Культурная эволюция. Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир - Инглхарт Р.

Author: Инглхарт Р.

Tags: цивилизация культура прогресс социология культуры культурный контекст социальной жизни культурное строительство социология общество эволюция культурология

ISBN: 978-5-91603-607-7

Year: 2020

Similar

Перед катастрофой. Россия в Первой мировой войне 1914-1918 гг. в зеркале русского толстого журнала

Легкая атлетика. Энциклопедия. В 2-х томах. Том 1

Античная Греция - ментальность, религия, культура

Теория и методика кикбоксинга. Учебник

Text

Ronald F. INGLEHART

CULTURAL
EVOLUTION
How People’s Motivations are Changing
and How this is Changing the World

Cambridge University Press
New York and Cambridge

Рональд ИНГЛХАРТ

КУЛЬТУРНАЯ
ЭВОЛЮЦИЯ
Как изменяются человеческие мотивации
и как это меняет мир

2-е издание, электронное

МОСКВА • ЧЕЛЯБИНСК
СОЦИУМ
2020

УДК 008:316.7
ББК 71+60.52
А28

Книга издана при поддержке
«Фонда Кудрина по поддержке гражданских инициатив»
Перевод с английского: С. Л. Лопатина
Редакторы: М. А. Завадская, В. В. Косенко, А. А. Широканова
Научный редактор: Э. Д. Панарин

А28

Инглхарт, Рональд.
Культурная эволюция. Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир/ Р. Инглхарт ; пер. с англ. С. Л. Лопатиной. — 2-е изд., эл. — 1 файл pdf : 348 с. — Москва ; Челябинск :
Социум, 2020. — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe
Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.
ISBN 978-5-91603-607-7
В своей книге Рональд Инглхарт проверяет разработанную им эволюционную теорию модернизации на базе данных, созданной с 1981 г. в
рамках проектов Всемирное исследование ценностей и Европейское исследование ценностей, охватывающих более 100 стран и 90% населения
Земного шара. Исследование Р. Инглхарта показывает, что мировоззрение общества определяется уровнем экзистенциальной безопасности.
Богатые общества становятся более открытыми и толерантными, в них
повышается уровень доверия, защищаются права меньшинств, что дает
людям бóльшую свободу выбора жизненных решений. Все это способствует распространению демократии и ведет к увеличению среднего уровня
счастья.

УДК 008:316.7
ББК 71+60.52
Электронное издание на основе печатного издания: Культурная эволюция.
Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир / Р. Инглхарт ;
пер. с англ. С. Л. Лопатиной. — Москва : Мысль, 2018. — 347 с. — ISBN 978-5-24401202-6. — Текст : непосредственный.
В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе
требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-91603-607-7

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Благодарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Глава 1. Краткий обзор книги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Расширяя горизонты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Графики, а не уравнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Глава 2. Эволюционная теория модернизации . . . . . . . . . . 29
Краткий обзор. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Классическая теория модернизации
и эволюционная теория модернизации. . . . . . . . . . . .
Свидетельства значимости
экзистенциальной безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Рождение постматериализма в западных странах . . . . . .
Культурные изменения
и трансформации всего общества . . . . . . . . . . . . . . . . .
Познание и эмоции
как источники изменения ценностей. . . . . . . . . . . . . .
Альтернативное объяснение:
рациональный выбор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Быстрые и медленные культурные изменения. . . . . . . . .
Основные гипотезы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

29
30
34
36
40
42
43
46
48

Глава 3. Становление
постматериалистических ценностей
на Западе и в мире . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Глава 4. Глобальные культурные закономерности . . . . . . . 63
Экономическое развитие и изменение ценностей . . . . . 68
Устойчивость традиционных культур. . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Установки, связанные с модернизацией,
стабильны и сравнимы на межстрановом уровне . . . 79

СОДЕРЖАНИЕ
Макрошкала Самовыражение/Индивидуализм/
Автономия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Две основные шкалы изменений ценностей. . . . . . . . . . . 88
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

Глава 5. Конец секуляризации?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Секуляризация движется со скоростью
межпоколенческого замещения населения. . . . . . . . 109
Конец секуляризации?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

Глава 6. Быстрые и медленные
культурные изменения: траектории норм,
управляющих гендерным равенством
и сексуальной ориентацией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Краткий обзор главы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Теория и гипотезы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Культурная эволюция и сдвиг
к нормам индивидуального выбора. . . . . . . . . . . . . . .
Рост экзистенциальной безопасности
и культурные изменения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Эволюционная теория модернизации . . . . . . . . . . . . . . .
Гипотезы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Данные и методы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Эмпирический анализ и результаты . . . . . . . . . . . . . . . . .
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

115
119
120
122
123
125
126
129
144

Глава 7. Феминизация общества
и снижение желания воевать за страну:
индивидуальная составляющая Долгого мира . . . . . . . . 148
Введение: феминизация обществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Теория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Методы, выборки, инструменты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Лонгитюдные результаты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

148
151
155
155
160
162

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 8. Экономическое развитие и демократия. . . . . . . . 164
Экономическое развитие и демократия . . . . . . . . . . . . . .
Эффективная демократия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Роль ценностей самовыражения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Влияние ценностей самовыражения. . . . . . . . . . . . . . . . .
Объясняя сдвиги к демократии и от демократии. . . . . .
Мобилизация социальная и когнитивная:
изменчивость баланса политических навыков. . . . .
Перераспределение и демократия. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

166
168
171
176
178
186
192
195

Глава 9. Феминизация общества
и снижение желания воевать за страну:
индивидуальная составляющая Долгого мира . . . . . . . . 198
Обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Развитие, свобода и счастье:
глобальная перспектива. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Может ли измениться уровень счастья?. . . . . . . . . . . . . .
Теоретические основания:
человеческое развитие и счастье. . . . . . . . . . . . . . . . .
Увеличивает ли растущая свобода выбора
уровень счастья и удовлетворенности жизнью?
Анализ данных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Взаимосвязь экономического развития
и счастья в одной точке времени. . . . . . . . . . . . . . . . .
Экономическое развитие и счастье
в двух типах стран. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Рост счастья и удовлетворенности жизнью:
результаты анализа временных рядов . . . . . . . . . . . .
Почему эти тренды остались незамеченными?. . . . . . . .
Субъективное благополучие
и социальный коллапс: случай России . . . . . . . . . . . .
Роль системы верования: Религия
или свободный выбор как источник счастья . . . . . .

198
199
200
201

205
207
208
211
214
218
221
229

СОДЕРЖАНИЕ
Приносит ли свобода выбора счастье?
Анализ причин изменений уровня
субъективного благополучия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236

Глава 10. «Tихая революция» наоборот:
возвышение Трампа
и популистских авторитарных партий . . . . . . . . . . . . . . . 240
Обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Культурный откат и возникновение ксенофобских
популистских авторитарных партий. . . . . . . . . . . . . .
Почему ксенофобский авторитаризм
сильнее сейчас, чем 30 лет назад?. . . . . . . . . . . . . . . . .
Отличительные особенности отношения
к иностранцам. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Свой собственный могильщик: сдвиг
от классовой политики к политике ценностей . . . .
Сокращение реальных доходов и рост неравенства . . .
Кривая слона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Не смотри на кукловодов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Политическая мобилизация предопределяет
рост и спад неравенства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

240
241
244
249
257
259
261
266
269
270

Глава 11. Наступление общества
искусственного интеллекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Необходимость новой политической коалиции . . . . . . 286
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291

Приложение 1 Парадокс Истерлина. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Приложение 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

295
298
301
326

ПРЕДИСЛОВИЕ
Выдающийся американский ученый, социолог Рональд Инглхарт представил свою новую работу, посвященную разработанной им эволюционной теории модернизации, основные
положения которой проверяются на уникальной базе данных.
C 1981 г. проект Всемирное исследование ценностей (World
Value Survey), руководимый Р. Инглхартом, а также Европейское
исследование ценностей (European Value Study) совместными
усилиями проводят опросы в более чем 100 странах мира,
в которых проживает 90% населения земного шара. Собираемые
данные, хотя может быть не слишком сложные по содержанию,
тем не менее позволяют получить подтверждение для положений
эволюционной теории модернизации. Новая работа Инглхарта
выходит на русском языке даже немного раньше английского
издания. По моему убеждению, она представляет особый
интерес для ученых, читателей нашей страны.
Суть дела в следующем. Социально-экономическое развитие
в разных странах идет по-разному, с разным успехом. Глобализация, происходящая в мире после Второй мировой войны,
приводит к весьма интересным результатам. С одной стороны,
потоки товаров и капиталов распространяются из многих стран,
уже не только западных. Но можно сказать уверенно, что исходные их потоки шли с Запада, а теперь имеют и иные источники — Япония, Южная Корея, Китай, Индия. При этом успехи,
достигаемые разными странами, весьма различны. Основные
идеи Инглхарта состоят в том, что, во-первых, в странах, где
наблюдаются наиболее благоприятные результаты, под влиянием развития современной экономики и сопровождающих
его факторов повышения безопасности для жизни, происходят
очень важные изменения ценностей. Они ведут к более терпимым отношениям к чужим и непохожим на нас людям, открытости новым идеям и более эгалитарным социальным нормам.
Другие страны, в том числе под влиянием глобализации, тоже
меняются, проходят процессы модернизации. Причем в понимании Инглхарта модернизация носит не только технологический,

ПРЕДИСЛОВИЕ

но и социально-психологический характер. Во-вторых, в этих
странах процессы модернизации зачастую крайне противоречивы. Исходный относительно низкий уровень экономической
и физической безопасности, обусловленный во многом застаревшими традициями, с трудом поддается изменениям. Традиции
и противостояние модернизации со стороны заинтересованных
элит порой мешают этим странам развиваться. Положительные
последствия глобализации дополняются серьезными конфликтами между странами и определенными кругами, которые снижают положительные стороны и вызывают негативные явления.
В частности, Инглхарт отмечает в таких странах авторитаризм
в управлении, ужесточение следования традиционным культурным нормам, нарастание ксенофобии. В итоге, модернизация
идет медленнее, низкий уровень развития сохраняется во многих местах.
Сам Инглхарт воздерживается от глубоких оценок в отношении России, но я вижу свою задачу в том, чтобы подчеркнуть
эти моменты.
Главный предмет, который изучает Инглхарт, это ценности.
Он выделяет шкалы: «выживание» и «самовыражение», а также
«традиции (религии) и секулярность с рационализмом». В каждой шкале счет идет снизу, от ценностей, характерных для большей бедности и традиционности к ценностям, складывающимся
в Новое время. Уже аграрная экономика, преобладавшая в эпоху
древности и Средневековья, все больше уступает торговле и промышленности. Для более точного обозначения этого перехода
автор говорит о материалистических и постматериалистических
ценностях. Из этой пары первые характерны для модернизации
посредством индустриализации, а вторые — через новые знания
и технологии. Хочу отметить, что 1973 год — условно качественная граница, определяемая масштабным повышением цен на
нефть. Стоит договориться, что преобладание материалистических ценностей на этой границе заканчивается, и оно переходит
к постматериалистическим. Одновременно стоит отметить, что
в этом выразилось и влияние марксистских идей, которые объясняли развитие экономики динамикой производительных сил,
производственных отношений и т.п., доказывая, что материалистическое понимание истории всегда будет связано с экономикой.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Мнение Инглхарта иное: наступает момент, когда ценности
экономического роста и материального богатства в глазах людей начинают замещаться ценностями свободы, равенства, справедливости, терпимости, интересами помощи другим людям и
странам. Это, собственно, и говорит о возобладании постматериалистических ценностей. Во всяком случае в наиболее развитых странах. Я бы сказал, что упомянутые выше шкалы говорят
примерно об одном — о развитии экономики и культуры, прежде
всего в этих странах, что приводит и к изменению значений тех
или иных ценностей. Не всё про материальное богатство, но
и про развитие науки, других областей знаний и искусств, притом
что в основе лежит все же развитие экономики.
Инглхарт отмечает, что до рыночных реформ в России довольно успешно развивалась культура и связанные с ней ценности, но потом начались рыночные реформы, ухудшилось положение трудящихся и вновь материальные интересы вышли
на первый план. Я всё же хотел бы отметить, что это ни в коем
случае не говорит о новом этапе отставания России. Это только
цена перехода, а рыночная экономика, изначально, прежде всего
на Западе, была исторической основой потеснения выживания
самовыражением, материалистических ценностей постматериалистическими. Те же тенденции я бы отметил и в динамике
показателей других шкал Ш. Шварца — автономии и принадлежности (к группе), Г. Хофстеде — индивидуализма и коллективизма. Но у Шварца целый круг ценностей, которые даже не
выстраиваются в набор шкал. Я заметил только особое значение
ценности гармонии в китайской цивилизации, против которой
можно поставить автономию как противовес в цивилизации
европейской.
Ценности Г. Хофстеде также различны для разных цивилизаций, но они могут быть рассмотрены как шкалы:
1. дистанция власти — для европейских стран характерна
короткая дистанция, для восточных — длинная. На
Востоке отношения к начальникам гораздо более отдаленные, начальники малодоступны.
2. индивидуализм — по мнению Хофстеде, в профессиональной сфере не проявляется. Это скорей круг, но

ПРЕДИСЛОВИЕ

все же противопоставление коллективизму, более характерному для отдаленных этапов развития и скорее
отсталых обществ.
3. маскулинность и феминность — ценности, скорей всего, не связанные со временем развития культуры, хотя
маскулинность особо ценна для этих постоянных военных противодействий, требовательных к физической силе, а сейчас гендерные различия для развития
менее существенны.
4. избегание неопределенности — свойство (скорее не
ценность как таковая) очень важное. Я бы сказал, что
оно важно, скажем в иерархических системах, где так
много зависит от вышестоящих лиц, но может быть
весьма негативно в рыночных экономиках, где многое
зависит от успеха в конкуренции.
Я более подробно остановился на Хофстеде, поскольку столкнулся с интересными исследованиями по его методике на российском материале Я более подробно остановился на Хофстеде,
поскольку столкнулся с интересными исследованиями по его
методике на российском материале .*, ** Посмотрим табл. 1.
Таблица 1. Показатели культурной специфики
стран Запада и Востока (по Хофстеде)
Дистанция
власти

Индиви
дуализм

Маскулинность

Избегание
неопределенности

Запад

Восток

Россия

Группы
стран

Источник. Латова Н. В. Производственная культура рабочих
современной России... // Мир России. №1. 2017. С. 46.
* Готово ли российское общество к модернизации / под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. 2010.
** Латова Н. В. Производственная культура рабочих современной России... // Мир России. №1. 2017. С. 36—63.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Обращаю внимание: по дистанции власти Россия близка
к Западу, то же по индивидуализму, хотя и меньше (61 против 74,
а на Востоке — 27). Отсюда вывод о близости России по культуре
к Западу. Маскулинность пропускаем, хотя можно было бы зацепиться по России за склонность к феминизму. А вот избегание
неопределенности у русских самое большое — 91 против 76
на Востоке и 53 на Западе. О чем это говорит? Я думаю, что не
о различиях в культуре и ценностях, но скорее о более сложных
событиях истории в XX в.
Отсюда можно сделать вывод: из всех рассмотренных шкал
для сопоставления ценностей наиболее выразительна шкала Инглхарта. Она — самая простая — выживаемость и самовыражение. Еще в дополнение шкала традиционности и секулярности—
рациональности, которые дополняют друг друга в одном наиболее
важном отношении — уровне развития прогресса. К этому добавляются выводы относительно условий и преимуществ усвоения
демократии: ясно, что демократия становится возможна на упомянутых шкалах в области сочетания самовыражения и рациональности. Тогда и достигаются условия для сочетания свободы
и справедливости, а власть делается подконтрольной обществу.
Свободу, справедливость (или равенство) и власть я рассматриваю как высшие ценности в человеческой культуре. Согласование их достигается только в условиях демократии, при
которой обеспечиваются и выгодные значения самовыражения.
Не важно, что предложения Инглхарта самые простые, но зато
они позволяют с наибольшим богатством использовать результаты наблюдений по большинству стран. Глубоко убежден, что
для российского читателя предлагаемая книга представит очень
большой интерес. Я остановился даже не на всех главах, но только наиболее важных на мой взгляд. Спасибо автору.
Е. Ясин

БЛАГОДАРНОСТИ
Эта книга основана на ряде исследований, проведенных совместно с Полом Абрамсоном, Уэйном Бейкером, Кристианом Вельцелем, Рональдом Чарльзом Инглхартом, Пиппой
Норрис, Кристофером Петерсоном, Эдуардом Понариным,
Жаком Рабье и Роберто Фоа. Я глубоко признателен коллегам и друзьям за их вклад в эту работу и с удовольствием
пользуюсь случаем и выражаю им свою признательность на
страницах этой книги. Они, в сущности, стали ее соавторами.
Я также выражаю благодарность тем людям, без которых
это книга не была бы написана, поскольку они проводили
Всемирное исследование ценностей (WVS) и Европейское
исследование ценностей (EVS) в более чем ста странах мира
с 1981 по 2014 г. Я благодарю ведущих исследователей WVS
и EVS за то, что они создали и поделились этой богатой и
комплексной базой данных; это: Энтони М. Адела, Сьюзан
Адамс, К. К. Ахмад, Сальваторе Абрузесе, Абдель‑Хамид Абдель‑Латиф, Марчелла Абрашева, Мохаммен Аддахри, Алишер Алдашев, Дарвиш Абдулрахман Аль‑Эмади, Фатхи Али,
Абдулразак Али, Раса Алишаускене, Хельмут Анхайер, Хосе
Аросена, Виль А. Арт, Су Янг Ау, Таджи Азадармаки, Лильяна Бачевич, Ольга Балакирева, Иосип Балобан, Дэвид
Баркер, Мигель Басанез, Елена Башкирова, Абдалла Бедайда, Хорхе Бенитез, Жак Бийе, Алан Блэк, Эдуард Бомхофф,
Аммар Букхедир, Рахма Буркийя, Фарес аль‑Брайзат, Лори
Брамуэл‑Джонс, Майкл Брин, Зива Бродер, Тавилвади Бурикул, Карин Буш, Гарольд Кабальерос, Мануэль Виллаверде,
Ричард Бакиа/Бакиа‑Каруана, Клаудио Кальварусо, Павел
Кампеану, Августин Канцани, Джузеппе Капраро, Марита Карбальо, Андрес Касас, Энрике Карлос де О. де Кастро,
Пи‑Чао Чен, Прадип Чхиббер, Марк Ф. Чингоно, Хей‑юан
Чиу, Винсент Чуа, Маргит Кливленд, Мирцеа Комса, Мункит
Дагер, Эндрю П. Дэвидсон, Херман Де Дейн, Рууд де Мур,
Пьер Делуз, Питер Дж.Д.Дерент, Абдель Нассер Дьяби, Карел
Доббелере, Херман Дюльмер, Хавьер Эльзо, Йилмаз Эсмер,

БЛАГОДАРНОСТИ

Пол Устген, Тони Фаэй, Надьематул Файзах, Таир Фарадов,
Роберто Стефан Фоа, Майкл Фогарти, Георгий Фотев, Луис
де Франка, Айкатерини Гари, Илир Гедеши, Джеймс Георгас, Ч. Геппаарт, Билай Гилани, Марк Гилл, Степан Гредель,
Ренцо Губерт, Линда Лус Герреро, Питер Гунделах, Дэвид
Салмонт Хаак, Кристиан Хэрпфер, Абдельвахаб Бен Хафайед, Жак Хагенарс, Люк Халман, Мустафа Хамарне, Трейси
Хэммонд, Санг‑Цзинь Хан, Элемер Ханкисс, Оулавюр Харальдссон, Стивен Хардинг, Мари Харрис, Пьер Хаусман,
Бернадетт С. Хейес, Гордон Хильд, Камило Эррера, Феликс
Хойнкс, Вирджиния Ходжкинсон, Надра Мухаммед Хозен,
Хоан Рафел Мико Ибанез, Кендзи Иидзима, Фр. Джоэ Ингануес, Любовь Ишимова, Вольфганг Ягодзинский, Мерил
Джеймс, Александра Ясинска‑Каня, Фридрих Йонссон, Доминик Джой, Станисловас Юкневичюс, Салю Каликова, Татьяна Карабчук, Кьеран Кеннеди, Ян Керкхофс, Дж.Ф.Килти, Джоан Кингхорн, Ханс‑Дитер Клингеманн, Ренате Кочер,
Йоанна Конечна, Хенни Котце, Ханспетер Криеси, Миори
Куримура, Зузана Куса, Марта Лагос, Бернар Латеган, Мишель Легран, Карлос Лемуан, Ноа Левин‑Эпштейн, Хуан
Линц, Ола Листхауг, Цзинь Юнь Лю, Лейла Лотти, Рууд
Лейкс, Сюзанна Лундасен, Брина Малнар, Егине Манасян,
Роберт Манчин, Махар Мангахас, Марио Маринов, Мира
Мароди, Карлос Матеус, Роберт Мэттс, Иэн Макаллистер,
Рафаэль Мендизабаль, Джон Миллер, Фелипе Миранда,
Мансур Моаддель, Мустафа Мохаммед, Хосе Молина, Алехандро Морено, Гаспар К. Муниши, Наассон Муньяндамутса, Костас Милонас, Нил Невитт, Чун Хунг Нг, Симплисе Нгампу, Хуан Диез Николас, Хайме Медрано Николас,
Элизабет Ноэль‑Нойманн, Пиппа Норрис, Элоне Нвабузор,
Стефан Олафссон, Франсиско Андрес Оризо, Магуэд Осман,
Мераб Пачулия, Кристина Паэс, Алуа Панкхурст, Драгомир
Пантич, Юхани Пеконен, Пол Перри, Э. Петерсен, Антоанела Петковска, Дору Петрути, Торлейф Петтерссон, Фам
Минь Хак, Фам Тхань Нги, Тимоти Филлипс, Геворк Погосян, Эдуард Понарин, Люсьен Поп, Би Пуранен, Ладислав
Рабушиц, Андрей Райчев, Элис Рамос, Ану Реало, Ян Рехак,
Элен Риффо, Оле Риис, Анхель Ривера‑Ортис, Нильс Ром,

БЛАГОДАРНОСТИ

Каталина Ромеро, Гергели Роста, Давид Ротман, Виктор Рудометоф, Джанкарио Ровати, Самир Абу Руман, Андрус Саар,
Раджаб Саттаров, Рахмат Сеиг, Тан Эрн Сер, Сандип Шастри,
Шен Мингминг, Муса Штейви, Рената Семенска, Мария
Сильвестр Кабрера, Ричард Синнотт, Алан Смит, Жан Штотцель, Канчо Стойчев, Марин Стойчев, Джон Сударский, Эдвард Салливан, Марк Свенхедау, Тан Цзин‑Пин, Фарук Танвир, Жан‑Франсуа Черниа, Карим Теюмола, Ноэль Тиммс,
Лариса Титаренко, Миклош Томка, Альфредо Торрес, Нико
Тос, Иштван Дьердь Тот, Джозеф Тройси, Ту Су‑хао, Клаудиу
Туфис, Хорхе Вала, Андрей Вардомацкий, Дэвид Воас, Богдан Войку, Малина Войку, Лилиан Войе, Ричард М. Уокер,
Алан Уэбстер, Фридрих Вельш, Кристиан Вельцель, Мейдам
Вестер, Крис Уилан, Роберт Вустер, Сейко Ямазаки, Бироль
Йесилада, Эфраим Юхтман‑Яар, Жозефина Зайтер, Каталин
Замфир, Бригита Зепа, Игнасио Зуаснабар и Пауль Цуленер.
Данные WVS и EVS, использованные в этой книге, включают 358 опросов, проведенных на протяжении шести волн
исследования ценностей с 1981 по 2014 г. в 105 странах мира,
в которых живет более 90% всего населения Земли. В этой
книге также используются данные Евробарометра — опроса,
запущенного в 1970 г. Жаком‑Рене Рабье. Опросы Евробарометра послужили моделью для WVS и EVS, а также для ряда
других международных исследований и были источником
ключевых вопросов, использованных в исследованиях ценностей. Ян Керкхофс и Рууд де Мур организовали Европейское исследование ценностей и пригласили меня провести
аналогичные опросы в других частях мира, что привело к возникновению Всемирного исследования ценностей. Джейми
Диез Медрано архивировал базы данных обоих исследований, и WVS, и EVS, так что они стали доступны сотням тысяч
пользователей, которые анализируют и скачивают данные
с веб‑сайтов этих проектов.
Я благодарен Джону Миллеру, Уильяму Циммерману,
Артуру Лупии, Кеннету Коллману и другим коллегам из Мичиганского университета за их комментарии и советы. Также
я хочу поблагодарить Анну Коттер и Юонга Янга за их незаменимую помощь и с благодарностью признаю поддержку

БЛАГОДАРНОСТИ

исследованию, которую оказал Национальный научный
фонд Соединенных Штатов и министры иностранных дел
Швеции и Нидерландов, которые поддержали сбор данных
в ряде стран в различные волны Всемирного исследования
ценностей. Также я хочу высказать свою признательность
российскому Министерству образования и науки за грант,
благодаря которому была создана Лаборатория сравнительных социальных исследований в Высшей школе экономики
в Москве и Санкт‑Петербурге, а также проведено Всемирное исследование ценностей в России и еще восьми постсоветских странах в 2011 г. Исследование финансировалось
в рамках государственной поддержки ведущих университетов
Российской Федерации «5—100». Я также признателен Мичиганскому университету за профессуру имени Эми и Алана Левенштейн по демократии и правам человека, которая
обеспечила меня бесценной исследовательской поддержкой
на протяжении работы над этой книгой.

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР КНИГИ
Ценности и поведение человека во многом обусловлены тем,
в какой степени его выживание гарантировано. На протяжении большей части истории существования человека выживание зависело от непредвиденных обстоятельств и определялось волей случая. Эта нестабильность определяла жизненные стратегии людей. Население росло до тех пор, пока всем
хватало пищи, и большинство людей жили на грани голода.
В таких условиях обеспечить выживание группы могли сильная внутригрупповая солидарность, неприятие незнакомцев,
подчинение групповым нормам, повиновение сильным лидерам. В условиях нехватки ресурсов ксенофобия имеет практический смысл: если земли достаточно только для одного
племени, но на нее претендует и другое племя, то выживание
буквально диктует выбор — или «мы», или «они». В таких
условиях успешная стратегия выживания для племени — это
сомкнуть ряды вокруг сильного лидера, сформировать единый фронт против чужаков: такой синдром можно назвать
«авторитарным рефлексом». И наоборот, высокий уровень
экзистенциальной безопасности открывает возможности для
большей автономии индивида и открытости к разнообразию,
изменениям и новым идеям.
Представление о том, что почтительное отношение к власти идет рука об руку с ксенофобией и другими формами
нетерпимости, впервые сформулировано в классическом исследовании «Авторитарная личность»1, где авторитаризм рассматривался как черта характера, формирующаяся под влия
нием суровых практик воспитания детей. С самого начала
понятие авторитаризма является предметом дискуссий2, и его
обсуждению посвящена огромная литература. Его первоначальная теоретическая основа и инструментарий, исходно
применявшийся для его измерения, в целом заменены новыми, но на протяжении семи десятилетий множество исследований подтвердили наличие тесной связи авторитаризма
с ксенофобией, нетерпимостью и подчинением групповым

ГЛАВА 1

нормам. Это может отражать глубоко укорененную реакцию
людей на отсутствие безопасности. В недавнем обзоре большого массива данных, основанных на опросах, экспериментах и статистике, авторы пришли к выводу о существовании
синдрома авторитарного расизма, политической и моральной
нетерпимости, причиной которых служит врожденная предрасположенность к нетерпимости на фоне изменения уровня
угроз в социуме3. Мои собственные исследования показывают, что уровень авторитаризма в данной возрастной когорте
определяется уровнем экзистенцальной безопасности, сопутствовавшим их взрослению.
После Второй мировой войны в экономически развитых
странах произошло нечто беспрецедентное: значительная
часть послевоенного поколения выросла, считая выживание
само собой разумеющимся. Это явление стало отражением
следующих факторов:
1. Беспрецедентный экономический рост послевоенной
эпохи в Западной Европе, Северной Америке, Японии
и Австралии.
2. Возникновение государства всеобщего благосостояния,
которое гарантировало, что почти никто не умрет от
голода.
3. Отсутствие войн между важнейшими державами: самый продолжительный мирный период в истории начался после Второй мировой войны.
Беспрецедентный уровень экономической и физической безопасности привел к глубоким межпоколенческим
культурным изменениям, трансформировавшим ценности и
мировоззрение людей; произошел сдвиг от ценностей материализма к ценностям постматериализма, который, в свою
очередь, стал частью еще более глобального сдвига от ценностей выживания к ценностям самовыражения. Эти широкие культурные изменения связаны со сменой главных
жизненных приоритетов: от экономической и физической
безопасности и подчинения групповым нормам — к росту значимости индивидуальной свободы и возможности
выбора жизненной стратегии. Ценности самовыражения

КРАТКИЙ ОБЗОР КНИГИ

подчеркивают гендерное равенство, толерантность по отношению к аутгруппам и гомосексуалам, свободу выражения
и участие индивида в принятии решений в экономической
и политической сфере. Этот культурный сдвиг принес масштабные социальные и политические изменения, от политики охраны окружающей среды и антивоенных общественных
движений до более высокого уровня гендерного равенства
в правительстве, бизнесе и академической жизни, а также
распространение демократии.
Значительные различия между культурами существовали
задолго до того, как произошел сдвиг от ценностей выживания к ценностям самовыражения. Культурные различия
можно объяснить, в частности, географическими различиями в уязвимости к болезням и голоду. Ученые, работающие
в различных областях знания, описывали эти культурные
различия в противопоставлении коллективизма и индивидуализма, ценностей выживания и самовыражения, автономии и встроенности; но все они связаны с общим диапазоном межкультурной вариации, который отражает различные
уровни «экзистенциальной безопасности» — того, насколько
гарантированным считается выживание. В течение послевоенных десятилетий растущая экзистенциальная безопасность
позволила большинству стран мира продвинуться в сторону
индивидуализма, автономии и самовыражения.
Страны, которые достигли высокого уровня по шкале
ценностей самовыражения, с большей вероятностью, чем общества с преобладанием ценностей выживания, принимают
законодательство, благоприятное для геев и лесбиянок. Они
также чаще занимают высокие позиции по разработанному
Организацией Объединенных Наций показателю расширения возможностей женщин (ПРВЖ), который учитывает,
какую долю высоких позиций в политической, экономической и академической жизни общества занимают женщины.
Данные опросов демонстрируют, что базовые нормы изменяются вот уже 50 лет, в то время как изменения на уровне всего
общества в обоих случаях начались относительно недавно.
Культурные изменения предшествовали институциональным
изменениям и, видимо, способствовали им.

ГЛАВА 1

Высокий уровень экзистенциальной безопасности также
благоприятствует секуляризации — систематической эрозии религиозных практик, ценностей и верований. За последние пятьдесят лет секуляризация распространилась среди населения практически всех развитых индустриальных
стран. Тем не менее в мире в целом сегодня больше людей
с традиционными религиозными взглядами, чем когда‑либо прежде, поскольку секуляризация сильно и отрицательно
сказывается на уровне рождаемости. Практически во всех
наиболее секулярных странах рождаемость сегодня намного ниже уровня простого воспроизводства населения, в то
время как в обществах с традиционными религиозными
ориентациями рождаемость в два или три раза превосходит
уровни воспроизводства. Массовые установки по отношению как к гендерному равенству, так и к гомосексуальности
изменялись в два этапа. На первом этапе постепенно повышался уровень терпимости по отношению к геям и росла
поддержка гендерного равенства, по мере того как старые
поколения сменялись новыми. В конце концов общество достигло порога, после которого в странах с высоким доходом
уже новые нормы стали рассматриваться как доминантные.
Давление большинства сменило направление и поддержало
те изменения, которым сопротивлялось ранее, что привело к намного более стремительным изменениям, нежели те,
что были связаны со сменой поколений. К 2015 г. большинство судей Верховного Суда США поддерживали однополые
браки: даже судьи старшего поколения хотели оказаться на
«правильной» стороне истории. Эта «феминизация» культурных норм в развитых странах также обусловила сокращение
уровня насилия и снижение желания воевать за свою страну.
Более того, страны с высоким уровнем ценностей самовыражения намного чаще являются настоящими демократиями,
чем страны с низкой поддержкой этих ценностей. Но ведет
ли распространение ценностей самовыражения к демократии или это демократия является причиной возникновения
ценностей самовыражения? Причинно‑следственная связь
в данном механизме направлена в основном от ценностей
самовыражения к демократии. Демократические институты

КРАТКИЙ ОБЗОР КНИГИ

не являются необходимым условием возникновения ценностей самовыражения. В годы, предшествующие глобальной
волне демократизации, наступившей около 1990 г., ценности
самовыражения распространялись путём межпоколенческих
изменений не только в западных демократиях, но и во многих
авторитарных обществах. Поэтому неудивительно, что, как
только угроза советского военного вмешательства миновала,
страны с высоким уровнем ценностей самовыражения быстро демократизировались.
Культурные изменения отражают перемены в стратегиях достижения счастья. В аграрных обществах с отсутствую
щим или слабым экономическим развитием и социальной
мобильностью религия делает людей счастливее, снижая их
ожидания от этой жизни и обещая, что они будут вознаграждены в жизни загробной. Но модернизация приносит экономическое развитие, демократизацию и рост социальной
толерантности, которые способствуют счастью, поскольку
дают людям возможность выбирать жизненные стратегии.
Как следствие этого — хотя внутри большинства стран религиозные люди счастливее, чем нерелигиозные, — в модернизированных и секулярных странах люди в целом более
счастливы, чем в менее модернизированных, но религиозных
странах. Таким образом, хотя религия способствует счастью
в условиях домодерных обществ, но как только становится
возможным достижение высоких уровней экономического
развития, современная стратегия достижения счастья становится более эффективным способом максимизации счастья,
чем традиционная стратегия. Но возможно ли вообще повысить уровень человеческого счастья? До недавнего времени
широко признавалось, что уровень счастья колеблется вокруг
некоторых постоянных значений (возможно, обусловленных
генетическими факторами), и таким образом, ни индивиды,
ни общества не могут надолго увеличить свой уровень счастья.
Данная книга демонстрирует, что это утверждение неверно.
С 1981 по 2011 г. уровень счастья вырос в 52 обществах из 62,
для которых были доступны временные ряды данных, а упал
только в десяти из них; в течение этого же периода удовлетворенность жизнью выросла в 40 странах, а снизилась лишь

ГЛАВА 1

в 19 (три не показали значимых изменений). Два наиболее
широко используемых индикатора счастья выросли в подавляющем большинстве стран. Почему? То, в какой степени
общество допускает свободу выбора, имеет большое влияние
на уровень счастья. С 1981 по 2007 г. экономическое развитие, демократизация и социальная толерантность выросли до
уровня, при котором люди в большинстве стран имеют свободный выбор в экономической, политической и социальной
сферах жизни, что повышает их уровень счастья. Переход от
ценностей выживания к ценностям самовыражения, видимо,
способствует повышению уровня счастья и удовлетворенности жизнью. В последние десятилетия глобализация перенаправляла огромные объемы капитала и технологий в другие
части мира, принося с собой быстрый экономический рост,
особенно в Восточной Азии, Юго‑Восточной Азии и Индии.
Половина населения мира быстро выбирается из нищеты.
В долгосрочной перспективе это, вероятно, приведет к культурным и политическим изменениям, аналогичным тем, что
уже произошли в странах с высоким доходом. Но в то же
время глобализация и аутсорсинг приводят к конкуренции
между рабочими из стран с высокими и низкими доходами,
экспорту рабочих мест и подрыву возможностей рабочих из
богатых стран отстаивать свои интересы. Автоматизация еще
больше сокращает количество промышленных рабочих, доля
которых среди рабочей силы в развитых странах стала совсем
мала. Первоначально на рабочие места в промышленности
приходилось большое количество высокооплачиваемых позиций в секторе услуг. Но общества с высокими доходами,
такие как США, сейчас входят в новую фазу развития, которую можно назвать обществом искусственного интеллекта.
Потенциально оно способно искоренить бедность, улучшить
человеческое здоровье и повысить продолжительность жизни,
но, если отдать его во власть силам рыночной экономики,
оно склонно воссоздавать в обществе игру с нулевой суммой, где вся прибыль практически в полном объеме достается
тем, кто находится на самой верхушке социальной структуры.
В богатых обществах неравенство в доходах и имущественное
неравенство резко возросли с 1970 г. В 1965 г. топ‑менеджеры

КРАТКИЙ ОБЗОР КНИГИ

крупных корпораций США получали в 20 раз больше, чем их
средний работник. В 2012 г. они зарабатывали уже в 354 раза
больше. Если политика правительства не компенсирует это
неравенство, ситуация, когда «победитель получает всё», будет снижать экономический рост, демократию и культурную
открытость, которые возникли в послевоенный период.
Искусственный интеллект позволяет компьютерным
программам заменять не только промышленных рабочих,
но и высокообразованных специалистов: юристов, врачей,
профессоров, даже программистов. В обществах с высокими
доходами, например в США, реальные доходы промышленных рабочих сократились по сравнению с 1970 г., а реальные
доходы людей с дипломами бакалавра и выше не выросли или
снижались с 1991 г.
В обществе искусственного интеллекта главный экономический конфликт происходит уже не между рабочим
и средним классом, но между одним процентом и 99 процентами населения, как выразился однажды нобелевский
лауреат по экономике Джозеф Стиглиц. Стабильные, хорошо
оплачиваемые рабочие места исчезают, причем не только для
рабочего класса, но и для высокообразованных специалистов.
Резюмируя вышесказанное, мы утверждаем, что высокий
уровень экзистенциальной безопасности с большой вероятностью приносит более толерантный и открытый взгляд
на мир; а снижение ощущения экзистенциальной безопасности, наоборот, часто вызывает «авторитарный рефлекс»,
приносящий поддержку сильным лидерам, мощную внутригрупповую солидарность, отвержение посторонних и строгое подчинение групповым нормам. Этот рефлекс сегодня
несет растущую поддержку ксенофобским и популистским
движениям во многих странах, от «Национального фронта» во Франции до голосования за выход Великобритании
из Европейского союза и возвышения Дональда Трампа
в США. Но — в отличие от ксенофобского авторитаризма
времен Великой депрессии — этот подъем не является следствием объективной нехватки ресурсов. Все эти страны богаты ресурсами. Сегодня чувство незащищенности возникает
из растущего неравенства, которое в конечном счете стало

ГЛАВА 1

политической проблемой. При соответствующей политической перестройке могут сформироваться правительства, которые восстановят высокий уровень экзистенциальной безопасности, создавший безопасные и толерантные общества
послевоенного периода.

Расширяя горизонты
В этой книге представлен ряд гипотез, следующих из эволюционной теории модернизации и проверяемых на уникальной базе данных. С 1981 по 2014 г. проекты Всемирное
исследование ценностей (WVS) и Европейское исследование
ценностей (EVS) объединенными усилиями систематически
проводили опросы в более чем ста странах мира, в которых
проживает более 90% населения Земли. Все эти страны изображены на рис. 1.1. Собранные данные, а также анкеты
и нформация по методике сбора данных доступны на сайте
Всемирного исследования ценностей http://www.worldvaluessurvey.org/.
Некоторые межстрановые опросные исследования ограничиваются работой в государствах с авторитетными опрос

Рис. 1.1. Страны, в которых хотя бы раз был проведено исследование ценностей. В этих странах живет более 90% всего населения земного шара

КРАТКИЙ ОБЗОР КНИГИ

ными исследовательскими организациями. Это делается для
того, чтобы обеспечить высококачественную работу по сбору
данных, однако это в значительной степени ограничивает их
выборки странами с высокими доходами. С самого основания Всемирное исследование ценностей стремилось охватить
весь диапазон обществ, в том числе страны с низким доходом.
В этом случае возможны два противоположных результата:
(а) предполагаемое увеличение ошибки измерения в странах
с низким доходом и менее развитой инфраструктурой для
проведения массовых опросов, что может привести к ослаб
лению корреляций между установками и их факторами;
и (б) включение всех типов обществ повышает аналитическую мощь предсказания, в соответствии с чем эти корреляции усилятся. Какой эффект сильнее? Наши результаты
вполне однозначны. Если предполагаемое низкое качество
данных, полученных в странах с низкими доходами, перевесит аналитическую выгоду, получаемую от их включения
в исследование, это будет означать, что их включение должно
ослабить возможности исследования предсказывать соответствующие социальные явления. Эмпирический анализ показывает, что предсказательная способность на основе всех доступных для изучения обществ значительно сильнее, нежели
та, что получена только на основе данных из стран с высокими доходами. Другими словами, выгоды, полученные путем
анализа всего диапазона вариации, с лихвой компенсируют
любые потери в качестве данных.

Графики, а не уравнения
Хотя я и провел много счастливых часов, размышляя над подробными статистическими таблицами, ясно, что это не всем
по вкусу. Большинство читателей‑неспециалистов в этой области попросту теряются, когда видят серию регрессионных
уравнений. Я думаю, что идеи, обсуждаемые в этой книге,
смогут увлечь широкую аудиторию, если будут представлены
в содержательном, а не техническом виде. Поэтому книга не
содержит ни одного регрессионного уравнения и не включает

ГЛАВА 1

сложных статистических таблиц (хотя она представляет ре‑
зультаты многих количественных исследований). Она включает также довольно много графиков, которые передают связи, основанные на большом количестве данных, и в простой,
яркой форме показывают, например, что гендерное равенство повышается по мере того, как страны становятся богаче.
Эта книга предназначена для того, чтобы помочь читателю составить более четкое представление о том, как меняются человеческие ценности и цели, а также те удивительные
направления, в которых ценностные изменения меняют мир.

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ
МОДЕРНИЗАЦИИ

Краткий обзор
Культура общества определяется тем, насколько живущие
в нем люди растут с уверенностью или неуверенностью в том,
что их выживание гарантировано. В этой книге представлена
пересмотренная версия теории модернизации — эволюционная теория модернизации, — которая гласит, что низкий
уровень экономической и физической безопасности является благодатной почвой для развития ксенофобии, сильной
внутригрупповой солидарности, авторитаризма в политике
и жесткого следования традиционным культурным нормам;
и наоборот, что безопасные условия жизни ведут к более терпимому отношению к аутгруппам, открытости новым идеям
и более эгалитарным социальным нормам. Далее в книге анализируются опросные данные из стран, в которых проживает
более 90% населения мира, и демонстрируется, каким образом рост уровня экономической и физической безопасности
в последние десятилетия изменял ценности и мотивации людей, тем самым трансформируя целые общества.
На протяжении большей части человеческой истории
выживание не было гарантировано; население могло расти
лишь до тех пор, пока все члены общества были обеспечены
пищей, а затем его численность оставалась на одном уровне,
сдерживаемая голодом, болезнями и насилием. В XX веке индустриализация, урбанизация и массовая грамотность позволили рабочему классу мобилизоваться в профсоюзы и левоориентированные политические партии, которые выбирали
правительства, внедрявшие политику перераспределения
и систему экономической поддержки населения. Эти тенденции подкреплялись исключительно быстрым экономическим ростом в десятилетия после Второй мировой войны,

ГЛАВА 2

а также отсутствием войн между крупнейшими державами.
Население наиболее развитых индустриальных стран испытало беспрецедентно высокий уровень экзистенциальной
безопасности: новое поколение в этих странах выросло, принимая выживание как должное. Все это привело к межпоколенческой смене ценностей: от приоритета экономической
и физической безопасности — к большему акценту на свободе выбора, защите окружающей среды, гендерному равенству
и толерантности к гомосексуалам. В свою очередь, это привело к масштабным изменениям на уровне всего общества,
таким как волна демократизации в конце 1980‑х — начале
1990‑х годов или легализация однополых браков.

Классическая теория модернизации
и эволюционная теория модернизации
У теории модернизации долгая история. Идея о том, что экономическое развитие приносит предсказуемые социальные
и политические изменения, была неоднозначной еще с тех
пор, как ее предложил Маркс. Она притягательна тем, что не
только пытается объяснить, что происходило в прошлом, но
и предсказать, что произойдет в будущем. До сих пор большинство попыток предсказать человеческое поведение провалилось, а основные предсказания ранней марксистской
теории модернизации были ошибочны: промышленные рабочие не стали подавляющим большинством среди рабочей
силы и не принесли всемирную пролетарскую революцию;
запрет частной собственности не положил конец эксплуа
тации и конфликтам, а привел к возникновению нового
правящего класса — коммунистической партийной элиты.
Человеческое поведение настолько многогранно и находится
под влиянием настолько широкого круга факторов, что любые притязания на точные и детерминистские предсказания
обречены на провал.
Главная черта модернизации состоит в том, что она делает жизнь более безопасной, устраняя голод и увеличивая
ожидаемую продолжительность жизни. При высоком уровне

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

развития общества это коренным образом изменяет мотивации людей. С этого времени жизненные стратегии больше
не основываются на предпосылке, что выживание находится
под угрозой; их место занимают такие стратегии, где выживание рассматривается как должное, и потому главным в этих
стратегиях становится широкий круг других человеческих
устремлений.
Ощущение небезопасности и того, что выживание не
гарантировано, обостряет этноцентрическую солидарность
против чужаков и усиливает внутреннюю сплоченность вокруг авторитарных лидеров. Действительно, в условиях серьезной нехватки ресурсов выживание может потребовать
сплотить ряды в общей битве за выживание. Поскольку человечество жило на грани голода в течение практически всего
времени своего существования, у него выработался «авторитарный рефлекс»: отсутствие безопасности запускает рост
поддержки сильных лидеров, интенсивную внутригрупповую
солидарность, отвержение чужаков и жесткое подчинение
групповым нормам. И наоборот, высокий уровень безопасности оставляет больше возможностей для индивидуальной свободы выбора и большей открытости по отношению
к представителям других групп и к новым идеям.
Эволюция сформировала организмы таким образом, что
выживание для них важнее всего. Организмы, которые не
следовали этому закону, вымерли. К настоящему моменту вымерло большинство всех когда‑либо существовавших
видов. Следовательно, человеческая эволюция происходила таким образом, что люди стали уделять первоочередное
внимание получению необходимых для выживания ресурсов,
когда их не хватает. Без кислорода человек может прожить
всего несколько минут, и, когда кислорода не хватает, все
силы человека направлены на его получение. Без воды человек может прожить несколько дней, но, когда воды не хватает, люди отчаянно пытаются получить ее и могут убить за
нее, если необходимо. Когда жизненно необходимые ресурсы
воды и воздуха доступны, люди считают их само собой разумеющимися и отдают приоритет другим целям. Хотя без еды
можно прожить несколько недель, нехватка продуктов делает

ГЛАВА 2

их добычу первоочередной задачей. На протяжении человеческой истории еды, как правило, не хватало, что отражает
биологические тенденции роста численности популяции
только до тех пор, пока еды достаточно для всех её членов.
Существует огромная разница между теми, кто рос, зная,
что его выживание не гарантировано, и теми, кто принимал
это как должное. На протяжении большей части человеческой истории выживание не было гарантировано, однако
в последние десятилетия все более заметная доля населения
мира взрослела, предполагая, что никогда не будет голодать.
Выживание — это настолько базовая цель, что оно влияет
практически на все аспекты человеческой жизни. Поэтому
в обществах, где выживание сегодня рассматривается как
данность, в мотивациях к работе, в религии, политике, сексуальном поведении и воспитании детей происходят масштабные изменения.
Социальные изменения не являются детерминированными, но некоторые траектории более вероятны, чем другие.
В долгосрочной перспективе, как только в стране начинается экономическое развитие, весьма вероятны определенные
изменения. Например, индустриализация приносит урбанизацию, профессиональную специализацию и рост уровня формального образования в любом обществе, в котором
индустриализация состоялась. В дальнейшем это приводит
к увеличению благосостояния, улучшению качества питания
и здравоохранения, что, в свою очередь, стимулирует рост
ожидаемой продолжительности жизни. Еще позднее изменения в характере работы и более надежные средства контроля
рождаемости позволяют женщинам устраиваться на работу
вне дома. Вместе с сопутствующими культурными изменениями это ведет к росту гендерного равенства.
В некоторых странах эти перемены наталкиваются на
сопротивление культурного наследия, поскольку социокультурные изменения подвержены «эффекту колеи» (path
dependent). Так, в протестантских обществах женщины добились права голосовать на десятилетия раньше, чем в католических, а в Японии женщины выходили на рынок труда
медленнее, чем в других развитых странах. Но все больше

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

данных свидетельствует о том, что модернизация делает
эти и другие изменения все более вероятными. Даже Япония движется к гендерному равенству. Системы ценностей
отражают баланс между движущими силами модернизации
и сохраняющимся влиянием традиции. Хотя классики теории модернизации от Карла Маркса до Макса Вебера думали,
что самоопределение на основе религиозной и этнической
принадлежности однажды исчезнут, религия и национализм
удерживают позиции. Культурное наследие удивительно
устойчиво к изменениям.
Тем не менее исключительно быстрый экономический
рост и государство всеобщего благосостояния, которые возникли в наиболее развитых индустриальных обществах после Второй мировой войны, в итоге привели к глобальным
культурным сдвигам. Впервые в истории значительная часть
населения этих стран выросла, чувствуя, что их выживание
гарантировано. Поколения, родившиеся в таких условиях,
стали отдавать предпочтение новым целям, таким, как качество окружающей среды и свобода самовыражения.
Это привело к процессу межпоколенческого изменения
ценностей, которое уже трансформировало политику и культуру стран с высокими доходами и вскоре, вероятно, преобразят Китай, Индию и другие быстро развивающиеся общества, как только они достигнут стадии, когда значительная
доля населения растет, принимая выживание как должное.
Лучше всего описанный аспект этого процесса — переход
от материалистических ценностей (приоритет экономической и физической безопасности) к постматериалистическим (приоритет автономии и самовыражения). Но это лишь
один из компонентов более широкого сдвига от ценностей
выживания к ценностям самовыражения1, который трансформирует господствующие нормы в области религии, гендерного равенства, толерантности к аутгруппам и усиливает
поддержку защиты окружающей среды и демократических
институтов.2 Жесткие культурные нормы, характерные для
аграрных обществ, уступают место индивидуальной автономии и свободе выбора — а те, в свою очередь, благоприятствуют успешному развитию общества знаний.

ГЛАВА 2

Свидетельства значимости экзистенциальной
безопасности
Несмотря на разницу в формулировках, антропологи, психологи, политологи, социологи, эволюционные биологи
и историки развили удивительно схожие теории культурных
и институциональных изменений: все они подчеркивают, насколько безопасность от таких угроз выживания, как голод,
война или болезни, формирует культурные нормы и социополитические институты общества.
Так, Инглхарт, Норрис, Вельцель, Абрамсон, Бейкер и
другие авторы утверждают, что новое мировоззрение постепенно заменяет то, которое веками доминировало в западных обществах.3 Этот культурный сдвиг объясняется
фундаментальной разницей между взрослением в условиях,
опасных для жизни, и в условиях гарантированного выживания. К похожим выводам пришли исследователи в других
дисциплинах. Например, Гельфанд и соавторы различают
«жесткие» и «свободные» культуры, утверждая, что эти особенности сформированы экологическими и антропогенными угрозами, с которыми сталкивалось то или иное общество
на протяжении своей истории.4 Эти угрозы увеличивают потребность в строгих нормах и наказании за девиантное поведение для поддержания порядка. Для «жестких» сообществ
характерны авторитарные системы управления, которые
подавляют инакомыслие, проводят политику устрашения,
строго контролируют преступность и, как правило, более
религиозны. Проверив эти гипотезы на данных опросов
в 33 странах, Гельфанд и соавторы обнаружили, что в странах, которые сталкивались с серьезными экологическими
и историческими угрозами, нормы более строгие относительно других стран, нетерпимость к девиантному поведению, наоборот, низкая.
Схожим образом Торнхилл, Финчер и соавторы представляют убедительные доказательства того, что уязвимость
к инфекционным заболеваниям связана с коллективистскими установками, ксенофобией и неприятием гендерного равенства, притом все эти факторы затрудняют возникновение

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

демократии.5 Они ранжировали население 98 стран по шкале
коллективизма — индивидуализма и обнаружили, что высокая угроза заболеваний положительно связана с коллективистскими установками, с учетом уровня богатства и урбанизации. Барбер приходит к схожему выводу, что религия
помогает людям справляться с опасными ситуациями, а по
мере экономического развития, приносящего экономическую безопасность и здоровье, религиозность снижается.6
Эти результаты перекликаются с гипотезами и результатами
эволюционной теории модернизации.
Известный историк Ян Моррис посмотрел на проблему с другой точки зрения, однако пришел к аналогичным
выводам. В результате исследования широкого круга исторических свидетельств он пришел к выводу, что «в каждой
эпохе мыслят сообразно ее потребностям»: собирательские,
фермерские и индустриальные общества развивают соответствующую систему ценностей посредством эволюционного
процесса, схожего с тем, который описан в эволюционной
теории модернизации.7
В данной главе все эти результаты обобщаются; особое
внимание уделено причинно‑следственным связям, лежащим в основе эволюционной модернизации. Основной тезис
таков: экономическое развитие приносит экономическую и
физическую безопасность и уменьшает уязвимость к болезням, что в совокупности благоприятствует большей открытости культуры и, в свою очередь, ведет к демократизации
и более либеральному социальному законодательству.
Эта логика согласуется с классическими утверждениями Адорно и соавторов о том, что догматизм, строгость
и нетерпимость начинают преобладать, когда подростки
взрослеют, осознавая угрозы для собственного выживания,
а также с тезисом Рокича, что экзистенциальные угрозы
делают людей чрезмерно подозрительными, осторожными
и нетолерантными, тогда как отсутствие угроз, напротив,
формирует в людях уверенность, дружелюбие и толерантность.8 В соответствии с этими утверждениями ценности
самовыражения (включающие толерантность к гомосексуальности) наиболее распространены в процветающих

ГЛАВА 2

обществах с безопасными условиями жизни.9 Социальноэкономическое развитие напрямую влияет на чувство экзистенциальной безопасности индивидов, определяя, есть
ли угрозы физическому выживанию или его можно считать
гарантированным. Результатом этого, как мы увидим, является то, что ценности и убеждения в развитых обществах
существенно отличаются от тех, что распространены в обществах развивающихся.

Рождение постматериализма в западных странах
Наиболее ранние и надежные эмпирические свидетельства
изменений базовых ценностей в развитых обществах касаются сдвига от материалистических ценностей к постматериа
листическим. Более 45 лет назад в книге «Тихая революция»
я утверждал: «В политических культурах наиболее развитых
индустриальных обществ, по‑видимому, происходит трансформация. Похоже, эта трансформация изменяет базовые
ценностные приоритеты конкретных поколений в результате изменения условий, в которых происходит их базовая
социализация».10
Эта теория межпоколенческого изменения ценностей
основана на двух ключевых гипотезах:11
1. Гипотеза дефицита. Практически каждый ценит свободу и автономию, но люди отдают приоритет своим самым насущным потребностям. Материальные
средства к существованию и физическая безопасность
тесно связаны с выживанием, и, когда они не гарантированы, люди придают первостепенное значение
этим материалистическим целям; но в условиях безопасности люди больше ценят постматериалистические
цели, такие как чувство принадлежности, уважение
и свободный выбор.
2. Гипотеза социализации. Связь между материальными
условиями и ценностными приоритетами включает
значительный временной зазор: базовые ценности

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

индивида отражают условия, которые существовали
в годы его взросления, и эти ценности изменяются
в основном путем смены поколений.
Гипотеза дефицита близка принципу убывающей предельной полезности. Она отражает различия между материальными потребностями физического выживания и безопасности и нематериальными потребностями, такими как
самовыражение и эстетическое удовольствие.
В течение последних десятилетий развитые индустриальные общества поразительно отклонились от своей предшествующей истории: значительная часть их населения выросла, не ощущая голода и экономической незащищенности.
Это привело к сдвигу, при котором чувство идентичности,
уважение и свободный выбор стали более значимы. Гипотеза
дефицита предполагает, что длительные периоды процветания способствуют распространению ценностей постматериализма, в то время как продолжительные экономические
спады приводят к противоположным результатам.
Однако между социально‑экономическим развитием
и преобладанием постматериалистических ценностей нет
прямого соответствия. Эти ценности отражают субъективное чувство безопасности индивида, которое частично определяется уровнем доходов общества, но также институтами
социального обеспечения и свободой данного общества от
насилия и болезней. Показатель ВВП на душу населения —
один из наиболее доступных индикаторов условий, которые
ведут к этому ценностному сдвигу, но с теоретической точки
зрения решающим фактором является чувство экзистенциальной безопасности у индивида.
Более того, как утверждает гипотеза социализации, базовые ценностные приоритеты человека не меняются мгновенно. Одна из наиболее широко поддерживаемых в социальных науках идей гласит, что базовая структура личности
кристаллизуется к концу взросления. Значительное количество результатов исследований указывает на то, что базовые
ценности личности во многом сформированы к завершению
взросления и после этого значительно уже не меняются.12

ГЛАВА 2

Если это так, то можно было бы ожидать значительных различий между ценностями молодых и пожилых в обществах,
где уровень безопасности вырос. Межпоколенческий ценностный переход происходит, когда молодые поколения растут в условиях, отличных от тех, в которых сформировались
предыдущие поколения.
Из этих двух гипотез можно сделать несколько предположений по поводу смены ценностей. Во‑первых, хотя гипотеза
дефицита подразумевает, что экономическое процветание
благоприятствует распространению ценностей постматериа
лизма, гипотеза социализации предполагает, что изменение
ценностей в обществе происходит не мгновенно, а постепенно, в основном — за счет смены поколений. Между экономическими изменениями и их политическими эффектами есть
существенный временной зазор.
Первые эмпирические свидетельства межпоколенческого
сдвига были зафиксированы с 1970 г. в шести странах Западной Европы — в опросах, проведенных для проверки гипотезы
о переходе от материалистических ценностей к постматериалистическим.13 Эти опросы обнаружили значительные различия между ценностными приоритетами молодых и старших
поколений. Если, как мы утверждаем, эти возрастные различия отражали межпоколенческий сдвиг ценностей, а не просто тенденцию к тому, что люди с возрастом становятся более
материалистичными, то мы ожидали бы увидеть постепенный
переход от материалистических ценностей к постматериалистическим, по мере того как старые поколения взрослых людей сменяются молодыми. Если происходило именно это, то
этот процесс имеет далеко идущие последствия, поскольку
эти ценности тесно связаны с целым набором важнейших
установок, от важности политического участия и свободы
самовыражения до защиты окружающей среды, гендерного
равенства и демократических политических институтов.
Тезис об изменении ценностей с самого начала вызывал
противоречия. Критики спорили, что значительная ценностная разница по возрасту, обнаруженная в 1970 г., отражала
скорее эффекты жизненного цикла, нежели межпоколенческие изменения: молодые люди по своей природе предпочи-

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

тают постматериалистические ценности, такие как политическое участие и свобода слова, но по мере взросления они
начнут отдавать предпочтение тем же материалистическим
ценностям, что и их родители. Так что ценности общества
в целом не изменятся.14
Гипотеза изменения ценностей, напротив, утверждает,
что молодые люди больше поддерживают постматериалистические ценности, чем старшие поколения, только в том
случае, если они выросли в существенно более безопасных
жизненных условиях. Соответственно мы не ожидали бы
межпоколенческих изменений в застойных обществах,
и если будущие поколения уже не растут в более безопасных
условиях, чем старшие, то межпоколенческие ценностные
изменения не будут обнаружены. Однако степень защищенности, актуальная для «формативных лет» взросления, имеет долгосрочное влияние на индивида. Соответственно, по
мере того как послевоенные, более постматериалистические
когорты заменяют более старшие, материалистические, мы
станем свидетелями постепенного перехода от материалистических ценностей к постматериалистическим. Разница
между опытом лет взросления послевоенной когорты и всех
предыдущих когорт создала огромные различия в их ценностных приоритетах. Однако эти различия стали очевидны только тогда, когда первое послевоенное поколение приобрело
политическую значимость, т.е. через два десятилетия после
Второй мировой войны, что внесло свой вклад в эпоху студенческих протестов в конце 1960‑х и в 1970‑е годы. Широко
распространенный слоган среди протестующих в то время
гласил: «Не верьте никому старше тридцати!»
В данной главе анализируются культурные изменения
с использованием результатов репрезентативных национальных опросов, проведенных с 1981 по 2014 г. в более чем
100 странах15, подкрепленных экономическими, демографическими и политическими данными. Эти масштабные эмпирические свидетельства показывают, что предсказанный
нами межпоколенческий сдвиг от материализма к постматериализму действительно происходит. Однако мы также покажем, что это лишь единичный аспект широкого культурного

ГЛАВА 2

сдвига от ценностей выживания к ценностям самовыражения,
при которых во главу угла ставятся гендерное равенство, защита окружающей среды, терпимость, межличностное доверие и свобода выбора. Этот сдвиг касается и воспитания
детей, где главным качеством, которое нужно воспитать, являются уже не трудолюбие, а воображение и толерантность.
Этот сдвиг также приводит к возникновению новых вопросов в политических дебатах и способствует распространению
демократии.

Культурные изменения и трансформации
всего общества
Изменения ценностей могут преобразовать целые общества.
Культура — это совокупность норм и умений, способствую
щих выживанию в определенной среде и определяющих
стратегию выживания конкретного общества. Подобно
биологической эволюции, развитие культуры происходит
через процессы, аналогичные случайным мутациям и естественному отбору; но поскольку культура — это комплекс
приобретенных знаний, а не врожденная особенность, то и
изменить направление она может куда быстрее, чем биологическая эволюция.
В последние десятилетия доминирующие ценности
в высокоразвитых обществах сильно изменились, трансформируя культурные нормы в отношении гендерных ролей,
абортов, разводов, контроля рождаемости и сексуальной
ориентации, которые до этого сохранялись столетиями.
Один из наиболее ярких примеров — возникновение новых гендерных ролей. На протяжении всей истории женщины, как правило, были подчинены мужчинам и были
ограничены узким набором ролей: сперва — как послушные
дочери, а потом — как добропорядочные жены и матери.
В последние десятилетия это положение коренным образом изменилось. Все чаще любая работа, которая доступна
для мужчин, открыта и для женщин. Два поколения назад
женщины составляли меньшинство среди студентов вузов.

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

Сегодня в индустриальных обществах их большинство среди
студентов университетов, и среди преподавателей их доля
также растет. Менее века назад в большинстве стран мира
женщины не могли даже голосовать; теперь же они не только голосуют, но и занимают все больше парламентских мест
во многих демократических странах, а также продвигаются
на высшие политические позиции. После долгих веков существования в подчиненном положении женщины всё чаще
занимают руководящие должности в академической жизни,
бизнесе и государственном управлении.
Другой пример недавних общественных изменений: мэрами крупных городов, членами парламента, министрами
иностранных дел и главами правительств становятся политики с открытой гомосексуальной ориентацией. С 2000 г. все
больше стран легализуют однополые браки. Скорость изменений сильно варьируется, и страны с низкими доходами16
(особенно исламские) сильно сопротивляются изменениям.
Во многих странах гомосексуальность до сих пор вне закона,
а в некоторых странах за гомосексуальное поведение предполагается смертная казнь. Например, в последних опросах
в Египте 99% населения заявили, что гомосексуальность «не
оправданна никогда», — это означает, что в Египте гомосексуальность осуждают даже геи. Происходящие культурные
изменения вызывают тревогу у тех, кто придерживается традиционных норм. Эти изменения породили одни из самых
острых политических вопросов в развитых странах. Ими же
можно объяснить современный конфликт между исламскими фундаменталистами и западными обществами. Население
стран с высокими доходами за последние десятилетия быстро
изменилось, тогда как в странах с мусульманским большинством население изменялось мало, и с их точки зрения социальные нормы современных богатых стран — упаднические и
шокирующие. Растет пропасть между придерживающимися
традиционных ценностей исламскими странами и развитым
миром. Когда‑то многие жители мусульманских стран видели
в западных демократиях образец для подражания; сегодня же
исламские фундаменталисты считают, что от влияния западной культуры необходимо защищаться.

ГЛАВА 2

Познание и эмоции
как источники изменения ценностей
Изменить необходимо еще один аспект классической теории
модернизации — односторонний упор на разум в формировании культурных изменений. Вебер объяснял возникновение секулярного, рационального мировоззрения распространением научного знания: научные открытия сделали
традиционные религиозные объяснения мира устаревшими,
а значит, по мере распространения научного знания религия
неумолимо уступит рациональности. Аналогично некоторые
теоретики модернизации утверждали, что образование является двигателем модернизации: в большинстве стран мира
более образованные индивиды, как правило, имеют более
современное мировоззрение, а значит, по мере роста уровня
образования традиционные религиозные взгляды неизбежно
уступят секулярно‑рациональным взглядам.
Однако силами разума можно объяснить не всё. Факторы
эмоций и личного опыта — например, то, гарантировано
выживание или нет, — играют по крайне мере такую же роль
в формировании мировоззрения. Конечно, высокий уровень
формального образования связан с секулярно‑рациональными ценностями и ценностями самовыражения. Однако
высшее образование — это не только показатель того, сколько знаний вобрал в себя индивид. Наличие знаний означает,
что годы взросления этого индивида прошли в относительно
безопасных условиях, так как дети из экономически благополучных семей имеют более высокую вероятность получить
высшее образование.
При этом каждому обществу присущ особенный социальный климат, отражающий массовое сознание и, в свою
очередь, формирующий сознание индивида. Поэтому, несмотря на то, что высшее образование в целом способствует
развитию ценностей самовыражения, различия в степени
принятия ценностей самовыражения между высокообразованными представителями разных наций намного сильнее,
чем между высокообразованными кругами и массами внутри
одной страны.17

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

Когнитивная составляющая эффекта образования на
ценности во многом необратима — в отличие от чувства безопасности и автономии. Ощущение, что мир безопасен (или
небезопасен), устанавливается в начале жизни человека и
является относительно стабильным аспектом мировоззрения. Но эти взгляды подвержены влиянию текущих экономических и политических событий, на них сильно влияют
катастрофические события, такие как распад Советского
Союза. Подобные события редки, но в 1989—1991 гг., когда
коммунизм рухнул во всей Центральной и Восточной Европе, это затронуло целую группу стран. Население бывших
советских республик испытало резкое падение уровня жизни и пережило крах социальной и политической системы,
а также системы убеждений, при которой оно жило в течение
десятилетий. Научное знание не исчезло — оно продолжало
расти; а уровень образования в этих странах остался высоким. Но господствующее ощущение экзистенциальной безопасности и индивидуального контроля над собственной
жизнью резко сократилось. Если бы возникновение современных ценностей зависело только от когнитивных факторов, то секулярно‑рациональные ценности и ценности самовыражения в этих странах продолжили бы расти. Но если
эти ценности формируются под влиянием ощущения экзис
тенциальной безопасности, можно было бы ожидать отката
от современных ценностей в сторону большей значимости
ценностей выживания и религии в постсоветских обществах.
Как мы увидим далее, именно это и произошло. Культурные
изменения определяются не только когнитивными факторами. В еще большей степени они формируются персональным
опытом индивидов, связанным с экзистенциальной безопасностью или ее отсутствием.

Альтернативное объяснение: рациональный выбор
Как утверждалось ранее в данной главе, тот факт, вырос ли
индивид в безопасности или в страхе из‑за угроз собственному выживанию, вкупе с исторически сложившимися

ГЛАВА 2

культурными различиями, оказывает значительное влияние
на его поведение. Также необходимо рассмотреть серьезное
альтернативное объяснение — теорию рационального выбора.
Две группы теорий дают конкурирующие объяснения
тому, как ведут себя индивиды и общества: теории рационального выбора и культурные модели. Школа рационального выбора, которая до недавнего времени доминировала в экономике и политической науке, основана на предположении, что
человеческое поведение отражает сознательный выбор, направленный на максимизацию выгод индивида. Этот подход
придает мало значения историческим или культурным факторам, предполагая, что при влиянии одинаковых стимулов все
люди будут делать один и тот же выбор. В рамках этой школы
было создано множество простых и элегантных моделей, но
растущее количество эмпирических свидетельств указывает
на то, что эти модели не могут адекватно описать, как люди
ведут себя на самом деле. Соответственно более влиятельной
стала поведенческая экономика, и она включает в себя эмоциональные и культурные объяснительные факторы.
Нет сомнений в том, что сознательный выбор политических элит может иметь серьезные и немедленные последствия.
Например, когда Верховный суд США легализовал однополые
браки в 2015 г., за этим незамедлительно последовал всплеск
таких браков. Непосредственной причиной этого было решение Верховного суда. Но более глубокой причиной было долгосрочное изменение массовых установок. Однополые браки
в течение столетий были не только нелегальны, но и немыслимы. Но, как показывают данные Всемирного и Европейского
исследования ценностей, эти нормы постепенно ослабевали
в результате межпоколенческого изменения ценностей, которое длилось несколько десятилетий. Общественная поддержка однополых браков стала широко распространяться
и озвучиваться еще до того, как были изменены сами законы.
Многие психологические исследования демонстрируют,
что подавляющее большинство действий в человеческом мозге происходит на бессознательном уровне. Поскольку мы распознаем только сознательную часть мышления, то склонны
полагать, что она и определяет процесс принятия решений.

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

А поскольку люди умеют искусно рационализировать любое
свое решение, то любой человек может найти рациональное
объяснение любому набору событий постфактум. Однако
экспериментальные исследования показывают, что человек
принимает решения под значительным влиянием бессознательных предубеждений и интуиции.18 Более того, сознательные и бессознательные процессы обработки информации происходят в разных отделах мозга. Сканирование мозга
показывает, что при принятии решений сначала активность
проявляется в бессознательных областях, а затем за ней следует активность в областях сознательных: видимо, решение
определяется бессознательными факторами, которые затем
рационализируются в связное объяснение сознательной частью мозга.19 Подобным образом недавние исследования
в психологии и когнитивных нейронауках указывают на то,
что моральные убеждения и мотивации происходят из интуиции и эмоций, к которым человеческий мозг склонен в результате эволюции; и что моральное суждение — это результат
быстрых, автоматических, интуиций, которые уже потом вызывают более медленное, осознанное рассуждение по поиску
причин для поддержки интуитивных решений индивида.20
Парадоксально, но наличие эмоций в конечном итоге
более рационально, нежели чистая рациональность. Эволюция эмоций дает людям возможность давать долгосрочные
обязательства поддерживать своих друзей либо свое племя во
что бы то ни стало в ситуациях, когда абсолютно рациональный человек отступился бы, если бы это принесло выгоду.
Эмоции позволяют людям работать вместе в условиях взаимного доверия и долговременного сотрудничества. В долгосрочной перспективе естественный отбор действует так,
как будто такое поведение более рационально, чем чистая
рациональность.21
Эмоции позволяют людям быстро принимать решения
в ситуациях, когда рациональный анализ возможных вариантов занял бы бесконечно долгое время. После принятия решения сознание выстраивает складное объяснение, — именно поэтому нам кажется, что рациональный выбор определяет человеческое поведение. Но поскольку в долгосрочной

ГЛАВА 2

перспективе естественный отбор очень эффективно производит культурные нормы, которые хорошо вписываются
в их окружение, то конечный результат часто напоминает тот,
что мог бы возникнуть в результате процесса рационального
выбора. Как следствие культурные изменения часто можно довольно точно смоделировать, используя теорию игр.22
Модели культурных изменений на основе рационального выбора могут не отражать реальную историческую эволюцию
норм, но могут ухватить лежащую в их основе логику, почему
определенная организация норм подходит своему окружению и поэтому выживает. Такие модели сродни объяснениям
эволюционных биологов, что полярные медведи постепенно стали белыми «для того, чтобы быть менее заметными на
снегу». Биологам прекрасно известно, что полярные медведи
не выбирали белую шкуру осознанно, однако это простой
способ описать, каким образом случайные мутации и естественный отбор дали такой результат. Теоретики рационального выбора в современных социальных науках часто описывают комплексные эволюционные процессы так, будто те
являются результатами рационального торга и осознанного
выбора, даже когда они отражают эволюционные процессы,
включающие сложные события с непредсказуемыми последствиями, а вовсе не осознанный выбор.

Быстрые и медленные культурные изменения
Культура — это комплекс усвоенного поведения, который
составляет стратегию выживания общества. Нормы, определяющие эту стратегию, обычно изменяются очень медленно и
зачастую остаются неизменными на протяжении столетий, но
в определенных условиях они могут изменяться очень быстро.
Кратковременные веяния приходят и уходят, но базовые ценности, как правило, изменяются крайне медленно, через замещение одним поколением другого, так что образуется разница в несколько десятилетий между появлением глубинной
причины изменений и их проявлением на уровне общества.23
Эмпирический анализ ценностного сдвига от материализма

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

к постматериализму подтверждает тезис о том, что базовые
ценности меняются постепенно, в большой степени за счёт
смены поколений.24 Сдвиг в ценностях не распространяется
по всему миру равномерно, как произошло бы при рациональном выборе. Сдвиг происходит только тогда, когда общество достигает настолько высокого уровня экономической
и физической безопасности, что новые поколения вырастают,
воспринимая выживание как нечто само собой разумеющееся.
В противоположность этому теория рационального выбора
утверждает, что наиболее важные институты меняются в результате сознательного выбора элит, который может меняться
день ото дня. В рамках этой теории также предполагается, что
институты определяют культуру, что означало бы, что базовые
нормы культуры тоже должны быстро меняться.
Теория рационального выбора не объясняет того, что
культурные изменения часто происходят посредством
межпоколенческого замещения населения; не учитывают
они и устойчивого влияния религиозных расколов или исторических событий, произошедших много веков назад.
Растущий уровень экзистенциальной безопасности изменил мир за последние несколько десятилетий. Ожидаемая
продолжительность жизни, доходы, охват школьным образованием с 1970 по 2010 г. росли во всех регионах мира.25
Бедность, неграмотность и смертность в глобальных масштабах снижаются.26 В то же время масштабы войн, уровни
преступности и насилия снижаются уже много десятилетий.27
Сегодня мир живет в самый продолжительный период без
войн между крупнейшими державами за всю историю. Все
это, вкупе с послевоенным экономическим чудом и возникновением государства всеобщего благосостояния, создало
условия, при которых значительная часть населения мира
выросла, принимая выживание как должное, что и принесло
межпоколенческий сдвиг в сторону постматериалистических
ценностей и ценностей самовыражения.28
Но в дополнение к сдвигам, связанным с межпоколенческим замещением населения, возможны и «эффекты масштаба»: конкретные когорты могут стать куда более терпимыми
к новым социальным нормам благодаря распространению

ГЛАВА 2

соответствующих ценностей через образование и средства
массовой информации, которые стали освещать эти нормы
в куда более выгодном свете, чем несколько десятилетий
назад. Все это в какой‑то момент может изменить то, что
считается социально одобряемыми нормами.
В безопасных для выживания развитых индустриальных
обществах среди успешных молодых людей более неприемлемо быть сексистом или гомофобом. Однако общественное
мнение в странах с низким доходом остается в решительной
оппозиции к гендерному равенству и толерантному отношению к гомосексуальности. Западные кинофильмы и телевизионные программы, мобильные телефоны и интернет широко
распространены даже в странах с низким доходом, но все эти
технологии еще мало повлияли на нормы и их стиль жизни.29
Образование и массовые коммуникации могут играть серьезную роль в трансформации установок в отношении гендерного равенства и терпимости к геям, но пока что их влияние по
большей части ограничивалось обществами с относительно
высоким уровнем экзистенциальной безопасности.
Нетрудно представить, что одновременно могут происходить и межпоколенческое замещение населения, и диффузия
ценностей. Межпоколенческое замещение населения, таким
образом, играет основную роль при переходе от материалистических к постматериалистическим ценностям, но имеет
место и эффект распространения ценностей: рассматриваемые когорты не только не стали более материалистическими
по мере старения, но, напротив, даже стали немного более
постматериалистическими.

Основные гипотезы
Из вышеописанной теории можно сформулировать следующие гипотезы:
1. Когда общество достигает настолько высокого уровня экзистенциальной безопасности, что значительная часть его членов взрослеет, принимая выживание

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

как должное, это вызывает связанные между собой и
примерно предсказуемые социальные и культурные
изменения, которые приводят к межпоколенческому
сдвигу: от ценностей, сформированных нехваткой ресурсов, к растущей значимости постматериалистических ценностей и ценностей самовыражения.
2. Когда младшие когорты вытесняют старшие когорты
в структуре взрослого населения, меняются преобладающие в обществе ценности, однако это происходит со значительным временным зазором. У самых
младших когорт почти нет политического влияния,
пока они не станут взрослыми, но и после этого они
составляют меньшинство среди взрослого населения.
Требуется еще несколько десятилетий, прежде чем они
станут по‑настоящему влиятельными.
3. Межпоколенческий ценностный сдвиг, в дополнение
к замещению населения, подтверждается краткосрочным эффектами, такими как экономический подъем
или рецессия, однако в долгосрочной перспективе
подобные эффекты уравновешивают друг друга, в то
время как эффекты замещения населения чаще накапливаются с течением времени.
4. Межпоколенческие ценностные изменения могут
в конце концов достигнуть такого порога, после которого доминировать в обществе начинают новые нормы.
С этого момента давление конформизма меняет направление и начинает поддерживать те ценности, которым до этого сопротивлялось, в результате чего культурные изменения происходят быстрее, чем если бы это
происходило только при замещении населения.
5. Культурные изменения зависят от исторических особенностей развития общества («эффект колеи»): ценности общества определяются его историческим наследием, а не только соответствующим уровнем экзистенциальной безопасности.
В последующих главах предлагается проверка этих гипотез.

ГЛАВА 3. СТАНОВЛЕНИЕ
ПОСТМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ
НА ЗАПАДЕ И В МИРЕ

Прошло уже более четырех десятилетий с тех пор, как была
выдвинута гипотеза о сдвиге от материалистических ценностей к постматериалистическим. Но происходят ли предполагаемые изменения на самом деле?
Многочисленные свидетельства, полученные на основе трех разных подходов, а именно: 1) когортного анализа,
2) сравнения богатых и бедных стран, 3) исследования тенденций последних 40 лет — дают основания для вывода, что
эти трансформации действительно происходят и что они связаны с процессом межпоколенческих изменений, вызванных
повышением уровня экзистенциальной безопасности.
Эмпирические данные о межпоколенческом изменении
ценностей, на которых было возможно протестировать гипотезу о ценностном сдвиге, впервые были получены в 1970‑е
годы в шести странах Западной Европы. Несмотря на то что
исследования ценностей впоследствии отслеживали куда более широкий диапазон ценностных изменений, именно это
исследование предоставило наиболее ранние количественные
данные о межпоколенческом изменении ценностей, а также
самую обширную базу данных. В 1970—2010 гг. репрезентативные опросы в этих шести странах проводились практически каждый год, что обеспечило исследователей базой данных,
позволяющей строить временные ряды и основанной на более чем 300 тысячах интервью. Сейчас исследователям уже
доступны данные, содержащие временные ряды, собранные
во многих странах мира на всех шести континентах планеты.
Проверяя гипотезу об изменении ценностей, мы спрашивали людей о том, какие цели для них наиболее важны,
и предлагали две альтернативы: либо экономический рост,
борьба с ростом цен, поддержание общественного порядка
и противодействие преступности (все они связаны с материа

СТАНОВЛЕНИЕ ПОСТМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ...

листическими приоритетами), либо свобода слова, участие
в принятии решений на работе и в политической жизни страны, а также значимость идей в обществе (все они указывают
на постматериалистические приоритеты).1 В репрезентативных национальных опросах в шести странах Западной Европы
(Бельгия, Великобритания, Италия, Нидерланды, Франция
и ФРГ) в 1970 г. были заданы именно эти вопросы.
На основании этих данных обнаружилось, что во всех
шести странах между ценностями молодых и пожилых респондентов существуют значительные различия. На рис. 3.1
(с. 52) показано, что среди людей старше 65 лет количество
материалистов превышало количество респондентов с постматериалистическими приоритетами в 14 раз. Это означает,
что в начале ХХ века материалистов было намного больше,
чем постматериалистов. В те времена заявления марксистов
о том, что классовые конфликты и экономические проблемы
составляют основу политики, обладали немалой объяснительной силой. Но по мере того как мы движемся от старших
когорт к младшим, соотношение материалистов и постматериалистов меняется: материалистов в выборке становится все
меньше, а постматериалистов — все больше. Среди наиболее
молодых когорт (которым в 1970 г. было 18—25 лет) постматериалистов больше, чем материалистов. Эти повторные срезы
свидетельствуют о том, что начиная с 1970 г., по мере ухода
старших когорт, наблюдается сдвиг преобладающих мотиваций, поскольку постматериалистов становится всё больше.
Но на что указывают эти возрастные различия: на влияние возрастных когорт или на меняющиеся эффекты жизненного цикла? На этот вопрос невозможно ответить, располагая
данными, собранными за один временной срез. Между тем
эти два объяснения (когорты и жизненный цикл) ведут к абсолютно разным следствиям. Объяснения, связанные с жизненным циклом, подразумевают, что послевоенная когорта
по мере старения становилась более материалистичной, и,
когда её представителям исполнилось 65 лет, они стали такими же материалистами, какими были 65‑летние в 1970 г., —
а значит, общество в целом не изменилось. Объяснение,
связанное с эффектом когорт, подразумевает, что младшие

ГЛАВА 3

когорты останутся постматериалистичными на протяжении
всей жизни, и когда они придут на смену старшим, более
материалистичным когортам, преобладающие в обществе
ценности в целом изменятся.
Когортный анализ — это единственный способ дать убедительный ответ на этот вопрос. Для него требуются: 1) опрос
ные данные за несколько десятилетий; 2) массовые опросы,
проведенные с достаточной частотой в разное время, что
50

Материалисты
Постматериалисты

Типы ценностей в зависмости от возраста, %

45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

Возраст:

65+

55—64

45—54

35—44

25—34

15—24

Рис. 3.1. Типы ценностей по возрастным группам среди населения Бельгии, Великобритании, Западной Германии, Италии,
Нидерландов и Франции в 1970 г.
Источник: опрос Европейского сообщества, февраль 1970 г.
Основан на оригинальном блоке из 4 вопросов «Материализм/Постматериализм»
Перепечатано из: Inglehart, 1990: 76.

СТАНОВЛЕНИЕ ПОСТМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ...

общая выборка

1976—85
1986—95

1946—55
1956—65
1935—45
1925—35
1916—25
1906—15
1886—1905

Год:

70
19
73
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08

25
20
15
10
5
0
–5
–10
–15
–20
–25
–30
–35
–40
–45
–50
–55
–60

Постматериалисты минус материалисты, %

позволит отличить эффекты периода от эффектов жизненного цикла, а также от когортных эффектов; и 3) достаточно
большое количество респондентов в каждый временной период, позволяющее разделить выборку на несколько когорт
без потерь в точности анализа.
Рисунок 3.2 иллюстрирует результаты когортного анализа, основанного на более чем 300 тыс. интервью. В нем
отслеживаются возрастные когорты на протяжении четырёх
десятилетий на основе данных Евробарометра, практически каждый год с 1970 по 1997 г. включавшего блок вопросов о материализме и постматериализме; были использованы также результаты Всемирного исследования ценностей
с 1999 по 2009 г.2 Этот рисунок объединяет данные по шести
странам, чтобы собрать число случаев, которое позволит дать
надёжную оценку позиций каждой когорты в определенный

Рис. 3.2. Когортный анализ: процент материалистов за вычетом постматериалистов в шести западноевропейских странах,
1971—2009. (Бельгия, Великобритания, Западная Германия,
Италия, Нидерланды, Франция)
Источник: данные с 1970 по 1997 г. предоставил опрос Евробарометр, данные за 1999, 2006 и 2008—2009 гг. предоставили Европейское исследование ценностей
и Всемирное исследование ценностей.

ГЛАВА 3

момент времени. Оценка основана на разнице процентной
доли материалистов и постматериалистов. Таким образом,
в нулевой точке вертикальной оси координат размеры этих
двух групп равны. Чем выше позиция когорты на рис. 3.2,
тем больше в ней доля постматериалистов; соответственно
чем ниже позиция когорты, тем больше в ней материалистов.
Если бы разница в возрасте, показанная на рис. 3.2, отражала эффекты жизненного цикла, то линии на этом графике
уходили бы вниз по мере продвижения вправо, т.е. каждая
когорта с 1970 по 2009 г. становилась бы всё более материа
листичной по мере старения. Если бы разница в возрасте отражала стабильный когортный эффект, то линии были бы
горизонтальны, т.е. каждая когорта к концу временного ряда
оставалась бы такой же постматериалистичной, какой она
была вначале.
Однако нам также нужно учитывать эффекты периода.
Наша теория гласит, что события, ставящие под угрозу экзистенциальную безопасность (такие как серьёзные экономические спады), в ответ на меняющийся контекст будут
сдвигать все когорты вниз, к материализму. По мере восстановления экономики они вернутся на прежний уровень и
поэтому в долгосрочной перспективе останутся такими же
постматериалистичными, какими были до кризиса. В крат
косрочной перспективе такой временный эффект, который
сдвигает все когорты вниз, создаёт ошибочное впечатление,
что разница в возрасте отражает эффект жизненного цикла.
В долгосрочной же перспективе положительные и отрицательные колебания компенсируют друг друга.
Благодаря подробным данным длинных временных рядов, лежащим в основе рис. 3.2, мы можем видеть, что эффекты периода действительно существуют. Как показывают
Инглхарт и Вельцель, эти эффекты отражают экономические
условия, в особенности инфляцию, на тот или иной момент
времени.3 В периоды экономических спадов каждая из когорт сдвигается вниз, становясь более материалистичной;
по мере восстановления экономики каждая когорта вновь
поднимается вверх, становясь более постматериалистичной,
но разница между когортами остаётся неизменной. Следо-

СТАНОВЛЕНИЕ ПОСТМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ...

вательно, эффект периода не имеет долгосрочных последствий, — младшие когорты всегда остаются сравнительно
более постматериалистичными, несмотря на краткосрочные
колебания. За этот сорокалетний период ни одна из новых когорт не стала более материалистичной относительно
предыдущих.
Однако за тот же сорокалетний период наблюдений три
самые старшие когорты покинули выборку. Их заместили три
младшие когорты, родившиеся в 1956—1965, в 1966—1975 и
в 1976—1985 гг. Когортный анализ на рис. 3.2 не показывает
никакого эффекта жизненного цикла. Очевидно, что связанные с возрастом различия, которые были найдены в 1970 г.,
отражали долговременную разницу между когортами. Это
означает, что, как только младшие, менее материалистичные когорты, заменят старшие в составе взрослого населения,
в этих обществах произойдет сдвиг от материалистических
ценностей к постматериалистическим.
Именно это и произошло. В опрошенных нами в 1970 г.
шести странах за последние сорок лет произошел серьёзный
сдвиг к постматериалистическим ценностям (подобный
сдвиг также произошел в США и других западных странах).
Серая линия на рис. 3.2 показывает общий сдвиг к ценностям
постматериализма среди всего взрослого населения в различные моменты времени с 1970 до 2009 г. В начале 1970 г. во
всех шести странах материалистов было значительно больше,
нежели постматериалистов. В среднем количество материалистов превышало количество постматериалистов в 4 раза,
а в старшей когорте — в 14 раз. Аналогично в США в 1972 г.
материалистов было в 3 раза больше, чем постматериалистов. В последующие годы произошел серьёзный сдвиг. Уже
к 2000 г. в Западной Европе количество постматериалистов
превысило количество материалистов, а в США постматериалистов стало в 2 раза больше, чем материалистов. Это отражает предсказанный нами сдвиг к ценностям постматериализма.
Однако на Западе уровень экономической безопасности
не растет вот уже два десятка лет. Экономический рост происходит крайне медленно из‑за растущего неравенства: у значительной доли населения доход либо не изменился, либо упал.

ГЛАВА 3

Эти тенденции усиливаются из‑за сворачивания государства
всеобщего благосостояния и высокого уровня безработицы,
особенно среди молодежи. Сдвиг к постматериалистическим
ценностям в этих западных странах приостановился. Поэтому последние опросы указывают на то, что наиболее молодые
когорты уже не являются самыми постматериалистичными
среди остальных послевоенных когорт, хотя, разумеется, они
значительно более постматериалистичны, чем еще живущие
представители довоенных когорт, в которых до сих пор преобладают материалисты. Соответственно межпоколенное
воспроизводство населения не ведет к дальнейшему сдвигу
в сторону постматериалистических ценностей.
Тем не менее крупнейшая трансформация ценностей
уже случилась: в 1970 г. материалистов было значительно
больше, чем постматериалистов во всех западных обществах,
а к 2000 г. количество постматериалистов уже превысило количество материалистов, но поскольку постматериалистические ценности обычно концентрируются в определенных
общественных стратах, а именно — в наиболее защищенных,
образованных и заметных группах, то они и задают тон всем
остальным: их ценности становятся новой нормой. Межпоколенческие изменения ценностей уже не являются основным источником перемен в этих странах; молодые и пожилые
теперь придерживаются практически одних и тех же ценностей (за исключением наиболее пожилых когорт). Однако
культура богатых западных стран уже претерпела значительные изменения.
Логика постматериалистического сдвига отразилась не
только на западных странах. С 1980‑х годов беспрецендентный экономический рост происходит по всему миру. Так,
годовой рост ВВП в Индии и Китае составляет от 6 до 10%.
Всего несколько десятилетий назад большая часть населения
этих стран жила на грани голода. Ныне живущие люди помнят, как голод унёс 30 миллионов жизней китайцев из‑за провала политики Большого скачка. Сейчас в этих странах немало долларовых миллионеров, но там же миллионы людей
еще живут в условиях крайней нищеты. Такой впечатляющий
экономический рост означает, что 40% населения земного

СТАНОВЛЕНИЕ ПОСТМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ...

шара переходят от бедности на грани голода к умеренной
экономической безопасности. Эволюционная теория модернизации подразумевает, что в долгосрочной перспективе это
приведет к сдвигу в сторону ценностей постматериализма.
Однако это происходит с задержкой в несколько десятилетий.
К настоящему моменту постматериалисты и в Китае, и в Индии составляют меньшинство. Наша теория прогнозирует,
что если эти страны будут развиваться по той же траектории,
то сдвиг в сторону ценностей постматериализма произойдёт,
когда вырастет первое поколение, принимающее выживание
как должное. Многие другие страны, от Мексики до Сингапура, уже преодолели этот порог.
По всему миру вариация соотношения материалистов
и постматериалистов огромна и зависит от уровня экономического развития той или иной страны. В бедных и не
спокойных странах материалисты составляют подавляющее
большинство, в то время как в процветающих и безопасных
обществах преобладают постматериалисты. Так, в Пакистане соотношение материалистов к постматериалистам составляет 55:1, в России — 28:1; но в США количество постматериалистов превосходит количество материалистов в соотношении 2:1, а в Швеции — 5:1. Никто не может гарантировать,
что экономический рост продолжится, но в тех странах, которые достигают уровня экзистенциальной безопасности,
мы можем ожидать наступления межкополенческого ценностного перехода.
На рис. 3.3 (с. 58) на основе последних доступных опросных данных 2008—2012 гг. показано распределение материалистических и постматериалистических ценностей в каждой когорте с 1927 по 1996 г. в 11 посткоммунистических
странах — членах Европейского союза (Болгария, Венгрия,
Латвия Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения,
Хорватия, Чехия и Эстония). Самые ранние опросы, проведенные в этих странах в 1990‑х годах, уже показывали серьёзные межпоколенческие различия. Возможно, именно
эти различия в свое время вызвали массовые демонстрации,
которые привели к крушению коммунистических режимов
в этих странах.

ГЛАВА 3

Переход от плановой экономики к рыночной привёл
к суровым экономическим потрясениям, которые ослабили тенденцию к переходу к постматериалистическим ценностям, но этот спад был непродолжительным. Вскоре эти
страны вступили в Европейский союз, и в первое десятилетие
членства в нём экономический рост новых стран был вдвое
больше, чем в старых членах Евросоюза. Межпоколенческий
переход к ценностям постматериализма продолжился, что
показано на рис. 3.3. В самой старшей когорте рождённых
в 1927—1936 гг. количество материалистов все еще превышает количество постматериалистов в соотношении 8:1, но
в то же время в самой молодой когорте это соотношение составляет всего лишь 2,5:1. Несмотря на то что эти страны
сильно отстают от Западной Европы по абсолютному числу
постматериалистов, похоже, что межпоколенческий ценностный сдвиг зарождается и там.
В России, согласно результатам самого раннего опроса
1990 г., тоже намечался серьёзный межпоколенческий сдвиг
45

Материалисты
Постматериалисты

40
35
30
25
20
15
10
5

6
19

—1

6
19

—1

6
67

—1

6
19

—1

6
19

—1

6
94
—1
37
19

—1

Рис. 3.3. Соотношение материалистических и постматериалистических ценностей в различных когортах в 11 бывших коммунистических странах, ныне — членах Европейского союза
(Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Чехия, Эстония) в 2008—2012 гг.

СТАНОВЛЕНИЕ ПОСТМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ...

от материалистических ценностей к постматериалистическим, однако снижение уровня экзистенциональной безопасности, вызванное крушением коммунизма, было куда
значительнее, чем в тех посткоммунистических странах, которые сейчас входят в Европейский союз. Советский Союз
распался, душевой доход упал примерно на 40%, институты
социального благосостояния перестали существовать, произошел всплеск преступности, и ожидаемая продолжительность жизни мужчин снизилась примерно на 18 лет. Не менее
важно и то, что исчезла вера в марксистское учение, некогда
придававшая смысл и цель жизни многим людям. Российское общество испытало невиданный ранее катаклизм, при
котором большая часть населения характеризовала себя как
несчастливых и неудовлетворённых жизнью людей.
В начале 2000‑х годов российская экономика начала восстанавливаться, во многом благодаря взлетевшим ценам на
нефть и газ, а также порядку, восстановленному Владимиром Путиным. Уровни субъективного благосостояния тоже
постепенно растут, но уровень экономической и физической безопасности младших когорт в России незначительно
выше, чем у старших когорт: годы их взросления пришлись
на всеобщую бедность и хаос. Неудивительно, что последние
массовые опросы в России не показывают межпоколенческого перехода к ценностям постматериализма, а количество материалистов многократно превосходит количество
постматериалистов.
Рисунок 3.4 (с. 60) показывает распределение ценностей
материализма и постматериализма, упорядоченное по когортам, в восьми странах Латинской Америки (Аргентина,
Бразилия, Гватемала, Колумбия, Мексика, Перу, Уругвай и
Чили) и основанное на последних доступных массовых опросах с 2005 до 2012 г. За последние 25 лет большинство латиноамериканских стран испытали мощный экономический рост
и благополучно перешли от авторитаризма к демократии.
В этих странах уже заметны признаки перехода от ценностей
материализма к ценностям постматериализма. В старшей когорте (1927—1936 гг. рождения) количество материалистов
превышает количество постматериалистов в 3 раза. Однако

ГЛАВА 3

в младшей когорте (1987—1996 гг. рождения) постматериалистов уже больше, чем материалистов. Разумеется, по общему
соотношению ценностей эти страны очень сильно отстают
от шести западноевропейских стран, описанных выше, и ещё
больше — от США и Швеции, где постматериалистов намного больше, чем материалистов. Но похоже, что межпоколенческий переход меняет и страны Латинской Америки.
Модернизация начинает изменять и исламские страны,
но пока что этот процесс находится на очень ранней стадии.
Проведенная в 2007—2014 гг. волна Всемирного исследования ценностей показывает, что процесс межпоколенческой
смены ценностей сейчас идёт в некоторых странах с мусульманским большинством, особенно в тех странах, где протесты «арабской весны» были особенно сильными. Рисунок 3.5
показывает меняющееся соотношение материалистов и постматериалистов в девяти странах с мусульманским большинством (Албания, Индонезия, Иордания, Ливия, Марокко,
35

Материалисты
Постматериалисты

30
25
20
15
10
5

6
19

—1

6
19

—1

6
67

—1

6
19

—1

6
19

—1

6
94
—1
37
19

—1

Рис. 3.4. Ценности материализма и постматериализма по
возрастным когортам в восьми латиноамериканских странах
(Аргентина, Бразилия, Гватемала, Колумбия, Мексика, Перу,
Уругвай, Чили) в 2005—2012 гг.

СТАНОВЛЕНИЕ ПОСТМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ...

Палестина, Тунис и Турция). В самой старшей когорте материалистов в 10 раз больше, чем постматериалистов; в самой
младшей — всего в 2 раза. Соотношение меняется, но эти
изменения ещё не привели к появлению когорты, в которой
постматериалистов было бы больше, чем материалистов.
Различия, связанные с возрастом, относительно слабы
в 13 других странах с мусульманским большинством — Азербайджане, Бангладеш, Иране, Йемене, Казахстане, Катаре,
Кыргызстане, Ливане, Малайзии, Мали, Пакистане, Саудовской Аравии и Узбекистане (медианная корреляция
r = –0,05). В тех странах, где мы находим свидетельства
сильного межпоколенческого сдвига, нет такого высокого
ВВП на душу населения, как в странах Персидского залива,
зато в них значительно выше ожидаемая продолжительность
жизни, ниже уровень детской смертности и рождаемости
35

Материалисты
Постматериалисты

30
25
20
15
10
5

6
87

—1

6
19

—1

6
19

—1

6
19

—1

6
19

—1

6
94
—1
37
19

—1

Рис. 3.5. Ценности материализма и постматериализма по возрастным когортам в девяти странах с мусульманским большинством (Албания, Алжир, Индонезия, Иордания, Ливия, Марокко, Палестина, Турция), n = 24 107
Источник: Всемирное исследование ценностей и Европейское
исследование ценностей, 2007—2013 гг.

ГЛАВА 3

(по сравнению с другими мусульманскими странами). Так,
медианная ожидаемая продолжительность жизни в странах,
показанных на рис. 3.5, — 75 лет; а в остальных — 69 лет. В тех
странах с преобладающим мусульманским населением, где
ожидаемая продолжительность жизни высока, происходят
относительно серьёзные межпоколенческие ценностные
сдвиги. Более того, за исключением Индонезии, все эти
страны находятся вблизи Средиземноморья или являются
его частью и поэтому связаны с Западной Европой сильными
миграционными потоками.
Чтобы демократизировать мусульманский мир, одних
только выборов недостаточно. Непохоже, что в арабоговорящих странах в ближайшем будущем произойдёт волна демократизации, подобная той, что прокатилась по Восточной
Европе в конце «холодной войны». Однако уже есть признаки начала межпоколенческой смены ценностей, которая начинает трансформировать культуру стран с мусульманским
большинством.
Сдвиг от материалистических ценностей к постматериалистическим замедлился в Западной Европе, но зато он распространяется во многих других странах.

ГЛАВА 4. ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ
ЗАКОНОМЕРНОСТИ

Сдвиг к постматериалистическим ценностям лишь часть более широкого процесса структурных общественных трансформаций, в рамках которых меняются политические предпочтения, религиозные убеждения, гендерные роли и сексуальные нормы развитых индустриальных обществ.1 Новое
мировоззрение постепенно заменяет традиционные нормы,
особенно те, что препятствуют самовыражению.
Мы находим огромные различия в ценностях и убеждениях людей в разных странах. В рамках Всемирного и Европейского исследования ценностей отслеживаются изменения ценностей и установок на данных, охватывающих более
90% населения мира. Так, в одних странах 95% населения
считают, что Бог чрезвычайно важен в их жизни, в то время
как в других обществах подобного мнения придерживается
только 3% населения. В одних странах 90% населения верят,
что мужчины имеют больше прав на трудоустройство, чем
женщины, в других только 8% респондентов отвечают на этот
вопрос утвердительно. Эти межстрановые различия устойчивы и обоснованны, и они зависят от уровня экономического
развития общества: люди в бедных странах склонны придавать большее значение религии и традиционным гендерным
ролям, чем жители богатых стран.
Чтобы определить основные структурные различия между странами, Инглхарт и Бейкер провели факторный анализ
средних оценок по каждой стране на основе важнейших переменных Всемирного и Европейского исследования ценностей.2 Этот анализ позволил сконструировать две шкалы,
а именно 1) шкалу традиционных и секулярно‑рациональных ценностей, а также 2) шкалу ценностей выживания
и самовыражения.
Люди, придерживающиеся традиционных ценностей, религиозны, испытывают гордость за свою страну и уважают

ГЛАВА 4

власть, а также нетерпимы к абортам и разводам. Секулярно‑рациональные ценности связаны с противоположными
предпочтениями. Шкала традиционных секулярно‑рациональных ценностей отражает процесс перехода от аграрных
обществ к индустриальным. Классическая теория модернизации фокусируется как раз на этой шкале и утверждает, что
индустриализация связана с профессиональной специализацией, урбанизацией, централизацией, бюрократизацией,
рационализацией и секуляризацией, — как раз эти темы
рассматривали Маркс, Вебер, Дюркгейм, Спенсер и другие
классики теории модернизации. Данные Всемирного и Европейского исследования ценностей подтверждают их выводы:
в аграрных странах население действительно поддерживает
традиционные ценности, а в странах, где значительную часть
населения составляют промышленные рабочие, больше значения придается секулярно‑рациональным ценностям.
Другая шкала межкультурных различий указывает на переход от индустриального общества к постиндустриальному.
Классики модернизации не успели проанализировать этот
сравнительно недавний феномен. Именно его мы и рассмат
риваем в этой книге. Переход от экономики производства
к экономике знания связан с масштабными изменениями
ценностей, которые можно описать как сдвиг от ценностей
выживания к ценностям самовыражения. Таблица 4.1 показывает, насколько сильно коррелируют ответы на 20 самых
разных вопросов со шкалой ценностей выживания/самовыражения. Корреляция, равная нулю, указывает на то, что
ответы на вопрос никак не связаны с этой шкалой. Корреляция, близкая к 0,9, указывает на то, что ответ на этот вопрос
совпадает со шкалой ценностей выживания/самовыражения
практически полностью. Эта таблица показывает лишь наиболее сильные корреляции; многие другие вопросы также
связаны со шкалой ценностей выживания/самовыражения,
но они не были включены в нее.
Таблица 4.1 показывает, что материалистические и пост
материалистические ценности являются наиболее чувствительными индикаторами отношения человека к ценностям выживания/самовыражения. Это логично, поскольку

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

условия, ведущие к постматериализму, также благоприятствуют и ценностям самовыражения. Но ценности самовыражения шире, чем ценности постматериализма. Например,
ценности самовыражения отражают поляризацию мнений по
поводу таких вопросов, как «целом, мужчины больше подходят на роль политических лидеров, чем женщины» или «когда
рабочих мест мало, у мужчин должно быть больше прав на
работу, чем у женщин». Ценности самовыражения также связаны с терпимостью к аутгруппам, таким как гомосексуалы.
Те, кому присущи такие ценности, считают приоритетной
защиту окружающей среды, терпимы к культурному и религиозному многообразию и хотели бы принимать большее
участие в принятии решений в экономической и политической жизни.
Таблица 4.1. Ценностные ориентации,
связанные со шкалой ценностей выживания/самовыражения
Корреляция
Люди с ЦЕННОСТЯМИ ВЫЖИВАНИЯ поддерживают сле‑
дующие утверждения:
Материалистические, а не постматериалистические ценности
(приоритет экономической и физической безопасности)

0,87

Мужчины лучше подходят на роль политических лидеров,
чем женщины

0,86

Я не удовлетворен(а) своей жизнью

0,84

Женщине необходимы дети, чтобы реализоваться в жизни

0,83

Я бы не хотел(а) жить по соседству с мигрантами, гомосексуалами или людьми, больными СПИДом

0,81

Я никогда не подписывал(а) петиций и ни при каких обстоятельствах не стал(а) бы

0,80

Я не очень счастлив(а)

0,79

Я считаю, что нужно больше внимания уделять развитию
технологий

0,78

Гомосексуальность никогда не заслуживает оправдания

0,78

Я никогда не утилизировал(а) мусор, чтобы защитить окружающую среду

0,76

Я никогда не участвовал(а) в подписании петиций о защите окружающей среды и ни при каких обстоятельствах
не стал(а) бы

0,75

ГЛАВА 4

Хороший доход и надежная работа важнее, чем чувство
удовлетворенности от работы и работа с людьми, которые
нравятся

0,75

Я оцениваю свое здоровье как не очень хорошее

0,73

Ребенку нужны и отец, и мать, чтобы вырасти счастливым

0,73

Когда рабочих мест мало, у мужчин должно быть больше
прав на работу, чем у женщин

0,70

Университетское образование для мальчика важнее, чем для
девочки

0,69

Правительство должно нести больше ответственности за то,
чтобы все граждане были обеспечены необходимым

0,69

Трудолюбие — одно из наиболее важных качеств, которые
можно воспитать у детей

0,65

Воображение не является одним из наиболее важных качеств, которые можно воспитать у детей

0,65

Терпимость и уважение к другим людям не являются одними из наиболее важных качеств, которые можно воспитать
у детей

0,62

Люди, предпочитающие ЦЕННОСТИ САМОВЫРАЖЕНИЯ,
имеют противоположную позицию по всем перечисленным
вопросам

Изначальная направленность утверждений варьировалась:
некоторые предложения были переформулированы, чтобы
отразить ценности выживания

Люди, для которых важны ценности выживания, значительно менее удовлетворены жизнью и менее счастливы, чем
те, для кого ключевыми становятся ценности самовыражения. Этот важный результат указывает на то, что одни системы ценностей больше способствуют счастью, чем другие.
Пока общество находится на грани выживания, его культура
ориентирована на обеспечение физического выживания населения. Но когда выживание обеспечено, культура общества
начинает адаптироваться, чтобы максимизировать субъективное благополучие его членов. Ценности самовыражения
способствуют чувству субъективного благополучия, поскольку они освобождают людей от традиционных ограничений,
которые более не играют критически важных ролей в обеспечении выживания, а это открывает новые возможности
для свободного жизненного выбора. Для таких групп, как

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

женщины и гомосексуалы, освобождение от традиционных
ограничений приносит удовлетворённость жизнью и более
высокий уровень счастья, и в этом смысле сдвиг от ценностей
выживания к ценностям самовыражения является прогрессивной культурной эволюцией. Ретроспективно этот культурный сдвиг выглядит так, как если бы люди в наиболее
развитых индустриальных обществах сделали сознательный
и рациональный выбор в пользу такой культуры, которая
способствует счастью и удовлетворенности жизнью, хотя
на самом деле он отражает влияние целого набора событий,
предсказать последствия которых было невозможно.
Сдвиг от ценностей выживания к ценностям самовыражения влияет и на то, какие ценности прививаются детям,
поскольку теперь родители стараются развивать у детей воображение, учат их терпимости и не настаивают на первостепенной важности усердной работы. В обществах, где распространены ценности самовыражения, обычно более высокий
уровень доверия и терпимости, больше ценится индивидуальная свобода и преобладают активистские политические
установки — все это, как утверждают многие исследователи
политической культуры, важно для развития демократии.
Основной компонент ценностей самовыражения — отсутствие пиетета по отношению к любым формам внешнего
принуждения. Издержки подчинения власти высоки: цели
индивида должны подчиняться целям других людей. В условиях угрозы безопасности люди согласны поступиться свои
ми личными приоритетами. Когда существует угроза военного вторжения, гражданской войны или экономического
коллапса, люди склонны искать сильных лидеров, которые
смогут защитить их от опасности. И наоборот, процветание и
безопасность благоприятствуют терпимости к разнообразию
и появлению запроса на право принимать решения по поводу своей жизни. Это помогает объяснить широко подтвержденные выводы о том, что богатые общества более склонны
к демократии, чем бедные. В условиях опасности люди с готовностью подчиняются авторитарному правлению, но рост
уровня экзистенциальной безопасности приводит к тому, что
люди подчиняются авторитарному лидеру с меньшей охотой.

ГЛАВА 4

Возникновение ценностей самовыражения ведет к меж
поколенческим изменениям во многих общественных устоях,
переходу от норм, связанных с выживанием вида, к нормам,
связанным с достижением индивидуального благополучия.
Именно поэтому младшие когорты, например, более терпимы к гомосексуальности, больше поддерживают гендерное равенство и менее строго оценивают аборты, разводы,
внебрачные связи и эвтаназию. Накопление экономических
ресурсов для обеспечения экономической безопасности является важнейшей целью индустриального общества. Достижение экономической безопасности запускает процесс постепенных структурных изменений, в ходе которых цели накопления уже не представляются наиболее важными, после
чего следует отвержение иерархических институтов общества,
которые позволили достигнуть экономической безопасности.

Экономическое развитие и изменение ценностей
Центральный аргумент классической теории модернизации
состоит в том, что экономическое и технологическое развитие приносит взаимосвязанные и предсказуемые социальные и политические изменения. Эволюционная теория
модернизации в целом подтверждает эту идею, но добавляет,
что эти структурные трансформации вызываются изменением ценностей, благодаря которым изменяются мотивации
и поведение людей в более богатых и менее экономически
развитых обществах.
Подтверждается ли это эмпирически? Данные сотен опросов, охватывающих 90% населения мира, указывают на то, что
это действительно происходит, и масштабы этих изменений
потрясают. На рис. 4.1 изображена культурная карта мира,
показывающая, где располагаются страны на каждой из двух
шкал. Продвигаясь снизу вверх на этой карте, мы движемся
от стран, где преобладают традиционные ценности, к странам,
где распространены секулярно‑рациональные ценности; двигаясь слева направо, мы можем видеть, как расположены разные страны на шкале ценностей выживания/самовыражения.

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

На рис. 4.1 показано, что богатые общества занимают
высокие позиции по обеим шкалах межкультурной вариации, т.е. для них важны и секулярно‑рациональные ценности,
и ценности самовыражения. И наоборот, бедные общества
и общества со средними доходами располагаются ниже по
обеим шкалам, поскольку их жители более склонны отдавать предпочтение традиционным ценностям и ценностям
выживания. Общества с доходами выше среднего попадают
в зону между этими двумя большими группами.3 Положение
2,0

Япония

Швеция

Традиционные/секулярно-рациональные ценности

Богатые страны
1,5

Германия
Тайвань
Болгария
Беларусь
Китай

1,0

Юж. Корея
Россия
Молдова
Украина Сербия

0,5

–1,0

–1,5

Чехия

Словакия

Македония

0,0

–0,5

Гонконг

Ирак Румыния

Низкие

и средние
доходы

Дания
Финляндия
Нидерланды
Словения
Швецария
Бельгия

Венгрия

Вьетнам
Эфиопия
Тайланд
Замбия
Турция

Италия
Испания

выше
среднего
Польша

Исландия

Франция
Люксембург

Хорватия

Доходы

Индонезия Индия

Норвегия

Уругвай

Аргентина
Малазия

Великобритания

Австралия

С. Ирландия

Ирландия

Н. Зеландия
Канада

США

Чили
Бразилия
Бангладеш Иран Уганда
Б.-Фасо Мали
Мексика
Руанда
Пакистан
Нигерия
Перу
ЮАР
Зимбабве Иордания
Гватемала
Алжир
Венесуэла
Марокко Египет
Колумбия
Танзания
Пуэрто-Рико
Сальвадор
Гана

–2,0
–2,0

–1,5

–1,0

–0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
Ценности выживания/самовыражения

2,0

2,5

Рис. 4.1. Средние значения 75 стран по двум основным шкалам
ценностей, упорядоченные в зависимости от уровня развития
Источник: Всемирного и Европейского исследования ценностей (медианный год опросов — 2005); данные
по уровню экономического развития основаны
на категоризации Всемирного банка по доходам
1992 г.

ГЛАВА 4

этих групп стран показывает, насколько сильна связь между
экономическим развитием и ценностями: все богатые страны
без исключения попадают в правый верхний угол, занимая
высокие позиции по обеим шкалах межкультурных различий.
И наоборот, все без исключения бедные страны и страны со
средними доходами попали в левую нижнюю часть графика,
получив относительно низкие оценки как по шкале секулярно‑рациональных ценностей, так и по шкале ценностей
самовыражения.
Межкультурные различия, схематично обозначенные на
рисунке, огромны: в относительно традиционных обществах
до 95% населения заявляют, что Бог очень важен для них;
в секулярно‑рациональных обществах таких людей примерно 3%. В обществах, ориентированных на выживание, до 97%
населения ни при каких условиях не готовы были бы оправдать гомосексуальность; в обществах, ориентированных на
самовыражение, таких людей только 6%. Ценности и цели
общества во многом отражают уровень экономического развития. Классический марксистский экономический детерминизм, видимо, вполне оправдан.

Устойчивость традиционных культур
Но реальность не настолько легко объяснить. Теоретики модернизации от К. Маркса и М. Вебера до Д. Белла и Э. Тоф
флера утверждали, что возникновение индустриального общества сопровождается культурными сдвигами и упадком
традиционных систем ценностей.4 Однако другие социологи
и политологи, такие как С. Хантингтон, Р. Патнэм, Ф. Фукуяма, Р. Инглхарт, У. Бейкер и К. Вельцель, утверждают, что
культурные традиции устойчивы и даже сегодня влияют на
политическое и экономическое поведение в обществе. Оба
эти утверждения верны.5
Эмпирические данные указывают на то, что социальноэкономическое развитие действительно подталкивает общества в одном, более или менее предсказуемом направлении.
Социально‑экономическое развитие ведет к профессиональ-

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ной специализации, росту уровня образования и доходов; оно
вносит разнообразие в повседневное взаимодействие людей,
и на смену отношениям доминирования и подчинения приходят торг и сделки; в долгосрочной перспективе оно также ведет к культурным изменениям: изменению гендерных ролей,
установок по поводу отношений власти, сексуальных норм,
сокращению уровня рождаемости, расширению возможностей политического участия, — а также создает более критически мыслящую, менее подверженную манипуляциям публику.
Но эти структурные изменения подвержены «эффекту
колеи». То, что конкретные общества исторически сложились как протестантские, православные, исламские или конфуцианские, способствует формированию культурных зон
с особенными системами ценностей, которые удивительно
стабильны, даже если учитывать эффекты социально‑экономического развития. Эти культурные зоны устойчивы. Хотя
под влиянием мощных сил модернизации системы ценностей различных стран движутся в примерно одном и том же
направлении, их системы ценностей не становятся одинаковыми, как предполагали упрощенные модели культурной
глобализации.
Такое объяснение может показаться противоречивым,
однако всё вполне логично. Если бы все общества двигались
в одном и том же направлении с одинаковой скоростью, то
расстояние между ними оставалось бы одинаковым и они
никогда не смогли бы сойтись в одной и той же точке. Реальность намного сложнее, конечно, но существует один важный
принцип: постиндустриальные общества быстро меняются,
и все они двигаются примерно в одном направлении, но
культурные различия между ними остаются значительными
и в 2014 г., и в 1981 г. Хотя социально‑экономическое развитие
производит систематические изменения в том, во что люди
верят, и в том, чего они ожидают от жизни, влияния культурных традиций нельзя недооценивать. Системы верований
удивительно долговечны и прочны. Хотя ценности и изменяются, они продолжают отражать историческое наследие общества. Таким образом, структурные изменения подвержены
«эффекту колеи».

ГЛАВА 4

Тем не менее социально‑экономическое развитие приносит вполне предсказуемые изменения в долгосрочной
перспективе. Одним из доказательств этого служит то, что
мировоззрение и поведение людей в развитых и в бедных
обществах значительно отличаются. Другое доказательство
состоит в том, что системы ценностей развитых обществ изменяются в определенном, и достаточно предсказуемом, направлении. Эти изменения не показывают тенденции к унификации стран, поскольку нельзя сказать, что они вызваны
глобальной коммуникацией, распространяющей одинаковый набор новых ценностей по всему миру. Если бы это происходило, то одни и те же изменения ценностей происходили бы во всех обществах, включенных в глобальную систему
коммуникации. Этого не происходит, поскольку изменения
ценностей нет в бедных обществах и в тех странах, которые
испытали резкое снижение уровня жизни, несмотря на то,
что эти общества были интегрированы в глобальные сети
коммуникации; например, так случилось с постсоветскими
странами с 1990 по 2000 г. Изменения ценностей происходят
только тогда, когда общество переживает рост уровня экзистенциальной безопасности в течение долгого периода. Социально‑экономическое развитие приносит предсказуемые
культурные и политические изменения, однако остановка
развития приводит к противоположным результатам.
Изменения ценностей происходят с высокой вероятностью, но при этом эти изменения нелинейны. Так, в ходе
индустриализации произошел сдвиг от традиционных ценностей к секулярно‑рациональным, но с возникновением
постиндустриального общества культурные трансформации
изменили направление. Сдвиг от традиционных к секулярно‑рациональным ценностям замедлился, однако стали более
заметны качественно другие изменения, а именно — сдвиг от
ценностей выживания к ценностям самовыражения, когда
люди начинают ценить свободный выбор, автономию и креативность. Этот тип изменений происходил крайне медленно
при переходе от доиндустриального общества к индустриальному, но позже он стал доминировать при переходе от
индустриального общества к постиндустриальному.

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

Теоретики классической теории модернизации анализировали возникновение секулярно‑рациональных ценностей. По вполне понятным причинам они не предвидели
возникновения ценностей самовыражения, которые распространяются на более поздних этапах модернизации. Этот
тренд очень отличается от технократического авторитаризма,
который, как казалось многим теоретикам модернизации и
писателям (например, Джорджу Оруэллу6), произойдет в будущем. Их ожидания не сбылись: распространение ценностей самовыражения привело к тому, что демократия, а не
автократия становится наиболее вероятным будущим для
стран, достигших высокого уровня модернизации.
Индустриальная фаза модернизации не всегда ведет
к демократии — она формирует предпосылки для формирования авторитарных, фашистских и коммунистических
вариантов индустриализации и массовой мобилизации. Однако с распространением ценностей самовыражения в постиндустриальной фазе модернизации отношение к власти
меняется и усиливается запрос на подлинно гибкую, отзывчивую к нуждам общества демократию, что мы и продемонстрируем далее.
Прогресс не является неизбежным результатом развития.
Социально‑экономическое развитие приносит значительные и предсказуемые структурные изменения, но по мере
возникновения экономических проблем эти трансформации могут пойти в противоположном направлении. Развитие
было доминирующей тенденцией последних столетий: большинство стран теперь намного более состоятельны, чем они
были 200 лет назад. Но эти долговременные тренды подвержены многочисленным колебаниям.
Тот факт, что общество исторически сформировано под
влиянием протестантской, конфуцианской или исламской
культуры, оставляет в нем неизгладимый след, устанавливая возможности и пределы его развития, даже когда прямое влияние религиозных институтов ослабевает. Поэтому,
хотя в настоящее время в протестантской Европе церковь
посещает небольшое меньшинство, эти общества, исторически сформированные протестантской культурой, до сих пор

ГЛАВА 4

отличаются уникальным набором близких друг другу ценностей и убеждений. То же справедливо и для католических
стран, и для исторически мусульманских, православных или
конфуцианских обществ — что показано на рис. 4.2 и 4.3.
Факторный анализ данных по 43 странам, представленным в WVS/EVS в 1990 г., показал, что шкалы традиционных/секулярно‑рациональных ценностей и ценностей
Секулярно-рациональная власть
0

ко

мм

унисичесик
е

Китай
о
н
ф

уц

Россия

Швеция
Нидерланды
Финляндия

Юж.
Корея

Словения Литва

Венгрия

ск

ая

Франция

Португалия

Турция

Австрия
Италия

Аргентина

Индия

Чили
Бразилия

Дания

Британия
Канада

Испания

Латинская
Америка

Польша

ЮАР

Бельгия

Норвегия
Эстония
Швейцария

Мексика

и
Аз

р
Ев

о па

ка
т

Румыния

Выживание

Протестантская Европа

Болгария

Чехословакия
Беларусь

Зап.
Германия

Япония

ианств

Восточная Европа
Эстония

Латвия

богатые

Вост.
Германия

Москва

США
Англо
говорящие

Ирландия
Сев.
Ирландия

бедные
Африка

Нигерия

–1,8

–1,2

–0,6
0,0
+0,6
Традиционная власть

+1,2

+1,8

Рис. 4.2. Позиции 43 стран на глобальной культурной карте
в 1990—1991 гг.
Источник: Инглхарт, 1997: 93.

Самовыражение

Бы

+1,6

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

выживания/самовыражения объясняют больше половины
межстрановых различий по включенным в анализ переменным.7 На основе опросов, проведенных в 1990—1991 г., на
рис. 4.2 показано, как расположены 43 страны на этих двух
шкалах. Когда этот анализ был проведен повторно на данных
2,5

Традиционные vs. секулярно-ациональные ценности

2,0
1,5
1,0
0,5
0

–0,5

–1,0
–1,5

–2,0
–2,5
–2,0

Швеция

Япония

П ротестантская
К онфуцианство
Е вропа
Финляндия
Норвегия
Литва
ТайваньЧехия Гонконг Германия
Китай
Нидерланды
Дания
Юж.
Беларусь Латвия
Словения
Корея
Болгария
Андора
К атолическая
Швейцария
Венгрия
Франция
Россия
Е вропа Австрия
Исландия
Украина
Люксембург
Испания
Сербия Черногория Словакия
Бельгия
Австралия
Албания
Н.
Зеландия
Молдова
Ю жная
Босния
Греция
Великобритания
12
Индия А зия
Ливан
3
православие
4 Бахрейн
Уругвай США
Канада
Индонезия
5
Румыния
Кипр ЮАР Чили
А нгло
Сев. Ирландия
Кыргызстан
Грузия
Аргентина
язычные
Эфиопия Польша
Азербайджан
Ирландия
Армения Замбия
Тунис Ирак
Алжир
Бразилия
Косово Перу
Палестина Малазия
Руанда Турция 6 Мальта
Марокко
Л атинская
Б.-Фасо
Йемен Зимбабве
Мали
А мерика
Филиппины
Нигерия
Иордания
Гватемала
Мексика
И сламская
Эквадор
А фрика
Тринидад
Колумбия
Гана
Катар
П р иб а л т и к а
Эстония

–1,5

1 — Хорватия
5 — Вьетнам

–1,0
–0,5
0
0,5
1,0
1,5
Значения выживания vs. ценности самовыражения
2 — Португалия
6 — Пакистан

3 — Македония

2,0

2,5

4 — Казахстан

Рис. 4.3. Позиции 94 стран на глобальной культурной карте,
2008—2014 (медианный год опросов — 2011)
Источник: данные Всемирного и Европейского исследования
ценностей. Средний размер стандартного отклонения по каждой стране показан в правом нижнем
углу. Страны с мусульманским большинством выделены курсивом.

ГЛАВА 4

1995—1998 гг., обнаружились те же два измерения. Аналогичным образом в анализе по следующим двум периодам —
за 2000—2001 и 2005—2007 гг. — снова проявились эти два
измерения, хотя новые опросы включали несколько десятков
новых стран, прежде не входивших в исследование.8
На рис. 4.3 показано расположение 94 стран на глобальной культурной карте, построенной на данных Всемирного
и Европейского исследования ценностей за 2008—2014 гг.
Если сравнить эту культурную карту с картами, полученными в результате более ранних опросов, то можно обнаружить
ту же самую модель, где европейско‑протестантская, европейско‑католическая, англоязычная, латиноамериканская,
африканская, конфуцианская, южноазиатская и восточноевропейская/православная культурные зоны, занимают похожие позиции на культурных картах.9 Рисунок 4.3 основан
на опросах, проведённых на двадцать с лишним лет позже,
по сравнению с теми опросами, по результатам которых был
составлен рис. 4.2, и включает в себя в два раза больше стран,
чем предыдущий. Тем не менее общая модель культурных зон
осталась практически такой же. Карта 1990 г. включает только 4 латиноамериканские страны, а карта 2011 г. включает уже
10 стран из этого региона, но все они попадают в одну и ту же
область на карте. Карта 1990 г. включала в себя только две
африканские страны, а карта 2011 г. основана уже на данных
11 стран Африки, но и они все попадают в нижний левый угол
на карте. График 1990 г. включал только одну страну с мусульманским большинством (мы относим ее к исламской культурной зоне), а на карте 2008—2014 гг. присутствует уже 15 таких
стран (5 из которых находятся в Африке), и все они попадают
в нижний левый квадрант на карте неподалеку от стран Африки. Относительные позиции этих обществ по двум шкалам
оставались поразительно стабильными с 1981 по 2014 г.
К. Вельцель предложил альтернативные методы подсчета межстранового разнообразия, которые концептуально и эмпирически довольно близки к этим двум шкалам:10
на уровне стран оценка по шкале религиозных/секулярных
ценностей коррелирует со шкалой ценностей выживания/
самовыражения на уровне r = 0,82; его новая шкала ценно-

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

стей выживания/эмансипации коррелирует со шкалой ценностей выживания/самовыражения на уровне r = 0,80. Хотя
его ценностные измерения составлены более изящно, чем
мои, они коррелируют друг с другом на уровне r = 0,56, что
вполне обоснованно, поскольку они связаны с двумя фазами процесса модернизации. Но попытки объединить любые
двумерные карты в единый вытянутый ромб чреваты множеством проблем. Мои две шкалы специально сконструи
рованы так, чтобы они не коррелировали друг с другом, что,
конечно, немного искажает реальность (как это делает любая
двумерная карта мира), но зато позволяет наглядно разместить каждую страну на карте.
Эволюционная теория модернизации утверждает, что
рост уровня экзистенциальной безопасности благоприятствует сдвигу от традиционных ценностей к секулярно‑рациональным, а также от ценностей выживания — к ценностям самовыражения. Следовательно, практически все богатые страны расположены высоко на обеих шкалах, попадая
в правый верхний квадрант графика, в то время как почти
все бедные страны и страны со средними доходами получают
более низкие оценки по обеим шкалам и находятся ближе
к левой нижней части графика.
Эти данные также подтверждают вывод М. Вебера о том,
что религия оставляет неизгладимый след в жизни общества. Общества протестантской Европы имеют похожие
ценности, что следует из их очень схожих ответов на наши
вопросы; те же самые тенденции обнаруживают страны католической Европы, конфуцианских и православных стран,
англоязычных стран, Латинской Америки, а также африканских стран, расположенных к югу от Сахары. На первый
взгляд, эти группы отражают географическое расположение
стран, но это верно, только если географическая близость
дополняется культурным сходством. Поэтому англоязычная
зона простирается от Великобритании, Ирландии и Соединённых Штатов до Канады, Австралии и Новой Зеландии,
в то время как латиноамериканская зона тянется от Тихуаны
на севере Мексики до Патагонии на юге Аргентины; а исламская подгруппа внутри африкано‑исламского кластера

ГЛАВА 4

показывает, что Марокко культурно близко к Индонезии,
хотя они находятся очень далеко друг от друга. Межстрановые различия, показанные здесь, отражают одновременно
экономическое и социокультурное наследие общества. Но
насколько оправданно использование усредненных значений ценностей на страновом уровне как индикаторов
важнейших характеристик общества? Средние значения по
странам дают только часть информации; оценки вариации и
смещения распределений также важны. Но после проведенного анализа мы пришли к выводу, что наиболее значимый
аспект субъективных установок, который может оценить
статистика, — это различия в средних значениях по странам.
Мы можем представить себе мир, в котором каждый
человек с высшим образованием обладает современными
ценностями и поэтому располагается в верхнем правом углу
карты, в том время как те, кто имеет более низкий уровень
образования или вовсе не образован, располагается в нижнем левом углу карты. Такой мир был бы большой деревней, где национальность не имела бы значения. Возможно,
однажды мир будет выглядеть именно так, но реальность
намного сложнее. Хотя шведы и нигерийцы могут попасть
в любую часть карты, на нашей карте эти два общества не
пересекаются. Межкультурные различия настолько велики, что затмевают различия между представителями одной
страны. Эллипс в нижнем правом углу на рис. 4.3 показывает размер среднего стандартного отклонения по шкалам
внутри каждого общества.11 Он занимает лишь небольшое
место на карте. Две трети респондентов страны попадают
в одно стандартное отклонение от средних значений их
страны по обеим шкалам; результаты для 95% респондентов из одной страны находятся внутри двух стандартных
отклонений от среднего значения по этой стране. Несмотря
на глобализацию, страны остаются важнейшей единицей
анализа, поскольку именно в их границах происходит формирование общего опыта, а предсказательная сила принадлежности к той или иной нации сильнее, чем предсказательная сила предикторов индивидуального уровня — дохода,
образования, региона или пола.12

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

Установки, связанные с модернизацией, стабильны
и сравнимы на межстрановом уровне
Два измерения межкультурных различий представляют собой стабильные характеристики обществ, которые так же
устойчивы, как показатели ВВП на душу населения. Большинство переменных, связанных с ценностными установками, наоборот, нестабильны. Но силы модернизации
влияют на многие общества вполне предсказуемо, и это
дает основания для их сравнения. Урбанизация, индустриа
лизация, рост уровня образования, профессиональная
специализация и бюрократизация производят устойчивые
изменения в человеческом мировоззрении. Эти изменения
не приводят к тому, что все общества становятся похожими друг на друга, но те общества, в которых эти изменения произошли, значительно отличаются от тех, которые
модернизация обошла стороной. Например, модернизация ослабляет влияние религии. Конкретные религиозные
убеждения могут быть очень непохожи в разных странах, но
мировоззрение людей, для которых религия важна, и тех,
для кого она не имеет значения, отличается чрезвычайно
последовательным образом.
Наша теория утверждает, что ценности самовыражения
должны сильно коррелировать с индикаторами экономической модернизации. Мы нашли поразительно сильные
связи между ценностями индивидов и экономическими характеристиками общества, хотя эти два вида индикаторов
измеряются на различных уровнях и различными способами. Во всех доступных для анализа обществах средняя
корреляция между ценностями самовыражения и десятью
наиболее часто используемыми показателями экономической модернизации, от ВВП на душу населения и средней
продолжительности жизни до уровня образования, составляет r = 0,77.13

ГЛАВА 4

Макрошкала Самовыражение/Индивидуализм/
Автономия
Ценности по шкале выживания/самовыражения измерялись
в сотнях социологических опросов в большинстве стран мира,
их охват составил 90% всего населения Земли. Это измерение чрезвычайно устойчиво: относительные позиции стран
на глобальной культурной карте поразительно стабильны во
времени. Относительные оценки стран на шкале ценностей
выживания/самовыражения намного более устойчивы, нежели по другим показателям ценностей и установок. Только
две другие шкалы проявляют большую постоянность: религиозность и близко с ней связанная шкала традиционных/
секулярно‑рациональных ценностей. В рамках Всемирного
исследования ценностей регулярно изучались более ста ценностных установок в течение последних 35 лет. Корреляция
между позицией страны в наиболее раннем и наиболее позднем опросе варьируется от минимального показателя в 0,04
(ответ на вопрос «Живете ли вы со своими родителями?») до
наивысшего в 0,93 (ответ на вопрос «Насколько важна религия в вашей жизни?»). Стабильность ответов на вопросы
по поводу религии не удивительна. Религия, вне зависимости от её значения для того или иного общества, — один из
наиболее укоренившихся аспектов любой культуры. В среде
религиозных людей такие установки прививаются с детства,
поддерживаются религиозными институтами, подкрепляются еженедельной или ежедневной молитвой, в то время как
жизненный опыт нерелигиозных людей совершенно иной.
Но ценности по шкале выживания/самовыражения, хоть и
не поддерживаются формальными институтами и не имеют
широко известного названия, практически так же стабильны,
как и религия (r = 0,89).
Более того, шкала ценностей выживания/самовыражения близка к другому измерению межкультурной вариации —
шкале коллективизма/индивидуализма, которую психологи
используют десятилетиями. Ойзерман, Кун и Кеммелмайер ссылаются на сотни работ, посвященных исследованию
ценностей по шкале индивидуализм/коллективизм, где эти

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

два полюса рассматриваются как противоположности.14 Социальные психологи пришли к выводу, что индивидуализм
более распространён в западных обществах, и утверждают, что
протестантизм и наличие гражданских прав в западных обществах обусловили возникновение институтов, которые предоставляют больше возможностей для индивидуального выбора,
личной свободы и самореализации. Г. Хофстеде определил
индивидуализм как примат прав над обязанностями, заботу
о себе и своей семье, значимость персональной автономии и
самореализации, где личные достижения служат основой для
формирования идентичности15. Коллективизм предполагает
подчинение нормам и целям группы. В коллективистских обществах принадлежность к группе является главным аспектом
идентичности, а подчинение личных целей интересам группы
(например, жертва собой во имя общего блага) высоко ценится обществом. Должное выполнение социальных ролей и обязанностей считается источником удовлетворенности жизнью
в таких сообществах, а эмоциональная сдержанность призвана обеспечить гармонию в группе. Хофстеде впервые измерил
индивидуализм/коллективизм в начале 1970‑х годов, проведя
опросы работников IBM * в ряде стран. Относительные позиции стран, выявленные Хофстеде в 1973 г., до сих пор соответствуют относительным позициям этих обществ на шкале ценностей выживания/самовыражения в национальных
опросах, несмотря на то, что прошло уже несколько десятков
лет, а его выборки не были репрезентативны на страновом
уровне. Кроме того, ценности выживания/самовыражения
измеряют примерно те же аспекты межстрановой вариации,
что и шкала Ш. Шварца автономия/принадлежность. С помощью факторного анализа широкого спектра базовых ценностей Шварц обнаружил шкалу автономия/принадлежность,
которая во многом соответствует концепту индивидуализма/
коллективизма. Шварц пишет следующее:
«В культурах с доминирующей ценностью автономии
люди рассматриваются как независимые и самостоятельные
* Американская транснациональная корпорация, один из крупнейших производителей программного обеспечения. (Прим. перев.)

ГЛАВА 4

субъекты. Они культивируют и выражают свои собственные
предпочтения, чувства, идеи, возможности, находят смысл
в собственной уникальности… В культурах с доминирующей
ценностью принадлежности жизнь наделяется смыслом посредством социальных отношений, идентификации себя
с группой, общим для коллектива образом жизни, стремлением к общим целям. Такие культуры поддерживают статус‑кво и ограничивают действия, которые могут подорвать
групповую солидарность или традиционный порядок»16. Как
показано в табл. 4.2, несмотря на большую разницу в теоретических подходах и способах измерения, ценности выживания/самовыражения, индивидуализма/коллективизма и автономии/принадлежности связаны с одной и той же лежащей
в их основе макрошкалой, которая объясняет 81% межстрановой вариации. Если страна занимает высокую позицию
по шкале самовыражения (а не выживания), то она скорее
всего получит высокие оценки по шкале индивидуализма
(а не коллективизма) и автономии (а не принадлежности).
Общее в основе этих измерений будем называть макрошкалой ценностей самовыражения/индивидуализма/автономии.
Ценности выживания/самовыражения показывают наиболее
сильные нагрузки, коррелируя с этой макрошкалой на уровне
0,93; шкалы индивидуализма/коллективизма и автономии/
принадлежности также показывают высокий уровень связи.
Таблица 4.2. Фактор Самовыражение/
Индивидуализм/Автономия

(первые нагрузки по методу главных компонент)
Ценности выживания/самовыражения, средние значения
по странам

0,93

Индивидуализм/коллективизм (Хофстеде)

0,89

Автономия/принадлежность (Шварц)

0,87

Выделен один фактор, который описывает 80% межкультурных различий.
Источники: анализ данных Всемирного и Европейского исследования ценностей; Hofstede, 2001 (с дополнительными оценками по странам из (Chiao and Blizinsky, 2009); (Schwartz, 2003).

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

То, что эти три шкалы настолько сильно коррелируют
между собой на страновом уровне, — очень важная находка
по нескольким причинам. Во‑первых, Хофстеде не измерял
индивидуализм/коллективизм по репрезентативным на страновом уровне выборкам, — его исследования основывались
на опросах работников IBM17. Хотя исследование Хофстеде
охватило десятки стран, те межстрановые различия, которые
выявили его исследования начала 1970‑х годов, очень близки
к тем, что были получены на репрезентативных выборках
в опросах уже в XXI веке. Поскольку работники IBM не являются репрезентативной выборкой по странам, то и абсолютные оценки их ценностей не могут обеспечить адекватного измерения средних значений по разным странам. Тем
не менее если они отличаются от средних в каждой стране
примерно в одном и том же направлении и в той же степени, то относительные позиции этих обществ располагаются
аналогичным образом. Большинство исследований Хофстеде
были проведены в начале 1970‑х. Как показали Инглхарт и
Вельцель, в последние десятилетия происходил систематический сдвиг в сторону ценностей самовыражения18. Этот
сдвиг был связан с растущим уровнем безопасности и наиболее силен в странах с высокими доходами, но в той или иной
степени повлиял и на другие страны.
Тем не менее относительные позиции стран, которые
определил Хофстеде в 1973 г., очень близки к тому, что были
найдены в недавних репрезентативных опросах по странам.
Это может показаться поразительным, но, согласно выводам
Инглхарта и Вельцеля, если почти все развитые общества
двигаются в одном и том же направлении с одной и той же
скоростью, то их относительные позиции будут примерно
стабильны.19 Разрыв между ценностями людей в богатых и
в бедных странах растет, но их позиции относительно друг
друга остались примерно теми же. Позиции стран на глобальной культурной карте в наиболее раннем опросе сильно
коррелируют с их позициями в последнем доступном исследовании 30 лет спустя.
Тот же принцип работает в отношении шкалы ценностей
автономии/принадлежности Шварца. Она не была составле-

ГЛАВА 4

на по репрезентативным выборкам, ведь Шварц исследовал
студентов, мнения которых, очевидно, не являются репрезентативными для всех жителей страны. Но если студенты
одинаково отклоняются от средних по своим странам, то и
относительные позиции студентов одной страны по отношению к позициям студентов из другой будут достаточно точно
отражать относительные позиции стран в целом. Соответственно относительные позиции стран по шкале автономии/
принадлежности будут примерно соответствовать позициям
на шкале выживания/самовыражения и шкале индивидуализма/коллективизма. Из табл. 2 следует, что эти шкалы поразительно близки. Ценности по трем шкалам: выживания/
самовыражения, индивидуализма/коллективизма и автономии/принадлежности — связаны общей латентной шкалой,
где ценности выживания/самовыражения показывают наиболее сильные факторные нагрузки.20 Ценности индивидуализма/коллективизма, автономии/принадлежности и выживания/самовыражения указывают на то, в какой степени
общества допускают свободный выбор. Дефицит и отсутствие
безопасности сильно сужают возможности выбора, но модернизация постепенно освобождает людей от жестких культурных ограничений, которые преобладают в небезопасных
условиях жизни.
Дополнительный аргумент в пользу устойчивости макрошкалы самовыражения/индивидуализма/автономии со
стоит в том, что межстрановые различия отражают генетическую вариативность, которая, с свою очередь, связана с разным историческим уровнем угрозы болезней и голода (как
утверждают М. Джелфанд и соавторы, а также Р. Торнхилл и
К. Финчер21). Анализируя влияние биологических факторов
на культуру, Дж. Чао и К. Близински обнаружили связь между
генетическими особенностями и коллективистскими ориентациями и утверждают, что культурные ценности эволюционируют, адаптируясь к социальной и физической среде, в которых осуществляется генетический отбор.22 Эмпирические
исследования обнаружили, что население некоторых стран
исторически развивалось в условиях постоянной угрозы заболеваний, и поэтому потребности выживания формировали

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

такой набор генов, который сочетался с необходимостью
избегать незнакомцев и строго следовать социальным табу,
в то время как другие народы эволюционировали в условиях
с более низкой угрозой заболеваний, что обусловило формирование такого набора генов, связанного с большей открытостью незнакомцам и отличающимся социальным нормам.
Это привело к возникновению такой модели межкультурной
вариации, в которой в некоторых странах более настороженно и враждебно относились к незнакомцам и культурному
разнообразию, в то время как другие общества были относительно открытыми. Эмпирически шкала индивидуализма/
коллективизма, которую используют Чао и Близински, очень
близка к шкале ценностей самовыражения.23
Экономическое развитие, возникновение государства
всеобщего благосостояния, а также другие исторические
факторы могут значительно изменить ценности, но этот процесс подвержен «эффекту колеи», и генетические различия
играют важную роль. С развитием технологий человек стал
более устойчив к заболеваниям, но историческое наследие
никуда не исчезло. Даже сегодня межстрановые различия
по этой макрошкале настолько устойчивы, что любое строго
спроектированное исследование обнаружит их.
В известной работе Д. Асемоглу и Дж. Робинсона также
развивается эта тема.24 Они прослеживают источники экономического развития и демократии за последние 500 лет,
пытаясь определить, какое из явлений возникло первым. Они
делают вывод, что и экономическое развитие, и демократию
можно свести к стойким эффектам странового уровня, которые, по мнению авторов, отражают институциональные
особенности. Но называть их институтами, как это делают
экономисты, недостаточно обоснованно: устойчивые эффекты странового уровня включают любые долговременные характеристики общества: от институтов до языка, от культуры
до климата, от топографии до исторически сложившейся уязвимости к болезням. Недавние исследования подкрепили эти
результаты; например, А. Щербак обнаружил, что межкультурные различия в непереносимости лактозы имеют генетические основания и сильно коррелируют с межстрановыми

ГЛАВА 4

различиями по этой макрошкале.25 М. Мейер‑Шварценбергер проанализировал структуру 166 языков и нашел сильные
и устойчивые корреляции между ценностями самовыражения и уровнем «лингвистического индивидуализма», который, возможно, также коренится в генетических различиях.26
Инглхарт и соавторы получили высокую корреляцию между
межстрановыми различиями в определенных генах и тем, насколько важны толерантность и ценности самовыражения
в конкретном обществе.27
Основываясь на предыдущих попытках картографирования генетических различий, Инглхарт и соавторы собрали
данные по частотам аллели 79 STR по 5 генетических маркеров, используемых экспертами‑криминалистами для определения этнического происхождения человека.28 Они получили
данные из 39 стран (страны со значительной долей мигрантов, такие как США, Австралия или Аргентина, не включались в анализ). Факторный анализ по методу главных компонент по средним значениям каждой страны по аллели 79
STR выявил 5 географических групп: страны Европы; страны
Центральной и Южной Африки; страны Южной Америки;
страны Южной Азии и Северной Африки; страны Восточной и Юго‑Восточной Азии. Они совпадают с некоторыми
кластерами, которые мы обозначили на глобальной культурной карте, описанной выше. Первую главную компоненту можно проинтерпретировать как степень исторического
распространения паразитов, с которой он коррелирует на
уровне r = –0,86. Возможно, что исторически сложившаяся
уязвимость к болезням в течение нескольких веков обусловила благоприятные условия для выживания одной совокупности генов по сравнению с другой.
Мы не рассматриваем положение страны на шкале генетической вариации как то, что связано только с генетическим разнообразием. Вслед за Асемоглу и Робинсоном с их
«устойчивыми страновыми эффектами», мы считаем, что положение страны на обеих шкалах, — это своего рода «черный
ящик», в котором содержатся сведения о генетической вариативности, а также все особенности, связанные с географическим положением. Но раз эти оценки рассчитаны на основе

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

измерения генетической вариации, то не стоит торопиться и
отрицать влияние генетического разнообразия как значимого
фактора, наряду с различиями в культуре, языке, институтах,
топографии, климате и других особенностей географического
положения страны.
Д. Беньямин и соавторы проанализировали выборку людей с максимально полной расшифровкой генотипа, рассмотрели связь этих данных с данными об их экономических
и политических предпочтениях и сделали вывод, что эти
взгляды во многом наследуются. Но также авторы пришли
к заключению, что такую наследственность можно объяснить
через множество генов, оказывающих небольшое влияние,
а не каким‑то одним геном.29 Учитывая, что генетическая
вариация передается в больших группах генов, у этих выводов есть важные последствия. На данном этапе мы не знаем, какие гены влияют на межкультурную вариацию (если
таковые вообще существуют) по макрошкале самовыражение/индивидуализм/автономия. Но все больше свидетельств
указывает на то, что генетические факторы могут оказывать
влияние в комплексной причинно‑следственной цепочке,
связанной также с климатом и исторически сложившимся
уровнем устойчивости к заболеваниям.
Культурные различия отражают все историческое наследие общества, и это наследие может измениться под влиянием быстрых структурных изменений в масштабах общества.
Другими словами, индивидуализм не является постоянной
характеристикой психики человека, а формируется при определенном уровне развития общества. Ценности самовыражения, приоритеты автономии и индивидуализм связаны
с набором ориентаций, которые распространяются по мере
сокращения угроз выживанию и расширения свободного выбора индивида. Модернизация предполагает сдвиг от коллективизма к индивидуализму, что ведет к усилению индивидуальной автономии и ослабляет традиционные иерархии.
Этот культурный сдвиг, в свою очередь, благоприятствует
другим структурным изменениям, таким как возникновение и развитие демократических институтов. Возможно, эта
закономерность межкультурных различий, также связанная

ГЛАВА 4

с генетическим разнообразием, настолько устойчива и глубоко укоренена, что практически любое тщательное эмпирическое исследование межкультурных различий ее обнаружит, — и это уже было сделано исследователями из разных
областей знания.

Две основные шкалы изменений ценностей
Эволюционная теория модернизации утверждает, что значительные различия между богатыми и бедными странами, которые мы обнаружили, связаны с процессом межпоколенческого изменения ценностей. Этот процесс изменений запус
кается, если общество достигает настолько высокого уровня
экзистенциальной безопасности, что наиболее молодая возрастная когорта вырастает, принимая выживание как должное. Если это происходит, то мы ожидаем обнаружить межпоколенческие изменения ценностей в богатых обществах, тогда как в бедных эти изменения будут незначительными.
На рис. 4.4 показано, что эмпирические данные подтверж
дают наши ожидания. Вертикальная ось на графике показывает, насколько для той или иной возрастной когорты в каждой
стране важны ценности выживания или самовыражения. Так,
в богатых обществах ценности самовыражения более актуальны, чем в обществах со средними или низкими доходами.
Но мы также обнаруживаем, что межпоколенческие различия
намного значительнее в богатых обществах, чем в менее состоятельных. Так, старшая когорта (1927 г. рождения и ранее)
ненамного превышает мировую среднюю по шкале ценностей
выживания/самовыражения (0 по вертикальной оси); но среди наиболее молодых когорт (рожденных после 1978 г.) средний уровень ценностей самовыражения уже почти на целое
стандартное отклонение выше среднего по миру.
В развивающихся странах ценности самовыражения намного менее популярны, — там наблюдается лишь небольшой рост приоритета ценностей самовыражения по мере
продвижения от старших когорт к младшим: эти страны
только приближаются к порогу, при котором значительная

1,0
Страны с высокими доходами

Ценности выживания/самовыражения

0,8
0,6
0,4
0,2
0

Развивающиеся страны

–0,2

–0,4
Бывшие коммунистические страны

–0,6

–0,8

е
зж

по

—1
19

68
19

96
—1
58
19

7
—1
48
19

94
—1
38
19

7
93
—1
28
19

ра

не

–1,0

Рис. 4.4. Возрастные различия по шкале ценностей выживания/самовыражения в трех типах обществ
Источник: данные Всемирного и Европейского исследования
ценностей, 1981—2014.
Страны с высокими доходами (данные 1992 г.): Австралия, Австрия,
Андорра, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Кипр, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Северная Ирландия, Сингапур, США,
Тайвань, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, Япония.
Развивающиеся страны (в 1992 г.): Алжир, Аргентина, Бангладеш, Бразилия, Буркина-Фасо, Венесуэла, Вьетнам, Гаити, Гватемала, Замбия, Зимбабве, Индия, Индонезия, Иордания, Малайзия, Мали, Мальта, Мексика,
Нигерия, Пакистан, Перу, Португалия, Руанда, Таиланд, Танзания, Тринидад и Тобаго, Турция, Уганда, Уругвай, Южная Африка, Южная Корея.
Посткоммунистические страны: Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Босния и Герцеговина, Грузия, Венгрия, Казахстан, Косово, Кыргызстан, Латвия, Литва, Македония, Молдова, Польша, Россия, Румыния,
Сербия, Словакия, Словения, Украина, Хорватия, Черногория, Чешская
Республика, Эстония.

ГЛАВА 4

часть населения взрослеет в относительно безопасных для
выживания условиях.
Посткоммунистические общества демонстрируют еще
более низкие уровни распространения ценностей самовыражения, но мы обнаруживаем относительно сильные изменения ценностей среди наиболее молодых когорт, для которых
ценности самовыражения постепенно становятся во главу
угла. Эти общества достигли достаточно высокого уровня
экзистенциальной безопасности в период после Второй мировой войны, что принесло стабильные межпоколенческие
изменения ценностей. Но крах коммунизма и падение уровня

Традиционные/секулярно-рациональные ценности

2,0
Япония
1,5

Россия
Китай

Протестантская
Европа

1,0

Католическая
Европа

0,5

Бывшие коммунистические
страны
Индия

–0,5

Англоязычные
страны

Латинская
Америка

–1,0
Африка
–1,5
–2,0

–1,5

–1,0
–0,5
0
0,5
1,0
Ценности выживания/самовыражения

1,5

2,0

Рис. 4.5. Изменения по двум основным шкалам межкультурных различий от наиболее раннего по наиболее поздний опрос
(1981—2014) в десяти различных типах обществ*
* Посткоммунистические страны: Албания (1998—2008 гг.), Азербайджан (1997—2011 гг.), Армения (1997—2011 гг.), Босния (1998—2008 гг.),
Болгария (1991—2008 гг.), Беларусь (1990—2008 гг.), Хорватия (1996—
2008 гг.) Республика (1991—2008 гг.), Эстония (1996—2011 гг.), Грузия

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

экзистенциальной безопасности на рубеже 1990‑х годов произвели сильный обратный эффект: уровень поддержки ценностей самовыражения во всех возрастных когортах упал
настолько, что до сих пор не достиг прежнего уровня.
Эта картина возрастных различий, а также сильная связь
между системами ценностей и экономическим развитием
указывают на то, что экономическое развитие вызывает сис
тематические изменения в ценностях и убеждениях. Анализ
временных рядов подтверждает эти гипотезы. Отслеживая
позиции стран в последовательных волнах Всемирного и
Европейского исследования ценностей с 1981 по 2014 г., обнаруживаем, что все богатые страны двигаются в предсказанном направлении. Рисунок 4.5 показывает, что в восьми протестантских и восьми католических странах Европы,
а также в семи англоязычных странах и Японии все больший
приоритет начинают отдавать секулярно‑рациональным ценностям и ценностям самовыражения.30
(1996—2009 гг.), Венгрия (1991—2008 гг.), Кыргызстан (2003—2011 гг.),
Латвия (1996—2008 гг.), Литва (1997—2008 гг.) (1996—2008 гг.), Польша
(1990—2012 гг.), Румыния (1998—2012 гг.), Сербия (1996—2008 гг.), Словакия (1991—2008 гг.), Словения (1992—2011 гг.).
Страны Латинской Америки: Аргентина (1984—2006 гг.), Бразилия (1991—
2006 гг.), Чили (1990—2011 гг.), Колумбия (2005—2011 гг.), Мексика (1981—
2012 гг.), Перу (1996—2012 гг.), Уругвай (1996—2011 гг.) (1996—2000 гг.).
Страны Африки: Гана (2007—2012 гг.), Марокко (2007—2011 гг.), Нигерия
(1990—2011 гг.), Руанда (2007—2012 гг.), Южная Африка (1982—2006 гг.),
Зимбабве (2001—2012 гг.).
Католические страны Европы: Австрия (1990—2008 гг.), Бельгия (1981—
2009 гг.), Греция (1999—2008 гг.), Италия (1981—2005 гг.), (1981—2011 гг.),
Испания (1981—2011 гг.), Люксембург (1999—2008 гг.), Португалия (1990—
2008 гг.), Франция (1981—2008 гг.).
Протестантские страны Европы: Дания (1981—2008 гг.), Германия (1981—
2008 гг.), Исландия (1990—2009 гг.), Нидерланды (1981—2012 гг.), Норвегия (1982—2008 гг.), Швеция (1982—2011 гг.), Финляндия (1990—2009 гг.),
Швейцария (1996—2008 гг.).
Англоязычные страны: Австралия (1981—2012 гг.), Великобритания (1981—
2009 гг.), Ирландия (1981—2008 гг.), Канада (1982—2006 гг.), Новая Зеландия (1998—2011 гг.), Северная Ирландия (1981—2008 гг.), Соединенные
Штаты (1982—2011 гг.).
Индия (1990—2012 гг.), Китай (2007—2012 гг.), Россия (1990 г., 1995—
2011 гг.), Япония (1981—2010 гг.).

ГЛАВА 4

С этим удивительно контрастируют Россия и Китай,
а вместе с ними 21 посткоммунистическая страна, поскольку
во всех них больше людей начинают отдавать предпочтение
традиционным ценностям. Это объясняется тем, что религия вновь обрела значимость в этих обществах после распада
коммунистической системы ценностей. Хотя Африка, Латинская Америка и исламские страны показывают наиболее
высокие уровни религиозности, эти уровни не сильно изменились с 1981 по 2014 г. Вне всяких сомнений, больше всего
уровень религиозности повысился в посткоммунистических
странах, где религия и национализм заполнили идеологический вакуум, возникший после распада коммунистической
системы ценностей, придававшей смысл и цель жизни миллионам людей.
Несмотря на растущую значимость традиционных ценностей в посткоммунистических странах, рост экономической безопасности в них привел к повышению значимости
ценностей самовыражения. В России эти изменения были
особенно драматичными: жители России испытали намного
более резкий спад в уровне экзистенциальной безопасности, чем в других посткоммунистических странах, а реальные
доходы на душу населения упали примерно на 60%, также
отмечались рост преступности и резкий спад ожидаемой продолжительности жизни у мужчин. Ситуация стала меняться в лучшую сторону после 2000 г., когда при Путине был
восстановлен порядок, а цены на нефть и газ взлетели, что
привело к существенному укреплению экономики. Жители
России постепенно начинают отдавать приоритет ценностям
самовыражения, а не ценностям выживания, но традиционные ценности продолжают заполнять ту идеологическую
пустоту, которая возникла в результате разрушения системы
ценностей, сложившейся при коммунизме.
Ценности обществ Африки также практически не меняются. Страны к югу от Сахары уже привыкают наслаждаться
плодами экономического роста, но поскольку культурные
изменения происходят с большой задержкой, то мы не ожидаем обнаружить их среди взрослого населения этих обществ
в ближайшее время.

ГЛОБАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

Выводы
Мы пришли к выводу, что рост уровня экзистенциальной
безопасности приносит взаимосвязанные и предсказуемые
социальные и культурные изменения, в результате которых
жители относительно безопасных обществ вырабатывают совершенно иные ценности, нежели население менее развитых
стран. Хотя глобализация снизила возможности промышленных рабочих богатых стран улучшать условия своего труда, она распространяет капитал и технологии по всему миру,
повышает уровень экзистенциальной безопасности в странах,
которых она коснулась, а также делает их более открытыми
для новых идей и социальных норм равноправия.
Культурные изменения подвержены «эффекту колеи»:
ценности любого общества отражают его историческое наследие. Но исследователи из многих областей знания, используя
различные методы измерений и анализа, обнаружили, что
общества с более высокими уровнями экзистенциальной безопасности находятся выше на макрошкале индивидуализма/
автономии/самовыражения, в то время как менее безопасные
общества всегда занимают на ней более низкие позиции. Как
эта шкала называется в конкретном исследовании и как ее
интерпретировать, зависит от теоретических предпосылок
ученого, однако эта закономерность межкультурных различий настолько укоренена в культуре и устойчива, что была
обнаружена в целом ряде эмпирических исследований межкультурных различий, проведенных разными исследователями из разных дисциплин. Эта макрошкала межкультурной вариации определяет современный уровень демократии,
а также законодательство о равенстве полов, правах гомосексуалов и других темах, как будет показано в следующих главах.

ГЛАВА 5. КОНЕЦ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ?
Ведущие социальные мыслители XIX века — Конт, Спенсер,
Дюркгейм, Вебер, Маркс, Фрейд — верили, что религиозные верования отражают донаучное мировоззрение, которое постепенно исчезнет по мере распространения научной
рациональности.1 Со времен эпохи Просвещения ведущие
философы, антропологи и психологи заявляли, что человечество в ближайшем будущем перерастет религиозные суеверия,
ритуалы и сакральные практики. На протяжении большей
части ХХ века многие обществоведы предполагали, что религия исчезает, а секуляризация является неотъемлемой чертой
модернизации, наряду с бюрократизацией, рационализацией,
урбанизацией.
Однако сравнительно недавно этот тезис был поставлен
под сомнение. Рост фундаменталистских2 движений и религиозных партий в исламском мире, возрождение евангелизма
в Латинской Америке и во многих посткоммунистических
странах, а также расцвет фундаментализма в политической
жизни Соединенных Штатов красноречиво свидетельствуют
о том, что религия никуда не исчезнет в обозримом будущем.
Религия остается первостепенным фактором общественной
и политической жизни. Известные критики утверждают, что
необходимо окончательно похоронить тезис о секуляризации,
ведь религия, по их мнению, является неотъемлемой чертой
человеческого сообщества. Они заявляют, что то, насколько
энергично религиозные лидеры строят и поддерживают свою
паству, определяет положение религии в обществе — процветает ли она или находится в упадке.3
Теория религиозных рынков представляет собой наиболее серьезный вызов тезису о секуляризации. Согласно этой
теории, факторы предложения, особенно конкуренция среди
религиозных деноминаций и государственное регулирование
религиозных институтов, определяют уровень религиозного
участия. В последние десятилетия многие социологи отстаивали эту теорию, хотя ее упорно критиковали.4 Рыночные

КОНЕЦ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ?

теории религии предполагают, что спрос на религиозный
продукт устойчив и основан на обещаниях вечной жизни
после смерти в большинстве религий. Различия в уровне
участия в религиозных ритуалах в разных странах считаются
результатом спроса, формируемом «снизу», а не разнообразия предложений, формируемого «сверху». Государственные
церкви, согласно этой теории, — это почивающие на лаврах
монополии, рассматривающие свои паствы как данность и
имеющие фиксированную долю рынка благодаря государственному регулированию и финансовой поддержке традиционных конфессий. И наоборот, там, где существует свободный рынок религий, энергичная конкуренция между церквями увеличивает предложение религиозного «продукта», тем
самым стимулируя религиозный активизм в обществе.
Эта теория претендует на универсальное объяснение, но
эмпирические данные в ее поддержку получены в основном
в Соединённых Штатах и Западной Европе. Распространение
различных церквей в Соединённых Штатах, как утверждается, максимизировало возможности выбора конфессий и
масштабы конкуренции между ними, стимулируя религиозность в американском обществе. Американские церкви
подчиняются силам рынка, и их существование зависит от
способности привлечь священников, волонтеров, а также
финансовые ресурсы. Конкуренция ведет к разнообразию,
стимулирует инновации и заставляет церкви активно набирать в свои ряды прихожан, удовлетворяя общественный
спрос. Р. Старк и Р. Финке утверждают, что большинство
европейских стран, наоборот, поддерживают то, что они называют «обобществленной религиозной экономикой», когда
государство поддерживает традиционные конфессии. Они
считают, что религиозные монополии менее склонны к инновациям, менее гибки и эффективны. Там, где духовенство
получает доход и должность независимо от качества работы,
оно вольготно и пассивно почивает на лаврах: «Когда у людей
отсутствует необходимость или мотив работать, они стремятся
не работать, поэтому субсидируемые церкви ленивы».5 Финке
и Старк полагают, что если бы религиозное «предложение»
в Европе увеличилось путем отделения церквей от государства

ГЛАВА 5

(т.е. дерегулирования) и если бы церкви прилагали больше
усилий, то это привело бы к возрождению религиозного поведения в обществе: «Если бы европейцы столкнулись с церквями американского типа, то они бы реагировали так же, как
американцы». Вкратце они делают вывод: «Чем усерднее работает организация, тем более она успешна».6
Но были ли в корне неправы Конт, Дюркгейм, Вебер
и Маркс, предполагая, что религия в индустриальных обществах приходит в упадок? Мы считаем, что нет. Критика,
основанная на религиозном «предложении» и религиозных
рынках, основывается на исключительных случаях и во многом — на Соединённых Штатах (которые также являются исключительным случаем), а не на систематических сравнениях
эмпирических данных из множества обществ, богатых и бедных. Эта теория не может объяснить, почему практически все
общества с мусульманским большинством более религиозны,
чем США, хотя в большинстве подобных обществ лишь одна
религия занимает монопольную позицию, а для перешедших
в другую веру иногда предполагается смертная казнь.
Без сомнения, традиционный аргумент о секуляризации
необходимо обновить. Очевидно, что религия не только не
исчезла, но и не исчезнет в обозримом будущем. Тем не менее концепт секуляризации схватывает важную часть современной реальности. Эта глава представляет пересмотренную
версию теории секуляризации, в которой мы противопоставляем людей по критерию экзистенциальной безопасности и
восприятию этой безопасности как должное. Мы считаем,
что религия сохраняет значимость в основном среди наиболее незащищенного населения, особенно среди тех людей,
которые сталкиваются с прямым риском для жизни. Мы
утверждаем, что недостаток экономической и физической
безопасности является ключевым моментом, стимулирующим религиозность. Также мы считаем, что секуляризация —
систематическая эрозия религиозных практик, ценностей
и верований — продвинулась наиболее далеко среди богатых
слоев населения безопасных постиндустриальных обществ.
Религия не является неизменным аспектом человеческой
природы. Антропологические исследования показывают, что

КОНЕЦ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ?

вера в Бога‑создателя, который озабочен моральными вопросами, редко существует в обществах охотников и собирателей. Не принимая этот ключевой концепт современных
мировых религий, общества охотников и собирателей, как
правило, придерживаются анимистических верований: наделяют душой деревья, реки, горы и другие природные творения. Представление о Боге, обеспокоенном вопросами
морального поведения, по сей день остается редким явлением в садоводческих культурах; оно распространяется только
с возникновением аграрных обществ.
С библейских времен представления о Боге многократно
менялись — от образа злого, карающего племенного Бога, которого можно было задобрить лишь человеческими жертвоприношениями и который не только одобрял, но и требовал
уничтожения чужаков, к представлениям о благосклонном
Боге, чьи законы универсальны для всего человечества. Под

Процент стран, где вера в Бога-Cоздателя связана
с моральным поведением

70
60
50
40
30
20
10
0

Охотники
и собиратели

Примитивное
растениеводство

Развитое
растениеводство

Аграрное

Рис. 5.1. Доля обществ, где существует вера в Бога-Cоздателя,
обеспокоенного моральным поведением человека
Источник: Нолан и Ленски (2011) p. 72, основан на данных Этнографического Атласа Питера Мёрдока (1962—1971).

ГЛАВА 5

воздействием социально‑экономического развития моральные нормы также эволюционируют. На протяжении истории
преобладающие моральные нормы постепенно менялись, но
в последние десятилетия скорость изменений резко возросла.
Уменьшение ксенофобии, расизма, сексизма и гомофобии является частью долгосрочной тенденции: происходит
отход от племенных моральных норм, предполагающих, что
значительная часть человечества нормативно исключена
из круга граждан, а геноцид и рабство — обычное положение дел. Со временем стираются различия между ингруппой, члены которой заслуживают справедливого обращения,
и аутгруппой, к которой моральные нормы не применимы.
Глобализация и возникновение обществ знания связаны
с распространением универсальных моральных норм, когда
ранее исключаемые группы, такие как иностранцы, женщины и геи, становятся полноправными гражданами. При этом
война становится все менее приемлемой для все большего
числа людей во всем мире.
Права существуют столетиями, однако изначально ими
располагали только некоторые индивиды и классы.7 После
Второй мировой войны в Устав Организации Объединённых
Наций было включено понятие универсальных прав человека,
хотя некоторые из стран‑основательниц были диктатурами,
бесцеремонно игнорировавшими права человека. Но по мере
распространения демократии поддержка идеи универсальности прав человека становится повсеместной.
Эволюционная теория модернизации предполагает, что
экономические и политические изменения систематически
связаны с культурным развитием. По мере развития экономики общества от аграрной к индустриальной, а затем — к пост
индустриальной рост уровня экзистенциальной безопасности приводит к падению значения религии в жизни человека.
Рост экономической и физической безопасности, долголетие
и улучшение здоровья в постиндустриальных обществах означают, что все меньшее количество людей в этих странах
считают традиционные верования, ценности и практики жизненно необходимыми для себя или своего сообщества. Это
не означает, что все возможные формы религии исчезают:

КОНЕЦ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ?

некоторые элементы (например, формальная идентификация с религией) зачастую остаются, даже когда ее влияние на
эмоции и на жизнь индивида сокращается. Но люди, живущие
в наиболее развитых индустриальных обществах, начинают
меньше подчиняться традиционным религиозным лидерам
и институтам и меньше участвуют в религиозных действиях.
Наперекор тому, что утверждает теория религиозных рынков, уровень «спроса» на духовность далек от постоянства;
наоборот, очевидно, что этот спрос чрезвычайно варьируется,
отражая гарантированность выживания в обществе.
В доиндустриальных обществах человечество полагалось
на волю непостижимых и неконтролируемых сил природы.
Поскольку причинно‑следственные связи оставались непонятными, люди приписывали ответственность за любое
событие антропоморфным духам или богам. Когда большинство населения начало жить за счет сельского хозяйства, оно
в значительной степени зависело от небесных явлений, например от Солнца или дождя. Фермеры молились о хорошей
погоде, об избавлении от болезней, эпидемий или нашествия
насекомых.
Индустриализация вносит когнитивный диссонанс между традиционными системами норм и миром, где большинство людей получают знания из своего жизненного опыта.
Символы и мировоззрение традиционных религий кажутся менее убедительными или притягательными, чем раньше. В индустриальном обществе производство переносится
в помещение — в среду, созданную человеком. Рабочие не
ждут, когда появится Солнце или сменится время года. Когда становится темно, люди зажигают свет; когда начинает
холодать — включают отопление. Заводские рабочие не молятся о хорошем урожае, а производят машины, созданные
изобретательностью человека. С открытием микробов и антибиотиков даже болезнь перестает казаться божьей карой;
она становится проблемой, которая все больше находится
под контролем человека.
Эти глубокие изменения в повседневном опыте ведут
к смене господствующих представлений об устройстве Вселенной. В индустриальном обществе, где фабрика является

100

ГЛАВА 5

центром производства, естественным кажется механистический взгляд на Вселенную. Сначала это привело к возникновению представления о Боге как о великом часовщике,
который создал Вселенную, а потом оставил ее существовать
самостоятельно. Но по мере возрастания человеческого конт
роля над окружающей средой, роль, предписываемая Богу,
становится менее значимой. Возникли материалистические
идеологии, которые предлагали секулярные интерпретации
истории, а секулярные утопии должны были быть достигнуты благодаря социальной инженерии. По мере развития
общества знания восприятие мира через механистический
мир фабрики стало менее применимым. Жизненный опыт
человека все больше стал связан с новыми идеями, а не с материальными объектами. В обществе знания продуктивность
меньше зависит от материальных ограничений, чем от воображения, информации, инноваций. Интерес к смыслу и цели
жизни не исчез. Но в условиях отсутствия экзистенциальной
безопасности, что определяли жизнь значительной части населения в течение большей части истории, великие теологические вопросы мало кого интересовали; огромное большинство населения было больше обеспокоено поиском утешения
в мире, где выживание не было гарантировано, и именно это
было основной причиной того, почему массы оставались под
контролем традиционной религии.
Практически все мировые религиозные культуры убеждают своих последователей, что, хотя сам человек не может
понять или предвидеть будущее, высшие силы гарантируют,
что все будет в порядке. И религия, и секулярные идеологии
убеждают людей, что Вселенная развивается по плану, который гарантирует, что если человек следует правилам, то
все будет благополучно, в этой жизни или в последующей.
Эта вера уменьшает стресс, позволяет людям справляться
с беспокойством и фокусироваться на насущных проблемах.
Без такой системы убеждений сильный стресс приводил бы
к нежелательным реакциям. В условиях отсутствия безопасности у людей есть насущная потребность считать власть одновременно сильной и великодушной, даже если все свидетельствует об обратном.

КОНЕЦ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ?

101

В периоды стресса индивиды стремятся следовать строгим и предсказуемым правилам. Они хотят быть уверенными
в том, что произойдет, потому что выживание не гарантировано и они не имеют права на ошибку. И наоборот, люди, выросшие в относительно безопасных условиях, более терпимы
к неопределенности и меньше нуждаются в абсолютных и
строгих религиозных правилах. Люди, живущие в условиях относительно высокого уровня экзистенциальной безопасности, с большей готовностью принимают отклонения
от знакомых образцов поведения, чем те, кто не уверен, что
необходимые для их выживания потребности будут обеспечены. В экономически безопасных индустриальных обществах
с устойчивой системой социальной поддержки, защищающей людей от рисков бедности, чувство безопасности растет,
что сокращает необходимость в абсолютных правилах и способствует упадку религиозных институтов.
Во Всемирном и Европейском исследовании ценностей
респондентов просят оценить важность шести аспектов их

Доля ответивших «очень важно в жизни», %

100
Семья
80
Работа
60
Религия
Друзья
40
Отдых

Политика
0

Бедные
страны

Страны
с доходом
ниже среднего

Страны
с доходом
выше среднего

Богатые
страны

Рис. 5.2. Экономическое развитие и изменение значимости
различных аспектов жизни

102

ГЛАВА 5

жизни: семьи, работы, религии, друзей, свободного времени
и политики. Рисунок 5.2 показывает процент людей, ответивших, что тот или иной аспект очень важен в их жизни; доля
рассчитана на основе сотен тысяч интервью, охватывающих
большую часть населения мира. Практически каждый человек
считает, что семья очень важна, и это, кажется, стабильная
черта человеческой природы, которая имеет место и в богатых, и в бедных странах. Но значение религии заметно падает
по мере продвижения от бедных обществ (где религия очень
важна для 62% населения) к богатым (где только 20% населения считают ее очень важной). В странах с низким доходом
только семья и работа считаются важнее религии. В богатых
странах религию в списке приоритетов опережают и друзья, и
свободное время. Данные поперечных срезов, приведенные
на рис. 5.2, свидетельствуют — хотя и не доказывают, — что
значение религии снижается в обществах с высоким доходом
(анализ временных рядов представлен на рис. 5.3).
Значимость дружбы демонстрирует нелинейную связь
с доходом страны, она снижается при переходе от обществ,
где все друг друга знают, к бедным странам, а затем снова
возрастает в богатых странах. В бедных странах религия считается более значимой, чем дружба, и она намного более важна, чем свободное время. Главная характеристика богатых
обществ состоит в том, что и дружба, и свободное время в них
важнее религии.
Связь между экономической безопасностью и секуляризацией — это только тенденция, а не железный закон. Легко
можно вспомнить поразительные индивидуальные исключения, такие как Усама бен Ладен, который был одновременно
чрезвычайно богат и фанатично религиозен. Но если взглянуть дальше единичных случаев, мы обнаружим, что подавляющее большинство фактов свидетельствует об обратном:
люди, которые в свои формативные* годы испытывали угрозу
собственной жизни, своей семье или сообществу, часто намного более религиозны, нежели те, которые выросли в более
* Формативные годы (англ. Formative years) — годы взросления. (Прим.
перев.)

Азербайджан
Румыния
Грузия
Аргентина
Армения
Молдова
Мексика
Босния
Болгария
Юж. Африка
Албания
Россия
Беларусь
Македония
Хорватия
Украина
Тайвань
Индия
Словакия
Бразилия
Канада
Словения
Турция
Колумбия
Китай
Швеция
Италия
Франция
Япония
Н. Зеландия
Австралия
Чехия
Финляндия
Дания
Великобритания
США
Эстония
Бельгия
Нидерланды
Венгрия
Исландия
Марокко
Уругвай
Филиппины
Испания
Латвия
Австрия
Перу
Германия
Пакистан
Сев. Ирландия
Зимбабве
Ливан
Швейцария
Норвегия
Португалия
Мальта
Ирландия
Польша
Чили

–15

–5

Рис. 5.3. Изменение доли тех, для кого Бог важен, с самого раннего исследования по самое позднее
Источник: Мировое исследование ценностей и Европейское
исследование ценностей, проведенных с 1981 по
2012 г., которые включают все страны, в которых
собраны ряды данных как минимум за 10 лет. Медианное изменение равно нулю; медианный временной ряд составляет 21 год.

104

ГЛАВА 5

безопасных и более предсказуемых условиях. В относительно
безопасных обществах религия не исчезла. В опросах большинство жителей Западной Европы до сих пор утверждают, что верят в Бога или определяют себя как протестанты
или католики в официальных документах. Но важность и
жизнеспособность религии, ее влияние на повседневность
уже значительно ослабели. В течение ХХ века почти во всех
постиндустриальных обществах, от Канады и Швеции до
Франции, Британии и Австралии, официальная церковная
статистика свидетельствует, что некогда высокая посещаемость церкви настолько сократилась, что сегодня многие
церкви переоборудуются в музеи или гостиницы. Исследования общественного мнения, отслеживающие посещаемость
церквей в Европе в течение последних 50 лет, подтверждают,
что этот феномен существует.
Общая тенденция очевидна: в наиболее развитых индустриальных странах посещаемость церквей за последние
несколько десятилетий упала; более того, духовенство во
многом потеряло власть над публикой и больше не может
диктовать ей свои правила контроля рождаемости, разводов,
абортов, сексуальной ориентации и необходимость вступать
в брак для рождения детей. Секуляризация не ограничивается Западной Европой, вопреки утверждениям некоторых
критиков. Она происходит в большинстве наиболее развитых
индустриальных обществ, включая Австралию, Новую Зеландию, Японию и Канаду. Соединённые Штаты остаются исключительным случаем среди постиндустриальных обществ,
где публика обладает наиболее традиционным мировоззрением среди всех богатых стран, за исключением Ирландии.
Но даже в Америке наблюдается явная тенденция секуляризации; она слабее из‑за относительно слабых институтов социального обеспечения и высокого уровня экономического
неравенства, а также частично замаскирована испаноязычной иммиграцией, которая увеличивает численность людей
с относительно традиционным мировоззрением и высокой
рождаемостью. Но даже несмотря на это, США показывают
очевидный тренд в сторону секуляризации. Еженедельное
посещение церквей сократилось с примерно 35% в 1972 г.

КОНЕЦ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ?

105

до 25% в 2002 г., в то время как доля тех, кто говорит, что
никогда не посещает церковь, выросла с 9% до 20%.8
Тем не менее мы не предполагаем, что религия исчезнет
в обозримом будущем. В одной из своих предыдущих книг
П. Норрис и я утверждали следующее:
«1. Практически все наиболее развитые индустриальные
общества в течение последних 50 лет двигались в сторону более секулярных ориентаций. Однако:
2. Мир в целом сейчас насчитывает больше людей с традиционными религиозными взглядами, чем когда‑либо ранее, и эта часть населения мира быстро растет.
Хотя эти два утверждения, на первый взгляд, противоречат друг другу, на самом деле они вполне согласуются
между собой. Как мы покажем далее, правильность первого
утверждения позволяет объяснить второе, поскольку секуляризация сокращает коэффициенты рождаемости. Почти во
всех странах, где секуляризация продвинулась достаточно далеко, уровень рождаемости значительно ниже естественного
замещения населения, в то время как в странах с традиционными религиозными ориентациями коэффициенты рождаемости в два или три раза превосходят уровень замещения
населения. Именно благодаря им растет население мира».9
В связи с этими демографическими тенденциями в мире
сегодня больше людей с традиционными религиозными
взглядами, чем когда‑либо ранее, и их доля в населении мира
растет. Богатые общества секуляризируются, но их доля в населении мира сокращается, тогда как бедные общества не
секуляризируются, но их население быстро растет. Поэтому
модернизация в самом деле приносит снижение важности
религии практически в каждой стране, где она происходит, —
но одновременно растет доля населения мира, для которого
религия важна.
Различающиеся уровни рождаемости в религиозных и секулярных обществах ни в коей мере не случайны; они напрямую связаны с секуляризацией. Переход от традиционных религиозных ценностей к секулярно‑рациональным приносит
культурный сдвиг от подчеркивания традиционных женских

106

ГЛАВА 5

ролей, в основном ограниченных рождением и воспитанием
большого количества детей, к миру, в котором у женщин есть
все более широкий круг возможностей жизненного выбора,
большинство женщин делают карьеру и находят интересы вне
дома. Этот сдвиг в культуре связан со значительным сокращением уровня рождаемости, как будет показано в главе 6.
Классическая теория секуляризации утверждала, что религия постепенно исчезнет по мере распространения образования и научного знания. Но в некоторых недавних влиятельных работах заявляется, что человеческая потребность
в религии находится на постоянном уровне, и этот спрос
возрождается, как только появляются энергичные предприниматели от религии; другие даже утверждают, что произошло глобальное возрождение религии.10 Но что происходит
на самом деле?
Исчезает ли религия или мы наблюдаем ее глобальное
возрождение? Рисунок 5.3 показывает изменения при ответе на вопрос «Насколько важен Бог в вашей жизни?». Этот
вопрос задавался в каждой волне Всемирного исследования
ценностей с 1981 г., и это особенно чувствительный индикатор религиозности, сильно коррелирующий с ответами на
ряд других вопросов о религии. Он представляет собой шкалу
из 10 пунктов, на которой «1» означает, что Бог не имеет значения в жизни респондента, а «10», наоборот, указывает на
то, что Бог очень важен для респондента. Рисунок 5.3 показывает изменения в доле тех, кто выбирает «10» по этой шкале,
с самого раннего до самого последнего доступного опроса по
60 странам, по которым мы располагаем временными рядами
данных как минимум за 10 лет (медианный период составляет
21 год).11 Этот рисунок показывает, что упадок и подъем религиозности произошли примерно в одинаковом количестве
стран. В связи с огромными различиями в уровне рождаемости доля религиозного населения в мире сейчас больше, чем
30 лет назад, но среди 60 проанализированных стран уровень
религиозности поднялся в 30 странах и упал в 30. И характер
этих изменений был далеко не случайным.
На рис. 4.3 показано, что жители Африки, Латинской
Америки и стран с мусульманским большинством намного

КОНЕЦ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ?

107

более религиозны, нежели жители большинства остальных
стран (практически все эти страны находятся в нижней половине карты, где доминируют традиционные ценности). Эти
страны занимали высокие позиции по уровню религиозности уже в первом доступном опросе и продолжают занимать
высокие позиции по религиозности, но рис. 5.3 указывает на
изменения, и большинство этих стран практически не изменились в этом отношении.
Примерно в 1990 г. в большинстве бывших коммунистических стран произошел коллапс политических, социальных
и экономических систем, слом существовавшего порядка и
крах коммунистической идеологии, которая до того давала
ощущение предсказуемости и придавала смысл жизни многим людям. В результате образовался идеологический вакуум,
который теперь заполняется возрождающимися религией
и национализмом. Следовательно, мы обнаруживаем наибольшую важность религии в тех обществах, что наиболее
сильно пострадали от разрушения коммунистического уклада.
Из 16 стран, демонстрирующих наиболее значительный
рост религиозности, 13 — посткоммунистические (включая Китай, которым все еще управляет коммунистическая
партия, но в то же время сегодня это одна из наиболее конкурентных рыночных экономик, и индекс экономического
неравенства Джини в Китае выше, чем в США). В 16 из 22
бывших коммунистических стран растет уровень религиозности, а шесть исключений (Польша, Венгрия, Чехия и
три балтийские страны) осуществили относительно безболезненный переход к рыночной экономике и теперь входят
в Европейский союз и НАТО: если экзистенциальная безопасность благоприятствует секуляризации, то в этих странах
стоило ожидать секуляризацию. Польша является наиболее
ярким исключением из тренда роста религиозности в посткоммунистических странах и показывает наиболее сильный
спад религиозности среди 60 стран. Начиная с 1792 г. на протяжении большей части своей истории Польшей управляли Россия, Австрия и Пруссия, а затем — Советский Союз.
Римско‑католическая церковь стала центром сопротивления власти прусаков‑протестантов и православных русских

108

ГЛАВА 5

(а затем и атеистических советских угнетателей). Быть практикующим католиком означало поддерживать идею независимости Польши. Польское население стало «святее Папы
Римского» примерно таким же образом, как ирландцы стали рьяными католиками в своем сопротивлении господству
протестантской Англии. На протяжении последних 25 лет
Польша была свободна от советского господства и теперь
является относительно защищенным членом Европейского союза и НАТО. С исчезновением угроз со стороны
соседей‑представителей других конфессий религиозность
в Польше упала до уровня других богатых стран, как случилось и с Ирландией. Противоположным случаем можно
считать Азербайджан, исторически мусульманскую страну,
где религиозность при Советском Союзе строго преследовалась. Эта страна значительно менее богата, чем Польша
или Ирландия, и, как большинство посткоммунистических
стран, она стала очень религиозной, а ее продолжающийся
территориальный конфликт с соседней Арменией, вероятно,
способствовал тому, что религиозность в Азербайджане выросла сильнее всего среди 60 стран.
Растущая важность религии характеризует большую часть
постсоветских стран, которые испытали травматичный переход к рыночной экономике (а также пережили войну со свои
ми соседями — в случае Азербайджана, Грузии и Армении);
страны, которые возникли из кровавого раскола Югославии;
или страны, где продолжается политическая нестабильность.
Вдобавок к экономическим потрясениям, которые сопровождали транзит от плановой государственной экономики
к рыночной, бывшие коммунистические страны также пережили кризис марксистского мировоззрения. Во многом его
место теперь все больше занимает религия.
И наоборот, 21 богатая страна (как их определил Всемирный банк в 1990 г.)12 на рис. 5.3 20 демонстрирует спад
религиозности либо статистически незначимый рост; только в одной стране уровень вырос на более чем 3%. Общая
картина изменений ясна: бедные страны, как правило, более религиозны, чем экономически обеспеченные; но больше всего с 1981 г. уровень религиозности вырос в бывших

КОНЕЦ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ?

109

коммунистических странах, где резко снизилась экономическая и физическая безопасность, а коммунистическая идео
логия рухнула. Практически во всех состоятельных странах важность религии, наоборот, сократилась, в том числе
в США, где, несмотря на возмещающее влияние сильной
испаноязычной иммиграции, религиозность снижается.
Другие индикаторы религиозности показывают похожую картину изменений. Посещаемость религиозных служб
и доля людей, считающих себя убежденными верующими,
возросли в большинстве бывших коммунистических странах
и снизились в большинстве стран с высоким доходом.

Секуляризация движется со скоростью
межпоколенческого замещения населения
Как правило, глубоко укорененные ценности изменяются со
скоростью межпоколенческого замещения населения. Например, сдвиг от материалистических ценностей к постматериалистическим в основном отражает межпоколенческое замещение населения. На рис. 3.2 был представлен когортный
анализ изменений этих ценностей в шести западноевропейских странах с 1970 по 2009 г. Хотя с влиянием исторического
периода связаны существенные кратковременные колебания,
общая картина очевидна: средние оценки той или иной когорты по шкале ценностей материализма/постматериализма
мало изменились за последние 39 лет. Но среди населения
происходит постепенный сдвиг к постматериалистическим
ценностям: средние оценки по этому индексу выросли на
30 пунктов для объединенной выборки по шести странам. Эти
изменения во многом произошли благодаря межпоколенческому замещению населения: внутри каждой когорты средние оценки с наиболее раннего по наиболее поздний опрос
увеличились лишь на 5 пунктов. Это отражает рост уровня социальной одобряемости постматериалистических ценностей,
но он объясняет лишь одну шестую всех изменений.
Изменения в уровне религиозности происходят аналогичным образом. Хотя бедные страны и страны со средними

110

ГЛАВА 5

Возраст 45—55 в 1981

86
—1
9
77

—1
9

66
—1
9

56
57
19

—1
9

46
19

—1
9

36
37
19

—1
9

26
27
19

—1
9

—1
9
17
19

07
19

—1
9
97
18

Возраст 45—55 в 2009

2009

Изменения благодаря изменениям Среднее
внутри когорт за в 1981
28 лет +0,5
Изменения благодаря замещению
Среднее
населения за
в 2009
28 лет –0,77
Общее
изменение
–0,72

1981

8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0

Среднее значение:
насколько Бог важен в вашей жизни

доходами остаются очень религиозными, а в большинстве
посткоммунистических стран религиозность возросла, но
в последние десятилетия происходит спад религиозности
практически во всех богатых странах — во многом благодаря
межпоколенческому замещению населения. Рисунок 5.4 показывает связь между когортами и уровнем их религиозности
в 14 богатых странах, где были проведены опросы в 1981‑м и
в 2009 г. Одна линия показывает уровень религиозности для
всех когорт в 1981 г., другая — в 2009 г. Обе линии показывают

Когорты

Рис. 5.4. Изменения в пункте «значение религии», измеренного с помощью вопроса «Насколько важен Бог в вашей жизни?»
за счет межпоколенческого замещения населения и за счет
изменений внутри когорт в 14 богатых обществах
Источник: объединенные данные из EVS и WVS в следующих
богатых обществах: Австралия (1981 + 2012), Бельгия (1981 +2009), Канада (1981 + 2006), Дания
(1981 + 2008), Франция (1981 + 2008), Великобритания (1981 + 2009), Исландия (1984 + 2009),
Ирландия (1981 + 2008), Италия (1981 + 2009),
Нидерланды (1981 + 2008), Норвегия (1982 и 2008),
Испания (1981 + 2011), Швеция (1981 + 2011), США
(1982 + 2011). Средний временной период равен
28 годам.

КОНЕЦ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ?

111

нисходящий тренд от старших к младшим когортам, отражая
тот факт, что молодые респонденты менее религиозны, чем
их старшие соотечественники. Пять когорт присутствуют
в значительном количестве и в 1981‑м, и в 2009 г., и их уровень религиозности практически одинаков в оба года: это
значит, что межпоколенческие различия не отражают влия
ния жизненного цикла, поскольку уровень религиозности
когорт остался практически неизменным за 28 лет, так что две
эти линии пересекаются, где включают одни и те же когорты.
Но линия 1981 г. включает две очень религиозные когорты
(слева на графике), не попавшие в выборку 2009 г. Их заменили две намного более нерелигиозные молодые когорты
(справа). Межпоколенческое замещение населения принесло существенное снижение религиозности в этих 14 богатых странах, так что в результате индекс религиозности упал
на 0,77 пункта, — и почти все эти изменения произошли
в связи с межпоколенческим замещением.
Рисунок 5.5 (с. 112) показывает, что изменения в посещаемости религиозных служб происходят похожим образом:
та или иная когорта показывает практически одинаковый
уровень и в 1981 г., и в 2009 г., так что линии на графике
пересекаются для одних и тех же когорт, несмотря на то, что
одна линия основана на данных, полученных на 28 лет позже,
чем другая. Но поскольку к 2009 г. из выборки выпали самые
старшие когорты и их заменили молодые, более секулярные
когорты, то межпоколенческое замещение населения привело к снижению посещаемости религиозных служб. Таким
образом, падение уровня религиозности в богатых странах
практически полностью объясняется межпоколенческим
замещением населения.

Конец секуляризации?
Хотя экономическая модернизация приводит к секуляризации в любой стране, в которой она происходит, мы не ожидаем, что религия исчезнет в ближайшем будущем по следую
щим причинам.

112

ГЛАВА 5

4,5
Возраст 45—55 в 1981

4,0

Изменения
благодаря изменениям Среднее
внутри когорт
в 1981 г.
за 28 лет –0,15

1981

3,5

2009

Изменения благодаря

3,0

Возраст 45—55 в 2009

замещению населения Среднее
в 2009 г.
за 28 лет –0,27

2,5

Общее
изменение
–0,42

2,0
1,5

6
99

—1
19

—1
27

—1

92
19

91
—1

17
19

90
—1

07
19

97
18

1,0
6

Частота посещений религиозных служб

Во‑первых, секуляризация связана с резким падением
уровня рождаемости, который остается относительно высоким в религиозных обществах, так что сегодня доля религиозного населения в мире в целом выше, чем была 30 лет назад.
Во‑вторых, хотя индустриализация была связана с более
материалистическим, механистическим и секулярным мировоззрением, но возникновение общества знания увеличивает

Когорты

Рис. 5.5. Изменения в религиозных практиках, измерения
основаны на вопросе «…насколько часто вы посещаете религиозные службы в последнее время?» за счет межпоколенческого замещения населения и за счет изменений внутри когорт
в 14 богатых обществах
Средние значения по фактору «выбор индивида» основан на терпимости к гомосексуальности, разводам и абортам.

Источник: объединенные данные из EVS и WVS в следующих
богатых странах: Австралия (1981 + 2012), Бельгия
(1981 +2009), Канада (1981 + 2006), Дания (1981 +
2008), Франция (1981 + 2008), Великобритания
(1981 + 2009), Исландия (1984 + 2009), Ирландия
(1981 + 2008), Италия (1981 + 2009), Нидерланды (1981+ 2008), Норвегия (1982 и 2008), Испания (1981 + 2011), Швеция (1981 + 2011), США
(1982 + 2011). Средний временной период равен
28 годам.

КОНЕЦ СЕКУЛЯРИЗАЦИИ?

113

интерес к идеям, инновациям и постматериалистическим
запросам. Иерархические авторитарные религиозные институты теряют свою способность диктовать людям, как жить,
но духовные запросы в широком смысле слова становятся
более распространенными в постиндустриальных обществах.
Переход от индустриальной экономики к экономике знаний
приносит сдвиг от материалистического, механистического
мира фабрики к миру, где идеи занимают центральное место.
Новые версии религии, которые давали бы пространство для
индивидуальной автономии, могли бы обеспечить растущий
рынок для новых предпринимателей от религии.
Такие предприниматели, безусловно, могут сделать религию более популярной. Но гипотеза, связанная с растущим
предложением на религиозном рынке, не дает адекватного объяснения тому, что происходит в мире, если только не
предположить, что страны с мусульманским большинством
и посткоммунистические страны кишат предпринимателями
от религии, в то время как в богатых странах, в том числе
США, они отсутствуют. Очевидно, что в США в изобилии
имеются энергичные предприниматели от религии, однако
религия в США при этом теряет популярность. Кажется достаточно очевидным, что в богатых странах спрос на религию
снижается.
Более того, в доиндустриальных обществах наблюдается
реакция против секулярных западных стран, которые считаются упадническими, что ведет к отказу от секуляризации, и
можно ожидать, что недавний глобальный экономический
кризис подорвал экзистенциальную безопасность и привел
к росту значимости религии. Рост или снижение влияния
религии частично зависит от того, возобновится или исчезнет
тенденция к росту благосостояния, которая обусловливала
мир в течение последних трех веков.
Существует еще одна причина того, что религия вряд ли
исчезнет в ближайшем будущем: в главе 8 будет показано, что
четкая система верований благоприятствует счастью. Эта система верований необязательно должна быть религиозной, но
наличие согласованной системы убеждений критически важно. С распадом коммунизма главная альтернатива религии

114

ГЛАВА 5

в ХХ веке исчезла во многих странах — и в значительной степени эта пустота заполняется распространяющимися религиозными убеждениями.

ГЛАВА 6. БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ
КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ: ТРАЕКТОРИИ НОРМ,
УПРАВЛЯЮЩИХ ГЕНДЕРНЫМ РАВЕНСТВОМ
И СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ1

Краткий обзор главы
Высокий уровень экономической и физической безопасности способствует переходу от материалистических ценностей
к постматериалистическим. В результате люди начинают
поддерживать целый ряд социальных изменений, начиная
от внимания к защите окружающей среды и заканчивая демократизацией. Также увеличивается степень принятия гендерного равенства и гомосексуальности.2
На протяжении веков в большинстве обществ прививались нормы, которые ограничивали женщин социальными
ролями жены и матери, стигматизировали гомосексуальность и любое другое сексуальное поведение, не ведущее
к рождению детей. 3 Высокий уровень безопасности приводит к растущему одобрению гендерного равенства и других
видов поведения, которые не поощрялись в аграрных обществах, где высокий уровень рождаемости необходим для
простого воспроизводства населения. В течение прошлого
века в богатых обществах эти культурные нормы медленно
изменялись, в основном за счет межпоколенческого замещения населения. Но недавно был достигнут порог, после
которого начались быстрые и масштабные культурные изменения, такие как рост числа женщин во власти и легализация
однополых браков.
В развитых индустриальных обществах высокая рождаемость больше не является условием выживания, поэтому она
существенно снизилась. Появление надежной контрацепции,
бытовой техники, детских учреждений и достижение очень

116

ГЛАВА 6

низкого уровня детской смертности позволяют женщинам
одновременно строить полноценную карьеру и иметь детей —
с мужем или без него. Традиционные нормы рождаемости
больше не являются необходимыми, и на их место приходят
нормы индивидуального выбора, которые позволяют людям
самим решать, как себя вести.
Но базовые культурные нормы не изменяются мгновенно.
Как показывает устойчивость религии, нормы в основном
меняются медленно. Хотя ведущие социальные теоретики
XIX века считали, что религии близки к закату, доля приверженцев традиционных религиозных ценностей во всем мире
была выше в 2004 г., чем в 1981 г.4 Но, как мы увидим в этой
главе, нормы, связанные с гендерным равенством, отношением к разводу, абортам и гомосексуальности, теперь изменяются с необычайной скоростью, хотя практически все
крупнейшие религии противятся сдвигу от традиционных
норм рождаемости к нормам индивидуального выбора.
Люди с неохотой расстаются с традиционными нормами,
регулирующими вопросы гендерного равенства и сексуальное поведение, что очевидно из упорного противостояния
абортам, однополым бракам и гендерному равенству даже
в таких экономически безопасных обществах, как США.
Приверженность нормам традиционного образа жизни еще
сильнее в тех странах, где люди страдают от небезопасных
условий жизни, которые заставляют их придерживаться хорошо знакомых норм. Но, когда общество достигает высоких уровней экзистенциальной безопасности, а выживание
принимается как должное, люди становятся все более открытыми новому. Если экономическое развитие благоприятствует возникновению норм индивидуального выбора, то
мы можем ожидать, что эти нормы будут более распространенными в богатых странах, чем в бедных, — и это как раз
соответствует нашим результатам.
Когда общество достигает настолько высокого уровня
экономической и физической безопасности, что молодые
когорты вырастают, принимая выживание как должное,
запускается межпоколенческий сдвиг от норм выживания
к нормам индивидуального выбора. Но последствия до-

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

117

стижения этого порога проявляются не сразу: до тех пор
пока выросшие в новых условиях когорты не достигнут совершеннолетия, они имеют мало влияния. Даже когда эти
молодые люди начинают входить во взрослую жизнь, они
все еще находятся в меньшинстве, и проходят десятилетия,
пока они станут большинством среди взрослого населения.
Соответственно не нужно думать, что экономический рост
в этом году принесет большую поддержку норм индивидуального выбора в следующем. Напротив, мы имеем дело
с процессом замещения населения, который может отражать
экономические достижения сорока‑ или даже пятидесятилетней давности.
Тем не менее замещение населения постепенно делало
нормы индивидуального выбора все более приемлемыми
в богатых странах, и похоже, они достигли переломного момента, когда непринятие новых норм в них сменилось преобладающим одобрением. В настоящий момент конформизм
меняет направление: теперь толерантность не подавляется,
а поощряется, что резко увеличивает скорость культурных
изменений.
Таким образом, когда общество достигает высоких уровней экзистенциальной безопасности, могут произойти быстрые культурные изменения, но это случается с задержкой
в несколько десятилетий между временем, когда появляются
безопасные условия жизни и когда новые нормы начинают преобладать. Например, западное «экономическое чудо»,
государство всеобщего благосостояния и «долгий мир» установились практически сразу после 1945 г. Но политические
последствия этих событий начали проявляться только 20 лет
спустя, когда первая послевоенная когорта стала политически
значимой: эра студенческих протестов вспыхнула в 1968 г.,
когда родившиеся в 1945—1955 гг. дети стали подростками
или молодыми взрослыми.5 Студенческие протесты в развитых индустриальных обществах продолжались и в течение
1970‑х годов, но они были малозначительным феноменом,
вызвавшим в обществе сильную негативную реакцию. Однако к 1980‑м годам старшим представителям послевоенных
когорт было уже 30—50 лет, и они занимали влиятельные

118

ГЛАВА 6

позиции в обществе. К 1990‑м годам постматериалистов стало примерно столько же, сколько материалистов, и те нормы, которые считались девиантными в 1960‑е годы, стали
политически корректными. В богатых странах влияние конформизма сменило направление на противоположное: все
большая доля взрослого населения стала принимать новые
нормы большинства, что привело к быстрым культурным
изменениям.
Далее мы покажем, что:
1. Описанные изменения ценностей значительно запаздывают по отношению к экономическим переменам
и условиям, которые ведут к ним. Между тем моментом,
когда западные общества впервые достигли высоких
уровней экономической и физической безопасности
после Второй мировой войны, и возникновением соответствующих массовых изменений ценностей, таких как легализация однополых браков, прошло от 40
до 50 лет.
2. Стратегия высокой рождаемости, которая была необходима для выживания в доиндустриальных обществах,
с течением времени стала избыточной; она поддерживается целостным набором ценностей, касающихся
гендерного равенства, разводов, абортов и гомосексуальности, но по сравнению с другими культурными
изменениями этот набор норм сейчас меняется по иной
траектории.
3. Хотя базовые ценности обычно изменяются со скоростью межпоколенческого замещения населения, сдвиг
от традиционных норм рождаемости к нормам индивидуального выбора достиг переломного момента, когда направление давления большинства развернулось
в противоположную сторону и теперь ускоряет те изменения ценностей, которым раньше препятствовало,
принося масштабные изменения на уровне всего общества, такие как легализация однополых браков.

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

119

Теория и гипотезы
В этой книге мы анализируем два разных феномена:
1. Первый — это сдвиг от норм высокой рождаемости (которые акцентируют внимание на традиционных гендерных
ролях и стигматизируют любое сексуальное поведение, не
связанное с репродукцией) к нормам индивидуального выбора (поддерживающим гендерное равенство и толерантность
к гомосексуальности). Несколько десятилетий назад Лестхэге
и Суркин6, а также Ван де Каа7 показали, что межпоколенческий сдвиг от ценностей материализма к ценностям постматериализма привел к более низким уровням рождаемости
в Западной Европе. Эта глава посвящена другим, более недавним сдвигам в нормах на уровне всего общества в области
гендерного равенства и толерантности к геям и лесбиянкам.
Это культурное изменение имеет важные политические последствия, способствуя появлению нового законодательства,
связанного с гендером и сексуальной ориентацией.
2. Второй феномен включает в себя скорость культурных
изменений, которые, как правило, происходят с черепашьей
скоростью (со скоростью межпоколенческого замещения населения). Когда условия, определяющие детские и подростковые годы младшего поколения в данном обществе, существенно отличаются от тех условий, что определяли старшие
группы, происходят межпоколенческие изменения ценностей. Они наступают с временным лагом в несколько десятилетий между возникновением условий, благоприятствующих
изменениям, и моментом, когда общество в целом принимает
новые ценности.
Но этот процесс может достичь переломного момента,
при котором общественное мнение начинает одобрять новые нормы, и давление большинства меняет направление.
В богатых странах сдвиг от традиционных норм рождаемости к нормам индивидуального выбора недавно достиг этой
точки. Конформизм теперь усиливает эффекты межпоколенческого замещения населения, а не сопротивляется им, что
приводит к чрезвычайно быстрым культурным изменениям.

120

ГЛАВА 6

Всемирное и Европейское исследования ценностей отслеживали нормы, связанные с гендерным равенством и сексуальной ориентацией в последовательных «волнах» опросов
с 1981 по 2014 г. Хотя с библейских времен по ХХ век существовали глубоко укорененные нормы, ограничивавшие социальные роли женщин и стигматизирующие гомосексуальность, исследования показывают, что теперь от одной волны
опросов к другой в богатых странах происходят значительные
изменения, связанные с ростом поддержки гендерного равенства и толерантности к геям и лесбиянкам.
Все это меняет общество. На протяжении большей части
письменной истории в крупных обществах не существовало
однополых браков. В 2000 г. они были легализованы в Нидерландах, и все больше стран следует их примеру. Аналогично
до недавнего времени в большинстве стран женщины были
гражданами второго сорта и не имели избирательных прав,
даже в развитых обществах, даже на протяжении значительной части ХХ века. А в последние годы женщины были избраны на высшие политические позиции во множестве стран.

Культурная эволюция и сдвиг
к нормам индивидуального выбора
На протяжении истории человечества существовали тысячи
обществ, большая часть которых исчезла. Нормы, связанные с гендерным равенством и репродуктивным поведением,
были в них весьма различны. Некоторые аграрные общества
поощряли многодетность, а другие ставили во главу угла инвестиции в малое количество детей. Но все доиндустриальные общества, которые существовали в течение долгого времени, поощряли относительно высокие уровни рождаемости
по сравнению с современными богатыми обществами. Высокие уровни рождаемости в доиндустриальных обществах
были актуальны из‑за высокого уровня детской смертности
и низкой продолжительности жизни: для замещения населения необходимо было большое количество детей. Даже
в западноевропейских обществах, в которых делали акцент

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

121

на больших вложениях в меньшее количество детей, на одну
женщину приходилось от шести до восьми детей.8 Разительный контраст: в современных западноевропейских обществах
у одной женщины в среднем рождается от 1,1 до 1,9 ребенка.
Экономические факторы усиливали склонность аграрных обществ к высоким уровням рождаемости: многодетность была экономически выгодна, но по мере экономического развития она стала обузой.
Не все доиндустриальные общества поощряли высокий
уровень рождаемости. С доисторических времен вплоть до
ХХ века некоторые секты, такие как трясуны, требовали полного сексуального воздержания — но они вымерли. Практически все общества, которые выжили и сегодня образовали независимые государства, насаждали гендерные роли
и репродуктивные нормы, поощрявшие высокую рождаемость. В соответствии с этим во всех без исключения странах
с низким или средним доходом, включенных во Всемирное
исследование ценностей, традиционным нормам рождаемости придается относительно большое значение. Эти нормы поощряют женщин уступать роли лидеров мужчинам и
посвящать себя рождению и воспитанию детей. Они также
стигматизируют все сексуальное поведение, не связанное
с репродукцией, будь то гомосексуальность, аборты, разводы
или мастурбация.
В некоторых странах дочери или вдовы королей, от Клео
патры до Екатерины Великой, могли наследовать трон, и тогда одна женщина управляла страной, в то время как остальные были гражданами второго сорта. Поскольку это затрагивало лишь незначительное количество женщин, влияние
на уровень фертильности в обществе было незаметным, и
соответствие традиционным нормам сохранялось. Значительно позже возникли движения суфражисток, благодаря
которым женщины получили избирательные права около
1920 г. в исторически протестантских демократиях и примерно в 1945 г. — в исторически католических демократиях. Это
был большой шаг вперед, но возможность женщин голосовать один раз в несколько лет имела незначительное влияние
на уровни рождаемости. Традиционные нормы рождаемости

122

ГЛАВА 6

стали заметно разрушаться в 1960‑х и 1970‑х годах., когда на
политическую арену вышли послевоенные когорты.

Рост экзистенциальной безопасности
и культурные изменения
Сегодня все больше людей воспринимают выживание как
должное. Продолжительность жизни, доходы и посещаемость школ выросли во всех регионах мира с 1970 по 2010 г.9,
бедность, неграмотность и смертность cокращаются.10 А масштабы войн, преступности и насилия существенно снижаются уже многие десятилетия. 11
Сегодня человечество переживает наиболее продолжительный документально зафиксированный период мира
между крупнейшими державами, известный в истории. Как
было продемонстрировано в главе 3, длительный мир, послевоенное «экономическое чудо» и возникновение государства
всеобщего благосостояния создали условия, при которых
значительная часть родившихся после 1945 г. в Западной
Европе, Северной Америке, Японии, Австралии и Новой
Зеландии выросла, принимая выживание как должное. Отсутствие страха за жизнь привело к межпоколенческим
сдвигам в сторону постматериалистических ценностей и
ценностей самовыражения. Большинство обществ более не
требует высоких уровней рождаемости, которые сильно упали, особенно в странах с высокими доходами, где ожидаемая
продолжительность жизни за последнее столетие выросла
почти вдвое12, а уровень детской смертности составляет 1/30
к уровню 1950 г.13 Впервые за много лет для замещения населения женщинам больше необязательно иметь шесть или
восемь детей.
Но глубоко укорененные культурные нормы изменяются
медленно. Практически все крупнейшие религии мира ставят
во главу угла нормы высокой рождаемости — и делают это
с большим рвением. Рождаемость в большинстве религий
не рассматривается как личное дело каждого — напротив,
это абсолютная ценность, и ее нарушение принесет вечное

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

123

проклятие. Строгие культурные санкции были необходимы, поскольку традиционные нормы рождаемости требуют
от людей подавления естественных побуждений. Заповедь
«Не прелюбодействуй» идет вразрез с глубоко укорененными
желаниями; требование от женщин посвятить жизнь рождению и воспитанию детей влечет большие жертвы; определение гомосексуальности как греховного, неестественного
поведения предписывает геям и лесбиянкам ненависть к себе
и самоограничение.
Эти нормы стали второстепенными для выживания всего общества, но глубоко укорененные ценности сопротивляются изменениям. Тем не менее вместе с модернизацией
приходят высокие уровни экономической и физической
безопасности.14 Как было показано в главах 3 и 4, ценности
самовыражения, включающие толерантность к гомосексуальности, распространились в обществах с безопасными условиями жизни.

Эволюционная теория модернизации
Согласно эволюционной теории модернизации степень,
в которой люди ощущают угрозу своему выживанию, оказывает глубокое воздействие на культурные нормы общества.
Послевоенное «экономическое чудо» и государство всеобщего благосостояния в Западной Европе привели к появлению преимущественно постматериалистического поколения
рожденных после 1945 г., — но это поколение стало заметным
в политическом плане лишь через 20 лет, в конце 1960‑х —
1970‑х, когда оно достигло зрелости и началась эпоха студенческих протестов. В этот момент существовал огромный
разрыв между ценностями первой послевоенной когорты
и всех старших когорт.
Но двадцатилетние со временем стали тридцатилетними, затем — сорокалетними, а потом и пятидесятилетними.
По мере того как послевоенные когорты замещали старшие
когорты, в обществе распространялись их ценности. Сегодня общественные нормы в Западной Европе кардинально

124

ГЛАВА 6

отличаются от норм 1945 г. В 1945 г. гомосексуальность была
криминализована в большинстве западноевропейских стран;
теперь она легальна практически во всех этих странах. С тех
пор посещаемость церквей сильно сократилась, уровни рождаемости упали ниже уровня замещения населения, а женщины получили высшие политические посты. Но для этого потребовался временной промежуток в 40—50 лет между
возникновением условий, благоприятствующих этим изменениям, и моментом, когда новые ценности были приняты
обществом в целом. Долговременные промежутки между
возникновением условий, ведущих к глубоким культурным
изменениям, и тем моментом, когда они трансформируют
общество, означают, что текущие условия не объясняют
сегодняшних культурных изменений. Межпоколенческий
сдвиг к нормам индивидуального выбора в западных обществах сегодня настолько сильно набрал обороты, что вряд ли
обратится вспять. Но, как мы увидели, эти страны в настоящее время переживают стагнацию в экономике, рост неравенства и высокий уровень безработицы, и в этом зачастую
винят массовую иммиграцию. Многие недавние иммигранты являются мусульманами, и враждебность по отношению
к ним усугубляется широким освещением в медиа исламского терроризма. Иммигранты‑мусульмане сегодня кажутся
опасными, в отличие от женщин и гомосексуалов. Поэтому
в последние годы этноцентристские популистские партии
получили беспрецедентно высокие доли голосов на национальных выборах. Очевидно, что не все культурные изменения происходят с одинаковой скоростью.
В доиндустриальных обществах терпимость к абортам,
гомосексуальности и разводам остается чрезвычайно низкой,
а давление большинства подавляет толерантность. Например,
по последним опросам, в Египте 99% населения осуждают
гомосексуальность, что означает, что в этой стране даже гомосексуалы осуждают гомосексуальность.
Под влиянием межпоколенческого замещения населения нормы индивидуального выбора постепенно стали более
одобряемыми в богатых странах, изначально среди студентов,
а затем — и во всем обществе. Переломный момент наступает,

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

125

когда преобладающее мировоззрение меняется от отторжения новых норм к их принятию, а силы конформизма и социальной желательности более не подавляют, а поощряют
толерантные установки. По мере того как распространяются
толерантные установки, геи и лесбиянки публично заявляют
о себе. Все больше людей начинают понимать, что некоторые
из тех, кого они любят и знают, гомосексуальны; поэтому
они становятся более толерантными, и это, в свою очередь,
вдохновляет других гомосексуалов публично заявить о своей
ориентации, и таким образом порождается петля положительной обратной связи.
Когда общество достигает высоких уровней экзистенциальной безопасности и новые поколения взрослеют, принимая выживание как должное, это может вызвать быстрые
культурные изменения — но с временным лагом в несколько
десятилетий между тем моментом, когда впервые появляются
безопасные условия для выживания и когда новые нормы
начинают доминировать в обществе.15

Гипотезы
На основе этой теории сформулированы следующие гипотезы:
Гипотеза 1. Существует синдром норм индивидуального
выбора, при этом некоторая часть общества поддерживает
весь набор традиционных норм высокой рождаемости, в то
время как другие поддерживают набор норм индивидуального выбора, связанных с гендерным равенством и разводами,
абортами и гомосексуальностью. Поддержка или отрицание
составляющих этого синдрома связаны друг с другом.
Гипотеза 2. Высокие уровни экзистенциальной безопасности благоприятствуют формированию норм индивидуального выбора. Жители стран с высоким ВВП на душу
населения, высокой ожидаемой продолжительностью жизни
и низкой детской смертностью (используемые здесь три индикатора экзистенциальной безопасности) будут с большей
вероятностью поддерживать нормы индивидуального выбора,
чем страны с низким уровнем этих показателей.

126

ГЛАВА 6

Аналогично, внутри конкретных стран наиболее защищенные страты общества будут с наибольшей вероятностью
поддерживать нормы индивидуального выбора.
Гипотеза 3. За последние 50 лет уровень экзистенциальной безопасности в развитых странах значительно вырос, что
создало большие различия между ценностями молодых и
старших когорт. Соответственно по мере замещения младши‑
ми когортами старших будет наблюдаться межпоколенческий
сдвиг от норм высокой рождаемости к нормам индивидуального
выбора.
Гипотеза 4. Поскольку этот межпоколенческий сдвиг отражает уровень экзистенциальной безопасности в подростковые годы тех, кто родился несколько десятилетий назад,
то более сильным предиктором уровня поддержки обществом
новых ценностей будет не существующий уровень ВВП на душу
населения, ожидаемой продолжительности жизни и детской
смертности, а тот, который был несколькими десятилетиями
ранее.
Гипотеза 5. Хотя межпоколенческое замещение населения действует с долговременным лагом, культурные измене‑
ния могут достичь переломного момента, при котором новые
нормы начинают считаться господствующими. Затем эффекты
социальной желательности начинают действовать в обратном
направлении: они больше не тормозят изменения, связанные
с межпоколенческим замещением населения, а ускоряют их,
принося быстрые культурные изменения.
Гипотеза 6. Когда новые нормы начинают доминировать,
они могут повлечь за собой масштабные последствия на уровне всего общества, такие как гендерные квоты в избирательных списках или легализация однополых браков.

Данные и методы
Мы тестируем эти гипотезы на данных Всемирного и Европейского исследования ценностей, которые проводились в странах с разным уровнем экономического развития,
включая 22 страны с низкими доходами, 29 стран с доходами

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

127

ниже среднего, 20 стран с доходами выше среднего и 28 стран
с высокими доходами, по классификации Всемирного банка
2000 г. (эти страны перечислены на рис. 6.1).16.Эти исследования также охватывают все крупные культурные зоны,
включая наиболее густонаселенные страны каждой группы.
Использованные здесь вопросы задавались в последовательных волнах опросов в одинаковой формулировке.
Наша зависимая переменная — нормы индивидуального
выбора. Хотя изменения ценностей происходят на индивидуальном уровне, нас в первую очередь интересует, каким
образом они ведут к изменениям на уровне всего общества.
Изменения ценностей не меняют автоматически законы и
институты общества, но делают эти изменения более вероятными. Культурные изменения на индивидуальном уровне ведут к изменениям на уровне всего общества двумя способами:
во‑первых, не только демократические элиты и институты
всегда восприимчивы к массовым предпочтениям, но даже
лидеры‑автократы. Во‑вторых, поскольку элиты сами взрослеют внутри этого общества, в долгосрочной перспективе
они тоже склонны отражать преобладающие в нем нормы.
Можно услышать мнение, что обобщать индивидуальные данные до уровня всего общества неправильно. Но такая
интерпретация неверна. Более 60 лет назад в своей классической статье об «экологической ошибке» (ecological fallacy)
У. Робинсон указывал, что две переменные могут быть связаны на индивидуальном уровне необязательно таким же образом, как на агрегированном* уровне.17 Это важное знание, но
оно не означает, что обобщать данные нельзя; оно всего лишь
означает, что мы не можем предполагать, что связь между
переменными, существующая на индивидуальном уровне,
проявится и на другом уровне. Социальные исследователи
агрегируют данные индивидуального уровня при построении индексов на уровне страны (таких как уровень рождаемости) уже так давно, что они всем знакомы и считаются
заслуживающими доверия, — но агрегирование субъективных (опросных) данных настолько же легитимно. Детская
* То есть на уровне всего общества. (Прим. перев.)

128

ГЛАВА 6

смертность является важной общественной характеристикой
любой страны, однако при этом рождаются и умирают все же
конкретные индивиды. Так же и неравенство в доходах, — это
обоснованная и значимая переменная на уровне страны, хотя
она основана на доходах отдельных индивидов.
В этой главе нормы индивидуального выбора измерены и на индивидуальном уровне, и на уровне общества. Мы
обнаруживаем похожие причинно‑следственные связи на
обоих уровнях: наиболее высокие оценки по показателям
этих норм имеют относительно защищенные индивиды и
относительно безопасные страны. Но поскольку цель этой
главы — показать, как культурные изменения ведут к социополитическим изменениям, наш основной анализ сделан на
уровне общества.
Таблица 6.1 Нормы высокой рождаемости
и нормы индивидуального выбора

(факторный анализ по методу главных компонент)
Ответ на утверждение:

Факторная

Гомосексуальность никогда не заслуживает оправдания

–0,90

Когда рабочих мест мало, у мужчин должно быть больше
прав на работу, чем у женщин

–0,89

Развод никогда не заслуживает оправдания

–0,89

Мужчины лучше подходят на роль политических лидеров,
чем женщины

–0,88

Аборт никогда не заслуживает оправдания

–0,80

Университетское образование важнее для мальчика, чем
для девочки

–0,78

Пояснение. Высокие позитивные нагрузки указывают на поддержку норм индивидуального выбора.
Источник: данные на национальном уровне из 80 стран,
включенных во Всемирное и Европейское исследование
ценностей.

Таблица 6.1 показывает результаты факторного анализа на уровне стран: они демонстрируют, что ответы на три
вопроса по поводу одобрения гендерного равенства и три

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

129

вопроса по поводу принятия разводов, абортов и гомосексуальности сильно связаны друг с другом. Факторная нагрузка
по каждому вопросу показывает, насколько сильно ответы на
этот вопрос коррелируют с лежащей в основе шкалой «традиционных норм — норм индивидуального выбора». Нагрузки,
близкие к значению 0.9, показывают, что вопрос и шкала
практически совпадают друг с другом. Население некоторых
стран может сильно одобрять гендерное равенство и быть
относительно толерантным к разводам, абортам и гомосексуальности, в то время как в других странах общество может
выражать неодобрительные установки по всем шести вопросам. Соответственно мы использовали ответы на эти шесть
вопросов, чтобы измерить, в какой степени общество (или
индивид) поддерживает традиционные нормы или нормы
индивидуального выбора.18
Наша ключевая независимая переменная — индекс экзистенциальной безопасности, основанный на факторных
нагрузках, полученных по результатам факторного анализа
по методу главных компонент на основе уровней ожидаемой продолжительности жизни, детской смертности и ВВП
на душу населения каждой страны.19 Они образуют единую
шкалу, показывая нагрузки в 0,97, –0,97 и 0,9, соответственно, в 1960 г. Надежные данные по множеству стран доступны
с 1960 г., что позволяет сконструировать этот индекс для разных моментов времени.
Хотя те, кто поддерживает нормы индивидуального выбора, часто также склонны поддерживать постматериалистические ценности, переход от норм высокой рождаемости к нормам индивидуального выбора показывает свою уникальную
траекторию и происходит намного быстрее, чем сдвиг от материалистических ценностей к постматериалистическим.20

Эмпирический анализ и результаты
Гипотеза 1. Существует синдром норм индивидуального
выбора, при этом некоторая часть общества поддерживает весь набор традиционных норм, в то время как другие

130

ГЛАВА 6

поддерживают набор норм индивидуального выбора, связанных с гендерным равенством и разводами, абортами и
гомосексуальностью.
Как показывает табл. 6.1, все шесть норм индивидуального выбора действительно либо одобряются, либо не поддерживаются одновременно; при этом население некоторых
стран относительно благосклонно к гендерному равенству,
разводам, абортам и гомосексуальности, а в других странах
их отвергают. Возникает одно общее измерение, где традиционные нормы и нормы индивидуального выбора занимают
два противоположных полюса.
Гипотеза 2. Высокие уровни экзистенциальной безопасности благоприятствуют формированию норм индивидуального выбора.
Как показывает рис. 6.1, люди в богатых странах с большей вероятностью демонстрируют толерантные установки
по всем шести индикаторам норм индивидуального выбора,
чем в бедных странах. Если сравнить средние по всем шести
индикаторам, в бедных странах только у 38% опрошенных
наблюдаются толерантные установки, а в богатых странах —
у 80%.21 Эти результаты подтверждают гипотезу, что высокие
уровни экзистенциальной безопасности благоприятствуют
нормам индивидуального выбора, но, перед тем как проверить эту гипотезу более убедительным образом, посмотрим
на ключевую характеристику основной независимой переменной — экзистенциальную безопасность.
Согласно гипотезе 3, когда общество достигает высокого уровня экзистенциальной безопасности, поддержка норм
индивидуального выбора со временем будет расти. Как показывает рис. 6.2 (c. 132), именно это и произошло. Поддержка
этих норм возросла в 40 из 58 стран, по которым мы имели
данные за как минимум десятилетний период, и в соответствии с утверждением, что эти изменения связаны с экзистенциальной безопасностью, она возросла в 23 из 24 богатых
стран (только Италия показала незначительный спад).
Гипотеза 4 утверждает, что наиболее сильный предиктор поддержки норм индивидуального выбора в обществе —
это не текущий уровень экзистенциальной безопасности

Толерантность населения в богатых и бедных странах
Разводы

80
70
60

Юноши
нуждаются
в образовании

Аборты
Работающие
женщины

Гомосексуальность

50
Мужчины-политики
40
30
20

Бедные
страны

Страны
с доходом
ниже среднего

Страны
с доходом
выше среднего

Богатые
страны

Рис. 6.1. Шесть аспектов толерантности в зависимости
от уровня экономического развития
Доля выразивших толерантные взгляды по каждой теме
Вопросы, касающиеся развода, абортов и гомосексуальности, изме‑
ряются по десятибалльной шкале, а ответы с 6 по 10 кодируются
как «терпимые». Ответы на вопросы по поводу гендерного равенства
могут быть терпимыми и нетерпимыми.
Страны с низким доходом (классификация Всемирного банка
в 2000 г.): Азербайджан, Армения, Бангладеш, Буркина-Фасо, Вьетнам, Грузия, Замбия, Зимбабве, Индия, Индонезия, Кыргызстан, Мали,
Молдова, Нигерия, Пакистан, Руанда, Танзания, Уганда, Украина, Узбекистан.
Доходы ниже среднего: Албания, Алжир, Беларусь, Болгария, Босния,
Гватемала, Доминиканская Республика, Египет, Иордания, Ирак, Иран,
Казахстан, КНР, Колумбия, Латвия, Литва, Македония, Марокко, Перу,
Филиппины, Россия, Румыния, Сальвадор, Сербия, Таиланд, Тунис,
Турция, Черногория, Эквадор.
Доходы выше среднего: Аргентина, Бразилия, Венгрия, Венесуэла,
Малайзия, Мальта, Мексика, Польша, Пуэрто-Рико, Саудовская Аравия,
Словакия, Тайвань, Тринидад, Уругвай, Хорватия, Чешская Республика, Чили, Эстония, Южная Африка, Южная Корея.
С высоким доходом: Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания,
Германия, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Сингапур, Словения, Соединенные Штаты Америки, Швеция.

132

ГЛАВА 6

(измеренный на основе показателей ВВП на душу населения,
ожидаемой продолжительности жизни и детской смертности), а тот уровень, который преобладал за несколько десятилетий до того, как эти нормы были зафиксированы (рис. 6.3).
Испания
Швеция
Чили
Исландия
Норвегия
Финляндия
Австралия
Бельгия
Ирландия
США
Швейцария
Япония
Аргентина
Нидерланды
Канада
Австрия
Франция
Венгрия
Мексика
Тайвань
Литва
Дания
Великобритания
Зимбабве
Польша
Германия
Бразилия
Словения
Филиппины
Португалия
Россия
Эстония
Н. Зеландия
Юж. Корея
Болгария
Юж. Африка
Перу
Колумбия
Македония
Украина
Беларусь
Уругвай
Италия
Нигерия
Латвия
Словакия
Босния
Грузия
Румыния
Азербайджан
Молдова
Индия
Чехия
Турция
Албания
Армения
Китай
Хорватия

–2

–1

Рис. 6.2. Изменения в нормах индивидуального выбора, 3 шкалы, от наиболее раннего к наиболее позднему опросу во всех
странах, по которым доступны временные ряды

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

133

На рис. 6.3 сравнивается предсказательная сила уровня
экзистенциальной безопасности страны, измеренной в различные моменты времени до опроса, в котором замерялись
нормы индивидуального выбора (примерно 2009 г.).22 Два
наиболее ранних замера — уровни экзистенциальной безопасности в 1960‑м и 1970 г. — наиболее сильные предикторы
норм индивидуального выбора в 2009 г. (каждая из них объясняет около 70% межстрановых различий). Это кажется удивительным, но, как предсказано в гипотезе 3, более ранние
измерения объясняют намного больший диапазон различий,
чем экзистенциальная безопасность, измеренная в 1980, 1990,
2000 г. или во время опроса. Это удивительно. Как правило,
наиболее сильный предиктор — тот, что был измерен чуть
ранее, чем зависимая переменная.23 Поэтому предпочтения
избирателей на выборах, измеренные за неделю до выборов,
обычно объясняют результат лучше, чем намерения избирателей за полгода или за год до выборов. Н. Сильвер показывает, что если опрос, проведенный за год до выборов,

Доля объясненной вариации, %

80
70

Нормы индивидуального выбора 3

60
50

Нормы индивидуального выбора 6

40
30
20
10
0

1960

1970

1980
1990
2000
Экзистенциальная безопасность

2008

Рис. 6.3. Влияние уровня экзистенциальной безопасности
в различные моменты времени на уровень приверженности
профертильным нормам, по сравнению с нормами индивидуального выбора, в 2009 г. Каждая точка — доля объясненной
дисперсии норм индивидуального выбора в последнем доступном опросе, объясненная индексом экзистенциальной безопасности, измеренным в указанном году

134

ГЛАВА 6

указывает на то, что кандидат в сенат США опережает конкурентов на 5 процентных пунктов, то вероятность того, что он
или она в действительно победит, лишь немногим выше, чем
предсказание, полученное случайным подбрасыванием монеты.24 Но по мере приближения к выборам предсказательная сила опросов становится сильнее. Опрос, проведенный за
неделю до выборов и показавший то же преимущество в 5%,
имеет уже 89%‑ю вероятность точно предсказать результат,
а опрос, проведенный за день до голосования, будет точным
с вероятностью 95%. Соответствующий временной промежуток между замером и событием зависит от темы исследования,
но лаги длиннее, чем несколько лет, нетипичны.25
Здесь мы видим, что лучше всего уровень поддержки обществом норм индивидуального выбора в 2009 г. предсказывается индексом экзистенциальной безопасности, основанным на показателях ожидаемой продолжительности жизни,
детской смертности и ВВП на душу населения в целом по

Доля объясненной вариации,%

50
45
Насколько важен Бог
в вашей жизни

40
35
30
25
20

Индекс материализма/
постматериализма

15
10
5
0

1960

1970

1980

1990

2000

2008

Рис. 6.4. Влияние экзистенциальной безопасности, измеренной в разное время, на религиозность и на ценности материализма/постматериализма, измеренные в последнем доступном
опросе
Важность Бога и постматериалистические ценности были измерены
в последнем доступном опросе для каждой страны (медианный год —
2008) в 96 и 94 странах соответственно.

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

135

стране, измеренных за почти 50 лет до измерения зависимой
переменной. Почему так происходит?
Мы имеем дело с исключительно глубоко укоренившимися культурными нормами, которые возникли в незапамятные времена и веками почти не менялись. Обычный подход
анализа временных рядов, где изменения зависимой переменной предсказываются недавними изменениями в независимых переменных, здесь не подходит, поскольку зависимая
переменная — нормы индивидуального выбора — связана
с религиозными и культурными традициями, которые сильно
тормозят изменения, так что изменения во многом происходят посредством межпоколенческого замещения населения. Снижение уровня детской смертности, рост ожидаемой
продолжительности жизни и экономической безопасности
в 1960 г. способствовали изменениям этих норм, но потребовались десятилетия, прежде чем их влияние стало заметным
на уровне общества.
Все три компонента индекса экзистенциальной безопасности показывают одну и ту же необычную картину: недавние замеры ожидаемой продолжительности жизни (а также
уровня детской смертности и ВВП на душу населения) значительно меньше влияют на поддержку новых норм гендерного
равенства и репродуктивного поведения, чем более ранние
замеры, так что уровень 1960‑х или 1970‑х годов объясняет
намного больший диапазон различий в нормах индивидуального выбора в 2009 г., чем недавние измерения.
Это же верно и для религиозности (измеренной как важность Бога в жизни индивида*). Религиозность — одна из
наиболее укорененных массовых установок, она мало подвержена изменениям. И вновь экзистенциальная безопасность
в 1960 или 1970 г. является значительно более сильным предиктором религиозности в 2009 г., чем экзистенциальная безопасность в 2000 или 2008 г., как показано на рис. 6.4.
Это верно и для постматериалистических ценностей. Экзистенциальная безопасность в 1960 или 1970 г. объясняет
* Вопрос звучит следующим образом: «Насколько важен Бог в вашей жизни?» (Прим. перев.)

136

ГЛАВА 6

почти в 2 раза больше различий в уровне постматериализма на страновом уровне в наиболее позднем опросе (около 2010 г.), чем экзистенциальная безопасность в 2000 или
2008 г., что тоже отражено на рис. 6.4. Эти ценности отражают
уровень безопасности, который преобладал у данных когорт
в подростковые годы. 26
В недавней статье мы проверяли гипотезу о том, что высокие уровни экзистенциальной безопасности благоприятствуют нормам индивидуального выбора; мы использовали для
этого регрессионный анализ — статистический метод, изобретенный для того, чтобы выявлять причинно‑следственные
связи между явлениями.27 Результаты анализа подтверждают
гипотезу 2, указывая на то, что уровень экзистенциальной
безопасности общества в 1970 г. объясняет 65% межстрановых различий в уровне поддержки норм индивидуального выбора в 2009 г. Эти результаты также показывают, что ценности постматериализма объясняют дополнительный диапазон
различий в поддержке норм индивидуального выбора. Постматериалистические приоритеты формируются, если индивид вырастает, принимая выживание как должное. Они связаны с аспектами экзистенциальной безопасности, которые
не включены в наш индекс экзистенциальной безопасности,
например со снижением уровня насилия. Соответственно
экзистенциальная безопасность в 1970 г. совместно с уровнем материалистических/постматериалистических ценностей в целом по стране объясняют 73% диапазона различий
между странами в поддержке норм индивидуального выбора.
Поскольку практически все основные религии прививают
традиционные нормы, мы будем ожидать, что религия отрицательно влияет на нормы индивидуального выбора. И это
действительно так: если добавить религиозность в уравнение,
то размер объясненной дисперсии вырастет, а связь между
религиозностью и нормами индивидуального выбора предсказуемо окажется отрицательной.
В этой статье мы также используем многоуровневый
регрессионный анализ, чтобы исследовать межуровневые
эффекты взаимодействия экзистенциальной безопасности
в обществе и переменных на индивидуальном уровне. Было

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

137

обнаружено, что образование практически не влияет на поддержку норм индивидуального выбора в странах с низким
уровнем экзистенциальной безопасности, зато там, где безопасность гарантирована, образование сильно и положительно связано с поддержкой норм индивидуального выбора.
Другими словами, мы не можем связать поддержку норм индивидуального выбора c более высоким уровнем образования
вообще: в менее безопасных обществах образование имеет
мало влияния, но в странах с высоким уровнем экзистенциальной безопасности образование сильно связано с поддержкой норм индивидуального выбора. Это указывает на то,
что богатые общества достигли переломного момента, когда
новые нормы стали преобладать в наиболее образованных
слоях общества. Другие эффекты взаимодействия показывают, что религиозность оказывает более сильное (негативное)
влияние на поддержку норм индивидуального выбора в ме‑
нее безопасных странах, в то время как доход и постматериалистические ценности важнее в более безопасных странах.
Другими словами, религия играет существенную роль в укреплении традиционных норм в обществах с низкими уровнями
экзистенциальной безопасности, но постепенно теряет свое
влияние, когда общество достигает более высокого уровня
безопасности. И наоборот, доход и постматериалистические
ценности мало влияют на нормы, управляющие гендерными
ролями и репродуктивным поведением, в менее безопасных
обществах, но оказывают более сильное влияние в обществах
с высоким уровнем экзистенциальной безопасности.
Что вызывает эти изменения? Анализ изменений уровня
поддержки норм индивидуального выбора с первого по последний доступный опрос указывает на то, что уровень экзистенциальной безопасности общества является наиболее
сильным индивидуальным предиктором, объясняющим 40%
всех изменений.28 Уровень материалистических/постматериалистических ценностей в обществе также имеет значимое
влияние на изменяющуюся поддержку норм индивидуального выбора, а уровень религиозности в целом по стране имеет
значимый (негативный) эффект на изменения в поддержке
норм индивидуального выбора.

138

ГЛАВА 6

Хотя экономический рост в стране с 1990 по 2010 г. и
является индикатором изменений, он незначительно влия
ет на изменения в поддержке норм индивидуального выбора, — фактически высокие темпы экономического роста
отрицательным образом связаны с изменяющейся поддержкой ценностей индивидуального выбора. Хотя это и кажется удивительным, уровень экзистенциальной безопасности
страны лучше предсказывает изменения в поддержку норм
индивидуального выбора, чем недавний уровень экономического роста, который на самом деле указывает в неверном
направлении.
Несмотря на тот принцип, что только изменение может
объяснять другое изменение, обширные эмпирические свидетельства подтверждают эти результаты. Богатые страны
с большей вероятностью показывают рост поддержки норм
индивидуального выбора по всем шести показателям, чем
бедные страны. Но страны с высокими темпами экономического роста за последние годы с меньшей вероятностью
показывают рост поддержки норм индивидуального выбора,
чем страны с низкими темпами роста: высокий достигнутый
уровень экономического развития лучше предсказывает растущую поддержку норм индивидуального выбора, чем уровень экономического роста.
Это происходит потому, что мы имеем дело с исключительно глубоко укоренившимися нормами. Изменения не начинаются до тех пор, пока не достигнут порог высокого уровня безопасности, и результаты становятся заметны намного
позже благодаря межпоколенческому замещению населения.
Конечно, в конце концов, этот процесс все‑таки отражает
изменения, поскольку достижение этого порога — следствие
многих десятилетий экономического роста, который способствовал повышению уровня экзистенциальной безопасности.
Изменение действительно вызывается изменением. Но здесь
имеют место настолько продолжительные временные лаги,
что на промежуточном этапе (который может составлять 50
или более лет) достигнутый уровень экзистенциальной безопасности общества является более точным предиктором
изменений, чем недавние темпы экономического роста или

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

139

недавние изменения в продолжительности жизни, детской
смертности или ВВП на душу населения.
В последние десятилетия бедные страны и страны со
средним уровнем доходов демонстрировали более быстрые
темпы экономического роста, чем богатые страны: страны
с наиболее быстрыми темпами экономического развития находятся ниже порога, при котором люди начинают принимать нормы индивидуального выбора. Это объясняет, почему
недавние темпы экономического роста отрицательно коррелируют с ростом поддержки норм индивидуального выбора.
Если поддержка норм индивидуального выбора достигает
уровня, когда мнение большинства в определенной социальной среде начинает поддерживать нормы индивидуального
выбора, она может развернуть направление влияния социальных ожиданий, производя намного более быстрые изменения, чем те, что происходят непосредственно вследствие
межпоколенческого изменения ценностей. Это необычно.
Например, как мы видели в главе 3, сдвиг от материалистических ценностей к постматериалистическим происходит
в основном за счет межпоколенческого изменения ценностей.
Хотя происходят существенные краткосрочные колебания,
средние значения возрастных когорт по индексу материалистических/постматериалистических ценностей мало изменяются от наиболее раннего к наиболее позднему опросу за
38‑летний период. Но среди населения в целом произошел
существенный сдвиг к постматериалистическим ценностям:
средние значения по индексу материализма/постматериализма для объединенной выборки из шести стран выросли на
30%. Это изменение произошло в основном благодаря межпоколенческому замещению населения: внутри каждой когорты
среднее изменение составило всего 5 процентных пунктов.
Гипотеза 5 утверждает, что культурные изменения могут
достичь переломного момента, когда новые нормы становятся доминантными. В этот период общественное давление большинства меняет направление: вместо торможения
изменений, связанных с межпоколенческим замещением
населения, оно ускоряет их, принося быстрые культурные
изменения.

140

ГЛАВА 6

Как было отмечено, сдвиг от материалистических ценностей к постматериалистическим практически полностью
объясняется межпоколенческим замещением населения. Изменения в уровнях религиозности показывают аналогичную
картину. Хотя в большинстве бывших коммунистических
стран уровень религиозности вырос, практически во всех богатых странах наблюдался противоположный тренд, — и этот
спад религиозности практически полностью объясняется
межпоколенческим замещением населения, как это было
продемонстрировано в предыдущей главе.
Изменения в нормах индивидуального выбора показывают другую динамику, как показано на рис. 6.5 (он основан на
тех же 14 богатых странах). Здесь влияние межпоколенческого
замещения населения усиливается масштабными изменениями внутри каждой когорты, поскольку каждая когорта стала
существенно больше поддерживать нормы индивидуального

Фактор толерантности
к индивидуальному выбору

1,2

2009

Возраст 45—55 в 2009

1,0

Среднее
Прирост благодаря в 2009
28 годам замещения
населения +0,263

0,8
0,6
0,4

Прирост благодаря
изменениям внутри когорт
за 28 лет +0,437

0,2
0
–0,2
–0,4

1981

Среднее
в 1981
Общее
изменение
+0,70

Возраст 45—55 в 1981

–0,6

6
98

6
19

—1

—1
67
19

—1

6
95

—1
47
19

—1

6
37
19

—1

6
92

6
17

—1

91
19

—1
07
19

—1

–0,8

Когорты

Рис. 6.5. Изменения в нормах индивидуального выбора в связи с межпоколенческим замещением населения и изменениями внутри когорт в 14 странах с высоким доходом (на основе
средних факторных нагрузках по нормам индивидуального
выбора-3)
Источник: Всемирное исследование ценностей в 14 странах
с высоким доходом, перечисленных на рис. 6.1.

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

141

выбора в 2009 г. по сравнению с 1981 г.29 Хотя межпоколенческое замещение населения связано с ростом индекса индивидуального выбора на 0.265, изменения внутри данных когорт
привели к еще большему росту в 0.435 пункта индекса. Мы
не можем доказать, что это сдвиги внутри когорт отражают
изменения в эффектах социального одобрения (которые по
определению сложно измерить, поскольку они предполагают, что мы не можем принимать свои измерения за чистую
монету), но это объяснение кажется вполне правдоподобным.
Если это действительно так, то это подтверждает нашу гипотезу, что исключительно быстрые изменения в нормах индивидуального выбора возникают в богатых странах, поскольку
давление большинства сменило направление.
Исторические свидетельства указывают на то, что это
в действительности имело место. Во время выборов президента США в 2004 г. однополые браки были настолько непопулярны, что для того, чтобы увеличить явку среди социальных консерваторов, стратеги от республиканской партии
поставили на голосование в ключевых «колеблющихся штатах» референдум о запрете однополых браков. Этот запрет
был поддержан во всех случаях без исключения. С 1998 г. по
2008 г. было проведено 30 референдумов на уровне штата по
поводу запрета однополых браков, и в каждом из 30 штатов
они были запрещены. Но внезапно волна сменила направление. В 2012 г. было проведено пять референдумов на уровне
штата по этому поводу, и в четырех случаях из пяти граждане
проголосовали за легализацию однополых браков. Недавно кассационные суды в большей части штатов отменили
ограничения на однополые браки, и в 2015 г. Верховный суд
США постановил, что Конституция США гарантирует право
на однополые браки: даже пожилые судьи, видимо, почувствовали дух перемен и захотели оказаться «на правильной
стороне истории».
Согласно гипотезе 6, когда новые нормы становятся культурно доминантными, они могут повлечь за собой масштабные последствия на уровне всего общества, такие как рост
количества женщин, занимающих значимые общественные
позиции, или легализация однополых браков.

142

ГЛАВА 6

Распространение норм индивидуального выбора может принести важные изменения на уровне всего общества.
Рисунок 6.6 показывает, что законодательство по поводу
гомосексуальности сильно связано с тем, в какой степени
в данном обществе распространены нормы индивидуального выбора. Использованная здесь шкала изменяется от 1
в странах, где гомосексуальность наказывается смертной казнью, до 8 в странах, где однополые браки легальны. Страны,
в которых сильнее поддерживаются нормы индивидуального
выбора, с большей вероятностью имеют законодательство,
благосклонное к гомосексуалам (r = 0,79).
Кажется маловероятным, что сильная корреляция между
массовыми ценностями и социальным законодательством
существует потому, что законодательство формирует ценности. Однополые браки впервые были легализованы в 2000 г.,
но соответствующие ценности начали распространяться за
несколько десятилетий до этого. В 2001 г. в Нидерландах
произошел резкий рост числа однополых браков. Непосредственной причиной стало то, что голландский парламент легализовал однополые браки. Но реальная причина состояла
в том, что установки населения по отношению к гомосексуальности постепенно изменились. Во Всемирном исследовании ценностей 1981 г. практически половина голландцев
выражала неодобрение по отношению к гомосексуальности
(старшие респонденты были намного менее толерантны,
чем молодые), но при этом голландское общество в целом
было намного более терпимым, чем все остальные страны,
принявшие участие в том опросе. В большинстве стран в те
годы от 75% до 99% населения порицали гомосексуальность.
Их установки постепенно стали более толерантными в связи с межпоколенческим изменением ценностей. К 1999 г.
уровень неодобрения в голландском обществе упал почти
в 2 раза, по сравнению с 1981 г. В 2000 г. голландский парламент легализовал однополые браки, и вскоре за ним последовало все большее число других стран, население которых
было достаточно толерантно.30
Как показывает рис. 6.7 (с. 145), страны, которые получают высокие оценки по нормам индивидуального выбора,

3,0
Швеция

Среднее значение по нормам индивидуального выбора

2,5

Норвегия

2,0

Швейцария
Финляндия

1,5

Франция
Н. Зеландия
Австралия

1,0
0,5
Тринидад

Танзания
Замбия

–0,5
Уганда
Руанда

–1,0
–1,5

Марокко
Нигерия

Иран
Саудовская
Аравия

–2,0
1,0

Пакистан
Бангладеш

Уругвай
Чешск. респ.
Италия
Хорватия
Гватемала Эстония
Болгария Чили
Дом. респ.
Венесуэла Япония
Мексика
Словакия Польша
Латвия Румыния
Албания Перу
Беларусь Босния
Тайвань Юж. Корея
Сальвадор Литва
Украина
Россия Молдова
Зимбабве
Китай Кыргызстан
Тайланд Филиппины
Гана
Турция Грузия
Алжир
Индон–я Индия
Малазия
Азербайджан
Армения
Катар
Египет

Нидерланды
Германия
Испания
Канада
Британия
США
Словения
Аргентина
Венгрия
Бразилия
ЮАР
Колумбия

Иордания

2,0

3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Шкала законодательства по однополым бракам
(1 = смертная казнь за гомосексуальность ... 8 = однополые браки законны)

Рис. 6.6. Национальное законодательство, касающееся гомосексуальности, в 2012 г. в зависимости от общественного одоб
рения гендерного равенства, разводов, абортов и гомосексуальности (r = 0,79) (на основе средних значений стран по индексу
норм индивидуального выбора из шести вопросов)
Источник: законодательство по поводу гомосексуальности
в 2012 г. — по версии LGBT Portal (изначальное
направление шкалы изменено, чтобы более высокие значения отражали толерантное законодательство).
Шкала: 1 = смертная казнь за гомосексуальность; 2 = тяжелое наказание;
3 = минимальное наказание; 4 = гомосексуальность вне закона, но не
преследуется; 5 = однополые союзы не признаются; 6 = признаются
некоторые формы однополых союзов, но не браки; 7 = однополые браки признаются, но не совершаются; 8 = однополые браки признаются.

144

ГЛАВА 6

также чаще занимают высокие позиции по индексу эмансипации ООН (он отражает, в какой степени женщины занимают высокие позиции в политической, экономической и
культурной жизни). Корреляция между индексом индивидуального выбора, состоящим из шести вопросов, и индексом
эмансипации ООН равна 0,82. Изменения в законодательстве (такие как принятие гендерных квот), вероятно, помогают легитимировать нормы индивидуального выбора, но и
здесь сами нормы изменялись в течение 50 лет, в то время
как изменения законодательства произошли относительно
недавно. Культурные изменения очевидным образом предваряют институциональные изменения и, как кажется, способствуют им.
Утверждение, что институты определяют культуру, не
подтверждается историческими свидетельствами, которые
указывают на то, что культура и институты влияют друг на
друга, а культурные изменения иногда предшествуют институциональным изменениям.

Выводы
Мы предполагали, что высокие уровни экзистенциальной
безопасности способствуют межпоколенческому переходу от традиционных норм высокой рождаемости к нормам
индивидуального выбора, и данные за последние три десятилетия указывают на то, что эти изменения действительно произошли. Небольшая группа переменных, связанных
с экзистенциальной безопасностью, объясняет значительную часть межстранового разнообразия в поддержке норм
индивидуального выбора и основную часть изменений
уровня поддержки норм индивидуального выбора с 1981 по
2014 г. Хотя в богатых странах наиболее образованные и
защищенные слои общества с наибольшей вероятностью
поддерживают новые нормы, само по себе образование не
является движущей силой этих изменений, поскольку нормы индивидуального выбора не связаны с образованием
в бедных странах.

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

–2,0
2,0

–1,5

–1,0

–0,5

Терпимость к абортам, разводам, гомосексуальности,
гендерному равенству

3,0

Словения

0,3

Бангладеш

Катар

0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Средние значения по индексу эмансипации ООН

Пакистан
Иран
Сауд. Аравия

Египет

0,9

Швейцария
Нидерланды
Германия
Финляндия
Испания
Н. Зеландия
Канада
Великобритания
Австралия

США
Чехия
Сербия
Хорватия
Аргентина
Болгария
Доминиканская респ.
Италия
Венгрия
Эстония
Чили
Япония Мексика Латвия
Эфиопия
Тринидад
Бразилия
Словакия
Перу
Венесуэла
Македония
Украина
Польша
Россия
Замбия
Румыния
Юж. Корея
ЮАР
Колумбия
Казахстан Литва
Сингапур
Молдова
Тайланд
Сальвадор
Уганда
Армения Китай
Турция
Филиппины
Марокко
Вьетнам Кыргызстан
Грузия
Алжир
Индонезия
Малазия
Азербайджан

Уругвай

Норвегия
Франция

Швеция

Рис. 6.7. Уровень индекса
реализации гендерных прав
в зависимости от массовой
поддержки норм индивидуального выбора (r = 0,87)

146

ГЛАВА 6

Хотя возникновение постматериалистических ценностей
и снижение важности религии в богатых странах происходили со скоростью межпоколенческого замещения населения,
нормы индивидуального выбора теперь распространяются
намного быстрее. Это, вероятно, отражает перемены в направлении влияния социальной конформности, которое ранее было связано с традиционными нормами среди населения богатых стран.
За последнее столетие быстрое снижение детской смертности и рост ожидаемой продолжительности жизни создали
условия, когда для замещения населения женщины больше
не обязаны посвящать свою жизнь рождению и воспитанию
большого количества детей. Самопожертвование и самоотречение, связанные с традиционными нормами, перестали
быть необходимыми для выживания общества, а переход
к нормам индивидуального выбора привел к более высоким
уровням субъективного благополучия, как будет показано
в главе 9. После длительных временных лагов, связанных
с межпоколенческим замещением населения, распространение норм индивидуального выбора, по‑видимому, достигло
переломного момента, когда давление большинства меняет
направление, сильно ускоряя изменения.
В будущих исследованиях межпоколенческого изменения ценностей необходимо принимать во внимание чрезвычайно длительные временные лаги между возникновением
условий, способствующих изменениям на индивидуальном
уровне, и тем моментом, когда происходят изменения на
уровне всего общества. Также необходимо изучить условия,
при которых изменения ценностей происходят не со скоростью замещения населения. Проанализированные здесь
результаты предполагают, но не доказывают, что изменения
ценностей могут достичь переломного момента, при котором
давление большинства меняет направление, ускоряя те изменения, что некогда тормозило. В главе 10 будет показано,
что по ксенофобии наблюдается совершенно другая картина:
хотя молодые когорты в богатых обществах меньше подвержены ксенофобии, чем старшие когорты, ксенофобия в богатых странах не снижается — очевидно, из‑за масштабного

БЫСТРЫЕ И МЕДЛЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ...

147

притока иммигрантов и беженцев, а также распространенного страха, что иностранцы могут быть террористами, подогреваемого медийным освещением террористических актов.
Быстрый переход от традиционных норм к нормам индивидуального выбора вызвал сильную негативную реакцию
среди социальных консерваторов во многих странах. В выборах 2016 г. Дональд Трамп мобилизовал ксенофобские и
сексистские настроения, чтобы выиграть выборы на пост
президента США. Но социальная база, положительно реагирующая на сексистские компоненты подобных призывов,
сокращается. Рассмотренные здесь эмпирические свидетельства предполагают, что в результате длительной стабильности традиционные нормы по поводу гендерного равенства и
сексуальной ориентации в богатых странах быстро размываются, и это является частью культурных изменений, которые
уже начали трансформировать законодательство по поводу
гомосексуальности и уровня участия женщин в управлении
обществом. Хотя Хиллари Клинтон и не получила пост президента США, она стала первой женщиной, выигравшей
президентскую гонку по количеству голосов избирателей
с отрывом почти в три миллиона голосов. Если бы США
управлялись по принципу «один человек — один голос»,
Клинтон стала бы президентом.

ГЛАВА 7. ФЕМИНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА
И СНИЖЕНИЕ ЖЕЛАНИЯ ВОЕВАТЬ ЗА СТРАНУ:
ИНДИВИДУАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ
ДОЛГОГО МИРА1

Введение: феминизация общества
Переход от норм высокой рождаемости к нормам индивидуального выбора, который мы только что рассмотрели, — часть
более широкого явления феминизации общества на развитых
стадиях модернизации. Она снижает желание людей воевать,
формируя одно из наиболее резких изменений последних
десятилетий: войны между ведущими державами практически исчезли.
Общества, где доминируют традиционные нормы рождаемости, патриархальны, но с ростом поддержки норм индивидуального выбора в них распространяется гендерное равенство, а уровень насилия, наоборот, снижается. В 2013 г.
треть всех убийств в США совершили молодые мужчины
в возрасте от 17 до 29 лет, хотя эта группа составляла менее
10% населения. Практически повсеместно молодые мужчины намного чаще совершают насильственные действия,
чем остальное население. Кажется, эта ситуация отражает
как биологические факторы (высокий уровень тестостерона связан с насильственным поведением), так и культурные
нормы (насилие более приемлемо среди мужчин, чем среди
женщин). Уровни тестостерона находятся примерно на постоянном уровне, но культурные нормы изменяются.
Общества, где доминируют нормы высокой рождаемости,
допускают секс только в браке, и это накладывает на молодых
мужчин строгие сексуальные ограничения. На протяжении
всей истории патриархальные общества поощряли молодых
мужчин демонстрировать свою физическую подготовку через

ФЕМИНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА И СНИЖЕНИЕ ЖЕЛАНИЯ ВОЕВАТЬ ЗА СТРАНУ... 149

героические акты насилия, совершаемые во имя своей страны
или племени, тем самым мотивируя их рисковать жизнью на
войне. Идеальным лидером был альфа‑самец, который бесстрашно воевал и требовал безусловного подчинения в битве.
Как отмечает Э. Гат, иногда война становится почти единственной возможностью для молодых мужчин заняться сексом, поскольку изнасилования являются дополнительным
преимуществом участия в войне.2
В обществе знания требуется менее иерархический стиль
лидерства: инновации и креативность начинают играть ключевую роль, и людям необходимо думать самостоятельно. Сдвиг
к нормам индивидуального выбора лучше соответствует функциональным потребностям общества знания, в котором нацеленный на поддержку (стереотипно считающийся женственным) стиль лидерства более эффективен, чем модель приказов
и подчинения. Насилие не поощряется, и мужчины, не похожие на альфа‑самцов, такие как Билл Гейтс, становятся желанными брачными партнерами. Низкие уровни рождаемости
и большая ожидаемая продолжительность жизни способствуют старению населения в целом, так что молодые мужчины
составляют все меньший процент общества, а сексуальные
ограничения смягчаются. У населения снижается готовность
воевать за свою страну, что усиливает общественные макротенденции, связанные с модернизацией и глобализацией.
Со времени окончания Второй мировой войны военные
действия между ведущими державами практически не случались. В одной из ранних работ, объясняющих этот феномен, М. Дойл описал ситуацию как «демократический мир» и
предоставил свидетельства того, что демократии практически
никогда не воюют друг с другом.3 Однако более поздние работы показывают, что только современные богатые демократии
находятся в состоянии мира, тогда как ранние демократии часто воевали между собой.4 Эти результаты подтверждают аргумент о том, что «демократический мир» существует потому, что
большинство современных демократий — экономически процветающие страны, связанные друг с другом через торговлю.5
Дж. Мюллер6, Э. Гат7 и С. Пинкер8 предоставляют весомые доказательства долгосрочного снижения уровня убийств,

150

ГЛАВА 7

войн и других форм насилия; эти тренды указывают на то,
что насилие и войны становятся все менее приемлемыми для
населения развитых стран, но при этом авторы не приводят
никаких свидетельств этих изменений на индивидуальном
уровне. В этой главе демонстрируются подобные свидетельства, полученные на основе репрезентативных национальных
опросов, охватывающих 90% населения мира. Результаты показывают, что в течение последних 30 лет желание воевать за
свою страну среди жителей большинства стран сокращалось,
особенно в богатых странах. Причины этого уменьшающегося желания воевать за свою страну многообразны, но одним
из главных факторов является распространение норм индивидуального выбора, которые мы обсудили в предыдущей
главе. Наш биологический вид постепенно принимает более мирные, «женские» ценности. Идея и идеология долгого
мира* получает все более массовую поддержку.
Еще несколько десятилетий после окончания Второй
мировой войны трезвые реалисты принимали как должное
то, что начало Третьей мировой, которая может уничтожить
человеческую цивилизацию, — это лишь вопрос времени.
Но события приняли неожиданный оборот. Мир неожиданно успокоился. К 1984 г. период без войн между мировыми
державами был уже наиболее продолжительным со времен
Римской империи, и с того времени этот «долгий мир» продолжается уже более чем тридцать лет.
Намного раньше либеральные мыслители утверждали,
что расширяющиеся рынок и торговля сделают войны неприбыльными. В 1909 г. Н. Энджелл предсказывал прекращение
войн между европейскими державами из‑за их сильной экономической взаимозависимости.9 Но последовавшие затем
две мировые войны дискредитировали идею, что развитие
и торговля сделают войны ненужными.
Десятилетия спустя сохраняющийся мир между мировыми державами привел к тому, что новое поколение
* Долгий мир — это термин для описания периода после окончания Второй
мировой войны. Этот период уникален из‑за отсутствия войн и прямых
конфликтов между основными мировыми державами.

ФЕМИНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА И СНИЖЕНИЕ ЖЕЛАНИЯ ВОЕВАТЬ ЗА СТРАНУ... 151

исследователей снова вернулось к этой кажущейся опроверг
нутой идее. Глубокий анализ большого корпуса данных указывает на то, что классики либерализма были правы.10 Хотя
сама идея об устаревании войны по мере усиления экономических взаимосвязей стала все более общепринятой среди исследователей политики, продолжаются споры по поводу того,
являются ли залогом миролюбия современных демократий их
экономическое процветание и взаимозависимость11 или же
самой демократии внутренне присущи черты, которые делают ее менее воинственными.12
В следующем разделе в общих чертах обрисована наша
теория по этой проблеме, и из нее выводятся проверяемые
гипотезы. Затем описаны данные, на основе которых делаются выводы, а также инструментарий и методы. Последний
раздел посвящен результатам.

Теория
После окончания Второй мировой войны мирные отношения между странами стали распространяться все шире.13 Как
утверждает С. Пинкер, эта тенденция является частью долгосрочного снижения насилия. В XVII и XVIII веке начали
запрещать рабство, дуэли, сжигание ведьм, пытки и другие
жестокие действия.14 Уровни убийств в развитых странах
значительно снизились за последние столетия. После Второй мировой войны развитые государства перестали вести
войны друг с другом, и количество войн и военных потерь во
всем мире снизилось.15 После окончания «холодной войны»
количество гражданских войн также снижается.16 Даже массовые мятежи в последние десятилетия стали менее жестокими, а ненасильственные восстания успешнее прекращали
угнетение, нежели насильственные.17
Снижение насилия сопровождается растущим уровнем экзистенциальной безопасности. К 2010 г. мир достиг
наиболее высокого уровня благосостояния, чем когда‑либо прежде.18 В течение последних двух десятилетий западные общества показывали относительно низкие уровни

152

ГЛАВА 7

экономического роста, но материальное благосостояние
остается высоким, ожидаемая продолжительность жизни достигла беспрецедентных значений и продолжает расти — как
и уровень образования, и доступ к информации.19 Остальной
мир догоняет Запад.20 Китай и Индия — практически 40%
населения мира — в те же десятилетия демонстрировали исключительно высокие уровни экономического роста, и многие другие развивающиеся общества также достигли впечатляющих успехов; даже африканские страны к югу от Сахары
начинают догонять остальные страны по уровню ожидаемой
продолжительности жизни, образования и дохода на душу
населения.21 С 1970 по 2010 г. во всех регионах мира росли
материальное благополучие, доступность образования и ожидаемая продолжительность жизни.22
Эти изменения сопровождались растущим вниманием
к правам человека и демократии.23 За последние два века демократия стала все более распространена, и хотя за каждой
волной следовал спад, в долгосрочной перспективе тренд был
восходящим. Несмотря на недавнее оживление авторитаризма, права человека и демократия сделали огромный шаг вперед с конца 1980‑х годов.24
Пинкер считает, что спад насилия отражает распространение рынка и торговли, зависящих от ненасильственных
сделок между людьми, а также рост уровней образования
и доступа к информации, позволяющих людям видеть мир
с точки зрения непохожих на них людей.25 Когда это происходит, в мировоззрении людей начинают преобладать «ценности просвещения».
В этой книге мы утверждаем, что экономическое развитие, вместе с уменьшающимися рисками голода, болезней и
насилия, усиливает чувство экзистенциальной безопасности.
Молодые поколения вырастают, принимая выживание как
должное, чувствуют меньше угроз со стороны людей из других стран и в меньшей степени хотят против них бороться.
Отрицательная взаимосвязь между ценностями индивидуального выбора* и толерантным отношением к насилию
* Pro‑choice — право женщины на аборт. (Прим. перев.)

ФЕМИНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА И СНИЖЕНИЕ ЖЕЛАНИЯ ВОЕВАТЬ ЗА СТРАНУ... 153

и войне отражает эволюционный принцип: сексуальная свобода и физическое насилие находятся на противоположных
полюсах континуума экзистенциальной безопасности. На одном полюсе жизнь полна угроз, что делает насилие и строгие
сексуальные нормы необходимыми для выживания. На противоположном полюсе насилие становится неэффективным,
а подавление сексуальности теряет прежнее значение.26
Культурная эволюция также формируется «уроками
истории». Поэтому поражение и разруха в результате Второй мировой войны оставили след в обществах бывших стран
гитлеровской «оси». С самых первых наших опросов по настоящее время население Японии, Германии и Италии выражало наиболее слабое желание воевать за свою страну среди
всех исследованных стран. И наоборот, общества пяти стран
Северной Европы показывают аномально высокий уровень
желания воевать за свою страну, что отражает эволюцию новой роли военных в этих странах. Швеция играла ключевую
роль в этих изменениях. В 2000 г. шведский парламент внес
важные изменения в функции шведских вооруженных сил.
До этого Шведские вооруженные силы в основном ориентировались на защиту от вторжения на шведскую территорию,
но к 2000 г. риск вторжения рассматривался как минимальный. В новой политике утверждалось, что «защита страны
исторически была приравнена к защите ее границ. Сегодня
защита страны может происходить вдали от ее территории,
посредством создания мира, стабильности и процветания
в нестабильных частях мира. Таким образом, защита нации
стала означать также и защиту ее ценностей, защиту демократии или прав человека».27 Соответственно шведские
военные сейчас в основном вовлечены в международные
операции по поддержанию мира, которые осуществляются
в Афганистане, Косово, Боснии, Либерии, Конго и Ливане.
Шведские военные имеют сильные связи с другими североевропейскими странами, которые вместе осуществляют
военные операции и имеют общие лагеря при выполнении
миссий в других неспокойных странах. Общественность северных стран осведомлена об этих изменениях, и военная
служба стала ассоциироваться со службой международному

154

ГЛАВА 7

развитию и с поддержанием мира — во многом так же, как
служба в «корпусе мира» в США стала рассматриваться как
позитивная и престижная.28 Кажется вполне вероятным, что
в долгосрочной перспективе такое мировоззрение распространится и в других европейских обществах; но на данный
момент — это феномен северных стран. В мире желание воевать за свою страну до сих пор мотивируется ксенофобскими
страхами в большей степени, чем целью защищать демократические ценности.
Из нашей теории эволюционной модернизации следуют
три гипотезы:
(1) Поперечные срезы: общества наиболее развитых стран
будут ставить во главу угла ценности индивидуального выбора и будут с меньшей готовностью рисковать
своими жизнями на войне.
(2) Лонгитюдная: в обществах, где ценности индивидуального выбора наиболее распространены, желание
людей рисковать жизнью на войне будет снижаться
более быстрыми темпами.
(3) В многоуровневой перспективе индивиды, которые живут в обществах с широко распространёнными ценностями индивидуального выбора, будут в меньшей степени выражать желание рисковать жизнью на войне.
Поскольку «уроки истории» также влияют на культурную эволюцию, прибавляется четвертая гипотеза:
(4) Исторически сокрушительное поражение бывших
стран «оси» уменьшило желание людей воевать за
свою страну; в то же время сильное распространение
ценностей самовыражения в северных странах повлекло к отправке войск, в основном на миссии по
поддержанию мира и помощи в развитии; это, в свою
очередь, привело к возникновению особого, позитивного взгляда на роль военных в обществах северных
стран и как следствие — к большему желанию воевать
за свою страну.

ФЕМИНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА И СНИЖЕНИЕ ЖЕЛАНИЯ ВОЕВАТЬ ЗА СТРАНУ... 155

Методы, выборки, инструменты
Чтобы протестировать наши гипотезы, мы используем данные Всемирного исследования ценностей. Поскольку опросы за несколько временных периодов доступны не по всем
странам, размер нашей выборки для анализа изменений
в желании людей воевать сократился до 41 страны. Наша
зависимая переменная операционализирована с помощью
следующего вопроса:
«Конечно, все мы надеемся, что еще одной войны не будет, но, если так все‑таки случится, вы захотите сражаться за
свою страну?»
Варианты ответов — «да» и «нет». Если респонденты не
отвечали на этот вопрос (30% респондентов), то ответ был
закодирован как пропущенное значение.

Результаты
На рис. 6.1 в предшествующей главе было показано, что все
шесть компонентов норм индивидуального выбора сильно
связаны с уровнями экономического развития: они повышаются по мере продвижения от бедных стран к странам с доходами ниже среднего, а затем — к странам с доходом выше
среднего и достигают наивысшего уровня в богатых странах.
Поскольку уровень экономического развития рос в течение
десятилетий практически во всем мире, то это означает, что
ценности индивидуального выбора должны были распространяться повсеместно, но особенно — в странах с высоким
уровнем дохода. Как показано на рис. 6.4, это действительно
так: поддержка этих норм возросла в 40 из 58 стран, для которых был доступен хотя бы десятилетний временной ряд, и
в соответствии с предположением, что эти изменения связаны с экзистенциальной безопасностью, поддержка норм
индивидуального выбора возросла в 23 из 24 богатых стран.
Графики на рис. 7.1A и 7.1B (с. 156, 157) показывают долю
населения, которая не желает воевать за свою страну, по данным последних доступных опросов из 84 стран. Значения

Доля нежелающих воевать за свою страну, %

Египет

Нигерия

Зимбабве

Гонконг

Италия

Япония

Чили

Германия
Андорра

Испания

–1,5

Украина

–1,0
–0,5
0
0,5
1,0
1,5
Профертильные нормы/нормы индивидуального выбора

Руанда

2,0

2,5

Чехия
Уругвай
Аргентина
Канада Н. Зеландия
Болгария
Бразилия
Франция
Сербия
Юж. Африка Словакия
США
Эстония
Великобритания
Тринидад
Замбия
Уганда
Юж.
Швейцария
Молдова Корея ЛатвияПеру
Азербайджан
Сальвадор
Гана
Венгрия
Литва
Гватемала
Австралия
Кыргызстан Грузия Албания
Мексика
Румыния Россия Босния
Кипр
Армения
Швеция
Пуэрто-Рико
Марокко
Эфиопия
Доминиканская респ.
Казахстан Беларусь
Польша
Македония
Индия
Хорватия
Малазия
Венесуэла
Филиппины
Иран
Финляндия
Буркина
Фасо
Словения
Норвегия
Турция
Сингапур
Нидерланды
Мали
Пакистан
Тайланд
Иордания
Индонезия
Танзания
Узбекистан
Бангладеш
Вьетнам
Тайвань
Китай
Катар

0
–2,0

3,0

r = 0,44; r 2 = 0,20,
N = 84 страны.

Рис. 7.1A. Нормы индивидуального выбора и
желание воевать за свою
страну (включая страны
бывшей гитлеровской
«оси» и северные страны).
Источник: данные последних доступных опросов по
каждой стране, медианный год — 2007.

Доля нежелающих воевать за свою страну, %

Нигерия

Руанда

Зимбабве

Украина

Гонконг
Чехия
Уругвай

Чили

Андорра

Испания

–1,5

–1,0
–0,5
0
0,5
1,0
1,5
Профертильные нормы/нормы индивидуального выбора

2,0

Аргентина
Канада Н. Зеландия
Египет
Бразилия
Болгария
Франция
Юж. Африка
Сербия
США
Словакия
Тринидад Эстония Великобритания
Замбия
Швейцария
Уганда
Перу
Азербайджан
Молдова Юж.
Латвия
Сальвадор ЛитваКорея
Гана
Венгрия
Гватемала
Грузия Албания
Австралия
Россия
Кыргызстан
Мексика
Кипр
Армения Румыния Эфиопия Босния
Пуэрто-Рико
Марокко
Казахстан
Доминиканская респ.
Беларусь
Польша
Индия
Хорватия
Македония
Малазия
Венесуэла
Иран
Филиппины
Буркина Фасо
Словения
Нидерланды
Турция
Сингапур
Мали
Пакистан
Тайланд
Иордания
Индонезия
Танзания
Узбекистан
Тайвань
Вьетнам
Бангладеш
Китай
Катар

0
–2,0

2,5

r = 0,55; r 2 = 0,31.

Рис. 7.1B. Нормы индивидуального выбора и
желание воевать за свою
страну (без стран бывшей
«оси» и северных стран)

158

ГЛАВА 7

сильно различаются, от наиболее низких показателей в 2%
во Вьетнаме и Катаре, 3% — в Турции и Китае до наиболее
высоких показателей, составляющих 74% в Японии. Общества Японии, Германии и Италии — стран гитлеровской «оси»
во Второй мировой войне — показывают наиболее высокие
уровни нежелания воевать за свою страну.
Желание воевать за свою страну также варьируется в зависимости от уровня развития. В бедных странах29 воевать за
свою страну не желают в среднем 20%, в странах со средними
доходами — 25%, а в богатых странах среднее составляет 37%.
Эти результаты предполагают связь между экзистенциальной безопасностью и готовностью воевать за свою страну,
однако эта связь опосредована тенденцией экономического
развития способствовать распространению ценностей индивидуального выбора. На рис. 7.1 показано, как среднее значение по желанию воевать за свою страну связано с преобладанием ценностей индивидуального выбора. На рис. 7.1A показана взаимосвязь для всех стран, по которым были доступны
данные. Продемонстрировано, что общая корреляция между
ценностями индивидуального выбора и нежеланием воевать
за свою страну (r = 0,44) достаточно сильна, и направление
связи соответствует предсказанному.30
Андорра представляет собой предельный случай отрицательной взаимосвязи между ценностями индивидуального
выбора и желанием воевать. Большинство населения Андорры — это состоятельные французские и испанские граждане,
которые поддерживают статус резидента в этой стране, чтобы
воспользоваться преимуществами низких налогов. Эта страна имеет один из наиболее высоких уровней дохода на душу
населения, и отсутствие каких‑либо военных угроз и соответственно ее население показывают одну из наиболее сильных
ориентаций на ценности индивидуального выбора среди всех
охваченных исследованием обществ, а также крайне низкий
уровень желания воевать.
Наблюдаются две внутренне связные группы исключительных случаев, как показано на рис. 7.1A. Первая группа
включает немцев, итальянцев и японцев, все они меньше хотят воевать, чем предсказывают их ориентации на ценности

ФЕМИНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА И СНИЖЕНИЕ ЖЕЛАНИЯ ВОЕВАТЬ ЗА СТРАНУ... 159

индивидуального выбора. Это отражает «уроки истории»: их
исторический опыт в условиях фашистских режимов привел
к сокрушительному поражению во Второй мировой войне.
Результатом стало долговременное отвращение к милитаризму, которое видно во всех опросах, начиная с 1981 г. Вторая
группа исключений — это северные страны: Норвегия, Швеция и Финляндия.31 Хотя их общества показывают одни из
наиболее сильных в мире ориентаций в пользу индивидуального выбора, их желание воевать намного выше, чем можно
было бы ожидать, потому что военная служба там имеет совершенно другой смысл, нежели в остальных странах.
Из‑за их особенного исторического опыта эти две группы
стран отклоняются от общей модели изменений, ослабляя
сильную отрицательную взаимосвязь между ценностями индивидуального выбора и желанием воевать. Соответственно
если мы исключим эти две группы из анализа, то влияние
ценностей выбора на желание воевать за свою страну становится сильнее, как это показано на рис. 7.1B: общая взаимосвязь между нормами индивидуального выбора и нежеланием
воевать за свою страну достигает коэффициента корреляции
r = 0,55.
Регрессионный анализ демонстрирует, что многомерный
индекс экзистенциальной безопасности объясняет 26% диапазона различий в уровне желания воевать за свою страну:
от обществ с наиболее низкими уровнями экзистенциальной
безопасности к наиболее высоким нежелание людей воевать
повышается на 28 процентных пунктов.32 При добавлении
фиктивных переменных (dummy variables) для бывших стран
гитлеровской «оси» и для северных стран объяснительная
сила модели повышается с 26 до 55%. При добавлении в анализ ценностей индивидуального выбора объясненная дисперсия увеличивается до 65%. Более того, хотя эффекты исторического опыта остаются сильными и значимыми, если убрать
из анализа экзистенциальную безопасность, то ценности выбора практически полностью нивелируют модерирующий
эффект экзистенциальной безопасности, что соответствует
гипотезе о том, что экзистенциальная безопасность сокращает желание воевать в основном благодаря своей склонности

160

ГЛАВА 7

формировать культуру, ориентированную на индивидуальный выбор. Соответственно модель с двумя объяснительными переменными — опытом «уроков истории» и ценностями
индивидуального выбора — объясняет 65% межстранового
разнообразия в желании воевать за свою страну.

Лонгитюдные результаты
Ценности индивидуального выбора связаны с низким желанием воевать за свою страну и на индивидуальном, и на страновом уровне, но это не указывает на причинно‑следственную взаимосвязь между ними. Чтобы продвинуться в сторону причинно‑следственной интерпретации, мы должны
установить, что между ценностями индивидуального уровня
и желанием воевать существует динамическая взаимосвязь.
На рис. 6.2 в предыдущей главе было показано, что поддержка ценностей индивидуального выбора растет в большинстве
стран. Это означает, что желание людей воевать за свою страну
должно было упасть по мере распространения этих ценностей.
На рис. 7.2 показано, что результаты преимущественно
соответствуют нашим ожиданиям. На этом рисунке показана
41 страна, для которых были доступные данные за хотя бы
десятилетний промежуток времени.33 На рисунке показано,
что желание общества воевать уменьшилось в 36 странах, не
изменилось в двух странах и возросло в трех. Среди стран, показывающих те или иные изменения, желание воевать сократилось в 92% случаях. Средняя величина снижения составила
6 пунктов за каждое десятилетие в процентном выражении
среди тех, кто выражал желание воевать.
Две страны, показывающие наибольший рост желания
воевать, — это Италия и Франция. В течение послевоенного периода в обеих странах были влиятельные коммунистические партии, которые противились участию своих стран
в НАТО, поскольку считали его направленным против Советского Союза. После 1990 г. обе коммунистические партии
распались, открыв возможности для умеренного роста желания воевать за свою страну.

–0,18

Болгария
Эстония
Чили
Румыния
Украина
Сербия
Словения
Нигерия
Австрия
Молдова
Литва
Польша
Восточная Германия
Испания
Юж. Корея
Беларусь
Швейцария
Индия
Китай
Бразилия
США
Австралия
Япония
Уругвай
Великобритания
Венгрия
Нидерланды
Юж. Африка
Западная Германия
Н. Зеландия
Финляндия
Канада
Норвегия
Швеция
Мексика
Россия
Аргентина
Тайвань
Турция
Италия
Франция

–0,16

–0,14

–0,12

–0,10

–0,08

–0,06

–0,04

–0,02

0,02

0,04

0,06

Столбцы показывают изменение
средних оценок населения стран
от наиболее раннего до наиболее
позднего опроса для 41 страны,
для которых доступны временные ряды данных за как минимум
10 лет (Всемирное исследование
ценностей/Европейское исследование ценностей, 1981—2012).
Поскольку временной период
измерений этих изменений
варьирует от страны к стране, все
изменения стандартизированы до
периода в одно десятилетие.

Рис. 7.2. Изменения в желании людей воевать за свою
страну

162

ГЛАВА 7

Лонгитюдный анализ34 показывает, что желание воевать
является относительно стабильной характеристикой конкретных стран: оно изменяется, но очень медленно. Вопреки
тезису о демократическом мире*, этот анализ показывает, что
распространение демократии от временной точки А к точке
Б незначительно сокращает желание воевать во временной
точке Б. Рост экзистенциальной безопасности также значимо не обусловливает этот спад. Наиболее сильный эффект —
и единственный значимый при исключении опыта северных
стран — отражает рост поддержки ценностей индивидуального выбора.35 Когда поддержка этих ценностей растет от
минимального до максимального уровня, желание общества
воевать от временной точки А к точке Б падает на 55%.36 Хотя
пока доступны лишь ограниченные лонгитюдные данные,
эти результаты соответствуют более обширным данным поперечных срезов, указывающим на то, что рост ценностей
индивидуального выбора играет важнейшую роль в снижении желания людей воевать.

Выводы
Срезовые, лонгитюдные и многоуровневые данные по обществам, включающим большинство населения мира, указывают на то, что растущая экзистенциальная безопасность
приводит к росту ценностей индивидуального выбора. Когда
эти ценности широко распространены, желание людей воевать с другими странами уменьшается.
Без полноценного экспериментального контроля мы не
можем последовательно доказать наличие причинно‑следственных связей. Но данные из стран по всему миру указывают на то, что растущая экзистенциальная безопасность
благоприятствует сдвигу в сторону ориентаций на индивидуальный выбор и снижает готовность к человеческим жертвам,
благодаря чему желание воевать за свою страну уменьшается.
* Теория демократического мира утверждает, что демократии не воюют
с другими демократиями.

ФЕМИНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА И СНИЖЕНИЕ ЖЕЛАНИЯ ВОЕВАТЬ ЗА СТРАНУ... 163

Полученные результаты указывают на то, что подобные изменения происходят вот уже 30 лет, усиливая факторы, способствующие международному миру.
Культурная эволюция также определяется опытом «уроков истории». Вторая мировая война оставила прочное наследие: от первого доступного опроса по последний лишь
меньшинство немцев, итальянцев и японцев утверждают, что
они готовы воевать за свою страну. И наоборот, уникальная
роль военных, которая возникла в северных странах, наделила военную службу в этих странах дополнительным смыслом
поддержания мира во всем мире.
Эти тенденции могут повернуть вспять. Захват Россией
Крыма и интервенция в Восточную Украину вызвали широкий резонанс, приведя к экономическим санкциям, оттоку
капитала из России и заставляя политических лидеров северных стран пересмотреть роль военных сил своих стран.
Но до сих пор нет ни одного влиятельного западного лидера,
даже среди «ястребов» «холодной войны», который поддерживал бы военную операцию против России. Нормы долгого
мира на данный момент господствуют.

ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
И ДЕМОКРАТИЯ1

В последние годы массовый демократический транзит сменился отступлением демократии. С 1987 по 1995 г. огромное
количество стран перешли к демократии, что вызвало всеобщую эйфорию по поводу ее перспектив. Однако с тех пор
демократия сдала свои позиции во многих странах, а попытки установить демократию в Афганистане и Ираке привели
к хаосу. Более того, демократия пришла в упадок во многих
странах с высокими доходами, — причины этого описаны
в главе 10. Все это, вкупе с укрепляющимся авторитаризмом
в Китае и России, приводит многих наблюдателей к мысли,
что демократия уже прошла свой исторический пик и теперь
её ждет долгосрочный спад.
Такой вывод ошибочен. Структурные предпосылки в различных странах предполагают куда более сложную картину
мира. Плохая новость заключается в том, что полагать, будто
демократические институты можно установить где угодно,
по меньшей мере наивно. Несмотря на то что надежда на
демократизацию есть всегда, с наибольшей вероятностью демократия устанавливается и сохраняется в тех обществах, где
для этого существуют определённые структурные и культурные предпосылки. Пытаясь установить демократию в Ираке,
правительство США игнорировало данный факт, не принимая во внимание культурные расколы, что поставило это
предприятие под угрозу.
Тем не менее хорошая новость заключается в том, что
предпосылки, благоприятствующие демократии, могут меняться — и они действительно меняются, — а многочисленные свидетельства указывают на то, что процесс модернизации укрепляет эти предпосылки. Модернизация — это
совокупность социальных изменений, связанных с индустриализацией. Будучи однажды запущенной, она проникает во все сферы жизни, принося с собой разделение труда,

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

165

урбанизацию, растущий уровень образования, рост ожидае
мой продолжительности жизни и стремительный экономический рост. Это меняет жизнь общества и политические
институты, приводя к массовому участию в политике и
в долгосрочной перспективе увеличивает вероятность возникновения демократических институтов.
Долгосрочной тенденции к демократизации обществ
всегда были свойственны спады и подъемы. В начале ХХ века
в мире существовало всего несколько демократий, но и они не
были полностью демократическими по современным меркам.
Сразу после Первой мировой войны количество демократий
стремительно возросло, следующий демократический всплеск
произошёл после Второй мировой войны, а третий — после
«холодной войны». За каждым подъемом следовал откат, например возникновение фашизма в 1930‑х, и каждый период
отката укреплял уверенность, что распространение демократии закончилось и теперь будущее будет приносить только фашизм (или коммунизм, или бюрократический авторитаризм).
Тем не менее количество демократий никогда не падало до изначального уровня, и в долгосрочной перспективе за каждым
откатом следовал новый подъем. К началу XXI века примерно
90 стран уже можно было считать демократиями.
Несмотря на то что многие из современных демократий
не лишены изъянов, общая тенденция впечатляет: в долгосрочной перспективе модернизация приносит демократию.
Нет оснований говорить, что это не относится к современным
России и Китаю. Хотя Россия испытала серьёзный экономический спад после распада Советского Союза и ВВП на душу
населения упал до 40% его прежних максимальных значений,
а ожидаемая продолжительность жизни скорее падала, чем
росла, — в долгосрочной перспективе Россия движется в сторону растущей экономической и физической безопасности.
Несмотря на то что Китай переживал стремительный экономический рост в 1980‑е годы, его население не забыло, как
совсем недавно, ещё в 1960‑х годах, что более 30 миллионов
китайцев погибли от голода: теперь экономическое процветание является главным приоритетом для граждан Китая, и экономические успехи легитимируют однопартийное правление

166

ГЛАВА 8

Коммунистической партии Китая. Сейчас китайские лидеры
«закручивают гайки» во многом потому, что они понимают:
экономическое развитие приносит запрос на открытую и демократическую политическую систему, как уже произошло
в самом процветающем регионе Китая — Гонконге. Однако
при этом нет повода паниковать из‑за нынешнего демократического отката в Китае. Совместная динамика модернизации
и демократии становится все более очевидной, и не похоже,
что она не будет работать в долгосрочной перспективе.

Экономическое развитие и демократия
Больше полувека назад Сеймур Мартин Липсет отметил,
что богатые страны оказываются демократиями с большей
вероятностью, чем бедные. Несмотря на то что его утверждение подвергалось критике много лет, его подтвердил ряд
повторно проведенных исследований. Почему экономическое развитие и демократия так тесно связаны? Достижение
определенного уровня экономического развития само по себе
не приводит к демократии; экономическое развитие ведет
к демократизации через изменение поведения людей. Липсет
утверждал, что экономическое развитие ведёт к демократии,
потому что приводит к определенным социокультурным изменениям, формирующим человеческое поведение.2 Эмпирических данных, необходимых для проверки этой гипотезы,
в тот момент попросту не существовало, и его наблюдение так
и осталось интересным мнением.3 Однако у этого утверждения есть очень серьёзные основания.
Полтора века назад Карл Маркс говорил, что индустриализация приводит к возникновению буржуазии — опоры демократии. Карл Дойч утверждал, что урбанизация, индустриализация и рост массовой грамотности превратили географически разрозненных и неграмотных крестьян в участников
политического процесса, играющих в нём всё большую роль.4
Однако представительная демократия — не единственный
возможный конечный результат. Индустриализация может
привести и к фашизму, и к коммунизму.5

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

167

Направление причинно‑следственной связи между экономическим развитием и демократией было поставлено под
сомнение: являются ли богатые страны демократиями чаще
потому, что демократия ведёт к богатству, или потому, что
экономическое развитие ведёт к демократии? Сегодня становится понятно, что причинно‑следственная связь ведёт от
экономического развития к демократии. На стадии ранней
индустриализации и авторитарные, и демократические государства обеспечивают одинаково высокие уровни экономического роста. Однако после определенного порога возникновение и сохранение демократии становятся всё более
вероятными. Например, среди множества стран, демократизировавшихся в 1990‑х годах, у большинства был средний
уровень дохода, так как страны с высоким уровнем дохода
уже были демократиями, и очень немногие страны с низким
уровнем дохода стали демократиями.
Высокая корреляция между уровнем экономического
развития и демократией отражает тот факт, что экономическое развитие способствует демократии. Немало копий
сломано в поисках ответа на вопрос, почему экономическое
развитие ведет к демократии. Демократия не возникает
вследствие воздействия какой‑то мистической силы, которая
автоматически устанавливает демократические институты,
как только страна достигает определенного порога экономического развития. Напротив, экономическое развитие приносит демократию через изменение ценностей и поведения
людей. Экономическое развитие благоприятствует демократии, поскольку оно: 1) создаёт сильный и заметный в политическом плане средний класс, 2) трансформирует ценности и
мотивации людей так, что люди начинают отдавать больший
приоритет свободе выбора и свободе слова.
Сегодня мы обладаем более полными, чем когда‑либо
ранее, показателями того, как изменяются общества и как
далеко эти изменения зашли в изучаемых странах. Комплексный анализ данных Всемирного исследования ценностей
дает возможность понять относительное влияние каждого
из экономических, социальных и культурных изменений,
и результаты показывают, что экономическое развитие

168

ГЛАВА 8

благоприятствует демократии в той степени, в которой оно
приносит специфические структурные изменения (особенно
рост высокообразованного и активного населения, которое
привыкло думать за себя) и определенные культурные изменения (особенно рост ценностей самовыражения).6 Войны,
экономические спады, институциональные изменения, решения элит или отдельных лидеров тоже влияют на происходящее, но культурные изменения — это основной фактор
появления и выживания демократии.
Модернизация приводит к повышению уровня образования, поскольку рабочая сила становится востребованной
в тех областях, которые требуют от работника независимого
мышления, что делает людей более заметными политически
и укрепляет их способность к самоорганизации для политического действия. По мере становления общества знания
люди привыкают быть инициативными и принимать решения на работе, начинают с большей вероятностью ставить под
вопрос иерархичную природу власти.
Модернизация ведёт к экономической защищенности
людей, и когда значительная доля населения вырастает, принимая выживание как должное, ценности самовыражения
распространяются всё шире. Воля к свободе и автономии —
универсальные стремления. Они могут быть подчинены
потребностям выживания и порядку, когда выживание под
угрозой, но получают высочайший приоритет, когда выживание становится гарантированным. Элементарная мотивация
к демократии — универсальная человеческая потребность
в свободе выбора — начинает играть более важную роль. Свободный выбор в политике становится для людей более значимым, растёт запрос на гражданские и политические свободы,
а также на демократические институты.

Эффективная демократия
После демократического бума, произошедшего в 1987—
1995 гг., демократия стремительно распространилась по миру.
Стратегические договоренности элит играли важнейшую

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

169

роль в этом процессе, чему способствовала открывшая путь
для демократизации международная обстановка. Изначально существовала тенденция считать демократическими все
режимы, где проходили соревновательные выборы. Однако
многие молодые демократии очень коррумпированы и не могут обеспечить верховенство закона, необходимое для эффективного функционирования демократии. Сейчас всё большее
число наблюдателей отмечают неадекватность «электоральной демократии», «гибридной демократии», «авторитарной
демократии» и других форм фиктивной демократии, в которых массовые предпочтения, вместо того чтобы оказывать
первостепенное влияние, как предписывает демократическая
теория, в основном игнорируются элитами. Очень важно отличать эффективные демократии от неэффективных.
Смысл демократии в том, что она наделяет властью обычных граждан. Эффективная демократия отражает не только
то, в какой мере гражданские и политические права существуют на бумаге, но и то, насколько политики действительно
уважают эти права. Первый из этих двух компонентов — существование прав на бумаге — измеряется ежегодными рейтингами «Freedom House»: если в стране проводятся свободные выборы, «Freedom House» оценивает её как свободную,
ставя ее высоко в рейтинге. Так, только появившись, молодые демократии в Польше, Венгрии, Болгарии и Румынии
получили такие же высокие рейтинги демократичности, как
старые западные демократии, хотя при ближайшем рассмот
рении можно было увидеть, что широкое распространение
коррупции привело к тому, что эти страны хуже откликаются
на выбор своих граждан.
Если использовать минималистическое определение
электоральной демократии, особенности населения действи‑
тельно сравнительно неважны: провести выборы можно где
угодно. Но общепризнанные стандарты того, что определяет
демократию, с течением времени стали более жесткими. Когда представительная демократия только появилась, существовал имущественный ценз, а исключение женщин и рабов
из процесса голосования считалось совместимым с демократией. Сейчас никто уже не примет такое определение всерьез.

170

ГЛАВА 8

Учёные, изучающие демократию, стали куда более критичны
в отношении узкого понимания демократии. Если рассмат
ривать демократизацию как процесс передачи политической
власти в руки обычных граждан, необходимо широкое определение демократии, и тогда выясняется, что взгляды граждан имеют решающее влияние на демократизацию.
Эффективная демократия связана с высоким уровнем
развития общества. Можно установить электоральную демократию где угодно, но она не будет глубоко укорененной
или не продлится долго, если не обеспечит передачу власти
от элит к народу. Эффективная демократия более вероятна
в условиях относительно развитой инфраструктуры, которая включает в себя не только экономическое процветание,
но и укорененную привычку участвовать в политической
жизни, а также высокую значимость свободного выбора для
населения.
Демократия появляется, когда экономическое развитие
увеличивает количество ресурсов в руках обычных людей,
приводя к: 1) когнитивной мобилизации и 2) появлению ценностей самовыражения. Поскольку материальное обеспечение и физическая безопасность первостепенны для выживания, то, когда их не хватает, люди ставят их во главу угла, но
по мере роста благосостояния люди начинают уделять больше
внимания автономии и ценностям самовыражения, в свою
очередь, отдавая приоритет уже свободе выбора и участию
в процессе принятия политических решений. Социальноэкономическое развитие заставляет людей хотеть установления демократических институтов, а мобилизация интеллектуальных ресурсов делает их достаточно искушенными
в самоорганизации, чтобы получить эти институты.
Отвечая в ходе массовых опросов на вопрос, желанна ли
демократия, большинство всегда поддерживает демократию,
даже в странах, где ценности самовыражения слабовыражены,
однако в этих случаях и приоритет ценностей самовыражения, и стремление к политическим действиям слабы, что
даёт элитам возможность игнорировать предпочтения масс.
Внешнее давление со стороны таких организаций, как Всемирный банк, может заставить элиты принять демократиче-

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

171

ские институты, однако, если отсутствует сильное внутреннее
давление со стороны публики, чтобы эти институты были
эффективными, элиты начинают злоупотреблять ими, тем
самым делая демократию неэффективной. Экономическое
развитие делает ценности самовыражения всё более распространенными и в демократиях, и в авторитарных государствах.

Роль ценностей самовыражения
В литературе по политической культуре всегда подразумевалось, что определённые массовые установки благоприятствуют демократии, но до недавнего времени это утверждение
было скорее актом веры. Во влиятельной работе Г. Алмонда
и С. Вербы «Гражданская культура» использованы данные
всего лишь пяти стран, поэтому невозможно было статистически достоверно проверить, связаны ли установки на
индивидуальном уровне с демократией (которая существует
только на страновом уровне). Сегодня Всемирное исследование ценностей охватывает более ста стран, что позволяет
измерить, являются ли те страны, где определенные установки относительно распространены, в действительности
более демократичными, чем другие. Результаты указывают
на то, что определенные массовые установки сильно связаны
с демократией.
Но кажущаяся очевидная правдоподобность объяснения — ненадежный помощник в исследовании того, какие
установки больше всего влияют на демократию. Большинство
исследований демократии основано на скрытой предпосылке, что общества, где население высказывается о демократии
в более положительном ключе, с большей вероятностью будут демократическими. Эта предпосылка кажется совершенно правдоподобной до тех пор, пока некто не обнаружит, что
процент тех, кто положительно высказывается о демократии,
выше в Албании и Азербайджане, чем в Швеции или Швейцарии. На данный исторический момент большинство людей готовы на словах одобрять демократию, и в опросах общественного мнения значительное большинство населения

172

ГЛАВА 8

практически во всех странах утверждает, что демократия является лучшей формой правления. Но это утверждение совершенно необязательно схватывает глубоко укорененные
ориентации или сильные мотивации: в некоторых случаях
оно просто отражает эффекты социальной желательности.
Явное массовое одобрение демократии показывает достаточно сильную корреляцию с существованием демократии на
уровне общества. Но, что может показаться удивительным,
ценности самовыражения, которые даже не упоминают демократию, лучше предсказывают демократию, чем прямое
одобрение демократии.7 Это происходит, поскольку одобрение демократии необязательно предполагает межличностное
доверие, толерантность к другим группам и политический
активизм, которые являются ключевыми компонентами ценностей самовыражения, а эмпирический анализ показывает,
что они намного важнее для возникновения и выживания демократический институтов, чем простое одобрение на словах.
Соответственно ценности самовыражения намного сильнее
связаны с демократическими институтами, чем просто прямое одобрение демократии. Дело в том, что ценности самовыражения благоприятствуют продемократическому массовому действию. Ценности самовыражения предполагают, что
свобода и автономия ценятся высоко. Явное одобрение демократии, с другой стороны, может отражать мотивации другого
рода, такие как вера в то, что демократия приносит экономическое процветание. Поэтому вопросы о том, предпочитают
ли демократию авторитарным альтернативам, значительно
слабее, чем ценности самовыражения предсказывают наличие демократических институтов на уровне общества.
Эти результаты помогают нам понять, почему экономическое развитие связано с демократией: развитие делает людей
политически более активными и подкованными в эффективной организации и артикуляции требований. Развитие также
обеспечивает безопасность выживания, поощряя рост ценностей самовыражения, которые, в свою очередь, ставят во главу
угла свободу выбора. Поскольку демократические институты
обеспечивают больше свободного выбора, чем авторитарные
институты, люди с ценностями самовыражения больше хотят

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

173

демократии. Элиты не принимают решение о том, устанавливать им демократию или нет, в вакууме. По мере того как
публика начинает активно выражать свои интересы, лучше
самоорганизуется и начинает отдавать больший приоритет
свободе, у элит остается меньше выбора в этом вопросе. Чтобы сконструировать индекс эффективной демократии, мы умножили показатели гражданских и политических прав «Дома
свободы» («Freedom House») и антикоррупционные оценки
Всемирного банка,8 которые являются индикатором «честности элит» или того, в какой степени государственная власть
следует нормам права. Когда мы анализируем связь между
этим индексом истинной демократии и массовыми ценностями самовыражения, то мы находим удивительно сильную
корреляцию r = 0,90 среди 73 стран, как показано на рис. 8.1
(с. 175). Эта картина отражает сильную связь между индивидом и обществом, соединяющую массовые ценности свободы
выбора и уровень того, насколько общественные институты
в действительности обеспечивают данный выбор.
На рис. 8.1 показана связь между этим индексом эффективной демократии и массовыми ценностями самовыражения. Распространенность в обществе ценностей самовыражения объясняет более 80% спектра различий между странами
в том, в какой степени либеральная демократия практикуется
на самом деле. Эти результаты указывают на то, что значимость связи между ценностями на индивидуальном уровне и
демократическими институтами была недооценена. Массовые предпочтения играют важнейшую роль в возникновении
настоящей демократии.9
Связь между массовыми ценностями самовыражения и
демократическими институтами удивительно сильна и устойчива, и демонстрирует лишь несколько отклонений. Однако
эти отклонения чрезвычайно важны. Китай и Вьетнам показывают значительно более низкие уровни демократии, чем
это предсказывается ценностями данных обществ. В обеих
странах — авторитарные режимы, которые при этом сильно
расширили диапазон возможностей индивидуального выбора
в экономической сфере и экспериментировали с демократией на локальном уровне, однако их однопартийные режимы

174

ГЛАВА 8

упорно сопротивляются появлению конкуренции в политике
этих стран. В долгосрочной перспективе успех их экономических реформ, вероятно, даст начало социальному давлению,
которое постепенно разрушит доминирование одной партии.
Авторитарные правители некоторых азиатских обществ
утверждали, что уникальные «азиатские ценности» делают
их несовместимыми с демократией.* На самом деле позиции большинства азиатских стран на рис. 8.1 находятся там,
где и предсказывает их уровень социально‑экономического
развития. Япония находится рядом со старыми западными
демократиями как по ценностям самовыражения, так и по
уровню демократии. И позиция Южной Кореи по обеим
шкалам близка к другим относительно новым демократиям,
таким как Чили и Уругвай. Конфуцианские общества больше
поддерживают демократию, чем предполагает школа «азиатских ценностей».
С другой стороны, в нашей выборке из стран с мусульманским большинством менее 30% респондентов имеют высокие оценки по ценностям самовыражения. Демократия как
цель привлекательна для этих обществ, но их уровень толерантности, доверия и фокуса на самовыражении не достигает уровня старых демократий. Но при этом мы не находим
непреодолимой пропасти между исламскими обществами и
остальным миром. Системы убеждений обследованных исламских обществ также соответствуют их уровню социально‑экономического развития. Наиболее развитая среди них
Турция близка к «транзитной зоне» вместе с такими странами,
как Филиппины, Южная Африка, Польша, Южная Корея
и Словения, которые относительно недавно прошли через
демократические транзиты. Иран является важным исключением, поскольку у него самый низкий уровень демократичности по сравнению с уровнем, предсказанным ценностями
общества. Среди всех исламских стран в Иране — наиболее
сильное либерализирующее давление со стороны населения.
Это напряжение дает основания предполагать, что растущая массовая поддержка может помочь либерализирующим
* Zakaria and Lee, 1994; Thompson, 2000.

ВЫСОКИЙ

НИЗКИЙ

105

Уровень эффективной демократии
(2000—2002)

Румыния

Израиль

Испания
Япония

Франция

Хорватия
Доминиканская респ.
Сальвадор
Перу
Индия
Мексика
Филиппины Бразилия
Аргентина

Болгария

Финляндия

20
25
30
35
40
45
50
55
60
Процент ставящих акцент на ценностях самовыражения
(середина 1990-х гг.)

Италия

Бельгия

Швеция
Дания
6
Исландия
5
Швейцария Канада
Норвегия
7
Австрия
США
Великобритания
Ирландия
Германия Зап.
Германия Вост.

Уругвай
Тайвань
Эстония
Венгрия
Юж. Африка
Польша
Чехия
Словакия
Литва
Юж. Корея
Латвия

Словения

Чили

Португалия

Молдова Турция
Иордания
Албания
Бангладеш
Югославия
Венесуэла
Грузия
10
Россия
Алжир
Танзания
1
Египет
Пакистан
Уганда 2
5
Иран
3
4
Вьетнам
Зимбабве
Китай

100

1 — Нигерия
2 — Индонезия
3 — Беларусь
4 — Азербайджан
5 — Нидерланды
6 — Новая Зеландия
7 — Австралия

Источник: Inglehart and Welzel (2005) p. 155.

Рис. 8.1. Эффективная демократия около 2000 г. в зависимости от средней оценки
страны по ценностям самовыражения в середине 1990‑х
годов (r = 0,90)

176

ГЛАВА 8

силам страны в конце концов преодолеть теократическое
управление и вывести страну на путь либеральной демократии. На последних национальных выборах значительное
большинство иранского общества голосовало в пользу режимов, которые выступают за более тесные взаимоотношения
с западными демократиями, но их возможности двигаться
в этом направлении были заблокированы неизбираемыми
теократическими элитами, которые контролируют военных
и полицию.
Что же приходит первым: демократическая политическая культура или демократические институты? То, в какой
степени люди придают значение ценностям самовыражения,
сильно связано с процветанием демократических институтов.
Но что является причиной чего? Предыдущие исследования
показывают, что социально‑экономическое развитие ведет
к демократии, а не наоборот. Так, направление причинно‑следственной связи между социально‑экономическим
развитием и демократией проанализировали Р. Буркхарт и
М. Льюис‑Бек (1994), использовавшие данные 131 страны.
Они пришли к заключению, что социально‑экономическое
развитие ведет к демократии, но при этом демократия не ведет к социально‑экономическому развитию. Дж. Хелливелл
(1993) пришел к аналогичным выводам. Давайте рассмотрим
эти результаты более подробно.

Влияние ценностей самовыражения
На практике мы находим удивительно сильную корреляцию
между ценностями самовыражения и эффективной демократией. Но ведут ли ценности самовыражения к демократии
или это демократия приводит к возникновению ценностей
самовыражения? Данные указывают на то, что ценности самовыражения ведут к демократии.
Сильным аргументом в пользу этого является тот факт,
что существование демократических институтов необязательно для возникновения ценностей самовыражения. В годы,
предшествовавшие наиболее поздней волне демократизации

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

177

около 1990 г., ценности самовыражения возникали благодаря процессу межпоколенческого изменения ценностей, и
не только в западных демократиях, но также в авторитарных обществах.10 К 1990 г. жители Восточной Германии и
Чехословакии, проживая в двух из числа наиболее авторитарных режимов мира, развили высокие уровни ценностей
самовыражения. Хотя их политические системы и были авторитарными, эти страны были среди наиболее экономически
развитых в коммунистическом мире, имели высокоразвитые
системы образования и социальной защиты, а также высокие
уровни ценностей самовыражения. Поэтому, когда угроза
советской военной интервенции исчезла, они стали стремительно двигаться в сторону демократии.
Ценности самовыражения возникают, когда значительная часть населения вырастает, считая выживание само собой разумеющимся. По мере развития это мировоззрение
возникает даже в условиях авторитарных политических
режимов. Люди становятся экономически и физически более защищенными, а также более политически активными.
Им необходимы более широкие возможности выбора того,
как тратить время и деньги, во что верить и с кем взаимодействовать. Даже репрессивным режимам с трудом удается контролировать эти тенденции, поскольку они связаны
с модернизацией, и их подавление подрывает возникновение
эффективного сектора знаний. Ценности самовыражения
возникают при любом режиме, при котором модернизация
повышает у людей чувство экзистенциальной безопасности.
В обществах знания люди привыкают постоянно руководствоваться собственной инициативой и оценками в повседневной жизни. Они с большей вероятностью ставят
под сомнение иерархическую власть, поскольку желание
свободного выбора и автономии являются универсальными устремлениями, которые могут быть подчинены нуждам
жизнеобеспечения и порядка, когда выживание негарантированно, но получают все больший приоритет по мере того,
как выживание становится все более обеспеченным. Специ
фические демократические институты, возникшие в течение последних двухсот лет, во многом являются продуктами

178

ГЛАВА 8

западной истории. Но базовая мотивация к демократии — человеческое желание свободного выбора — это естественный
продукт среды, где растущая экзистенциальная безопасность
приводит к распространению ценностей самовыражения.
Элиты практически всегда пытаются остаться у власти.
Соответственно демократические институты возникают,
если люди борются за их установление; так было со времен
либеральных революций XVIII века до демократических революций конца XX века. В прошлом человеческие мотивации и ценности играли важную роль; сегодня они становятся
еще более важны. Ценности самовыражения ставят во главу
угла свободу и самовыражение, и в последние десятилетия
эти ценности распространялись почти по всему миру. Но означает ли это, что авторитарные системы с неизбежностью
рухнут? Это не происходит автоматически. Все больший акцент на ценностях самовыражения подрывает легитимность
авторитарных систем, но пока установившиеся авторитарные
элиты контролируют армию и тайную полицию, они, как
правило, могут репрессировать продемократические силы.
Но модернизация приносит одновременно и когнитивную мобилизацию, и рост значения ценностей самовыражения. Все большая доля людей мотивированно требует демократических институтов и становится более эффективной
в этом устремлении. Издержки и риски репрессий становятся
все более высокими. Наконец, в процессе межпоколенческого замещения населения элита сама может стать менее авторитарной и репрессивной, поскольку более молодые когорты
растут в обществе, где ценности выражения становятся более
значимыми. Социальные изменения не детерминированы,
но модернизация делает установление демократических институтов более вероятным.

Объясняя сдвиги к демократии и от демократии11
Давайте подвергнем проверке утверждение, что ценности самовыражения благоприятствуют демократии с другой перспективы: основываясь на фундаментальной предпосылке

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

179

подхода политической культуры — тезисе соответствия. Влия
тельные социальные ученые утверждают, что стабильность
политических режимов зависит от соответствия между политическими институтами и массовыми ценностями:12 политические институты должны находиться в соответствии с ценностными ориентациями граждан; в противном случае им
будет не хватать легитимности и они не будут стабильными.
Чем больше несоответствие между массовыми ценностями и
политическими институтами, тем более нестабильным будет
режим. Если это заявление правдиво, то изменения режимов
должны отражать несоответствия между институтами и культурой: чем больше это несоответствие, тем масштабнее будут
изменения режима.13 Если происходят изменения режима, то
они должны быть наиболее масштабными в странах, которые
характеризуются самым сильным разрывом между культурой
и институтами, поскольку изменения режима исправляют
несоответствия между культурой и институтами.
Связь между демократическими институтами и ценностями самовыражения можно рассматривать как отражение
соответствия между «спросом» на свободу и ее «предложением». Демократические институты обеспечивают широкое
«предложение» свободы, поскольку они институционализируют гражданские и политические свободы; в свою очередь,
ценности самовыражения создают культурный «спрос» на
свободу, потому что эти ценности делают акцент на свободе
выбора. Благодаря этому можно идентифицировать два варианта соответствия: 1) в авторитарном государстве наблюдается соответствие между институтами и культурой, если
люди в нем фокусируются на ценностях выживания, а не
самовыражения; 2) в демократии наблюдается соответствие,
если люди ставят акцент на ценностях самовыражения, что
создает сильный массовый «спрос» на свободу, который соответствует широкому институциональному «предложению»
свободы в демократическом обществе.
И наоборот, если граждане авторитарного государства
уделяют серьезное внимание ценностям самовыражения, то
продвижение к демократии будет уменьшать это несоответствие, приводя его к более близкому соответствию с базовым

180

ГЛАВА 8

культурным «спросом». Аналогично в обществе с высоким
уровнем развития демократии, но низким уровнем предпочтений самовыражения будет существовать избыточное институциональное «предложение» свободы, вследствие чего
можно ожидать сдвига от демократии.
Во время третьей волны демократизации в конце 1980‑х —
начале 1990‑х годов десятки стран совершили транзит от авторитарных режимов к демократическим. Это дает возможность проанализировать динамику связи между культурными
ценностями и демократическими институтами. Несоответствие между институциональным предложением демократии и культурным запросом на демократию посчитано путем
вычитания спроса из предложения. Для того чтобы измерить
несоответствие, которое существовало до транзита третьей
волны, мы используем уровни демократии до транзита, измеренные на 1981—1986 гг., чтобы идентифицировать предложение. Чтобы посчитать культурный запрос на демократию,
мы используем ценности самовыражения, измеренные примерно в 1990 г., как показатель того, насколько распространены эти ценности были до транзита.14
Чем больше ценности самовыражения превосходят уровень демократии в обществе, тем больше будет уровень неудовлетворенного спроса. На рис. 8.2 показаны результаты анализа, где оценка –1 указывает на наиболее сильное
отсутствие спроса на развитие демократии, в то время как
оценка +1 указывает на максимальный спрос на развитие
демократии. Наша выборка включает несколько стабильных западных демократий, в которых уровень демократии
оставался постоянным со времени начала наблюдений. Эти
16 демократий находятся в точке равновесия, где спрос
и предложение демократии сбалансированы; соответственно эти страны находятся в точке 0 на шкале несоответствия.
Они также занимают позицию в точке 0 на вертикальной
шкале, которая измеряет, насколько сильные изменения
испытала страна в уровне демократии в течение периода с начала 1980‑х до конца 1990‑х годов: поскольку спрос
и предложение демократии были сбалансированы, то они
не испытали изменений.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

181

Горизонтальная шкала несоответствия на рис. 8.2 отражает, насколько спрос на демократию превосходит предложение или уступает ему. Мы предполагаем, что оценка общества по этой шкале в начале 1980‑х годов будет предсказывать
направление и масштаб последующих изменений общества
к демократии или от демократии: страны с неудовлетворенным спросом должны двигаться в сторону демократии; страны с более высоким уровнем демократии, чем требуют их
культурные запросы, должны двигаться в сторону сокраще‑
ния демократии. Более того, движение в сторону демократии
должно быть наибольшим среди стран с наивысшими положительными оценками по шкале несоответствия.
На рис. 8.2 (с. 183) показано, что эти предположения точны. В отличие от рис. 8.1, который показывает связь между
уровнем ценностей самовыражения и уровнем демократии,
на этом рисунке показано влияние несоответствия между
массовыми ценностями и уровнем демократии на изменения
в уровнях демократии с середины 1980‑х до середины 1990‑х
годов.15 Как показано на рис. 8.2, чем больше культурный запрос на демократию превышал ее институциональное предложение около 1986 г., тем больше были последующие сдвиги
в сторону демократии в период с 1987 по 2002 г. Обратная
взаимосвязь также верна: чем больше культурный запрос на
демократию недотягивал до уровня существующего предложения, тем больше был сдвиг в сторону от демократии.
Мы интерпретируем оценки по горизонтальной оси как
отражение неудовлетворенного массового спроса на демокра‑
тию, который создал политическое напряжение, проявившиеся около 1990 г., когда блокирующие факторы были устранены. Данные указывают на то, что страны, где существовал
наибольший уровень неудовлетворенного спроса на демократию, впоследствии продвинулись дальше всего в сторону
демократии.
Ценности самовыражения оказывают влияние на изме‑
нения в уровне демократии. Эти ценности возникают благодаря долгосрочным процессам, в то время как демократия
зачастую возникает внезапно после долгих периодов институционального блокирования. Соответственно уровень

182

ГЛАВА 8

ценностей самовыражения в период прорыва, а не их недавние изменения определяют масштаб последующих сдвигов
в сторону демократии. Анализ, показанный на рис. 8.2, не
является общепринятым способом анализа изменений, но
это адекватный способ анализа процессов, включающих
критические периоды и блокирующие факторы, как в данном случае. Результаты указывают на то, что уровень не
удовлетворенного спроса на демократию в 1990 г. объясняет
67% изменений в уровнях демократии с середины 1980‑х до
середины 1990‑х годов.
Но ведут ли ценности самовыражения к демократии или
это демократия является причиной возникновения ценностей самовыражения? Эмпирические свидетельства указывают на то, что направление причинно‑следственной связи
идет в основном от ценностей самовыражения к демократии.16 Наличие демократических институтов необязательно
для возникновения ценностей самовыражения. Временные
ряды данных Всемирного и Европейского исследования ценностей указывают на то, что в годы, предшествовавшие волне
демократизации 1988—1992 гг., ценности самовыражения
возникали путем межпоколенческого изменения ценностей
не только в западных демократиях, но и во многих авторитарных обществах. К 1990 г. общества Восточной Германии,
Чехословакии, Эстонии, Латвии и Литвы, жившие в условиях
авторитарных режимов, достигли высоких уровней распространения ценностей самовыражения, несмотря на авторитарные политические системы. Это, в свою очередь, отражало тот факт, что они были среди наиболее экономически
развитых стран в коммунистическом мире, имели высокий
уровень экономического процветания, образования и развитые системы социального обеспечения. Ценности самовыражения распространялись в течение десятилетий до 1990 г., что
постепенно усиливало вероятность непосредственного участия людей в политике. Поэтому, когда Горбачев отвел угрозу
советского военного вмешательства, эти страны быстро продвинулись в сторону демократии. Беспрецедентное количество людей приняли участие в демонстрациях, которые помогли осуществить волну демократизации, прокатившуюся

95
90
Эстония
Литва Чехия
Латвия
85
Германия Вост.
Румыния
80
Болгария
Словакия
75
70
Словения
Юж. Африка
65
Польша
Венгрия
Молдова
60
Чили
Грузия Украина
Тайвань
55
Неудовлетворенный
Избыточная демократия и прирост
50
Юж. Корея Албания
спрос и прирост
Армения
45
Россия
40
Хорватия
Македония
Уругвай
35
30
Азербайджан
Филиппины
25
20
Финляндия
Югославия
Босния
Беларусь
15
Аргентина
Португалия
Мексика
10
Испания
5
Италия
Индия
0
Япония Турция
Позиции шестнадцати
Пакистан
Нигерия
стабильных демократий
–5
Китай
Доминиканская респ.
Бельгия Бразилия
–10
Перу
–20
–25
Избыточная демократия и снижение
Неудовлетворенный спрос и снижение
–30
Венесуэла
–35
–40
0,65 –0,55 –0,45 –0,35 –0,25 –0,15 –0,05 0,05 0,15 0,25 0,35 0,45 0,55 0,65
Несоответствие между предложением и спросом на демократию
ДЕФИЦИТ
ИЗБЫТОК
СПРОСА
СПРОСА
(начало 1990-х гг.)

Изменение в уровне демократии
(с начала 1980-х гг. до конца 1990-х гг.)

–

Источник: Inglehart and Welzel (2005), p. 189.

Рис. 8.2. Изменения в уровне
демократии с начала 1980-х
по конец 1990-х годов в зависимости от неудовлетворенного спроса (или избытка
предложения) демократии в начале 1980-х годов
(r = 0,82)

184

ГЛАВА 8

в 1988—1992 гг. Но до тех пор пока установившиеся авторитарные элиты контролируют армию и полицию, они могут
репрессировать продемократические силы. Однако это сопряжено со значительными расходами даже в репрессивных
режимах, поскольку подавляет зачатки эффективного сектора экономики знаний. Пока известен лишь один случай обратной динамики, когда уровень демократии снизился, хотя
спрос на нее превышал предложение, — это случай Китая.
Китайское правительство обеспечивало поразительно низкое
предложение демократии, но массовые запросы постепенно
росли, вспыхнув в виде демократического движения 1989 г.,
когда протестующие вышли на площадь Тяньаньмэнь в Пекине, требуя бóльшей свободы слова. Правительство колебалось несколько месяцев, но в июне 1989 г. китайские лидеры
приказали армии подавить движение, используя танки. Подавление демократического движения указывает на то, что
массовые запросы на свободу не всегда бывают успешными.
Решительные авторитарные элиты могут подавлять массовые
запросы, если контролируют военных. Но явные массовые
репрессии имеют высокую цену. В 1989 г. демократическое
движение было в основном сосредоточено среди молодых и
образованных сегментов городского населения в преимущественно аграрном обществе. Если экономическое развитие
продолжится с нынешней скоростью, то массовые предпочтения самовыражения в конце концов станут вездесущими.
В долгосрочной перспективе они могут проникнуть в военные и молодые партийные элиты, что сделает сопротивление
демократизации затруднительным.
Обществ, где спрос на свободу превосходит предложение,
было намного больше, чем обществ, где спрос на свободу был
ниже ее предложения. Но было несколько стран, попадавших
в последнюю категорию. Это Венесуэла и Перу, и это как раз
те случаи, когда уровень развития демократии снизился.
Общая закономерность динамики ценностей самовыражения и демократизации характеризуется сильной тенденцией к балансу между массовыми запросами на демократию
и уровнем предложения демократии в обществе, иными словами — к гармонии. Эта тенденция объясняет 67% спектра

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

185

различий между странами в изменениях в сторону большей
или меньшей демократии во время третьей волны демократизации. При этом данная динамическая модель объясняет
изменения в уровнях демократии, а не просто статичный уровень демократии.
Практически невозможно объяснить связь, показанную
на рис. 8.2, как влияние демократических институтов на ценности самовыражения. Как мы уже убедились, изменения
в ценностях самовыражения постепенно накапливаются
в течение длительных периодов времени. Уровень ценностей
самовыражения, измеренный примерно в 1990 г., накапливался в течение многих лет, и эти ценности существовали
задолго до того, как началась демократизация. Демократизация 1990 г. не могла создать такого масштаба распространения ценностей самовыражения, который существовал
в 1980‑е годы. Направление причинно‑следственной связи
может идти только от накопленных ценностей самовыражения к внезапным изменениям на уровне всего общества:
предложение демократии продвинулось в сторону большей
гармонии с базовыми запросами общества на свободу.
Это подтверждает утверждение Инглхарта и Вельцеля:17
проконтролированная по другим переменным, эта связь между ценностями самовыражения и либеральной демократией
работает в основном в направлении от ценностей — к демократии. Предшествующие уровни демократии не влияют на
ценности самовыражения при контроле временной автокорреляции* ценностей самовыражения; но ценности самовыражения имеют устойчивое влияние на уровни демократии,
даже если контролировать временную автокорреляцию показателей демократии.
Хотя в период возникновения представительной демократии соглашения между элитами занимали центральное место — и они до сих пор играют важную роль, — но эффективная
* Временнáя автокорреляция — это тенденция значения переменной в момент времени 1 хорошо предсказывать значение той же переменной в момент времени 2. Например, численность население страны в 2014 г. хорошо
предсказывает численность населения этой страны в 2015 г.

186

ГЛАВА 8

демократия все чаще возникает, когда обычные люди развивают ценности и навыки, позволяющие эффективно оказывать давление на элиты. Модернизация не только приносит
рост значимости ценностей самовыражения, но также ведёт
к социальной и когнитивной мобилизации. Эти две группы
изменений повышают вероятность того, что люди захотят
демократию и смогут стать более эффективными в организации достижения демократии. Давайте обсудим когнитивную
мобилизацию более подробно.

Мобилизация социальная и когнитивная:
изменчивость баланса политических навыков
В ранних политических сообществах, где все друг друга знали, таких как племя или город‑государство, политическая
коммуникация основывалась на передаче информации из
уст в уста и касалась вопросов, которые все знали из личного
опыта. Практически каждый владел навыками, необходимыми для политического участия, так что политика могла
быть относительно демократичной, поскольку решения часто
принимались на совете, где каждый взрослый мужчина имел
право голоса.
Возникновение крупных политических сообществ,
управляющих миллионами, а не тысячами людей, требовало
развития особых навыков, таких как грамотность. Передача
информации из уст в уста перестала быть адекватным способом коммуникации; вместо этого необходимо было получать
и отправлять на большие расстояния письменные сообщения.
Человеческая память уже не вмещала такие детали, как налогообложение тысяч деревень или военные ресурсы, и понадобились письменные данные. Персональные сети лояльностей
были неспособны управлять большими империями; стали
необходимы узаконивающие власть мифы о ее божественном
происхождении, а также идеология.
Крупные политические сообщества обладали намного
большим по численности населением и ресурсной базой, которые позволили им вытеснить более мелких конкурентов.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

187

Но у этого была своя цена. Чтобы координировать систему,
потребовались элиты, обладающие специальными навыками. В результате появился широкий зазор между неграмотными массами, не обладавшими специальными навыками
для дистанционного ведения политики, и небольшой элитой,
которая занималась политикой страны. В больших аграрных
странах крестьянские массы не играли практически никакой
роли в политике.
Индустриализация позволяет снова сузить этот зазор
между элитами и массами. Когда выходцы из деревень становятся урбанизированными, грамотными и на короткой ноге
со средствами массовой информации, они получают навыки,
необходимые для идентификации себя с национальным политическим сообществом, а не просто со своей деревней.18
Дойч проанализировал процесс «социальной мобилизации»,
которая возникает, когда люди вырываются из физической
и интеллектуальной изоляции, а также отрываются от старых традиций, профессий и места проживания.19 Постепенно
они интегрируются в современные организации и обширные
сети коммуникации, расширяя свои горизонты за пределы
устной коммуникации и все больше соприкасаясь с политикой страны. В развитых индустриальных обществах уже
давно завершились видимые стадии социальной мобилизации: урбанизация, индустриализация, массовая грамотность,
массовый воинский призыв и всеобщее избирательное право.
Однако лежащий в основе социальной мобилизации процесс
продолжается: распространяются навыки, необходимые для
того, чтобы управлять большим политическим сообществом.
Термин «когнитивная мобилизация» связан с этим аспектом
процесса. Хотя формальное образование лишь один из компонентов когнитивной мобилизации, — это лучший показатель у нас под рукой. Тем не менее наличие работы, требующей самостоятельно принимать решения, в равной степени
заслуживает нашего внимания.
Как показано на рис. 8.3 (с. 188), доля населения в возрасте 18—25 лет, получающих высшее образование, сильно выросла за последние полвека в наиболее развитых индустриальных обществах: в 1960 г. только 16% людей этой

188

ГЛАВА 8

возрастной группы получили высшее образование в США,
Германии и Японии. Эти показатели постепенно росли и
к 2010 г. достигли точки, когда больше половины населения

Средняя доля населения возраста бакалавриата,
зачисленная в высшие учебные заведения США,
Германии и Японии

50
40
30
20
10
0

1960

1970

1980

1990

2000

2010

Рис. 8.3. Средняя доля молодого населения, получающего высшее образование в США, Германии и Японии, 1960—2010
(колонки показывают равномерно взвешенный средний процент по
всем трем странам)

Источник: данные США от Национального центра статистики
образования: Digest of Education Statistics (2012), and
120 Years of American Education: A Statistical Portrait (1993),
Бюро переписи населения США: Statistical Abstract of
the United States (2012). Данные по Японии из: Ministry
of Education, Culture, Sports, Science and Technology —
Japan (2012). Данные по Германии из: Kehm, Barbara M. (1999). “Higher Education in Germany: Developments, Problems and Prospectives,” Statistisches Bundesamt (2012). “Education, Research, and Culture Statistics.”
Размер соответствующих возрастных групп основан
на данных департамента Объединенных Наций по
экономическим и социальным вопросам. World Population Prospectus: The 2012 Revision.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

189

этого возраста получали высшее образование. Это лишь один
из показателей того, что население в целом получает навыки,
позволяющие общаться и эффективно организовывать политическое действие. Образованные люди с большей вероятностью будут испытывать чувство «субъективной политической
компетенции» и участвовать в политике.20 Во многих других
исследованиях было обнаружено, что люди с более высоким
социально‑экономическим статусом с большей вероятностью участвуют в политике. Но происходит ли это благодаря
когнитивной мобилизации или благодаря социальному статусу как таковому? Другими словами, хорошо образованные
люди с большей вероятностью могут участвовать в политике
потому, что обладают навыками, необходимыми для более
эффективного отстаивания своих запросов, или просто потому, что у них больше социальных связей и больше денег,
с помощью которых они воздействуют на должностных лиц,
чтобы те изменяли правила в их пользу?
Было бы наивно думать, что богатство и личные связи
неважны. Но навыки и информация тоже необходимы. По
определению, население всегда будет делиться на высшую,
среднюю и низшую трети по социально‑экономическому статусу. Но в последнее время значительно возрос уровень образования и информированности простых людей, что изменило баланс политических навыков между элитами и массами,
повысив способность граждан эффективно реализовывать
политические требования.
Экономическое развитие обычно увеличивает долю среднего класса, приводя к более активному участию индивидов
в формальных организациях. Образование является индикатором социального статуса, но также и коммуникационных
навыков. Данное различение важно, поскольку результаты
многомерного анализа показали, что когнитивные переменные, такие как образование и политическая информированность, сильнее предсказывают политическое участие, нежели
относительно «чистые» индикаторы социального класса, например доход или профессия.21 Кажется, коммуникационные навыки больше способствуют политическому участию,
чем социальный статус как таковой.

190

ГЛАВА 8

Участие возникает из двух фундаментально различных
процессов: один лежит в основе старого режима политического участия, а другой — более нового.22 Институты, которые мобилизовали массовое политическое участие в конце
XIX и начале XX века: профсоюзы, церковь и массовые политические партии — были иерархическими организациями,
в которых небольшое число лидеров или боссов вели за собой
дисциплинированные массы. Они эффективно привлекали
большое количество недавно наделенных избирательными
правами граждан на избирательные участки в эпоху, когда
всеобщее обязательное образование только‑только пустило корни, и среднестатистический гражданин обладал еще
слабыми политическими навыками. Но пока эти ведомые
элитами организации могли мобилизовать многих, они зачастую приводили к «низкокачественному» политическому
участию — как правило, в виде простого акта голосования.
Более современный режим участия, контролирующий
элиты, выражает предпочтения индивидов с большей точностью, чем старый. Он ориентирован на конкретные проблемы и основан скорее на временных группах, чем на установившихся бюрократических организациях. Он направлен
на осуществление конкретных политических изменений, а не
на простую поддержку представителей определенной группы.
Этот режим требует относительно высоких навыков участия.
Поэтому если мы примем наличие формального образования в качестве индикатора политических навыков, то
обнаружим, что для голосования достаточно одной грамотности. Большинство граждан западных стран преодолели этот
порог много поколений назад. Но если грамотности самой по
себе достаточно для обеспечения высокой явки на выборах,
высокий уровень образования тесно связан с более активными формами политического участия, например подписание
петиций или участие в демонстрациях. При этом высокий
уровень развития политических навыков существенно лучше
предсказывает активное политическое участие, чем образование или социальный класс.23
Возникновение общества знания также усиливает потенциал политического участия граждан. В обществах знания

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

191

опыт работы развивает важные в политике навыки. Так, традиционный рабочий на конвейере производил материальные
объекты, работая в иерархической системе, которая требовала (и позволяла) небольшую долю независимых суждений.
Работники, занятые в секторе услуг и в информационном
секторе, имеют дело с людьми и идеями. Для работы в среде,
где инновации критически важны, таким работникам автономия просто необходима, чтобы опираться на собственные
суждения. По сути, невозможно «спускать» инновации сверху.
Привыкнув в профессиональной жизни к работе в менее иерархизированных структурах принятия решений, индивиды,
занятые в информационном секторе и секторе услуг, скорее
будут обладать навыками участия и склонностью к участию
в принятии решений и в политической сфере.
Сильные организационные сети могут помочь менее
привилегированным группам достигнуть более высокого
уровня участия, и ситуативные факторы здесь также важны.
Но в долгосрочной перспективе более важными становятся
совершенствующиеся навыки участия. В политике периоды
воодушевления обычно сменяются апатией, поэтому в долгосрочной перспективе большинство людей склонны терять
интерес к политике. Но эффекты когнитивной мобилизации,
т.е. совершенствующиеся индивидуальные политические
навыки, со временем накапливаются. Когнитивная мобилизация постепенно повышает базовый уровень массового
политического участия.
Возникновение постиндустриального общества приносит социальные и культурные изменения, которые делают
более вероятным установление демократии. Общества знания не могут функционировать эффективно без высокообразованной публики, которая все больше привыкает думать самостоятельно — и в работе, и в политической жизни. Более
того, рост уровня экономической безопасности все больше
подчеркивает значимость ценностей самовыражения, которые отдают приоритет свободному выбору и мотивируют
к политическому действию. После определенной точки становится крайне сложно избежать демократизации, потому
что подавление массовых требований на более открытое

192

ГЛАВА 8

общество становится все более затратным и наносит вред
экономической эффективности. Поэтому модернизация на
развитых стадиях приносит социальные и культурные изменения, которые ведут к возникновению и процветанию
демократических институтов.

Перераспределение и демократия
Некоторые влиятельные авторы рассматривают демократизацию как нечто, что даруется элитами, если «издержки» в терминах экономического распределения не слишком высоки.
Данный подход игнорирует влияние когнитивной мобилизации и изменение массовых ценностей.
На уровне данных мы находим огромные различия в том,
насколько общества отдают приоритет построению демократических институтов, а также их способности эффективно
организовать запрос на них. Экономическое развитие значительно увеличивает человеческие ресурсы, материальные
и когнитивные, позволяя им осуществлять более мощные
коллективные действия, а также оказывать все более эффективное давление на элиты.24 Более того, сильнее всего
хотят демократии не малоимущие. Когда люди обладают относительно солидными экономическими и когнитивными
ресурсами и их ценности смещаются от выживания к самовыражению, они больше всего будут стремиться к демократическим институтам.
Соответственно выживание авторитарных режимов —
это не просто вопрос того, решают ли элиты репрессировать
массы. Оно отражает баланс сил между элитами и массами,
который постоянно меняется. Масштабная волна демократизации, произошедшая около 1990 г., была во многом историей эффективной массовой мобилизации, мотивированной
значением ценностей самовыражения среди людей, которые стали более активными и эффективными в организации массовых движений. Наиболее значимое последствие
модернизации — не в том, что она делает демократию более
приемлемой для элит, а в том, что модернизация увеличивает

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

193

возможности обычных людей и их желание бороться за демократические институты.
Анализ дохода и демократии, проведенный Д. Асемоглу
с соавторами, является проницательной попыткой понять,
почему богатые страны с большей вероятностью становятся демократичными, чем бедные.25 Используя обширную
историческую базу данных, Асемоглу и его коллеги исследуют давнее прошлое, чтобы понять, предшествует ли рост
богатств росту демократии. Только когда они провели анализ за 500‑летний период, они обнаружили положительную
корреляцию между изменениями в доходе и сдвигами к демократии, которая ослабевает или вообще исчезает, когда
они учитывают постоянные эффекты стран. Они пришли
к выводу, что и экономическое развитие, и рост демократии подвержены «эффекту колеи» и что пять столетий назад
определенные европейские страны и их население встали на
путь развития, связанный как с демократией, так и с экономическим ростом. В то время как другие страны стали
двигаться в направлении политических репрессий и более
низких темпов экономического роста.
Проведенный ими анализ указывает на то, что специфические эффекты страны играют определяющую роль в предсказании демократии, но авторы не идут дальше и не проясняют природу этих важнейших эффектов. Примечательная
устойчивость этих эффектов в том, что они являются глубоко
укорененными культурными и институциональными факторами, похожими на те, что Р. Патнем открыл в своем анализе
различий между политическими культурами северной и южной Италии, которые также могут быть связаны с веками существовавшими закономерностями.26 Эти результаты показывают, что сильно укорененные культурные и институцио
нальные факторы также играют решающую роль.
Асемоглу, Робинсон и их коллеги правы: экономическое
развитие само по себе не приносит демократии. Это происходит только в комбинации с определенными культурными и институциональными факторами. Но эти факторы
не уникальны для определенных европейских стран, а также стран, населенных в основном эмигрантами из Европы.

194

ГЛАВА 8

Европейское и Всемирное исследование ценностей указывает на то, что в последние годы эти культурные и институцио
нальные факторы распространялись в большей части мира.
В модели, использованной Асемоглу и Робинсоном, массовое требование демократии рассматривается как постоянная величина, которая не может объяснить возникновения
демократии. Таким образом, неотвеченным остается большой и важный вопрос: в начале ХХ века в мире было лишь
несколько демократий, а к концу века их были уже десятки.
Если не экономическое развитие приносит эти изменения,
то тогда что? Их модель показывает, что некоторые страны
долгое время были лидерами экономического развития и
демократии, но она не объясняет, что стало причиной такого колоссального роста демократии. Мы утверждаем, что
ключевая причина — это экономическая и социальная модернизация, которая привела к изменениям ценностей и социальной структуры, сделавшим установление демократии
намного более вероятным.
Наша теория предполагает, а данные множества стран
подтверждают, что в последние десятилетия росла значимость ценностей самовыражения, усиливая массовый запрос
на демократию. К 1990 г. изменения на международной арене
открыли путь демократизации для многих стран.27 Насколько
эти страны затем продвинулись в сторону большей демократии, отражает силу неудовлетворенного запроса на демократию в этих обществах в тот момент, когда открылось окно
возможностей.
Асемоглу и соавторы не рассматривают массовые ценности и навыки как самостоятельный фактор демократизации:
массовые протесты для них — всего‑навсего то, что случается, когда велико экономическое неравенство. Подобная
предпосылка относительно хорошо соответствует ранним
историческим данным, когда народные массы состояли из
неграмотных крестьян, но она не может объяснить недавнюю волну демократизации. Политические мотивации серьезно изменились, и в постиндустриальных обществах участие в демонстрациях с 1974 г. возросло в 2 раза.28 Поэтому
исторически беспрецедентное число демонстрантов от Сеула

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

195

и Манилы до Москвы и Восточного Берлина участвовало
в акциях, артикулирующих запрос на демократизацию, в демократическую волну 1987—1995 гг. Более того, борьба в это
время в основном сосредоточилась не вокруг экономического перераспределения, а вокруг политической свободы.
Поразительно, что демократизация в бывшем коммунистическом мире не была мотивирована массовым запросом на
большее экономическое равенство, и власть перешла от элит,
делавших акцент на экономическом равенстве, к группам,
которые подчеркивали важность экономического равенства
в меньшей степени.
Демократия не возникает из одного только желания экономического перераспределения. Она возникает из борьбы
за демократические свободы, которая простирается намного
дальше права голоса. На протяжении большей части человеческой истории господствовали деспотизм и самодержавие.
Это происходило не только потому, что элиты подавляли
массы, но и потому, что до эпохи модерна массам не хватало организационных навыков и ресурсов, необходимых для
мобилизации эффективных требований демократических
институтов, и их установление не было для народных масс
главным приоритетом. Чтобы понять, как возникает демократия, недостаточно фокусироваться только на элитах —
важнее изучать процессы, происходящие на уровне масс.

Выводы
У теории модернизации есть и положительные, и отрицательные выводы. Она утверждает, что высокий уровень экзистенциальной безопасности благоприятствует распространению
демократии, а ослабление ощущения экономической безопасности оказывает противоположный эффект. Как будет
показано в главе 10, за последние три десятилетия значительная доля населения богатых стран испытала снижение реальных доходов и сильное сокращение относительных доходов
в сравнении с десятью процентами наиболее богатых людей
страны. Это стимулировало рост ксенофобских авторитарных

196

ГЛАВА 8

популистских партий во многих европейских странах, а также выбор президента США, который атакует массмедиа как
«врагов американского народа» и пытается запугать «так называемых судей», которые отказываются выполнять его указы, —
что угрожает свободе прессы и независимой судебной системе.
Сейчас демократия отступает. Вопрос состоит в следующем: «является ли это концом демократии или это временный откат, сравнимый с тем, что происходило ранее?».
Долгосрочный тренд очевиден: со времен индустриальной
революции мир стал более богатым и безопасным, масштабы
войн и домашнего насилия сократились. Даже сегодня мир
в целом становится богаче, хотя богатые страны сейчас испытывают «авторитарный рефлекс» — не из‑за объективной
нехватки ресурсов (их экономические ресурсы обильны и все
еще растут), но в основном из‑за быстро растущего экономического неравенства, которое в конечном счете является
политической проблемой. Если этот тренд удастся изменить,
то в долгосрочной перспективе распространение демократии
возобновится.
Экономическое развитие сильно связано с ростом эффективной демократии, потому что оно часто приносит
рост ценностей самовыражения и массовую мобилизацию.
Модернизация — это процесс, основанный на индустриализации, которая приносит рост образования, современную
структуру занятости и рост уровня экзистенциальной безопасности, в конце концов побуждающие общественность
отдавать высокий приоритет демократии.
Теория модернизации имеет как обнадеживающие, так
и предостерегающие выводы для внешней политики США.
Ирак предоставляет предостерегающий урок. Наперекор
притягательному мнению, что демократизация может быть
легко организована практически везде, теория модернизации
предполагает, что демократия с намного большей вероятностью будет процветать в определенных условиях. Целый набор
факторов сделал нереалистичным ожидание, что демократию
можно с легкостью установить в Ираке, учитывая глубокие
этнические расколы, которые усугубила политика Саддама.
И после поражения Саддама роковой ошибкой было допустить

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ДЕМОКРАТИЯ

197

снижение уровней физической безопасности. Межличностное
доверие и толерантность процветают там, где люди чувствуют
себя в безопасности. Демократия вряд ли выживет в обществе,
раздираемом недоверием и нетерпимостью; так, в недавних
опросах уровень ксенофобии в Ираке был выше, чем в любой
другой стране, для которой доступны данные.29
Теория модернизации имеет и положительные выводы для
внешней политики США. На основе большого количества
доказательств она указывает, что экономическое развитие
является основной причиной демократических изменений,
что означает, что правительство США должно делать все
возможное, чтобы поощрять развитие стран. Если оно хочет
принести демократические изменения, например на Кубу,
то изоляция будет контрпродуктивна. Усиление эмбарго,
продвижение экономического развития и обеспечение
социального вовлечения и связей с миром будут более
эффективны. Ничто не детерминировано окончательно, но
эмпирические данные указывают на то, что рост чувства
безопасности и рост значимости ценностей самовыражения
разрушают авторитарные режимы.
Аналогично, хотя многие наблюдатели были напуганы
экономическим возрождением Китая, у этого есть долгосрочные положительные последствия. За кажущейся монолитной политической структурой Китая возникают предпосылки
к демократизации, и они продвинулись дальше, чем считают
многие наблюдатели. С точки зрения общественных ориентаций Китай приближается к уровню массовой поддержки ценностей самовыражения, при которых Чили, Польша, Южная
Корея и Тайвань перешли к демократии. Пока Коммунистическая партия Китая контролирует силы безопасности, демократические институты не возникнут на уровне всей страны.
Но скорее всего возникнет массовое давление к либерализации, и подавлять будет все более обременительно с точки
зрения экономической эффективности и морального духа
общества. В долгосрочной перспективе рост благосостояния
Китая служит национальным интересам США. В широком
смысле теория модернизации предполагает, что США должны
одобрять и поощрять экономическое развитие по всему миру.

ГЛАВА 9. МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ
СЧАСТЬЯ1

Обзор
Культурные изменения — это процесс, в рамках которого
общества адаптируют свои стратегии выживания. Эти изменения действуют так, как будто бы сами силы эволюции
пытались максимизировать человеческое счастье.
В аграрных обществах с небольшим или нулевым экономическим ростом и отсутствием социальной мобильности
человеческие возможности серьезно ограничены, а религия
делает людей счастливее, снижая их ожидания и обещая
восходящую социальную мобильность после смерти. Но модернизация ведет к изменениям, которые способствуют счастью по‑другому: они дают людям больше выбора в том, как
прожить собственную жизнь. Хотя внутри большинства обществ религиозные люди более счастливы, чем нерелигиозные, люди в модернизированных, но секулярных обществах
счастливее, чем люди в менее модернизированных, но религиозных странах: другими словами, современные стратегии
максимизации счастья эффективнее традиционных.
Но возможно ли максимизировать человеческое счастье?
До недавнего времени было распространено мнение, что уровень счастья колеблется вокруг стабильных величин — возможно, предопределенных генетически, — и ни индивиды,
ни общества не могут стать счастливее на продолжительное
время. Недавние свидетельства опровергают этот вывод.
Данные репрезентативных опросов, проведенных с 1981 по
2014 г., показывают, что ощущение счастья возросло в подавляющем большинстве из тех 62 стран, для которых доступны
достаточные для анализа временные ряды данных. Почему?
Множество эмпирических данных свидетельствует о том,
что свобода выбора сильно влияет на счастье. С 1981 по 2007 г.

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

199

экономическое развитие, демократизация и рост толерантности в обществе выросли до такого уровня, что люди в большинстве стран обладают свободным выбором в экономической, политической и социальной жизни, и это ведет к более
высоким уровням счастья и удовлетворенности жизнью.

Развитие, свобода и счастье:
глобальная перспектива
Психологи, экономисты, биологи, социологи и политологи исследовали человеческое счастье на протяжении долгих
лет, но до настоящего момента было распространено мнение,
что уровень счастья остается неизменным. Внушительный
корпус исследований указывает на то, что ни рост благосостояния, ни серьезные неудачи не имеют долгосрочного влияния на уровень счастья. Как заявляют исследователи, после
некоторого периода приспособления индивиды возвращаются к своим базовым уровням благополучия, так что мы
не можем выйти за пределы «гедонистической адаптации».2
Аналогично, по мере того как страны в целом становятся богаче, некоторые группы населения становятся счастливее,
а другие — несчастнее, и это не приводит к росту счастья на
уровне всего общества.3
Более того, биологические факторы также сильно связаны с чувством благополучия4; генетические исследования
указывают на то, что счастье во многом наследуется.5 Индивидуальные различия в уровне счастья могут быть более или
менее неизменными.6 Широко распространено мнение, что
уровень счастья колеблется вокруг установленных величин.7
Поскольку эта величина обусловлена биологически, ни один
индивид или социальная политика не способны долгосрочно
изменить уровень счастья.
В соответствии с этим суждением многочисленные свидетельства указывают на то, что средний уровень субъективного
благополучия страны удивительно стабилен на протяжении
длительных периодов времени.8 Теория социального сравнения претендует на объяснение этого постоянства, утверждая,

200

ГЛАВА 9

что при росте дохода счастье остается на прежнем уровне
вследствие соответствующего повышения ориентиров. Если
счастье обусловливается относительной позицией индивида
в обществе, то даже если экономика страны растет, рост счастья испытают только те, чьи доходы возрастут выше среднего,
а прирост счастья будет «компенсирован» снижением уровня
счастья у тех, чьи доходы выросли меньше, чем в среднем.9
Наиболее сильные доводы в пользу утверждения о стабильности уровня счастья страны основаны на анализе США,
которые располагают наиболее длительными и подробными временными рядами данных. Сотни опросов измеряли
счастье и удовлетворённость жизнью в американском обществе с 1946 г., и данные показывают отсутствие значительных изменений с тех пор по настоящее время. Поскольку
уровни счастья не меняются со временем, то идея того, что
экономическое развитие ведет к росту счастья, была многими
отвергнута.

Может ли измениться уровень счастья?
Тем не менее согласно недавним исследованиям субъективные уровни благополучия некоторых людей могут изменяться
со временем, и это действительно так.10 На самом деле люди
вовсе не находятся в ловушке гедонистической адаптации.
Но как обстоят дела со странами, а не индивидами? Если
у индивидов уровень счастья может измениться, это необязательно означает, что он меняется в том или ином обществе.
Если относительный рост и падение уровней счастья индивидов нивелируют друг друга, то ощутимых сдвигов ни вверх,
ни вниз не произойдет и для общества в целом.
Но спектр различий между странами демонстрирует большую вариацию в счастье и удовлетворенности жизнью, которые, как кажется, и отражают их экономическое процветание.
В 1990 г. я проанализировал данные из 24 стран, от богатых до
самых бедных, и обнаружил уровень корреляции в 0,67 между ВНП на душу населения и удовлетворенностью жизнью.
Я проинтерпретировал это так: экономическое развитие

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

201

способствует росту счастья.11 Способных дать надежные
доказательства в пользу этой интерпретации лонгитюдных
данных тогда просто не существовало. Хотя богатые страны
очевидно показывают более высокие уровни субъективного
благополучия, чем бедные, существовало мнение, что это попросту отражает специфические культурные различия.
Теперь у нас есть убедительные доказательства. Всемирное и Европейское исследования ценностей измеряли уровни счастья и удовлетворенности жизнью в репрезентативных
выборках по десяткам стран, включающих большинство населения мира, отслеживая изменения с 1981 по 2014 г. Эти
длинные временные ряды данных показывают, что уровни
счастья целых стран могут значительно расти или падать. Более того, они действительно изменяются, причем рост или
падение благосостояния помогают объяснять эти изменения.

Теоретические основания:
человеческое развитие и счастье
Важно не только определить, изменился ли уровень счастья
страны, но еще важнее понять, почему он изменился. В этой
главе утверждается, что культурные изменения, которые
рассматриваются в этой книге, действуют, как если бы силы
эволюции использовали целенаправленную стратегию по
максимизации человеческого счастья.
Мы утверждаем, что преодоление недостатка ресурсов и
голода влечет сильный рост субъективного благополучия. Но
существует порог, при котором экономический рост перестает существенно увеличивать субъективное благополучие.
На этом уровне для большинства людей голод более не является реальной проблемой, и выживание начинает восприниматься как должное. Появляется значительное количество
постматериалистов, и для них последующий экономический
прирост уже не ведет к ощутимому росту субъективного благополучия. Если люди (или общества) вели бы себя рационально, то можно было бы ожидать, что это приведет к сдвигу
в стратегиях выживания. Именно это и происходит.

202

ГЛАВА 9

На рис. 9.1 показано, как работает этот механизм. На
низких уровнях экономического развития даже скромный
экономический прирост приносит большую отдачу в виде
количества потребляемой пищи, качества одежды, жилья,
медицинского обслуживания и в конечном счете роста ожидаемой продолжительности жизни. Эффективной стратегией выживания для людей, живущих на грани голодания,
являются приоритет максимизации экономических выгод
(для индивидов) и приоритет экономического роста (для
общества). Но, в конце концов, достигается точка, при которой последующий экономический рост ведет лишь к небольшому приросту и в ожидаемой продолжительности жизни, и в субъективном благополучии. Продолжают существовать значительные межнациональные различия, но с этого

Выживание и благополучие

Стиль
жизни

Экономический
рост

ВВП на душу населения

Рис. 9.1. Экономическое развитие ведет к смене стратегий
выживания
Источник: Inglehart, 1997:65.

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

203

момента все более важными становятся неэкономические
аспекты жизни, и они влияют на то, насколько долго и хорошо живут люди. С этого момента рациональная стратегия —
это делать упор на неэкономических целях, а не продолжать
отдавать приоритет экономическому росту, как будто бы он
был самоцелью.
Кажется, эта стратегия действительно работает. Как мы
увидим, экономическое развитие ведет к сдвигу в сторону
ценностей самовыражения, которые благоприятствуют гендерному равенству, росту толерантности к геям и другим аутгруппам, а также к демократизации — все это увеличивает
уровень счастья и удовлетворенности жизнью в обществе.
Данные сдвиги на уровне общества отражают изменения
ценностей на индивидуальном уровне: рост приоритета ценностей самовыражения, ставящих во главу угла свободу самовыражения и свободный выбор. Пока общество борется за
выживание, спектр человеческого выбора весьма узок: простое выживание требует большей части времени и энергии
человека, а культуре людей свойственна сильная сплоченность против опасных чужаков и строгое подчинение групповым нормам. Однако с ростом благосостояния выживание
становится все более гарантированным. Сдвиг от ценностей
выживания к ценностям выражения делает взгляд на жизнь
более толерантным и открытым, благоприятствующим счастью и удовлетворенности жизнью, поскольку обеспечивает
большую свободу выбора в том, как прожить собственную
жизнь. Это особенно важно для женщин и геев, чей жизненный выбор до недавнего времени был крайне ограничен. Но,
как мы увидим, рост толерантности и свободы выбора ведет
к повышению удовлетворенности жизнью и счастья для общества в целом.
По мере того как люди меняют свои приоритеты от ценностей выживания к ценностям самовыражения, они перестают стремиться к счастью окольными путями, т.е. путем
максимизации экономических ресурсов для достижения
цели. Они переходят к более непосредственному поиску
счастья как такового, максимизируя свободный выбор во
всех сферах жизни. Ощущение свободы выбора и контроля

204

ГЛАВА 9

над собственной жизнью тесно связано с ощущением счастья12, и, похоже, эта связь универсальная, ведь счастье связано с чувством свободы во всех культурных зонах.13
Изменение способа достижения счастья само по себе
не гарантирует того, что люди его достигнут. Однако после
1981 г. ценности самовыражения значительно распространились, способствуя демократизации, росту поддержки гендерного равенства и большему принятию аутгрупп, например
геи и лесбиянки, — и эти изменения положительно связаны
с человеческим счастьем.14
Люди, живущие в демократиях, как правило, счастливее,
чем живущие в автократиях:15 демократия обеспечивает более широкую свободу выбора, что благоприятствует субъективному благополучию.16 Толерантность также расширяет
доступный людям выбор, тем самым увеличивая их счастье.
Соответственно поддержка гендерного равенства и терпимости к аут‑группам сильно связана со счастьем не просто
потому, что толерантные люди счастливее, но и потому, что
толерантное общество делает жизнь менее напряженной
для всех.17
Около 1990 г. десятки обществ перешли к демократии,
что расширило свободу выражения, свободу передвижения, свободный политический выбор. Более того, после
1981 г. поддержка и гендерного равенства, и толерантности
к аутгруппам значительно выросла в большинстве стран,
охваченных Всемирным и Европейским исследованием
ценностей.18 И наконец, в течение последних нескольких
десятилетий бедные страны, где проживает половина населения мира, показали наиболее высокие темпы экономического роста в истории, что позволило им выбраться из
нищеты. Благодаря счастливому стечению обстоятельств
социальные перемены последних десятилетий увеличили
экономические возможности людей в бедных странах, а также политические и общественные свободы людей в странах
со средними и высокими доходами, что расширило свободу жизненного выбора в обеих группах стран. Мы предполагаем, что эти изменения способствовали росту счастья
и на уровне обществ.

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

205

Увеличивает ли растущая свобода выбора
уровень счастья и удовлетворенности жизнью?
Анализ данных
В рамках Всемирного и Европейского исследования ценностей было проведено несколько волн опросов начиная
с 1981 г., которые включали две широко используемых меры
субъективного благополучия, а также вопросы о: а) счастье и
б) общей удовлетворенности жизнью. Хотя счастье и удовлетворенность жизнью формируются из разнообразных
факторов, они изменяются похожим образом, демонстрируя
коэффициент корреляции 0,81 на cтрановом уровне. Удовлетворенность жизнью измерялась с помощью вопроса о том,
насколько респонденты удовлетворены своей жизнью в целом, с использованием шкалы от 1 (совершенно не удовлетворены) до 10 (полностью удовлетворены). Уровень счастья
измерялся с помощью вопроса о том, насколько счастливы
респонденты, с использованием четырех категорий: очень
счастливы; относительно счастливы; не очень счастливы; со‑
всем несчастны. Эти вопросы проверены индикаторами субъективного благополучия.
С самого начала рабочая группа Всемирного исследования ценностей интересовалась вопросами межкультурной
эквивалентности и сравнимости измерений — сложной, но
вполне разрешимой задачей. Многие десятилетия исследователи разрабатывали и пересматривали техники, такие как
«обратный перевод», которые позволяют давать эквивалентные переводы или находить вопросы, настолько специфичные для конкретной ситуации, что не имеют осмысленного эквивалента и поэтому бесполезны для сравнительного
анализа. Например, вопрос о том, насколько для женщин
приемлемо носить платок на голове в публичных местах,
спровоцировал бы отрицательную реакцию со стороны французских консерваторов, положительную реакцию от турецких
консерваторов и удивление в странах, где этот вопрос не обсуждается. Было бы неправильно рассматривать эти ответы
на такой вопрос как эквивалентные. Но с помощью анализа коннотаций и демографических коррелятов в пилотных

206

ГЛАВА 9

исследованиях и последующих волнах опросов группа Всемирного исследования ценностей определила набор ключевых идей, обладающих сравнимыми, хотя и не одинаковыми
смыслами по всему миру. Представления о счастье и удовлетворенности жизнью, по‑видимому, существуют в каждой
стране, которую мы обследовали.
Практически каждый респондент отвечает на эти вопросы, и ответы показывают устойчивую картину корреляций
с другими показателями субъективного благополучия, такими как удовлетворенность своей семьей или работой,19 а также с внешними контрольными показателями, такими как
средняя ожидаемая продолжительность жизни по стране или
уровень демократии. Значение счастья неодинаково в разных
обществах: в бедных странах оно сильнее коррелирует с доходом, в то время как в богатых странах оно больше связано
с толерантностью в обществе, — но существует и значительный компонент общих смыслов, который позволяют делать
обоснованные сравнения. Хотя люди часто не отвечают или
не дают логически последовательных ответов на вопросы по
поводу сложных политических проблем, они хорошо знают,
счастливы они или нет, и практически каждый может ответить на эти вопросы, что подтверждается крайне низким
количеством отказов от ответа.
Мы сконструировали индекс субъективного благополучия, основываясь на двух переменных: уровне счастья и удовлетворенности жизнью, приписывая одинаковый вес каждой
переменной.20 Этот индекс представляет более надежный показатель уровней благополучия обществ, чем каждый из двух
компонентов по отдельности. Мы исследовали тенденции
этого показателя и каждого из его компонентов в 62 странах,
для которых были доступны данные за хотя бы два опроса,
проведенных с разницей как минимум 10 лет. Мы анализируем изменения, которые произошли за 21‑летний период и
были зафиксированы, в среднем, более чем четырьмя опросами в каждой стране.
Поскольку мы предполагаем, что возможность свободного выбора и контроля над своей жизнью сильно влияет на счастье, мы также отслеживаем изменения этой переменной.21

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

207

Чтобы проконтролировать влияние экономических факторов
и демократизации, мы используем ВВП на душу населения
страны (используя оценки, рассчитанные по паритету покупательной способности) и уровни экономического роста,
используя данные Всемирного банка; а также измерения демократии — из проекта Polity IV.22

Результаты
Еще в 1990‑е годы срезовые данные исследований ценностей
указывали на то, что экономическое развитие способствует
росту уровня субъективного благополучия,23 но до сих пор мы
не располагали данными за длительные периоды времени —
за исключением США, где изменения незначительны. Соответственно не было общепринятым утверждение о том, что
рост благосостояния благоприятствует росту счастья. Ниже
проверяется гипотеза о том, что экономическое развитие,
вместе с другими факторами, способствующими свободному
выбору, такими как рост социальной толерантности и демократизация, действительно повышает уровень субъективного
благополучия.
Последние несколько десятилетий характеризовались
беспрецедентным экономическим ростом и распространением демократии почти по всему миру. В то же время люди
в богатых демократических обществах испытали масштабные
изменения социальных норм, а именно: рост гендерного равенства и толерантности к аутгруппам, которые увеличили
свободу выбора для более чем половины населения и создали
более толерантную общественную среду для каждого. Это
указывает на то, что должны вырасти и уровни субъективного
благополучия.
Прежде чем проанализировать данные, мы изучим срезовую связь между экономическим развитием и субъективным
благополучием среди большей части населения мира. Затем
мы проанализируем произошедшие с течением времени изменения в десятках стран, используя более широкий спектр
данных, чем когда‑либо прежде, за период с 1981 по 2014 г.

208

ГЛАВА 9

Взаимосвязь экономического развития и счастья
в одной точке времени
На рис. 9.2 показана связь между удовлетворенностью жизнью
и ВВП на душу населения в 95 странах, в которых живет 90%
населения мира.24 Чтобы обеспечить надежность выводов,
этот рисунок основан на данных из всех опросов Всемирного
и Европейского исследования ценностей, проведенных с 1981
по 2014 г. Средние оценки удовлетворенности жизни по этим
странам сопоставлены с ВВП на душу населения в 2000 г. Кривая на рис. 9.2 показывает логарифмическую линию регрессии, описывающую связь между ВВП на душу населения и
удовлетворенностью жизнью.25 Если уровень удовлетворенности жизнью каждого общества полностью определялся бы
уровнем его экономического развития, то все страны попали бы на эту линию предсказанных значений. Большинство
стран достаточно близки к этой линии, однако чем дальше
рост ВВП, тем меньше растет удовлетворенность жизнью.
Как и предполагалось, внизу шкалы даже небольшой экономический прирост дает относительно большую прибавку
в субъективном благополучии, но затем кривая выравнивается в области распределения богатых стран, и на наивысших
значениях шкалы дальнейший экономический прирост приносит небольшой или нулевой прирост уровня субъективного
благополучия. ВВП страны и ее уровень удовлетворенности
жизнью коррелируют на уровне r = 0.60. Это достаточно сильная корреляция, но она далека от идеальной. Это указывает
на то, что экономическое развитие серьёзно влияет на субъективное благополучие, но не предопределяет его полностью.
На верхнем пределе шкалы страны продолжают демонстрировать значительные различия в удовлетворенности жизнью, но
эти различия, как кажется, уже отражают тип общества, а не
экономические факторы. Это говорит о том, что для бедной
страны наиболее эффективным способом максимизации благополучия является максимизация экономического роста, но
богатой стране требуется иная стратегия.
Культурные изменения, связанные с модернизацией, могут рассматриваться как переход от стратегии максимизации

Средний уровень удовлетворенности жизнью

Гватемала
Узбекистан

Пуэрто-Рико

Мексика

Исландия

Дания
Швейцария

4,50

5,00

3
2

Люксембург

10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в долларах США

Болгария
Беларусь
Украина Ирак
1 Грузия
Армения

Австрия Ирландия Норвегия
Канада
Финляндия
Н. Зеландия
Нидерланды
Швеция
Эквадор
США
Великобритания
Сальвадор
Бразилия
Австралия
7,50
Бельгия
Уругвай
Тринидад
Тайланд
Саудовская
Кипр
Казахстан
Чили
Сингапур
Аравия
Доминикан.
Венесуэла
Италия
респ.
Германия
Израиль
Словения
7,00 Филиппины Малазия
Испания Франция
Индонезия
Чехия Португалия
Вьетнам
Китай
Бахрейн
Польша
Япония
Греция
Кыргызстан ЮАР
Хорватия
Ливан
Гонконг
Иран
6,50 Нигерия
Словакия
Гана
Сербия
Индия Турция
Юж. Корея
Венгрия
Мали
Босния
Македония
Эстония
6,00 7 6
Румыния
5
Азербайджан
Руанда
Алжир Литва
9
Тунис
Латвия
8
4
5,50
Египет Россия

8,00

Колумбия

60 000

1 — Эфиопия
2 — Зимбабве
3 — Молдова
4 — Албания
5 — Пакистан
6 — Йемен
7 — Бангладеш
8 — Буркино-Фасо
9 — Уганда

Средняя удовлетворённость
жизнью по каждой стране
согласно данным всех доступных опросов WVS/EVS, 1981—
2014, ВВП на душу населения,
рассчитанного по паритету
покупательной способности
согласно данным Всемирного
банка, 2000. Изображена логарифмическая кривая (r = 0,60).

Рис. 9.2. Удовлетворенность жизнью и экономическое развитие

210

ГЛАВА 9

шансов выживания путем стремления прежде всего к экономической и физической безопасности, к стратегии максимизации счастья с помощью культурных и социальных
изменений на уровне всего общества. И эта смена стратегий
эффективна: люди, для которых более важны ценности самовыражения, показывают более высокие уровни счастья
и удовлетворённости жизнью, чем те, для которых важнее
ценности выживания; а люди, живущие в демократиях, демонстрируют более высокие уровни счастья, чем живущие
в авторитарных обществах.
График, изображающий связь между экономическим
развитием и уровнем счастья, показывает похожую нелинейную закономерность: уровень счастья сильно возрастает,
когда происходит движение от нищеты к более высоким
уровням экономического развития, а затем он выравнивается. Среди наиболее богатых стран последующий экономический рост слабо связан с более высоким уровнем счастья.
Для отчаянно бедных людей экономический рост дает
сильный прирост счастья: для живущих на грани голода
счастье определяется тем, удается ли им получить достаточно пищи. Но когда происходит продвижение от очень бедных стран, таких как Зимбабве и Эфиопия, к тоже бедным,
но не совсем нищим странам, кривая идет вверх быстро,
а когда ВВП на душу населения достигает уровня Кипра
или Словении, кривая выходит на постоянный уровень.
Хотя Люксембург вдвое богаче Дании, датчане счастливее
жителей Люксембурга. На этом уровне различия в удовлетворенности жизнью отражают другие, неэкономические
факторы.
Люди из богатых стран и счастливее, и более удовлетворены жизнью, чем люди из бедных стран, и эта разница
существенна. В Дании 52% населения сообщали, что они
очень удовлетворены своей жизнью (9—10 баллов по 10‑балльной шкале) и 45% говорили, что они очень счастливы.
В Армении только 5% были удовлетворены своей жизнью,
а 6% были очень счастливы. По сравнению с небольшими
отличиями, обнаруженными внутри большинства стран,
межстрановые различия огромны.

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

211

Экономическое развитие и счастье
в двух типах стран
На рис. 9.3 (с. 213) снова отражена связь между экономическим развитием и субъективным благополучием в посткоммунистических обществах, причём на графике выделены две
различные группы: 1) бывшие коммунистические страны
и 2) страны Латинской Америки. Становится очевидным,
что, с учётом экономического развития, некоторые типы обществ лучше справляются с максимизацией субъективного
благополучия граждан, чем другие. Хотя две группы стран
имеют сопоставимые уровни доходов, страны Латинской
Америки показывают значительно более высокие уровни
удовлетворенности жизнью и счастья, чем бывшие коммунистические страны. Все 12 стран Латинской Америки,
данные по которым были в нашем распоряжении, находятся выше регрессионной линии, показывая более высокие
уровни субъективного благополучия, чем предсказывает их
экономическое развитие. И наоборот, практически все бывшие коммунистические страны демонстрируют более низкие уровни субъективного благополучия, чем предсказывает
их уровень благосостояния. В действительности в России и
некоторых других постсоветских странах люди были менее
удовлетворены жизнью, чем люди в намного более бедных
странах: Индии, Бангладеш, Нигерии, Мали, Уганде или
Буркина‑Фасо.
Удовлетворенность жизнью и счастье дают похожую картину, где страны Латинской Америки являются сверхуспешными, а бывшие коммунистические страны — неуспешными
по обоим индикаторам субъективного благополучия. Среди
стран Латинской Америки в среднем 45% населения назвали
себя очень счастливыми, а 42% оценили себя очень удовлетворенными жизнью в целом, в то время как в бывших коммунистических странах только 12% описали себя как очень
счастливые и лишь 14% были удовлетворены своей жизнью.
Коммунистическое правление необязательно связано с низким уровнем субъективного благополучия: Китай

212

ГЛАВА 9

и Вьетнам, до сих пор управляемые коммунистическими партиями и в настоящее время демонстрирующие быстрый экономический рост, показывали намного более высокие уровни
субъективного благополучия, чем постсоветские государства.
Но распад политических, экономических и мировоззренческих систем в других посткоммунистических странах резко
сократил субъективное благополучие их населения.
Важную роль здесь играет система верований. Хотя религия в этих странах была значительно ослаблена, коммунистическая идеология долгое время играла там роль, сравнимую
с ролью религии. Многие десятилетия коммунизм казался
строем будущего. Вера в то, что они строят лучшее общество,
придавала людям ощущение цели в жизни. Распад коммунизма оставил в посткоммунистических странах духовный
вакуум, тогда как в Латинской Америке сохранились традиционная религиозность и любовь к своей стране.
Регрессионный анализ факторов, благоприятствующих
субъективному благополучию, показывает, что высокий уровень религиозности в прошлом сменяется относительно высоким уровнем субъективного благополучия в будущем.26 Это
происходит оттого, что религия обеспечивает людей чувством
защищенности и уверенности в завтрашнем дне, особенно
в условиях низкой экономической безопасности.27 До недавнего времени для многих людей эту функцию выполняла
коммунистическая идеология, но ее падение оставило пустоту и снижающееся чувство благополучия. Поскольку эту
пустоту нужно было заполнить, в большинстве посткоммунистических стран возросла религиозность.
Результаты регрессионного анализа указывают на то, что
уровень толерантности общества также определяет уровень
субъективного благополучия даже с учетом уровня экономического развития. Нетолерантные социальные нормы строго
ограничивают жизненный выбор людей, снижая их субъективное благополучие. Толерантность к гендерному равенству, геям и лесбиянкам, людям другого вероисповедания
сильно влияет на субъективное благополучие. Толерантность
не просто делает людей счастливее — жизнь в толерантной
социальной среде способствует счастью каждого.28

Средний уровень удовлетворенности жизнью

Пуэрто-Рико

Гватемала
Узбекистан

Мексика

Исландия

Дания
Швейцария

4,50

Люксембург

10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в долларах США

страны

Австрия Ирландия Норвегия
Канада
Финляндия
Н. Зеландия
Нидерланды
Швеция
Эквадор
США
Великобритания
Сальвадор
Бразилия
Австралия
7,50
Бельгия
Уругвай
Тринидад
Тайланд
Саудовская
Кипр
Казахстан
Чили
Сингапур
Аравия
Венесуэла
Доминикан. респ.
Италия
Германия
Израиль
Словения
7,00 Филиппины Малазия
Испания Франция
Индонезия
Чехия Португалия
Китай
Вьетнам
Бахрейн
Польша
Япония
Греция
Кыргызстан ЮАР
Хорватия
Ливан
Гонконг
Иран
6,50 Нигерия
Словакия
Гана
Сербия
Индия Турция
Юж. Корея
Венгрия
Мали
Босния
Македония
Эстония
6,00 7 6
Румыния
5
Азербайджан
Руанда
Алжир Литва
9
8 Тунис
Латвия
5,50 4
Россия
Египет
Болгария
3
2
Беларусь
Украина
1
Ирак
5,00
Грузия
Бывшие коммунистические
Армения

8,00

Колумбия

Латинская Америка

60 000

1 — Эфиопия
2 — Зимбабве
3 — Молдова
4 — Албания
5 — Пакистан
6 — Йемен
7 — Бангладеш
8 — Буркино-Фасо
9 — Уганда

Средняя удовлетворённость
жизнью по каждой стране
согласно данным всех доступных опросов WVS/EVS, 1981—
2014, ВВП на душу населения,
рассчитанная по паритету
покупательной способности
согласно данным Всемирного
банка, 2000. Изображена логарифмическая кривая (r = 0,60).

Рис. 9.3. Удовлетворённость жизнью и экономическое развитие

214

ГЛАВА 9

Несмотря на то что гордость за свою страну сильно связана с субъективным благополучием, она также сильно коррелирует с религиозностью. Когда анализ учитывает религиозность, то эффект гордости за свою страну оказывается
слабым. И религиозность, и гордость за свою страну сильнее в менее развитых странах, чем в развитых, что частично
компенсирует низкий уровень развития общества. Поэтому
различия между странами Латинской Америки и бывшими
коммунистическими странами может частично отражать тот
факт, что население практически всех стран Латинской Америки очень религиозно и обладает сильным чувством гордости за свою страну, в то время как в бывших коммунистических странах это не так.
Демократия также сильно связана со счастьем: наш индекс субъективного благополучия показал корреляцию 0,74
с уровнем демократичности в 1987 г., незадолго до последней
волны демократизации: люди в демократиях были значительно счастливее, чем люди в авторитарных странах.29
Теория эволюционной модернизации утверждает, что
основная причина того, что изменения за последние 30 лет
привели к росту счастья, связана с большей свободой выбора.
Здесь страны Латинской Америки занимают более высокие
позиции, нежели посткоммунистические страны: 45% латиноамериканцев сказали, что обладают широкими возможностями выбора (9—10 из 10), в сравнении со средним показателем 21% в бывших коммунистических странах.

Рост счастья и удовлетворенности жизнью:
результаты анализа временных рядов
Теория и повторные срезы, проанализированные выше, предполагают, что когда общество становится более экономически защищенным, более демократичным и толерантным —
что расширяет свободу выбора образа жизни, — то растет и
субъективное благополучие. В соответствии с этими ожиданиями в течение периода с 1981 по 2014 г. уровень удовлетворённости жизнью и уровень счастья росли в подавляющем

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

215

большинстве из 62 стран, для которых были доступны достаточно продолжительные для анализа временные ряды.
Поэтому, как показано на рис. 9.4 (с. 216), в течение этого
периода чувство счастья росло в 52 странах и снижалось только в 10 из них; на рис. 9.5 (с. 217) показано, что удовлетворенность жизнью росла в 40 странах и снижалась только в 19 (три
страны не показали изменений). Коротко говоря, счастье выросло в 84% стран, удовлетворенность жизнью выросла в 65%
стран: с 1981 по 2014 г. наблюдалась общая тенденция роста
субъективного благополучия.
Тенденция к росту счастья охватывает весь спектр стран от
бедных до богатых и пересекает различные культурные зоны.
В большинстве случаев рост был весьма заметным: в среднем (страна с медианным уровнем прироста) в последнем
опросе процент людей, утверждающих, что они были «очень
счастливы», вырос на 8%, по сравнению с наиболее ранним
опросом. Вероятность того, что этот рост отражает случайные
колебания, ничтожна (один исследователь утверждал, что
этот ощутимый рост счастья и удовлетворенности жизнью
произошел благодаря изменениям в инструкциях интервьюерам к вопросу о счастье; эмпирические данные опровергают
это предположение).30
Счастье и удовлетворенность жизнью сильно коррелируют, и рост удовлетворенности жизнью сопровождает рост
счастья. Но при этом они отражают различные аспекты субъективного благополучия. Удовлетворенность жизнью сильнее
связана с удовлетворенностью своими финансовыми делами
и уровнем экономического развития общества, в то время как
счастье имеет отношение скорее к эмоциональным факторам.
Это помогает объяснить, почему в последние несколько лет
наблюдается тенденция к увеличению уровня счастья, а не
к росту удовлетворенности жизнью. Ибо хотя демократизация принесла с собой экспансию свобод, она не всегда сопровождалась ростом благосостояния. В большинстве бывших
коммунистических стран демократизация сопровождалась
экономическим коллапсом, что привело к спаду удовлетворенности жизнью и одновременно к приросту счастья. Более
того, как показано в главе 6, поддержка гендерного равенства

Мексика
Армения
Зимбабве
Мальта
Юж. Африка
Пакистан
Япония
Дания
Нигерия
Азербайджан
Аргентина
Франция
Индия
Бразилия
Уругвай
Норвегия
Польша
Украина
Канада
Словения
Хорватия
Бельгия
Исландия
Македония
Россия
Филиппины
Албания
Эстония
Латвия
Турция
Болгария
Босния
Швеция
Италия
Перу
Румыния
Чехия
Швейцария
Ирландия
Венгрия
Словакия
Великобритания
Юж. Корея
Молдова
США
Беларусь
Колумбия
Литва
Н. Зеландия
Австралия
Сев. Ирландия
Грузия
Австрия
Португалия
Финляндия
Нидерланды
Тайвань
Германия
Испания
Марокко
Чили
Китай

–15

–10

–5

Рис. 9.4. Изменение доли людей, утверждающих, что они
в целом «очень счастливы», от самых ранних до самых поздних
доступных массовых опросов
Источник: Всемирное исследование ценностей и Европейское
исследование ценностей, проведенные с 1981 по
2014 г., включены все страны, для которых доступен
хотя бы десятилетний временной интервал. В среднем использован 20-летний временной интервал.

Измение установок по поводу неравенства
1989—2014 гг.

Молдова
Пакистан
Зимбабве
Украина
Албания
Босния
Азербайджан
Юж. Корея
Македония
Словения
Аргентина
Армения
Хорватия
Болгария
Латвия
Перу
Румыния
Россия
Чехия
Италия
Словакия
Мексика
Филиппины
Польша
Турция
Уругвай
Литва
Юж. Африка
Франция
Тайвань
Колумбия
Япония
Беларусь
Грузия
Дания
Эстония
Испания
Сев. Ирландия
Бразилия
Норвегия
Бельгия
Ирландия
Великобритания
Канада
Исландия
Н. Зеландия
Марокко
Финляндия
Германия
Индия
Мальта
Нидерланды
Чили
Нигерия
Швеция
США
Китай
Австрия
Швейцария
Австралия
Португалия
Венгрия

–1,0

–0,5

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Рис. 9.5. Изменение средних значений удовлетворённости жизнью, от самых ранних до самых поздних доступных массовых
опросов
Источник: Всемирное исследование ценностей и Европейское
исследование ценностей, проведенные с 1981 по
2014 г., включены все страны, для которых доступен
хотя бы десятилетний временной интервал. В среднем использован 20-летний временной интервал.

218

ГЛАВА 9

и толерантности к геям быстро выросла, но (как показано
в главе 10) за последние 30 лет происходили увеличение неравенства в доходах и спад реальных доходов в богатых странах,
особенно после Великой рецессии 2007—2009 гг. Мы ожидали, что рост гендерного равенства и толерантности к геям
больше влияет на счастье, чем на удовлетворенность жизнью;
и наоборот, мы ожидали, что экономический спад больше
влияет на удовлетворенность жизнью, чем на счастье. В соответствии с этими ожиданиями за последние годы счастье возросло во всем мире больше, чем удовлетворенность жизнью.
Далее, мы ожидали, что Великая рецессия отрицательно
сказалась и на счастье, и на удовлетворенности жизнью.31
Проверка этой гипотезы продемонстрирована на рис. 9.6:
использованы данные 12 стран, для которых были доступны результаты первого и самого последнего (около 2012 г.)
опроса исследования ценностей. Результаты анализа показывают, что счастье и удовлетворенность жизнью достигли
пика в этих странах около 2005 г. и снизились в опросах, проведенных после 2008 г.

Почему эти тренды остались незамеченными?
Каким образом такой важный феномен, как долговременный рост субъективного благополучия, остался незамеченным? Мы считаем, что на то было три причины. Во‑первых,
большинство более ранних данных было собрано в богатых
странах, которые уже прошли точку, после которой уменьшается отдача от экономического развития, и эти страны не
показывали практически никаких изменений, подтверждая
точку зрения, что уровень счастья в обществе не меняется.
Во‑вторых, важнейшие общественные изменения: глобальный экономический рост, демократизация, рост толерантности к разнообразию и рост чувства свободы — относительно
недавние феномены, и более ранние опросы, проведенные
лишь в нескольких странах, не отражали их. И наконец,
межстрановые исследования того, что именно определяет
счастье, были склонны делать акцент на удовлетворенности

А. Счастье

Средний уровень счастья

8,2
8,1
8,0
7,9
7,8
7,7
7,6
7,5
7,4
7,3

Год: 1981

7,4
Средний уровень
удовлетворенности жизнью

1990

1995

2000

2005

2012

2005

2012

Б. Удовлетворенность жизнью

7,3
7,2
7,1
7,0
6,9
6,8
6,7
6,6

Год: 1981

1990

1995

2000

Рис. 9.6. Изменение уровня удовлетворённости жизнью и счастья в 12 странах, 1981—2012 гг.
Источник: основано на Всемирном и Европейском исследовании
ценностей, на данных 12 стран из первой волны, проведенной в 1981—1983 гг., и из шестой волны, проведенной в 2010—2014 гг.; посчитаны средние значения
по каждому году на основе данных опросов в Аргентине, Австралии, Финляндии, Германии, Японии,
Южной Кореи, Мексики, Нидерландов, Южной Африки, Испании, Швеции и США. Удовлетворенность
жизнью была измерена по шкале из 10 пунктов, где
1 — очень не удовлетворён и 10 — очень удовлетворен.
Счастье было измерено по шкале из 4 пунктов, где 1 —
очень счастлив и 4 — очень несчастлив. Чтобы сделать
эти шкалы сравнимыми, полярность шкалы счастья
была изменена и ее значения были помножены на 2,5.

220

ГЛАВА 9

жизнью, а не на счастье, которое как раз демонстрирует более явную динамику.
Многократно исследованные временные ряды, показывающие неизменные уровни счастья, стали собираться
в США в 1946 г., — в том же году мог наблюдаться исторический максимум. США после Второй мировой войны стали
самой сильной и богатой страной в мире. Более того, американское общество наверняка испытывало чувство эйфории,
связанное с исторической победой Добра над Злом во Второй
мировой войне. Если бы опросы проводились во времена Великой депрессии 1930‑х годов, то они, вероятно, показали бы
намного более низкие уровни субъективного благополучия,
чем в 1946 г. Но даже если исторический максимум не был
достигнут в 1946 г., США — это нетипичная страна.
Вывод о том, что уровень счастья вырос в большинстве
стран, подкреплен дополнительными данными по 26 странам,
на основе которых во «Всемирной базе данных счастья» приводятся временные ряды с 1946 г.,32 дополненные более свежими данными из Всемирного и Европейского исследования
ценностей. Среди этих 26 стран 19 показывают прирост уровня счастья. Некоторые страны — Индия, Ирландия, Мексика,
Пуэрто‑Рико и Южная Корея — показывают скачкообразный
рост. Другие страны с восходящими трендами — это Аргентина, Канада, Китай, Дания, Финляндия, Франция, Италия,
Япония, Люксембург, Нидерланды, Польша, Южная Африка, Испания и Швеция. Три очень богатых страны — США,
Швейцария и Норвегия — не демонстрируют роста с наиболее
раннего по наиболее поздний опрос, но все три находятся на
очень высоком уровне. Только четыре страны (Австрия, Бельгия, Великобритания и Западная Германия) показывают нисходящие тренды. В соответствии с нашей гипотезой о том, что
связь между экономическим ростом и счастьем убывает с повышением абсолютных значений экономического развития
(кривая убывающей отдачи), все общества, показывающие
скачкообразный рост, за исключением одного, были бедными
странами или странами со средними доходами в начальной
точке временных рядов; а все общества, показывавшие плоский или нисходящий тренд, были богатыми странами.

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

221

В определенных условиях счастье и удовлетворенность
жизнью на уровне страны могут демонстрировать масштабные и продолжительные изменения, что не сочетается
с утверждениями о том, что субъективное благополучие стабильно или определяется генетическими факторами. Распад
Советского Союза представляет особенно яркий пример.33

Субъективное благополучие и социальный коллапс:
случай России
В 1982 г. счастье и удовлетворенность жизнью россиян находились на уровне, который можно было ожидать исходя из
экономического развития страны. Но последовавший распад
экономической, политической и мировоззренческой систем
привел к тому, что субъективное благополучие в России упало до невиданных прежде уровней, достигнув наиболее низкого значения в 1995—1999 гг., когда большинство россиян
считали себя несчастными и неудовлетворенными жизнью.
Это было крайне необычно. До того как были получены эти
наблюдения, публиковались статьи о том, почему практически во всех обществах ответы по поводу счастья и удовлетворенности жизнью смещены в положительную сторону.34
Снижение произошло главным образом еще до распада
Советского Союза в 1991 г., что указывает на то, что сильное
снижение субъективного благополучия может быть главным
показателем политического кризиса. Восстановление показателей благополучия началось после 1999 г., но в 2011 г.
удовлетворенность жизнью в России была все еще ниже уровня 1982 г. В противоположность теории установленных значений благополучия, которые якобы являются постоянными,
распад коммунизма был связан с сильным и продолжительным снижением субъективного благополучия.
Генетические факторы могут объяснить значительную
долю вариации в субъективном благополучии внутри страны
в определенный момент времени. Но они не помогают понять
причины масштабных и продолжительных изменений уровня
субъективного благополучия в России, где удовлетворенность

222

ГЛАВА 9

жизнью упала почти на два пункта по шкале из 10, а доля тех,
кто описывал себя как «очень счастливый», упала на целых
28%. Более того, эти изменения растянулись на период в три
десятилетия, показывая теоретически предсказуемые сдвиги
в обоих направлениях: сначала в субъективном благополучии происходил масштабный сдвиг вниз, что сопровождалось
экономическим, политическим, социальным и идеологическим коллапсом; 17 лет спустя произошел подъем, связанный
с экономическим и политическим восстановлением России.
Этот подъем также был связан с ростом религиозности и национализма, которые заполняют пустоту, оставшуюся после отказа от марксистской идеологии. Поэтому резкий спад
субъективного благополучия в России не просто отражал
экономический и политический крах, он был связан и с коллапсом марксистской системы ценностей, которая некогда
придавала смысл жизни многим россиянам.
На протяжении истории существовали две стратегии повышения уровня счастья: первая состоит в том, чтобы снизить ожидания и принять неизбежность страданий, — это
стратегия, одобренная практически всеми мировыми религиями. Вторая состоит в расширении спектра материального, политического и социального выбора — эта стратегия называется модернизацией. И экономическое развитие,
и система верований помогают сформировать субъективное
благополучие. Люди в ходе эволюции сформировали способность находить осмысленные закономерности, и наличие
сильной системы убеждений, религиозных или секулярных,
связано с относительно высоким уровнем субъективного
благополучия.
Вероятно, системы верований всегда играли важную
роль в субъективном благополучии, поскольку религиозные
люди, как правило, более счастливы, чем нерелигиозные.35
Хотя в коммунистических странах религия систематически
подавлялась, марксистская идеология некогда играла важную роль, аналогичную той, что играет религия. Многие десятилетия коммунизм казался системой будущего. Вера в то,
что они строят лучшее общество, придавало смысл жизни
многим людям.

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

223

В брежневскую эпоху, с 1964 по 1982 г., марксистская
система ценностей в России размывалась. Некогда сильная
советская экономика впала в экономическую, технологическую и интеллектуальную стагнацию. Стало очевидно, что
революционные идеи бесклассового эгалитарного общества
уступили другому обществу, управляемому привилегированным и самовоспроизводящимся «новым классом» во главе
с коммунистической партией. Вера в то, что Советский Союз
представляет собой модель будущего, сменились деморализацией, деградацией трудовой этики и ростом алкоголизма.
Когда Горбачев пришел к власти в 1985 г., он пытался остановить эти процессы, но было все более очевидно, что основным препятствием для реформ была сама коммунистическая
партия. К моменту прекращения коммунистического правления и Советского Союза в 1991 г. марксистская идеология
потерпела поражение в России.
Новая Россия также родилась с изначально уязвленным
представлением о себе. Советский Союз некогда считался
вместе с США одной из двух мировых сверхдержав, что многим приносило гордость и удовлетворение. В 1991 г. СССР
распался на 15 меньших государств‑преемников, что, как кажется, имело деморализующий эффект. В Латинской Америке 72% населения утверждает, что они очень гордятся своей
страной, в то время как в бывших коммунистических странах
так считает только 44%. В Латинской Америке традиционные
верования в Бога и гордость за свою страну остались сильными,36 но в посткоммунистических странах коллапс коммунизма оставил вакуум, который начинают заполнять религия
и национализм.
Население бывших коммунистических стран показывает более низкий уровень субъективного благополучия,
чем предсказывает уровень экономического развития. Мы
утверждаем, что так было не всегда: их особенно низкое
субъективное благополучие отражает распад экономической,
социальной и политической систем, а также марксистской
системы ценностей.
Чтобы проверить это утверждение, проанализируем падение и рост удовлетворенности жизнью и счастья в России.

224

ГЛАВА 9

Для этого необходимо принять важное допущение. Анализ
влияния падения коммунизма требует измерения субъективного благополучия до и после коллапса. Но пока коммунистические режимы были у власти, они не позволяли своей
стране принимать участие в межстрановых опросах. Венгрия
была исключением, единственной коммунистической страной, включенной в первое Исследование ценностей в 1982 г.
Было невозможно провести репрезентативный опрос на
уровне страны в Советском Союзе в то время, но коллеги из
Академии наук СССР утверждали, что Тамбовская область —
административный регион России — была репрезентативной
в отношении РСФСР в целом, и они провели там опрос по
методике Всемирного исследования ценностей. Утверждение, что Тамбов репрезентативен для всей России, является
ключевым, поскольку мы будем использовать результаты,
полученные в Тамбове, чтобы оценить первую временную
точку во временных рядах по России. Хотя у нас в распоряжении есть опрос по России 1990 г., проведенный за год
до распада Советского Союза, мы полагаем, что Тамбов репрезентирует Россию, и это позволяет анализировать более
длинные временные ряды с 1982 по 2011 г. Чтобы убедиться,
что Тамбовская область может репрезентировать Россию, мы
провели дополнительные опросы в Тамбове в 1995 г. и еще
раз в 2011‑м. Как мы увидим, оба раза результаты из Тамбова очень близки к результатам репрезентативных опросов
по всей России, проведенных в то же время. Кажется, наши
коллеги из советской Академии наук были правы в своих заявлениях, что Тамбов достаточно репрезентативен, чтобы
представлять Россию в целом.
Регрессионный анализ был построен таким образом, чтобы определить факторы, способствующие субъективному
благополучию. Он показывает, что опыт жизни при коммунизме имеет значительный отрицательный эффект на удовлетворенность жизнью, даже если учитывать уровень благосостояния страны и другие факторы. Частично это отражает
вакуум, оставшийся после распада марксистской системы
убеждений. Как показано на рис. 5.3, религиозность растет
в бывших коммунистических странах быстрее, чем где бы

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

225

то ни было, так, как будто она заполняет этот вакуум. На уровень удовлетворенности жизнью страны в целом сильно влияет то, насколько люди чувствуют, что обладают свободным
выбором в жизни. И когда мы учитываем свободный выбор,
влияние религиозности и коммунистического опыта сильно
сокращается. Это означает, что одна из причин, почему бывшие коммунистические общества получают низкие оценки,
состоит в том, что люди там не ощущают, что контролируют
свою жизнь, и что религиозность, наоборот, важна, поскольку она помогает людям чувствовать, что их жизнь в надежных
руках высших сил.
Рисунок 9.7 показывает траекторию удовлетворенности
жизнью в России с 1982 по 2011 г. (используя Тамбов как
8,5

Колумбия

8,0
Средний уровень удовлетворенности жизнью

Дания

Швейцария

Исландия
Мексика

Швеция

Н. Зеландия

США

7,5
7,0

Китай
Вьетнам
Россия 2008

6,5

Испания

5,5

Япония

Венгрия 2008

Россия 2006
Россия 2011

6,0

Германия

Венгрия 1982

Венгрия 1991
Венгрия 1998
Венгрия 1999

Россия 1990

5,0
Россия 1999

4,5
4,0

Россия 1995

5 000

10 000

15 000
20 000
25 000
30 000
ВВП 2000 г.; ППП — тыс. долл.

35 000 40 000

Рис. 9.7. Крах коммунизма и изменяющиеся уровни удовлетворенности жизнью, 1981—2011
Указаны средние значения по удовлетворенности жизни из Всемирного
исследования ценностей по годам, использованы оценки ВВП на душу
населения по паритету покупательной способности 2000 г. по расчетам
Всемирного банка.

226

ГЛАВА 9

репрезентативное замещение РСФСР 1982 г.). В начале этого
периода субъективное благополучие россиян было на том
уровне, на котором оно и должно было находиться при данном уровне экономического развития: немного выше Китая
и Вьетнама — двух стран, где коммунизм не пал. В 1960‑х и
1970‑х годах уровень благополучия был, вероятно, еще выше,
поскольку в 1982 г. в России уже начался рост алкоголизма, проблемы с трудовой этикой и снижение ожидаемой
продолжительности жизни у мужчин. В последующие годы
с распадом Советского Союза и коммунистической системы ценностей удовлетворенность жизнью в России упала до
невиданного прежде уровня. Наряду с этим в России произошел стремительный рост коррупции, экономического неравенства и организованной преступности. Ожидаемая продолжительность жизни у мужчин сократилась с почти 65 лет
в советскую эпоху до менее чем 58 лет в 1995 г., — это ниже
уровня многих стран Центральной Африки.37
В 1982 г. население РСФСР демонстрировало уровень
удовлетворенности жизнью в 7,13 баллов по десятибалльной
шкале. Он упал до 5,37 в 1990 г. (незадолго до распада Советского Союза), рухнув до беспрецедентно низкого уровня
в 4,45 в 1995 г.; за этим последовало небольшое восстановление до 4,65 в 1999 г., когда большинство россиян все еще
оценивали свою жизнь ниже среднего по шкале удовлетворенности жизнью. Когда к власти в 2000 г. пришел В. Путин,
он восстановил порядок, а стремительный рост цен на нефть
способствовал экономическому буму. Удовлетворенность
жизнью выросла до 6,15 в 2006 г., достигнув высшего значения в 6,5 баллов в 2008 г., а затем опустилась до 6,13 в 2011 г.,
что все еще ниже уровня 1982 г. Спад удовлетворенности жизнью в России не был чем‑то переходным и кратковременным.
Венгрия была единственной коммунистической страной,
в которой удалось провести опрос по методике Всемирного
исследования ценностей до падения коммунизма. Переход
Венгрии к рыночной демократии был менее жестким, чем
в России. Экономический спад и разрушение гражданского порядка прошли мягче, и Венгрия сохранила свою национальную идентичность, в то время как Советский Союз

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

227

распался. К 2003 г. Венгрия была достаточно процветающей
и демократичной страной, чтобы ее приняли в Евросоюз. Тем
не менее распад коммунизма был связан с резким спадом
удовлетворенности жизнью. В 1982 г. венгры демонстрировали средний уровень удовлетворенности жизнью в 6,93 балла,
что было близко к уровню Тамбова того времени и чуть ниже
китайского. Но с падением коммунизма уровень удовлетворенности жизнью в Венгрии упал до 6,03 в 1991 г., еще сильнее
сократившись в 1999 г., затем поднялся до уровня 6,3 в 2008 г.,
так и не достигнув уровня 1982 г. У нас недостаточно данных
«до» и «после» из других бывших коммунистических стран,
необходимых для доказательства того, что крах коммунизма
привел к падению удовлетворенности жизнью. Но удивительно, что все бывшие коммунистические страны в выборке
Всемирного и Европейского исследования ценностей: Армения, Грузия, Украина, Беларусь, Болгария, Албания, Латвия,
Литва, Эстония, Македония, Румыния и Азербайджан — показывают более низкие уровни субъективного благополучия,
чем предсказывают их уровни экономического развития. Кажется маловероятным, что это произошло благодаря некоторой стабильной культурной предрасположенности людей
в таком культурно разнообразном наборе стран. Мы подозреваем, что их низкие уровни отражают травматичный опыт,
связанный с распадом коммунизма.
Аналогично мы не имеем в распоряжении длительных
временных рядов для Ирака, Эфиопии и Зимбабве, поэтому
не можем показать, что их общества не всегда демонстрировали чрезвычайно низкие уровни субъективного благополучия, показанные на рис. 9.2, но это и неправдоподобно. Эти
общества находятся в катастрофических экономических, социальных и политических условиях. Можно было бы предположить, что иракцы, эфиопы и зимбабвийцы находятся среди
наиболее неудовлетворенных обществ, потому что они обладают уникальным культурно обусловленным представлением
о том, что означает удовлетворенность жизнью. Но кажется
намного более вероятным, что они недовольны реальным
положением дел в своих странах, где жизнь стала опасной,
жестокой и короткой.

228

ГЛАВА 9

Масштабные события, например падение коммунизма,
могут надолго изменить уровни субъективного благополучия
целых обществ. Такие резкие спады субъективного благополучия возникают нечасто, но когда они появляются, то
за ними следуют далеко идущие последствия. Распаду Советского Союза 1991 г. предшествовало резкое сокращение
субъективного благополучия. Аналогично расколу бельгийского государства в 1980 г. и его реорганизации в федерацию, основанную на этничности, предшествовал быстрый
спад субъективного благополучия.38 Уровень субъективного
благополучия страны обычно достаточно стабилен, но большие спады в удовлетворенности жизнью и счастье могут быть
важнейшим индикатором политического кризиса.
Рисунок 9.8 ставит изменяющиеся уровни удовлетворенности жизни в России в сравнительный контекст, показывая средние уровни по России и, для сопоставления, в двух
богатых стабильных демократиях — Швеции и США. В течение тридцатилетнего периода с 1981 по 2011 г. шведское
Средний уровень удовлетворенности жизнью

8,5
8,0

Швеция

7,5
США

7,0
6,5

Тамбов, 2011
Россия

6,0
5,5
5,0
4,5
4,0

2011
1982

1995

1999

2008

2011

Рис. 9.8. Изменяющиеся уровни удовлетворенности жизнью:
Россия, США, Швеция, 1982—2011
Замечание: Средние оценки удовлетворенности жизнью взяты
из Всемирного исследования ценностей.

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

229

и американское общества демонстрировали стабильно высокие уровни удовлетворённости жизнью на уровне 7,5 из 10 по
10‑балльной шкале. В 1982 г. российское общество показывало уже более низкие значения (7,13), которые упали до минимального (4,45) в 1995 г., затем последовало восстановление
до 6,13 в 2011 г. — что все еще ниже уровня 1982 г.
Как видно на рис. 9.8, опросы в Тамбове были повторно
проведены в 1995 и 2011 г., и они показали, что уровень удовлетворенности жизнью там был очень близок к общим уровням по России в эти же годы, что подкрепляло утверждение
о том, что удовлетворенность жизнью в Тамбове представляет
собой достаточно хорошую оценку российского уровня в целом. Стабильно высокие уровни субъективного благополучия
в США и Швеции отражают закономерности, типичные для
богатых демократий, в которых было проведено большинство
предыдущих исследований. Но сильные колебания, обнаруженные в России и Венгрии, показывают, что удовлетворенность жизнью не настолько стабильна, как предполагает
описанная выше теория установленных значений или теория
социального сравнения.

Роль системы верования: религия или свободный выбор
как источник счастья
Существуют убедительные свидетельства того, что религиозные люди более счастливы, чем неверующие, но данные
об этом собраны в основном в развитых демократических
странах.39 Так ли это для мира в целом? На рис. 9.9 (с. 231)
показана связь между субъективным благополучием и религией в более чем 100 странах, находящихся на разных уровнях экономического развития. Вертикальная ось показывает
нулевую точку, где нет связи между религиозностью и удовлетворенностью жизнью. Страны, расположенные справа
от этой линии, показывают положительную связь, в то время как общества, расположенные слева, показывают отрицательную связь. В подавляющем большинстве стран мы
находим положительные корреляции, что указывает на то,

230

ГЛАВА 9

что религиозные люди, как правило, более счастливы, чем
нерелигиозные. Все 79 стран демонстрируют статистически
значимые положительные корреляции между религиозностью и удовлетворенностью жизнью, 6 стран — значимые
отрицательные корреляции, а в 23 странах значимые корреляции отсутствуют. Среди стран со статистически значимыми корреляциями 93% демонстрируют положительную
связь между религиозностью и удовлетворенностью жизнью.
Китай, где живет 20% населения мира, является наиболее важным исключением, показывающим статистически
значимую отрицательную корреляцию между религиозностью и удовлетворенностью жизнью. Мы считаем, что это
отражает тот факт, что большинство религиозных людей
в Китае обратились к религии недавно. В первом опросе,
измерившем религиозность в Китае в 1990 г., лишь абсолютное меньшинство (1,2%) считало, что Бог очень важен в их
жизни, оценивая это на 9—10 баллов по 10‑балльной шкале.
В 2012 г. уже 4,7% давали такие оценки: начавшись с крайне
низкого базового значения, доля религиозных людей возросла практически в 4 раза. Религия может способствовать
субъективному благополучию в долгосрочной перспективе,
но в Китае большинство религиозных людей — новообращенные. Они, вероятно, обратились к религии, поскольку
были несчастны. В долгосрочной перспективе религиозность может способствовать субъективному благополучию,
но, похоже, что она получает новых последователей из числа тех, кто не удовлетворён своей жизнью. В соответствии
с этой интерпретацией большинство случаев показывает
отрицательную связь между религиозностью и удовлетворенностью жизнью в бедных странах с низкими уровнями
удовлетворенности жизнью.40
В главе 5 мы проанализировали изменения уровня религиозности с 1981 по 2014 г. во всех странах, для которых
временные ряды были доступны за как минимум 15 лет
(медианный период равен 23,5 годам). Вопреки известным
заявлениям, мы не обнаружили глобального возрождения
религии.41 Даже наоборот, общества наиболее богатых стран
демонстрируют снижение религиозности. Но в нескольких

ВНД на душу населения ППП 2000, тыс. долл.

0
–0,1

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

35 000

40 000

45 000

Нидерланды

Швейцария

США

Испания

Ирландия

Юж. Корея

Мальта

счастливее

Религиозные люди

Н. Зеландия
Словения Кипр Греция
Португалия
Чехия

Израиль

Саудовская
Исландия
Аравия
Австрия
Канада
Бельгия
Дания
Великобритания
Франция
Германия
Франция
Гонконг
Япония Италия
Финляндия
Австралия

Швеция

Норвегия

Сингапур

–0,05
0
0,05
0,1
0,15
Корреляция между удовлетворенностью жизнью и религиозностью

0,2

Тринидад
Венгрия
Венесуэла
Хорватия
Малайзия
Словакия
Польша
Турция
Ливия
Иран Латвия
Эстония
Мексика
Литва
Бразилия Чили
Алжир
8
Россия Черногория
Болгария
4
11 7 13
Перу 2
Египет
Сербия
10
Беларусь
12
9
Босния
Марокко
Филлипины
Китай
Албания
3 Украина
1
6
Грузия
Вьетнам
5
Пакистан
Армения
Индия
Молдова
Мали
Замбия
Зимбабве
Нигерия Уганда Узбекистан Кыргызстан
Танзания
Руанда
Б.-Фасо
Эфиопия
Уругвай

менее счастливы

Религиозные люди

Бахрейн

Люксембург

1 — Азербайджан
2 — Эквадор
3 — Индоне́зия
4 — Иордания
5 — Бангладеш
6 — Йемен
7 — Македония
8 — Тайланд
9 — Сальвадор
10 — Колумбия
11 — Румыния
12 — Гватемала
13 — Казахстан

Оценки по удовлетворенности
жизнью и религиозности взяты
из Всемирного исследования
ценностей, 1981—2014; данные
ВНП на душу населения Всемирного банка, рассчитанного
по паритету покупательной способности 2000 г.

Рис. 9.9. Корреляция между
религиозностью и удовлетворенностью жизнью

232

ГЛАВА 9

странах роль религии возрастала, и все семь стран с наибольшим приростом — это бывшие коммунистические страны:
Россия, Беларусь, Болгария, Китай, Румыния, Украина и
Словакия. Хотя страны с мусульманским большинством демонстрируют наиболее высокие абсолютные уровни религиозности, больше всего религиозность возросла в бывших
коммунистических странах, где религия заполняет идеологический вакуум.

Приносит ли свобода выбора счастье?
Анализ причин изменений уровня
субъективного благополучия
Эволюционная теория модернизации утверждает, что главная причина, по которой изменения за последние 30 лет привели к росту счастья, заключается в том, что эти перемены
привели к распространению ценностей самовыражения и,
в частности, свободы выбора.
Три взаимосвязанных ключевых фактора объясняют,
в какой степени Всемирное исследование ценностей может
объяснить чувство свободы выбора в той или иной стране.
Во‑первых, люди, живущие в странах, испытавших относительно сильный экономический рост, ощутили растущую
свободу выбора: бедность сужает свободу выбора, в то время как наличие ресурсов ее расширяет. Демократизация не
менее важна: население стран, в которых вырос уровень демократии, также испытало рост чувства свободы выбора. На
самом деле каждая страна, переходившая от авторитаризма
к демократии, демонстрировала рост чувства свободы выбора в этот период. Но, как это ни противоречиво на первый
взгляд, рост толерантности влияет на чувство свободы выбора
ещё сильнее, чем экономический рост или демократизация.
Когда общество богатеет, угрозы выживанию снижаются,
и люди становятся более толерантными к гендерному равенству и социальному разнообразию. Более свободные социальные нормы, касающиеся роли женщины, этнического
разнообразия и альтернативных стилей жизни, дают людям

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

233

больше пространства для выбора того, как им прожить свою
жизнь; и за последнюю четверть века толерантность и разнообразие значительно возросли. Например, доля респондентов,
утверждающих, что гомосексуальность не поддаётся никакому оправданию, упала с 33% в 1981 г. до 15% в 2005—2014 г.
в странах, данные для которых были доступны за оба момента времени. Дискриминационные установки по отношению
к женщинам в большинстве стран также снизились.
Когда общества богатеют, рост дохода оказывает отрицательное воздействие на чувство индивидуального благополучия, но личная свобода влияет на это чувство положительно.
Когда люди едва могут удовлетворить свои базовые потребности, экономические факторы являются определяющими для
их счастья или удовлетворённости жизнью. Однако в более
защищенных обществах люди отдают больший приоритет
свободе выбора и самовыражению, которые, в свою очередь,
играют всё большую роль в формировании их благополучия.
Эволюционная теория модернизации утверждает, что
основная причина, по которой изменения последних 30 лет
привели к росту уровня счастья, заключается в расширении
свободы выбора. Когда мы анализируем изменения в субъективном благополучии, начиная с самого первого доступного
массового опроса и заканчивая самым последним, мы видим,
что растущее чувство индивидуальной свободы выбора оказало наиболее серьёзное влияние на падение или рост чувства
субъективного благополучия. Ощущение того, что у человека
есть свобода выбора и контроль над своей жизнью, увеличилось на 79% в тех странах, для которых доступны достаточно
продолжительные временные ряды в Исследовании ценностей. И практически в каждой стране, в которой усилилось
ощущение свободы, выросло и ощущение субъективного благополучия. Это означает, что изменения последних десятилетий увеличили уровень счастья за счёт расширения свободы
выбора, как и утверждает теория модернизации.
Рисунок 9.10 (с. 235) показывает результаты путевого анализа — статистического метода, позволяющего проанализировать причинно‑следственные связи.42 Он представляет собой динамическую модель, показывающую, в какой степени

234

ГЛАВА 9

изменения одной переменной повлекли за собой изменения
другой переменной, с учетом эффектов других переменных
в модели. Это даёт возможность провести намного более
глубокую оценку причинно‑следственной связи, нежели
синхронный анализ поперечных срезов, описанный выше.
Мы проанализировали изменения в 56 странах,43 данные для
которых доступны на протяжении достаточно продолжительного временного периода (в среднем за более чем 20 лет до и
после 1990 г.). Толщина линий на рисунке показывает относительное влияние каждого из факторов.
На рисунке показано, что растущий ВВП на душу населения и растущий уровень демократичности предшествовали
статистически значимому усилению чувства свободы выбора.
Однако ещё сильнее с чувством свободы выбора связана социальная либерализация (измеренная как растущие уровни
толерантности к чужакам). Растущее чувство свободы выбора,
в свою очередь, сильнее всего влияло на рост уровня субъективного благополучия, измеренного с помощью индекса, основанного на показателях счастья и удовлетворённости жизнью. Влияние экономического развития и демократизации
было практически постоянным из‑за того, что оно усиливало
чувство свободы выбора, хотя растущая социальная либерализация тоже имела умеренное прямое влияние на субъективное
благополучие (как и показывает соединяющая их стрелка).
Эффекты экономического развития, демократизации и
социальной либерализации таковы, что объясняют увеличение чувства свободы выбора на 44%; и эти эффекты вместе
с чувством свободы выбора объясняют 62% увеличения уровня благополучия.
Хотя при одновременном измерении религиозность показывает значимую связь с чувством субъективного благополучия, она не оказывает значимого влияния на изменения
субъективного благополучия: несмотря на то, что религиозные люди немного счастливее, чем нерелигиозные, усиление
религиозности не влияет на рост счастья. И конечно, эмпирические свидетельства, показанные выше, говорят о том, что
рост религиозности особенно характерен для относительно
несчастливых стран.

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

235

Наши результаты подтверждают, что исследования счастья не должны ограничиваться только лишь экономическим
ростом.44 Экономический рост вносит серьёзный вклад в чувство субъективного благополучия, но это самый слабый из
описанных здесь факторов.
Главная причина, по которой люди, живущие в странах
с высокими доходами, обладают относительно сильным чувством субъективного благополучия, заключается в том, что
они вольны выбирать, как им прожить свою жизнь. Начиная
с 1989 г. огромное число стран стало более демократичными,
и практически все страны с высокими и средними доходами
стали больше поддерживать гендерное равенство и толерантность к чужакам. Всё это расширило свободу выбора каждого
человека. В подавляющем большинстве стран, для которых
доступны данные с временными рядами, доля людей, утверждающих, что они обладают свободой выбора и контролем над
своей жизнью, увеличилась по сравнению с 1981 г. Теории
гедонистической адаптации и социального сравнения отбросили бы эти факты как нерелевантные, утверждая, что страны
с низким уровнем субъективного благополучия всегда были
низкоранговыми и останутся таковыми. Но, как мы показали,
в период с 1981 по 2014 г. рост субъективного благополучия
произошел в подавляющем большинстве стран.
Экономическое
развитие

Демократизация

Рост ощущения
свободного
выбора

Рост субъективного
благополучия

Общественная
либерализация

Рис. 9.10. Факторы, определяющие рост субъективного благополучия с наиболее раннего по наиболее поздний доступный
опрос в 56 странах
Основан на графике Inglehart et al., 2008, Page 28.

236

ГЛАВА 9

Мы не берём на себя смелость утверждать, что субъективное благополучие продолжит расти. Даже если не учитывать
эффекты насыщения, для изученного нами периода характерно удивительное совпадение благоприятных факторов.
Многие страны с низкими и средними доходами пережили
беспрецедентно сильный экономический рост. В богатых
странах экономический рост был слабее, но в них произошла
сильнейшая социальная либерализация, в результате которой
доля радикальных противников гендерного равенства и гомосексуальности уменьшилась вдвое по сравнению с показателями 1981 г. Вдобавок в этот же самый период огромное число
стран перешло к демократии, что может случиться только
один раз. Маловероятно, что настолько сильные показатели
экономического роста и социальной либерализации, которые
имели место с 1981 по 2007 г., будут наблюдаться в будущем.

Выводы
Результаты, описанные здесь, показывают, что страновые
уровни субъективного благополучия не устойчивы к продолжительным изменениям, как это утверждают теории, основанные на генетической предопределенности, установленном базовом значении и социальном сравнении. Мы
ни в коем случае не утверждаем, что эти факторы не имеют
значения, — напротив, убедительные эмпирические свидетельства показывают, что они действительно важны, и в стабильных странах с высоким уровнем доходов они могут определять динамику благополучия на протяжении значительного
времени. Однако, когда происходят мега‑события, такие как
коллапс политической, экономической или ценностной системы целой страны, счастье и удовлетворённость жизнью
целых обществ могут испытать масштабные изменения.
Наши результаты показывают, что модель гедонистической адаптации должна быть пересмотрена, но не отброшена.
Недавние исследования предоставляют убедительные доказательства, что генетические факторы оказывают серьёзное
влияние на субъективное благополучие. Кроме того, есть

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

237

масштабные и не менее убедительные свидетельства того,
что люди адаптируются к изменениям, так что их субъективное благополучие изменяется вокруг некоего стабильного
значения. Однако эти факторы не дают нам полного понимания — вопреки тому, что утверждают ранние исследования. Модель гедонистической адаптации превалирует только
тогда, когда остальные факторы остаются неизменными. Она
способна объяснить большую часть вариации счастья в спокойные времена, такие как долгий период процветания и стабильной демократии, наблюдавшийся в США после Второй
мировой войны. Однако она не способна объяснить резкий
спад удовлетворённости жизнью, случившийся после распада
Советского Союза, или рост уровня счастья, произошедший
в подавляющем большинстве стран с 1981 по 2014 г.
Исторические, культурные и институциональные факторы могут оказывать значительное влияние на субъективное
благополучие. Этим факторам было уделено относительно
мало внимания в предшествующих исследованиях, поскольку большинство из них проводилось в отдельных странах —
там, где история, культура и национальные институты оставались неизменными. Точно так же практически все исследования влияния генетики на субъективное благополучие были
проведены в отдельных странах и охватывали относительно
короткий промежуток времени, так что субъективное благополучие в них варьировалось в относительно небольших
пределах. В такой перспективе генетические факторы объясняют бóльшую часть вариации. Тем не менее политические
и экономические институты общества, а также его система
верований помогают сформировать чувство субъективного
благополучия людей, и если перемещаться от страны к стране
или во времени внутри одной страны, мы увидим, что остается значительная доля вариации, которую невозможно объяснить генетическими факторами.
Системы верований играют огромную роль в формировании субъективного благополучия целых стран. Экономические факторы серьёзно влияют на субъективное благополучие
в бедных странах. Однако на более высоких уровнях развития
происходят такие эволюционные культурные изменения, что

238

ГЛАВА 9

люди начинают уделять больше внимания самовыражению и
свободе выбора.45 Успешная модернизация влечёт за собой
экономическое процветание и переход к ценностям самовыражения, который положительно сказывается на общественной солидарности, толерантности и демократии. Последние,
в свою очередь, приводят к высоким уровням субъективного
благополучия. В этом смысле переход от ценностей выживания к ценностям самовыражения является примером успешной социальной эволюции.
Модернизация необязательно делает общество счастливее. Субъективное благополучие формируется множеством
факторов, и экономическое развитие само по себе отнюдь
не гарантирует, что уровень счастья возрастёт. Тем не менее
корреляция между удовлетворённостью жизнью и ВВП на
душу населения всего общества составляет 0,60, и это означает, что экономическое развитие приводит к росту счастья.
Но эта взаимосвязь вероятностная, а не предопределяющая,
и самый большой прирост происходит при переходе от голодной бедности к скромной экономической защищенности,
в то время как свобода и социальная толерантность приобретают всё большее значение на высоких уровнях экономического развития. Исторические свидетельства показывают,
что переход от охоты и собирательства к сельскому хозяйству не привёл к таким результатам: собиратели были выше
ростом, лучше питались и обладали большей автономией,
нежели люди в ранних аграрных сообществах. И появление
общества искусственного интеллекта приводит к росту неравенства, которое способно снизить общий уровень счастья. Однако с 1980 по 2014 г. удачное стечение обстоятельств,
связанных с экономическим развитием и расширяющейся
свободой, повлекло повышение уровня счастья населения
большинства стран.
Задолго до того, как индустриализация стала возможна, традиционные сообщества находили пути преодоления
сложностей человеческого существования и потребности
в смысле жизни. Таким образом, несмотря на то, что религия сегодня сильнее всего в бедных странах, в которых уровень счастья относительно низок, она способствует счастью.

МЕНЯЮЩИЕСЯ ИСТОЧНИКИ СЧАСТЬЯ

239

И вера, и свобода могут способствовать счастью (в какой‑то
степени они замещают друг друга), однако нет причин, по
которым общество не может обладать одновременно высоким уровнем личной автономии и системой верований, способствующих счастью.
Этим можно объяснить, почему многие латиноамериканские страны достигли более высоких уровней субъективного
благополучия, чем того можно было ожидать, исходя из их
экономического развития. За последние десятилетия практически все страны Латинской Америки смогли выстроить
демократические институты и пройти удивительно быструю
социальную либерализацию в плане как гендерного равенства, так и толерантности к гомосексуальности, сохранив при
этом относительно высокие показатели религиозности и национальной гордости. Такое равновесие сохраняет часть преимуществ и традиционного, и современного пути к счастью.
Эти результаты имеют важнейшее значение как для социологов, так и для политиков: они показывают, что уровень
счастья не является константой, но, напротив, он подвержен
влиянию системы верований и социальной политики.

ГЛАВА 10. «TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ:
ВОЗВЫШЕНИЕ ТРАМПА И ПОПУЛИСТСКИХ
АВТОРИТАРНЫХ ПАРТИЙ1

Обзор
Возможность принимать выживание как должное делает людей более открытыми новым идеям и более толерантными
к аутгруппам. Незащищенность влияет противоположным
образом, поощряя «авторитарный рефлекс», при котором
люди смыкают ряды за спиной сильного лидера, имеют сильную внутригрупповую солидарность, строго подчиняются
групповым нормам и отвергают аутсайдеров. Тридцать пять
лет беспрецедентной безопасности, которую испытало население развитых демократий после Второй мировой войны,
принесли заметные культурные изменения, включающие
появление партий «зеленых» и распространение демократии. Экономический рост продолжался в течение последних
35 лет, но в богатых странах практически все выгоды достались представителям высших классов. Менее образованные
люди испытывали снижение экзистенциальной безопасности,
что обеспечило поддержку ксенофобским популистским авторитарным тенденциям, таким как выход Великобритании
из Европейского союза («Брекcит»), «Национальный фронт»
во Франции и захват власти в Республиканской партии США
Дональдом Трампом. Это вызывает два вопроса: 1) Что мотивирует людей поддерживать ксенофобские популистские
авторитарные движения в богатых странах? и 2) Почему ксенофобские партии в этих странах сейчас получают намного
больше голосов, чем в предыдущие десятилетия? Ответы на
эти вопросы разные.
Поддержка популистских авторитарных движений подпитывается неприятием культурных изменений. С самого начала более молодые когорты постматериалистов в большей

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

241

степени поддерживали экологические партии, в то время как
менее защищенные представители старших когорт поддерживали ксенофобские авторитарные популистские партии, и таков был устойчивый межпоколенческий раскол ценностей.
Но за последние три десятка лет усилились негативные
эффекты текущего временного периода, так что поддержка
ксенофобских партий выросла: значительная доля населения
испытала снижение реальных доходов и гарантий занятости,
и одновременно произошел масштабный приток иммигрантов и беженцев. Культурный откат объясняет, почему определенные люди поддерживают ксенофобские авторитарные
движения, а снижение уровня экзистенциальной безопасности объясняет, почему поддержка этих движений сегодня
выше, чем 30 лет назад.

Введение
Более чем 40 лет назад в книге «Тихая революция» я утверждал, что если люди вырастают, принимая выживание как
должное, они становятся более открытыми новым идеям и
более толерантными к аутгруппам. Соответственно, как мы
уже видели, беспрецедентно высокие уровни экзистенциальной безопасности в развитых демократиях после Второй
мировой войны дали толчок межпоколенческому сдвигу
к постматериалистическим ценностям — растущему акценту на свободе слова, демократизации, защите окружающей
среды, гендерном равенстве, толерантности к геям, людям
с инвалидностью и иностранцам.2
Отсутствие безопасности имеет противоположный эффект. На протяжении большей части истории человечество
жило на грани голода, а в условиях сильной нехватки ресурсов ксенофобия вполне реальна: когда территория, на которой живет племя, производит ровно столько пищи, чтобы
поддерживать это племя, и вдруг приходит другое племя, это
может вызвать борьбу, в которой выживет только одно племя.
Незащищенность стимулирует ксенофобский «авторитарный
рефлекс». И наоборот, высокие уровни экзистенциальной

242

ГЛАВА 10

безопасности, возникшие после Второй мировой войны,
обеспечили больше возможностей для индивидуального свободного выбора и открытости чужакам.
В послевоенную эпоху жители развитых стран переживали мир, беспрецедентное процветание и возникновение
развитых государств всеобщего благосостояния, что сделало
выживание гарантированным более, чем когда‑либо в истории. Послевоенные когорты выросли, принимая выживание
как должное, что привело к межпоколенческому сдвигу к постматериалистическим ценностям.* Выживание — это настолько насущная цель, что когда оно кажется негарантированным, то полностью подчиняет себе жизненную стратегию
человека. И наоборот, когда выживание можно принимать
как должное, открываются возможности для формирования
новых норм во всех сферах, от сексуальной ориентации до
демократических институтов. В сравнении с предшествую
щей системой ценностей, в рамках которой во главу угла
ставилась экономическая и физическая безопасность, постматериалисты в меньшей степени конформисты, более открыты новым идеям, менее авторитарны и более толерантны
к аутгруппам. Но эти ценности зависят от высокого уровня
экономической и физической безопасности. Они возникли не в бедных странах, и больше всего распространились
среди более молодых и более защищенных слоев населения
богатых стран.3
Тридцать пять лет стремительного экономического роста
и беспрецедентной безопасности, испытанные населением
развитых демократий после окончания Второй мировой войны, привнесли ощутимые культурные изменения, содействуя
возникновению партий «зеленых» и распространению демократии. В течение следующих 35 лет экономический рост
в этих странах продолжился, но практически все его пре
имущества получила верхушка общества; менее образован* Как было показано в главе 4, постматериалистические ценности являются
частью еще более широкого сдвига от ценностей выживания к ценностям
самовыражения. Чтобы упростить терминологию, в этой главе термин
«постматериалистический» используется для описания этого более широкого культурного сдвига.

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

243

ные слои испытали снижение реальных доходов и еще более
резкое падение их относительной позиции в обществе. Обе
тенденции развивались на фоне масштабной иммиграции,
которая активизировала поддержку популистских авторитарных партий.
В некоторой степени постматериализм «копал себе могилу». С самого начала возникновение радикальных культурных изменений спровоцировало реакцию старших и менее
защищенных когорт, которые воспринимали эрозию привычных ценностей как угрозу. Соответственно П. Иньяци
описал возвышение крайних правых партий в Европе как
«тихую контрреволюцию».4 Реакция материалистов на эти
культурные изменения привела к возникновению ксенофобских партий, таких как французский «Национальный фронт».
Это привело к спаду классового голосования, подорвавшему поддержку ориентированных на рабочих левых партий,
которые внедряли политику перераспределения доходов на
протяжении большей части ХХ века. Более того, привнесенные постматериалистами в повестку дня неэкономические
вопросы затмили классический спор левых и правых по экономической повестке, переключив внимание от перераспределения к культурным проблемам, что дальше прокладывало
путь растущему неравенству.5
Сорок лет назад в «Тихой революции» исследовались возможные последствия экономического процветания и развития государств всеобщего благосостояния, преобладавших
в послевоенное время. В книге, которую вы сейчас читаете,
исследуются возможные последствия новой фазы, в которую
входят высокоразвитые страны, — общества искусственного
интеллекта. Эта новая фаза развития предлагает прекрасные
возможности, но характеризуется экономикой, где «победитель получает всё», что ведет к росту неравенства. Если
новое положение вещей не будет компенсироваться адекватной политикой правительства, оно подорвет основания
демократии и культурной открытости, которые возникли
в послевоенный период.

244

ГЛАВА 10

Культурный откат и возникновение ксенофобских
популистских авторитарных партий
Межпоколенческий переход к постматериалистическим ценностям создал почву для поддержки движений, выступающих
за мир, защиту окружающей среды, права человека, демократизацию и гендерное равенство. Впервые эти тенденции
проявились в политическом поле богатых стран около 1968 г.,
когда послевоенное поколение стало достаточно взрослым,
чтобы иметь политическое влияние, и положило начало эпохе
студенческих протестов.6 Этот культурный сдвиг до сих пор
трансформирует постиндустриальные общества, по мере того
как молодые когорты замещают старшие.
Идея «Тихой революции» предполагала, что, когда постматериалисты станут более многочисленными, они привнесут в политику новые, неэкономические вопросы, а конфликт между социальными классами отойдет на второй план.
Постматериалисты концентрируются в более защищенных
и более образованных слоях населения, но они скорее поддерживают социальные изменения. Следовательно, хотя постматериалисты и происходят из более защищенных слоев,
которые традиционно поддерживали консервативные партии, они тяготеют к политическим силам, выступающим за
политические и культурные изменения.
С самого начала это провоцировало негативную культурную реакцию среди старших и менее защищенных когорт,
которые воспринимали разрушение знакомых ценностей
как угрозу. Более 20 лет назад я описывал, каким образом это
стимулировало поддержку ксенофобских популистских партий, рисуя картину, которая удивительно актуальна сегодня:
«Измерение материализма/постматериализма стало основой
для новой крупной оси политической поляризации в Западной Европе… В 1980‑е годы экологические партии возникли в Западной Германии, Нидерландах, Бельгии, Австрии и
Швейцарии. В 1990‑е годы они добились успеха в Швеции
и Франции, и теперь получают значительное число голосов
в Великобритании. В каждом случае эти партии поддерживают избирательные округи, где непропорционально много

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

245

постматериалистов. Как показано на рис. 10.1, по мере продвижения от материалистического к постматериалистическому концу континуума, процент тех, кто намерен голосовать за
экологические партии в своей стране, сильно растет… «Чистые» постматериалисты в 5—12 раз больше склонны голосовать за экологические партии, чем «чистые» материалисты.
Первый прорыв экологической партии в большую политику в крупной индустриальной стране произошел в Западной Германии. В 1983 г. «зеленые» были достаточно сильны, чтобы преодолеть 5%‑ный барьер и попасть в парламент
в ФРГ… Позднее «зеленые» стали противниками республиканцев, характеризующейся культурным консерватизмом и
ксенофобией. На национальных выборах 1994 г. «зеленые»
выиграли 7% голосов. Республиканскую партию, наоборот,

Доля тех, кто собирается голосовать
за партию зеленых на следующих выборах, %

30
Западная
Германия

Швеция

Франция

10
Великобриятания

1
2
3
4
Количество постматериалистических ценностей,
которым отдается приоритет

Рис. 10.1. Намерение голосовать за экологические партии
в зависимости от постматериалистических ценностей в четырех странах, где существуют такие партии
Источник: Inglehart, 1997:243 (в оригинале: рис. 8.2).

246

ГЛАВА 10

заклеймили как преемников нацистов, и они получили только 2% голосов, чего было недостаточно для представительства в парламенте. Тем не менее ксенофобские силы уже
существенно повлияли на немецкую политику, что мотивировало старые партии сдвинуть свои политические позиции,
чтобы переманить электорат «республиканцев». Эти усилия
включали в себя даже поправку в немецкой Конституции:
чтобы сократить приток иностранцев, в 1993 г. была отменена
статья, гарантировавшая свободное право на получение политического убежища, и это решение поддержали две трети
парламента Германии.
Рост популярности партии «зеленых» в Германии также
имел важное значение, поскольку «зеленые» — это намного
больше, чем экологическая партия. Они пытаются построить
качественно иной тип общества, отличающийся от господствующей индустриальной модели… Они активно поддерживают широкий спектр постмодерных мотиваций, от одностороннего разоружения до эмансипации женщин, прав
геев и лесбиянок, прав для людей с инвалидностью и прав
гражданства для иммигрантов ненемецкого происхождения»
(Inglehart, 1997:243—245).
«Зеленые» и «республиканцы» находятся на противоположных полюсах шкалы новой политики, как показано на
рис. 10.2. Республиканцы не называли себя «антиэкологической партией», а «зеленые» не называли себя «партией за
иммиграцию», но они отстаивают противоположные точки
зрения на политику по этим и другим ключевым вопросам.
Один полюс отражает динамику «тихой революции», в то время как противоположный полюс отражает «авторитарный
рефлекс», мотивирующий поддержку ксенофобских авторитарных партий.
Старые партии расположены на традиционной оси
«левые—правые», которая появилась в эпоху, когда политические расколы были основаны прежде всего на социально‑классовом конфликте. На этой оси (горизонтальная
шкала на рис. 10.2) партия демократического социализма
(бывшие коммунисты) занимают крайние левые позиции;
за ними следуют социал‑демократы и свободные демокра-

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

247

ты, а христианские демократы находятся справа. Хотя большинство людей думают, что «зеленые» находятся «слева»,
на самом деле они попадают на новую шкалу. Традиционно
«левые» партии опирались на электорат из рабочего класса
и защищали политику перераспределения доходов. С этим
удивительно контрастирует то, что «постматериалистические левые» обращаются в первую очередь к электорату из
среднего класса, и их мало интересует классическая программа «левых». «Постматериалистов» весьма интересуют масштабные политические и культурные изменения, которые
зачастую отпугивают рабочий класс — традиционно левый
электорат, — что в итоге стимулирует рост ксенофобских
авторитарных партий. Хотя знаменитые авторы называют
последних «крайне правыми» или «радикальными правыми»,
такие названия предполагают, что это традиционные консервативные партии, только с более радикальными позициями.
Это может вводить в заблуждение, потому что если традиционные правые обычно получали поддержку от более богатых
слоев общества и во главу угла ставили снижение налогов и
государственное дерегулирование, то популистские авторитарные партии получают поддержку в основном у малообразованных слоев и мотивированы ксенофобией и неприятием
быстрых культурных изменений.

Зеленые

Партия
демократического
социализма

Социалдемократы

Свободные
демократы

Христианские
демократы

Республиканцы
Рис. 10.2. Основанная на социальных классах шкала левых—
правых и шкала постмодернистской политики в Германии
Источник: Inglehart, 1997: p. 245.

248

ГЛАВА 10

Доля тех, кто утверждает, что работадатели должны
отдавать приоритет уроженцам страны,
а не эммигрантам

Вертикальная ось на рис. 10.2 отражает поляризацию между постматериалистическими ценностями и ксенофобскими
авторитарными ценностями. На одном полюсе этой новой
политической оси мы находим открытость к этническому
разнообразию и гендерному равенству; на противоположном — акцент на авторитарных и ксенофобских ценностях.
На рис. 10.3 показано, что с самого начала среди пяти
наиболее развитых обществ 70% «чистых» материалистов
поддерживали политику, противоположную политике «позитивной дискриминации», например такую: «Когда рабочих мест мало, работодатели должны давать преимущество
(национальности респондента) перед иностранцами». Среди
«чистых» постматериалистов только 25% поддерживали идею
отдавать преимущество уроженцам страны. 7 Аналогично
в ответах на вопрос о том, хотели ли бы они жить по соседству
70
60
50
40
30
20
10
0

1
2
3
4
Количество постматериалистических целей,
которым отдается приоритет

Рис. 10.3. Поддержка того, чтобы работодатели предпочитали
собственных граждан, а не иностранцев, когда рабочих мест
мало, в США, Великобритании, Франции, Западной Германии
и Швеции
Источник: Inglehart, 1997: p. 247.

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

249

с иммигрантами или иностранными рабочими, материалисты
в 6 раз чаще, чем постматериалисты, отвечали «нет».
Ось новой политики также возникла во многих других
странах, включая Францию, Данию, Швецию, Швейцарию,
Нидерланды, Италию и Австрию. Успех новых партий частично зависит от того, насколько удачно они формулируют
свои лозунги внутри институциональных ограничений своих
стран: двухпартийная система, например, склонна подавлять
новые партии.8 Но в 2016 г. новые политические движения
совершили прорыв и в США (несмотря на двухпартийную
систему), стимулируя партийный переворот внутри двух основных партий: Трамп, при поддержке более возрастных и
менее защищенных избирателей, захватил номинацию в президенты от Республиканской партии, а Сандерс, которого
поддерживали более молодые и хорошо образованные избиратели, создал сильную конкуренцию за номинацию от
Демократической партии.

Почему ксенофобский авторитаризм сильнее сейчас,
чем 30 лет назад?
Реакция на постматериализм, мотивировавшая популистские
авторитарные партии, не нова; она существует десятилетиями. Новым является тот факт, что раньше эти партии были
периферийным феноменом, а сегодня они угрожают взять
власть в свои руки в правительствах крупнейших стран.
Рост популярности ксенофобских популистских авторитарных партий ставит два ключевых вопроса: 1) Что мотивирует людей поддерживать эти движения? и 2) Почему
поддержка ксенофобских авторитарных политических сил
намного выше сегодня, чем несколько десятилетий назад?
Как мы предполагаем, у этих вопросов разные ответы.
Поддержка этих партий скорее вызвана негативной реакцией на культурные изменения, связанные с возникновением
постматериалистических ценностей и ценностей самовыражения, нежели экономическими факторами. Непосредственной причиной голосования за популистские партии стало

250

ГЛАВА 10

распространившееся беспокойство, что значительные культурные перемены и приток иностранцев уничтожат знакомый с детства жизненный уклад. Основная общая тема этих
политических сил, хотя их часто называют радикальными
правыми партиями,9 — это движение против иммигрантов и
культурных изменений.10 Действительно, некоторые ведущие специалисты утверждают, что эти партии надо называть антииммиграционными партиями, а не радикальными
правыми, потому что именно это их общий знаменатель.11
Другие известные авторы предлагают называть их традиционными авторитарными националистическими партиями.12
Мне кажется подходящим ярлык «популистские авторитарные партии». Ведущий специалист по этой теме Герберт Китчелт приходит к такому выводу: «Мы должны скептически
относиться к идее, что радикально правые — это в чистом
виде явление ресентимента среди низкоквалифицированных
рабочих в городских районах или что их подъем может быть
механически объяснен ростом безработицы и отсутствием
гарантий занятости в Европе».13 Другой эксперт по популизму, Кас Мюдде, также сомневается в чисто экономических
объяснениях роста популярности этих партий.14Экономические факторы, такие как доход и уровень безработицы, очень
слабо предсказывают голосование за популистские авторитарные партии.15 Экзитполы на выборах президента США
2016 г. показывают, что те, кто более всего были обеспокоены
экономическими проблемами, гораздо чаще голосовали за
Клинтон, а те, кто считали иммиграцию основной проблемой, голосовали за Трампа.16
После занятия поста президента США Трамп продолжал
получать поддержку в основном за счет межпоколенческого культурного раскола, а не экономических факторов. Как
показано на рис. 10.4А, в марте 2017 г. только 20% американских граждан младше 30 лет благосклонно относились
к Трампу, в сравнении с 52% среди населения в возрасте от
65 лет и старше: члены старшей группы были в 2.35 раза более
склонны поддерживать Трампа, чем молодая группа. Доход
намного слабее предсказывает поддержку Трампа. Как показано на рис. 10.4Б, семьи, чьи доходы были ниже 50 тыс. долл.

Процент положительно оценивающих Трампа

< 30

30—40

Возраст

45—64

65 +

Рис. 10.4А. Поддержка Трампа в зависимости от возраста
в 2017 г.

Процент положительно оценивающих Трампа

Источник: опрос The Economist и YOUGOV, 13—14 марта 2017 г.
60
50
40
30
20
10
0

$ 50 K

$ 50—100
Доход

$ 100 +

Рис. 10.4Б. Поддержка Трампа в зависимости от дохода в 2017 г.
Источник: опрос The Economist и YOUGOV, 13—14 марта 2017 г.

252

ГЛАВА 10

в год, лишь с немного меньшей вероятностью поддерживали
Трампа, чем те семьи, чьи доходы были выше 100 тыс. долл.,
и связь с доходом была нелинейной.
Анализ данных Европейского социального исследования
(ESS), охватывающих 32 страны, показывает, что наиболее
сильная поддержка авторитарных популистских сил идет от
мелких собственников, а не от низкооплачиваемых рабочих.17 Только одна из пяти протестированных экономических
переменных — занятость — значимо предсказывает поддержку ксенофобских популистских авторитарных партий. Но
когда были проанализированы пять переменных, связанных
с культурой, такие как антииммигрантские установки и авторитарные ценности, все пять хорошо предсказали поддержку
этих партий. Больше всех поддерживают авторитарных популистов представители старшего поколения, менее образованные люди, мужчины, верующие и представители этнического большинства — т.е. носители традиционных культурных
ценностей. Пожилые избиратели поддерживают эти партии
с намного большей вероятностью, чем молодые, хотя уровень
безработицы выше среди молодых. И хотя женщины чаще
заняты на низкооплачиваемых позициях, мужчины более
склонны поддерживать авторитарные популистские партии.
В последние три десятилетия поддержка ксенофобских
авторитарных популистских партий в основном шла от пожилых, более материалистически настроенных избирателей.
Но 30 лет назад Республиканцы в Германии и Национальный фронт во Франции были относительно немногочисленны. В сентябре 2016 г. поддержка партии «Альтернатива для
Германии» (преемницы Республиканцев) выросла до 16%,
сделав ее третьей сильнейшей партией Германии.18 В то же
время опросы показывали, что лидер Национального фронта
была одним из двух ведущих кандидатов на пост президента
Франции в первом туре голосования (где голоса разделились
между многими претендентами).19 При прочих равных условиях можно ожидать, что, когда молодые и более постматериалистические когорты заместят старших, поддержка этих
партий истощится. Но при прогнозировании межпоколенческих изменений необходимо учитывать текущие условия,

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

253

или «эффекты периода», наряду с эффектами когорт. Давайте
посмотрим, как это работает.
Один из наиболее масштабных примеров анализа когорт
из когда‑либо проводившихся был посвящен отслеживанию
сдвига от материалистических ценностей к постматериалистическим среди населения шести западноевропейских стран
и был основан на анализе опросов, проводимых практически
каждый год с 1970 по 2008 г. среди сотен тысяч респондентов
(этот анализ подробно представлен в главе 3). На рис. 10.5
изображена упрощенная модель результатов. С самого начала более молодые когорты были значительно более постматериалистическими, чем старшие когорты, и эта тенденция
сохранилась. Анализ когорт показал, что за практически сорокалетний период наблюдений эти когорты остались такими же постматериалистическими, какими они и были вначале. Они с возрастом не стали более материалистичными:

1986—95
1976—85

1946—55
1966—75
1936—45
1926—35
1916—25
1906—15
1886—1905
1970

1980

Год

1990

2000

Рис. 10.5. Модельный когортный анализ. Процент материалистов минус процент постматериалистов в шести западноевропейских странах, с 1971 по 2009 г.

254

ГЛАВА 10

не было никаких свидетельств эффекта жизненного цикла.
Соответственно межпоколенческое замещение населения
принесло масштабный долгосрочный сдвиг от материалистических ценностей к постматериалистическим. Но также
были заметны сильные эффекты периода, отражающие текущие экономические условия. С 1970 по 1980 г. население
в целом стало более материалистичным в ответ на сильный
экономический спад, но с последующим восстановлением экономики доля постматериалистов восстановилась до
прежнего уровня. В каждый момент времени более молодые
когорты были более постматериалистическими (и с большей
вероятностью поддерживали партии «зеленых»), чем старшие
(которые с большей вероятностью поддерживали ксенофобские партии). Но в любой момент текущие социоэкономические условия могли сделать население в целом более (или
менее) материалистичным и, следовательно, более (или менее) склонным поддерживать ксенофобские партии.
Мы не располагаем достаточно обширной базой данных,
чтобы провести когортный анализ голосования за ксенофобские популистские партии, аналогичный анализу ценностей материализма/постматериализма, но очевидно, что
на усиление поддержки ксенофобских партий работали мощные силы. Одна из наиболее удивительных характеристик
поддержки авторитарного популизма — это сильная связь
с возрастом: более пожилые избиратели намного чаще, чем
молодые, голосуют за эти партии, что отражает устойчивые
закономерности межпоколенческих различий, которые уже
были отмечены в 1990‑е годы.
Как правило, по мере того как более молодые, менее ксенофобские когорты заменяют старших во взрослом населении в этой картине межпоколенческих различий, должен сокращаться и уровень поддержки популистских авторитарных
партий. Но вместо этого мы обнаруживаем, что поддержка
этих партий за последние 30 лет значительно выросла. Это
означает, что существует сильный эффект периода — настолько сильный, чтобы с лихвой перевесить эффект замещения населения. Что стоит за этим сильным эффектом
периода?

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

255

Два фактора более чем очевидны. Первый — это сокращение реальных доходов и рост экономического неравенства, которые отметили большинство ведущих специалистов
в этой теме.20 Эта интерпретация соответствует множеству
эмпирических данных, свидетельствующих, что экономическая нестабильность способствует ксенофобии. Это настолько правдоподобно, что неожиданным оказался результат:
экономические факторы не являются основной движущей
причиной голосования за авторитарные популистские партии; эмпирические данные последовательно свидетельствуют о том, что их поддержка намного больше связана с культурным откатом, чем с экономическими факторами. Хотя
растущая экономическая нестабильность не является непосредственной причиной голосования за популистские авторитарные партии, эксперты, подчеркивавшие ее значение, не
ошиблись: кажется, что она играет важнейшую роль на ранней стадии причинно‑следственной цепочки, что помогает
объяснить, почему популистское авторитарное голосование
сегодня намного сильнее, чем 30 лет назад.
Второй фактор, способствующий долгосрочному сдвигу к поддержке авторитарного популизма, также очевиден:
это беспрецедентно высокий уровень иммиграции в богатые
страны. Оба фактора участвуют в этом процессе, дополняя
друг друга. Массовая иммиграция помогает объяснить, почему в некоторых из наиболее безопасных и (до недавнего
времени) наиболее толерантных странах, таких как Швеция,
Дания, Германия, Нидерланды, сегодня существуют сильные популистские авторитарные партии: они стали пунктом
назначения наиболее крупных иммиграционных потоков
как раз потому, что это процветающие страны с сильным
социальным обеспечением, которые (до недавнего времени)
предоставляли относительно теплый прием беженцам и иммигрантам. Хотя иммигранты могут попасть в Европейский
союз через Италию или Грецию, лишь немногие хотят там
оставаться, ведь условия в странах Северной Европы намного
более привлекательны.
В последние десятилетия значительная доля населения
богатых стран испытала спад реальных доходов, сокращение

256

ГЛАВА 10

гарантий занятости и рост неравенства доходов, что принесло
растущую экзистенциальную незащищенность. Это случилось
в условиях масштабного притока иммигрантов и беженцев.
В этой книге были представлены многочисленные свидетельства из многих источников, которые указывают, что незащищенность активизирует «авторитарный рефлекс», связанный с подчинением ингруппе и ксенофобией. Недавние
опросные данные подтверждают, что ксенофобия возрастает
в периоды незащищенности.21 Исторические свидетельства
указывают в том же направлении. В относительно безопасных условиях 1928 г. немецкий электорат рассматривал
нацистов как партию горстки безумцев и отдавал им менее
трех процентов голосов на национальных выборах. Но после
начала Великой депрессии нацисты получили 44% голосов
на выборах 1933 г., став самой сильной партией в Рейхстаге
и получив власть в правительстве. В течение Великой депрессии множество других стран, от Испании до Японии, также
попали под власть фашистов.
Аналогично в 2005 г. общество Дании было необыкновенно толерантным, когда публикации карикатур с изображением Мухаммеда привели к поджогам датских консульств
и ожесточенным требованиям, чтобы мусульманские фетвы
против богохульства были выше свободы слова. На пике кризиса вокруг карикатур 2005—2006 гг. никакой негативной реакции не было,22 но после Великой рецессии 2007—2009 гг.
она стала довольно сильной. В 2004 г., до вспышки кризиса,
открыто антимусульманская Датская народная партия получила 7% голосов, а в 2014 г. — уже 27% голосов и стала самой
крупной партией Дании в Европарламенте. Культурный откат,
а не экономические лишения, лучше всего предсказал голосование за Датскую народную партию, но рост экономической
незащищенности способствовал голосованию за нее.23
В богатых странах в любой временной период молодые
постматериалисты с меньшей вероятностью будут поддерживать ксенофобские партии, чем материалисты, но население в целом стало активнее их поддерживать. Культурный
откат во многом объясняет, почему конкретные люди голосуют за ксенофобские партии, но снижение экономической

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

257

и физической безопасности помогает объяснить, почему эти
партии сильнее сегодня, чем 30 лет назад.
Десятилетия падения реальных доходов и растущего неравенства вместе с беспрецедентной масштабной иммиграцией
привели к долгосрочным эффектам поддержки популизма.
Поэтому, хотя непосредственная причина голосования за
популистов — это культурный откат, его высокий уровень
сегодня во многом отражает снижение экономической защищенности, рост экономического неравенства и масштабную
иммиграцию, что подчеркивают многие авторы.
Неочевиден тот факт, что на эффекты когорт могут накладываться эффекты периода, и зачастую это игнорируется. Но именно это может объяснить кажущийся парадокс:
экономические факторы не объясняют голосование за популистские партии, — но они помогают объяснить, почему
голосование за популистов сегодня намного сильнее, чем
в прошлом. Этот же факт помогает понять, почему округи
США, пережившие экономический спад, сильнее всего переключались с поддержки Обамы в 2012 г. к голосованию
за Трампа в 2016 г., хотя на индивидуальном уровне голосование за Трампа в основном мотивировалось неприятием
культурных изменений.

Отличительные особенности отношения
к иностранцам
Как показано в главе 6, поддержка гендерного равенства и
прав геев быстро распространялась в богатых странах, чего
нельзя сказать о толерантности к иммигрантам. Почему?
Подобно другим аспектам межпоколенческих изменений,
ксенофобия зависит и от эффектов когорт, и от эффектов
периода, но отношение к иностранцам — это особый вопрос.
На него повлиял беспрецедентно масштабный поток иммигрантов и беженцев, освещаемый СМИ в контексте террористических атак (обычно совершаемых иностранцами), и вместе это формировало представление, что иностранцы опасны.
В последние десятилетия западные СМИ целенаправленно

258

ГЛАВА 10

представляли положительные образы геев и эмансипированных женщин, что почти наверняка поспособствовало
лучшему отношению общественности к этим группам. Хотя
СМИ не транслировали умышленно негативные образы иностранцев, интенсивное освещение терроризма имело такие
последствия. Террористические акты планируются таким
образом, чтобы привлечь максимальную огласку, — и они
ее получают. Всемирное исследование ценностей включает
девять арабоязычных стран, и в ходе работы над проектом
я подружился со многими арабами. Будет лишь небольшим
преувеличением сказать, что практически все арабы, которых
я знаю лично, обаятельны, интересны и дружелюбны, а все
арабы, о которых я слышал по телевизору, — террористы.
В богатых странах объективная угроза умереть от курения (или даже от езды на велосипеде) намного больше, чем
угроза быть убитым террористом. Однако СМИ (особенно
телевидение) редко упоминают об опасностях курения (или
велосипедов), зато обеспечивают масштабное освещение террористических эпизодов. Все это усугубляется тем фактом,
что перед любым авиарейсом процедура снятия пальто и обу
ви, открытия багажа, предъявления компьютера для досмотра неявно передает сообщение, что террористы скрываются
в каждом аэропорту.
Женщины и геи были в любом обществе всегда, но иностранцы стали намного более заметны из‑за масштабной
иммиграции. С 1970 по 2015 г. испаноязычное население
США выросло с 5% до более чем 20%. В Швеции, которая
в 1970 г. была практически полностью населена этническими шведами, 16% нынешнего населения были рождены не
в Швеции; в Швейцарии доля населения, родившегося за
границей, достигла 28%. В 2013 г. 20% населения Германии
имели иммигрантские корни. Приток большого количества
внешне отличающихся иностранцев может запустить глубоко
укорененный «авторитарный рефлекс», который развился
в доисторическую эпоху охотников и собирателей, и тогда
был связан с выживанием. Этот рефлекс до сих пор с нами
(он может даже иметь генетический компонент, как предполагается в главе 2).24 Быстрые культурные изменения вместе

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

259

с масштабной иммиграцией склонны создавать у пожилых
людей ощущение, что они больше не живут в той же стране,
в которой выросли, что провоцирует у них поддержку ксенофобских популистских партий, которые обещают остановить
иммиграцию.
Эффекты периода, основанные на росте иммиграции и
неравенства доходов, в развитых обществах не стирают когортных различий: молодые и лучше образованные респонденты (которые склонны к постматериализму) продолжают
значительно меньше поддерживать популистские партии, чем
остальное население. Многие представители молодых когорт
в этих обществах выросли в безопасных условиях в мультиэтничном окружении и считают разнообразие менее опасным,
чем пожилые люди. И практически во всех богатых обществах
молодые респонденты значительно менее ксенофобны, чем
пожилые (как показано на рис. А-3 в Приложении).25 Следовательно, хотя снижение экономической и физической безопасности ведет к росту поддержки ксенофобского популизма,
связанные с возрастом культурные различия по‑прежнему
лучше всего предсказывают голосование за популистские
партии.

Свой собственный могильщик: сдвиг от классовой
политики к политике ценностей
На протяжении большей части ХХ века избиратель из рабочего класса в развитых странах, как правило, поддерживал
«левые» партии, в то время как средний и высший классы
голосовали за более «правые», экономически консервативные партии.26 «Левые» правительства обычно усиливают
перераспределение и равенство доходов, в основном путем
расширения социальной поддержки.27 «Левые» партии, опиравшиеся на классовое голосование, успешно боролись за
большее экономическое равенство.
Однако у послевоенных поколений сформировалось более постматериалистическое мировоззрение, что привело
к снижению значимости экономического перераспределения

260

ГЛАВА 10

и приоритету внеэкономической повестки дня. Это изменение, вкупе с широким потоком иммигрантов из бедных
стран с иными культурами и религиями, вызвало реакцию,
при которой поддержка значительной части рабочего класса
сместилась «вправо», на защиту традиционных ценностей.
Традиционные экономические проблемы не исчезли.
Но их относительная важность сократилась настолько, что
в кампаниях западных политических партий неэкономические вопросы стали более заметными, чем экономические.
На рис. 10.6 показано, как вопросы, которые ставились
36
34
32

Неэкономические
вопросы

30
28
26

Экономические
вопросы

24
22

1950
1952
1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010

Рис. 10.6. Изменение значимости экономических и неэкономических вопросов в программах партий тринадцати западных
демократий, 1950—2010 гг.
Источник: данные программ партий Австрии, Бельгии, Канады, Дании, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Швейцарии в Zakharov (2016).*
* Таблица A.1 в Приложении показывает, как Захаров кодировал вопросы
как экономические и неэкономические.

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

261

на повестку дня в 13 западных демократиях, менялись с 1950
по 2010 г. Экономические вопросы были практически всегда
более значимыми, чем неэкономические, с 1950 по примерно
1983 г., когда стали доминировать неэкономические вопросы,
и это продолжается до сих пор.
Более того, появление постматериалистических вопросов в политической повестке дня частично нейтрализовало
политическую поляризацию, основанную на социальных
классах. Социальной основой поддержки «левых» все больше
становился средний класс, в то время как значительная доля
рабочего класса переметнулась на «правых». В результате этого, как показано на рис. 10.7 (с. 262—263), классовое голосование сильно сократилось. Если бы за «левых» голосовали
75% рабочего класса и только 25% среднего класса, индекс
классового голосования был бы равен 50. Примерно на этом
уровне находился шведский электорат в 1948 г., но к 2008 г.
индекс классового голосования Швеции упал до 24. При этом
классовое голосование в Швеции оставалось относительно
высоким: во Франции и Германии индексы классового голосования упали с примерно 30 до примерно 5, а в США они
упали до нуля и даже ниже. Класс и доход стали намного хуже
предсказывать политические предпочтения, чем вопросы
культуры: те, кто были против абортов и однополых браков,
с большим отрывом поддерживали кандидатов в президенты
от республиканцев, а не от демократов. На выборах президента США 2016 г. индекс голосования по социальному классу
показал и вовсе отрицательное значение: белые избиратели
из рабочего класса с большей вероятностью голосовали за
Трампа, чем за Клинтон. Классовая поляризация превратилась в поляризацию, основанную на ценностях, и это уничтожило коалицию, которая некогда поддерживала экономическое перераспределение.

Сокращение реальных доходов и рост неравенства
В течение последних 40 лет реальные доходы и экзистенциальная безопасность менее образованной половины

262

ГЛАВА 10

населения многих богатых стран сокращались. Экономическое неравенство в наиболее развитых индустриальных обществах сокращалось на протяжении большей части ХХ века,
но с 1970 г. оно резко увеличилось, как показал Т. Пикетти.28
60

Индекс голосования по социальному классу Альфорда

Швеция

50
45

Великобритания

40
Западная
35

Германия

30
25
20

Франция

15
10

США

5
0

–10

1946
1948
1950
1952
1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010

–5

Рис. 10.7. Тенденции классового голосования в пяти западных
демократиях, 1947—2012 гг.*
* Источник: данные за 1947—1992 гг. — из: Inglehart, 1997:255. Более новые
данные для США — из опросов ANES; для других стран — из опросов
Евробарометра. Принято среднее значение показателей голосования
по социальному классу из самого последнего обследования до, после
и в течение данного года, дополненное данными общенациональных
электоральных исследований [Британское электоральное исследование
1992, 1997, 2001, 2005, 2010; Немецкое электоральное исследование 1992,

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

263

Из рис. 10.8 (с. 265) видно, что в 1915 г. один процент самых
богатых американцев зарабатывал примерно 18% всего дохода страны. С 1930‑х гг. по 1970‑е годы их доля упала ниже
10%, но к 2007 г. она выросла до 24%. Случай США далеко не
уникален: во всех странах, кроме одной, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР),
для которых были доступны данные, с 1980 по 2009 г. происходил рост неравенства доходов (до учета налогов и сборов).29
Работу Пикетти критиковали по некоторым пунктам, но
его утверждение, что экономическое неравенство в развитых странах растет, очевидно правильно. Он анализирует
эволюцию неравенства доходов в США, Великобритании,
Германии, Франции и Швеции с 1900 по 2010 г. Его данные
свидетельствуют о том, что в начале ХХ века уровень экономического неравенства во всех четырех европейских странах
был выше, чем в США, и самые богатые 10% населения тогда
получали 40—47% общего дохода. Неравенство значительно
сократилось с тех пор, так что с 1950 по 1970 г. доля доходов
самых богатых 10% варьировалась от 25% до 35% общего дохода. С 1980 г. неравенство доходов начало расти, причем настолько, что в США наиболее богатые 10% теперь получают
около 48% общего дохода.
Хотя все пять стран на рис. 10.8 показывают U‑образную
траекторию, между странами существует поразительное разнообразие, которое, кажется, отражает политическую систему страны; ведь экономическое неравенство в конечном счете является политическим вопросом. Швеция выделяется на
фоне других стран: хотя в начале ХХ века уровень неравенства
там был существенно выше, чем в США, к 1920‑м годам уровень неравенства в Швеции стал ниже, чем в других четырех
1997, 2001, 2005, 2010; Немецкое исследование выборов Study 1998, 2002,
2005, 2009; Политбарометр 2012]; данные по США 1998, 2002, 2005, 2009;
Политбарометр 2012] данные по США с 1948 по 2008 г. из Paul Abramson
et al., (2015) Change and Continuity in the 2012 Elections. Sage: Los Angeles,
pp.128—129. Из-за непоследовательной выборки небелого населения в
рамках обследований они отражают голосование по социальному классу
среди белого населения. Аналогичный индекс, основанный на данных
экзит-поллов с выборов 2016 г., выдает показатель по индексу голосования по социальному классу, равный —8.

264

ГЛАВА 10

странах, и он удержался до настоящего момента. В США 10%
самых богатых жителей в 2010 г. получали практически половину общего дохода, а в Швеции — лишь 28%. Развитая
культура государства всеобщего благосостояния, введенная
в Швеции долго стоявшими у власти социал‑демократами,
кажется, принесла долгосрочные последствия. Неоконсервативные режимы Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер
в 1980‑х годах, напротив, ослабили профсоюзы и сильно сократили государственное регулирование. Они оставили такое
наследие, при котором консерваторы этих стран стремятся
сократить расходы правительства с практически религиозным рвением, и США (в меньшей степени Великобритания)
теперь показывают более высокие уровни неравенства доходов, чем другие развитые капиталистические общества.
То, что именно эти две страны недавно показали наиболее
сильную ксенофобскую реакцию среди всех высокоразвитых
обществ, избрав Трампа на пост президента, а также выведя Британию из Европейского союза, может быть не просто
совпадением.
Резкие изменения, произошедшие тогда, когда бывшие
коммунистические страны отказались от государственной
экономики, — еще одно свидетельство того, что неравенство доходов отражает политическую систему государства.
Падение коммунизма принесло еще больший рост неравенства доходов, чем на Западе.30 Около 1980 г. в большинстве
коммунистических режимов было относительно низкое
экономическое неравенство, но, как показано на рис. А-1
в Приложении, показатели по индексу неравенства Джини
и в Китае, и в России теперь даже выше, чем в США или
Великобритании.
Пикетти утверждает, что растущее неравенство — это
нормальное положение дел, которое в XX веке было временно
нивелировано внешними шоками (двумя мировыми войнами
и Великой депрессией). Но исторические свидетельства не
поддерживают это утверждение. До начала Первой мировой
войны во многих капиталистических странах неравенство
начало сокращаться, а основная законодательная база государства всеобщего благосостояния принята намного позже

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

265

Доля богатейших 10% в общем доходе страны

окончания Второй мировой войны. Более того, Швеция создала одно из наиболее развитых государств всеобщего благосостояния в мире, не принимая участия в мировых войнах.
Экономическое равенство или неравенство в конечном
счете зависит от баланса политической власти между собственниками и рабочими, который меняется в зависимости
от этапа экономического развития. Переход от аграрного общества к индустриальному сформировал растущий спрос на
промышленных рабочих. Изначально их эксплуатировали, но,
когда они организовались в профсоюзы и ориентированные
на рабочий класс политические партии, они получили возможность избирать правительства, которые перераспределяли
доходы, регулировали финансы и промышленность и создавали государства всеобщего благосостояния, которые вели к росту экономического равенства на протяжении большей части
ХХ века. Примерно с 1970 г. организации стали охватывать
лишь небольшую долю рабочей силы, ослабляя политическое
50

Великобритания
США

45
40

Германия
35
Франция
30
Швеция

25
20
1900

1910

1920

1930

1940

1950

1960

1970

1980

1990

2000

2010

Рис. 10.8. Доля богатейших 10% населения в общем доходе в
Европе и США, 1900—2010 гг.
Источник: основано на данных из Piketty, 2014: 323; его источники информации отражены в: http://piketty.pse.ens.fr/
capital21c.

266

ГЛАВА 10

влияние промышленных рабочих. Государственное перераспределение и регулирование экономики были урезаны в эпоху
Рейгана и Тэтчер. Сейчас рост «общества знания» формирует
экономику, где «победитель получает всё», а вознаграждение
получают в основном самые богатые.

Кривая слона
Замечательная книга Бранко Милановича рассматривает
выводы Пикетти в глобальном контексте и показывает, что
рост неравенства не является неотъемлемой чертой капиталистической экономики: он зависит от стадии развития. 31
Миланович показал, что мир в целом становится богаче, но
это происходит по очень неравномерной траектории, — автор называет ее «кривой слона». Эта кривая изображена на
рис. 10.9, где показан общемировой прирост реальных доходов на душу населения с 1988 по 2008 г. Беднейшие 10%
(хвост слона в левом конце кривой) показали небольшой
прогресс: их реальные доходы выросли на 15%. Но большинство населения мира испытало большой прирост реальных
доходов. Наиболее сильный прирост продемонстрировали
40% населения мира, изображенные рядом с точкой А (большинство из них живут в Китае, Индии, Таиланде, Вьетнаме
и Индонезии): их реальные доходы выросли на 80% за 20 лет.
В противоположность им, 10% населения возле точки В (в основном это жители богатых западноевропейских стран, США,
Канады, Австралии и Японии) начали с намного более высокого старта, но за 20 лет не показали никакого прироста,
а у значительной части из них реальные доходы снизились.
Этот результат противоположен тому, во что людей заставили
поверить политики, выступавшие за дерегулирование и бóльшую опору на рынок во время экономической революции
Рейгана и Тэтчер.
Победителями в последние десятилетия были жители Китая, Индии и Юго‑Восточной Азии, в то время как
проигравшим был практически каждый житель богатых
стран. Но наиболее высокий абсолютный прирост доходов

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

267

продемонстрировал один процент в точке С: это самые богатые жители богатых стран, которые начали с очень высоких
доходов и показали огромный прирост доходов, что усугубило неравенство.
Рост неравенства и обнищание бедных не являются неотъемлемым аспектом капитализма. Они отражают стадию
развития общества. Хотя в богатых обществах продолжает
расти неравенство, реальные доходы росли для большинства
населения Китая, Индии и других развивающихся стран.
Поскольку переход от аграрных экономик к индустриальным создает запрос на большое количество промышленных
рабочих, это увеличивает их возможности отстаивать свои
политические интересы. Переход от индустриальной экономики к экономике услуг имеет противоположный результат — он подрывает власть организованного труда, по мере

Совокупный прирост реальных доходов, %

100
90
A

80
70

60
50
40
30
20
10
0

B
0

20
30
40
50
60
70
80
90
Процентная доля от глобального распределения доходов

100

Рис. 10.9. Относительный прирост в реальных доходах на
душу населения в зависимости от глобального уровня доходов,
1988—2008 гг.
Источник: Branko Milanovic (2016). Global inequality: A new approach
for the age of globalization. Harvard University Press, p. 11.

268

ГЛАВА 10

того как автоматизация заменяет людей, сначала сокращая
политический потенциал рабочих отстаивать свои интересы,
а затем все больше подтачивая политические возможности
высокообразованных профессионалов.
Богатые страны сейчас движутся к развитой стадии общества знания — обществу искусственного интеллекта. Оно
имеет тенденцию производить все более высокие уровни неравенства. В индустриальном обществе цена производства
и распределения материальных продуктов велика, так что
всегда есть ниши для широкого спектра продуктов от самых
дешевых до очень дорогих. Но как только вы произвели продукт знания, такой как Майкрософт, практически ничего не
стоит создать и распространить его дополнительные копии.
Лучший продукт способен захватить целый рынок, производя
огромные прибыли, — но только для этого «самого лучшего»
продукта. С переходом к обществу искусственного интеллекта — той фазе развития, при которой практически любая
работа может быть заменена компьютерной программой, что
позволяет сократить рабочую силу и аккумулировать экономическую прибыль на самом верху, — неравенство становится еще сильнее. Аутсорсинг — это лишь промежуточная
проблема: даже Китай теперь начинает автоматизацию своих
фабрик. Долгосрочная проблема — это автоматизация, и воздвижение стен и торговых барьеров не исправит ситуацию.
То, что экономическое положение большинства населения мира значительно улучшилось за последние 20 лет, можно
приписать случайному шоку, который еще никто не определил и который каким‑то образом обошел богатые страны. Но
кажется намного более вероятным то, что успехи Китая, Индии, Индонезии, Таиланда и Вьетнама в сравнении с низким
ростом доходов в богатых странах отражает тот факт, что эти
две группы стран находятся в различных фазах модернизации.
Китай, Индия, Индонезия, Таиланд и Вьетнам осуществляют переход от аграрного общества к индустриальному, в котором возможность среднего гражданина отстаивать свои
интересы в принципе выше, чем в экономике услуг. Богатые
страны, в свою очередь, совершают переход от индустриального общества к «экономике знания», где занятость сильно

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

269

дифференцирована в зависимости от уровня образования и
где у менее образованных почти нет возможности отстаивать
свои интересы. Более того, даже высокообразованные индивиды теряют возможность отстаивать свои интересы, по мере
того как эти страны становятся обществами искусственного
интеллекта, где практически каждая специальность может
быть автоматизирована, — что оставляет их на милость тех,
кто управляет корпорациями.

Не смотри на кукловодов
Консерваторы утверждают, что рост неравенства не имеет
большого значения. Пока экономика в целом растет, каждый
становится богаче, и не нужно обращать внимания на рост
неравенства.
Но не каждый становится богаче. Десятилетиями реальные доходы рабочего класса стран развитого мира сокращались, в то время как материальная база того, что считается
приемлемым стандартом жизни, росла. В ХIX веке иметь достаточно пищи означало жить преуспевая, и политический
слоган «По курице — в каждую кастрюлю» воодушевлял
публику. Потом новую амбициозную цель задавал слоган
«По автомобилю — в каждый гараж». Сегодня обладание достаточным количеством пищи и автомобилем — часть минимального жизненного стандарта в богатых странах, но у представителей рабочего класса — плохие перспективы надежного трудоустройства, и они осознают, что высшим классам
достаются огромные экономические прибыли, и чувствуют,
что отрезаны от преимуществ экономического роста. Это
осознание падения их относительной позиции в обществе
определяет то, как они видят свое социальное положение:
в 2003 г. 33% населения США описывали себя как «рабочий
класс»; к 2015 г. эта цифра выросла до 48%.32
Консервативные экономисты раньше часто утверждали,
что даже очень высокие налоги на самых богатых не позволят
получить достаточно денег для существенного изменения
ситуации. Это уже не так. Неравенство выросло насколько

270

ГЛАВА 10

быстро, что к 2007 г. 1% самых богатых людей приносил домой 24% общего дохода США,33 а в 2011 г. 1% самых богатых
домохозяйств контролировал 40% национального богатства.34
В 2014 г. финансовые компании на Уолл‑стрит выплатили
вкладчикам объем бонусов, в два раза превосходящий общий
заработок всех американцев, которые работают полный рабочий день на минимальную федеральную заработную плату.35
В 2015 г. 25 менеджеров хэдж‑фондов получили больше, чем
все воспитатели детских садов в США.36
С начала ХХ века казалось, что естественный закон
модернизации — это рост ожидаемой продолжительности
жизни. Но начиная с 2000 г. ожидаемая продолжительность
жизни белого нелатиноамериканского населения США среднего возраста падала.37 Падение особенно ощутимо среди тех,
у кого нет среднего образования, и это во многом связано со
злоупотреблением наркотиками, алкоголем и с самоубийствами. Это серьезный симптом; единственным сравнимым
процессом в современной истории был резкий спад ожидаемой продолжительности жизни среди мужчин после распада
Советского Союза. В экономиках знания экономический
рост больше не повышает стандарты жизни каждого и даже
не увеличивает их ожидаемую продолжительность жизни.

Политическая мобилизация предопределяет
рост и спад неравенства
Неравенство отражает баланс политических сил между элитами и массами, который формируется модернизацией. Ранняя
стадия индустриализации принесла жестокую эксплуатацию
рабочих, низкую заработную плату, длинный рабочий день и
подавление профсоюзов. Но со временем индустриализация
сократила разрыв между элитами и массами благодаря восстановлению политического баланса. Урбанизация сделала людей ближе: рабочие концентрировались на фабриках, что способствовало их коммуникации, а распространение массовой
грамотности связало их с национальной политикой, позволяя организоваться и осуществлять эффективные действия.

«TИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» НАОБОРОТ»...

271

В конце XIX — начале ХХ века профсоюзы получили право
самоорганизации, что позволило рабочим коллективно отстаивать свои интересы. Расширение избирательных прав
дало рабочим право голоса, и левоориентированные партии
мобилизовали их. Эти недавно мобилизованные избиратели
в конце концов избрали правительства, которые внедряли политику перераспределения, прогрессивное налогообложение,
социальное страхование и мощные государства всеобщего
благосостояния, что привело к последовательному снижению
неравенства на протяжении большей части ХХ века.
Но это было время сильных «левых» партий, основной
повесткой которых было перераспределение. В существующих условиях богатые способны формировать политику правительства таким образом, чтобы повышать концентрацию
богатства в своих руках. В 2012 г. американская общественность узнала, что кандидат в президенты США, миллиардер
Митт Ромни, облагается налогами по меньшей процентной
ставке, чем его секретарь. И в 2016 г., несмотря на неоднократные запросы, миллиардер и кандидат в президенты
Дональд Трамп отказался обнародовать свою налоговую декларацию, что породило подозрения в том, что он не платил
свою долю налогов. М. Джиленс предоставляет доказательства того, что правительство США настолько добросовестно
исполняет предпочтения десяти процентов самых богатых
граждан страны, что «практически при любых условиях предпочтения большинства американцев не имеют фактически
никакого влияния на то, какие политические меры принимает или не принимает правительство».38
Система социального обеспечения, некогда защищавшая
американское общество, разваливается, когда политики и
корпорации урезают расходы на медицинское обслуживание,
гарантии получения достаточного дохода и пенсии по старости.39 В США финансовые институты нанимают двух или трех
лоббистов на каждого конгрессмена — в основном для того,
чтобы отговаривать их от регулирования банков.40 Нежелание
Конгресса регулировать банковскую деятельность даже после
того, как неадекватное регулирование финансового сектора
привело к глобальному финансовому кризису, который стоил

272

ГЛАВА 10

миллионам людей их работы и дома, указывает на то, что эта
инвестиция в лоббистов окупается.
Стиглиц убедительно доказывает, что небольшое меньшинство очень богатых граждан получили невероятное политическое влияние в США, и они используют это влияние,
чтобы сформировать политику, которая систематически увеличивает концентрацию богатства, подрывая экономический
рост и сокращая инвестиции в образование, исследования и
инфраструктуру.41 Дж. Хэкер и П. Пирсон утверждают, что
политика, работающая по принципу «победитель получает
всё» в США, основана на соглашении между крупным бизнесом и консерваторами, которые урезали налоги для богатых с 75% в 1970 г. до менее чем 35% в 2004 г. и резко сократили регулирование экономики и финансовых рынков.42
Такова непосредственная причина. Но сама способность
американских политиков вести одностороннюю политику,
поддерживающую интересы бизнеса, укрепилась с ослаблением рабочих организаций, ростом глобализации и постепенным движением к экономике, где «победитель получает
всё». Пятьдесят лет назад капиталисты и консервативные
политики были, вероятно, такими же жадными и умными,
как и сегодня, но их сдерживал союз сильных профсоюзов и
левоориентированных политических партий, которые были
способны уравновесить власть богатых и установить политику перераспределения. Упадок рабочих партий и рост экономики, где победитель монополизирует рынок, подорвали
этот политический союз, и сейчас неравенство растет практически во всех высокоразвитых странах.
Рост неравенства и экономической нестабильности уже
сейчас порождает мощное политическое недовольство. Как
покажет следующая глава, неравенство и незащищенность,
вероятно, еще более усугубятся, когда эти общества войдут
в фазу развитого «общества знания», а именно — общества
искусственного интеллекта.

ГЛАВА 11. НАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА
ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Богатые страны входят в эпоху общества искусственного интеллекта. Общество искусственного интеллекта — это развитая стадия общества знания, где практически любая работа
может быть автоматизирована. Искусственный интеллект
обладает огромным потенциалом для большего благополучия людей, прироста знаний и здоровья, если используется
во благо общества как единого целого. Но если он отдан на
откуп силам рынка, то подрывает возможность всех работающих людей отстаивать свои интересы, приводя к экономике,
основанной на принципе «победитель получает всё», когда
практически все доходы идут самым богатым.
Общество искусственного интеллекта ведет к высокому
неравенству по двум причинам:
(1) Индустриальное общество производит материальные
продукты, производство и распространение которых затратны; таким образом, существует большой спектр потребительских ниш, варьирующихся от очень дешевых до очень дорогих. Но как только произведен продукт экономики знаний,
издержки производства и распространения дополнительных
копий ничтожны. Нет смысла приобретать что‑либо, кроме
лучшего продукта, который заполонит собой весь рынок, генерируя гигантские прибыли — но только лишь для самого
лучшего продукта.
(2) Неравенство только усугубляется по мере перехода
к обществу искусственного интеллекта — той фазе развития, когда работа практически каждого может быть замещена
компьютерными программами, что приводит к вытеснению
рабочей силы и направляет поток экономических доходов
на самый верх.
При производстве материальных объектов остаются некоторые ниши для создания широкого спектра продуктов —
от малогабаритных и малозатратных автомобилей до средних

274

ГЛАВА 11

и крупных машин и вплоть до невероятно дорогих роскошных автомобилей. Все эти продукты конкурируют по цене.
Но в экономике знаний издержки производства стремятся
к нулю: как только вы произвели программное обеспечение
Майкрософт, то практически ничего не будет стоить произвести и распространить дополнительные копии, и это значит,
что нет смысла покупать что‑либо, кроме самого лучшего
продукта. В экономике, функционирующей по принципу
«победитель получает всё», Билл Гейтс стал миллиардером до
того, как ему исполнилось 40 лет, а Марк Цукерберг стал миллиардером еще до своего 30‑летия. Вознаграждения тех, кто
оказался на вершине, огромны, но все чаще их получателями
становится очень ограниченная группа людей на самом верху.
Эта тенденция усугубляется еще и тем фактом, что в обществе искусственного интеллекта практически каждая работа
может быть автоматизирована. На ранних этапах общества
знания все еще растет спрос на людей с высоким уровнем образования и навыков, и они могут получить гарантированные
хорошо оплачиваемые рабочие места. Но по мере того как мы
входим в общество искусственного интеллекта, это меняется:
компьютеры начинают замещать даже высокообразованных
профессионалов. Оставленные на откуп силам рынка, стабильные хорошо оплачиваемые рабочие места будут продолжать исчезать — даже для высокообразованных специалистов.
В обществе искусственного интеллекта происходит конфликт
не между рабочим и средним классом, но между «одним процентом» самых богатых и остальными «99 процентами» — по
выражению Стиглица.1
В последние 40 лет реальные доходы и экзистенциальная
безопасность менее образованной половины населения богатых обществ сокращаются. Пятьдесят лет назад крупнейшим работодателем США была компания «General Motors/
Дженерал моторс», где рабочие зарабатывали 50 долларов
в час (в долларовом эквиваленте 2016 г.). Сегодня крупнейшим работодателем является сеть супермаркетов «Walmart/
Уолмарт», где платят примерно 8 долларов в час. В последнее
время искусственный интеллект подорвал экономические
позиции более образованных слоев населения, а компью-

НАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

275

терные программы начали забирать работу у бакалавров и
магистров. Изначально общество знания давало им большие
возможности и рост стандартов жизни, но на рис. 11.1 показано, что это уже не так: с 1991 по 2015 г. реальные медианные доходы в США не росли для каждой из групп по уровню
образования. То есть реальные зарплаты не поднялись ни
у выпускников колледжей (бакалавров), ни у обладателей
ученой степени, ни у юристов, ни у медиков, ни у других
профессионалов. Медианный реальный доход даже этих высокообразованных групп прекратил рост с 1991 г. и с 1999 г.
фактически начал сокращаться. На рисунке изображены
средние доходы и мужчин, и женщин. Это маскирует тот
факт, что реальные доходы женщин росли, а доходы мужчин
110 000$
100 000$

Специалисты с высшим образованием

90 000$
80 000$

Получившие степень кандидата наук

70 000$
60 000$
50 000$
40 000$
30 000$

Выпускники школы
Выпускники-бакалавры

20 000$
10 000$

Не окончившие школу

19
9
19 1
9
19 2
9
19 3
9
19 4
9
19 5
9
19 6
9
19 7
9
19 8
9
20 9
0
20 0
0
20 1
0
20 2
0
20 3
0
20 4
0
20 5
06
20
0
20 7
0
20 8
0
20 9
1
20 0
1
20 1
1
20 2
1
20 3
14
20
15

0$
Год

Рис. 11.1. Медианные реальные доходы работников в США
в долларах 2013 г. в зависимости от уровня образования, 1991—
2015 гг.
Источник: Источник: Бюро переписи населения США (доступно
по ссылке https://www.census.gov/data/tables/timeseries/demo/income-poverty/historical-income-people.
html)
Доход для каждого года — это среднее медианного дохода женщин и
мужчин.

276

ГЛАВА 11

падали; последнее способствовало тому, что мужчины стали
с большей вероятностью поддерживать популистов‑ксенофобов вроде Трампа.
Заработная плата высокообразованных специалистов
до сих пор значительно выше, чем у менее образованных,
но с 1991 г. реальные доходы всех групп в США стагнировали. И проблема не в отсутствии экономического роста.
Валовой внутренний продукт значительно вырос с 1991 г.
Но куда ушли эти деньги? Элите элит, топ‑менеджерам и
исполнительным директорам (CEO) крупнейших корпораций страны. В течение периода, когда реальные доходы
высокообразованных профессионалов, включая врачей,
юристов, ученых, университетских профессоров, журналистов и инженеров, находились на постоянном уровне,
реальные доходы топ‑менеджеров невероятно возросли.
В 1965 г. доход средних топ‑менеджеров в 350 крупнейших
компаний США в 20 раз превышал доход среднего рабочего; в 1989 г. — в 58 раз; в 2012 г. зарплата топ‑менеджеров
превысила зарплату среднего рабочего в 354 раза.2 Эта существенно увеличившаяся диспропорция не отражает повышения результативности топ‑менеджеров: экономический
рост был выше в 1960‑х годах, чем сейчас. Топ‑менеджеры
сегодня не в 17 раз эффективнее топ‑менеджеров в 1965 г.
Напротив, мы живем в мире, где люди, которые привели
«General Motors/Дженерал моторс» к банкротству, ушли на
пенсию с огромными бонусами, в то время как рядовые сотрудники потеряли свои рабочие места или пособия.
В 1860 г. большая часть рабочей силы США работала
в сфере сельского хозяйства. К 1950 г. большинство рабочих
мест в аграрном секторе исчезло, но это не привело к масштабной безработице и бедности, потому что происходил
рост занятости в индустриальном секторе. Но к 2017 г. автоматизация и аутсорсинг сократили ряды промышленных рабочих до менее чем 9% всей рабочей силы. Потеря
рабочих мест в промышленном секторе была возмещена
значительным ростом числа рабочих мест в секторе услуг,
который теперь обеспечивает работой большую часть занятых в США.

НАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

277

Ключевой сегмент сектора услуг — это сфера высоких
технологий, включающая тех, кто работает в информационных, профессиональных, научных и технических областях,
а также в финансах и страховании. Зачастую подразумевается,
что сектор высоких технологий будет создавать много высокооплачиваемых рабочих мест. Но, как бы это ни казалось
удивительным, количество рабочих мест в хай‑тек индустрии
не растет. Как показано на рис. 11.2 (с. 278—279), доля высокотехнологичного сектора в общей занятости в США сохранялась на постоянном уровне с тех пор, как впервые стали
доступны данные статистики — примерно 30 лет назад. Как
показано на рис. А-2 в Приложении, это также касается занятости в высоких технологиях в других странах, для которых
доступны аналогичные данные, включая Канаду, Германию,
Францию, Швецию и Великобританию. В отличие от перехода от аграрного общества к индустриальному, общество
искусственного интеллекта не создает большого количества
стабильных, хорошо оплачиваемых рабочих мест. Например, в 2010 г. компания «Google/Гугл» получила прибыль
примерно 14 млрд долл., и в это время там работали менее
38 тыс. людей. При этом только один «General Motors/Дженерал моторс» в 1979 г. (когда там было занято максимальное число работников за историю компании) трудоустраивал
около 840 тыс. человек, но заработал только 11 млрд долл.
(с учетом инфляции), — что на 20% меньше, чем заработал
«Google/Гугл».3 Компания по хранению и демонстрированию
видеопользователей «YouTube» была основана тремя людьми
в 2005 г. Два года спустя, когда там работали всего 65 человек,
его купил «Google/Гугл» за примерно 1,65 млрд долл. Компании, основанные на работе искусственного интеллекта,
могут монополизировать рынки, которые обслуживают миллионы людей, производя огромные прибыли с относительно
небольшим количеством работников. Поэтому искусственный интеллект подобен змее, пожирающей свой хвост: он
быстро учится делать все, что делает человек, лучше, чем сам
человек, — включая написание компьютерных программ.
Количество промышленных рабочих уже сильно сократилось, что ослабило электоральную базу ориентированных

278

ГЛАВА 11

на рабочий класс политических партий, которые некогда
были влиятельны настолько, чтобы претворить в жизнь государство всеобщего благосостояния. Автоматизация и аутсорсинг уже давно подорвали возможности индустриальных
рабочих отстаивать свои интересы, а с возникновением экономики искусственного интеллекта человеческая рабочая
сила начинает терять способность отстаивать свои интересы.
90%
80%
70%
60%

Сектор услуг
Сельское
хозяйство

50%
40%
30%
20%
10%

Сектор
Хай-Тек

Производство

Рис. 11.2. Процент рабочей силы США, занятой в сельском
хозяйстве и производстве, 1860—2012 гг., в секторе услуг,
1900—2012 гг. и в сфере высоких технологий с 1986 г. (данные
недоступны для сектора услуг до 1900 г. и для сектора высоких
технологий до 1986 г.)*
* Источники для рис. 11.2: Федеральный резервный банк Сент-Луиса (2014 г.). «Процент занятости в сельском хозяйстве в Соединенных
Штатах». Доступен онлайн: http://research.stlouisfed.org/fred2/series/
USAPEMANA
Hadlock, Paul, Daniel Hecker and Joseph Gannon (1991). “High
Technology Employment: Another View.” Bureau of Labor Statistics Monthly
Labor Review: July 1991: 26—30.
Hecker, Daniel (1999). “High Technology Employment: A Broader View.”
Bureau of Labor Statistics Monthly Labor Review: June 1999: 18—28.
Hecker, Daniel E. (2005). “High Technology Employment: A NAICS-based
Update.” Bureau of Labor Statistics Monthly Labor Review: July 2005: 57—72.

НАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

279

До недавнего времени юриспруденция была относительно
защищенной профессией. Юридические компании раньше
нанимали много свежеиспеченных юристов, на которых была
возложена работа просеивать тысячи страниц, чтобы определить основные факты дела. Сегодня компьютеры могут осуществить процесс исследования намного быстрее, дешевле
и точнее, чем юристы. Диплом юриста некогда означал хорошую заработную плату и низкие риски оказаться без работы. В последние годы 40% тех, кто окончил юридический
факультет в США, не получили работы по специальности.
Многие молодые юристы сегодня безработные или заняты
неполный рабочий день, что привело к снижению числа студентов юридических факультетов с 2010 по 2015 г.
Положение дел с медицинскими профессиями лучше, потому что в развитых странах происходит старение населения,
стимулирующее спрос на медицинское обслуживание. Но
большинство докторов теперь наняты большими корпорациями, которые могут устанавливать зарплаты и диктовать
условия труда. Более того, возможности медиков отстаивать
свои интересы подрывает аутсорсинг. Когда ты получаешь
Kutscher, Ronald E. and Jerome Mark (1983). “The Service-producing
Sector: Some Common Perceptions Reviewed.” Bureau of Labor Statistics
Monthly Labor Review: April 1983: 21—24.
Lebergott, Stanley (1966). “Labor Force and Employment, 1800—1960.” In
Dorothy S. Brady, ed. Output, Employment, and Productivity in the United States
after 1800, 117—204.
National Science Board (2012). Science and Engineering Indicators 2014.
Arlington, VA: National Science Foundations (NSB 12—01).
National Science Board (2014). Science and Engineering Indicators 2014.
Arlington, VA: National Science Foundations (NSB 14—01).
Powell, Walter W. and Kaisa Snellman (2004). “The Knowledge Economy.”
Annual Review of Sociology 30: 199—220.
Бюро Соединенных Штатов по статистике труда (2013). “International
Comparisons of Annual Labor Force Statistics, 1970—2012.”
Available at: http://www.bls.gov/fls/flscomparelf.htm
Бюро Соединенных Штатов по статистике труда (2014). http://www.bls.
gov/
Бюро Соединенных Штатов по переписи населения (1977). Historical
Statistics of the United States: Colonial Times to 1970. Washington, DC: U.S.
Department of Commerce.

280

ГЛАВА 11

рентгеновский снимок в США, он скорее всего будет отправлен в Индию, где его проанализирует медик, чья зарплата
составляет лишь малую часть заработка американского доктора. Но и это еще не всё. Развивается синтетический интеллект, который самостоятельно обучается и способен ставить
медицинские диагнозы, основанные на миллионах случаев,
гораздо точнее и быстрее, чем терапевты, — и намного дешевле. Компьютеры теперь заменяют индийских рентгенологов.
Аутсорсинг в другие страны — это лишь временное явление.
Трансфер профессий от человека к искусственному разуму —
вот долгосрочный и намного более серьезный вызов.
Профессия газетно‑журнальной журналистики исчезает,
уступая новостным ресурсам в Интернете, где сложно отличить достоверные новости от фальшивых, что ослабляет силу журналистики как важнейшего стража демократии.
Подрывается и интеллектуальная стабильность научной жизни. Пятьдесят лет назад, когда люди шли в преподаватели,
они предполагали, что в конце концов получат постоянную
позицию и будут свободны проводить исследования на любую тему, которая им интересна. В 1970 г. большинство преподавателей в американских университетах работали на пожизненном контракте. В последние несколько десятилетий
процент преподавателей с полным рабочим днем и постоянным рабочим контрактом упал с 45 до 25%.4 Администраторы
университетов работают, как другие топ‑менеджеры, отказываясь от гарантированных рабочих мест и заменяя их младшими преподавателями, работающими неполный рабочий
день с низкими заработными платами и негарантированной
занятостью. Карьера большинства ученых теперь представляет собой поиски одной временной работы за другой.
Компьютерные программы все чаще пишутся другими
компьютерными программами, что в основном и объясняет,
почему количество рабочих мест в секторе высоких технологий не растет.
Строительство стен и аннулирование въездных виз не
остановят этот процесс. Хотя политики и избиратели обвиняют глобальную торговлю и офшоры в экономических проблемах их стран, между 2000 и 2010 г. только 13% американских

НАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

281

рабочих мест в секторе производства были потеряны из‑за
торговли, тогда как более 85% были ликвидированы из‑за роста производительности труда в связи с усовершенствованием технологий.5 Автоматизация уничтожает больше рабочих
мест, чем международная торговля, поскольку компьютеры обходятся дешевле, чем даже самые плохо оплачиваемые
люди. Компьютеры работают очень быстро и точно 24 часа
в сутки без заработной платы, пенсий или медицинских страховок, и их стоимость быстро падает.
У искусственного интеллекта большие перспективы. Если
его правильно использовать, он может сделать жизнь безопаснее, дольше и лучше для каждого. Но он быстро замещает
собой множество рабочих мест, включая рабочие места для
среднего класса, требующие высоких компетенций.6 Если это
правда, то почему мы не наблюдаем высокую безработицу?
На первый взгляд, экономика США кажется процветающей.
В 2016 г. экономика росла, фондовая биржа была на подъеме, и уровень безработицы казался низким. Если бы все шло
как обычно, выборы президента 2016 г. должны принесли бы
уверенную поддержку партии, находившейся у власти. Но
вместо этого произошли масштабные выступления против
лидеров двух крупнейших партий. Почему?
Одна из причин, почему искусственный интеллект, на
первый взгляд, не ведет к росту безработицы, состоит в том,
что незавидные перспективы трудоустройства привели к тому,
что множество людей выпали из рынка труда. Безработица
в декабре 2016 г. упала до 4,7% — это уровень, который часто
интерпретируется как полная занятость. Но эта цифра не учитывает людей, вообще выпавших из рынка труда. В то же время количество трудоустроенных взрослых достигло наиболее
низкого уровня за более чем 30 лет. Между началом 2000 г. и
концом 2016‑го отношение количества рабочих мест к населению для невоеннослужащих обоих полов в Америке в возрасте
старше 20 упало с 64,6 до 59,7.7 Сильный спад в количестве
трудоустроенных взрослых жителей США между 2008 и 2010 г.
был практически в 2 раза больше, чем в годы худших экономических кризисов послевоенного времени. В 2017 г. на каждого
зарегистрированного безработного американского мужчину

282

ГЛАВА 11

в возрасте от 25 до 55 лет приходилось трое мужчин, которые
не только не работали, но и не искали работу. Уровни занятости для женщин постепенно росли после Второй мировой
войны вплоть до 2000 г. Но с тех пор они тоже стали падать.8
Быть безработным или выпасть из рынка труда — это
весьма невеселый опыт. Мужчины в расцвете сил, которые
не заняты на рынке труда, сообщают об очень низком уровне
эмоционального благополучия, и для них их повседневная
деятельность имеет мало смысла.9 Нахождение вне рынка труда может привести даже к преждевременной смерти. С 1999
по 2013 г. смертность в США немного выросла среди всех
белых мужчин и женщин нелатиноамериканского происхождения в возрасте от 45 до 54 лет. Уровень смертности сильно
вырос среди окончивших только старшую школу или имеющих более низкий уровень образования, и для этих малообразованных групп смертность выросла из‑за самоубийств,
цирроза печени и передозировки наркотиками.10 В исследовании 2016 г. обновленные данные по опиумной эпидемии
в Америке показывали, что около половины случаев ухода
мужчин работоспособного возраста с рынка труда (теперь
это количество составляет 7 миллионов мужчин) в настоящее
время связано с ежедневным употреблением наркотических
обезболивающих препаратов.11 Они умирают не от голода,
а от того, что живут бесполезной жизнью. Это одна из причин, почему простое обеспечение всех базовым доходом не
является оптимальным решением. Рост смертности выпавших из рынка труда способствовал сокращению ожидаемой
продолжительности жизни в стране. В декабре 2016 г. Центры
контроля заболеваний и профилактики отчитались о том, что
впервые за десятилетия ожидаемая продолжительность жизни
при рождении для американцев в целом немного снизилась.12
Искусственный интеллект выхолащивает экономику,
вытесняя гарантированные и хорошо оплачиваемые работы негарантированными и плохо оплачиваемыми. Сначала
промышленные рабочие с сильными профсоюзами были заменены необъединенными в профсоюзы рабочими с более
слабыми возможностями отстаивать свои интересы и низкими гарантиями трудоустройства; теперь юристы заменяются

НАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

283

компьютерами, и профессора с постоянными контрактами
заменяются плохо оплачиваемыми лекторами, занятыми
неполный рабочий день. На рис. 11.3 (с. 285) сравниваются
изменения в структуре рабочей силы США с 1979 по 1999 г.
с изменениями, происходившими с 1999 по 2012 г.
С 1979 по 1999 г. общая квалификация рабочей силы росла по мере того, как плохо оплачиваемые виды работ замещались хорошо оплачиваемыми, требующими более развитых
навыков, и это было продолжением долговременной тенденции, при которой каждое следующее поколение ожидало, что
будет жить лучше, чем их родители. После 1999 г. началось
«выхолащивание» экономики: с 1999 по 2012 г. доля рабочих мест для среднего класса сократилась, и произошел масштабный рост числа плохо оплачиваемых и непостоянных
рабочих мест. Умеренно выросло число хорошо оплачиваемых рабочих мест, требующих высокой квалификации, но их
было совсем немного, по сравнению с предыдущим ростом
числа подобных вакансий. В отчете за декабрь 2016 г. было
посчитано, что шансы того, что 30‑летние будут зарабатывать
больше своих родителей в аналогичном возрасте, составляют
теперь всего 51%, сократившись по сравнению с показателями в 86% 40 лет назад.13 В XXI веке множество юристов не
смогли найти работу по специальности. Большинство из них
не остались безработными, однако получили работу ниже
уровня своих ожиданий. Подобным образом из‑за того, что
повсеместно происходят сокращения правительственных
расходов, некоторые врачи не смогли попасть в интернатуру
и, соответственно, не начали врачебную практику, несмотря
на нехватку докторов. Большинство из них также не остались
безработными, но не получили и ожидаемых позиций. На
первый взгляд, кажется, что экономика в хорошем состоянии,
а рабочая сила — нет. Такая картина не уникальна для США.
С 1993 по 2010 г. 16 богатых западноевропейских стран также
переживали «выхолащивание» экономики, потеряв значительное количество рабочих мест для среднего класса.14
Сохранится ли эта тенденция? Будущее непредсказуемо по
определению, но силы рынка создают мощные стимулы для
продолжения этой тенденции. С точки зрения топ‑менеджеров,

284

ГЛАВА 11

замена рабочей силы неорганизованными рабочими, плохо
оплачиваемыми иностранцами или роботами максимизирует
доходы корпорации и усиливает ее конкурентные позиции.
В идеале можно обойтись и вовсе без рабочей силы. Если бы
каждая корпорация так сделала, страна оказалась бы в более
глубокой депрессии, чем в 1930‑е годы: большинство людей
не могли бы ничего купить, но с точки зрения каждой корпорации по отдельности практически невозможно устоять и не
заняться вытеснением рабочей силы подобным образом, —
и сегодня это их доминирующая стратегия.
Эти проблемы решаемы. Богатые страны не становятся
беднее — они становятся более производительными. Экономика США существенно выросла с 1970‑х годов. Богатство
растет, и самые высокие зарплаты также стремительно растут.
Изменилось соотношение между возможностями людей отстаивать свои интересы, а именно — соотношение этой способности у тех, кто контролирует корпорации, и у работников
этих корпораций. Даже высококвалифицированные рабочие
больше не продвигаются по службе, и вся прибыль от роста
ВВП идет практически полностью узкой группе финансистов,
предпринимателей и менеджеров на самом верху. По мере
того как искусственный интеллект начинает заменять людей, нерегулируемые силы рынка создают ситуацию, в которой крохотное меньшинство контролирует всю экономику,
а большинство занято на непостоянной работе, прислуживая
первым в качестве садовников, официантов, нянь и парикмахеров. Это будущее, которое сейчас закладывает социальная
структура Кремниевой долины.
Ключевой политический конфликт сегодня происходит не между рабочим классом и средним классом, а между «одним процентом» самых богатых и «девяносто девятью
процентами» всех остальных. До тех пор пока не возникнет
политическая коалиция, которая представит интересы «99
процентов» — включая малообразованных белых, — упадок экономики продолжится и безопасность существования
большинства людей будет продолжать сокращаться.
Государственное вмешательство кажется единственным
возможным способом преодолеть рост концентрации доходов

«Сглаженные» изменения уровня занятости
1979—1999 гг.

Изменение доли занятых, %

20
15

Доля этих работ
на рынке увеличилась

10
5
Рост

Рост

0
Падение
–5

–10

Самые
низкооплачиваемые
0

Средний класс

Самые
высокооплачиваемые

20
40
60
80
100
Процентиль навыков (ранжировано по логарифму заработной платы
по этой специальности в 1979 г.)

1992—2012 гг.

Изменение доли занятых, %

Доля этих работ
на рынке снизилась

15
Доля этих работ
на рынке увеличилась

10
5
Рост

Падение

–5

–10

Самые
низкооплачиваемые
0

Доля этих работ
на рынке снизилась
Средний класс

Рост

Самые
высокооплачиваемые

20
40
60
80
100
Процентиль навыков (ранжировано по логарифму заработной платы
по этой специальности в 1979 г.)

Рис. 11.3. Изменения в структуре рабочей силы США: 1979—
1999 гг. и 1999—2012 гг.
Источник: Основан на данных из McAfee, 2017 и Autor и Dorn,
2013.

286

ГЛАВА 11

«наверху» в технологически развитых обществах. Одно из
широко обсуждаемых предложений — это универсальный
базовый доход, но он чреват серьезными экономическими
и психологическими проблемами. Более эффективным решением могло стать создание государством рабочих мест, на
которых люди работали бы и создавали полезные вещи, которые улучшали бы качество жизни в обществе и обеспечивали
этих людей чувством цели в жизни и самоуважением. В эпоху
«Нового курса» в США спонсируемые правительством программы создавали магистрали и почтовые отделения, защищали окружающую среду, развивали образование и культурную жизнь. Сегодня люди настолько же изобретательны и
настолько же способны создавать эффективные программы,
как и раньше, но они пока неэффективно организованы.

Необходимость новой политической коалиции
Есть признаки того, что «99 процентов» становятся все более
неудовлетворенными. В истории американской политики
социалистическая ориентация означала конец политической
карьеры. Но в 2016 г. на президентских праймериз Хиллари
Клинтон, несмотря на сильную поддержку истеблишмента
Демократической партии, в ряде штатов проиграла Берни
Сандерсу — относительно малоизвестному политику, который был открыто признан социалистом в стране, известной
полным отсутствием социализма. Среди молодых избирателей растет убежденность в том, что необходимо менять американскую политическую систему. Если бы голосовать могли
только люди младше 35 лет, Сандерс, вероятно, получил бы
пост президента. В рядах Республиканской партии также произошел открытый мятеж избирателей, когда Дональд Трамп
выиграл номинацию в кандидаты от партии, несмотря на то,
что его кандидатуру отвергли практически все партийные лидеры. Растет ощущение того, что ни одна из двух крупнейших
партий не действует эффективно от имени большинства людей, и на то есть основания: американская экономика теряет
рабочие места и гарантии занятости исчезают.

НАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

287

В 2012 г. разрыв между наиболее богатым «одним процентом» и остальными «99 процентами» в США был наиболее
глубоким с 1920 г.15 В долгосрочной перспективе рост экономического неравенства с большой вероятностью приведет
к возвращению массовой поддержки мер вмешательства государства в экономику, но в настоящее время ее сдерживают
эмоционально заряженные вопросы, такие как иммиграция и
однополые браки, что позволяет консервативным политикам
получать поддержку избирателей с низкими доходами.
Эффективная политика — это всегда сложный процесс
балансирования. Может оказаться, что государственного регулирования слишком много или, наоборот, слишком мало.
Сегодня политическая стабильность и здоровая экономика
богатых обществ требуют больше внимания к политике перераспределения, чем на протяжении почти всего ХХ века.
Социальная база коалиции «Нового курса» и его европейских
аналогов ушла в прошлое, но конфликт интересов «99 процентов» и доминирующего «одного процента» создал потенциал для новой коалиции. Карательный подход к «одному
проценту» на самом верху общества будет непродуктивен,
поскольку в него входит много ценных для страны людей. Но
движение в сторону прогрессивной шкалы налогообложения
было бы совершенно уместно. В 1950—1970‑х гг. «один процент» в США отдавал намного большую долю своих доходов
в виде налогов, чем сегодня. И это ничуть не задушило экономический рост, — его темпы были даже выше, чем сейчас.
Двое самых богатых на сегодня американцев, Уоррен Баффет
и Билл Гейтс, выступают за введение более высокой налоговой ставки для богатых. Они также утверждают, что налог на
наследство является относительно безболезненным способом получения средств, которые чрезвычайно необходимы
для инвестиций в недофинансированные сферы образования,
здравоохранения, исследований и разработок, инфраструктуры. Но могущественное консервативное лобби обратило
США в противоположном направлении, резко снизив налоги
на наследство и сократив государственные расходы.
Трамп обещал «снова сделать Америку великой». Но политика Трампа по дерегулированию финансового сектора,

288

ГЛАВА 11

сокращению расходов на медицинское страхование и налогов
на сверхбогатых противоположна тому, что нужно бедствующим людям. Такая политика сделает Америку великолепной
для миллиардеров, которые не платят налоги.16
А. Хокшильд утверждает, что парадокс бедных американцев, голосующих против своих собственных экономических
интересов, поддерживая консервативных республиканцев,
отражает важную эмоциональную реакцию.17 Дело не только
в том, что правые политики дурачат их, направляя их гнев
на проблемы иммиграции и гей‑браков, а не на возможные
изменения их перспектив остаться низшим классом навсегда. Малообразованные белые американцы чувствуют, что
стали «чужаками в собственной стране». Они считают, что
стали жертвами политики «позитивной дискриминации» и
тех, кто «лезет без очереди»: афроамериканцев, иммигрантов,
беженцев и женщин, которые встали в очередь за «американской мечтой» перед ними. Они ненавидят либеральных
интеллектуалов, когда те говорят им, что нужно чувствовать
вину перед теми, у кого сегодня есть льготы, или клеймят их
никудышными ксенофобами, если они так не делают. Дональд Трамп обеспечивает их эмоциональной поддержкой,
когда открыто выражает расистские и ксенофобские чувства.
Один известный шведский социал‑демократ задается
вопросом:
«Почему в стране с колоссальным и растущим экономическим неравенством, люди, которые несомненно потеряют от
политики [Трампа], поддерживают его? Почему такой успех
имеет его антиобщественная политика вроде сокращения
налогов на самых богатых и уничтожения недавно созданной
системы страхования в здравоохранении? Более того, почему
эти меры особенно эффективно обеспечили ему голоса белого рабочего класса?
… Демократы и Клинтон стали отождествляться у белых
мужчин из рабочего класса с привилегиями в отношении
меньшинств, а не с универсальными программами для всех
или для очень широких слоев населения».18
То, что мы видим сейчас, может стать новым сдвигом
в политическом противостоянии, сопоставимого со сдвигом

НАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

289

1930‑х годов, когда, с одной стороны, возник фашизм, а с другой — политика «Нового курса» и аналогичные меры в Европе. Сегодня реакция против быстрых культурных изменений
и иммиграции принесла волну поддержки ксенофобским
популистским партиям. Но рост неравенства также привел
к волнениям «слева» со стороны людей, которые осознают
необходимость политики перераспределения. До недавнего
времени это движение в основном поддерживали молодые и
более образованные избиратели. Электоральное поведение
все еще движимо в основном общественной повесткой дня
(иммиграция, права человека), но уже возникают запросы на
новые политические коалиции.
В богатых странах сильнее растет доля экономики, где
«победитель получает всё», что ведет к ситуации, когда господствует меньшинство, а у подавляющего большинства нет
постоянной работы. Если это оставить на откуп силам рынка,
то данная тенденция явно станет превалировать. Но государство может быть и противоборствующей силой, которая перераспределит ресурсы выгодным для всего общества способом.
В последние десятилетия правительство в основном делало
прямо противоположные вещи, но у подавляющего большинства населения есть поводы избрать правительство, которое возьмет на себя обязательства по перераспределению.
Если значительная доля «99 процентов» осознает этот факт,
то она сможет сформировать новую выигрышную коалицию.
И уже есть признаки того, что это происходит.
В опросах, проведенных с 1989 по 2014 г., респондентам по всему миру задавали вопросы о том, насколько их
взгляды близки утверждениям, что «доходы должны быть
более равными» или что «нужно увеличить разницу доходов,
чтобы люди прилагали больше усилий». В ранних опросах
большинство опрошенных в четырех пятых из 65 стран, охваченных хотя бы дважды (за медианный временной период
в 18 лет), отвечали, что нужны стимулы, чтобы люди прилагали больше усилий. Но, как показано на рис. 11.4 (с. 290),
в последние 25 лет ситуация изменилась, и в последних
доступных опросах люди в четырех пятых из 65 охваченных стран стали скорее поддерживать равенство доходов.

Изменяющиеся установки по поводу
неравенства 1989—2014 гг.
Эстония
Египет
Россия
Китай
Украина
Турция
Германия
Марокко
Чехия
Чили
Беларусь
Словения
Аргентина
Колумбия
Молдова
Финляндия
Литва
Австрия
Сев. Ирландия
Индия
Швеция
Польша
Словакия
Ирландия
США
Венгрия
Босния
Канада
Мальта
Нигерия
Великобритания
Перу
Австралия
Бразилия
Хорватия
Грузия
Латвия
Армения
Нидерланды
Мексика
Япония
Румыния
Пакистан
Исландия
Норвегия
Бельгия
Тайвань
Н. Зеландия
Швейцария
Иордания
Италия
Уругвай
Франция
Азербайджан
Албания
Испания
Зимбабве
Юж. Африка
Филиппины
Дания
Португалия
Болгария
Турция
Юж. Корея
Македония

–2,5

–1,5

–0,5

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

Рис. 11.4. Изменение отношения к неравенству*
* Источник: Всемирное исследование ценностей и Европейское исследование ценностей, проведенные с 1989 по 2014 г., включающие все страны,

НАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

291

Американское общество было одним из тех, кто продвинулся
в этом направлении.
До сих пор эмоционально напряженные вопросы иммиграции и прав человека препятствовали возникновению
новой коалиции. Но и подъем популистских движений, и растущее беспокойство по поводу неравенства отражают распространенную в обществе неудовлетворенность стоящим
у власти политическим блоком. Значительная доля граждан
злится по поводу существующего положения вещей, — и так
и должно быть. Правительство действует не в их интересах.
Искусственный интеллект делает доступными все больше
ресурсов, но, чтобы перераспределить значительную часть
этих ресурсов для создания важных для людей рабочих мест
в области инфраструктуры, защиты окружающей среды,
здравоохранения, образования (от дошкольного до аспирантуры), исследований, ухода за пожилыми, развития искусств
и гуманитарных наук, необходимо вмешательство государства в экономику, чтобы улучшить качество жизни всего общества, а не просто максимизировать прибыли корпораций.
Проектирование эффективных программ для достижения
этой цели будет ключевой задачей для обществоведов и политиков в ближайшие 20 лет.

Выводы
Мировоззрение общества определяется тем, кажется ли выживание гарантированным или нет. Одним из величайших
достижений XIX и XX веков стало возникновение политических движений, представляющих интересы промышленного рабочего класса. В ходе долгой борьбы они избирали
правительства, которые повышали заработную плату, гарантии занятости, пенсионное обеспечение, улучшали образование и медицинское обслуживание для большинства
по которым доступны временные ряды не менее чем за 10 лет. Медианное
изменение — это сдвиг по шкале в 0,86 пункта в сторону большей поддержки равенства доходов; медианный временной период равен 17,6 годам.

292

ГЛАВА 11

людей. В конце концов все это привело к высокому уровню экзистенциальной безопасности, что, в свою очередь,
привело к другому большому достижению: культурным и
политическим изменениям «тихой революции». Богатые
общества стали более открытыми и толерантными, в них
вырос уровень доверия, были обеспечены права женщин,
этнических меньшинств и геев, что дало людям большую
свободу выбора жизненных решений. Все это способствовало распространению демократии и привело к увеличению
среднего уровня счастья.
Но история редко движется по прямой. Костяк рабочего класса классических «левых» партий растворился, и
наступление общества искусственного интеллекта создало
экономику, где «победитель получает всё», богатство и политическая власть сосредоточиваются в руках небольшого
меньшинства, а экзистенциальная безопасность большинства населения ничем не обеспечена. Богатые страны сегодня откатываются в сторону ксенофобской авторитарной
политики, связанной с чувством незащищенности. Но —
в отличие от ксенофобского авторитаризма более ранних
эпох — сегодня это не является следствием объективной нехватки ресурсов. Ресурсов в этих обществах более чем достаточно, и их становится все больше, но эти ресурсы все чаще
используются не по назначению, если мы считаем главной
целью максимизацию благополучия людей. Сегодняшняя
незащищенность — следствие растущего неравенства, а неравенство, без сомнения, является политическим вопросом.
При надлежащей политической перестройке могут появиться правительства, которые будут играть ту же роль, которую
некогда играли классические «левые».
Развитые общества могут переродиться в антиутопии,
контролируемые небольшой группой. Или же их растущие
ресурсы могут быть использованы для создания уверенных
и толерантных обществ с высокими уровнями экзистенциальной безопасности. Нет объективных причин для продолжения роста ксенофобского авторитаризма. Мир не находится в пучине новой Великой депрессии. Ресурсы обильны, и продолжают расти. С начала 2000 г. до конца 2016 г.

НАСТУПЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

293

оцененная чистая стоимость американских домохозяйств и
некоммерческих организаций более чем удвоилась, увеличившись с 44 млрд долл. до 90 млрд — в среднем это более чем
1 млн долл. в расчете на каждую семью из четырех человек.19
Этот рост богатства произошел, несмотря на обвал фондовой биржи 2008 г. Распространение чувства незащищенности
в богатых странах происходит не от недостатка ресурсной
базы — оно отражает тот факт, что экономическая прибыль
практически полностью идет к тем, кто находится в верхушке
общества, а гарантированные и хорошо оплачиваемые рабочие места исчезают. Будет ли это продолжаться — вопрос
политический. Это зависит от того, возникнет ли новая коа
лиция, которая вернет политическую власть большинству.
Потребовались десятилетия на то, чтобы промышленный
рабочий класс стал грамотным, когнитивно мобилизованным и организовался в эффективную политическую силу. Но
население сегодняшних обществ знания уже хорошо образовано и привыкло думать самостоятельно. Значительная доля
«99 процентов» может выражать свои интересы и обладает
политическими навыками. Им требуется лишь осознание
того, что ключевой экономический конфликт разыгрывается
между ними и «одним процентом».
Конструирование новой политической коалиции будет
непростой задачей. Абстракция «неравенства» не несет большого смысла для большинства избирателей. Неравенство
сложно визуализировать и трудно измерить. Маловероятно,
что хотя бы один гражданин из тысячи сможет рассчитать
индекс неравенства Джини. Намного проще обвинять иностранцев за то, что жизнь становится небезопасной. Иностранцев визуализировать просто: мы видим их каждый день
(хотя бы по телевизору), и они показаны так, что это усиливает глубоко укорененную привычку считать их опасными.
Это скрывает тот факт, что ключевой экономический конфликт в обществе искусственного интеллекта происходит
между большинством и «одним процентом». Если развитые общества исключили бы всех иностранцев и весь импорт, надежные рабочие места продолжили бы исчезать, поскольку основная причина этого процесса — автоматизация.

294

ГЛАВА 11

Развитие успешных стратегий того, как совладать с искусственным интеллектом, потребует воображения, упорства
и экспериментов.
Создание политической коалиции, которая представляет
«99 процентов», не будет легким делом. Но поскольку это отражает интересы подавляющего большинства, она с большой
вероятностью возникнет в демократических обществах.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПАРАДОКС ИСТЕРЛИНА
Согласно оригинальному парадоксу Р. Истерлина, уровень
удовлетворенности жизнью людей в богатых странах не выше,
нежели у людей в бедных странах. Проанализировав данные
14 стран, обследованных в 1950‑х годах, Истерлин (1974) не
нашел практически никакой корреляции между валовым
национальным продуктом на душу населения и удовлетворенностью жизнью: хотя Западная Германия была вдвое богаче Ирландии, ирландцы демонстрировали более высокий
уровень удовлетворенности жизнью. Он пришел к выводу,
что отсутствие корреляции между ВНП на душу населения
и субъективным благополучием означает, что экономическое
развитие не делает жизнь лучше, — на этот результат часто
ссылаются как на «парадокс Истерлина».
Но выводы Истерлина были основаны на относительно небольшой выборке, состоящей в основном из богатых
стран. Инглхарт (1990) проанализировал данные более крупной выборки и обнаружил корреляцию в 0,67 между ВНП и
удовлетворенностью жизнью. Последующие исследования,
основанные на широком спектре стран, подтвердили эти выводы: вопреки изначальному парадоксу Истерлина, уровни
субъективного благополучия в богатых странах действительно выше, чем в бедных.
После публикации этих результатов Истерлин переформулировал парадокс, утверждая, что экономическое развитие не ведет к росту субъективного благополучия в течение
продолжительного времени (это подразумевает, что сильные
корреляции в один момент времени могут наблюдаться из‑за
чистого совпадения). Поскольку наиболее длинные временные ряды измерения счастья до настоящего времени были
получены в США — а они не показывали роста с 1946 года
вплоть до самых поздних измерений, — это утверждение казалось правдоподобным.

296

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Но Инглхарт, Фоа, Петерсон и Вельцель (2008) проанализировали данные по оценкам стран, покрывающим весь
спектр уровней развития, собранные с 1981 по 2008 г., и пришли к выводам, что и счастье, и удовлетворенность жизнью
возросли в подавляющем большинстве стран. На рис. 9.2 показано, что, хотя богатые страны не показывают практически
никакой вариации, удовлетворенность жизнью быстро растет, если мы продвигаемся от очень бедных стран к умеренно
процветающим.
Истерлин (2009) утверждал, что этот видимый прирост
счастья и удовлетворенности жизнью произошел из‑за изменений в инструкциях интервьюерам, используемых для
измерения вопроса о счастье:
«Между второй и третьей волной Всемирного исследования ценностей (с 1990 по 1995 г.) инструкция интервьюерам
изменять порядок выбора ответов от одного респондента
к другому была отменена. Соответственно вступил в силу
«эффект первенства»: респонденты предпочитают первые варианты ответа последующим, что способствовало тому, что
больше людей выбрали «очень счастливы» и меньше — «абсолютно несчастны». Это сместило выбор по вопросу о счастье, так что счастье возросло, а удовлетворенность жизнью
снизилась в бывших коммунистических странах».
Если рост счастья произошел из‑за изменений в инструкциях интервьюерам, то данные показали бы большой единовременной прирост счастья в опросе 1995 г. и отсутствие роста
в более ранних и поздних опросах. Но данные не демонстрируют такой тенденции: на рисунке 9.6 показано, что счастье
постепенно росло с 1981 по 2005 г. без видимого резкого увеличения в 1995 г.
Более того, изменения в инструкциях интервьюерам по
вопросу о счастье, вероятно, не могут объяснить рост в удовлетворенности жизнью. Истерлин не учитывает этот факт.
Вместо этого он утверждает, что удовлетворенность жизнью
сократилась в бывших коммунистических странах, как если бы
это была преобладающая тенденция (что, очевидно, не так).
Истерлин пытается объяснить большой прирост счастья
с помощью эффекта первенства в зачитывании вариантов

ПАРАДОКС ИСТЕРЛИНА

297

ответов, который обычно мало влияет на распределение ответов, за исключением тех случаев, по которым респондент не
имеет реального мнения, — в таком случае также получается
большое количество пропусков ответов. По поводу счастья и
удовлетворенности жизнью практически каждый имеет свое
мнение, и по этим вопросам мы видим удивительно низкие
уровни отказа от ответов: вместо 30% или 40% отказа от ответа на вопросы по поводу неясных или сбивающих с толку
вопросов отсутствие ответов на вопрос о счастье составляет
примерно 1%. Средний гражданин может не иметь определенного мнения по поводу причин глобального потепления,
но хорошо осведомлен о своем счастье или несчастье. Инструкции интервьюерам были отменены, потому что ожидалось, что они не будут влиять на ответы. Эмпирические
результаты на рисунке 9.6 подтверждают эти ожидания: отказ
от них в 1995 г. не имел заметного влияния.
Парадокс Истерлина недолговечен. Экономическое развитие делает жизнь лучше, хотя это влияние и описывается кривой убывающей отдачи, (как показано в главе 9) это
только один из множества факторов, влияющих на счастье
и удовлетворенность жизнью.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
50
Китай
45
Россия
40
США
35

Болгария

Великобритания

Польша

Венгрия
25

Чехия

20
15

Год:

1981

1988

1995

2002

2007

Рис. A‑1. Тенденции неравенства в доходах домохозяйств: Россия, Китай и Запад, 1981—2007.
Вертикальные оси показывают индексы Джини.

Доля занятости в секторе
коммуникаций и технологий,%

Источник: данные из Whyte, 2014.
9,0
Великобритания
6,0

Швеция

3,0
Германия
0
Год: 1995

1997

Франция

Канада
2000

2004

2007

2010

2011

Рис. A‑2. Процент общей занятости в технологическом секторе коммуникации и информации в пяти развитых экономиках,
1995—2011
Источник: OECD (2014).

80
70
60
50
40
30

19
96

19
86

19
87
—

19
76

19
77
—

19
67
—

19
66

19
57
—

19
56

19
47
—

19
46

19
37
—

19
36

19
26

19
27
—

19
17
—

19
07
—

19
16

Рис. А-3. Ксенофобия и межпоколенческие изменения
«Когда рабочих мест мало, работодатели должны отдавать преимущество гражданам, а не иностранца»
(Процент согласных в зависимости от года рождения в 26 богатых странах )
Источник: основан на всех доступных данных «исследований
ценностей» по всем доступным странам, которые
Всемирный банк классифицировал как «богатые
страны» в 1990 г. (мы используем классификацию
1999 г. из-за межпоколенческих временных промежутков). Страны: Андорра, Австралия, Австрия,
Бельгия, Канада, Кипр (греческий), Дания, Германия, Великобритания, Финляндия,Франция,
Гонконг, Исландия, Ирландия, Израиль, Италия,
Япония, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Катар, Сингапур, Сингапур, Испания, Швеция,
Тайвань и США . Общее количество респондентов —
122,008.

300

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Таблица A‑1. Как Zakharov (2013) закодировал эти вопросы
как экономические или неэкономические для категорий,
используемых в «Сравнительных данных по партийным
программам» (Comparative Party Manifestos dataset)

Экономически
правые:

Свободное предпринимательство, стимулы, экономическая ортодоксия, ограничение государства всеобщего благосостояния, трудовые группы
отрицательные

Экономически
левые:

Регулирование рынка, экономическое планирование,
кейнсианское управление спросом, контролируемая
экономика, национализация, марксистский анализ,
расширение государства всеобщего благосостояния, социальная справедливость, трудовые группы
(положительные)

Неэкономиче‑
ские правые:

Традиционный национальный уклад жизни (положительный), традиционная мораль (положительная),
правопорядок, мультикультурализм (отрицательный), политическая власть, милитаризм (положительный), интернационализм (отрицательный)

Неэкономиче‑
ские левые:

Традиционный национальный уклад жизни (отрицательный), традиционная мораль (отрицательный),
мультикультурализм (положительный), непривилегированные группы меньшинств, свобода и права
человека, демократия, интернационализм (положительный), мир, антиимпериализм, милитаризм (отрицательный), защита окружающей среды

ПРИМЕЧАНИЯ
Глава 1. Краткий обзор книги
1 Adorno, T. W., Frenkel‑Brunswik, E., Levinson, D. J., & Sanford, R. N.
(1950). The authoritarian personality.
2 Christie, R. E., & Jahoda, M. E. (1954). Studies in the scope and meth‑
od of «The authoritarian personality.»
3 Stenner, Karen. The authoritarian dynamic. Cambridge University
Press, 2005.

Глава 2. Эволюционная теория модернизации
1 Шкала ценностей выживания‑самовыражения описана в табл. 4.1
и в последующей дискуссии
2 Inglehart R. and W. Baker. 2000. “Modernization and Cultural
Change and the Persistence of Traditional Values,” American Socio‑
logical Review 65(1): 19—51; Inglehart, Ronald and Pippa Norris
2004. Rising Tide: Gender Equality in Global Perspective. Cambridge:
Cambridge University Press; Inglehart, Ronald and Christian Welzel, 2005. Modernization, Cultural Change and Democracy: The Hu‑
man Development Sequence. New York: Cambridge University Press;
Вельцель, Кристиан 2017. Рождение свободы. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
3 Inglehart, Ronald 1971. “The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post‑Industrial Societies,” American Political
Science Review 65, 4: 991—1017; Inglehart, Ronald, 1977. The Silent
Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Pub‑
lics. Princeton: Princeton University Press; Inglehart, Ronald 1990.
Cultural Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton
University Press; Inglehart, Ronald 1997. Modernization and Post‑
modernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies.
Princeton: Princeton University Press; Inglehart, Ronald and Paul
Abramson, Value Change in Global Perspective. Ann Arbor: University
of Michigan Press, 1995. Inglehart, Ronald and Wayne Baker. 2000.
“Modernization and Cultural Change and the Persistence of Traditional Values,” American Sociological Review 65, 1: 19—51; Inglehart,

302

ПРИМЕЧАНИЯ

Ronald and Pippa Norris 2004. Rising Tide: Gender Equality in
Global Perspective. New York: Cambridge University Press; Norris,
Pippaand Ronald Inglehart, 2004. Sacred and Secular: Religion and
Politics Worldwide. New York: Cambridge University Press. Инглхарт
Рональд, Вельцель Кристиан. 2016. Модернизация, культурные
изменения и демократия: Последовательность человеческого раз‑
вития. Библиотека Фонда «Либеральная миссия».
4 Gelfand, Micheleet al. 2011. “Differences between Tight and Loose
Cultures: A 33‑Nation Study.” Science 332(6033): 1100—1104.
5 Thornhill, Randy, Corey Fincher and Damian Aran, 2009. “Parasites, Democratization, and the Liberalization of Values across Contemporary Countries Biological Reviews 84(1): 113—131; Thornhill,
Randy, Corey Fincher, and Damian R. Murray, 2010. “Zoonotic
and Non‑zoonotic Diseases in Relation to Human Personality and
Societal Values,” Evolutionary Psychology8:151—55; Fincher, Corey
and Randy Thornhill, 2008. “Assortative Sociality, Limited Dispersal,
Infectious Disease and the Genesis of the Global Pattern of Religious
Diversity,” Proceedings of the Royal Society, 275(1651): 2587—2594;
Fincher, Corey, Randy Thornhill, Damian Murray and Mark Schaller,
2008. “Pathogen Prevalence Predicts Human Cross‑cultural Variability in Individualism/Collectivism,” Proceedings of the Royal Society
B275 (1640): 1279—1285.
6 Barber, Nigel 2011. A cross‑national test of the uncertainty hypothesis
of religious belief. Cross‑Cultural Research, 45(3), 318—333.
7 Morris, Ian, 2015. Foragers, Farmers and Fossil Fuels: How Human
values Evolve. Princeton: Princeton University Press.
8 Адорно, Теодор. Исследование авторитарной личности. Litres,
2016.
9 Инглхарт и Вельцель, 2005.
10 Inglehart, Ronald 1971.
11 Inglehart, Ronald, 1977.
12 Rokeach, Milton, 1968. Beliefs, Attitudes and Values. San Francisco:
Jossey‑Bass, Inc; Inglehart, 1977; Inglehart 1997.
13 Эта гипотеза возникла благодаря индикаторам межпоколенческих изменений ценностей, которые возникли в эру студенческих протестов в конце 1960‑х и начале 1970‑х.
14 Boeltken, Ferdinand and Wolfgang Jagodzinski, 1985. “In an Environment of Insecurity: Postmaterialism in the European Community,
1970—1980.” Comparative Political Studies 17: 453—484.

ПРИМЕЧАНИЯ

303

15 Подробная информация представлена на сайтах Мирового исследования ценностей и Европейского исследования ценностей: http://www.worldvaluessurvey иwww.europeanvaluesstudy.eu.
16 Мы ссылаемся на классификацию низких доходов Мирового
Банка 1990 г.: мы используем уровни доходов за этот период,
поскольку существуют серьезные доказательства того, что базовые ценности формируются условиями, в которых происходило
взросление, а не текущими экономическими условиями.
17 See Inglehart and Welzel, 2005: pp. 219—221.
18 Tversky, Amos and Daniel Kahneman, 1974. “Judgement under
Uncertainty: Heuristics and Biases,” Science 185(4157): 1124—1131;
Wilson T., 2002. Strangers to Ourselves: Discovering the Adaptive Un‑
conscious. Cambridge, MA: Harvard University Press; Morewedge,
Carey and Daniel Kahneman, 2010. “Associative Processes in Intuitive Judgment,” Trends in Cognitive Sciences 14: 435—440; Канеман,
Даниэль. 2016. Думай медленно... решай быстро. Litres.
19 Sanfey, Alan G., James K. Rilling, Jessica A. Aronson, Leigh
E. Nystrom, and Jonathan.D. Cohen, 2003. “The Neural Basis of
Economic Decision‑making in the Ultimatum Game,” Science300
(5626): 1755—1758; De Martino, Benedetto, Dharshan Kumaran,
Ben Seymour, and RaymondJ. Dolan, 2006. “Frames, Biases, and
Rational Decision‑making in the Human Brain,” Science, 313(5787):
684—687; Soon, Chun S., Marcel Brass, Hans‑Jochen Heinze, and
John‑Dylan Haynes, 2008. “Unconscious Determinants of Free Decisions in the Human Brain,” Nature Neuroscience 11(5): 543—545.
20 Greene, Joshua, and Jonathan Haidt, 2002. “How (and Where) Does
Moral Judgment Work?” Trends in Cognitive Sciences 6(12): 517—523;
Haidt, Joshua, and Fredrik Bjorklund, 2008. “Social Intuitionists
Answer Six Questions about Morality,” Moral Psychology 2: 181—217.
21 Ridley, Matthew. 1996. The Origins of Virtue: Human Instincts and the
Evolution of Cooperation. London: Penguin Press Science.
22 Bednar, Jenna, Aaron Bramson, Andea Jones‑Rooy and Scott Page,
2010. “Emergent Cultural Signatures and Persistent Diversity,” Ra‑
tionality and Society 22, 4: 407—444.
23 Inglehart 1971; Inglehart 1990.
24 Inglehart, 1971; Inglehart, 1977; Inglehart, 1990; Inglehart, 1997.
25 Human Development Report, 2013.The Rise of the South: Human
Progress in a Diverse World. .New York:United Nations Development
Programme.

304

ПРИМЕЧАНИЯ

26 Estes, Richard. 2010. “The World Social Situation: Development
Challenges at the Outset of a New Century,” Social Indicators Re‑
search 98: 363—402; Ridley, M., 2011. The Rational Optimist: How
Prosperity Evolves. New York: Harper Perennial; Hughes, Barry B.,
and Evan E. Hillebrand, 2012. Exploring and Shaping International
Futures. Boulder, CO: Paradigm Publishing.
27 Goldstein, Joshua S., 2011. Winning the War on War: The Decline of
Armed Conflict Worldwide. New York: Plume; Pinker, Steven. 2011.
The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. New York:
Viking Press.
28 Inglehart, Ronald 2008. “Changing Values among Western Publics,
1970—2006: Postmaterialist Values and the Shift from Survival values
to Self‑expression values,” West European Politics 31(1—2): 130—46.
29 Norris, Pippa and Ronald Inglehart. 2009. Cosmopolitan Communica‑
tions: Cultural Diversity in a Globalized World. New York: Cambridge
University Press.

Глава 3. Становление
постматериалистических ценностей
на Западе и в мире
1 Более подробно о том, как измеряются ценности материализма
и постматериализма, а также о том, как проверяется валидность
этих измерений, см. в Inglehart, 1977, chapter 2, and Inglehart,
1990, chapter 2.
2 Выборки взвешены, чтобы учесть размеры населения каждой
страны. С 2006 г. Всемирное исследование ценностей не включало Бельгию, поэтому при анализе всего массива данных
использованы данные 1999 г., когда в Бельгии был проведен
опрос. Это сокращает масштабы изменений, происходивших
с 1999 по 2006 г., но искажение невелико, поскольку население
Бельгии составляет лишь 4% населения шести стран, включенных в анализ.
3 Inglehart and Welzel, 2005.

Глава 4. Глобальные культурные закономерности
1 Inglehart, 1990; Inglehart and Baker, 2000; Inglehart and Welzel,
2005; Norris, Pippa and R. Inglehart.2004, 2011. Sacred and Secular:
Religion and Politics Worldwide.New York: Cambridge University Press.

ПРИМЕЧАНИЯ

305

2 Inglehart and Baker, 2000.
3 ВВП на душу населения указывает лишь на один аспект экзистенциальной безопасности, который также определяется уровнем развития государства всеобщего благосостояния
и уровнем безопасности от насилия, преступности, болезней.
Но поскольку богатые общества получают высокие оценки по
всем аспектам экзистенциальной безопасности, ВВП на душу
населения сам по себе представляет собой достаточно хороший
индикатор уровня экзистенциальной безопасности того или
иного общества.
4 Weber, M., 1904 [1930]. The Protestant Ethic and the Spirit of Capital‑
ism. London: Routledge; Bell, D. 1973. The Coming of Post‑Industrial
Society. New York: Basic Books; Toffler, A. 1990. Power Shift: Knowl‑
edge, Wealth, Violence in the 21st Century. New York: Bantam.
5 Huntington, S. P. 1996. The Clash of Civilizations: Remaking of the
World Order. New York: Simon and Schuster; Putnam, R. D. 1993.
Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton,
NJ: Princeton University Press; Fukuyama, F. 1995. Trust: Social
Virtues and the Creation of Prosperity. New York: Free Press; Inglehart
and Baker, 2000; Inglehart and Welzel, 2005.
6 1984 — классический роман Джорджа Оруэлла, опубликованный в 1949 г., рисует антиутопическую картину будущего,
где новости и книги по истории регулярно проходят цензуру,
чтобы соответствовать официальной правде тоталитарного режима. Внезапно этот роман стал бестселлером в 2017 г., когда
набор демонстративно ложных «альтернативных фактов» насчет количества людей, посетивших инаугурацию президента, был представлен новой администрацией президента США
Д. Трампа.
7 Более подробно о том, как эти два измерения были сконструированы, см.: Inglehart, 1997: глава 2.
8 Inglehart, 1997; Inglehart and Baker, 2000; Inglehart and Welzel,
2005; Inglehart, Ronald and Christian Welzel, 2010. “Changing Mass
Priorities: The Link between Modernization and Democracy” Per‑
spectives on Politics 8(2): 551—567.
9 Сравните с картой, основанной на данных 1999—2001 гг., опуб
ликованной на сайте http://www.worldvaluessurvey.org. См. также
карту 1995 г. в кн.: Inglehart and Baker (2000), с. 29, и карту 1990 г.
в кн.: Inglehart (1997), с. 98. Все пять карт, основанные на данных различных исследований, удивительно похожи.

306

ПРИМЕЧАНИЯ

10 Изменения межстранового разнообразия объясняются и тестируются на валидность в кн.: Welzel, 2013: 57—105.
11 Среднее стандартное отклонение по шкале традиционных/секулярно‑рациональных ценностей меньше, чем среднее стандартное отклонение по шкале ценностей выживания/самовыражения, поэтому нарисован эллипс, а не круг.
12 Inglehart and Welzel, 2010.
13 Inglehart and Welzel, 2010.
14 Oyserman, D., H. Coon and M. Kemmelmeier. 2002. “Rethinking
Individualism and Collectivism: Evaluation of Theoretical Assumptions and Meta‑analyses.” Psychological Bulletin, 128: 3—72.
15 Hofstede, G. 1980. Culture’s Consequences: International Differences
in Work‑Related Values. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
16 Schwartz, S. H. 2006. “A Theory of Cultural Value Orientations: Explication and Applications.”Comparative Sociology, 5(2‑3): 137—182,
137—182.
17 Ценности индивидуализма/коллективизма часто становились
объектом исследования, иногда с использованием общестрановых выборок, но лишь в отдельных странах или в небольшом
числе стран.
18 Inglehart and Welzel, 2010.
19 Inglehart and Welzel, 2005.
20 Welzel (2013) развил пересмотренную и статистически улучшенную версию шкалы ценностей выживания/самовыражения
и назвал ее шкалой эмансипативных ценностей. Если заменить
ее на ценности выживания/самовыражения в этом анализе, она
тоже получает высокие факторные нагрузки.
21 Gelfand et al., 2011; Thornhill and Fincher, 2009; Thornhill and
Fincher, 2010.
22 Chiao, J. Y. and K. D. Blizinsky, 2009. “Culture—Gene Coevolution
of Individualism—Collectivism and the Serotonin Transporter Gene,”
Proceedings of the Royal Society B277(1681): 529—53.
23 Они находятся уровень корреляции в 0.66 между индивидуализмом и ценностями самовыражения.
24 Acemoglu, D. and J. A. Robinson. 2006. Economic Origins of Dicta‑
torship and Democracy. New York: Cambridge University Press.
25 Shcherbak, A., 2014. “Does Milk Matter? Genetic Adaptation to
Environment: The Effect of Lactase Persistence on Cultural Change.”

ПРИМЕЧАНИЯ

307

Статья, представленная на летнем семинаре Лаборатории Сравнительных социальных исследований в Высшей школе экономики, проходившей в Санкт‑Петербурге с 29 июня по 14 июня
2014 г.
26 Meyer‑Schwarzenberger. M., 2014. “Individualism, Subjectivism,
and Social capital: Evidence from Language Structures.” Статья,
представленная на летнем семинаре Лаборатории Сравнительных социальных исследований в Высшей школе экономики,
проходившей в Санкт‑Петербурге с 29 июня по 14 июня 2014 г.
27 Inglehart, Ronald F., et al., 2014. “Genetic Factors, Cultural Predispositions, Happiness and Gender Equality,”Journal of Research in
Gender Studies 4(1): 40—69.
28 Cavalli‑Sforza, L. L., P. Menozzi, and A. Piazza, 1994.The Histo‑
ry and Geography of Human Genes. Princeton: Princeton University
Press; Inglehart, RonaldF., et al., 2014. Они использовали экспертный анализ STR, поскольку эти данные доступны для
многих стран, включая те, что не были проанализированы по
другим генам.
29 Benjamin, D. J. et al., 2012. “The Genetic Architecture of Economic
and Political Preferences,” PNAS 109(21): 8026—8031.
30 Чтобы не создавать нечитаемую и слишком сложную для восприятия карту, мы сделали этот рисунок; он показывает изменения, которые испытали целые группы стран, используя
кластерный анализ, плюс мы добавили те изменения, которые
испытали Россия, Китай, Индия и Япония.

Глава 5. Конец секуляризации?
1 Bruce, S., 1992. “Pluralism and Religious Vitality,” in Steve Bruce,
ed. Religion and Modernization: Sociologists and Historians Debate
the Secularization Thesis. Oxford: Oxford University Press, 170—94;
Aldridge, A., 2000. Religion in the Contemporary World. Cambridge:
Polity Press: Chapter 4.
2 Термин «фундаменталистский» использован здесь, чтобы описать тех, кто абсолютно уверен в непреложных принципах своей
веры — до такой степени, что не признает право на существование за другими верованиями.
3 Finke, R., 1992. “An Unsecular America,” in Steve Bruce, ed. Reli‑
gion and Modernization: Sociologists and Historians Debate the Secu‑
larization Thesis. Oxford: Oxford University Press, 145—169.

308

ПРИМЕЧАНИЯ

4 Stark, R. and W. S. Bainbridge, 1985. ‘A Supply‑side Reinterpretation
of the ‘Secularization’ of Europe.’ Journal for the Scientific Study of
Religion. 33, 3: 230—52; Finke, R. and L. R. Iannaccone, 1993. “The
Illusion of Shifting Demand: Supply‑side Explanations for Trends
and Change in the American Religious Market Place,’ Annals of the
American Association of Political and Social Science. 527: 27—39.
5 Finke, R. and R. Stark, 2000. Acts of Faith: Explaining the Human Side
of Religion. Berkeley, CA: The University of California Press: 230.
6 Finke and Stark, 2000: 237—238.
7 Эта тема подробно описана в: Mueller, J. 1989. Retreat from Dooms‑
day: The Obsolescence of Major War. New York: Basic Books.
8 Norris and Inglehart, 2004: 92. Основаны на данных Общего социального обследования (GSS) в США, 1972—2002.
9 Norris and Inglehart, 2004: 5—6.
10 Thomas, S. M., 2005. The Global Resurgence of Religion and the Trans‑
formation of International Relations: The Struggle for the Soul of the
Twenty‑first Century. New York: Palgrave, MacMillan.
11 Таблица 4.1 в Приложении показывает подробные изменения
в доле респондентов, ответивших «Бог очень важен в моей жизни» для всех стран, для которых есть временные ряды.
12 Причины этого объясняются в главе 6: уровень экономической
безопасности общества за одно поколение до проведения опроса более точно предсказывает базовые культурные ценности на
момент опроса, чем уровень экономического развития в момент
опроса. В отчете Всемирного банка за 2014 г. указано, что Россия теперь классифицируется как страна с высоким доходом,
хотя ее взрослое население испытало сильную депривацию
и падение ожидаемой продолжительности жизни в формативные годы взросления.

Глава 6. Быстрые и медленные культурные изменения:
траектории норм, управляющих гендерным равенством
и сексуальной ориентацией
1 Эта глава основана на: Inglehart, Ronald F., Ronald C. Inglehart
and Eduard Ponarin, 2017. “Cultural Change, Slow and Fast: the
distinctive trajectory of norms governing gender equality and sexual
orientation.” Social Forces (January) 1—28.
2 Inglehart, 1990.

ПРИМЕЧАНИЯ

309

3 Nolan and Lenski, 2015.
4 Norris &. Inglehart, 2004.
5 Inglehart, 1990.
6 Lesthaeghe, R. and Surkyn, J. 1988. “Cultural Dynamics and Economic Theories of Fertility Change,” Population and Development
Review, 141:1—46.
7 Van de Kaa, D. 2001. “Postmodern Family Preferences: From Changing Value Orientation to New Behavior,” Population and Development
Review, 27: 290—331.
8 Broadberry, S., and O’Rourke, K. (eds.). 2010. The Cambridge Eco‑
nomic History of Modern Europe: 1700—1870. Cambridge: Cambridge
University Press.
9 Human Development Report 2013. The Rise of the South. United
Nations: New York.
10 Ridley, M. 2011. The Rational Optimist: How Prosperity Evolves. New
York: HarperCollins; Hughes, B., and Hillebrand, E. 2012. Exploring
and shaping international futures. Boulder, CO: Paradigm.
11 Gat, A. 2006. War in Human Civilization. Oxford: Oxford University
Press; Pinker, S. 2011. The Better Angels of our Nature. New York: Viking.
12 Prentice, T. 2006. Health, History and Hard Choices: Funding Dilemmas in a Fast‑Changing World. Nonprofit and Voluntary Sector
Quarterly 37(1): 638—758.
13 Singh G. and van Dyck P. 2010. Infant Mortality in the United States,
1935—2007. Rockville, Maryland: U. S. Department of Health and
Human Services.
14 This is the long term trend, but it is subject to major fluctuations
during which existential security falls.
15 Inglehart and Welzel, 2005; Andersen, R., and Fetner, T. 2008. Cohort differences in tolerance of homosexuality. Public Opinion Quar‑
terly, 72(2), 311—330.
16 Выделенные на основе классификаций Всемирного Банка 2000 г., бедные страны имеют средний душевой доход
в 1582 долл. (оценки по паритету покупательной способности)
и средний уровень детской смертности на уровне 54.5; средний душевой доход выше в странах со средними доходами
(а детская смертность, соответственно, ниже), тогда как среди
стран с высокими доходами средние душевой доход составлял
27 223 долл., среднее по детской смертности составляло 4.4.

310

ПРИМЕЧАНИЯ

17 Robinson, W. 1950. Ecological Correlations and the Behavior of Individuals. American Sociological Review. 15(3): 351—57.
18 Эти индексы представляют собой факторные нагрузки, составленные на основе анализа, представленного в табл. 1. Похожая,
но более слабая факторная структура также существует на индивидуальном уровне. Мы сконструировали индекс, основанный на синхронном срезовом анализе по всем шести пунктам,
но в анализе временных рядов используем индекс, состоящий
из трех пунктов, связанных с гомосексуальностью, разводами и
абортами, поскольку он дает возможность использовать более
длинные временные ряды (другие пункты были включены
во все опросы с 1981 г., но пункты, измеряющие гендерное
равенство, доступны только с 1995 г.).
19 Данные по ВВП на душу населения Penn World Tables (PWT,
совокупность данных о национальных счетах для расчета
«реального ВВП»; созданы сотрудниками университета Пенсильвании, отсюда название; в настоящее время поддерживаются университетом Калифорнии в Дэвисе, США, и университетом Гренингена, Нидерланды); данные по ожидаемой
продолжительности жизни и детской смертности — Всемирная
организация здравоохранения.
20 Другая важная шкала межкультурного разнообразия — традиционные/секулярно‑рациональные ценности — не коррелирует со
шкалой ценностей выживания/самовыражения и менее важна
для представленного анализа.
21 В последние десятилетия западноевропейские страны испытали масштабную иммиграцию из бедных стран, население
которых относительно нетолерантно к ценностям индивидуального выбора. Поскольку эти нормы иммигрантов из бедных
стран сопротивляются изменениям, в этих странах обострились этнические противоречия и произошел рост поддержки
ксенофобских политических партий.
22 Представленные здесь результаты основаны на регрессионном
анализе, в котором индекс экзистенциальной безопасности на
данный год был единственной зависимой переменной. Этот
индекс основан на показателях каждой страны по ожидаемой
продолжительности жизни, детской смертности и ВВП на душу
населения в определенный период. В предварительном регрессионном анализе каждая из этих трех компонент была использована отдельно и показала схожую картину: данные 1960‑х

ПРИМЕЧАНИЯ

311

и 1970‑х годов объясняли намного больший диапазон различий
в нормах индивидуального уровня, чем более поздние измерения (причем индекс экзистенциальной безопасности объяснял
больший диапазон различий, чем его отдельные компоненты).
23 Traugott, M. 2001. Trends: Assessing Poll Performance in the 2000
Campaign, Public Opinion Quarterly, 65(3): 389—419; Lewis‑Beck, M.
2005. Election Forecasting: Principles and Practice. British Journal of
Politics and International Relations, 7:145—164.
24 Silver, N. 2015. The Signal and the Noise. New York: Penguin: 63.
25 Selig, J., Preacher, K., and Little, T. 2012. Modeling Time‑Dependent Association in Longitudinal Data: A Lag as Moderator Approach.
Multivariate Behavioral Research, 47(5): 697—716.
26 Inglehart, 1971.
27 Inglehart, Ronald F., Ronald C. Inglehart and Eduard Ponarin, 2017.
“Cultural Change, Slow and Fast: the distinctive trajectory of norms
governing gender equality and sexual orientation.” Social Forces (January) 1—28.
28 Inglehart, Inglehart and Ponarin, 2017: Table 5.
29 Средние значения по нормам индивидуального выбора посчитаны для каждой когорты в наиболее раннем (1981) и наиболее
позднем (2009) опросе. Для каждой из пяти когорт, участвовавших и в самом раннем, и в самом позднем опросе, мы затем посчитали различия между оценками в наиболее ранний период
и в наиболее поздний период. Общее внутрикогортное изменение показывает среднее этих различий. Изменения, связанные с замещением населения, рассчитаны как разница между
общими средними оценками в наиболее ранний и в наиболее
поздний период, из которых затем был вычтен внутрикогортный эффект.
30 Inglehart and Welzel, 2005.

Глава 7. Феминизация общества
и снижение желания воевать за страну:
индивидуальная составляющая Долгого мира
1 Эта глава основана на: R. Inglehart, B. Puranen and Christian
Welzel. 2015. “Declining Willingness to Fight in Wars: The Individual‑level component of the Long Peace.” Journal of Peace Research,
52 (4), 418—434.

312

ПРИМЕЧАНИЯ

2 Gat, 2006: chapter 17. Это особенно верно для полигамных обществ, где богатые пожилые мужчины монополизируют контакты с женщинами.
3 Doyle, M. W. 1986. “Liberalism and world politics.” American Polit‑
ical Science Review 80,4: 1151—1169.
4 Mousseau, M. H. Hegre a n d J. R. Oneal. 2003. “How the wealth
of nations conditions the liberal peace.” European Journal of Inter‑
national Relations 9, 2: 277—314; Gartzke, E. 2007. “ The capitalist
peace.” American Journal of Political Science 51,1: 166—191; McDonald, P. J. 2009. The Invisible Hand of Peace: Capitalism, the War
Machine, and International Relations Theory. New York: Cambridge
University Press.
5 Rosecrance, R. 1986. The Rise of the Trading State: Commerce and
Conquest in the Modern World. New York: Basic Books; Cf. Mueller,
1989.
6 Mueller, 1989.
7 Gat, 2006.
8 Pinker, 2011.
9 Angell, Norman (1933 [1909]) The Great Illusion. London: G. P. Putnam’s Sons.
10 Oneal, J. R. an d B. Russett. 1997. “The classical liberals were right.”
International Studies Quarterly 41,2: 267—293; Hegre, H. J.R Oneal
and B. Russett. 2010. “Trade does promote peace: New simultaneous estimates of the reciprocal effects of trade and conflict.” Journal
of Peace Research 47, 6: 763—774; Dorussen, H. and H. Ward. 2010.
“Trade networks and the Kantian peace.” Journal of Peace Research
47, 1: 29—42.
11 Gartzke, 2007; Mousseau, 2009; McDonald, 2009.
12 Dafoe, A. 2011. “Statistical critiques of the democratic peace: Caveat
emptor.” American Journal of Political Science 55, 2: 247—262;
Dafoe, A. and B. Russett. 2013. “Does capitalism account for the
democratic peace? The evidence says no.” in G. Schneider and
N. P. Gleditsch (Eds.) Assessing the Capitalist Peace. New York:
Routledge:110—126.
13 Gat, A. 2005. “The democratic peace theory reframed: The impact
of modernity.” World Politics 58,1: 73—100; Gat, 2006.
14 Pinker, 2011.
15 Goldstein, 2011.

ПРИМЕЧАНИЯ

313

16 Human Security Report Project. 2012. Human Security Report 2012.
Vancouver: Human Security Press. http://www.hsrgroup.org/human‑security‑reports/2012/text.aspx.
17 Chenoweth, Erica and Kathleen Gallagher Cunningham.
2013. Understanding nonviolent resistance. Journal of Peace
Research 50, 3: 271—276; Schock, K. 2013. “The practice and study
of civil resistance.” Journal of Peace Research 50, 3: 277—290.
18 Ridley, 2011.
19 Human Development Report, 2013.
20 Estes, 2010.
21 Africa Progress Report. 2012. Jobs, Justice, and Equity. Geneva: Africa
Progress Panel.
22 Welzel, 2013: 4.
23 Huntington, S. P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late
20th Century. Norman, OK: University of Oklahoma Press; Markoff,
J. and A. White. 2009. “The global wave of democratization.” In:
C. Haerpfer, P. Bernhagen, R. F. Inglehart and Christian Welzel
(Eds.) Democratization. Oxford: Oxford University Press: 55—73; Pegram, T. 2010. “Diffusion across political systems: The global spread
of national human rights institutions.” Human Rights Quarterly 32, 3:
729—760.
24 Moeller, J. and S. Skaaning. 2013. “The third wave: Inside the numbers.” Journal of Democracy 24, 4: 97—109.
25 Pinker, 2011.
26 de Waal, F. B. M. 1995. “Bonobo sex and society.” Scientific Amer‑
ican 272, 3: 82—88.
27 Puranen, 2008; Puranen, 2009.
28 Puranen, 2008, 2009.
29 Based on 2000 World Bank categories.
30 Ирак не показан на этом графике, потому что недостаточно данных по индексу индивидуального выбора, но желание воевать
в нем было исключительно низкое. Это отражает этнический
конфликт между суннитами, шиитами и курдами, которые не
желают воевать за Ирак, но готовы воевать между собой.
31 Общества Дании и Исландии также показывают относительно
высокие уровни желания воевать за свою страну, но по ним недостаточно данных по ценностям индивидуального выбора (6).

314

ПРИМЕЧАНИЯ

32 См. Inglehart, Puranen and Welzel, 2015.
33 Включение дополнительной экспериментальной переменной —
длины временного периода по специфическим измерениям изменений по каждой стране — не изменяет показанные здесь
результаты.
34 См. Inglehart, Puranen and Welzel, 2015.
35 Снижающийся эффект роста ценностей индивидуального выбора остается значимым с учетом роста жизненных возможностей и демократий. Но эффект этих двух индикаторов при
добавлении ценностей индивидуального выбора исчезает.
36 Если перевернуть позиции ценностей выбора и желания воевать за свою страну в модели Инглхарта, Пуранен и Вельцеля
(2015), используя падение желания воевать как предиктор роста
ценностей выбора, то никакой статистически значимой связи
не обнаружится. Это означает, что основное направление связи
идет от ценностей индивидуального выбора к желанию воевать,
а не наоборот.

Глава 8. Экономическое развитие и демократия
1 Эта глава включает материалы из and Welzel, 2005; Inglehart
and Welzel, 2009. “How Development Leads to Democracy: What
We Know About Modernization.” Foreign Affairs March/April 2009:
33—48; Welzel and Inglehart, 2008. “The Role of Ordinary People
in Democratization,” Journal of Democracy, 19,1:126—140; Inglehart and Welzel, 2010, “Changing Mass Priorities: The Link between
Modernization and Democracy” Perspectives on Politics 8, 2: 551—567.
2 Lipset, S. M. 1959. “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy.” American Political Science
Review 53, 1: 69—105.
3 Недавно, используя современные эконометрические техники,
Асемоглу и Робинсон (2006) сделали вывод, что и экономическое развитие, и демократия отражают глубоко укорененные
институциональные/культурные факторы.
4 Deutsch, K. W. 1961. “Social Mobilization and Political Development,” American Political Science Review 55,3: 493—514.
5 Moore, B. 1966. The Social Origins of Dictatorship and Democracy
Boston: Beacon Press.
6 See Inglehart and Welzel (2005), Chapters 7 and 8.

ПРИМЕЧАНИЯ

315

7 Inglehart, Ronald, 2003. “How Solid is Mass Support for Democracy—And How Do We Measure It?” PS: Political Science and Politics
36,1: 51—57. This finding is confirmed in Inglehart and Welzel, 2005:
Chapter 11; and gets further support in Welzel, C., 2007. “Are Levels
of Democracy Affected by Mass Attitudes? Testing Attainment and
Sustainment Effects on Democracy” International Political Science
Review 28, 4:397—424.
8 Kaufman, Kraay and Mastruzzi, 2003.
9 Welzel and Inglehart, 2004.
10 Inglehart and Welzel, 2005: Chapters 8 and 9.
11 This section draws heavily on Inglehart and Welzel (2005), chapter 8.
12 See Eckstein, 1966, 1975 and Almond and Verba, 1963.
13 Эта аргументация применима к смене режима, идущей изнутри
общества, но не к навязанной извне.
14 Поскольку демократия и ценности самовыражения измерены
на различных шкалах, мы трансформируем их в сопоставимые
шкалы для того, чтобы посчитать разницу между демократией
и ценностями самовыражения. Мы сначала нормализуем обе
переменные, стандартизируя их шкалы к их эмпирическому
максимуму, который был установлен на 1.0. Затем вычитаем
ценности самовыражения из демократии, получая уровень несоответствия от –1 до +1, где –1 указывает на ситуацию, в которой наблюдается максимальный уровень либеральной демократии и полное отсутствие ценностей самовыражения, а +1
означает противоположное.
15 Этот анализ был разработан К. Вельцелем. Ранняя версия
рис. 8.2 представлена в Inglehart and Welzel, 2005: page 189.
16 Обширные эмпирические свидетельства этого заявления представлены в Inglehart and Welzel, 2005.
17 Inglehart and Welzel, 2005.
18 Глубокий анализ этих изменений показан в: Lerner, Daniel.,
1958. The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East.
New York: Free Press.
19 See Deutsch, 1961, and Deutsch, Karl W., 1966. Nationalism and
Social Communication. Cambridge, MA: MIT Press.
20 See Almond, G. A. and S. Verba, 1963. The Civic Culture: Political At‑
titudes and Democracy in Five Nations. Newbury Park, CA: Sage Publications; cf. Milbrath, L. and M. Goel, 1977. Political Participation:

316

ПРИМЕЧАНИЯ

How and Why Do People Get Involved in Politics? Boston: Rand McNally College Publishing Co.; Verba, S., N. H. Nie and J. Kim, 1978.
Participation and Political Equality: A Seven‑Nation Comparison. Chicago: University of Chicago Press; Barnes, S. H., M. Kaase, et al.,
1979. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies.
Beverly Hills, CA: Sage Publications.
21 Inglehart,1977.
22 Inglehart,1977 makes this argument.
23 Barnes, Kaase et al., 1979 demonstrate this point, with evidence from
five countries.
24 2500 лет назад Аристотель утверждал, что демократия является
типичным режимом для обществ «среднего класса». Этот аргумент заново сформулировал Даль (1971), и он затем был продемонстрирован в эмпирическом анализе Muller, E. N. 1988. “Democracy, economic development, and income inequality”. American
Sociological Review 53: 50—68, and Vanhanen, T. 2003. Democratiza‑
tion: A Comparative Analysis of 170 Countries. New York: Routledge.
25 Acemoglu and Robinson, 2006, and Acemoglu, et al., 2008, and Acemoglu, D., and J. A. Robinson, 2006. “De Facto Political Power
and Institutional Persistence”, The American Economic Review 96, 2:
326—330.
26 Putnam, 1993.
27 Окончание «холодной войны» уничтожило наиболее важный
блокирующий фактор, но это было дополнено такими условиями, как достижение высоких уровней развития в Тайване и
Южной Корее.
28 Свидетельства представлены в: Inglehart and Welzel, 2005: 118—
126 and 224—227.
29 See Inglehart, Ronald M. Moaddel and M. Tessler, 2006. “Xenophobia and In‑Group Solidarity in Iraq: A Natural Experiment on the
Impact of Insecurity” Perspectives on Politics 4,3: 495—506.

Глава 9. Меняющиеся источники счастья
1 Эта глава основана на материалах статьи Inglehart, Ronald,
Roberto Foa, Christian Peterson and Christian Welzel. 2008. “Development, Freedom and Rising Happiness: A Global Perspective,
1981—2007,” Perspectives on Psychological Science 3, 4: 264—285, and
Inglehart, R. “Faith and Freedom: Traditional and Modern Ways to

ПРИМЕЧАНИЯ

317

Happiness”, in Diener and Kahnemann (eds.) International Differenc‑
es in Well Being New York: Oxford University Press, 2010: 342—368;
and Inglehart, R. 1997 Modernization and Postmodernization. Princeton: Princeton University Press.
2 See Brickman, P. and D. T. Campbell, 1981. “Hedonic Relativism
and Planning the Good Society,” in: M. Appley, ed., Adaptation‑level
Theory. New York: Academic Press, 287—305; Diener, E., E. M. Suh,
R. E. Lucas and H. E. Smith, 1999. “Subjective Well‑being: Three
Decades of Progress,” Psychological Bulletin 125, 2: 276—302;
Kahneman, Daniel, et al., 2004. “A Survey Method for Characterizing Daily Life Experience: The Day Reconstruction Method,” Sci‑
ence 306, 5702: 1776—80.
3 Easterlin, R. A. 1974. Does Economic Growth Improve the Human
Lot?” in: P. A. David and M. Reder, eds., Nations, Households, and
Economic Growth. New York: Academic Press, 98—125; Kenny, C.,
2005. “Does Development Make You Happy? Subjective Well‑being
and Economic Growth in Developing Countries,” Social Indicators
Research 73, 2: 199—219.
4 Ebstein, R. A., et al., 1996. “Dopamine D4 Receptor (D4DR)
Exon III Polymorphism Associated with the Human Personality Trait
of Novelty Seeking,” Nature Genetics 12, 1: 78—80; Hamer, D. H.,
1996. “The Heritability of Happiness,” Nature Genetics 14, 2: 125—26.
5 Lykken, D. and A. Tellegen, 1996. “Happiness is a Stochastic Phenomenon,” Psychological Science 7, 3: 186—89; Lyubomirsky, S.,
K. Sheldon, and D. Schkade, 2005. “Pursuing Happiness: The Architecture of Sustainable Change,” Review of General Psychology 9, 2:
111—31. Minkov, M., and Bond, M. H. A 2016. Genetic Component
to National Differences in Happiness. Journal of Happiness Studies,
1—20.
6 Diener, E. and R. Lucas, 1999. “Personality and Subjective Well‑being,” in Daniel Kahneman, E. Diener and N. Schwartz, eds., Well‑be‑
ing: The Foundations of Hedonic Psychology. New York: Russell Sage
Foundation, 213—229.
7 Headey, B. and A.Wearing, 1989. “Personality, Life Events, and Subjective Well‑being: Toward a Dynamic Equilibrium Model,” Journal
of Personality and Social Psychology 57, 4: 731—39; Larsen, R. J., 2000.
“Toward a Science of Mood Regulation,” Psychological Inquiry 11, 3:
129—41; Williams, D. E. and J. K. Thompson, 1993. “Biology and
Behavior: A Set‑point Hypothesis of Psychological Functioning,” Be‑
havior Modification 17, 1: 43—57.

318

ПРИМЕЧАНИЯ

8 Inglehart, 1990; Diener, E. and S. Oishi, 2000. “Money and Happiness: Income and Subjective Well‑being across Nations,” in
E. Diener and E. M. Suh, eds., Subjective Well‑being across Cul‑
tures. Cambridge, MA: MIT Press, 185—218; Inglehart, Ronald and
H. D. Klingemann, 2000. “Genes, Culture, Democracy, and Happiness,” in E. Diener and E. M. Suh, eds., Subjective Well‑being across
Cultures. Cambridge, MA: MIT Press, 165—83; Easterlin, R. A.,
2005. “Feeding the Illusion of Growth and Happiness: A Reply to
Hagerty and Veenhoven,” Social Indicators Research 74, 3: 429—43;
and Kahneman, Daniel and A. B. Krueger, 2006. “Developments
in the Measurement of Subjective Well‑being,” Journal of Economic
Perspectives 20, 1: 3—24.
9 Easterlin, 1974; Easterlin, R. A. 2003. “Explaining Happiness,” Pro‑
ceedings of the National Academy of the Sciences 100, 19: 11176—11183.
10 Diener, E., R. E. Lucas and C. N. Scollon, 2006. “Beyond the Hedonic Treadmill: Revising the Adaptation Theory of Well‑being,”
American Psychologist 61, 4: 305—14. Fujita, F. and E. Diener, 2005.
“Life Satisfaction Set Point: Stability and Change,” Journal of Person‑
ality and Social Psychology 88, 1: 158—64. Аналогичным образом
лонгитюдное исследование влияния переходных периодов на
удовлетворенность жизнью на протяжении периода в 15 лет показало, что в среднем индивиды возвращаются к своим базовым
уровням удовлетворенности, но что значительное количество
индивидов остаются на уровне выше своего первоначального
базового уровня, в то время как другие остаются ниже этого
уровня. Lucas, R. E., A. E. Clark, Y. Georgellis, and E. Diener, 2005.
“Reexamining Adaptation and the Set Point Model of Happiness:
Reactions to Changes in Marital Status,” Journal of Personality and
Social Psychology 84, 3: 527—39.
11 Inglehart, 1990: Chapter 1.
12 Johnson, W. and R. F. Krueger, 2006. “How Money Buys Happiness:
Genetic and Environmental Processes Linking Finances and Life Satisfaction,” Journal of Personality and Social Psychology 90, 4: 680—91.
13 Inglehart and Welzel, 2005: 140; Sen, A., 2001.Development as Free‑
dom. New York: Alfred Knopf.
14 Inglehart and Welzel, 2005.
15 Inglehart, 1990; Barro, R. J., 1999. “Determinants of Democracy,”
Journal of Political Economy 107, S6: 158—83; Frey, B. S. and A. Stutzer, 2000. “Happiness Prospers in Democracy,” Journal of Happiness
Studies 1,1: 79—102; Inglehart and Klingemann, 2000.

ПРИМЕЧАНИЯ

319

16 Haller, M. and M. Hadler, 2004. “Happiness as an Expression of Freedom and Self‑determination: A Comparative Multilevel Analysis,” in
W. Glatzer, S. von Below and M. Stoffregen, eds., Challenges for Qual‑
ity of Life in the Contemporary World. Dordrecht, The Netherlands:
Kluwer Academic Publishers, 207—29; Inglehart and Welzel, 2005;
Ott, J., 2001. “Did the Market Depress Happiness in the US?” Journal
of Happiness Studies 2, 4: 433—43; Veenhoven, R., 2000. “Freedom
and Happiness: A Comparative Study in Forty‑four Nations in the
Early 1990s,” in E. Diener and E. M. Suh, eds., Subjective Well‑be‑
ing across Cultures. Cambridge, MA: MIT Press, 257—88; Welsch,
H., 2003. “Freedom and Rationality as Predictors of Cross‑National
Happiness Patterns: The Role of Income as a Mediating Value,” Jour‑
nal of Happiness Studies 4, 3: 295—321.
17 Inglehart and Welzel, 2005; Schyns, P., 1998. “Crossnational Differences in Happiness: Economic and Cultural Factors Explored,”
Social Indicators Research 42, 1/2: 3—26.
18 Inglehart and Welzel, 2005.
19 Andrews, F. M. and S. B. Withey, 1976. Social Indicators of Well‑being.
New York: Plenum.
20 Поскольку удовлетворенность жизнью измерена по 10‑балльной шкале, а счастье — по 4‑балльной и поскольку оба вопроса
имеют различную полярность, индекс субъективного благополучия был сконструирован по следующей формуле: субъективное благополучие = удовлетворенность жизнью — 2,5 * счастье.
Если 10% населения были очень счастливы и полностью удовлетворены жизнью, то страна получает максимальную оценку,
равную 7,5. Если счастье или несчастье, удовлетворенность и
неудовлетворенность жизнью были сбалансированы, то страна
получает оценку, равную 0. Если большинство людей были не
удовлетворены жизнью и несчастны, то страна получает отрицательную оценку.
21 Чтобы проверить это, респондентов попросили, насколько они
чувствуют, что обладают свободным выбором и могут контролировать свою жизнь, используя шкалу от 1 (вовсе нет) до 10
(в значительной степени). Респонденты также указали, насколько они чувствовали, что гомосексуальность можно оправдать,
указывая это на шкале от 1 (никогда) до 10 (всегда). Множество
вопросов в этих опросах было связано с религиозностью, но
наиболее чувствительный вопрос звучал следующим образом:
«Насколько важен Бог в вашей жизни?» по шкале из 10 пунктов.

320

ПРИМЕЧАНИЯ

Респондентов также спрашивали: «Насколько вы гордитесь, что
вы — [СТРАНА]?»
22 Center for Systemic Peace. 2014. Ежегодные временные ряды
Polity IV, 1800—2014. http://www.systemicpeace.ord/inscrdata.html
23 See Inglehart, 1997 and Hagerty and Veenhoven, 2003.
24 Удовлетворенность жизнью оценивалась с помощью вопросов, насколько они удовлетворены своей жизнью в целом, с использованием шкалы от 1 [абсолютно несчастливы] до 10 [очень
счастливы]. Счастье оценивалось с помощью вопросов, где
респонденты указывали, насколько они счастливы, в соответствии с четырьмя категориями: очень счастливы; скорее счастли‑
вы; не очень счастливы; абсолютно несчастливы. Экономические
данные взяты из данных Всемирного банка.
25 Можно превратить эту кривую в прямую линию, если осуществить логарифмическую трансформацию ВНП на душу населения, но это лишь простой способ понять, что связь между экономическим развитием и счастьем отражает кривую убывающей
отдачи. Эффекты экономического развития всегда показывают
убывающую отдачу, так что экономисты привыкли использовать логарифмическую трансформацию при экономических
расчетах. Но это не изменяет лежащую в основе этого реальность.
26 See Inglehart, Foa, Peterson and Welzel, 2008.
27 Norris and Inglehart, 2004.
28 Среди тех, кто утверждал, что гомосексуальность никогда не
оправданна, 25% сказали, что они очень счастливы; среди тех,
кто сказал, что она всегда оправданна, 31% были очень счастливы.
29 Как и следовало ожидать, когда большое количество несчастливых обществ внезапно стало двигаться в сторону демократии
около 1990 г., это сократило корреляцию между субъективным
благополучием и демократией.
30 Это утверждение включает долгосрочное и до некоторой степени техническое противоречие; подробнее см.: «Парадокс Истерлина» в Приложении 1.
31 Inglehart, Foa, Peterson and Welzel, 2008 сформулировали эту
гипотезу до того, как данные стали доступны для анализа.
32 Информация о Всемирной базе данных счастья и сами данные
доступны по ссылке: http://worlddatabaseofhappiness.eur.nl/

ПРИМЕЧАНИЯ

321

33 Сильные спады субъективного благополучия возникают нечасто, но они могут повлечь серьезные последствия. Хотя распад
Советского Союза в 1991 г. имел дополнительные негативные
эффекты, ему предшествовал спад субъективного благополучия. Аналогичным кризису бельгийского государства в 1980‑х
и его реорганизации в федерацию, основанную на этнических
противоречиях, предшествовал сильный спад в субъективном
благополучии (see Inglehart and Klingemann, 2000).
34 Cummins, R. A., and Nistico, H. (2002). Maintaining life satisfaction:
The role of positive cognitive bias. Journal of happiness studies, 3(1),
37—69.
35 Ellison, C., et. al. 1989. “Does Religious Commitment Contribute to
Individual Life Satisfaction?” Social Forces 68, 1: 100—123; Lim, C.
and Putnam, R. 2010. “Religion, Social Networks, and Life Satisfaction.” American Sociological Review 75: 914—933.
36 В странах Латинской Америки 68% общества говорят, что Бог
очень важен в их жизни (использовалась шкала в 10 пунктов),
в то время как в бывших коммунистических странах так отвечали только 29%.
37 World Bank. 2012. World Development Indicators. http://data.worldbank.org/data‑catalog/world‑development‑indicators.
38 Inglehart and Klingemann, 2000.
39 Ellison, 1989; Lim and Putnam, 2010.
40 Бахрейн является единственным исключением из богатых стран,
но его доход основан на экспорте нефти и очень неравномерно
распределен.
41 Thomas, 2005; Thomas, 2007.
42 Этот рисунок основан на анализе пути в: Inglehart, Foa, Peterson
and Welzel, 2008:280.
43 На рис. 9.4 и 9.5 показано меньше 62 стран, потому что они
включают только те страны, по которым доступны данные по
всем переменным из рис. 9.10.
44 Easterlin, 2005.
45 See Inglehart, 1997; Inglehart and Welzel, 2005

322

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава 10. «Тихая революция» наоборот:
возвышение Трампа и популистских авторитарных партий
1 Значительная часть этой главы опубликована в: Inglehart and
Norris, 2017.
2 Inglehart 1971; Inglehart 1977; Inglehart, 1990.
3 Inglehart 1971; Inglehart 1977; Inglehart, 1990.
4 ”Ignazi, Piero. 1992. The silent counter‐revolution. European Journal
of Political Research, 22(1), 3—34; Ignazi, Piero. 2003. Extreme right
parties in Western Europe. Oxford University Press on Demand.
5 Inglehart 1990; Inglehart 1997.
6 Inglehart 1990; Inglehart 1997; Inglehart and Welzel 2005. Norris and
Inglehart 2011.
7 Группа из 12 вопросов о ценностях материализма/постматериализма включает пять пунктов, которые связаны с постматериалистическими ценностями. Соответственно оценка уровня
постматериализма индивида может варьироваться от нуля до
пяти, в зависимости от того, сколько постматериалистических
вопросов получают высокий приоритет.
8 Norris 2005
9 Kitschelt, Herbert, and Anthony J. McGann 1997. The radical right
in Western Europe: A comparative analysis. University of Michigan
Press; Betz, Hans‑Georg. 1994. Radical right‑wing populism in Western
Europe. Springer.
10 Ivarsflaten 2008.
11 Van der Brug, Fennema and Tillie 2005; Koopmans, R. et al. 2005.
12 На противоположном полюсе шкалы новой политики находятся
«зеленые» — альтернативные‑либертарианские партии. См.:
Marks, Gary, Liesbet Hooghe, Moira Nelson, and Erica Edwards.
«Party competition and European integration in the East and West:
Different structure, same causality.» Comparative Political Studies 39,
no. 2 (2006): 155—175.
13 Kitschelt with McGann 1995.
14 Mudde 2007.
15 Sides and Citrin 2007.
16 Election 2016.
17 Inglehart and Norris 2016.

ПРИМЕЧАНИЯ

323

18 http://www.dw.com/en/new‑poll‑shows‑alternative‑for‑germany‑gaining‑support/a‑19569448
19 https://www.theguardian.com/news/datablog/2014/sep/08/
le‑pen‑tops‑presidential‑poll‑for‑first‑time‑ever. Среди молодых
французских избирателей 25% были безработными, и они были
готовы с непропорционально большой вероятностью поддерживать Национальный Фронт, что нетипично для богатых
стран.
20 Kitschelt 1995; Mudde 2007.
21 Inglehart, Moaddel and Tessler 2006; Billiet, Meuleman and De Witte
2014.
22 Sniderman et al 2014.
23 Inglehart 2015.
24 Chiao, J. Y. and K. D. Blizinsky 2009. “Culture—Gene Coevolution
of Individualism—Collectivism and the Serotonin Transporter Gene,”
Proceedings of the Royal Society B277(1681): 529—53.
25 Для большинства стран со средними и низкими доходами эта
тенденция не характерна; некоторые даже показывают значительно более высокие уровни ксенофобии среди молодых, чем
среди пожилых.
26 Lipset 1960.
27 Bradley et al. 2003; Iversen and Sostice 2009.
28 Piketty 2014.
29 World Bank 2015.
30 Whyte, M. K. 2014. Soaring Income Gaps: China in Comparative
Perspective. Daedalus 143, 2: 39—52.
31 Milanovic, Branko. (2016). Global inequality: A new approach for the
age of globalization. Harvard University Press.
32 http://www.gallup.com/poll/182918/fewer‑americans‑identify‑middle‑class‑recent‑years.aspx
33 Saez and Zucman 2014.
34 Stiglitz 2011.
35 Wolfers 2015.
36 http://www.politifact.com/truth‑o‑meter/statements/2015/jun/15/
hillary‑clinton/hillary‑clinton‑top‑hedge‑fund‑managers‑makemore‑/
37 Case and Deaton 2015.

324

ПРИМЕЧАНИЯ

38 Gilens 2012.
39 Hacker 2008.
40 Stiglitz 2013.
41 Stiglitz, 2013.
42 Hacker and Pierson 2010.

Глава 11. Наступление общества
искусственного интеллекта
1 Stiglitz, 2011, Stiglitz, 2013.
2 Sabadish and Mishel 2013.
3 Ford, 2015. page 76.
4 Национальный центр статистики образования, 2014.
5 Hicks and Devaraj, 2015.
6 Brynjolfsson, Erik, and Andrew McAfee. 2014.
7 Бюро статистики труда https://data.bls.gov/pdq/querytool.jsp?survey=ln
8 Nicholas Eberstadt 2017. “Our Miserable 21st Century” Commentary
February 22 2017. Cf. Nicholas Eberstadt. 2016. Men Without Work:
America’s Invisible Crisis. Templeton Press.
9 Krueger, Alan B. 2016. “Where Have All the Workers Gone?” National Bureau of Economic Research (NBER) October 4.
10 Case and Deaton, 2015.
11 Krueger 2016.
12 Он упал с 78,9 лет в 2014 до 78,8 в 2015, — небольшой, но статистически значимый спад. См.: Данные NCHS Data Brief № 267,
декабрь 2016 Департамент здоровья и обслуживания населения
США, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр статистики здравоохранения в США, 2015
Jiaquan Xu, M. D., Sherry L. Murphy, B. S., Kenneth D. Kochanek,
M. A., and Elizabeth Arias, Ph.D.
13 Chetty, Raj et al. 2016.
14 Goos, Maarten, Alan Manning, and Anna Salomons. 2014.
15 Wiseman 2013.
16 Более высокие налоги на прибыль для очень богатых лишь
часть решения. Даже те работники, которые не платят налог
на прибыль, платят налог на заработную плату, покрывающий

ПРИМЕЧАНИЯ

325

социальное обеспечение и расходы на медицинскую помощь.
Поскольку это налоги по фиксированной ставке с ограниченной базовой зарплатой, они представляют собой регрессивные
налоги, которые усиливают, а не компенсируют неравенство до
налогообложения, а регрессивный налог на заработную плату
превышает подоходный налог более чем на две трети. Введение
прогрессивного налога на заработную плату станет значительным шагом на пути к сокращению неравенства в доходах.
17 Hochschild 2016.
18 Rothstein. 2017. “Why Has The White Working Class Abandoned
The Left?” Social Europe https://www.socialeurope.eu/2017/01/
white-working‑class‑abandoned‑left/ 19 January 2017.
19 2016 Отчет от Федерального резервного банка в Сент‑Луис.
https://fred.stlouisfed.org/series/HNONWRQ027S

БИБЛИОГРАФИЯ
Abramson, Paul, and Ronald F. Inglehart, 1995. Value Change in Global
Perspective. Ann Arbor: University of Michigan Press.

A bramson, Paul, John Aldrich, Brad Gomez, and David Rohde,

(2015) Change and Continuity in the 2012 Elections. Sage: Los Angeles

Acemoglu, Daron, and James A. Robinson, 2006. “De Facto Political
Power and Institutional Persistence,” American Economic Review 96,
2: 326—330.
Acemoglu, Daron, Simon Johnson, James A. Robinson, and Pierre
Yared, 2008. “Income and Democracy,” American Economic Review
98, 3: 808—42.
Acemoglu, Daron., and James A. Robinson. 2006. Economic Origins of
Dictatorship and Democracy. New York: Cambridge University Press.
Adorno, Theodor W., Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson, and
R. Nevitt Sanford, 1953. The Authoritarian Personality. New York:
Norton.
Africa Progress Report. 2012. Jobs, Justice, and Equity. Geneva: Africa
Progress Panel.
Aldridge, A., 2000. Religion in the Contemporary World. Cambridge: Polity Press.
Almond, Gabriel A. and Sidney Verba, 1963. The Civic Culture: Political
Attitudes and Democracy in Five Nations. Newbury Park, CA: Sage
Publications.
Andersen, Robert, and Tina Fetner. 2008. “Cohort differences in tolerance of homosexuality.” Public Opinion Quarterly 72, 2:311–330.
Andrews, Edmund L. 2008, October 23. “Greenspan concedes error on
regulation.” New York Times: B1.
Andrews, Frank M., and Stephen B. Withey, 1976. Social Indicators of
Well-being. New York: Plenum.
Angell, Norman (1933 [1909]). The Great Illusion. London: G.P. Putnam’s Sons.
Autor, David, H., and David Dorn. 2013. «The growth of low-skill service jobs and the polarization of the US labor market.» The American
Economic Review 103.5: 1553—1597.

ПРИМЕЧАНИЯ

327

Barber, Nigel. 2011. A Cross-national Test of the Uncertainty Hypothesis of Religious Belief. Cross-Cultural Research 45, 3: 318—333.

Barnes, Samuel H. and Max Kaase, eds., 1979. Political Action: Mass
Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills, CA: Sage
Publications.
Barro, Robert J., 1999. “Determinants of Democracy,” Journal of Polit‑
ical Economy 107, S6: 158—83.
Bednar, Jenna, Aaron Bramson, Andrea Jones-Rooy, and Scott Page,
2010. “Emergent Cultural Signatures and Persistent Diversity,” Ra‑
tionality and Society 22, 4: 407—444.
Bell, Daniel. 1973. The Coming of Post-Industrial Society. New York:
Basic Books.
Benjamin, Daniel J., David Cesarini, Matthijs JHM van der Loos,
Christopher T. Dawes, Philipp D. Koellinger, Patrik KE Magnusson, Christopher F. Chabris et al. 2012. “The Genetic Architecture
of Economic and Political Preferences,” Proceedings of the National
Academy of Sciences 109, 21: 8026–8031.
Betz, Hans-Georg. 1994. Radical right-wing populism in Western Europe.
Springer.
Billiet, Jaak, Bart Meuleman, and Hans De Witte. 2014. «The relationship between ethnic threat and economic insecurity in times of economic crisis: Analysis of European Social Survey data.» Migration
Studies 2, 2: 135—161.
Boix, Carles, and Susan C. Stokes. 2003. Endogenous Democratization.
World Politics 55, 4: 517—549.
Boix, Carles. 2003. Democracy and Redistribution. New York: Cambridge
University Press.
Böltken, Ferdinand, and Wolfgang Jagodzinski, 1985. “In an Environment of Insecurity: Postmaterialism in the European Community,
1970—1980.” Comparative Political Studies 17 (January): 453—484.
Borre, Ole. 1984. «Critical electoral change in Scandanavia.» In Russell
J. Dalton, Scott C. Flanagan, and Paul Allen Beck. (eds.), Electoral
Change in Advanced Industrial Democracies. Princeton: Princeton
University Press: 330—364.
Bradley, David, Evelyne Huber, Stephanie Moller, François Nielsen,
and John D. Stephens. 2003. “Distribution and Redistribution in
Postindustrial Democracies.” World Politics 55, 2: 193—228.

328

ПРИМЕЧАНИЯ

Brickman, Philip, and Donald T. Campbell. 1981. “Hedonic Relativism
and Planning the Good Society,” in M. Appley, ed., Adaptation-level
Theory. New York: Academic Press, 287—305.
British Election Survey http://www.britishelectionstudy.com/
Broadberry, Stephen, and Kevin H. O’Rourke (eds.). 2010. The Cam‑
bridge Economic History of Modern Europe: 1700—1870. Cambridge:
Cambridge University Press.
Brockmann, Hilke, Jan Delhey, Christian Welzel, and Hao Yuan. 2009.
“The China puzzle: Falling happiness in a rising economy.” Journal
of Happiness Studies 10, 4: 387—405.
Bruce, Steve. 1992. “Pluralism and Religious Vitality,” in Steve Bruce,
ed. Religion and Modernization: Sociologists and Historians Debate
the Secularization Thesis. Oxford: Oxford University Press: 170—94.
Brynjolfsson, Erik, and Andrew McAfee. 2014. The second machine age:
Work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. WW
Norton & Company.
Bureau of Labor Statistics https://data.bls.gov/pdq/querytool.jsp?survey=ln
Burkhart, Ross E., and Michael S. Lewis-Beck, 1994. Comparative
Democracy: the Economic Development Thesis. American Political
Science Review 88, 4: 903—910.

Case, Anne, and Angus Deaton. 2015. «Rising morbidity and mortality

in midlife among white non-Hispanic Americans in the 21st century.»
Proceedings of the National Academy of Sciences 112, no. 49: 15078—
83.

Cavalli-Sforza, Luigi Luca, Paolo Menozzi, and Alberto Piazza. 1994.
The History and Geography of Human Genes. Princeton: Princeton
University Press.
Center for Systemic Peace. 2014. Polity IV Annual Time Series, 1800—
2014.
Chenoweth, Erica, and Kathleen Gallagher Cunningham. 2013 Understanding nonviolent resistance. Journal of Peace Research 5, 3:
271–276.
Chetty, Raj, David Grusky, Maximilian Hell, Nathaniel Hendren, Robert Manduca, Jimmy Narang. 2016. “The Fading American Dream:
Trends in Absolute Income Mobility Since 1940” National Bureau of
Economic Research Working Paper No. 22910.

ПРИМЕЧАНИЯ

329

Chiao, Joan Y., and Katherine D. Blizinsky. 2009. “Culture–Gene Coevolution of Individualism– Collectivism and the Serotonin Transporter Gene,” Proceedings of the Royal Society B 277, 1681: 529—53.
Christie, R. E., & Jahoda, M. E. 1954. Studies in the scope and method of
«The authoritarian personality.» Glencoe: The Free Press.
Cingranelli, David L., and David L. Richards, and K. Chad Clay. 2014.
“The CIRI Human Rights Dataset.” Available at http://www.humanrightsdata.com.
Cummins, Robert A., and Helen Nistico. 2002. «Maintaining life satisfaction: The role of positive cognitive bias.» Journal of Happiness
studies 3, no. 1: 37—69.

Dafoe, Allen and Bruce Russett. 2013. “Does capitalism account for the

democratic peace? The evidence says no.” in Schneider, Gerald, and
Nils Petter Gleditsch (eds.) Assessing the Capitalist Peace. New York:
Routledge:110–126.

Dafoe, Allen. 2011. “Statistical critiques of the democratic peace: Caveat
emptor.” American Journal of Political Science 55, 2: 247–262.
Dahl, Robert A., 1971. Polyarchy. New Haven: Yale University Press.
Dalton, Russell J., Scott Flanagan and Paul A. Beck. (eds.) 1984. Elec‑
toral change in advanced industrial democracies. Princeton: Princeton
University Press.
Davidson, Richard J., and Antoine Lutz. 2008. “Buddha’s Brain: Neuroplasticity and Meditation.” IEEE Signal Process Magazine 25, 1:
176—174.
De Martino, Benedetto, Dharshan Kumaran, Ben Seymour, and Raymond J. Dolan. 2006. “Frames, Biases, and Rational Decision-making in the Human Brain,” Science 313, 5787: 684—687.
De Waal, Frans B.M. 1995. “Bonobo sex and society.” Scientific
American 272, 3: 82–88.
Deutsch, Karl W. 1961. “Social Mobilization and Political Development,” American Political Science Review 55, 3: 493—514.
Deutsch, Karl W. 1966. Nationalism and Social Communication. Cambridge, MA: MIT Press.
Diener, Ed. and Richard E. Lucas, 1999. “Personality and Subjective
Well-being,” in Kahneman, Daniel, Edward Diener, and Norbert
Schwarz, eds., Well-being: The Foundations of Hedonic Psychology.
New York: Russell Sage Foundation, 213—229.

330

ПРИМЕЧАНИЯ

Diener, Ed., Eunkook M. Suh, Richard E. Lucas, and Heidi L. Smith,
1999. “Subjective Well- being: Three Decades of Progress,” Psycho‑
logical Bulletin 125, 2: 276—302.
Diener, Ed., Richard E. Lucas, and Christie N. Scollon, 2006. “Beyond
the Hedonic Treadmill: Revising the Adaptation Theory of Well-being,” American Psychologist 61, 4: 305—14.
Diener, Edward, and Shigehiro Oishi, 2000. “Money and Happiness:
Income and Subjective Well-being across Nations,” in Diener, Edward and Eunkook M. Suh, eds., Culture and Subjective Well-being.
Cambridge, MA: MIT Press:185—218.
Dorussen, Han, and Hugh Ward. 2010. “Trade networks and the Kantian
peace.” Journal of Peace Research 47, 1: 29—42.
Doyle, Michael W. 1986. “Liberalism and world politics.” American Po‑
litical Science Review 80, 4: 1151–1169.

Easterlin, Richard A. 1974. Does Economic Growth Improve the

Human Lot?” in P.A. David and M. Reder, eds., Nations, Households,
and Economic Growth. New York: Academic Press, 98—125.

Easterlin, Richard A. 2003. “Explaining Happiness,” Proceedings of the
National Academy of the Sciences 100, 19: 11176—11183.

Easterlin, Richard A., 2005. “Feeding the Illusion of Growth and Happiness: A Reply to Hagerty and Veenhoven,” Social Indicators Research
74, 3: 429—43.
Eberstadt, Nicholas Eberstadt 2017. “Our Miserable 21st Century” Com‑
mentary February 22 2017. Cf. Nicholas Eberstadt. 2016. Men With‑
out Work: America’s Invisible Crisis. Templeton Press.
Ebstein, Richard P., Olga Novick, Roberto Umansky, Beatrice Priel,
Yamima Osher, Darren Blaine, Estelle R. Bennett, Lubov Nemanov,
Miri Katz, and Robert H. Belmaker.1996. “Dopamine D4 Receptor (D4DR) Exon III Polymorphism Associated with the Human
Personality Trait of Novelty Seeking,” Nature Genetics 12, 1: 78—
80.
Eckstein, Harry (1961). A theory of stable democracy (No. 10). Center of
International Studies, Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University.
Ellison, Christopher G., David A. Gay, and Thomas A. Glass. 1989.
“Does Religious Commitment Contribute to Individual Life Satisfaction?” Social Forces 68, 1: 100—123.

ПРИМЕЧАНИЯ

331

Estes, Richard. 2010. “The World Social Situation: Development Challenges at the Outset of a New Century,” Social Indicators Research
98, 363–402.
Euro-Barometer Surveys http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm
European Community Survey http://ec.europa.eu/eurostat/web/microdata/european-community-household-panel
European Value Survey http://www.europeanvaluesstudy.eu/

Federal Reserve Bank of St. Louis (2014). “Percent of Employment

in Agriculture in the United States.” available at http://research.
stlouisfed.org/fred2/series/ USAPEMANA

Fincher, Corey L., and Randy Thornhill, 2008. “Assortative Sociality,
Limited Dispersal, Infectious Disease and the Genesis of the Global
Pattern of Religion Diversity,” Proceedings of the Royal Society 275,
1651: 2587—2594.
Fincher, Corey L., Randy Thornhill, Damian R. Murray, and Mark
Schaller. 2008. “Pathogen Prevalence Predicts Human Cross-cultural
Variability in Individualism/Collectivism,” Proceedings of the Royal
Society B 275, 1640: 1279—1285.
Finke, Roger and Laurence R. Iannaccone, 1993. “The Illusion of Shifting Demand: Supply-side Explanations for Trends and Change in the
American Religious Market Place,’ Annals of the American Association
of Political and Social Science 527: 27—39.
Finke, Roger and Rodney Stark, 2000. Acts of Faith: Explaining the Hu‑
man Side of Religion. Berkeley, CA: The University of California Press.
Finke, Roger. 1992. “An Unsecular America,” in Steve Bruce, ed.. Re‑
ligion and Modernization: Sociologists and Historians Debate the Secu‑
larization Thesis. Oxford: Oxford University Press: 145—169.
Ford, Martin. 2015. Rise of the Robots. New York: Basic Books, p. 76.
Freedom House. 2014. Freedom in the World. http://freedomhouse.org/
Frey, Bruno S., and Alois Stutzer. 2000, “Happiness Prospers in Democracy,” Journal of Happiness Studies 1, 1:79—102.
Frey, Carl Benedikt, and Michael A. Osborne. 2012. The Future of Em‑
ployment: How Susceptible Are Jobs to Computerisation. Oxford: Oxford
University Programme on the Impacts of Future Technology.
Frydman, Carola, and Dirk Jenter. 2010. “CEO Compensation.” Annual
Review of Economics 2,1: 75—102.

332

ПРИМЕЧАНИЯ

Fujita, Frank, and Ed Diener, 2005. “Life Satisfaction Set Point: Stability and Change,” Journal of Personality and Social Psychology 88,
1: 158—64.
Fukuyama, Francis. 1995. Trust: Social Virtues and the Creation of Pros‑
perity. New York: Free Press.

Gartzke, Erik. 2007. “ The capitalist peace.” American Journal of
Political Science 51, 1: 166—191.

Gat, Azar. 2005. “ The democratic peace theory reframed: The impact
of modernity.” World Politics 58, 1: 73–100.
Gat, Azar. 2006. War in Human Civilization. Oxford: Oxford University
Press.
Gelfand, Michele J., Jana L. Raver, Lisa Nishii, Lisa M. Leslie, Janetta
Lun, Beng Chong Lim, Lili Duan et al. 2011. “Differences between
Tight and Loose Cultures: A 33-Nation Study.” Science 332, 6033:
1100—1104.
German Election Study http://gles.eu/wordpress/
Gilens, Martin. 2012. Affluence and Influence. Princeton: Princeton
University Press.
Goldstein, Joshua S., 2011. Winning the War on War: The Decline of
Armed Conflict Worldwide. New York: Plume.
Goos, Maarten, Alan Manning, and Anna Salomons. 2014. «Explaining
job polarization: Routine-biased technological change and offshoring.» The American Economic Review 104.8: 2509—2526.
Greene, Joshua, and Jonathan Haidt. 2002. “How (and Where) Does
Moral Judgment Work?” Trends in Cognitive Sciences 6, 12: 517—523.

Hacker, Jacob S. 2008. The Great Risk Shift. New York: Oxford
University Press.

Hacker, Jacob S. and Paul Pierson. 2010. Winner-Take-All Politics. New
York: Simon and Schuster.
Hadlock, Paul, Daniel Hecker, and Joseph Gannon. 1991. “High Technology Employment: Another View.” Bureau of Labor Statistics
Monthly Labor Review: July 1991:26—30.
Hagerty, Michael R., and Ruut Veenhoven, 2003. “Wealth and Happiness Revisited – Growing National Income Does Go with Greater
Happiness,” Social Indicators Research 64, 1: 1—27.

ПРИМЕЧАНИЯ

333

Haidt, Jonathan, and Fredrik Bjorklund. 2008. “Social Intuitionists Answer Six Questions about Morality,” Moral Psychology 2: 181—217.
Haller, Max, and Markus Hadler. 2004. “Happiness as an Expression of
Freedom and Self-determination: A Comparative Multilevel Analysis,” in W. Glatzer, S. von Below and M. Stoffregen, eds., Challenges
for Quality of Life in the Contemporary World. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 207—29.
Hamer, Dean H., 1996. “The Heritability of Happiness,” Nature Genet‑
ics 14, 2: 125—26.
Headey, Bruce. and Alexander Wearing. 1989. “Personality, Life Events,
and Subjective Well-being: Toward a Dynamic Equilibrium Model,”
Journal of Personality and Social Psychology 57, 4: 731—39.
Hecker, Daniel E. 2005. “High Technology Employment: A NAICS-based Update.” Bureau of Labor Statistics Monthly Labor Review
July: 57—72.
Hecker, Daniel. 1999. “High Technology Employment: A Broader View.”
Bureau of Labor Statistics Monthly Labor Review: June 1999: 18—28.
Hegre, Håvard, John R. Oneal, and Bruce Russett. 2010. “Trade does
promote peace: New simultaneous estimates of the reciprocal effects
of trade and conflict.” Journal of Peace Research 47, 6: 763—774.
Helliwell, John F. 1993. Empirical Linkages between Democracy and
Economic Growth. British Journal of Political Science 24: 225—248.
Hibbs, Douglas A. 1977. “Political parties and macroeconomic policy.” American Political Science Review 71, 4:1467—1487.
Hicks, Michael J., and Srikant Devaraj. 2015. «The myth and the reality
of manufacturing in America.» Center for Business and Economic Re‑
search, Ball State University.
Hochschild, Arlie Russell. 2016. Strangers in Their Own Land: Anger and
Mourning on the American Right. The New Press.
Hofstede, Geert. 1980. Culture’s Consequences: International Differences
in Work-Related Values. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
Hofstede, Geert. 2001. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behav‑
iors, Institutions and Organizations across Nations. 2nd Edition, Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
http://www.census.gov/compendia/statab/
http://www.census.gov/hhes/www/income/data/historical/people/
http://www.forschungsgruppe.de/Umfragen/Politbarometer/Archiv/
Politbarometer_2012/
http://www.systemicpeace.ord/inscrdata.html

334

ПРИМЕЧАНИЯ

http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/
data/estimates2/estimates15.shtml
https://www.destatis.de/EN/FactsFigures/SocietyState/SocietyState.
html
Hughes, Barry B., and Evan E. Hillebrand, 2012. Exploring and Shaping
International Futures. Boulder, CO: Paradigm Publishing.
Human Development Report, 2013. The Rise of the South: Human Prog‑
ress in a Diverse World. New York: United Nations Development Programme.
Human Security Report Project. 2012. Human Security Report 2012. Vancouver: Human Security Press. http://www.hsrgroup.org/human-security-reports/2012/text.aspx.
Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late
20th Century. Norman, OK: University of Oklahoma Press.
Huntington, Samuel P. 1996. The Clash of Civilizations: Remaking of the
World Order. New York: Simon and Schuster.

Ignazi, Piero. 1992. The silent counter‐revolution. European Journal of
Political Research, 22(1), 3—34.

Ignazi, Piero. 2003. Extreme right parties in Western Europe. Oxford University Press on Demand
Inglehart, Ronald and Christian Welzel, 2005. Modernization, Cultural
Change and Democracy: The Human Development Sequence. New York:
Cambridge University Press.
Inglehart, Ronald and Christian Welzel, 2009. “How Development
Leads to Democracy: What We Know About Modernization.” For‑
eign Affairs March/April: 33—48.
Inglehart, Ronald and Christian Welzel, 2010. “Changing Mass Priorities: The Link between Modernization and Democracy” Perspectives
on Politics 8, 2: 551—567.
Inglehart, Ronald and Christian Welzel. 2004. «What insights can
multi-country surveys provide about people and societies?» Available
at https://papers-ssrn-com.proxy.lib.umich.edu/sol3/papers.cfm?abstract_id=2391770
Inglehart, Ronald and Hans-Dieter Klingemann, 2000. “Genes, Culture,
Democracy, and Happiness,” in Diener, Ed. And Eunkook M.Suh,
(eds). Culture and Subjective Well-being Cambridge, MA: MIT Press,
165—83.

ПРИМЕЧАНИЯ

335

Inglehart, Ronald and Pippa Norris, 2004. Rising Tide: Gender Equality
in Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
Inglehart, Ronald and Pippa Norris, 2016. “Trump, Brexit, and the rise
of Populism: Economic insecurity and cultural backlash.” Paper presented at the meeting of the American Political Science Association.
Philadelphia (September).
Inglehart, Ronald and Pippa Norris, 2017. “Trump and the Xenophobic
Populist Parties: The Silent Revolution in Reverse.” Perspectives on
Politics (June, forthcoming).
Inglehart, Ronald F., Bi Puranen, and Christian Welzel.. 2015. “Declining Willingness to Fight in Wars: The Individual-level component of
the Long Peace.” Journal of Peace Research 52, 4: 418—434.
Inglehart, Ronald F., Ronald C. Inglehart and Eduard Ponarin 2017.
“Cultural Change, Slow and Fast.” Social Forces (January) 1—28.
Inglehart, Ronald F., Svetlana Borinskaya, Anna Cotter, Jaanus Harro,
Ronald C. Inglehart, Eduard Ponarin, and Christian Welzel. 2014.
“Genetic Factors, Cultural Predispositions, Happiness and Gender
Equality,” Journal of Research in Gender Studies 4, 1: 40—69.
Inglehart, Ronald, and Wayne E. Baker. 2000. “Modernization and Cultural Change and the Persistence of Traditional Values,” American
Sociological Review 65, 1: 19—51.
Inglehart, Ronald, Mansoor Moaddel, and Mark Tessler. 2006. “Xenophobia and In-Group Solidarity in Iraq: A Natural Experiment on the
Impact of Insecurity” Perspectives on Politics 4, 3: 495—506.
Inglehart, Ronald, R. Foa, Christopher Peterson and Christian Welzel. 2008. “Development, Freedom and Rising Happiness: A Global
Perspective, 1981—2007,” Perspectives on Psychological Science 3, 4:
264—285.
Inglehart, Ronald. 1971. “The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post-Industrial Societies,” American Political Science
Review 65, 4: 991—1017.
Inglehart, Ronald. 1977. The Silent Revolution: Changing Values and Politi‑
cal Styles among Western Publics. Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, Ronald. 1984. “The changing structure of political cleavages
in western society.” In R.J. Dalton, S. Flanagan and P.A. Beck. (eds.).
Electoral change in advanced industrial democracies: realignment or
dealignment? Princeton: Princeton University Press.
Inglehart, Ronald. 1990. Cultural Shift in Advanced Industrial Society.
Princeton: Princeton University Press.

336

ПРИМЕЧАНИЯ

Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and Postmodernization: Cultural,
Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton: Princeton
University Press.
Inglehart, Ronald. 2003. “How Solid is Mass Support for Democracy—and How Do We Measure It?” PS: Political Science and Politics
36,1: 51—57.
Inglehart, Ronald. 2008. “Changing Values among Western Publics,
1970—2006: Postmaterialist Values and the Shift from Survival Values
to Self Expression Values,” West European Politics 31, 1—2: 130—46.
Inglehart, Ronald. 2010. “Faith and Freedom: Traditional and Modern
Ways to Happiness” in Diener, Ed, Daniel Kahneman, and John
Helliwell (eds.), International Differences in Well-being. Oxford: Oxford University Press: 351—97.
Inglehart, Ronald. 2015 Insecurity and Xenophobia: Comment on Para‑
doxes of Liberal Democracy.” Perspectives on Politics. 13,2 (June, 2015):
468—470.
Inglehart, Ronald. 2016 “Inequality and Modernization: Why Equality
is likely to Make a Comeback.” Foreign Affairs January-February,
95,1:2—10.
International Labor Organization. 2012. Laborstat. http://laborsta.ilo.org/.
Iversen, Torben, and David Soskice. 2009. “Distribution and redistribution: The shadow of the nineteenth century.” World Politics 61, 3:
438—486.

Johnson, Wendy, and Robert F. Krueger. 2006. “How Money Buys

Happiness: Genetic and Environmental Processes Linking Finances
and Life Satisfaction,” Journal of Personality and Social Psychology 90,
4: 680—91.

Kahneman, Daniel, Alan B. Krueger, David A. Schkade, Norbert
Schwarz, and Arthur A. Stone. 2004. “A Survey Method for
Characterizing Daily Life Experience: The Day Reconstruction
Method,” Science 306, 5702: 1776—80.

Kahneman, Daniel. 2011. Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar,
Strauss and Giroux.
Kahneman, Daniel. and Alan B. Krueger, 2006. “Developments in the
Measurement of Subjective Well-being,” Journal of Economic Per‑
spectives 20, 1: 3—24.

ПРИМЕЧАНИЯ

337

Kaufmann, Daniel, Aart Kraay, and Massimo Mastruzzi. 2003. Government matters III: governance indicators for 1996—2002. No. 3106.
The World Bank.
Kehm, Barbara.M. 1999. Higher Education in Germany: Developments,
Problems Perspectives. Bucharest: UNESCO European Centre for
Higher Education.
Kenny, Charles, 2005. “Does Development Make You Happy? Subjective Well-being and Economic Growth in Developing Countries,”
Social Indicators Research 73, 2: 199—219.
Kitschelt, Herbert with Anthony J. McGann. 1995. The Radical Right
in Western Europe: A Comparative Analysis. Ann Arbor: University of
Michigan. P.147.
Koopmans, Ruud, Paul Statham, Marco Giugni, and Florence Passy.
2005. Contested Citizenship. Political Contention over migration and
ethnic relations in Western Europe. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Krueger, Alan B. 2016. “Where Have All the Workers Gone?” National
Bureau of Economic Research (NBER) October 4.
Kutscher, Ronald E. and Jerome Mark (1983). “The Service-producing
Sector: Some Common

Larsen, Randy J., 2000. “Toward a Science of Mood Regulation,”
Psychological Inquiry 11, 3: 129—41.

Lebergott, Stanley. 1966. “Labor Force and Employment, 1800—1960.”
In Brady, Dorothy S. ed. Output, Employment, and Productivity in the
United States After 1800. New York: National Bureau of Economic
Research:117—204.
Lenski, Gerhard E. 1966. Power and Privilege: A Theory of Social Strati‑
fication, Engelwood Cliffs, McGraw-Hill.
Lerner, Daniel. 1958. The Passing of Traditional Society: Modernizing the
Middle East. New York: Free Press.
Lesthaeghe, Ron, and Johan Surkyn.. 1988. “Cultural Dynamics and
Economic Theories of Fertility Change,” Population and Development
Review, 141:1—46.
Lewis-Beck, Michael S. 2005. Election Forecasting: Principles and Practice. British Journal of Politics and International Relations, 7:145—164.
Lim, Chaeyoon, and Robert D. Putnam. 2010. “Religion, Social Networks,
and Life Satisfaction.” American Sociological Review 75: 914—933.

338

ПРИМЕЧАНИЯ

Lipset, Seymour Martin. 1959. “Some Social Requisites of Democracy:
Economic Development and Political Legitimacy.” American Political
Science Review 53, 1: 69—105.
Lipset, Seymour Martin. 1960. Political Man. Garden City, New York:
Anchor Books.
Lucas, Richard E., Andrew E. Clark, Yannis Georgellis, and Ed Diener.
2005. “Reexamining Adaptation and the Set Point Model of Happiness: Reactions to Changes in Marital Status,” Journal of Personality
and Social Psychology 84, 3: 527—39.
Lykken, David, and Auke Tellegen. 1996. “Happiness is a Stochastic
Phenomenon,” Psychological Science 7, 3: 186—89;
Lyubomirsky, Sonja, Kennon M. Sheldon, and David Schkade. 2005.
“Pursuing Happiness: The Architecture of Sustainable Change,” Re‑
view of General Psychology 9, 2: 111—31.

Maddison, Angus. 2001.The World Economy: A Millennial Perspective.
Paris: Development Centre Studies, OECD.

Markoff, John. and Amy White. 2009. “The global wave of democratization.” In: Haerpfer, Christian W., Patrick Bernhagen, Ronald F.
Inglehart, and Christian Welzel (Eds.) Democratization. Oxford: Oxford University Press: 55—73.
Marx, Karl. and Friedrich Engels. 1848. The Communist Manifesto. London: The Communist League.
McAfee, Andrew. 2017. A FAQ on tech, jobs and wages. https://futureoflife.
org/wp-content/uploads/2017/01/Andrew-McAfee.pdf
McDonald, Patrick J. 2009. The Invisible Hand of Peace: Capitalism, the
War Machine, and International Relations Theory. New York: Cambridge University Press.
Meyer-Schwarzenberger, Matthias., 2014. “Individualism, Subjectivism,
and Social capital: Evidence from Language Structures.” Paper presented at summer workshop of Laboratory for Comparative Social
Research, Higher School of Economics, St. Petersburg, Russia, June
29—July 12, 2014.
Milanovic, Branko. 2016. Global inequality: A new approach for the age of
globalization. Harvard University Press.
Milbrath, Lester W. and Madan Lal Goel. 1977. Political Participation:
How and Why Do People Get Involved in Politics? Boston: Rand McNally College Publishing Co.

ПРИМЕЧАНИЯ

339

Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology — Japan. 2012. “Statistics.” Available at http://www.mext.go.jp/english/
statistics/index.htm
Minkov, Michael, and Michael Harris Bond. 2016. «A genetic component to national differences in happiness.» Journal of Happiness
Studies. 1—20.
Mishel, Lawrence, and Natalie Sabadish. 2013. “CEO Pay in 2012 Was
Extraordinarily High Relative to Typical Workers and Other High
Earners.” Economic Policy Institute Issue Brief #367. http://www.epi.
org/publication/ceo-pay-2012-extraordinarily-high/
Møller, Jørgen, and Svend-Erik Skaaning. 2013. “The third wave: Inside
the numbers.” Journal of Democracy 24, 4: 97—109.
Moore, Barrington. 1966. The Social Origins of Dictatorship and Democ‑
racy Boston: Beacon Press.
Morewedge, Carey K., and Daniel Kahneman, 2010. “Associative
Processes in Intuitive Judgment,” Trends in Cognitive Sciences 14:
435—440.
Morris, Ian, 2015. Foragers, Farmers and Fossil Fuels: How Human Values
Evolve. Princeton: Princeton University Press.
Mousseau, Michael, Håvard Hegre, and John R. O’neal. 2003.
“How the wealth of nations conditions the liberal peace.” European
Journal of International Relations 9, 2: 277—314.
Mousseau, Michael. 2009. “The social market roots of democratic
peace.” International Security 33, 4: 52—86.
Mudde, Cas. 2007. Populist Radical Right Parties in Europe. NY: Cambridge University Press. Chapter 5.
Mueller, John. 1989. Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major
War. New York: Basic Books.
Muller, Edward N. 1988. “Democracy, economic development, and
income inequality.” American Sociological Review 53: 50—68.

National Center for Education Statistics. 2014. Integrated Postsecondary
Education Data System. At http://nces.ed.gov/ipeds/

National Center of Education Statistics: Digest of Education Statistics (2012)
National Science Board. 2012. Science and Engineering Indicators 2012.
Arlington, VA: National Science Foundations (NSB 12—01).
National Science Board. 2014. Science and Engineering Indicators 2014.
Arlington, VA: National Science Foundations (NSB 14—01).

340

ПРИМЕЧАНИЯ

NCHS Data Brief No. 267 December 2016 U.S. DEPARTMENT OF
HEALTH AND HUMAN SERVICES Centers for Disease Control
and Prevention National Center for Health Statistics Mortality in
the United States, 2015 Jiaquan Xu, M.D., Sherry L. Murphy, B.S.,
Kenneth D. Kochanek, M.A., and Elizabeth Arias, Ph.D.
Niedermayer, Oskar. 1990. ’Sozialstruktur, politische Orientierungen und die Uterstutzung extrem rechter Parteien in Westeuropa.’
Zeitschrift fur Parlamentsfragen 21(4): 564—82.
Nolan, Patrick. and Gerhard Lenski. 2015. Human Societies: An Introduc‑
tion to Macrosociology. New York: Oxford University Press.
Norris, Pippa. 2007. Radical Right. New York: Cambridge University
Press.
Norris, Pippa. and Ronald Inglehart. 2004, 2011 (2nd ed.). Sacred and
Secular: Religion and Politics Worldwide. New York: Cambridge University Press.
Norris, Pippa. and Ronald Inglehart. 2009. Cosmopolitan Communica‑
tions: Cultural Diversity in a Globalized World. New York: Cambridge
University Press.
North, Douglass C., and Barry R. Weingast, 1989. “Constitutions and
Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice
in Seventeenth Century England.” Journal of Economic History 49, 4:
803—832.

OECD 2014.OECD Factbook Statistics. OECD iLibrary.
Oneal, John R., and Bruce M. Russet. 1997. “The classical liberals were
right.” International Studies Quarterly 41, 2: 267—293.
Ott, Jan. 2001. “Did the Market Depress Happiness in the US?” Journal
of Happiness Studies 2, 4: 433—43.
Oyserman, Daphna, Heather M. Coon, and Markus Kemmelmeier. 2002.
“Rethinking individualism and collectivism: Evaluation of theoretical
assumptions and meta-analyses.” Psychological Bulletin 128: 3—72.

Page, Benjamin I., Larry M. Bartels, and Jason Seawright. 2013.

“Democracy and the Policy Preferences of Wealthy Americans.”
Perspectives on Politics 11, 1: 51—73.

Pegram, Thomas. 2010. “Diffusion across political systems: The global
spread of national human rights institutions.” Human Rights Quarterly
32, 3: 729–760.

ПРИМЕЧАНИЯ

341

Penn World Tables http://cid.econ.ucdavis.edu/pwt.html
Perceptions Reviewed.” Bureau of Labor Statistics Monthly Labor
Review: April 1983: 21—24.
Piketty, Thomas. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge,
MA: Harvard University Press.
Pinker, Steven. 2011. The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has
Declined. New York: Viking Press.
Politbarometer 2012 available at:
Powell, Walter W., and Kaisa Snellman. 2004. “The Knowledge Economy.” Annual Review of Sociology 30:199—220.
Prentice, Thomson. 2006. Health, History and Hard Choices: Funding
Dilemmas in a Fast-Changing World. Nonprofit and Voluntary Sector
Quarterly 37, 1: 63S—75S.
Przeworski, Adam. and Fernando Limongi, 1997. “Modernization: Theories and Facts,” World Politics 49, 2:155—83.
Puranen, Bi. 2008. How Values Transform Military Culture – The Swedish
Example. Stockholm: Sweden: Values Research Institute.
Puranen, Bi. 2009. “European Values on Security and Defence: An Exploration of the Correlates of Willingness to Fight for One’s Country” in Y.
Esmer, H.D. Klingemann and Bi Puranen (eds.), Religion, Democratic
Values and Political Conflict. Uppsala: Uppsala University: 277–304.
Putnam, Robert D. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in
Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Raleigh, Donald. 2006. Russia’s Sputnik Generation: Soviet Baby Boomers
Talk about Their Lives. Bloomington, IN: Indiana University Press.

Ridley, Matt. 1996. The Origins of Virtue: Human Instincts and the Evolu‑
tion of Cooperation. London: Penguin Press Science.
Ridley, Matt. 2011. The Rational Optimist: How Prosperity Evolves. New
York: Harper Perennial.
Rifkin, Jeremy. 2014. The Zero Marginal Cost Society: The Internet of
Things, the Collaborative Commons and the Eclipse of Capitalism. New
York: Palgrave, Macmillan.
Robinson, William. 1950. Ecological Correlations and the Behavior of
Individuals. American Sociological Review 15, 3: 351—57.
Rokeach, Milton. 1960. The Open and Closed Mind. New York: Basic
Books.

342

ПРИМЕЧАНИЯ

Rokeach, Milton. 1968. Beliefs, Attitudes and Values. San Francisco:
Jossey-Bass, Inc.
Rosecrance, Richard. 1986. The Rise of the Trading State: Commerce and
Conquest in the Modern World. New York: Basic Books.
Rothstein, Bo. 2017. “ Why Has The White Working Class Abandoned
The Left?” Social Europe https://www.socialeurope.eu/2017/01/
white-working-class-abandoned-left/ 19 January 2017.

Saez, Emmanuel, and Gabriel Zucman. 2014. “Wealth Inequality in

the U.S. since 1913: Evidence from Capitalized Income Tax Data,”
NBER working paper No. 20625. Available at http://www.nber.org/
papers/w20625

Sanfey, Alan G., James K. Rilling, Jessica A. Aronson, Leigh E. Nystrom,
and Jonathan D. Cohen. 2003. “The Neural Basis of Economic Decision-making in the Ultimatum Game,” Science 300, 5626: 1755—1758.
Schock, Kurt. 2013. “The practice and study of civil resistance.” Journal
of Peace Research 50, 3: 277–290.
Schwartz, Shalom. 2006. “A Theory of Cultural Value Orientations: Explication and Applications.” Comparative Sociology 5, 2—3: 137—182.
Schwartz, Shalom. 2013. «Value priorities and behavior: Applying.» The
psychology of values: The Ontario symposium. Vol. 8.
Schyns, Peggy.1998. “Crossnational Differences in Happiness: Economic and Cultural Factors Explored,” Social Indicators Research 42, 1/2:
3—26.
Selig, James P., Kristopher J. Preacher, and Todd D. Little. 2012. Modeling Time-Dependent Association in Longitudinal Data: A Lag
as Moderator Approach. Multivariate Behavioral Research 47, 5:
697–716.
Sen, Amartya. 2001. Development as Freedom. New York: Alfred Knopf.
Shcherbak, Andrey. 2014. “Does Milk Matter? Genetic Adaptation to
Environment: The Effect of Lactase Persistence on Cultural Change.”
Paper presented at summer workshop of Laboratory for Comparative
Social Research, Higher School of Economics, St. Petersburg, Russia,
June 29—July 12, 2014.
Sides, John, and Jack Citrin. 2007. «European opinion about immigration: The role of identities, interests and information.» British Journal
of Political Science 37, no. 03: 477—504.
Silver, Nate. 2015. The Signal and the Noise. New York: Penguin.

ПРИМЕЧАНИЯ

343

Singh, Gopal K., and Peter C. van Dyck. 2010. Infant Mortality in the
United States, 1935—2007. Rockville, Maryland: U.S. Department of
Health and Human Services.
Sniderman, Paul M., Michael Bang Petersen, Rune Slothuus, and Rune
Stubager. 2014. Paradoxes of liberal democracy: Islam, Western Europe,
and the Danish cartoon crisis. Princeton University Press.
Snyder, Thomas D. (Ed.) 1993. 120 Years of American Education: A Sta‑
tistical Portrait. Washington, DC: U.S. Department of Education.
Soon, Chun Siong, Marcel Brass, Hans-Jochen Heinze, and John-Dylan
Haynes. 2008. “Unconscious Determinants of Free Decisions in the
Human Brain,” Nature Neuroscience 11, 5: 543—545.
Stark, Rodney, and William Sims Bainbridge. 1985. The future of religion:
Secularization, revival, and cult formation. Univ of California Press.
Statistisches Bundesamt. 2012. “Education, Research, and Culture Statistics.” Available at:
Stenner, Karen. 2005. The authoritarian dynamic. Cambridge University
Press.
Stiglitz, Joseph E. 2011, May. “Of the 1 percent, by the 1 percent, for the
1 percent” Vanity Fair.
Stiglitz, Joseph E. 2013. The Price of Inequality. New York: Norton.
Sweet, Ken. 2014, May 27. “Median CEO Pay Crosses $10 Million in
2013.” Associated Press.

The American National Election Studies (ANES; www.electionstudies.
org)

Thomas, Scott M. 2007. “Outwitting the developed countries? Existential insecurity and the global resurgence of religion.” Journal of
International Affairs 61, 1: 21.
Thomas, Scott M., 2005. The Global Resurgence of Religion and the Trans‑
formation of International Relations: The Struggle for the Soul of the
Twenty-first Century. New York: Palgrave, MacMillan.
Thompson, Mark R. 2000. «The survival of “Asian values” as “Zivilisationskritik”. Theory and Society 29, no. 5: 651—686.
Thornhill, Randy, Corey L. Fincher, and Devaraj Aran. 2009. “Parasites,
Democratization, and the Liberalization of Values across Contemporary Countries”. Biological Reviews 84, 1: 113–131.
Thornhill, Randy, Corey L. Fincher, Damian R. Murray, and Mark
Schaller. 2010. “Zoonotic and Non-zoonotic Diseases in Relation

344

ПРИМЕЧАНИЯ

to Human Personality and Societal Values,” Evolutionary Psychology
8:151—55.
Toffler,Alvin. 1990.PowerShift: Knowledge, Wealth, Violence in the
21st Century. New York: Bantam.
Traugott, Michael. 2001. “Trends: Assessing Poll Performance in the
2000 Campaign”, Public Opinion Quarterly 65, 3: 389–419.
Tversky, Amos, and Daniel Kahneman, 1974. “Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases,” Science 185, 4157: 1124—1131.

UN Department of Economic and Social Affairs. World Population
Prospectus: The 2012 Revision.

United Nations Department of Economic and Social Affairs. World Pop‑
ulation Prospectus: The 2012 Revision. http://esa.un.org/wpp/
United Nations Population Division — Department of Economic and
Social Affairs (2016).
United States Bureau of Labor Statistics (2013). “International Comparisons of Annual Labor Force Statistics, 1970—2012.” Available at:
http://www.bls.gov/fls/flscomparelf.htm
United States Bureau of Labor Statistics. 2014. http://www.bls.gov/
United States Bureau of the Census. 1977. Historical Statistics of the Unit‑
ed States: Colonial Times to 1970. Washington, DC: U.S. Department
of Commerce.
United States Census Bureau. 2012. Statistical Abstract of the United States.
United States Census Bureau. 2014. “Historical Income Tables: People.”
Available at.

Van de Kaa, Dirk J. 2001. “Postmodern Family Preferences: From
Changing Value Orientation to New Behavior,” Population and
Development Review 27:290—331.

Van der Brug, Wouter, Meindert Fennema and Jean Tillie. 2005. “Why
some anti-immigrant parties fail and others succeed: A two-step model of aggregate electoral support.” Comparative Political Studies 38,
537—573.
Vanhanen, Tatu. 2003. Democratization: A Comparative Analysis of 170
Countries. New York: Routledge.
Veenhoven, Ruut. 2014. World Database of Happiness, Erasmus University
Rotterdam, The Netherlands. http://worlddatabaseofhappiness.eur.nl

ПРИМЕЧАНИЯ

345

Veenhoven, Ruut., 2000. “Freedom and Happiness: A Comparative
Study in Forty-four Nations in the Early 1990s,” in Diener, Ed. and
Eunkook .M. Suh, eds., Culture and Subjective Well Being. Cambridge,
MA: MIT Press, 257—88.
Verba, Sidney, Norman H. Nie, and Jae-on Kim, 1978. Participation and
Political Equality: A Seven-Nation Comparison. Chicago: University of
Chicago Press.

Weber, Max. 1904 [1930]. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism.
London: Routledge.

Welsch, Heinz. 2003. “Freedom and Rationality as Predictors of
Cross-National Happiness Patterns: The Role of Income as a Mediating Value,” Journal of Happiness Studies 4, 3: 295—321.
Welzel, Christian. 2007. “Are Levels of Democracy Affected by Mass Attitudes? Testing Attainment and Sustainment Effects on Democracy”
International Political Science Review 28, 4:397—424.
Welzel, Christian. 2013. Freedom Rising: Human Empowerment and the
Quest for Emancipation. New York: Cambridge University Press.
Welzel, Christian. and Ronald Inglehart, 2008. “The Role of Ordinary
People in Democratization,” Journal of Democracy, 19,1:126—140.
Whyte, Martin K. 2014. Soaring Income Gaps: China in Comparative
Perspective. Daedalus.
Williams, Donald E., and J. Kevin Thompson, 1993. “Biology and Behavior: A Set-point Hypothesis of Psychological Functioning,” Be‑
havior Modification 17, 1: 43—57.
Wilson, Timothy. 2002. Strangers to Ourselves: Discovering the Adaptive
Unconscious. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Winters, Jeffrey A. 2011.Oligarchy. New York, Cambridge University
Press.
Winters, Jeffrey A., and Benjamin I. Page. 2009. “Oligarchy in the
United States?” Perspectives on Politics 7, 4:731—751.
Wiseman, Paul. 2013, September 10. «Richest one percent earn biggest
share since ‘20s.»AP News.
Wolfers, Justin. 2015, March 13. “All you need to know about income
inequality, in one comparison,” New York Times.
World Bank Databank. 2015. “GINI Index.” http://data.worldbank.org/
indicator/SI.POV.GINI/

346

ПРИМЕЧАНИЯ

World Bank. 2012. World Development Indicators. http://data.worldbank.
org/data-catalog/world-development-indicators.
World Values Surveys. 2014. http://www.worldvaluessurvey.org/

Zakaria, Fareed, and Lee Kuan Yew. 1994. «Culture is destiny:
A conversation with Lee Kuan Yew.» Foreign Affairs: 109—126.

Zakharov, Alexei. 2016. “The importance of economic issues in politics:
A cross-country analysis,” paper presented at Higher School of Economics, Moscow, November 8—10.

Минимальные системные требования определяются соответствующими
требованиями программ Adobe Reader версии не ниже 11-й
либо Adobe Digital Editions версии не ниже 4.5
для платформ Windows, Mac OS, Android и iOS; экран 10''

Научное электронное издание
Инглхарт Рональд
КУЛЬТУРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ
Как изменяются человеческие мотивации
и как это меняет мир
Подписано к использованию 17.11.19
Формат 11,5×18,5 см
Гарнитура NewBaskervilleITC
Издательство «Социум»
117321, Москва, ул. Островитянова, 26, корп. 1
Тел.: (495) 330‑51‑98
Сайт: http://sotsium.ru
Эл. почта: mail@sotsium.ru
Электронное издание данной книги подготовлено
Агентством электронных изданий «Интермедиатор»
Сайт: http://www.intermediator.ru
Телефон: (495) 587-74-81
Эл. почта: info@intermediator.ru