10 коп.
Г.
КРЖИЖАНОВСКИЙ
РЕДИТЕЛЬСТВО
КАК
ОНО
ЕСТ Ь
1930
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
■

Г. КРЖИЖАНОВСКИЙ
ВРЕДИТЕЛЬСТВО
как оно есть
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА
1930
ЛЕНИНГРАД

ОТП
ЕЧАТАНО
в
1-й
Образцовой
т ип ог рафии
Гиза.
Москва,
Валовая,
28.
Главл.
А-53296. А. 01.
Г из. 38437.
Тир аж
5СОООО экз.
Заказ
502.
21/, п.
л.

I
За последние два' года в ряде отраслей хозяйства Союза
были обнаружены и ликвидированы вредительские органи­
зации антисоветской части верхнего слоя инженерства. Про­
должительность существования контрреволюционных органи­
заций, широкие масштабы их вредительской деятельности
и наконец ярко поставленные политические цели, — все это
вместе взятое не может не привлечь к себе внимания совет­
ской общественности.
Было бы глубоко ошибочным рассматривать вредитель­
ство подпольных организаций реакционных слоев специа­
листов как явление случайного, эпизодического порядка, не
связанное глубочайшими корнями с ходом пролетарской
революции внутри страны и с международным положением
рабоче-крестьянской республики.
Вредительство, осуществляющееся в течение ряда лет в
промышленности Союза, является одним из видов непри­
миримой антисоветской борьбы классовых врагов пролетар­
ской диктатуры и социалистического строительства.
На всех этапах жизни республики в то время, когда
рабочий класс отбивал яростный натиск интервенции, когда
он самоотверженно работал над восстановлением разрушен­
ного народного хозяйства, когда наконец страна вступала
на путь социалистической реконструкции, — вредительские
организации не прекращали своей разрушительной деятель­
ности, вдохновляемой бывшими собственниками и агрессив­
ными группировками заграничной буржуазии.
Следственные материалы по делам о вредительских орга­
низациях убедительно говорят о том, что вредительство с
такой же исторической закономерностью было вызвано к
з

жизни бешеным сопротивлением Октябрю со стороны свергну­
того буржуазного клался, как и все другие виды антисо­
ветской борьбы: белогвардейские восстания, террор, интер­
венция.
Вредительство необходимо поэтому рассматривать как
основную тактическую форму, созданную своеобразием усло­
вий контрреволюционной борьбы на экономическом фронте.
Совершенно очевидно, что в 1918—1920 гг. параллельно а
развитием гражданской войны не могла не возникнуть скры­
тая, подпольная борьба реакционных сил на участках про­
мышленной жизни страны во имя возвращения фабрик, за­
водов и предприятий в руки буржуазии.
Образованию вредительских организаций на базе рестав­
рационных стремлений буржуазии содействовали социаль­
ный состав верхнего слоя инженерства, его отношение к
Октябрьской революции и общность интересов с бывшими
собственниками.
Основную и руководящую группу членов вредительских
организаций составляли лица, неразрывно связанные всей
своей идеологией и материальными интересами с буржуазно­
помещичьим строем. В первую очередь следует остановиться
на категории бывших капиталистов, владевших до Октябрь­
ской революции промышленными предприятиями, состояв­
ших участниками акционерных обществ и держателями круп­
ных банковских вкладов.
Анализируя личный состав раскрытых до настоящего
времени вредительских организаций, мы видим, что быв­
шие капиталисты являются центральными фигурами анти­
советской деятельности.
Помимо бывших капиталистов, политическую физиономию
личного состава организаций определяли в значительнбй
степени военные инженеры, занимавшие видное положение
при старом режиме.
Среди вредителей в военной промышленности насчиты­
вается 10 бывших генералов и 19 полковников. Совершенно
ясно, что эти бывшие люди по своему воспитанию в царской
армии являлись надежными ландскнехтами капитала и не­
примиримыми врагами пролетарской диктатуры.
4

Личный состав контрреволюционных организаций ко­
нечно не исчерпывался приводимыми выше категориями ма­
хровых вредителей.
С ними тесно сращивалась группа старых специалистов,
не имевших в прошлом ни предприятий, ни капиталов, но,
занимавших привилегированное правовое и материальное по­
ложение при бывших хозяевах.
Это та самая верхушечная прослойка инженерства, кото­
рую один из вредителей назвал «обер-офицерами капитала».
По своей идеологии, формировавшейся в течение десятков
йгет, по личным связям с представителями буржуазии, на­
конец в силу глубоко вошедших в привычку дореволюцион­
ных методов работы эти люди не могли примириться С
существованием советского строя j
Весьма сложный комплекс самых разнообразных мотивов—
(идейных, служебных, материальных и кастовых — толкал их
на борьбу за реставрацию капитализма теми методами, ко­
торые прямо вытекали из их технической специальности,
а именно — вредительством и срывом индустриализации
страны.
Руководящее ядро организации прекрасно понимало, что
пополнение кадров вредителей за счет середняцкого инже­
нерства и молодняка возможно только при условии пред­
варительной обработки инженерской общественности путем
пропаганды антисоветской идеологии, насаждения неверия
в социалистическое строительство, использования кастовой
этики, научного авторитета вождей вредительства, их ответ­
ственного служебного положения и т. д .
Иными словами, попутно с практическим подрывом про­
мышленности Союза происходила неустанная планомерная
борьба за обладание основными кадрами, состоящими из
лой^дьных, аполитичных, либо оппозиционно настроенных
рядов специалистов.
Анализ личного состава вредительских организаций ста­
вит во весь рост, но только в несколько ином разрезе, жгучую
проблему о кадрах промышленности и народного хозяйства.
Нарастание классовых боев внутри страны; и усиление
агрессивности империалистических государств находят свое
5

отражение в попытках контрреволюции овладеть инженер­
ством и сделать его орудием реставрации буржуазного строя.
В недрах инженерского состава и специалистов различных
отраслей народного хозяйства происходит медленный про­
цесс политического расслоения.
Приходится констатировать, что при наличии бешеных
темпов консолидации вредительских элементов противополож­
ный процесс—доподлинная и глубокая советизация лойяль-
ного инженерства—происходит недостаточно интенсивно. Это
зависит главным образом от чисто субъективных причин,
которые лежат в самой инженерской среде. Специалистам
остается еще сделать последний шаг, чтобы слить свою
судьбу с ходом социалистического строительства и итти
до конца с рабочим классом, отдавая ему свои знания, труд,
а если понадобится, то и самую жизнь.
Только такой безграничный энтузиазм революционного
творчества, только полное забвение всех пережитков прош­
лого, противоречащих интересам трудящихся масс, помогут
инженерству найти правильный путь в обстановке последнего
решительного боя с остатками капитализма в нашей стране.
II
Обширные следственные материалы в виде показаний об­
виняемых дают основание для вывода, что тактика вреди­
тельских организаций находилась в самой тесной зависимости
от международного положения рабоче-крестьянской респуб­
лики. Иначе и не могло быть, поскольку вредительство,
являясь оружием для свержения советского строя, на­
ходилось в руках бывших собственников и мирового ка­
питала.
Надежды на неизбежное и притом скорое падение советской
власти под воздействием интервенции и блокады накладывали
в 1918—1920 гг. особый отпечаток на антисоветскую деятель­
ность контрреволюционных группировок.
В этом периоде вредительская тактика и директивы быв­
ших собственников сводились к консервированию предприя­
тий, задержке их пуска, сокращению эксплоатационной ра­
6

боты и сокрытию недр от использования их советской про­
мышленностью.
Международная обстановка и положение внутри страны
резко изменились после разгрома интервенции. Капитали­
стический мир потерял надежду на свержение советской
власти при помощи вооруженной силы. В то же время Европа
переживала острый экономический кризис, порожденный
империалистической войной и выходом русского рынка из
системы мирового хозяйства.
После позорного провала интервенции дипломатам пред­
стояло изыскать новые методы для «изживания большевизма».
Глашатаем мирной тактики явился наиболее гибкий политик
буржуазного лагеря — английский премьер Ллойд-Джордж.
Наскоро состряпанная теория отмирания советского строя под
влиянием экономического общения с капиталистическими
странами была положена в основу Дипломатического наступ­
ления против рабоче-крестьянской республики.
R 1922 г. состоялись конференции в Генуе и Гааге, на
кйЁбрыё впервые были приглашены представители советского
правительства. Столкновение двух миров, развернувшееся
вокруг так называемого «русского вопроса», ярко освещает
новые тактические формы борьбы против диктатуры про­
летариата.
Для нашей цели важно отметить, что одним из основных
пунктов майского меморандума капиталистических держав
в 1922 г. было требование возврата иностранным собствен­
никам национализированных предприятий, либо, в крайнем
случае, компенсирования убытков путем предоставления
концессий. Эта идея ликвидации советского строя путем
реставрации опорных пунктов капитализма составляет скры­
тое содержание ультимативных предложений европейских
дипломатов.
Расчеты империалистов не вызывали сомнений. Буржуа­
зия была уверена, что Советская республика, обессиленная
интервенцией, голодом и хозяйственной разрухой, пойдет на
капитуляцию и допустит широкую экспансию частного ка­
питала в экономике страны. Генеральная ставка делалась
на занятие командных высот народного хозяйства бывшими
7

собственниками и в результате на перерождение Страны со­
ветов в государство, основанное на частнокапиталистическом
правопорядке.
Международные конференции 1922 г. оставили после себя
общую тактическую установку для всего буржуазного лагеря:
это — внедрение частного капитала под видом концессий,
завоевание экономики страны и последующая ликвидация
пролетарской диктатуры.
Руководителями наступления заграничного капитала яви­
лись крупнейшие группировки бывших собственников, а не­
посредственное техническое выполнение антисоветских планов
было возложено на вредительские организации внутри страны.
К этой позорной, предательской миссии контрреволюцион­
ная часть «обер-офицеров капитала» была подготовлена всем1
ходом классовой борьбы после окончания интервенции и на­
чала восстановительного периода народного хозяйства.
Правда, разгром белых армий рассеял надежды на «автома­
тическое» возвращение бывших собственников. Но на смену
явились новые перспективы, создаваемые классовыми вож­
делениями антисоветских слоев технической интелли­
генции.
Вот что показывает например один из руководителей
контрреволюционной организации в военной промышленности
бывший генерал Высочанский:
«После окончания гражданской войны,
несмотря
на
то,
что
ее
ре зу л ьтаты
показали
орг ани зов ан но сть
больш е ви ков
и
бесплодность
усилий
бел ых
армий,
тем
не
менее
антисоветские
н астр оения
как
в
нашей
руководящей
группе,
так
и
в
аппарате
ЦЕПАЗ
(Централь­
ное
управление
артиллерийских
заводо в)
не
уменьшились.
Разго­
воры
наши
о
неминуемости
изме не ния
советского
режима
ст али
более
частыми.
Все
мы
сходились
во
мне ни и,
что
дальше
так
жит ь
нельзя.
Исключительно
тяжелое
хозяйственное
положе ние
ст раны
и
тяжелые
быто в ые
ус лови я
жиз ни
каждого
из
нас
поддерживали
на шу
увер енно сть
в
нежизненности
советск ог о
с троя.
Хотя
боль­
ше вики
оказались
сильными
своей
организованной
армией,
одна ко
налицо
бы ли
непреодолимые,
с
нашей
точки
зр ен ия,
затруднения,
а
именно:
эк ономичес к ое
состояние
страны,
которое
б ыло
приведено
к
ок онча те ль ному
упадку...
Большевики
умеют
создавать
р ев ол юцио нный
подъем,
но
они
не
способны
к
разрешению
экон ом ич ес ких
задач,
у
них
нет
для
этого
8

ни
ум енья ,
ни
людей.
Разрушать
легко
—
каково
вновь
создавать,
да
еще
при
таких
тяжелых
условиях...
Вот
по
существу
т емы
разговоров,
про ис ходи вши х
и
в
руко-:
в одящ ей
группе
и
в
отделах
ЦЕПАЗ.
Эти
политические
на стро ен ия,
овхатывавшее
не
только
участников
организации,
но
и
ши рок ие
слои
сотрудников
ЦЕПАЗ,
а
затем
ГУРП,
убеждали
нас
в
пра в ильнос ти
избранного
пути
и
укрепляли
ан ти совет ску ю
позицию
н ашей
руко­
вод яще й
гр у ппы».
При наличии таких настроений, консолидировавших вре­
дительские группировки инженерства, новая экономическая
политика трактовалась как первые шаги на пути к возврату
буржуазного строя. Сменовеховство не замедлило оформить
эти стихийные чаяния прислужников капитализма и подвести!
под них идеологическое обоснование. С разной степенью
отчетливости, но это теоретическое оформление предпосылок
для вредительской деятельности происходило в умах контр­
революционного инженерства.
Наиболее характерно этот процесс подготовки к новой
активной вредительской тактике изложен в показаниях инж.
Стахевича:
«Мне казалось,
что
чем
больше
ра з вивал ся
нэп,
тем
сильнее
пульсировала
жизнь.
Я
нарочно
подчеркиваю
эту
о быв ательс к ую
п ереоцен к у
нэпа,
которой
я
поддался.
В
то
же
вр емя
я
познакомился
со
сменовеховской
л ит ера турой,
и
мне
казалось,
что
даваемый
ею
прогноз
событий
правилен
и
что
т ермид ор
русской
революции
уже
наступил...
Многие
толковали
события
и
их
зна чение
по-устряловски
и
предсказывали
постепенное
усиление
к апи тали ст ически х
че рт
в'
жизни
Ро сси и.
В
частности
большинство
из
них
смотрело
на
гос-
промьппленность
как
на
промышленность
капиталистического
характера...»
Весьма значительную роль в мобилизации контрреволю­
ционных элементов инженерства сыграла внутрипартийная
оппозиция. Троцкистские теории о «термидоре», сползании
к буржуазному правопорядку укрепляли уверенность вреди­
телей в правильности их тактики разрушения советской про­
мышленности в целях насаждения концессионного капитала
как орудия реставрации капитализма.
Инженер Шухов, участник контрреволюционной органи­
зации в НКПС, показывает:
9

«Благоприятную пищу для усиления контрреволюционных на ­
строений
в
это
время
создавали
курсировавшие
в
широкой
публике
и
помещавшиеся
в
печати
све де ния
о
поя вивши хся
внутри
ком­
му нист ич еско й
партии
разногласиях...
Появились
надежды
на
разложение
или
раскол
коммунистической
партии,
казавшейся
до
тех
пор
незыблемой.
Для
дальнейшего
раз­
ви тия
т аких
н астр оени й
чрезвычайно
благоприятными
оказ али сь
вы­
ступления
оппозиции...
Для
ли ц,
поли тиче с ки
мало
развитых
и
не
ра зб ира вших ся
в
сущности
ди ск усс ии,
казалось,
что
наступает
идей­
ный
разв ал ,
а
с
ним
и
конец
т ого
жестокого
руководства
вс ей
жи знью
ст ран ы,
которое
до
тех
пор
осуществляла
к омму ни стич е­
ск ая
па рт ия».
Политические цели и тактика; контрреволюционной орга­
низации в этот период, как мы увидим из показаний аресто­
ванных, целиком совпадают с планами иностранной
буржуазии.
Передавая речь Пальчинского на одном из заседаний вре­
дителей, инж. Подьяконов показывает:
«Пальчинский кратко охарактеризовал предшествующую работу
со вета
1 по руководству работой разных организаций,
Совет,
по
его
сло вам ,
в
программу
своей
деятельности
поставил
способствовать
внедрению
концессионного
и
частновладельческого
капитала
в
СССР,
чтобы
этим
пу тем
изменить
экономическую,
а
за тем
и
политическую
линию
советского,
пр авител ь ств а
в
ст ор ону
пр едо ставл ения
частному
и
ко нце ссио нно му
капиталу
возможности
вновь
свободно
развивать
свою
работу
во
всех
о бл астях
хозяйства
ст р аны».
Ту же самую установку контрреволюционных группировок
формулирует инж. Рутковский:
«Дело не должно было конечно ограничиться сдачей в концес­
сию
старым
собственникам
одного
или
нескольких
хозя йс тве нны х
объектов,
де ло
долж но
б ыло
пойти
дальше:
к
массовому
внедрению
старых
собственников
в
советское
хо з яйств о,
а
отсюда
к
изменению
сист ем ы,
х ар актера
советского
хозяйства,
а
отсюда
уже
и
к
изме­
нению
и
политического
режима
страны».
Стремление добиться в конечном счете в результате вне­
дрения частного капитала изменения экономической основы
советской власти и реставрировать частную собственность
1 Совет — одно из объединений контрреволюционном орга­
низации.
10

красной нитью проходит в показаниях членов организаций,
существовавших в различных, отраслях промышленности.
Инж. Хренников, руководитель вредительской деятель­
ности в металлургии и машиностроении, передает в следую­
щих словах одно из «программных» выступлений Пальчин­
ского.
«Далее Пальчинский говорил,
что
он
как
чел овек ,
объединяю­
щий
ряд
вредительских
организаций
внутри
Союз а
и
о сведо мл енный
о
намерениях
нахо дящ ихся
за
границей
бывших
владельцев,
хо тел
бы
поговорить
о
дальнейших
напр ав ле ниях
во
вредительских
д ейст ви ях.
В
частности
Пальчинский
указывал,
как
цель,
доб ить ся
привлечения
иностранного
капитала
в
на шу
пр ом ышл енно сть
в
виде
концессий,
что
это
повлечет
ослабление
советского
режима
и
в
ре зу ль тате
явится,
как
придаток,
ч ас тная
собственность.
Пальчинский
также
указывал
на
то,
что
за
границей
бывшие
владельцы
г ото вятся
выступить
и
п родолжа ть
вып олнят ь
эту
программу
при
условии
пол учен ия
конце с ­
сии
и
что
мы
д олжны
всяч ес ки
этому
содействовать».
Цитированный выше Рутковский дает сжатую, но весьма
выразительную формулировку классовых целей, вдохнов­
лявших вредителей на их преступном пути:
«Вся практическая вредительская работа моя вытекала из той
основной
у стано вки,
которую
мне
дал
КГД
1 и в первую очередь
Пальчинский.
Эта
основная
установка
заключается
в
следующем:
«старые собственники должны вернуться» .
Само собой разумеется, что столь желанные для вреди­
телей бывшие хозяева не сидели за границей сложа руки.
Они представляли собой идейный и организованный центр,
который являлся руководящим штабом немногочисленной,
но сплоченной и технически-квалифицированной армии вре­
дителей.
Так например на одном из негласных совещаний эми­
грантского торгово-промышленного союза в Лондоне в 1922 г.
была вынесена резолюция, устанавливавшая общую тактику
антисоветсйой борьбы на очередной период.
В этой резолюции мы находим следующий пункт:
«Связи,
у стан авл ива ющи еся
ме жду
ино ст ра нными
и
русскими
промышленниками
на
почве
взаимной
з ащиты
прав
и
содействия
к
оо-
1 КГД — клуб горных деятелей.
11

зданию
в
России
нормальных
экономических
и
правовых
условий,
создают
благоприятны©
предпосылки
для
разрешения
вопроса
о
пр и­
влечении
ин ост ранн ого
капитала
в
хозяйство
России».
В области организационной каждой отрасли советской
промышленности соответствовала за драницей особая груп­
пировка капиталистов, которые опекали «свою» вредительскую
организацию, снабжали ее директивами, финансировали и
осуществляли с ее помощью концессионные планы.
Показания инж. Подаяконова указывают претендентов на
захват золото-платиновой промышленности.
«На заседании Пальчинский сделал общую информацию?
Он
со­
общ ил,
что
за
границей
существуют
две
бо льш ие
финансовые
орга­
низации,
которые
близко
з аинте ре со ваны
по
своему
прежнему
участию
в
ру сск ой
золотопромышленности.
Это
—
группа
Уркварта,
в
которую
входят
и
бывшая
Ленская
золот.
компаний
и
французская
—
Париж­
ская
группа,
ку да
входят
бывшие
владельцы
Березовских
и’К оча р-
ских
промыслов
и
русские
зол отопромы шле нни ки.
Обе
группы
ж елают
в
ви де
концессий
или
аренды
взять
св ои
при иск и.
В
отношении
пла т ины
существует
особый
кон сорц иу м,
который
желает
взять
на
с ебя
реализацию
рус ск ой
пла т ины
за
границей
при
услов ии
да ть
кап и талы
для
развития
платинового
д ела
и
ее
капитального
обо­
ру дов ани я».
Область цветной металлургии цодверглась особенно силь­
ному натиску иностранного капитала. Ее огромное значе­
ние в промышленности страны, с одной стороны, и заинте­
ресованность Уркварта —с другой, создали предпосылки для
широкого вредительского содействия концессионированию
предприятий. Для того чтобы лично руководить деятель­
ностью контрреволюционной организации, Уркварт прибыл
даже в РСФСР. Перед выездом из Лондона в июле 1921 г.,
выступая на общем собрании акционеров Русско-азиатской
корпорации, Уркварт намечал определенную ставку на вре­
дителей:
«Большинство нашего личного состава и технического и адми­
нистративного
управления,—заявил
Уркварт,—находится
на
п ред­
приятиях
и
жде т
нашего
возвращен ия ».
Последующая обстановка концессионных переговоров це­
ликом оправдала расчеты английского капитала. Контррево­
12

люционная организация приняла все меры, начиная от кон­
сультации и кончая экономическим шпионажем, чтобы под­
готовить пришествие бывших собственников.
В показаниях инж. Иванова А. И . мы читаем:
«Уркварт в Москве жил около квартиры Кисельникова и Лессига
и
часто
п осещ ал
их,
ведя
с
ними
беседы,
связанные
с
тем и
или
др уги ми
вопросами
по
ис пра шив ае мой
им
концессии.
Лессиг
и
Кисельников
ин формиров ал и
его
о
взглядах
и
намерениях
пр ави тел ь­
ства,
у стан авл ива ли
тактику
действий
в
предст оя щи х
совещаниях,
за
что
п олучи ли
от
Уркварта
мат ериа льн ую
поддержку,
а
также
обещание
при гла с ить
их
на
службу.
Т акую
же
рол ь
играл
Шаров,
ко тор ый
вернулся
к
мо ему
приезду
из
поездки
в
Кьпптым
в
кач естве
чле на
ко мисси и
по
опред е ле нию
стоимости
восст ан овлен ия
Кар аба ш-
ского
медного
предприятия».
Вредительская организация в металлургии и машино­
строении была наиболее тесно связана с заграницей. Начи­
ная с 1921 г., руководители организации получали дирек­
тивы бывших собственников о - содействии концессиониро-
ванию их предприятий. В работе по внедрению частного
капитала в этой отрасли промышленности принимали дея­
тельное участие «Торгпром» в Париже и английские про­
мышленные круги.
Непосредственными проводниками концессионной так­
тики в металлургии и машиностроении являлись: англи­
чанин Гласс — представитель акционеров Новороссийского
(Юзовского) общества и Мещерский — директор-распоряди­
тель акционерного общества «Сормово и Коломна». Со сто­
роны контрреволюционной организации заграничные связи
поддерживались главным образом инж. Хренниковым.
В его показаниях мы читаем:
«Когда приехал Гласс,
он
передал,
что
Ме щер ский
просит
пере­
дать
мне
и
дру гим
о
т ом,
что
он
собирается
с
помощью
иностран­
ных
банков
взять
концессии,
в
частности
на
заводы
ГОМЗы,
и
чтобы
мы
в
это м
ему
содействовали...
Гласс
с ооб щил,
что
за
границей
и меет ся
гру ппа
бывших
вл аде ль­
цев
наци он али зиро ван ны х
предприятий,
которая
поддерживается
бан­
ка ми
и
собирается
совместно
выс туп ить
пе ред
советским
п ра вител ь­
ст вом
с
предложением
о
концессиях.
Гласс
мне
г оворил ,
что
в
эту
группу
входи т
он,
Мещерский
и
др.
и
что
я
и
другие
инженеры
должны
вся чески
сод ейст воват ь
это й
группе
осуществить
ее
намерения...
13

Группа
промышленников
надеется
на
по мощь
как
с
моей
с то­
роны,
так
и
других
инженеров
в
отношении
сдерживания
ра зви тия
производства
и
в
создании
финансовых
затруднений
пут ем
преувели­
чения
затрат
на
восст ан овлен ие
за вод ов».
Мы изложили выше при посредстве выдержек из пока­
заний только основную часть обширной программы по вос­
становлению частной собственности на основе концессий.
Иностранный капитал давал себе ясный отчет в том, что
захват командных высот советской промышленности не осу­
ществим в обстановке нормального хода восстановительного
процесса в народном хозяйстве страны. Социалистические
основы государственного строя вызывали к жизни новые
творческие возможности, которые должны были обеспечить
не только ликвидацию послевоенной разрухи, но и мощный
размах индустриализации страны.
«Ужо со второго приезда Гласса в 1923 г.
вс ей
организации
был о
ясно,
что
при
существующих
условиях
ни ка кой
надежды
на
сдачу
заводов
ко нцес сио не рам
не
имеется
и
что
советская
вла сть
на
эт от
шаг
не
п ойдет ;
поэтому
оставалось
выполнить
предложение
Гласса
о
пост епенном
пр ив еден ии
за водо в
в
такое
состояние
производ­
ственного
развала,
которое
понудило
бы
правительство
сдавать
их
в
ко нцессию.
В
э том
направлении
и
должна
б ыла
быть
построена
работа
к аждо го
из
участников
контрреволюционной
организации
по
св оей
специальности
Ч
Таким образом борьба за внедрение частного капитала
была неразрывно связана с целой системой технически раз­
работанного вредительства. Именно эти вредительские меро­
приятия должны были в конечном счете подготовить почву
для капитуляции советской власти перед концессионным ка­
питалом.
'По заданиям бывших собственников на долю контрреволю­
ционных организаций выпадала серьезнейшая задача. Вре­
дительство являлось средством дискредитировать самую идею
восстановления промышленности собственными силами, без
помощи частного капитала.
Размеры этой работы не позволяют нам с исчерпываю­
щей полнотой развернуть перед читателем все многообразие
1 Показание инж.
Неймайера
—
ч лена
вред ит ель ск ой
организации
в
металлопромышленности.
14

вредительских методов, направленных к этой основной цели.
Поэтому ограничимся несколькими выдержками из показа­
ний, которые дают представление о масштабе так назы­
ваемой концессионной тактики.
«Первый этап практической работы,
—
показывает
ишк.
Ру т-
ко в ский,
—
вытекающий
из
этой
установки,
можно
наз ва ть
концес­
сионным.
Наша
задача
заключалась
в
том,
чтобы'
соответствующим
образом
подготовить
об щест венн ое
мнение,
создать
усл ови я
для
широкого
привлечения
концессионеров,
облегчить
пос ледн им
воз­
можность
пол учен ия
тех
или
иных
объектов.
Н аша
работа
в елась
по
дву м
линиям:
по
липин
кл уба
горных
деятелей,
д ававшег о
общую
установку,
и
по
линии
соответствующих
с оветск и х,
хозяйственных
и
планирующих
учреждений,
практическими
работниками
к оторы х
мы
б ыли
и
в
к отор ых
многие
из
нас
за нима ли
командные
должности».
В одном из своих показаний инж. Подьяконов излагает
в сжатом виде речь Пальчинского, произнесенную им на
совещании руководителей различных контрреволюционных
организаций и посвященную вопросу о концессионной так­
тике. Приведем из нее следующую выдержку:
«В этих целях отдельные организации развивали свою работу
в
нап равлен ии
иск у сств ен ной
за дер жки
роста
государственной
про­
мышленности,
не
удовлетворяя
своевременно
ее
ну жд
и
запросов,
не
выявляя,
а,
наоборот,
скрывая
имею щие ся
в
ней
возможности,
в
см ысле
запасов
в
нед ра х,
возможных
источников
сырья
и
т.
д.,
и
н ако нец
пут ем
п рямог о
в реди тел ьс тва
направляя
работ ы
та к,
чт обы
они
не
давали
ож ид аемо го
от
них
эффекта,
возбуждая
одновременно
не дово льст во
рабочих
масс
пр оводим ым и
советским
правительством
мерами
по
внедрению
и
под держ ани ю
производительности
труда,
а
также
истолковывая
в
заведомо
неверном
свете
все
п ров оди мые
м еры
по
экономии
в
народном
хозя й стве».
Приведем еще одно показание инж. Рутковского, пока­
зательное тем, что члены организации в процессе своей
вредительской деятельности в промышленности все время
имели перед собой ясные и широкие политические пер­
спективы.
«Ближайшей нашей задачей было всемерное содействие наса ­
ждению
частной
аренды
и
ко нцес сий
в
об ласт и
золо то -пл ат ин овой
промышленности...
Мы
п ро дол жали
наш у
п ресту пну ю
деят ельн ост ь
в
друг их
фо рм ах:
форме
саботирования
начинаний
хоэорганов
в
де ле
15

восст ан овлени я
промышленности
и
в
таком
отношении
к
не му,
кото­
рое
мы
оп ред еля ли
выраж ен и ем: «чем хуже,
тем
лучше»,
что
зн а­
чило,
что
чем
больше
тру дно стей
и
неудач
в стр етит
вла сть
на
путл
хозяйственного
строительства,
тем
скорее
она
убедится
в
не­
пригодности
социалистических
ме то дов
этого
строительства
и
тем
ск орее
она
начнет
эволюционировать
экономически
и
политически
в
указанном
вы ше
направлении,
пр едста вл яв шем ся
нам
единственно
с пас ител ьным
для
ст^э ан ы.
Из
тако й
установки
логически
вытекали
и
те
преступные
вредительские
действия,
в
которых
мы
повинны».
Мы дали краткую характеристику общих методов, направ­
ленных к дискредитации социалистических основ развития
промышленности. В повседневной деятельности членов орга­
низации концессионная тактика выражалась в целом ряде
конкретных вредительских актов, подрывающих основы на­
родного хозяйства. Эта область чрезвычайно обширна, так
как контрреволюционные организации охватывали целый
ряд отраслей нашей промышленности и всюду вели вреди­
тельскую подготовку по внедрению частного капитала.
Иллюстрируем поэтому конкретное вредительство несколь­
кими примерами из основных отраслей промышленности.
Вот несколько выдержек из показаний Хренникова о вре­
дительстве по линии металлопромышленности:
«На основании директив,
получ енн ых
из-за
границы
от
бывших
влад ель ц ев
в
1924 и 1925 гг.,
намечен
был
между
членами
ор га­
низа ции
следующий
п лан
вредительства:
производить
на
заводах
за­
траты
на
пере обор удов ание
и
расширение
с
т ем,
что бы
эти
затраты
не
дали
быстрых
резуль татов,
а
пригодились
потом
к онц ессион ерам».
Далее Хренников перечисляет ряд вредительских актов:
«Постройка одновременно четырех батарей коксоьых печей в
Югостали,
причем
все
батареи
из- за
недостатка
ассиг н овани я
стр о ятся
медленно;
вместо
этою
надо
был о
бы
строить
быстро
по
оч еред и
и
вв одит ь
их
в
работу/Умышленная
за тяжка
постройки
д оменн ой
печи
в
М аке евке
из-за
нед ост ато чных
ассигнований,
которые
" умышленно
распылялись
на
другие
работы,
затягивая
ее
окончание.
Преуменьшен­
ная
см ета
Керченскою
строительства.
Закупка
изли шне го
в
данный
момент
оборудования,
например
три
воздуходувки,
четвертая
ба та­
рея
коксовых
пе чей
для
Югостали.
Умышленная
за тяж ка
приспособ­
лений
и
пер еу стр ойс тва
вагонных
м аст ерск их
Брянского
завода
пу тем
постепенною
увели ч ени я
программы
производства
и
т.
п.
Проведе­
ние
всех
этих
вредительств
по
Югостали
лож ит ся
на
членов
орга­
низ ации
С виц ына
и
Ж данова .. .
16

Жданов
до
1925 г.
умышленно
задерживал
совместно
со
С еицы-
ным
пу ск
заводов,
стоявших
на
консервации,
пр итом
одних
ин
лучших,
как
например
Ма кеевск ий ,
Днепровский,
Енакиевский
и
др.
Это
был о
сделано
в
интер ес ах
бывш их
в ладе льце в
и
во
в ред
со вет­
ск ой
вл асти .
В
1925 или 1926 г .
была
ироведена
Жда но вым
во
вредит ельск и х
целях
преуменьшенная
смета
К ерченско го
завода
без
п ро екта
и
достаточных
материалов.
В
результате
п олучило с ь,
что
вначале
намечалось
ок оло
20 млн. ,
а
вы шло
свыше
40 млн.
руб.
Не пра вильн о
составлена
опись
оборудования,
подлежащего
заказу
за
границей
по
Югостали.
Ждановым
же
вместе
со
мно й
проводились
че рез
Ме тпл ан
и
дальше
до
Госплана
включительно
умышленно
сокращенные
программы
производства».
В области цветной металлургии все усилия контррево­
люционной организации были направлены на срыв восстано­
вительных работ и сдачу в концессии.
Инж. Лесиг, член вредительской группировки, показы­
вает:
«Все участники комиссии,
кроме
А н др он никова,
и
Вандёрбеллена,
б ыли
сторонниками
концессии
и
со ста влял и
из
се бя
группу
едино­
мышленников.
Перед
комиссией
стоял
вопрос
об
определении
капи­
тальных
затрат
для
восстановления
всей
цветной
промышленности
СССР.
Об щая
потр еб ная
сумма
капитальных
вложении
была
оп ре­
делена
и
пр инята
комиссией
примерно
в
20 млн.
ру б.
Как
распределя­
ла сь
эта
сумма
по
отдельным
объ емам,
я
не
пом ню,
за
исключением
Риддера,
на
кот оры й
было
от п ущено
5,2 млн .
руб.
Явное
п реум еньш е­
ние
капитальных
затрат
на
указанные
о бъ екты
стр оит ель ст ва
до
20 млн.
руб.
имело
ту
цель,
чтобы
по будит ь
п ра ви тель ство
отпустить
нед ост аточн ы е
средства,
начать
на
них
водоотлив
шахт,
подготовку
выработок
и
п рочие
восстановительные
работ ы .
Наша
гр уппа
надея­
лась,
что
в
ближайшем
же
будущем,
как
только
выяснится,
что
отпу щенные
на
цветную
промышленность
сред ст ва
окаж ут ся
далеко
недостаточными,
правительство
ввиду
тяжел о го
материального
по­
лож ен ия
страны
не
сможет
пойти
по
пути
да льн ейш их
капиталь ных
вл ож ений
и
сда ст
предприятия
цв етно й
промышленности
в
ко нцессию.. .
Да ль не йший
п лан
вр еди те льс тва
по
Риддеру
заключался
в
том ,
чт обы
путем
задержки
постановки
электролиза
цинка
поставить
Риддер
в
нерентабельные
условия
и
тем
самым
способствовать
сдаче
его
в
кон цесс ию.
Электролиз
цинка
т реб ует
большого
количества
эне р гии,
а
именно—около
4 тыс.
квт.-час
на
каждую
тонну
ци нка.
С лед ователь но
для
зад ержки
электролиза
ци нка
н еобхо димо
было
оттянуть
стр оите л ьств о
крупных
гидростанций
— Ул ьбинско й
или
Убинской.
Совершенно
очевидно,
что
в ре дит ельс кий
п лан
проводить
мож но
было
л ишь
с
большой
осторожностью,
ч тобы
он
сразу
не
был
выявлен.
Поэт ом у
мн ою
не
толь ко
бы ла
д вину та
и
ус пе шно
17

закончена
работа
по.
восстановлению
рудника,
дооборудованию
обогатительной
фабрики,
постройке
свинцового
.завода,
у сил ению
провозоспособности
Рид де рск ой
ж.
д.,
постройке
Хииркхзовской
г идро­
станции,
обслуживающей
все
цехи
и
недостаточной
для
электролиза
ци нка
в
промышленном
м асштаб е,
но
и
поднят
воп рос
о
постройке
дисти лл яц ио нно го
цинкового
завода.
Мотивировка
остановки
мною
строительства
Ульбинсюой
станции
бы ла
достаточно
убеди т ель на
—
невозможность
по
причине
узк их
мест
(транспорт,
недостаток
строи­
тельных
материалов)
и
ввиду
отсутствия
детального
проекта,
а
также
вви ду
ненад еж но сти
гру нта
под
Тишинскую
пл от ину
вести
это
строительство.
На
сам ом
дел е
можно
было
то гда
же
летом
1926 г.
п ри сту пить
к
п рох одке
2- верстн о го
туннеля,
так
как
для
раб оты
не
т реб овал ось
ни
п одв оза
большого
к оли ч ества
м атери ало в,
ни
детального
про е кта;
что
же
к асаетс я
Тишинской
пл о тины,
то
так овая
не
являла с ь
обязательной
(бесплатиновый вариант)».
Наиболее характерными моментами вредительства по
Уралплатине являлись консервация недр для будущих код-
цессионеров и вовлечение советской власти в излишние, не­
производительные расходы.
Об этом говорят показания члена организации инж. До-
менова :
«Первым актом вредительства нужно назвать Тагильский проект,
который
мы
п ус тили
с
цель ю
вредительства
раньше
времени,
в
то
время,
когда
его
мож но
было
п усти ть
тогда,
когда
бы ли
бы
п роиз­
ведены
капитальные
разведки.
Он
был
сырым,
а
мы
его
пустили.
Мо жно
еще
н аз вать
проект
Носовского
д р агос тро ения.
Тогда
пре д­
п олаг алось
по
этим
двум
проектам
запросить
22 млн.
руб .
Цель
был а
такова;
сове тская
власть
22 млн.
да ть
не
мож ет,
а
раз
не
может,
отсюда
вывод:
нужно
сд ать
в
конц есси ю;
по
вышло
не
так.
Это
первый
а кт.
Он
не
вполне
удался;
удался
же
в
том
отно­
шении,
что
Тагильский
округ
поставил
больше
драг,
чем
это
было
~яу жн о.
Поэт ом у
же
в
процессе
ра боты
вынуж де ны
бы ли
од ну
драгу
перебросить
в
Кыт лым .
Теперь
второе
— одновременно
с
э тим
был
утвержден
проект
переброски
кам енных
драг .
Это
— тоже
вредитель­
ство,
потому
что
они
еще
м&гли
работать.
Это
было
с
целью,
чтобы
сохранить
дол ину
Ня с ьмы;
потом
вывели
из
стро я
ниновскую
драгу,
и
долина
Нясьмы
была
поставлена
на
консервацию.
Трети й
акт
вредительства
после
ipozo как были восстановлены все старые драги,
стали
их
выводить
ив
строя.
Тагильские
драги
был и
пр една зн ачен ы
к
выводу,
когда
придут
новые
драги,
но
мы
этог о
не
дождались
и
остановили
их.
После
этого
' мы остановили иссовские драги.
Затем
в
1927 г.
был
последний
акт
нашего
вредительства
— это
постройка
пя ти
драг ,
прав да,
потом
остановились
на
четырех
драгах,
на
осно­
вании
необоснованного
проекта
иссовского
драгостроення».
18

Особенно показательным является вредительство по таким
промышленным объектам, которые открывали широкие пер­
спективы для эксплоатации их собственными силами госу­
дарства. Вот в каком виде рисуется тактика контрреволюцион­
ных организаций в отношении Алдана:
«В связи с Алданом нашей группой было выдвинуто предложе­
ние,
встр етив шее
успех,
о
назначении
туд а
в
качестве
член а
пр а­
вления
и
технического
руководителя
инженера
Подьяконова
С.
А.,
который
доложен
был
поставить
ра зведочн ые
работы
так,
чт обы
п од орвать
хозяйственное
пол ож ение
треста
Алданзолото
и
тем
способствовать
его
сдаче
в
иностранные
р уки» 1.
Инж. Подьяконов детализирует следующим образом эту
вредительскую установку московского руководства:
«Согласно заданию центра организации,
я
увели чи л
размеры
п рогр аммы
до
450 пудов,
яв но
невыполнимых.
Провести
это
не
встретилось
за тр у днений,
так
как
вое
был и
ослеплены
результатами
первого
года.
П рог рамму
разведок,
также
согласно
заданию,
я
про­
вел
та к,
что
сосредоточил
все
разведки
в
том
же
районе
первого
года,
не
п оставил
доп олни т ельн ые
разведки
на
р.
Т оммоте,
где
предварительная
разведка
я вля лась
слишком
недостаточной
и
где
бы ли
настойчивые
указания,
что
там
е сть
золот о.
Не
в вел
в
п ро­
грамму
разведку
на
жильное
золото,
хотя
указания
на
его
присут­
ствие
быда
по
вер ши не
прииска
Лебединского».
Вредительская деятельность на транспорте имела свое­
образные установки. О сдаче железных дорог в концессию
иностранному капиталу конечно не могло быть и речи, как
бы ни были велики разрушения, причиняемые транспорту
контрреволюционной организацией. Поэтому вредительство в
НКПС, относящееся по своему характеру к концессионному
периоду, ориентировалось на восстановление частной соб­
ственности в тот момент, когда «эволюция» советской власти,
под воздействием внедрившегося иностранного капитала,
приведет ее к самоупразднению.
Ослепленные классовой ненавистью к пролетарской дик­
татуре вредители на транспорте глубоко верили в это «второе
пришествие» частной собственности. Эти надежды, в соеди-
1 Показания инж.
Кр ыло ва.
19

нении с заграничными директивами бывших акционеров, на­
правляли вредительство по пути самого разнообразного обо­
гащения бывших частных железных дорог.
Ввиду особо централизованного характера управления
транспортом перед контрреволюционной организацией, захва­
тившей руководящие посты в аппарате НКПС, открывались
исключительно широкие перспективы, которые конечно пол­
ностью были использованы вредителями.
. Член контрреволюционной организации инж. Шухов по­
казывает:
«В одном из моих предыдущих показаний я показал,
что
н аша
организация
выполняла
функции
нелегального
совета
правления
быв­
ших
частных
железных
дорог.
В
эт ом
направлении
наша
орг ан иза­
ция
де йст вов ала
дву мя
путями,
а
именно...
и
путь
второй
—
ус и­
лен ие
бывших
частных
ж елезны х
доро г
_ как
за
счет
снабжения
их
материалами
и
ден ежн ыми
средст вами
в
ущерб
остальным
дорогам
сет и,
так
и
за
счет
соот ветс твую щ его
перераспределения
самой
сети
железных
дорог.
Частные
железные
дороги
усиленно
сн абж а­
л ись
нов ым
по движн ым
составом:
Казан ск ая
дорога
получила
п арк
товарных
п ар овозов
из
новых
паровозов
серии
Э
взамен
негод н ой
Фиты,
отправленной
на
Ташкентскую
и
Зак авк азск ую ;
Кие во -в оро­
неж ская
и
Юго-восточная
получили
па рк
новых
паровозов
СУ,
а
их
па ро возы
серии
Б
были
от п равлен ы
на
Т ашке нтску ю,
Средне-азиат­
скую
и
Закавказскую;
Казанская
дорога
пол учи ла
'несколько
сот
новых
пассажирских
ваг он ов;
Северо-кавказская,
с
примыкающими
м елки ми
частными
дорогами,
получила
громадные
ср ед ства
на
вос­
стан овлени е
подвижного
состава;
не
бы ла
обижена
и
Рязано-ураль­
ская ,
получившая
мн ого
п риго дных
вагонов
и
новы е
п а ровозы;
что
же
касается
бывшей
Вин давсюой
ж.
д.,
рас пы лен ной
межд у
М.- Б.-Б.
и
Северо-западными,
то
эта
дорога
ничем
не
подде ржив а ­
лась,
так
ка к,
с
одной
стороны,
ее
интересов
в
наш ей
орг ан иза ции
ни кто
не
пре д став лял,
а
с
другой
стороны,
—
она
входила
в
чи сло
прифронтовых
дорог,
усиление
которых
наша
организация
тормозила...
Точно
так
же
ч астны е
дороги
ус илив али сь
пут ем
усиленной
смен ы
рел ьс ов
(Казанская,
Ря зано -ур аль ская,
Киево-воронежская),
развитием
пропускной
сп особ н ости
(Северо -к ав ка зс ка я,
Каза нска я
и
т.
п .), развитием узлов (Рос тов,
С ор тир овочн ая,
Казанская
дорога)
и
т.
д. ..
С леду ет
указать,
что
ряд
меропри яти й,
указанных
выше,
служа
интересам
частных
дорог ,
в
то
же
время
в
современных
советских
ус лови ях
был
вредительским
как
по
своему
объему
и
преждевременности,
так
и
ущербу,
наносимому
попутно
остальным
до ро гам
нашего
Союза.
Например
был и
запущены
Таш кентск ая
и
Средне-азиатская,
Курская,
недоусилена
Омская,
ослаблена
экспорт­
ная
Закавказская
и
т.'
п.
20

В
п лан
нашей
орг ан иза ции
как
совета
входили
еще
два,
меро­
приятия,
которые
б ыли
уже
частично
проработаны,
но
не
проведены
в
жиз нь
благодаря
н ач авшему ся
разгрому
нашей
организации,
т.
е.
арестам.
Эти
два
ме роприя тия
заключаются
в
перестройке
дорог,
сетп
и
в
реорганизации
ф орм
управления
дорогами.
Целе вая
уст а­
новка
этих
мероприятий
б ыла
след у ющая : 1) перестройка (пер е ­
распр еделени е
сет и)
должна
бы ла
усилить
доходность
частных
дорог
за
сч ет
присоединения
доходных
участков
ка зен ных
дорог; 2) ре­
организация
управления
-
дорогами
давала
возможность
после
во з­
вращения
доро г
частным
влад ельц ам
пе ре йти
безболезненно
на
формы
управления,
отвечающие
предполагаемым
б оль шим
сетям,
перенося
так им
образом
все
неу р ядиц ы,
обычно
связанные
с
новыми
организа­
ционными
формами,
на
с оветск ую
влас ть .
Насколько
помню,
под­
г от овля лся
проект
< перестройки,
по
ко торо му
доходна я
ка зен ная
Н иже горо дская
лини я
должпа
б ыла
отой ти
к
Казанской
дороге,
а
часть
бывшей
Екатерининской
—
к
Северо-кавказским.
Проект
же
^организации управления намечал создание больших сетей от 5
до
10 тыс.
км
с
децентрализованным
це нтра л ьным
управлением
и
силь ­
ными
местными
линейными
управлениями,
чг го
в
будущем,
считавшимся
организацией
'недалеким,
да ло
бы
ча стны м
д орог ам
гибкий
и
дешевый
а ппар ат,
а
советской
власти
—
всю
тяжесть
переживания
организа­
ционного
периода.
Все
это
должно
бы ло
пройти
под
флагом
«рациона­
лизации»
и
госплановского
районирования
территории
СССР».
Подведем теперь краткие Итоги описанного этапа в жизни
контрреволюционной организации.
Вредительская деятельность, проводившаяся контррево­
люционной организацией на основе концессионной тактики,
охватывает продолжительный период — с 1921 по 1926 г.
В течение этого времени вредительство широко охватило
различные отрасли промышленности, сказавшись особенно
сильно непосредственно на производстве. Чрезвычайно трудно
выразить в цифрах тот огромный ущерб, который нанесла
народному хозяйству контрреволюционная деятельность
классовых врагов социалистического »строительства. Но не­
смотря на все усилия иностранного капитала, ставка его на
реставрацию частной собственности в Стране советов была
окончательно бита.
Вредительская деятельность подпольных организаций не
могла сорвать строительства промышленности и принудить
советскую власть к сдаче командных позиций в руки кон­
цессионного капитала. Вместе с крахом концессионной так­
21

тика исчезли и тс политические перспективы на самолик­
видацию диктатуры пролетариата, которые строились так
называемыми великими державами в период Генуи и Гааги.
В соответствии с этими итогами концессиойного периода,
приблизительно в 1926/27 г., начинается пересмотр такти­
ческих ценностей и в рядах членов контрреволюционной орга­
низации. Руководящий центр ее счел своевременным, учесть
опыт вредительской работы за истекшие годы и наметить
дальнейшие перспективы.
Эти итоги не были утешительными для контрреволюцион­
ного лагеря. Вот в каком виде представлялись они руково­
дителям организации, от имени которых говорил Пальчин-
ский на совещании вредителей в начале 1927 г. Приведем
часть этой речи в изложении Подьяконова:
«Промышленность СССР не удалось задержать,
рос т
ее
иде т
стихийно
вп ере д,
опрокидывая
все
пр епятс тв ия,
и
таким
образом
в
данный
момент
вся
безуспешность
работы
вполне
оче ви дна
для
совета.
В
то
же
времЛ
проводимая
пол ити ка
прямого
вредител ь ств а,
оставаясь
безрезультатной,
являлась
опасной
бл агода ря
легкой
в озм ож­
ност и
ее
об нару же ния
при
необходимости
вовлекать
в
соучастие
для
с ове рш ения
вредительских
дейст вий
ча сто
таких
людей,
на
полное
с очу вс твие
которы х
нельзя
было
рассчитывать.
Кроме
того
вре ди­
тельство
нельзя
скрыть
от
рабочих
масс,
которые
хотя
и
бессозна­
те ль но,
но
всегда
ч ув ству ют,
что
развитию
де ла
ставятся
искусствен­
ные
препятствия.
Ввид у
этого
совет,
обсуд ив
положение
д ела,
решил
изм ени ть
свою
политику
и
отказаться
на
будущее
время
от
прежней
полити ки
пря мог о
вредительства,
сох ранив
се
в
в иде
исключения
лишь
в
тех
пр едпр и яти ях,
где
она
была
рассчитана
на
до лгий
ср ок,
для
п остепенно й
и
незаметной
ее
л иквид ации,
иначе
внезапное
прекращение
вредительской
п олитики
мо гло
бы
сразу
обра­
тить
на
это
внимание
одним
толь ко
резким
ул учш ением
положе
ния
делак
Признание банкротства концессионной тактики вовсе не
повлекло за собой ликвидацию вредительства как метода
антисоветской борьбы.
До тех пор пока существует империалистическое окруже­
ние СССР, а внутри страны не ликвидированы остатки капи­
тализма, классовый враг не приостановит ни на один мо­
мент своей контрреволюционной деятельности. Об этом ясно
говорят дальнейшие этапы существования вредительской
32

организации. Указанное выше расширенное совещание ру­
ководящих верхов организации явилось отправным пунктом
для построения новой вредительской тактики. Классовая
борьба не зндет перемирия. На смену отжившим методам
срыва социалистического строительства рождается новая так­
тика. В 1926—1927 гг. концессионный период вредительства
уступил место вредительству в планировании народного хо­
зяйства и тактики создания всесоюзных кризисов.
III.
Итак «ударная» работа по линиям «конъюнктуры» уже не
удовлетворяет вредителей. Не складывая этого оружия, они
начинают действовать с расчетом на «перспективу». От конъ­
юнктуры— к плану!
'Вредительство в планировании народного хозяйства на­
чало возникать впервые уже во втором периоде существова­
ния контрреволюционных организаций. Зачатки этой новой
тактической формы относятся к 1924 —1925 гг. Они зароди­
лись в результате постепенного приспособления антисовет­
ской борьбы контрреволюционной части инженерства к об­
становке намечавшегося реконструктивного этапа в разви­
тии советской промышленности. Постановка на очередь широ­
кого капитального строительства, окончательная центра­
лизация управления промышленностью во всесоюзном мас­
штабе и наконец прочное закрепление вредительской вер­
хушки на ответственных постах в высших хозяйственных
органах, — все это вместе взятое давало предпосылки для
первых попыток планового вредительства. Этот метод под­
рыва промышленности страны развивался параллельно с ши­
роким и бурным проявлением привычной тактики прямого
вредительства непосредственно на предприятиях.
В следственных делах мы находим целый ряд показаний,
свидетельствующих о первых шагах контрреволюционной
организации на пути к новой тактике.
Так например в отношении вредительства по «Алдан­
золоту» Подьяконов показывает:
«Я составил пятилетку капитальных затрат на сумму свыше
20 млн.
руб .
и
ввел
в
программу
1926/27 г .
1 млн.
руб.
на
23

заказ
18-фут.
дра ги
Пут ил овс кому
заводу,
не
и мея
детально
разве­
данной
площади,
и
заказ
оборудования
на
гидростанцию,
не
и мея
т оч­
ных
данных
о
дебете
воды ».
Как мы уже знаем, вредительская организация в НКПС
отличалась исключительным подбором членов на самых от­
ветственных должностях. Вполне естественно поэтому, что
первые опыты планового вредительства на транспорте воз­
никли задолго до оформления новой тактики в руководящем
центре.
«К этому же периоду 1925/26 г., — показывает
Ш ухов ,—ну жно
отнести
вредительскую
работу
по
со ст авлен ию
и ли,
в ер нее,
и ска­
жению
пятилетних
перспективных
планов
развития
транспорта.
Эти
планы
со ставля ли сь
по
директивам
членов
ядра:
Фе доро ва,
К расов­
ского...»
Вредительство в планировании возникало одновременно
и в других отраслях промышленности. Об этом говорят пока­
зания Шишкина относительно первой пятилетки по Юго-
стали, следственные данные о составлении плана рекон­
струкции Донбасса и т. д .
Помимо указанных вначале организационно-технических
причин, толкнувших контрреволюционные организации на
применение новой тактики, существовали политические
факторы внутреннего и международного значения. Они
подвели широкую теоретическую базу под систему пла­
нового вредительства и тем самым обосновали необхо­
димость поворота в деятельности контрреволюционных
организаций.
Уже в 1924/25 г. у бывших собственников начали появ­
ляться первые признаки разочарований в концессионной так­
тике. Промышленное развитие страны шло быстрым темпом
вперед. Советская власть не проявляла никакой Склонности
к буржуазному перерождению вопреки кликушеству Троц­
кого и устряловским прорицаниям.
Наши проницательные классовые враги своевременно от­
метили всю безнадежность внедрения иностранного капи­
тала как средства экономического изжития советской власти.
Директивы бывших собственников, относящиеся ж 1924 —
24

1925 гг.,
правда, говорят еще о концессионировании, но
самая постановка вопроса ясно указывает на неизбежность
новых политических целеустановок.
Весьма характерно в этом отношении показание Хрен­
никова:
«Все разговоры о концессиях,
вед ши еся
до
1925 г.,
ни
к
каким
р езу ль татам
не
п овели .
В
это
время
приезжали
еще
концессионеры,
насколько
помню,
Животовский,
Олоньон,
представители
бывших
вла­
дельцев,
ко то рые
при
свид ан иях
с
разными
инженерами
(например,
помню,
Животовского
со
Ждановым)
воз буж дали
вопрос
о
необхо­
димости
создания
соответствующей
обстановки
для
пр инуж ден ия
п ра­
ви тел ьства
прибегнуть
к
ко нцес сия м.
Основной
дир ект иво й
бывших
владельцев
в
период
1925 г.
б ыло
доведение
пр ав ител ь ства
до
фи­
нансового
кризиса
путем
бо льш их
затрат
на
восстановление
и
р ас­
шир е ние
мет аллург ии .
На
осн ове
э того
контрреволюционная
группа
в
металлопромышленности
п остеп ен но
перешла
к
активным
действиям,
и
эта
гр уппа
пр инял а
более
организованный
в ид».
Такое направление вредительской деятельности, непос­
редственно посягающее на существование советской власти,
находилось в тесной зависимости от международного поло­
жения Союза. 1924—1925 гг. явились началом генерального,
наступления западно-европейского империализма против ра­
боче-крестьянской республики. Вспомним такие факты, как
победа консерваторов в Англии, угрожающие ноты Чембер­
лена по поводу «большевистской пропаганды» и конференцию
держав в Локарно. Все последующие годы в Европе прошли
под знаком создания единого антисоветского фронта с целью
военной борьбы с диктатурой рабочего класса. Лихорадоч­
ный темп подготовки интервенции против Советского Союза
диктовал контрреволюционным организациям необходимость
постановки новых вредительских целей в процессе антисо­
ветской борьбы внутри страны.
Ставка империалистов на вооруженное свержение совет­
ской власти требовала длительной и глубокой дезорганизации
всего народного хозяйства Союза для подготовки успеха бу­
дущей интервенции.
Новая тактика, стихийно зарождавшаяся в ходе вреди­
тельства еще в концессионный период, получила окончатель­
ное оформление к 1926—27. г .
25

На одном из собраний руководителей контрреволюционной
организации в начале 1927 г. были четко намечены новые
вехи для вредительской деятельности. Приведем следующую
выдержку из речи
’
Пальчинского о решении так называемого
совета вредительских организаций:'
«В дальнейшем совет наметил политику воздействия на нор­
мальный
ход
хозя йс тв ен но-э кономиче ск ой
жизни
стра ны
п утем
со­
здания
в
ней
непрерывных
кр изис ов
на
по чве
несоответствия
р аз­
ме ров
прои зводс т ва
о дних
отр аслей
промышленности
пре дъ яв ля емому
на
него
спросу
со
ст орон ы
других
отраслей
и
на селен ия .
Основным
средством
для
этого,
по
мнению
совета,
является
работа
орга­
низа ции
и
членов
ее
в
обл аст и
программной
как
при
обычных
годо­
вых
п рогра ммах,
так
и
в
особенности
при
сост авл ени и
пр ограммы
на
пятилетие
и
б олее
долгие
срок и.
Сведения
для
этих
пр огр амм
и
их
составления
должны
проводиться
таким
обр азо м,
чтобы
результатом
их
явля лся
непрерывный,
если
можно
выразиться,
хо з яйс тве нный
кри зис ,
переживаемый
страной
то
в
то й,
то
в
.др угой
области
хо­
з яйств а.
При
сложности
явлений
хозяйс тв е нно-э кономиче с кой
жизн и
такой
обширной
страны,
как
СССР,
где
хозяйство
еще
находится
в
стадии
организационной,
где
многие
факторы
еще
не
изучены
и
относительно
их
зна чения
су ществ ую т
б ольш ие
разн о глас ия
даж е
сред и
партийных
работ н ико в,
проведение
такой
политики
в
об­
л асти
программ
гарантирует
возможность
ее
н аилу чш его
сокрытия,
и
да же
в*
слу чае
обнаружения
хотя
бы
и
к рупн ого
несоответствия
про граммы
де йств ите льным
нуж дам ,—
такое
несоо тв ет ст вие
всегд а
мо­
жет
бы ть
объяснено
или
ошибкой,
или
недостатком
сред ств,
или
невозможностью
учесть
всю
сложность
создавшейся
обстановки.
В
то
же
время
эта
политика
затронет
самые
широкие
с лои
нас елен ия .
Кр из исы
в
области
промышленности,
раб ота ющ ей
на
нужды
населения,
увеличат
неизбежно
цены
нд
фабрично-заводские
и зде­
лия
и
создадут
н едо воль ство
крестьян,
результатом
которого
б удет
сокращение
сельск ог о
хозяйства
и
потому
—
недостаток
и
дороговизна
этих
продуктов,
что
в
с вою
оч ере дь
со зда ст
недовольство
и
в
ши­
роки х
ра бочи х
м ас сах.
В
то
же
в ремя
недостаток
основного
сырья
как
сл едс твие
кризисов
сделает
нео бх оди мым
закупку
их
за
гра ниц ей,
что
не
может
не
о тр аз иться
на
положении
денежного
и
финансо­
во го
хозяйства
и
на
устойчивости
ва люты ».
(Показание Подьяконова.)
Эта новая установка на подготовку поражения Совет­
ского Союза в будущей войне получила применение по
линии всех вредительских организаций.
Вот что показывает например член организации в
НКПС инж. Длуховской:
26

«Примерно весной или летом 1927 г.,
точно
че го
пом нит ь
не
могу,
наступил
второй
эта п
в ре дитель с тва,
получивший
политическую
уст а­
н овку
и
организационное
оформление.
...Среди
этих
разговоров
выяснилась
основная
л иния
К расовског о,
а
имен н о:
К расо вск ий
говорил,
что
есл и
на
транспорте
соз дат ь
та кие
лее
кр изис ы,
каки е
сейчас
наблюдаются
в
стране
в
других
о трасл ях
х о зяйств а,
то
это
буд ет
способствовать
еще
большему
ослаблению
советской
власти.
Это
б ыла
четкая
и
ясная
вредительская
уст ан овк а.
...Миткевич
и
Лавров
Никита
выск аз ы вал ись,
что
тактика
наи­
большего
ослабления
большевиков
пу тем
создания
кризисов
на
тр ан­
спорте
яв ляется
правильной,
и
они
определенно
стоя ли
за
такой
метод
де йс тви я».
В таком же духе трактовалась новая тактика вредитель­
ства членами контрреволюционной организации в золото­
платиновой промышленности:
«Один из таК*их
возможных
пу тей,— п ок азывает
инж .
Стахевин,
это
легко
осущ еств имо е,
при
на ли чии
вр ед и тель ства
в
центральных
хозяйственных
и
п лани рующ их
органах
'(ВСНХ,
НКПС ,
Госплан),
создание
кризисов
благодаря
непропорциональному,
ди сгарм онич ному
развитию
от дельн ых
отраслей
промышленности.
В
результате
были
бы
налиц о
например
уголь
и
кокс,
но
не
было
бы
руды ,
а
стал о
быть
и
металла.
От сутст ви е
металла
расстраивает
работу
восста­
но вл енных
и
вновь
построенных
машиностроительных,
вагонострои­
тель ны х
и
рельсо-прокатных
заводов.
Таким
образом
наши
хлеборобы
и
с ов хозы
о ст аются
без
сельскохозяйственных
оруди й ,
железные
дороги
—
без
достаточного
ко л и чества
рельс,
в аг онов
и
т.
д.
и
т.
д.
На
рудниках
создаются
залежи
р уды
и
угля,
на
элеваторах
и
сс ыпны х
пу н ктах
—
хлеба
в
си лу
расстройства
железнодорожного
транспорта.
Встает
необходимость
массового
сок р ащен ия
производ­
ства
и
расчета
рабочих...
К ороче
говоря,
создается
обстановка,
благоприятная
для
втор­
же ния
ар мий
интервентов».
Вредительство, проводившееся на основе новой тактики,
грезило стране неисчислимыми бедствиями. Плановая ра­
бота по главнейшим отраслям тяжелой индустрии и тран­
спорту проходила не только при непосредственном участии
вредителей, но зачастую под их прямом руководством. Контр­
революционная организация имела возможность влиять на
искривление коренной промышленной реконструкции, кото­
рая была рассчитана на большой промежуток времени и
огромные вложения государственных средств.
27

Вредительская работа организации по этим основным
направлениям вела к подрыву всей хозяйственной жизни
страны, поскольку построение перспективных планов на
основе ложных данных создавало катастрофические неувязки
между различными отраслями промышленности.
Вредительство в этой области представляло тем большую
опасность для государства, что ошибки, допущенные в ис­
ходном положении народного хозяйства, могли обнаружиться
по истечении ряда лет. Самые радикальные мероприятия
зачастую могли бы оказаться бессильными предотвратить те
кризисы, которые были предопределены неправильными ка­
питальными вложениями и искажением перспектив хозяй­
ственного развития.
Для иллюстрации практического приложения новой вре­
дительской тактики приведем несколько показаний по важ­
нейшим отраслям промышленности.
О кризисах в области металлопромышленности инж. Бело-
ножкин показывает следующее:
«Вся наша деятельность по реконструкции металлопромышленности
б ази ро валась
на
нашем
антисоветском
настроении.
Я
не
только
не
отмежевываюсь
от
работы
указанных
лиц
в
Главметалле,
но
при­
зн аю
себ я
виновным
в
том,
что,
пр инима я
участие
в
общей
работе
Главметалла,
благодаря
своему
ан ти совет ск ому
на с трое нию
совместно
с
другими
вышеуказанными
лицами
задерживал
темп
развития
черной
металлургии,
следствием
че го
яв ился
металлический
голод
в
с тран е.
Основной
причиной
возникновения
металлического
голода
яви­
лось
несоответствие
программы
машинообрабатывающих
и
металло­
обрабатывающих
заводов
с
возможной
цроизводительностью
наших
металлургических
за водо в.. .
Все
это
привело
к
несвоевременному
выполнению
намеченных
про­
изводственных
программ,
и
в
результате
наша
металлопромышленность
не
получила
нужного
ей
к ол ич ества
че рн ого
мет алла .
Этот
срыв
повле к
за
собой
срыв
пр огра ммы
машиностроения,
н еудовлет ворен ия
сельского
хозяйства
необ ходи м ым
количеством
сель скох озяй ст вен н ых
оруди й ,
поставил
под
уда р
развитие
тран сп о рта
и
удовлетворение
нужд
НКПС;
задержалось
производство
сред ств
прои звод с тва ,
и
вся
программа
индустриализации
стран ы
могла
потерпеть
крушение...
В
результате
получился
тот
хао с
в
металлопромышленности,
когда
каждый
трест
шел
и
ид ет
куда-то,
но
общей,
п равил ьно
уст ан ов­
ленной
линии
нет.
Это
п риве ло
к
р азр ыву
между
ра бот ой
наших
металлообрабатывающих
и
м еталлу рг и чески х
заводов,
с озд ало
увели­
ченную
пр оду кцию
одни х
и
не дос та то чную
других,
—
при
затрате
23

громадных
капиталов
па
переоборудование
и
реконструкцию
о т дель­
ных
производств.
В
конечном
итоге
получился
мет алличе ск ий
голод,
финансовое
бессилие
и
невыполнение
твер д ых
директив
пр авит ельс тва
по
разве рт ывани ю
осн овны х
отраслей
металлопромышленности,
яв­
ляющейся
фу нда ме нтом
для
широкой
индустриализации
страны».
Под знаком планового вредительства проходила деятель­
ность контрреволюционной организации в нефтяной про­
мышленности. В показаниях: инж. Покровского, главного!
инженера, но постройке, нефтепровода Грозный — Туапсе, мы
читаем:
«Механика вредительства последнего- вр емени
состояла
в
том,
хг го
вред ит ели
ô производстве ( тр ес то в)
представляли
проработанные
ими
плавы.
Планы
эти
окончательно
п ро раб атыва лись
вред ит еля ми
в
ВСНХ
и
представлялись
в
Госплан.
Так
на п ример
привожу
факты
из
грозненской
промышленности.
Производственная
программа
на
1926/27 г .
была
представлена
с
явн о
преуменьшенной
добычей
и
т акой
же
переработкой,
при
недостаточном
выходе
свет лы х
продуктов
и
преу велич енны х
капит аль ных
затратах.
При
э том
разведки
б ыли
ука зан ы
в
отдаленных
от
Грозпефти
м естах .
Этим
самым
проведение
указанных
выше
вредительских
лин ий
в
планах
Гроэнефти,
утвер­
ж д енных
Главгор топ ом,
пр ивел о
к
меньшей
эффективности
резуль­
татов
капиталовложения
и
задерживало
развитие
Грознефти.
Обвод­
нение
пластов
доказывали
т еори ей
синклинальных
в од,
а
увели­
ч ение
фонтанных
до быч
объясняли
фонтанным
характером
новогроз­
не нс ких
ме ст орожде ний.
Та кая
в ре дител ьска я
поли ти ка,
ко о рдинир о­
ванная
о
угольной
промышл е ннос ть ю,
давала
в
ре зуль тат е
недостаток
топлива
для
внутреннего
рынка
стр ан ы.
Не
буду
подробно
останавли­
ваться
на
проводившейся
вредительской
линии
в
крекинговом
ст рои­
тельстве,
которое
п ри вело
к
срыву
экспорта
бензина
и
кот оро е
мною
и зл агае тся
в
от дельн ом
показании».
Приведем еще показания инж. Красовского о плановом
вредительстве в области транспортного хозяйства. Деятель­
ность контрреволюционной организаций характерна в дан-
слупае тем, что она охватывает верхние звенья со*ветского-
аппарата: наркоматы и Госплан.
«Перспективные планы,
прорабатываемые
и
составляемые
чл ен ами
нашей
орг ани заци и,
а
именно
—
Вани ф антъ евым ,
Ш уховым ,
Федоро вы м,
мн ою,
Янушевс ким
—
был и
н еправиль ны .
Составлением
таких
непра­
в ил ьных
планов
на ша
организация
преследовала
следующие
цели:
1.
От
государства
требовать
пре увели ченн ы е
денежные
ср ед ства,
внос я
тем
дезорганизацию
государственного
бюджета.
29

2.
Срывать
режим
экономии
отказом
от
из ыс кания
ср ед ств
в ну­
три
транспорта
(рационализация,
технико-организационные
меропри­
ятия).
3.
Скрывать
преуменьшенными
измерителями
дезорганизаторскую
работу
членов
организации,
ра бот ающ их
на
оп ерат ивн ой
работе.
4.
Вызывать
в
ближайшие
го ды
диспропорцию
в
различ ны х
от­
раслях
транспортного
хозяйства...
Вред и тель ск ая
деятельность
II.
О.
Янушевского
носила
вполне
продуманный
и
злостный
ха рактер .
Деятельность
эта
выраж ала сь
не
только
в
пропуске
вредительских
перспективных
п ланов ,
вноси­
мых
нашей
организацией
в
транспортную
секцию
Госплана,
но
и
в
самой
активной
их
черновой
проработке,
причем
Янушевский
углублял
нашу
вред итель ск ую
ли нию
в
об л асти
перспективных
п ла нов.
Так
на прим ер
он
все
время
настаивал
на
увеличении
паровозе-
и
ва г оно­
строения,
идя
в
этих
о бл астях
значительно
дальше
наших
преуве­
л иче нных
расчетов.
Для
черновой
проработки
всего
вредительского
комплекса
эксплоатационных
и
тяговых
вопросов
(грузооборот,
из­
мерители,
потребность
в
новом
подвижном
со став е,
пот ре бнос ти
в
ожи­
влении
подвижного
состава
и
т.
п.)
к
Янупгевскому
ездили
сл е дующие
члены
нашей
организации:
я,
Фед оров,
Шухов
и
Ванифантьев.
После
того
как '
мы
сговари вались
с
Янушевским
по
су ще ству
тог о
или
др уго го
вре дит е льск ого
пл ана,
он
п рово дил
эти
п ланы
в
соот вет ст вую­
щих
инстанциях.
При
обсуждении
воп ро сов
нового
па ровозос тро ени я
Янушевский
проводил
вредительскую
линию
на
фо рсирован ие
но вого
па ровоз ост рое н ия
за
счет
исключения
старых
паровозов
из
инве нт аря ».
Приведенными выше показаниями мы достаточно ярко
охарактеризовали: теоретические обоснования новой тактики
и практическое проведение ее в жизнь вредительскими орга­
низациями. Как мы видим, особенность новой t тактики за­
ключалась не только в самом методе планового вредитель­
ства, но также в иных политических целеустановках по
сравнению с концессионным периодом. В 1926/^7 г. вреди­
тельская деятельность была перестроена под значком дезорга­
низации народного хозяйства Союза в целях^ подготовки
вооруженного свержения советской власти и восстановления
буржуазного строя.
«Считалось,
—показывает
ин ж.
Покровский,
— что
консервативное
правительство
Англии,
а
так же
Франции
достаточно
сильны
и
могут
провести
интервенцию
для
во сст ано влен ия
буржуазного
стр оя.
Не
рассчитывая
на
ак ти вн ость
внутри
С ССР
отдельных
кла сс ов,
мы
считали,
что
интервенция
ра но
или
поздно
должна
будет,
по
н ашему
м нени ю,
последовать
и
что
советская
вла сть
не
сможет
30

ей
противопоставить
реальное
сопротивление,
тго
до лжно
повлечь
за
собо й
падение
большевиков...
Считалось
необходимым
по
тем
же
полученным
из-за
г ра ницы
директивам
со д ейст вов ать
и
созд ават ь
вредительскими
дёйствиями
ус ло вия,
облегчающие
и
способствующие
инте р ве нции».
С момента перехода вредительских организаций на новую
тактику особое значение, с точки зрения конечных целей,
приобретала военная промышленность Союза. Начиная с
1918 г. вредительская организация под руководством бывших
генералов — Михайлова, Высочанского, Дыммана и Кур-
гуева — вела систематическую работу по подрыву обороно­
способности страны. В силу, специфического значения этой
промышленности контрреволюционная организация военных
инженеров на всех этапах своей вредительской деятельности
ориентировалась на будущую войну и интервенцию.
Однако с 1924/25 г., в связи с обрисованной нами выше
международной обстановкой, активность организации начала
значительно возрастать. Именно с этого времени наблюдается
приезд иностранных агентов, которые привозят из-за границы
специальные директивы по усилению вредительства в воен­
ной промышленности.
По вполне понятным причинам мы не можем осветить
перед читателем приемы и объекты вредительской работы.
Из сферы деятельности данной организации мы коснемся
только общих политических и стратегических вопросов, ко­
торые дополняют концепцию новой тактики заговорщиков.
Один из главарей контрреволюционной организации Ми­
хайлов, бывший помощник начальника Главного военно-
промышленного управления четко формулирует связь между,
политическими целями и методами антисоветской борьбы.
В его показаниях мы читаем:
«Конечная политическая цель,
которую
преследовала
кон трре в о­
люционная
о р ганиз ация,
бы ло
свержение
советской
вла сти
и
у стано ­
вление
нового
го суд а рст венно го
строя.
В
соответствии
с
эт ой
целью
контрреволюционная
организа­
ция
и
построила
в есь
пл ан
своей
рабо т ы.
Обороноспособность
страны
одной
из
г лавнейш их
баз
имеет
вое н­
ную
промышленность
и
определяется
в
с ильно й
ме ре
с осто ян ием
эт ой
по сл едне й.
31

Контрреволюционная
организация
по
пути
к
сво ей
конечной
це ли
поставила
ближайшей
практической
задачей
—
проводить
непрерывное
и
планомерное
расстройство
военнопромышленного
де^ а
во
всех
его
ча стях
и
тем
самым
тормозить
всемерно
укр е пл ение
и
развитие
обо­
роноспособности
и военной мощи.
'“Давно уже стало ясно,
что
свержение
со вет ско го
строя
в
обста­
новке
мирного
времени
—
задача
н евып ол ни мая.
Со ветск ая
вл ас ть,
несмотря
на
все
трудности
п оложен ия ,
непрерывно
укреплялась.
Опа
могла
быть
устранена
лишь
при
услов и и
внешнего
вм ешат ель ст ва.
Необходима
бы ла
войн а
и
поражение
в
э той
войне
СССР».
Оценку вредительства с точки зрения подрыва обороно­
способности страны дает также бывший генерал Орлов, за­
нимавший должность главного инженера Ружейно-пулемет­
ного треста:
«Отбросив мои несколько различные принципиальные расхождения
с
орг ани заци ей
по
к он ечным
целям,
все
же
приходится
формулировать
основную
задачу
организации
—
о сл абл ение
обороноспособности
на­
шей
ст раны
за
сч ет
торможения
и
разрушения
военной
промышлен­
ности.
Это
разрушение
военной
промышленности
стояло
в
прямой
зависимости
от
готовящейся
и н тервен ции
иностранными
державами
против
СССР,
а
следовательно
и
самое
вр ед и тель ство
был о
напра­
в лено
в
(сторону содействия стороне,
н а пад ающей
на
Советское
госу­
да рст во.
Вредительство
бы ло
средством,
что бы
поставить
СССР
перед
факт ом
неподготовленности
к
войне,
—
вернее,
в редит ельст вом
ор га­
н изаци я
хо тела
сорвать
п редп олагаему ю
мобготовность.
Мобготовности
ор га низаци я
придавала
большое
значение,
ибо
война
могла
б ыть
только
короткой,
базирующейся
только
на
м обго­
товности,
а
чем
меньше
этой
готовности,
тем
больше
с оде йст вия
с тр ане,
собирающейся
во еват ь
с
Советами.
Говоря
о
короткой
войне,
я
им ею
в
виду,
что
вое ва ть
против
нас
могут
только
лимитрофы
во
главе
с
Польшей,
и
ближайшим
объектом
их
действий
явится
Украина».
В области Дезорганизации тыла на случай возникновения
войны вредительская работа велась одновременно и в дру­
гих областях, непосредственно обслуживающих нужды воен­
ного ведомства.
Член руководящего ядра контрреволюционной организа­
ции на транспорте инж. Красовский показывает:
«Военное вредительство,
производимое
нашей
организацией
на
приграничных
дорогах,
выражалось:
32

1.
В
полной
дезорганизации
снабжения
(материалы,
западные
«части для вагонов и паровозов) .
2.
В
задержке
кре д итов
на
р аз витие
пр опу с кной
сп особ но сти
и
узлов,
на
ремонт
подвижного
состава.
3.
В
зад ержк е
проектов
и
т емпа
в о енных
работ.
4.
В
создании
разносерийности
паровозного
парка.
5.
В
усиленном
разв але
паровозного
и
вагонного
парка».
Не будем подводить итогов вредительства и его возмож­
ных последствий в области обороны страны. Констатируем
только, что эту линию непримиримейших наших врагов
контрреволюционная организация выполняла не за страх,
а за совесть, не только с полным напряжением сил, но даже
с каким-то энтузиазмом, граничащим с садизмом обезумев­
шего перед неизбежной гибелью классового противника.
Вот что пишет инж. Макаровский о вредительстве в авиа­
промышленности :
«Ее роль особо серьезна и особо важна.
Ави ац ия
и
ее
Опорная
баз а
—
авиационная
промышленность
—
вот
исключительно
серьезный
объ ект
вр едител ь ства .
Бить,
так
только
по
больному
месту,
бить,
так
уж-так,
чтобы
удар
действительно
почувствовался,
а
удар
по
ав иац ии
—
самый
чувствительный,
так
как
в
предстоящей
схватке
за
пра во
жить,
за
пра во
сохранить
самостоятельность
авиация
—
и
только
ав иа ция
—
бу дет
решат ь ,
только
авиа ци я
будет
диктовать
сво ю
в олю».
Наконец освещение стратегических моментов будущей
войны можно найти в показаниях Деханова — бывшего гене­
рала и члена правления Вохимтреста:
«План войны,
—
пишет
он,
—
пр едста вл ялс я
как
короткий
удар
со
стороны
Польши
с
от ре зом
Укра и ны
и
быст рым
наступлением
на
Мо скву ».
Ту же оценку военных перспектив дает бывший генерал
Деханос — начальник арсен, подотдела орудийно-арсеналь­
ного треста:
«По данному вопросу еще необходимо отметить следующее:
Если
бы
вой на
п рин яла
за тяжно й
харак т ер,
то
по
прошествии
примерно
год а
производительность
заводов
сам а
соб ой
дол жн а-
был а
бы
развернуться
полностью,
т.
е.
вы пуск
за вод ов
был
бы
то гда
ра вен
действительной,
раньше
с кры той,
м ощн ости.
Это
ко неч но
в
п лан
контрреволюционной
организации
не
входи ло,
и
33

на ша
ставка
бы ла
на
войну
не
длительного
по ряд ка.
В
этом
случае
р асч еты
строились
на
Пол ьш у».
На период объявления войны контрреволюционная орга­
низация намечала особую систему мероприятий, которые дол­
жны были ослабить боевое снабжение Красной армии в пер­
вый период кампании:
«Само собой понятно,
—показывает
Михайлов,
—что
орг ани заци я
наша
не
могла
ограничиться
для
достижения
с воих
ц елей
одними
мероприятиями,
ос уще с твляе мыми
лишь
в
мирный
период.
Ме роприя ­
тия
этого
порядка
по
своей
природе
даю т
результаты,
в
значительной
части
им еющи е
п реходя щи й,
временный
х ар актер.
Время
по
ме ре
хо да
своего
постепенно
залечивает
раны,
н ане сенн ые
вредительством.
Затянувшаяся
постройка
в
конце
копцов
з аверш ается .
Заторможен­
ные
оп ыты
и
изыскания,
хотя
и
с
запозданием,
тоже
приходят
к
кон­
цу.
Уз кие
мест а
в
пр оизвод ст ве
р ано
или
поздно
заполняются.
Фи­
нансовый
ущерб,
причиненный
умышленно
при
строительстве,
в
зна­
чительной
своей
доле
име ет
единократный
характер.
Даже
сообщенные'
враг ам
секретные
вое нн ые
сведения
в
из вес тной
д оле,
иногда
не­
малой,
стар еют
и
теряют
ценность.
Поэтому
организация
по пу тно
с
тек ущ им
вредительством
обду м ы­
вала
и
разрабатывала
мероприятия,
которые
должны
о су ществ лять ся
в
период
во йны
и
наносить
ближайший
и
непосредственный
ущерб
ра­
боте
промышленности
уже
в
военной
обстановке.
Конечная
ц ель
вс ех
эт их
мероприятий
—
всеми
доступными
способами
и
средст вами
ослаб­
л ять
техническую
мощь
армии,
а
следовательно
и
ее
бо еспо собн ос ть ».
Специальная подготовка на случай войны охватывала
также другие отрасли промышленности, тесно связанные с
работой военных заводов. В отношении химической промыш­
ленности Дехапов дает следующие показания:
«В военное время намечались удары,
в ыв одив шие
заводы
на
ко­
роткое
сравнительно
вре мя
пут ем
неправильной
работы
на
уст а­
н овке,
на прим ер
в
химической
промышленности.
Пожары
и
взрывы
—
это
б ыла
как
крайняя
мера,
вроде
взрыва
мостов,
но
о пять-та ки
для
с озда ния
лишь
или
узкого
мест а
или
провала
отдельной
операции,
но
не
всего
завода
в
целом,
ч тобы
завод
мог
быть
восстановлен...
По
Северохиму
осн овн ыми
объектами
были
сернокислотные,
ос о­
бенно
контактные,
установки
и
азотнокислотные...»
Контрреволюционная организация в военной промышлен­
ности предусматривала также создание благоприятной обста­
новки для мобилизации боевых антисоветских элементов и
устройства вооруженных восстаний в тылу.
34

«Я предлагал, —пок а з ыв а ет
Деканов,
—
для
химических
заво­
дов
при
“приближении неприятеля производить панику путем пуска,
н априм ер,
азотаокислотпых
газов,
газ ов
серной
кислоты.,
с озда ние
паники
пут ем
стрельбы
пл ена ми
организации
и
т.
п.
и
говорил,
иго,
по
моему
мнению,
на
почве
такой
паники
може т
объединиться
более
подвижной
элемент,
чем
члены
нашей
организации,
для
активных
вы­
с тупл ени и».
Характеристика методов антисоветской борьбы будет не­
полной, если мы не коснемся, хотя бы в кратких чертах,
шпионажа, проводившегося вредителями, и источников фи­
нансирования контрреволюционных организаций.
Не приходится говорить о технике и содержании шпио­
нажа, исходившего от вредительской организации в военной
промышленности. Эта область контрреволюционной работы —
весьма деликатного свойства, поскольку шпионаж обслужи­
вал интересы западно-европейских правительств и касался
вопросов обороноспособности нашей страны.
Вредительские организации в гражданских отраслях про­
мышленности также широко применяли шпионаж, систе­
матически снабжая бывших собственников и агентов ино­
странных правительств самой разнообразной информацией об
экономическом положении 'Союза.
Из следственных материалов явствует, что все без исклю­
чения заграничные связи, обслуживавшие вредительскую
деятельность, использовались одновременно для передачи
капиталистам секретных сведений о состоянии нашей про­
мышленности.
Так например главные руководители вредительских
организаций — Пальчинский, Федорович и Рабинович — дер­
жали в своих руках снабжение особо важной информацией
агентов иностранных правительств и парижского эмигрант­
ского торгово-промышленного и финансового союза (Торг-
пром); вредители треста «Донсода» занимались шпионажем
в пользу мирового концерна Сальвэ в лице его предста­
вителя Теплица; члены контрреволюционной организации в
цветной металлургии Шаров и Лессиг обслуживали на той
же почве английского капиталиста Ур^варта; вредители в
нефтяной промышленности Покровский, Голяк и др. выпол­
няли высокую миссию шпионажа в пользу самого Детер-
35

динга, а также Нобеля и парижского Торгпрома; наконец
руководитель контрреволюционной организации в металло­
промышленности Хренников систематически снабжал секрет­
ными сведениями бывших хозяев и представителей акцио­
неров: Мещерского и англичанина Гласса. Добавим для
большей ясности, .что позади Гласса стояли крупнейшие
английские концерны «Виккерс» и «Армстронг». Эти досто­
уважаемые промышленные предприятия, снабжающие воору­
жением английские армию и флот, финансируются круп­
нейшими банками, которые ведут против СССР, наиболее
агрессивную политику.
Ограниченные рамками газетной статьи, мы приведем из
области шпионажа только; краткие выдержки из показаний
Хренникова :
«Признаю себя виновным в том,
что
систематически
занимался
вредительством
и
шпио на же м,
информируя
англичанина
Гл асса
о
состоянии
промышленности
и
о
тех
начинаниях,
которые
б ыли
мне
известны...
Я
систематически,
хотя
и
с
пер еры вам и,
на чи ная
с
1921 по
1928 г. ,
информировал
Гласса.,.
Был
до
революции
директором
Юзов-
ского
завода
Новороссийского
общества
и
доверенным
эт ого
об­
щ ест ва...
В
1926 г.
при
свидании
в
Бе рлине
Гласс
мне
сообщил,
что
он
ве­
дет
пе ре г оворы
с
разными
фирмами.
В
числе
ф ирм
упоминались:
«Армстронг-В ирворт»
и
«Метро- Ви кке рс».
Наконец окончательно открывает завесу над шпионажем
Хренникова показание фон-Мекка — члена вредительской
организации в НКПС. В этом случае речь идет об учреж­
дении, которое является важнейшим органом английской
капиталистической разведки:
«Третье наше свидание с Хренниковым . — пи шет
фо н -Мекк
— со­
сто ял ось
в
помещении
Н ТК.
На
э том
свидании
инж .
Хренник ов
со­
общил
мне,
что
«Централь Банк оф Ингленд»
прос ил
его
пере­
говорить
со
мной
о
том,
чтобы
я
в зял
на
с ебя
обязанность
дава ть
че рез
инж.
Хренникова
сведения
о
положении
и
состоянии
железны х
дорог
и
вы полн ять
сообщаемые
мне
указания».
Те же самые каналы, которые являлись проводниками
шпионажа, выполняли одновременно роль питательных арте­
рий в отношении контрреволюционного вредительства.
36

Агенты буржуазных правительств, иностранные капита­
листы, бывшие собственники, — в общем весь лагерь черных
сил, алчущих реставрации капитализма в Союзе, щедро фи­
нансировал преступную работу продажных антисоветских
специалистов.
Приводить цифровые данные о субсидировании контр­
революционных организаций за счет заграницы,—это значило
бы заполнять целые листы лицевыми счетами вредителей.
Ведь не существовало ни одной контрреволюционной орга­
низации, которая оказалась бы в стороне от заграничного
золота. Подачками иностранного капитала пользовались все
члены организации сверху донизу, без различия «чина и
звания», как то: профессора, светила техники и безвестные
инженеры, попавшие во вредительские сети руководителей
антисоветского заговора.
Показание Рутковского рисует! перед нами вождей вре­
дительства, выступающих в роли распределителей фондов
контрреволюционной организации:
«В 1925 г.
мне
уяое,
со
сл ов
самих
Нальчикского
и
Рабинов ича ,
стало
известно,
что
ден ежные
фонды
Пальчинского,
и
в
частности
де нь ги,
которые
я
из
этих
фондов
получал,
эти
фонды
иду т
от
ст а­
рых
русских
собственников,
на хо дящих ся
за
гр ани це й...
В
это т
п ериод
вр емени ,
в
период
вре ме ни
о
1924 по осень 1926 г .,
я
уже
превратился,
так
ска зать ,
в
распределителя
денежных
фондов
Пальчинского.
Я
приходил
к
п оследн ем у,
г овори л,
кто
из
н ашей
м ос­
ковской
группы
в
ка ких
примерно
суммах
нуждается,
и
п ол учал
эти
сум мы
от
Пальчинского...
Получавшиеся
мно ю
у
Пал ьч инског о
деньги
я
раздавал
названным
в ыше
лицам
во
время
своих
ча стых
посещений
ВСНХ
и
на
со ве­
щаниях
московской
группы».
А вот несколько вариаций из области распределения за­
граничных субсидий среди сторонников «белой идеи».
Инженер Иванов А. И . — вредитель в цветной металлур­
гии — показывает:
«Лессиг сообщил о получении им в счет причитающихся ему за
работу
по
ос вед омит ель ной
работе
от
Уркварта
500 ф.
ст.
(5 тыс.''
руб.).
Остальных*
членов
группы
за
их
работу
сн аб жал
деньгами,
как
равно
и
мен я,
Шаров.
Я
уб ежден ,
что
приводным
рем нем
из-за
г ран ицы
был
Шар ов,
часто
т уда
ездивший».
37

Член организации в Южнорудном тресте инж. Мухин
показывает, как иностранное золото доходило до перифе­
рии вредительской сети:
«Из московского центра,
а
именно
от
Рабиновича,
получались
иною
денежные
суммы
в
вознаграждение
чле нов
юрто в ской
организа­
ции
за
их
вредительскую
работу
для
раздачи
им ...
Деньги
эти
п олуч али сь
им,
Рабиновичем,
от
центрального
объ­
единения
бывших
вла дел ь цев
промышленных
предприятий
в
России,
имею щег о
свое
местопребывание
в
Париже».
Для иллюстрации масштаба субсидирования приведем
показание инж. Покровского — вредителя по нефтяной про­
мышленности:
«От Нобеля — Торгпрома,
ч ерез
Стр ижев а
и
А.
П.
Иван ов а,
получено
мн ою
с
1924 до 1928 гг.
—165 тыс.
руб.
и
от
Нобеля
—
Торгпрома,
через
Федоровича, 42 тыс.
руб.».
Вредитель из Грознефти —технический директор Род-
ненский — заявляет:
«Всего через меня прошло,
я
счи таю , 30—35 тыс.
руб.
Деньги
мне
передавал
глав бу х
А.
П.
Иван ов,
п олу чая
их
от
Стрижева».
Наконец покажем читателю, в каких дозах отпускалась
валютная кормежка низовым членам организации:
Один из них — инж . Туманский (инж. Вохимтреста) —
показывает:
«Первую сумму за вредительскую работу на Самарском заводе
No
2 я получил от Деханова в размере 300
руб.
Эти
деньги
мне
б ыли
переданы
на
квартире
через
прислугу
Деханова
—Марию
Ив а­
новну.
Эти
деньги
б ыли
израсходованы
мною
по
мелоч и
на
мои
т еку щие
надо бно сти.
Вторая
су мма
была
мно ю
получена
в
размере
500 руб .
та ким
же
путем.
Они
бы ли
и зрасх одо ваны
так
же,
как
и
предыдущая
су мма.
Третью
сумму
в
р аз мере
900 руб .
я
полу чи л
от
Деханова
лично
в
его
кабинете
на
заводе
в
середине
декабря
1927 г.
От столь прозаической темы, как финансирование «моих
акул» (термин Деханова), перейдем к перспективам, ко­
торые намечались вредителями «на другой день» после уни­
чтожения ненавистной диктатуры рабочего класса.
38

Контрреволюционная организация оказалась настолько
предусмотрительной, что заблаговременно наметила отдель­
ных министров будущего правительства. По мысли Пальчин-
ского, зародышем его должна была явиться руководящая
верхушка вредительской организации. Отмежевываясь от
планов Пальчинского, их выдает целиком Хренников, когда
дает следующее показание :
«Кроме того поставить так,
чтобы
обще с тве нн о-ор га низо ванн ое
инженерство
являлось
закулисным
правительством,
с
целью
про в ала
всего
народного
хозяйства
и
доведения
госу д ар ства
до
краха,
как
проводил
Паль чине кий,
тож е
не
входило
в
мои
нам ер ения» .
Эго потенциальное подпольное правительство должно
было в дальнейшем, оплодотворившись иностранной интер­
венцией, возглавить собой закабаленную страну.
Инж. Покровский, близко стоявший к вредительскому
центру, который прикрывался легальной инженерской орга­
низацией, показывает следующее:
«Клуб горных деятелей,
развив
свою
конспиративную
вреди ­
тельскую
деятельность
и
воздействуя
на
разные
от ра сли
рук ово­
дя щей
промышленности,
начал
проводить
более
или
менее
п ла­
н омерн о
свою
политическую
линию,
сводящуюся
к
подготовке
за­
мены
советской
власти
буржуазным
строем,
с
так
называемым
«ин­
женерным
пр а вите ль с т вом», в которое должны были войти Пальчин -
ский,
Федорович
и
Рабинович,
что
мне
ст ало
из ве стно
в
начале
1926 г от Федоровича при моих совещаниях с ним в Госплане и
од ин
раз
у
н его
на
квартире».
Показания Покровского дают также представление о про­
грамме вредительской верхушки в области устроения про­
мышленности и народного хозяйства страны после воцарения
частного капитала:
«Политические вожделения руководящего центра вредителей в
решающих
от рас лях
промышленности,
в
том
чис ле
в
нефтепро­
мышленности,
св оди лись
к
ре ставра ци и
буржуазного
стр оя
в
СССР.
В
нефтепромышленности
признавалось
право
государства
на
нед ра
и
сдача
их
крупным
мировым
концернам
или
банковским
объеди­
нениям
капитала.
Шаро в
и,
сколько
зн аю
от
Ф едоро вича,
также
Иванов
считали
необходимым
цветную
металлургию
п ереда ть
ино­
странному
капиталу
в
ли це
английской
группы
Лесли ,
Уркварта,
а
Рабинович
и
Фе дорови ч
за
необходимость
пер едачи
угольной
про­
мышленности
прежним
влад ель цам
—
французам
и
американцам».
39

“Вот какой ценой намерено было уплатить «инженерское
правительство» Пальчинского за добрососедскую услугу
империалистов в деле свержения советской власти.
Само собою разумеется, что в показаниях вредителей от­
сутствуют прогнозы о судьбе рабочего класса под просве­
щенным режимом «инженерского правительства» Пальчин­
ского. Впрочем этот вопрос ясен и без чистосердечных при­
знаний членов контрреволюционной организации. Период
первой интервенции еще не отошел в область преданий.
Пролетариат и трудящееся крестьянство твердо помнят о
неисчислимых жертвах, принесенных ими на фронтах граж­
данской войны ради утверждения Октября.
Стоя на страже завоеваний пролетарской революции, со­
ветская власть не допустит, чтобы кучка заговорщиков,
идеологически сросшаяся с буржуазией и продавшаяся ино­
странному капиталу, подрывала экономическую мощь стра­
ны, вожделея о будущей интервенции.
На этот раз контрреволюционным организациям нанесен
сокрушительный удар, который гарантирует социалистиче­
ское строительство на ближайший период от вредительских
покушений в широком масштабе.
Однако обострение классовой борьбы внутри страны и
нарастание агрессивности империалистических государств
против СССР обязывают нас с особой бдительностью отно­
ситься к проискам врагов диктатуры пролетариата. Ъ деле
борьбы с возможными рецидивами вредительства в народном
хозяйстве Союза должны выступить рука об руку с рабочим
классом все те советские специалисты, которые беззаветно
связали свою творческую работу с непоколебимым ходом
нашей страны — «вперед к социализму».