ж

том
т

ш

г

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ
С О Д Е Р Ж А Н И Е :
Ц арская диплом атия о з а д а ­
чах. России на В остоке в 1900 г.
Письма Витте к Сипягину.—
К итайская револю ция 1911 г.—
К истории Ясского совещ а­
н и я .— П родуголь.— А втобио­
граф ические п о к азан и я М. Ф.
Г р ачевск ого. — М арксистская
периодическая печать 1896—
1906 г .г .— А. И. Ж ел ябов в
А лександровске. — П ервый
транспорт л и тературы груп­
пы „О свобож дение Т руда*.—
„Запи ска, д остой н ая внима­
ния*.—-ВЦИК в ию льские дни
1917 г ., и пр.

X м

В

с
ч

1

—

-

ГОСУДАРСТВЕННОЕ
__________________М О С К В А -

К

'

ИЗДАТЕЛЬСТВО

'

РСФСР

ЛЕНИНГРАД

СТОЛЕТИЮ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ ( 1 8 2 5 - 1 4 д е к а б р я — 1925)
В О Л К О Н С К А Я , М . Н . кн.

Щ ЕГО Л ЕВ , П. Е.

З А П И С К И

Д Е К А Б Р И С Т Ы

(„ Б и б л и о т ек а м ем у а р о в " ).
С тр. 72.
Ц . 5 0 к.
А втор книги— ж ен а декабриста Волконс к о г о .З а п и с к и я р к о р и с у ю т ж и зн ь и б ы г
декабристов в Н ерчинских рудниках и
Благодатских приисках. К нига написана
просто и интересно и им еет историче­
скую ценность, освещ ая сравнительно
тем ны й период в истории декабристов.
__________________( „ К н и ж н ы е Н о в о с т и " . )

Стр. 362.

Ц . 3 р.

В к н и ге со б р ан ы все работы П. Е. Щ е ­
голева о декабристах, разн оврем ен н о,
н ачи н ая с 1903 года, п о я в л я в ш и е с я в
печати.
М О ДЗАЛЕВСКИЙ,

Роман
к азн ен н ого

Р Ы Л Е Е В

(„ Б и огр аф и ч еск .

13 и ю ля

1826 г о д а .

(Т руды

П уш кинского Д ом а при А ка­
д е м и и Н а у к С С С Р .)
С тр. 126.
Ц . 1 р.

б и б -к а " ).

С тр. 80.
Ц . 60 к.
Б и ограф и я написана с обстоятельны м
и с п о л ь з о в а н и е м в с е х и м е ю щ и х с я и, м е ж ­
д у прочим, только теперь публикуем ы х
Ц ентрархивом следственны х м атериа­
лов по делам о декабристах. В м есте с
очерком ж изн и и деягельн. К. Р ы леева
дан общ ий очерк эпохи дви ж ен и я декаб р и с т о в и в о с с т а н и я 14 д е к а б р я 1 8 2 5 г.
Щ ЕГОЛЕВ,

декабриста

К А Х О В С К О Г О ,

КЛЕВ ЕН С К И Й , М.

К. Ф.

Б. Л .

В письм ах героини ром ана К аховского с
п ростодуш и ем , отню дь не рассчитанны м
н а сторон н и й чи тательский глаз, р ас­
сказано м ногое и о бы те, и о настрое­
ниях, и о среде, непосредственно о кр у ­
ж авш и х центральную группу декабри­
стов, и о сам и х д ек аб р и стах и, наконец,
об одном и з н и х — о К аховском, кон­
ч и вш ем ж и зн ь на виселице.

П. Е.

П ЕТР ГРИГОРЬЕВИЧ

Ш ЕБУ Н И Н , А. Н.

КАХОВСКИЙ

Н.

(„ И ст о р и к о -р ев о л ю ц и о н . б и б -к а " ).
С тр. 87.
Ц . 2 5 к.
К нига П. Щ еголева посвящ ена харак­
теристике одного из пяти казненны х
декабристов н а основании, главны м об­
разом , писем К аховского из крепости к
Н и к о л а ю I, г е н е р а л у Л е в а ш о в у , а т а к ж е
собственноручны х признаний его С лед­
с тв е н н о й К о м и с с и и .П о р т р е т К а х о в с к о г о
сделан опы тной рукой человека, ум ею ­
щ его разб и раться в архивном м атериале.
(„ П е ч а т ь н Р е в о л ю ц и я " .)

МУЗЕЙ

И.

Т У Р Г Е Н Е В

(„ Б и о гр а ф и ч еск . б и б -к а " ).
С тр. 132.

Ц . 6 0 к.

П р екр асн о е знание специальной ли тера­
туры , ум елое и спользование неизданны х
материалов, продум анность всей био­
граф ической
и исторической
схемы ,
деловитость и доступность излож ения
делаю т книж ку одинаково интересной
и для популярного чтения и для науч­
н ого изучения.
( , П е ч . и Р е в ."

1 9 2 5 . К н . IV .)

РЕВОЛЮЦИИ

С б о р н и к I. П о д р е д . П . Е . Щ е г о л е в а . С м н о го ч и с л е н н ы м и р и с у н к а м и , ф о т о ­
г р а ф и я м и , с н и м к а м и и п о р т р е т а м и . И з д . М у з . Р е в о л . С т р . 1 0 5 . Ц . 3 р . 4 0 к.
С о д е р ж а н и е : А . И . Г ер ц ен — К ондратий Р ы леев и Н иколай Б естуж ев. П. Е . Щ е­
г о л е в — К ар ако зо в в А л ексеевско й равели н е. А . Ш и л о в — Д ело А рнгольдта, Слив и ц к о го , Р о с т а к о в с к о г о и Щ у р а 1862 г. (И з и с т о р и и р е в о л ю ц и о н н о й п р о п а га н ­
д ы в а р м и и .) В . И . И о х е л ь с о н — К а л е н д а р ь Н а р о д н о й В о л и . ( И з в о с п о м и н а н и й .)
Р . К а н т о р — А л е к с а н д р III в з а б о т а х о с в о е м н а р о д е . А . Ш . — Е г . С . С а з о н о в
в б р е д у . П . Щ е г о л е в — К и к о н о г р а ф и и д е к а б р и с т о в , — П а м я т и д е к а б р и с т о в ,—
П ер в о е засед ан и е М у зея Р ево л ю ц и и . С тен ограф и чески й отчет. И лья И о н о в —
В орловской каторж ной тю рьм е (19124— В ещ и А. И. Ж е л я б о в а — Библиограф ии.
Б ю р о М узея Р евол. и его работы .
Ц Е Н Т Р А Р Х И В

Д

Е

С борник

К

А

отры вков

Б
из

Р

И

С

Т

Ы

и с т о ч н и к о в . Ц . 2 р . 7 5 к.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ А Р Х И В Р С Ф С Р

КРАСНЫЙДРХИВ
И С ТО Р И Ч Е С КИ Й Ж УР Н А Л
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
В. В. А д о р а т с к о г о , В. В. М а к с а к о в а , М. Н. П о к р о в с к о г о ,
В. П. П о л о н с к о г о , В. М . Ш р и ч е

ТОМ ПЯТЫЙ ( В О С Е М Н А Д Ц А Т Ы Й )

1926

ГОСУДАРСТВЕН НОЕ И ЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА

1926

ЛЕНИНГРАД

Царская

д и п л о м а ти я

о задача*
в 1900

России

на

В остоке

г.

Печатаемые ниже документы начала 1900 года представляют огромный исторический
интерес. Долгие годы господствовало мнение, что дальне-восточная и ближне-восточная
политика Николая I I —- два отрезанных ломтя. «Увлекшись» Дальним Востоком, Нико­
лай «забыл» о Константинополе. А после дальне-восточной неудачи он к Константинополю
«вернулся».
Все это — отрыжка старых оценок русской внешней политики, отправлявшихся
от того, что сообщали в свое время газеты. Но если человеческий язык, по словам одного
дипломата, служит для того, чтобы скрывать мысли своего обладателя, то газеты для
буржуазной дипломатии служат средством скрывать действительную политику этой
дипломатии. Крупные повороты внешней политики почти всегда бывают для наивной
публики «внезапными», потому что этой публике всегда старательно отводят глаза от
того, что должно случиться. Николай и его министры говорили «Порт-Артур», а думали
в то же время: «Константинополь». И на Дальнем Востоке и на Ближнем преследовалась
о д н а цель — нанести возможно более чувствительный удар Англии, «исконной, наи­
более опасной сопернице» царской России.
Бурская война, казалось, создавала момент чрезвычайно благоприятный, «дабы
извлечь возможные политические выгоды» в данном направлении, — и у русской дипло­
матии. что называется, глаза разбегались: и Босфор хорошо захватить, и в Корее есть
лакомые куски, и в Персию недурно забраться, и к Индии, через Афганистан, следует
подойти поближе. И, прикрываясь «общественным мнением», ловко инсценированным
через печать, министр Николая II ставит все эти вопросы перед своими коллегами. ІІо
коллеги, на долю которыд выпадало практическое выполнение гениальных планов
дипломатии, оказались на много градусов холоднее, чем автор планов, — и министр
иностранных дел, вместо сочувствия встретил разные оттенки недоброжелательства,
от явной насмешки до сухого отказа. При этом каждое ведомство подходило со своего
конца. Адмирал Тыртов не прочь был от захватов на Дальнем Востоке, но с явной иро­
нией относился к дипломатическим вожделениям насчет Босфора. Куропаткин интере­
совался в особенности именно последним, но заявлял, что, пока не построена ОренбургоТашкентская дорога, о войне с Англией нечего и думать. И, наконец, Витте без обиняков
указывал Муравьеву, что поставленные себе дипломатами задачи могут быть разрешены
лишь «ценою самой решительной европейской войны», а денег нет, и ждать их неоткуда.
В конце концов все три ведомства оказывались «согласны в одном, а именно, в необходи­
мости предоставить разрешение всех намеченных ими первостепенных задач — дипло­
матическому искусству», на каковую горькую иронию, граничащую с сарказмом,
1*

Красны й Архив

4

ведомство иностранных дед не находило другого ответа, кроме восклицательных
знаков.
Одобренные уже Николаем планы осуждены были остаться в архивах. А разра­
зившееся через шесть месяцев «боксерское восстание» заставило позабыть о бурской
войне, хотя последняя далеко еще не окончилась. ІІо как памятник вожделений царской
дипломатии накануне русско-китайской войны 1900 года записка Муравьева сохраняет
все свое значение. Может быть, ни один документ не дает такого ясного представления
о том, каким унижением для царизма было соглашение с Англией в 1907 году. Условия
этого соглашения в том, что касается Персии, обсуждаются, здесь в самом пренебрежи­
тельном тоне: Россия уже и так все это имеет; а семь лет спустя пришлось англичанам
кланяться в пояс и за северную Персию, «которая и без того находится уже в руках
России и является совершенно недоступной для иностранцев». И с неподражаемым,
истинно эпическим, цинизмом записка Муравьева изображает, как это достигается: не
позволяют персам строить у себя железных дорог — вот и все, что, конечно, нисколько
не мешает постройке «нашей» стратегической железной дороги — к границам Персии.

*
П убликуем ы е

М . П окров'киіі.
докум енты

хранятся

в

А рхиве

Револю ции

и В неш ней

П олитики

в составе ф онда «С екретного а р х и в а м инистра». О ни закл ю чен ы в п ап ке с обозначением :
« 1 9 0 0 , Р е г з о п п е і е ! І г ё з - з е с г е і . Л» 2 9» и

объединены

под

общ им

инвентарны м

ном ером

808. В н утри о блож ки докум енты обернуты листом белой ли н ован н ой бум аги с заголов­
ком:

«Задачи

Д окум енты

военной

политики

воспроизводятся

в

России
том

на

Д альнем

порядке,

в

В остоке.

каком

Т екст п убликуем ы х докум ентов подготовил к печати А.

I.

Копия

все п о д д а н н е й ш е й

записки

министра

они
Л.

О тзы вы

м инистров».

располож ены

П опов.

иностранных

в

папке.

р

^

дел 1).

Р а з ы г р а в ш и е с я н а а ф р и к а н с к о м м а т е р и к е с н а ч а л а ос е н и м и н у в ­
ш е г о г о д а с о б ы т и я с о с р е д о т о ч и л и н а себе в с ео б щ е е в н и м а н и е и п р и ­
обрели в г л а з а х п р ави тел ьств почти всех государств особливую в а ж н о с т ь п о тем н е о ж и д а н н ы м п о с л е д с т в и я м , к к о т о р ы м п р и в е л о с т о л к н о ­
вение сравн и тельно н ичтож н ы х военны х сил д ву х н ебольш их ю ж но­
а ф р и к а н с к и х респ уб л и к с войскам и м огущ ественной А нглии.
В о й н а с б у р а м и , к о т о р а я по о б с т о я т е л ь с т в а м , в ы з в а в ш и м с е р ь е з ­
н ы е р а з н о г л а с и я м е ж д у с е н т -д ж е м с к и м к а б и н е т о м и п р а в и т е л ь с т в о м
Т р а н с в а а л я , к а за л о с ь , д о л ж н а бы ла о ставаться в р а м к а х частного,
эпизодического я в л е н и я ан гл и й ск о й к о л о н и ал ьн о й политики, — воз­
р о с л а до р а з м е р о в с о б ы т и я м и р о в о г о и н т е р е с а .
Со в р е м е н и п о л у ч е н и я п е р в ы х ж е и з в е с т и й об у с п е х а х о р у ж и я
т р а н с в а а л ь ц е в все си м п ати и и сочувствие общ ества к а к в кон ти нен ­
тал ь н о й Е в р о п е , т а к и в А м ерике явн о вы ранзались в п ользу буров,
в ы с т у п и в ш и х в з а щ и т у с в о и х п р а в , с в о б о д ы и н е за в и с и м о с т и ; а н а
р я д у с э т и м , н е с м о т р я н а п о с т и г ш и е в е л и к о б р и т а н с к и е в о й с к а бед­
с т в и я , все с и л ь н е е и р е з ч е с к а з ы в а л о с ь ч у в с т в о н е п р и я з н е н н о г о в о з х) З а п и с к а
им еется

пом ета:

была

представлена

«В ы сочайш е

Н иколаю

одобрено.

25

II

января

«на

б л а г о в о з з р е н и е » . Н а п о л я х ее

1900

г.» .

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о сси и н а В о с то к е в 1900 г.

5

б у ж д ен и я п р о т и в а н г л и ч а н , з а т е я в ш и х н е п р а в о е д е л о р а д и м а т е р и а л ь ­
ных ц е л е й и то тч ас в с л е д з а у с п е ш н ы м з а в е р ш е н и е м т р у д о в с о з в а н ­
ной но в е л и к о д у ш н о м у п о ч и н у р у с с к о г о ц а р я Г а а г с к о й к о н ф е р е н ц и и ,
полож ивш ей основы м и рн ого р а зр е ш е н и я м е ж д у н а р о д н ы х н ед о р а з­
ум ений.
Н о , пом и м о э т и х чисто н р а в с т в е н н ы х п р и ч и н , с т о л ь о п р е д е л е н н о
о ч ер ч е н н о е о т н о ш е н и е к в о ю ю щ и м с т о р о н а м , п о в и д и м о м у , н а х о д и л о
себе о п р а в д а н и е в и с т о р и ч е с к о м п р о ш л о м п о с л е д н и х д е с я т и л е т и й .
Д ей стви тел ьн о , за и стекш и е п о л в е к а А н г л и я вследстви е своей
алчной, коры стн ой и эгои стической п о л и ти к и у с п е л а в озбуди ть п р о ­
тив с е б я н е у д о в о л ь с т в и е п о ч ти во в с е х г о с у д а р с т в а х к о н т и н е н т а л ь н о й
Е в р о п ы ; п о л ь з у я с ь с во и м и с к л ю ч и т е л ь н ы м о с т р о в н ы м п о л о ж е н и е м ,
п е р в ы м и по с и л е и м о г у щ е с т в у в о е н н ы м и к о м м е р ч е с к и м ф л о т а м и ,
ан гл ич ан е сеяли р азд о р и см уту среди ев р о п ей ск и х и а з и а т с к и х н а ­
р о д о в , и з в л е к а я д л я с е б я и з эт о г о в с е г д а к а к у ю - л и б о м а т е р и а л ь н у ю
в ы г о д у . П о ч ти все г о с у д а р с т в а в б о л ь ш е й и л и м е н ь ш е й с т е п е н и и с п ы ­
т а л и н а себе н е б л а г о п р и я т н ы е п о с л е д с т в и я т а к о в о й п о л и т и к и , и н е ­
у д и в и т е л ь н о п о с е м у , что и з в е с т и я о н е у д а ч а х , п о н е с е н н ы х а н г л и й ­
ским и войскам и в борьбе с бурам и , в ы зв ал и повсю ду чувство н р а в ­
ственного
удовлетворения,
ч то б ы
не
сказать — удовольствия;
но м е р е ж е т о г о , к а к д а л ь н е й ш и е о с л о ж н е н и я в А ф р и к е т р е б о в а л и
от В е л и к о б р и т а н и и б о л ь ш е г о н а п р я ж е н и я с и л , — о б щ е с т в е н н о е м н е ­
ние и печать за гран и ц ею все определеннее стали п роповед ы вать
необходимость д л я государств Е в р о п ы в о сп о л ь зо в ать ся б л а г о п р и я т ­
ною м и н у т о ю , д а б ы и з в л е ч ь в о з м о ж н ы е п о л и т и ч е с к и е в ы г о д ы и , п о к а
А н г л и я п о г л о щ е н а в о й н о ю , в о з н а г р а д и т ь с е б я т а м , гд е п р и д р у г и х
у с л о в и я х п р и ш л о с ь бы н е с о м н е н н о н а т о л к н у т ь с я н а « в е л и к о б р и т а н ­
с к и е и н те ресы ».
О т г о л о с о к т а к о г о н а с т р о е н и я Е в р о п ы о б н а р у ж и л с я и в сре де
р у с с к о г о о б щ е с т в е н н о г о м н е н и я , ш и р о к о п о д д е р ж а н н о г о в сем и о р г а ­
н ам и к а к с т о л и ч н о й , т а к и п р о в и н ц и а л ь н о й п е ч а т и . В ы с к а з а н н а я
у н а с в в и д е р а з н о о б р а з н ы х , но с м у т н ы х п о ж е л а н и й м ы с л ь о с о о т в е т ­
с т в е н н ы х п р и о б р е т е н и я х д л я Р о с с и и п р и н я л а , к а к это в с е г д а б ы в а е т ,
в загр а н и ч н ы х и гл авн ы м образом ан гл и й с к и х и з д а н и я х более оп ре­
деленную ф орм у: и ностранны е газеты спеш или поведать о готовы х
у ж е обш ирны х п л а н а х з а н я т и я нами К а б у л а , Г ер ата, портов П ерси д ­
с к о г о з а л и в а и п р ., в у в е р е н н о с т и , ч то Р о с с и я , с ч и т а ю щ а я А н г л и ю
своею и с к о н н о ю , н а и б о л е е о п а с н о ю с о п е р н и ц е ю , н е м и н у е м о д о л ж н а
в о с п о л ь з о в а т ь с я ее з а т р у д н е н и я м и , д а б ы нанестйі ей ч у в с т в и т е л ь н ы й
у д а р в С р ед н е й А з и и л и б о н а Д а л ь н е м В о с т о к е .
Н е т с о м н е н и я , что с п р и н ц и п и а л ь н о й т о ч к и з р е н и я п о д о б н ы е
в ы вод ы не н а х о д я т себе о п р а в д а н и я в и с т о р и ч е с к о м п р о ш л о м Р о с с и и ,
н е с о г л а с н ы н и с д у х о м , н и с з а в е т н ы м и п р е д а н и я м и ее п о л и т и к и ,
направляем ой держ авною волею р у сс к и х государей. Р о сси я, не р аз
п о д н и м а в ш а я меч в з а щ и т у у г н е т е н н ы х е д и н о в е р н ы х н а р о д о в , н и к о г д а
не р у к о в о д с т в о в а л а с ь
теориям и
«оппортунизм а» и не п р и б ега л а

6

Красный

Архив

к о р у ж и ю с ц е п ью д о с т и г н у т ь н е в ы з ы в а е м о й н а с у щ н о ю потребностью м а т е р и а л ь н о й в ы г о д ы , п о л ь з у я с ь л и ш ь н е в з г о д а м и своего с о с е д а .
Р о с с и я в с е г д а и п о в с ю д у см е л о с т а н о в и л а с ь л и ц о м к л и ц у со с в о и м
врагом или соперником в т у
и м е н н о
м и н у т у , к о г д а т ого
т р е б о в а л и ее г о с у д а р с т в е н н ы е и н т е р е с ы , л и б о ц о г д а п р и х о д и л о с ь
п о б е д о н о с н о о т р а ж а т ь в о з д в и г а е м ы е п р о т и в н ее к о з н и . С д р у г о й сто ­
р о н ы , н е л ь з я п р и з н а т ь о с н о в а т е л ь н ы м и и те д о во д ы , к о т о р ы е в ы с к а ­
зы ваю тся в п о л ь зу ж елател ьн о сти непосредственного у ч асти я Р оссии
в борьбе В ел и ко б р и тан и и с м алосильны м и бурам и, отстаиваю щ им и
свою н езави си м о сть. В самом деле, м ож ет л и Р о сси я п р ям ы м вм еш а­
т е л ь с т в о м в ч у ж д о е ей д е л о и т т и н а в с т р е ч у о с л о ж н е н и я м , к о т о р ы е
в к о н ц е к о н ц о в , в е р о я т н о , п р и в е л и бы ее к н е о б х о д и м о с т и ж е р т в о в а т ь
ж и з н ь ю и б л а г о с о с т о я н и е м ее с ы н о в . В п р о ч е м , и м п е р а т о р с к о е п р а в и ­
тельство оказал о у ж е возм ож ную в настоящ ее врем я п оддерж ку аф ри­
ка н с к и м р ес п у б л и к ам к а к в виде щ едрой помощ и ран ен ы м и больным
бурам , т ак и при посредстве соответствую щ их военны х расп оряж ен и й ,
д о лж ен ств у ю щ и х огран и чи ть свободу действий А н глии .
П ри обсуж дении настоящ его п о лож ен и я дел, вы зван н ого к р о в а­
выми собы тиям и н а аф р и кан ско м м атери ке, н е л ь з я , о д нако , тер ять
и з в и д у то г о о б с т о я т е л ь с т в а , ч то н е к о т о р ы е и з к о н т и н е н т а л ь н ы х
д е р ж а в , п о л ь з у я с ь им енно отвлечением сил и в н и м а н и я А н глии ,
у сп ел и за р у ч и т ь с я более и ли менее зн ач и тельн ы м и вы годам и, м огу­
щ и м и п о в л и я т ь н а об щ ее п о л и т и ч е с к о е п о л о ж е н и е и соврем ен ем
о т р а з и т ь с я до н е к о т о р о й 'степ ен и н а и н т е р е с а х Р о с с и и .
В в и д у т а к о в ы х с о о б р а ж е н и й , с а м о собою р а з у м е е т с я , и м п е р а т о р ­
с к о е п р а в и т е л ь с т в о н е м о г л о д о л е е , б ез р и с к а в п а с т ь в п р о т и в о п о л о ж ­
н у ю о ш и б к у , у к л о н я т ь с я от т щ а т е л ь н о г о р а с с м о т р е н и я и о б с у ж д е н и я
н астой чиво в о зб у ж д а в ш его ся и общ ественны м м нением, и печатью
во п р о са: не следует л и , действительно, Р оссии в о сп о л ьзо ваться б лаго ­
п р и я тн о сл о ж и в ш и м и ся об стоятельствам и, если не с целью к а к и х л и б о т е р р и т о р и а л ь н ы х з а х в а т о в , в к о и х ей н а д о б н о с т и н е п р е д с т а ­
в л я е т с я , т о , по к р а й н е й м е р е , в в и д а х д о с т и ж е н и я с в о з м о ж н о
меньш ею затр ато ю сил одной из с то я щ и х н а очереди п оли ти чески х
з а д а ч ? А в с л у ч а е у т в е р д и т е л ь н о г о р а з р е ш е н и я это го в о п р о с а , то
в к а к о й и м е н н о с ф е р е и н т е р е с о в д о л ж н ы б ы ть н а п р а в л е н ы д е й с т в и я
Р о с с и и и , н а к о н е ц , в со ю зе л и с д р у г и м и д е р ж а в а м и , л и б о в п о л н е
н е з а в и с и м о от п о с т о р о н н е г о с о у ч а с т и я ?
О т и о ш еи и е

е в р о п е й с к и х
д е р ж а в
в А ф р и к е .

к

с о б ы т и я м

П р и б л и ж ай ш ей оценке п о л о ж е н и я , зан ято го в настоящ ем сл у ч ае
н а и б о л е е з а и н т е р е с о в а н н ы м и д е р ж а в а м и , — н е л ь з я бы л о не п р и т т и
к з а к л ю ч е н и ю , ч то м ы с л ь об у ч а с т и и Р о с с и и в к а к о м бы то н и б ы л о
с о ю зе и л и к о а л и ц и и э т и х д е р ж а в п р о т и в А н г л и и д о л ж н а б ы ть с о в е р ­
ш енно и скл ю ч ен а из обсуж даем ой програм м ы действий России. В самом
деле:

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о сси и н а В о с то к е в 1900 г.

7

1. П р а в и т е л ь с т в о С е в е р о - А м е р и к а н с к и х С о е д и н е н н ы х Ш т а т о в ,
н е в з и р а я н а вс е о б щ е е н е п р и я з н е н н о е по о т н о ш е н и ю к А н г л и и н а ­
строени е а м е р и к а н с к и х о б щ е с т в е н н ы х с ф е р , о т к р ы т о з а я в и л о , ч то .
п р и с о в р е м е н н о м н а п р а в л е н и и ее п о л и т и к и , А м е р и к а о т к л о н я е т в с я ­
кие со ю зы по д е л а м , н е п о с р е д с т в е н н о ее н е к а с а ю щ и м с я .
Т аковое реш ение, не св я зы в а я р у к ваш и н гтон ского п р а в и т е л ь ­
ства, дает северной р е с п у б л и к е в о зм о ж н о сть сп окой н о в ы ж и д а ть
последую щ его х о д а собы тий в А ф ри ке.
2. В о
Ф р а н ц и и , где и о б щ ес тво и п е ч а т ь о с о б е н н о р е з к о
нападаю т н а А н глию , под вл и я н и ем во спом инаний о Ф аш оде, п р а в и ­
т е л ь с т в о , о д н а к о , с л и ш к о м о за б о ч е н о к а к в о п р о с а м и в н у т р е н н е й
политики, так и п риготовлениям и к предстоящ ей всем ирной вы ставке,
ч тобы р е ш и т ь с я н а к а к и е - л и б о о т к р ы т ы е , д а ж е в с о ю зе с Р о с с и е ю ,
действия п ротив В ел и к о б р и та н и и . Т ем не м енее, затр у д н и те л ьн о е
полож ение А йрлии п редставило д л я Ф р ан ц и и удобны й с л у ч ай достиг­
нуть вы годного— со гл аш ен и я с А н гл и ей в давн и ш н ем сп орн ом деле
о р а с ш и р е н и и ее к о н ц е с с и и в Ш а н х а е и б ез в с я к и х о п а с е н и й п р и с т у ­
п и ть к р е ш и т е л ь н ы м м е р а м в ц е л я х з а к р е п л е н и я т е р р и т о р и а л ь н ы х
приобретений своих в бухте Г у ан -ш а н -ва н .
3. Е с т ь о с н о в а н и е п о л а г а т ь , что р и м с к и й к а б и н е т у с п е л з а ­
р у ч и ться каки м и -л и б о обещ аниям и А н гл ии п о дд ер ж ать д ом огатель­
с т в а И т а л и и в ее в л а д е н и я х в С е в е р н о й А ф р и к е , т а к к а к и н а ч е
трудно было бы объяснить получен н ы е в последнее в р ем я и з Б е р л и н а
известия о намерении вели коб ританского п р ави тел ьства, в случае
о то зван и я вой ск из Е ги п та , п о р у ч и ть о к к у п а ц и ю этой области вой скам
к о роля Гумберта.
4. А в с т р и й с к о е п р а в и т е л ь с т в о , в с е ц е л о п о г л о щ е н н о е в н у т р е н ­
нею п а р л а м е н т с к о ю б о р ь б о ю , п р и д е р ж и в а е т с я н е й т р а л ь н о г о п о о т н о ­
ш е н и ю к А н г л и и п о л о ж е н и я . Д л я А в с т р о - В е н г р и и это п р е д с т а в л я е т с я
тем е с т е с т в е н н е е , ч т о , п р и о т с у т с т в и и у н е е з а м о р с к и х к о л о н и й , и н т е ­
ресы н азв ан н о й м о н ар х и и нигде не п р и х о д я т в соп ри косн овен и е
с английским и.
Р у к о в о д с т в у я с ь , иовидим ом у, этими со о б р аж ен и я м и , гр аф Г о л у ховски й , при об ъясн ен и ях в ком иссии вен герской д елегации, вы р а­
з и л т в е р д у ю у в е р е н н о с т ь , что в о з н и к ш а я в А ф р и к е б о р ь б а с о х р а н и т
м е стн ы й х а р а к т е р и что п о с е м у н е т о с н о в а н и я о п а с а т ь с я , ч т о б ы и з - з а
н ее м о г л и п р о и з о й т и б о л е е о б ш и р н ы е о с л о ж н е н и я .
5. Н а к о н е ц , ч то к а с а е т с я Г е р м а н и и , — то о б р а з д е й с т в и й
ее в е р х о в н о г о г л а в ы п о к а з а л , ч то , в о п р е к и о б щ е с т в е н н о м у м н е н и ю ,
господствовавш ем у в среде всех н ем ецких п ар ти й , откры то р а т о ­
в ав ш и х за о к а зан и е помощ и б урам , и м п ератор п р и зн а л более вы год­
ным д л я Г е р м а н и и , с о х р а н я я н а р у ж н ы й н е й т р а л и т е т , в о й т и в н е п о ­
средственны е, в п о л н е сам остоятельн ы е с о гл аш ен и я с А н гли ею .
В расч етах свои х и м п ератор В и л ь гел ь м , п овидим ом у, не ош ибся:
А н гл и я, и м ев ш а я более всего о сн о в ан и я о п аса ть с я н е п р и я зн е н н ы х
д ей стви й со с т о р о н ы с в о е й г л а в н о й с о п е р н и ц ы в о б л а с т и к о л о н и а л ь ­

Красный

8

Архив

н ой и т о р г о в о й п о л и т и к и , н е з а м е д л и л а в с т у п и т ь в п о л ю б о в н ы е с д е л к и
с Герм анией.
К у п и в , тотчас вслед за откры тием в Т р а н с в а а л е военны х дей­
ствий, острова С амоа ценою д р у ж б ы своей, Г е р м а н и я за в р ем я п ре­
бы вания и м п ератора В и л ьгел ьм а в Л ондоне м огла легко заручиться
и к а к и м и - л и б о и н ы м и о б е щ а н и я м и со с т о р о н ы в е л и к о б р и т а н с к о г о
правительства.
К а к бы то н и б ы л о , в к о н ц е м и н у в ш е г о г о д а г е р м а н с к о м у А н а т о ­
ли й ск о м у О бщ еству уд алось п олуч и ть концессию н а продление К онийс к о й ж е л е з н о й д о р о г и ч р е з Б а г д а д н а Б а с с о р у , с о о р у ж е н и е коей
с д а в н и х пор со с тав л ял о предмет дом огательств самой В ел и ко б р и та­
н и и . П о с т у п а я с ь , в в и д у с е р ь е з н о г о д л я н ее о б о р о т а а ф р и к а н с к и х
собы тий , своим и торговы м и и н тересам и в М алой А зи и в п о л ь зу нем ­
ц е в , А н г л и я , п о в с е й в е р о я т н о с т и , н е ч у ж д а б ы л а п р и этом р а с ч е т а
возбудить серьезное неудовольствие России против Г ерм ании и таким
о б разом обострить и х взаим ны е отнош ения н а почве Т у р ец к о го В остока.
О т н о ш е н и е

Р о с с и и

к

с о б ы т и я м

в

А ф р и к е .

И з это го б е г л о г о о б з о р а с о ч е в и д н о с т ь ю о б н а р у ж и в а е т с я , что
о с о ю з н ы х д е й с т в и я х Р о с с и и с к е м бы то н и б ы л о п р о т и в А н г л и и ,
к а к с к а з а н о в ы ш е , н е м о ж е т б ы ть и р е ч и : н а и б о л е е з а и н т е р е с о в а н н ы е
д е р ж а в ы п о с п е ш и л и об е с п е ч и т ь з а собою в н а с т о я щ е м и л и в н е д а л е ­
ком будущ ем во зм о ж н ы е, п ри и сп ы ты ваем ы х А нглиею затр у д н ен и я х ,
п о ли ти чески е вы годы .
С ам о собою р а з у м е е т с я , ч то и м е н н о с о в о к у п н о с т ь э т и х о б с т о я ­
тельств и возбуд и л а в России — надеж ды , а в Е вроп е — уверенность,
ч то и м п е р а т о р с к о е п р а в и т е л ь с т в о в свою о ч е р е д ь н е з а м е д л и т з а р у ­
ч и т ь с я — е с л и у ж е н е з а р у ч и л о с ь — к а к и м и - л и б о с о о тв етс тв у ю щ и м и
«ком пенсациями».
В ч ем ж е , о д н а к о , м о г л и бы з а к л ю ч а т ь с я ж е л а н н ы е д л я Р осси и
к о м п е н с а ц и и ? Н е д о с т и г н у т о л и ею у ж е ч т о -л и б о в этом н а п р а в л е н и и ,
и ч его с л е д у е т ей ещ е д о б и в а т ь с я ?
П ечать у к а з ы в а л а н а возм о ж н о сть, в о-п ервы х, приобретения
п о р т о в в С р е д и зе м н о м и в Ч е р н о м м о р я х л и б о в П е р с и д с к о м з а л и в е ;
во -вто р ы х , н аси льствен н ого з а н я т и я п у н к то в в М алой А зии, о к к у п а­
ции северной части П ер си и, Г ер ата, А ф гани стана либо, наконец,
к а к и х -н и б у д ь стр атеги чески х п озиц и й н а Д ал ь н ем Востоке.
Н ебесп олезно остановить вни м ани е на каж д о м из этих предполо­
ж е н и й , дабы оп р ед ел и ть, в к а к о й степени осущ ествлен и е оных мож ет
п р е д с т а в и т ь д е й с т в и т е л ь н ы е п о л и т и ч е с к и е л и б о с т р а т е г и ч е с к и е вы го д ы
д ля России.
В ч и с л е п о р т о в С р е д и зе м н о г о
м оря, долж енствую щ их для
Р осси и иметь зн ач ен и е, к а к общ ественное м нение, так н газетны е
орган ы у к а зы в а л и , главн ы м образом , н а б у х ту Ц еуты, к о то р а я,
б л аго д ар я географ ическом у п олож ению вбли зи Г и бралтара, п риобрела
бы д л я Р осси и первостепенную стратегическую важ н ость на случ ай

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р осси и н а В о с т о к е в 1900 г.

9

в о й н ы ее с А н г л и е й . П о к у п к а эт о г о п о р т а у И с п а н и и д о л ж н а б ы л а ,
но в е с ь м а р а с п р о с т р а н е н н о м у м н е н и ю , в м ес те с тем с л у ж и т ь о тветом
Р о с с и и н а з а н я т и е А н г л и е й В е й - х а й - в е я , в б л и з и Г Іо р т -А р т у р а .
О с т а в л я я в сторон е д а л е к о не в ы я с н е н н о е о б с т о я т е л ь с т в о , в к а к о й
м е ре м о ж н о р а с с ч и т ы в а т ь н а г о т о в н о с т ь и с п а н с к о г о п р а в и т е л ь с т в а
п р о д а т ь и м ею щ ую д л я д е р ж а в ы э т о й н е м а л о в а ж н о е з н а ч е н и е Ц е у т с к у ю б у х т у , н е л ь з я п р е ж д е в сего н е з а д а т ь с я б о л е е с у щ е с т в е н н ы м
в о п р о с о м о том: д е й с т в и т е л ь н о л и Р о с с и и н е о б х о д и м о и м е т ь , н а с л у ­
ч а й в о й н ы с к а кою , бы то н и б ы л о е в р о п е й с к о ю д е р ж а в о ю , м о р с к у ю
с т а н ц и ю в б а с с е й н е С р е д и зе м н о г о м о р я ?
К а з а л о с ь бы , ч то н а этот в о п р о с и м е е т с я у ж е в п о л н е о п р е д е л е н ­
н ы й ответ со с т о р о н ы н а и б о л е е к о м п е т е н т н о г о в это м д е л е в е д о м с т в а ;
но м нен и ю н а ш е г о м о р с к о г о м и н и с т е р с т в а , д л я в о е н н о г о в р е м е н и
у г о л ь н ы е с т а н щ ш , к о н е ч н о , и м е л и бы в а ж н о е з н а ч е н и е , с л у ж а б а з а м и
д л я д е й с т в и я н а ш и х к р е й с е р о в и д а ж е э с к а д р ; н о , ч т о б ы эти с т а н ц и и
м огл и о к а з а т ь т а к у ю у с л у г у н а ш е м у ф л о т у , б у д е т н е о б х о д и м о и х
у к р е п и т ь
и
о х р а н я т ь
в о е н н о ю
с илою,
иначе
ничем не з а щ и щ е н н ы е с т а н ц и и в са м о м н а ч а л е в о й н ы с т а н у т б е з н а к а з а н н о л е г к о ю
д о б ы ч е ю
н е п р и я т е л я .
С оздание
таких опорны х пунктов
п р е д с т а в л я е т
в е с ь м а
с л о ж ­
ную
з а д а ч у
и в ы з о в е т
з а т р а т у
б о л ь ш и х
ден е ж н ы х с у м м.
П риведенны е со о б р аж ен и я , очевидно, в о д ин аковой степени п р и ­
м ени м ы ко в с е м д р у г и м у г о л ь н ы м с т а н ц и я м и н е т о л ь к о в С р е д и зе м н о м
м о р е , но д а ж е и в б а с с е й н е П е р с и д с к о г о з а л и в а до т е х п о р , п о к а
п о с л е д н и й не б у д е т с в я з а н п р я м ы м п у т е м с н а ш е ю о п е р а ц и о н н о ю
б а зо ю в З а к а в к а з ь е и л и в С р е д н е й А з и и .
Что касается, н акон ец , портов н а Ч ерном море и, в частно­
ст и , у к а з а н н о г о п е ч а т ь ю Б у р г а с а , то е д в а л и п р и о б р е т е н и е его
д о с т и г л о бы п р е д п о л а г а е м о й ц е л и . В са м о м д е л е , у т в е р ж д е н и е н а ш е
н а Р у м е л и й с к о м б е р е г у м о г л о бы и м е т ь д л я н а с з н а ч е н и е л и ш ь к а к
б л и ж а й ш и й п у н к т по п у т и к з а н я т и ю п р о л и в о в ; но д л я эт о г о п р и ш л о с ь
бы в Б у р г а с е с о д е р ж а т ь н е 2 — 3 с у д н а , а ц е л у ю э с к а д р у .
О с т а в л я я в с т о р о н е все т е х н и ч е с к и е и м а т е р и а л ь н ы е з а т р у д н е н и я ,
с к о т о р ы м и с о п р я ж е н о б ы л о бы о с у щ е с т в л е н и е о з н а ч е н н о г о п л а н а ,
н е л ь з я , п р е ж д е в с е г о , н е з а м е т и т ь , ч то п е р е с е л е н и е н а ш е й э с к а д р ы
и з С е в а с т о п о л я в Б у р г а с и м е л о бы б л и ж а й ш и м р е з у л ь т а т о м п о с п е ш ­
ное и , к о н е ч н о , в е с ь м а с у щ е с т в е н н о е у к р е п л е н и е т у р к а м и п р о л и в о в ,
и м ен н о в ц е л я х п р е г р а ж д е н и я н а м д о с т у п а к Б о с ф о р у . П о м и м о с е г о ,
в е с ь м а в е р о я т н о , ч то и д р у г и е д е р ж а в ы н е з а м е д л и л и бы з а н я т ь к а к о й л и б о п о р т в б л и ж а й ш е м р а с с т о я н и и от Д а р д а н е л л .
•
Б л и ж а й ш и е
з а д а ч и
Р о с с и и
в
Т у р ц и и .
С о в е р ш е н н о и н о е з н а ч е н и е и м е л о бы о с у щ е с т в л е н и е з а в е т н о г о
исторического п р и зв а н и я Р о с с и и — у тв ер д и ть ся на б ер егах Б о сф о р а.
Н е о б х о д и м о с т ь и н е и з б е ж н о с т ь эт о г о с о б ы т и я н а с т о л ь к о у к о р е н и л и с ь

Красный

10

Архив

ч
в с о з н а н и и в с е х , ч то п р е д с т а в л я е т с я и з л и ш н и м д о к а з ы в а т ь в ы г о д ы
для России обладания проливам и.
О днако последствия такового утверж д ен и я России в п р о л и вах
б ы л и бы н а с т о л ь к о м н о г о з н а ч и т е л ь н ы , что о б с у ж д е н и е в о п р о с а о т о м ,
в к а к о й степени зан я ти е Б о с ф о р а ныне осущ ествимо и действительно
л и он о в ы з ы в а е т с я с о в р е м е н н ы м и п о л и т и ч е с к и м и о б с т о я т е л ь с т в а м и ,
д о л ж н о б ы ть п р е д м е т о м о соб ого с о в е щ а н и я п р е д с т а в и т е л е й в с е х п о д л е ­
ж а щ и х ведом ств.
О дно с о о б р а ж е н и е н ы н е ж е я в л я е т с я н е о с п о р и м ы м : это — б е з­
у с л о в н а я н е о б х о д и м о с т ь д л я н а с б ы ть г о т о в ы м и п р е д у п р е д и т ь
н аш и х соперников на берегах Б осф ора и п р и н я т ь в с е м е р ы
к тому,
ч т о б ы
в к а ж д у ю
д а н н у ю
м и н у т у ,
когда
о б сто ятел ьства б удут п р и зн ан ы к том у особенно б лагоп ри ятн ы м и
л и б о в е р о я т н о с т ь ч у ж о г о з а н я т и я с т а н е т о ч е в и д н о ю , м ы м о г л и бы
вн езап н о , с верны м залогом на у сп ех , сами у твер д и ться на берегах
Босф ора.
П о д в е р г а я с а м о м у т щ а т е л ь н о м у и з у ч е н и ю этот в а ж н ы й в о п р о с ,
п о д л еж ащ и е ведом ства п р еж д е всего д о л ж н ы озаб о ти ться вы яснением :
1. В чем д о л ж н ы з а к л ю ч а т ь с я с р е д с т в а п о л н о й п о д го т о в к и
в военном и морском о тн ош ен и ях п л а н а з а н я т и я Босф орского п ро­
лива;
2 . к а к о в ы н а и б о л е е в е р н ы е сп о со б ы б л а г о п о л у ч н о г о и , в с л у ч а е
н а д о б н о с т и , в н е з а п н о г о о с у щ е с т в л е н и я это го п р е д п р и я т и я и
3. н е с л е д у е т л и н ы н е ж е п р и с т у п и т ь к у с т р о й с т в у м е ж д у Одес­
сою и Б о л г а р и е й п р я м о г о т е л е г р а ф н о г о п р о в о д а , к о т о р ы й и н а х о д и л с я
бы в п о л н е в н а ш и х р у к а х .
Д а л е е , в ц е л я х о г р а ж д е н и я и н т е р е с о в Р о с с и и в М а л о й А зи и
у к а зы в а л о с ь н а необходим ость за н я т и я нами ка к и х -л и б о укр еп л ен ­
н ы х п у н к т о в в э то й о б л а с т и .
У ж е не г о в о р я о то м , ч т о п о д о б н о е р е ш и т е л ь н о е м е р о п р и я т и е
р авн о си л ьн о было бы откры тию воен ны х действий против Т урц ии
и м о г л о бы п о в л е ч ь з а собою с а м ы е о п а с н ы е и н е п р е д в и д е н н ы е о с л о ж ­
н е н и я , н е л ь з я не з а м е т и т ь , ч то п о с т а в л е н н ы е н а м и н ы н е в К о н с т а н т и ­
н о п о л е у с л о в и я , в с л у ч а е п р и н я т и я и х с у л т а н о м , б у д у т н есом ненн о
с л у ж и т ь б о л е е в е р н ы м о б е с п е ч е н и е м б л и ж а й ш е й к Ч е р н о м у м орю
и н а ш е й к а в к а з с к о й г р а н и ц е ч а с т и М а л о й А з и и од н а ш е с т в и я и н о ­
странцев.
'
В самом деле, если мы добьем ся со гл ас и я с у л т а н а на отгран и че­
н и е о п р е д е л е н н о г о р а й о н а по ю ж н о м у б е р е г у Ч е р н о г о м о р я , в п р е ­
д е л а х к о е г о н и о д н о й и н о с т р а н н о й д е р ж а в е н е б у д е т д а в аем о ни ж е л е з н о ­
д о р о ж н ы х , н и и н ы х к о н ц е с с и й , и е с л и о д н о в р е м е н н о в о зм о ж н о б у д е т
з а р у ч и т ь с я о б я з а т е л ь с т в о м Т у р ц и и н е у к р е п л я т ь Б о с ф о р а , то т а к о в ы е
р е з у л ь т а т ы до п о р ы до в р е м е н и п р е д с т а в я т д л я н а с д о с та то ч н о е у д о ­
влетворен ие з а вы дан н ую нем цам концессию н а сооруж ение Б а г д а д ­
с к о й д о р о г и и д а д у т н а м в о з м о ж н о с т ь с п о к о й н о в ы ж и д а т ь д альнейш его*
х о д а с о б ы ти й н а Т у р е ц к о м В о с т о к е .

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о сси и н а В о с т о к е в 1900 г.

II

С о о б р а ж е н и я э т и , п о в и д и м о м у , и м е ю т з а собою тем б о л е е о с н о ­
в а н и й , ч то , по п о л у ч е н н ы м в п о с л е д н е е в р е м я д а н н ы м , о с у щ е с т в л е н и е
на п р акти ке Б агд ад ск о й концессии встретит м ногообразны е и с л о ж ­
ные п р е п я т с т в и я к а к в м а т е р и а л ь н о м , т а к и в т е х н и ч е с к о м о т н о ш е ­
н и я х ; с а м и а д м и н и с т р а т о р ы А н а т о л и й с к о г о О б щ е с т в а у б е ж д е н ы , ч то
б у д у щ а я ж е л е з н а я д о р о г а ещ е н е с к о р о о к а ж е т с я д о х о д н о ю и ч т о
к п о с т р о й к е ее н е в о з м о ж н о п р и с т у п и т ь , е с л и т у р е ц к о е п р а в и т е л ь с т в о
не об есп еч и т з а О б щ е ств о м с о о т в е т с т в у ю щ у ю к и л о м е т р и ч е с к у ю г а ­
рантию .
В с е это у к а з ы в а е т н а т о , ч то з н а ч е н и е д о с т и г н у т о г о Г е р м а н и е ю
успеха было н а ц ервы х п о р ах сли ш ком п реувели чен о.
В о в с я к о м с л у ч а е , д а б ы в э то й о б л а с т и н е о с т а в а л о с ь н и к а к и х
н едоразум ен и й , мы сочли н еобходим ы м откры то п о стави ть в Б е р л и н е
в о п р о с о то м , в к а к и х у с л о в и я х м ы п р и з н а е м в о з м о ж н ы м б л и ж а й ш е е
сосед ство н а ш е с н е м ц а м и у Ч е р н о г о м о р я ; н е в с т р е ч а я в о з р а ж е н и й
против стрем лен ия Г ерм ани и зар у ч и тьс я в Т у р ц и и новы м и ры н к ам и
д л я с б ы та п р о и з в е д е н и й ее п р о м ы ш л е н н о с т и , м ы н и п о д к а к и м в и д о м
не м о ж е м д о п у с т и т ь п о п ы т о к ее и г р а т ь п е р в о с т е й е н н у ю
р о л ь н а б е р е г а х Б о с ф о р а , гд е у н а с и м е ю т с я н е о с п о р и м ы е и с т о р и ­
ческие задачи.
И м п е р а т о р В и л ь г е л ь м , к а к я в с т в у е т и з е го н е о д н о к р а т н ы х р а з г о ­
в о р о в с н а ш и м п о с л о м , с т а р а л с я з а в е р и т ь , что в п л а н ы Г е р м а н и и
н икогда не входи ло о к азы в ать какое-ли б о п р еп ятстви е к о су щ ествл е­
н ию Р о с с и е ю ее п о л и т и ч е с к и х ц е л е й в Т у р ц и и и ч то п о с е м у о к а к о м либо столкновении н аш и х взаи м н ы х интересов, столь р азн я щ и х с я
по с у щ е с т в у , н е м о ж е т б ы ть и р е ч и ,
В том ж е п р и б л и з и т е л ь н о с м ы с л е в ы с к а з ы в а л с я н е р а з и г е р м а н ­
с к и й с т а т с -с е к р е т а р ь по и н о с т р а н н ы м д е л а м . Н о т а к к а к в с т о л ь
в а ж н о м в о п р о с е м ы , о ч е в и д н о , н е м о ж е м д о в о л ь с т в о в а т ь с я од н и м
платоническим п ризн ан и ем герм ан ски м п рави тел ьство м н а ш и х п ер в о ­
с т е п е н н ы х п о л и т и ч е с к и х и н т е р е с о в в Т у р ц и и , то н а ш е м у п о с л у в Б е р ­
л и н е п о р у ч е н о б ы л о , п р и д а л ь н е й ш и х о б ъ я с н е н и я х по с е м у п р е д м е т у ,
п о д г о т о в и т ь
п о ч в у
к с о г л а ш е н и ю ,
которое ясно
п о д т в е р ж д а л о бы д а н н о е в с в о е в р е м я дед ом и м п е р а т о р а В и л ь г е л ь м а ,
его р о д и т е л е м и и м с а м и м з а в е р е н и е в т о м ,
что
Г е р м а н и я
д е й с т в и т е л ь н о
п р и з н а е т
и с к л ю ч и т е л ь н о
з*а
Р о с с и е ю
п р а в о
о г р а ж д е н и я ,
а
в с л у ч а е н е о б ­
х о д и м о с т и , и ф а к т и ч е с к о г о з а н я т и я Б о с ф о р а .

З а д а ч и

в

П е р с и и .

В св я зи с вопросом о п осту п ател ьн о м дви ж ен и и немцев в М алой
А зии в п ечати в о зб у ж д а л с я и вопрос о тех з а д а ч а х в П е р с и и ,
скорейш ее осущ ествлен и е к о и х ж е л а т е л ь н о именно к а к п ротивовес
в ы ш е п о м я н у т о м у я в л е н и ю ; п р и этом п р е д п о л а г а л о с ь , ч т о т а к к а к
Герм ания зате я л а построй ку дороги к П ерсидском у зал и в у с з а ­

Красный

12

Архив

п а д а , то м ы д о л ж н ы бы н е м е д л я н а ч а т ь с о о р у ж е н и е д о р о г и к т о м у
ж е проливу с с е в е р а .
В опрос о п о льзе п остройки нам и ж е л е зн ы х дорог в П ерсии под­
в ер гал ся тщ ательн ом у обсуж дению им ператорским правительством
и р азр еш ен был в о т р и ц а т е л ь н о м с м ы с л е
к а к по ф и н а н ­
с о в ы м , т а к и по п о л и т и ч е с к и м с о о б р а ж е н и я м .
В самом деле, гл ав н ы е за т р у д н е н и я к осущ ествлению ж елезн о ­
д о р о ж н ы х п р ед п р и яти й в П ерсии зак л ю ч аю тся в п р и и ск ан и и строи­
т е л ь н о г о к а п и т а л а , ибо
п ри соврем енном р азо р е н н о м состоянии
П е р с и и т р у д н о д о п у с т и т ь , ч то б ы т о р г о в л я ее с Р о с с и е й м о г л а обесп е­
ч и ть доходн ость более или' менее зн ач и тельн о го п р о т я ж е н и я ж е л е з ­
ного п у ти ; затем , н аш а го су д ар с тве н н ая к а з н а едва л и в состоянии
п р и н я т ь на себя столь непроизводительное брем я; а русски е к а п и т а ­
л и с т ы , е с л и бы п р и ш л о с ь п р и б е г н у т ь к и х с о д е й с т в и ю , п о т р е б о в а л и
б ы г а р а н т и й , и с т р е б о в а н и е к о и х от п е р с и д с к о г о п р а в и т е л ь с т в а б ы л о бы
несогласно с наш ими интересами в П ерсии.
П о м и м о с е го , в с л у ч а е п о л у ч е н и я н а м и к о н ц е с с и й н а ж е л е з н ы е
д о р о г и в с е в е р н о й П е р с и и , м ы н е в с и л а х б ы л и бы п о м е ш а т ь а н г л и ­
ч а н а м д о б и т ь с я п р а в а п о с т р о й к и ж е л е з н о г о п у т и от П е р с и д с к о г о з а ­
л и в а к ц е н т р у П е р с и и , т .-е . т а к о й д о р о г и , к о т о р а я о б л е г ч и л а бы д о ­
с т у п а н г л и й с к и х п р о и з в е д е н и й н а с е ве р П е р с и и в у щ е р б сб ы ту н а ш и х
продуктов.
В се эти со о б р аж ен и я и п обуд и ли и м п ераторское п рави тельство
е щ е в 1890 г о д у и с т р е б о в а т ь от п о к о й н о г о ш а х а Н а с р -Э д д и н а о б я з а ­
т е л ь с т в о , в с и л у к о е г о он о б е щ а л в т е ч е н и е 10 л е т не р а з р е ш а т ь и н о ­
с т р а н ц а м п о с т р о й к и д о р о г в П е р с и и п о д у с л о в и е м , ч тобы и мы
не стр о и л и так о в ы х .
4
Т а к к а к п о д о б н ая п о с т а н о в к а во п р о са п р е д с т а в л я л а д л я нас
во м н о г и х о т н о ш е н и я х с у щ е с т в е н н ы е в ы г о д ы , т о , в в и д у и с т е к а в ш е г о
в конце настоящ его года ср о к а пом янутого согл аш ен и я, мы п ризн али
б е з у с л о в н о н е о б х о д и м ы м п о т р е б о в а т ь от ш а х а п р о д л е н и я д а н н о г о его
о т ц о м о б я з а т е л ь с т в а н а н о в ы й 1 0 -л е т н и й с р о к . В о з б у ж д е н н ы е по
сем у поводу переговоры н а-д н ях увен чали сь полны м успехом .
О д н а к о н а это м н а м о т н ю д ь н е с л е д у е т у с п о к а и в а т ь с я и , в п р е д о т ­
в р а щ е н и е в о з м о ж н ы х с л у ч а й н о с т е й , н е м е д л и т ь х) д о л е е с о о р у ж е н и е м
д о р о г на наш ей собственной тер р и то р и и по н ап р ав л ен и ю к границам
П ерсии.
ГІо п р е д с т а в л е н и ю н а ш е г о м и н и с т е р с т в а п у т е й с о о б щ е н и я , в ы б о р
н а п р а в л е н и я р у с с к и х д о р о г д л я п о д х о д а к п е р с и д с к о й г р а н и ц е и м еет
с в я з ь с п р ед п о л о ж е н и я м и о дальн ей ш ем п р о д о л ж ен и и и х соврем енем
в г л у б ь П е р с и и , в с л е д с т в и е ч е г о н е о б х о д и м о б ы л о бы п р о и з в е с т и с о ­
о т в е т с т в у ю щ и е и с с л е д о в а н и я в п р е д е л а х это го г о с у д а р с т в а .
В о и сп о л н ен и е т а к о в ы х п р ед п о л о ж е н и й м инистерством и н о с тр ан ­
н ы х дел сд ел ан ы бы ли н ад л е ж ащ и е сн ош ени я, и персидское п р ав и ­
1) Т а к

в

оригинале.

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о сси и н а В о с т о к е в 1900 г.

13

т е л ь ств о
согласилось
допустить
производство
ж елезнодорож ны х
и з ы с к а н и й . Н а д о н а д е я т ь с я , ч то к о м а н д и р о в а н н ы е в м и н у в ш е м год у
с этою ц е л ь ю в П е р с и ю р у с с к и е и н ж е н е р ы у с п е ш н о в ы п о л н и л и в о з л о ­
ж е н н о е н а них* п о р у ч е н и е и ч то в б л и ж а й ш е м в р е м е н и в о з м о ж н о б у д е т
п риступи ть к соединению З а к а в к а з ь я с гр ан и ц а м и П ер си и столь
н ео б х о д и м ы м и ж е л е з н ы м и п у т я м и .
ІТо е с л и в с и л у в ы ш е у п о м я н у т о г о , н е д а в н о п р о д л е н н о г о , с о г л а ­
ш е н и я с ш а х с к и м п р а в и т е л ь с т в о м м ы о т к а з ы в а е м с я от с о о р у ж е н и я
дорог в П ер си и , которое л и ш ь в будущ ем я в и т с я средством за к р е п л е ­
н и я н а ш е г о и е к л ю ч и т е л ы ю г о в л и я н и я в с т р а н е , то с а м о собою в о з н и ­
к ает вопрос, не д о л ж н ы ли мы, п о л ь зу я с ь б лаго п р и ятн о ю м инутою ,
п рин ять теперь ж е неотлож ны е меры в виду об н аруж и ваем ого А нглиею
стрем ления прочно утверд иться н а б ерегах П ерсидского зал и ва?
В ч и с л е т а к о в ы х м ер у к а з ы в а л о с ь , м е ж д у п р о ч и м , н а н е о б х о д и ­
м ость л и б о : 1) з а н я т и я н а м и п о р т а в П е р с и д с к о м з а л и в е , л и б о 2) ф о р ­
м а л ь н о г о з а я в л е н и я о т о м , что м ы не д о п у с т и м н а р у ш е н и я н е п р и к о с н о ­
ве н н о с ти п е р с и д с к о й т е р р и т о р и и ; л и б о , н а к о н е ц , 3) п о л ю б о в н о г о
с о г л а ш е н и я с А н г л и е ю о р а з д е л е сф е р в л и я н и я в П е р с и и .
ГІо п е р в о м у п у н к т у п р и в е д е н ы у ж е в ы ш е о б щ и е с о о б р а ­
ж ен и я, указы ваю щ ие на бесцельность зан я т и я нами портов, защ и та
к о и х не м о ж е т б ы ть в п о л н е о б е с п е ч е н а ; к с к а з а н н о м у с л е д у е т п р и б а ­
в и т ь , ч то у с т р о й с т в о с т р а т е г и ч е с к и х п о з и ц и й и у г о л ь н ы х с т а н ц и й ,
о т р е з а н н ы х д а л ь н и м р а с с т о я н и е м от о п е р а ц и о н н о й б а з ы , р а з б р а с ы ­
в а е т с и л ы г о с у д а р с т в а и о б х о д и т с я н а с т о л ь к о д о р о г о , ч то в ы г о д а от
н их в б ольш инстве случ аев не и ск у п ает в ы зв ан н ы х ими м а тер и ал ьн ы х
ж ертв.
О ф и ц и а л ь н о е
з а я в л е н и е
им ператорского
прави­
т е л ь с т в а о т о м , ч то оно н е д о п у с т и т к а к о г о б ы то н и б ы л о и к е м бы т о
ни б ы л о н а р у ш е н и я ц е л о с т и и н е п р и к о с н о в е н н о с т и п е р с и д с к о й т е р р и ­
т о р и и , к а з а л о с ь б ы , м о ж е т и м е т ь н е с о м н е н н о х о р о ш и е , но в м е с т е с тем
и о п а с н ы е п о с л е д с т в и я ; а п о с е м у к о к о н ч а т е л ь н о м у р е ш е н и ю по э т о м у
вопросу н ад леж и т п ри ступ и ть с больш ою осторож ностью .
В самом деле, откры тое з а я в л е н и е н аш е в в ы ш еи зл о ж ен н о м см ы сле,
о ч е в и д н о , п р о и з в е л о бы б л а г о п р и я т н о е д л я н а с в п е ч а т л е н и е в П е р с и и и ,
б ы ть м о ж е т , н е с к о л ь к о у м е р и л о б ы п о с т у п а т е л ь н ы е з а м ы с л ы А н г л и и ,
о соб л и во в н а с т о я щ е е в р е м я , к о г д а в с е с и л ы и в н и м а н и е ее с о с р е д о ­
точен ы н а а ф р и к а н с к о м м а т е р и к е .
П о, с другой стороны , обещ ание наш е во в сяк у ю м инуту вы сту­
пить в з а щ и т у т е р р и т о р и а л ь н ы х п р а в П е р с и и в о з л о ж и л о б ы н а н а с
весьм а т я ж е л у ю н е о б х о д и м о с т ь д е р ж а т ь в п о с т о я н н о й б о е в о й г о т о в н о ­
сти в о й с к а н а н а ш е й г р а н и ц е и , в о в с я к о м с л у ч а е , л и ш и л о б ы н а с
своб оды д е й с т в и й н а с е в е р е П е р с и и , гд е м ы в н а с т о я щ е е в р е м я я в л я е м с я
единственны ми и п олн ы м и х о зя е в а м и .
К а з а л о с ь б ы , ч то п р и д а н н ы х о б с т о я т е л ь с т в а х б о л е е с у щ е с т в е н н о е
з н а ч е н и е и м ел о бы не о ф и ц и а л ь н о е з а я в л е н и е в в ы ш е и з л о ж е н н о м
см ы сле, а соверш енно д о в е р и т е л ь н о е
п р е д у п р е ж д е ­

14

Красный

Архив

н и е ш а х с к о г о п р а в и т е л ь с т в а о т о м , ч т о е с л и бы с л у х и о п о п ы т к а х
а н гл и ч а н за н я т ь како й -л и б о порт и ли ч асть территории у П ерсидского
з а л и в а п о д т в е р д и л и с ь , то Р о с с и я н и в к а к о м с л у ч а е не о с т а н е т с я б е з­
у ч а с т н о ю з р и т е л ь н и ц е ю п о д о б н о г о п о п у с т и т е л ь с т в а со с т о р о н ы ш а х а
и д о л ж н а будет п р и н я ть соответствую щ ие меры д л я восстановления
св о и х интересов в П ерсии.
Ч т о к а с а е т с я , н а к о н е ц , р а з д е л а сф е р в л и я н и я м е ж д у Р о с с и е ю
и А н г л и е ю , го, н е г о в о р я у ж е о т о м , что п о д о б н о е , п р о т и в н о е т р а д и ­
ц и я м р у с с к о й п о л и т и к и в П е р с и и , с о г л а ш е н и е с А н г л и е ю м о гл о бы
в ы з в а т ь с а м ы е н е в ы г о д н ы е д л я н а с т о л к и в Т е г е р а н е , н е л ь з я не з а м е ­
т и т ь , ч то р а з д е л е н и е сф е р в л и я н и я и н а п р а к т и к е не п р и н е с л о бы н ам
н и к акой пользы .
Д ей стви тел ьн о , единственно в о зм о ж н а я в данном случае гр ан и ц а
б ы л а б ы , к о н е ч н о , г е о г р а ф и ч е с к а я , п р и чем с е в е р н а я П е р с и я п о с т у п и л а
бы в сф еру Р о с с и и , а ю ж н а я — в сф еру А н гл и и ; но, к а к с к азан о вы ш е,
с е в е р П е р с и и и б ез то г о н а х о д и т с я у ж е в р у к а х Р о с с и и и я в л я е т с я
соверш енно недоступны м д л я иностран цев; п р и зн а в а я ж е оф ициально
з а А н г л и е ю п р а в о р а с п о р я ж а т ь с я е д и н о л и ч н о н а ю ге , гд е ее в л и я н и е
д а л е к о не у к р е п и л о с ь и с к л ю ч и т е л ь н о з а н ею , м ы т е м са м ы м з а р а н е е
д о бр о в о л ьн о ставим п р егр ад у к д альн ей ш ем у вп олн е возм ож ном у
д л я нас движ ению за пределы северны х п рови н ци й П ерсии.
К а з а л о с ь б ы , ч то л у ч ш и м и н а и б о л е е в е р н ы м , х о т я м е д л е н н ы м ,
средством борьбы с А нглиею н а персидской почве представляется
возм ож но ш и рокое п о о щ р ен и е' р у сск и х торговы х и промы ш ленны х
п р е д п р и я т и й ; с о о р у ж е н и е к о л е с н ы х п у т е й к б л и ж а й ш и м от н а с р ы н ­
к а м П е р с и и ; р а з в и т и е м о р е х о д н ы х с о о б щ е н и й н а К а с п и й с к о м м оре;
устройство Э нзелийского порта; улучш ен ие почтовы х и телеграф ны х
снош ений.
С остоявш ееся н а-д н ях заклю чение в России персидского зай м а,
о б е с п е ч е н н о г о п о ч т и в с е м и ее т а м о ж е н н ы м и д о х о д а м и , б у д е т , н е с о ­
м ненно, с л у ж и т ь сильн ы м орудием в н а ш и х р у к а х д л я р а зв и ти я наш его
эконом ического п о л о ж ен и я и вящ ш его у к р е п л ен и я политического
об аян и я России в П ерсии.
З а д а ч и

в

А ф г а н и с т а н е .

П о весьм а расп р о стр ан ен н о м у мнению , н еудачи,
п о сти гш и е
А н г л и ю н а а ф р и к а н с к о м м а т е р и к е , б у д у т и м е т ь н а и б о л е е о п асн ы е
п о с л е д с т в и я д л я ее з н а ч е н и я и м о г у щ е с т в а в п р е д е л а х И н д и и и в с р е д н е ­
а з и а т с к и х ее в л а д е н и я х . А п о с е м у п р е д п о л а г а л о с ь , что Р о с с и и н а д л е ­
ж и т в о с п о л ь з о в а т ь с я и м е н н о н а с т о я щ е ю м и н у т о ю , ч тобы в ы д в и н у т ь
с в о ю с р е д н е - а з и а т с к у ю г р а н и ц у по н а п р а в л е н и ю к с е в е р н о м у А ф г а ­
н и с т а н у с ц е л ь ю з а н я т и я Г е р а т а , к а к о д н о го и з в а ж н е й ш и х с т р а т е г и ­
ч еск и х п ун к тов д л я будущ его наш его н аступ л ен и я в И ндию .
Х о т я до с и х п о р н и в И н д и и , н и в А ф г а н и с т а н е н е з а м е ч а е т с я
к а к и х -л и б о н еб л а го п р и я тн ы х д л я А н гл и и отголосков, н есм отря на
п о лн у ю в ер о ятн о сть п р о н и к н о в е н и я ту д а подробностей о ходе аф р и ­

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о сси и н а В о с т о к е в 1900 г.

15

к а н с к о й в о й н ы , все ж е н е л ь з я о с п а р и в а т ь с п р а в е д л и в о с т ь п р е д п о л о ­
ж е н и я , что и з в е с т и е о н е у д а ч н о й б о р ь б е А н г л и и с г о р с т ь ю б у р о в
в конце кон ц ов д о л ж н о будет сп особствовать подъем у д у х а в среде
индийских и средн еазиатски х народностей, недовольны х влады че­
ством В е л и к о б р и т а н и и . Н о в ы в о д и т ь и з э т и х в е с ь м а в е р о я т н ы х п о ­
с л е д с т ви й н е о б х о д и м о с т ь д л я Р о с с и и п р е д п р и н и м а т ь к р а й н е с л о ж н о е
и ри скован н ое заво еван и е ц ел о й области — едва л и основательно.
В п рочем , во п р о с о том , н а с к о л ь к о в стр атеги ческо м и военном
о тн ош ен и ях зав л ад ен и е Г ератом п р е д став л я е тся необходим ы м , подле­
ж и т, конечно, реш ению ком петентного военного ведомства.
С п олитической ж е точки зр ен и я —- зан яти е этой п рови н ци и пред­
с т а в л я е т с я о т н ю д ь н е ж е л а т е л ь н ы м : он о п р о и з в е л о бы н е б л а г о п р и я т н о е
д л я Р о с с и и , у д р у ч а ю щ е е ~ в п е ч а т л е н и е во в с е й С р ед н е й А з и и , в ы з в а л о
б ы т р е в о г у в Б у х а р е и с р а з у п о с т а в и л о бы н а с в о т к р ы т о в р а ж д е б н о е
п олож ен ие по отнош ению к эм иру аф ган ско м у , котором у мы, н ап р о ­
ти в, особливо в вид у п р и вед ен н ы х в н ач ал е г л а в ы со о б р аж ен и й ,
д олж ны ста р аться внуш ить полное доверие к миролю бивой политике
России.
Д о сих пор этому сл у ж и л о больш им п реп ятстви ем п р и н ято е нам и
в сем идесяты х год ах по соглаш ению с вел и ко б р и тан ски м п р а в и т е л ь ­
ством р е ш е н и е , во и з б е ж а н и е н е д о р а з у м е н и й , н е в с т у п а т ь в п р я м ы е
с н о ш е н и я с А ф г а н и с т а н о м , а о б р а щ а т ь с я по д е л а м э то й с т р а н ы к с о д е й ­
стви ю л о н д о н с к о г о к а б и н е т а .
Н енорм альность этих услови й, созд ававш ая немало затруднений
со в р е м е н и и з м е н и в ш е г о с я в С р ед н е й А з и и в з а и м н о г о п о л о ж е н и я Р о с ­
си и и А н г л и и , с т а в ш и х п о ч т и п о г р а н и ч н ы м и , н е у с к о л ь з н у л а
от
долж ного вни м ани я % и ныне с вы сочайш его го су д ар я и м ператора
соизволения послу наш ем у в Л ондоне поручено зая ви ть В ел и коб ри ­
т а н с к о м у п р а в и т е л ь с т в у , ч то м ы н е п р и з н а е м б о л е е в о з м о ж н ы м в о з ­
д е р ж и в а т ь с я от н е п о с р е д с т в е н н ы х с н о ш е н и й с в л а д е т е л е м А ф г а н и ­
стана.
В о з д е р ж и в а я с ь от з а в о е в а т е л ь н ы х з а м ы с л о в и у с т а н о в и в в п о л н е
д р у ж е с к и е , д о в е р ч и в ы е о т н о ш е н и я с п р а в и т е л е м А ф г а н и с т а н а , мы,
н есо м н е н н о , п р и о б р е т е м п р е о б л а д а ю щ е е в п о л и т и ч е с к о м и э к о н о м и ­
ч е с к о м о т н о ш е н и я х в л и я н и е в э т и х ч а с т я х С ред н е й А з и и . Т а к о в о е
п о л о ж е н и е , по в с е м в е р о я т и я м , д а с т н а м в о з м о ж н о с т ь в б у д у щ е м
и м е т ь с в о и х п р е д с т а в и т е л е й н е т о л ь к о в К а б у л е , но и в Г е р а т е и М аз а р и -Ш е р и ф е .
З а д а ч и

на

Д а л ь н е м

В о с т о к е .

Ч т о к а с а е т с я , н ак о н ец , в о п р о са о том, следует л и нам при
н астоящ и х обстоятельствах
искать
каки х -л и б о
ком пенсаций на
Д а л ь н е м В о с т о к е , то , к а з а л о с ь бы , н а т а к о й в о п р о с м о ж е т б ы ть
д а н т о л ь к о о д и н о т р и ц а т е л ь н ы й о твет.
В сам ом деле, за последние годы все стр ем л ен и я Р о сси и были
н ап р ав л ен ы к п рии скан ию на Д ал ьн ем В остоке удобного н езам ерзаю -

16

Красный

Архив

іцего п о р т а , к о т о р ы й м ог бы о т в е ч а т ь всем у с л о в и я м , н ео б х о д и м ы м д л я
главн ого бази са российского ф лота в Т и хом океане.
Т аковы е стрем ления благополучно осущ ествились заклю чением
в 1898 г о д у с о г л а ш е н и я с к и т а й с к и м п р а в и т е л ь с т в о м , в с и л у к о е г о
в арендное п ользован и е России п оступ ила ц ел ая терри тори я К ван тун с к о г о п о л у о с т р о в а с д в у м я п о р т а м и —- в о е н н ы м и т о р г о в ы м , к о т о р ы е
в бли ж ай ш ем врем ени будут соединены ж елезнод орож н ы м и ветвям и
с великою сибирскою м аги страл ью .
Н а э т о й в н о в ь п р и о б р е т е н н о й т е р р и т о р и и н а м п ред стоят ещ е
весьм а сл ож н ы е задачи но ук р еп л ен и ю военного п орта, углублени ю
и р а с ш и р е н и ю б у х т ы , у с и л е н и ю в н о в ь с т р о я щ и м и с я су д а м и н а ш е й
тихоокеанской эскадры и пр. и пр.
С ам о собою р а з у м е е т с я , что о с у щ е с т в л е н и е э т и х з а д а ч в о зм о ж н о
л и ш ь при услови и м ирного течен и я собы тий и полного воздерж ан и я
с н а ш е й с т о р о н ы от р е ш и т е л ь н ы х д е й с т в и й , м о г у щ и х в ы з в а т ь к а к и е либо политические ослож нения.
А п о с е м у р и с к о в а н н ы е п р е д п р и я т и я , в р о д е з а н я т и я о стр о ва
К а р г о д о т о л ь к о н а том о с н о в а н и и , ч то б у д то б ы с т р а т е г и ч е с к о е з н а ­
ч е н и е его и м е е т п р е и м у щ е с т в а п р е д Г Іо р т -А р т у р о м , д о л ж н ы б ы ть и с к л ю ­
чены и з воен н о-п оли ти ческой п р о гр ам м ы Р осси и .
Е с л и д а ж е д о п у с т и т ь , что в е л и к о б р и т а н с к о е п р а в и т е л ь с т в о , п о г л о ­
щ е н н о е а ф р и к а н с к о ю в о й н о ю , не в с о с т о я н и и б у д е т о к а з а т ь п р е п я т ­
с т в и я и с п о л н е н и ю з а д у м а н н о г о н а м и п л а н а , то н е с л е д у е т т е р я т ь
и з в и д у , что Я п о н и я , д л я к о т о р о й о с т р о в К а р г о д о и м ее т не м енее
с т р а т е г и ч е с к о е з н а ч е н и е , п о в с е м в е р о я т и я м не о с т а н е т с я б е зу ч а с т н о ю
зри тел ьн и ц ею н а ш и х зав о ев ат ел ьн ы х п оп ы ток н а К о р е й с к и х остро­
вах.
С п раш и вается, мож ем ли мы итти навстречу ослож н ен и ям с Я пои и е ю , к о т о р у ю м ы с о г л а ш е н и е м 1898 г о д а о б я з а л и п р и з н а в а т ь ц е л о с т ь
и н е п р и к о с н о в е н н о с т ь К о р е и , в п о л н о м с о з н а н и и , ч то п о л о ж е н и е н а ш е
н а б е р е г а х Т и х о г о о к е а н а ещ е не об есп еч ен о и что мы л е г к о м о ж е м
п о тер ять все п лоды п о н есен н ы х у ж е нами ж ертв и у си л и й в ц е л я х
у к р е п л е н и я это го п о л о ж е н и я ?
Н а этот в о п р о с и м е е т с я у ж е о п р е д е л е н н ы й от в е т в о е н н о г о в ед о м ­
ства, по м нению коего в ся к и е военны е действия в К о р ее, при н асто я­
щ и х у сл о в и ях , составят д л я России т я ж е л у ю , д о р о г о
с т о я ­
щ у ю
и е д в а
ли п л о д о т в о р н у ю
з а д а ч у .
Т о л ь к о п р о ч н о у к р е п и в ш и с ь в П о р т - А р т у р е и с в я з а в его ж е л е з н о ­
д о р о ж н о ю в е т в ь ю с Р о с с и е й , м ы м о ж е м т в е р д о с т а в и т ь свою в о л ю
в д е л а х Д а л ь н е г о В о с т о к а и , е с л и п о т р е б у е т с я , п о д д е р ж а т ь ее с и л о ю .
З а к л ю ч е н и е.

Р е зю м и р у я все и зл о ж ен н о е, н е л ь зя не п ри тти к ниж еследую щ и м
выводам и заклю чен и ям :
А.
Н а с т о я щ е е о б щ е е п о л и т и ч е с к о е п о л о ж е н и е ве щ е й н е в ы з ы
в а е т
н е о б х о д и м о с т и со с т о р о н ы и м п е р а т о р с к о г о п р а в и т е л ь с т в а

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я : о з а д а ч а х Р о с с и и н а В о с т о к е в 1900 г.

17

п р и н яти я к а к и х -л и б о н ео тл о ж н ы х , ч р езв ы ч ай н ы х мер ни в в и д е
приобретения путем со гл аш ен и я како й -л и б о сто ян к и д л я н аш его
ф л о т а , н и п р и п о с р е д с у в е в о е н н о г о з а н я т и я к а к о й бы то н и б ы л о т е р р и ­
тори и и л и с т р а т е г и ч е с к о й п о з и ц и и .
Б . В ц е л я х о гр аж д ен и я н аш и х п ервостепенны х интересов н а ту ­
р ец к о м В о с т о к е , в С р ед н е й А з и и , П е р с и и и Д а л ь н е м В о с т о к е п р е д ­
ставл я ется б езу сл о вн о необходим ы м :
1. С д е л а т ь в с е в о з м о ж н о е , ч то б ы п о б у д и т ь с у л т а н а п р и н я т ь
п р е д ъ я в л е н н ы е ем у т р е б о в а н и я к а к о т н о с и т е л ь н о п р е к р а щ е н и я р а б о т
но у к р е п л е н и ю Б о с ф о р а , т а к и п о о т г р а н и ч е н и ю р а й о н а у п о б е р е ж ь я
Ч ер н о го м о р я с я^елезнодорож ны м и о б язател ьствам и .
2. З аяв и тБ “ ан гл и й ск о м у п р ав и тел ьству о реш ен ии наш ем восста­
н о в и т ь н е п о с р е д с т в е н н ы е с н о ш е н и я с А ф г а н и с т а н о м , ч то д о л ж н о
п о с л у ж и т ь п е р в ы м ш а г о м к б о л е е т е с н о м у , в и н т е р е с а х н а ш и х в С ред ­
н ей А з и и , с б л и ж е н и ю с этою о б л а с т ь ю . Л и ш ь в п о с л е д с т в и и , п р и
б л а го п р и ят н ы х о бстоятельствах, возм ож н о будет о заб о ти ться у ч р еж д е­
нием дип лом ати ческого п р ед став и тел ьств а в К а б у л е .
3. П р о д о л ж ать начатое военны м министерством в м инувш ем году
п р и в е д е н и е в с о с т о я н и е б о ев о й г о т о в н о с т и в о й с к к а к Т у р к е с т а н с к о г о
о к р у га , так и Закасп и й ской О бласти. Т аковы е м ероп ри яти я всегда
п р о и зв о д ят внуш аю щ ее действие н а вел и ко б р и тан ско е п р ав и те л ь ­
ство, сознаю щ ее у язв и м о сть своих п о гр ан и ч н ы х с Р оссиею в л ад ен и й
и н е п р о ч н о с т ь п о л и т и ч е с к о г о в л а д ы ч е с т в а св о е го н а д с в о б о д о л ю б и в ы м и
индийским и плем енам и, неприязнен ное отнош ение ко и х к А н гл и и ,
по всем в е р о я т и я м , в о з р а с т е т п о с л е н е у д а ч н о й д л я н е е в о й н ы в Т р а н с ­
ваале.
4. У ско р и ть исполнение п о р у ч е н и я, во зл о ж ен н о го на р у с с к и х
инж енеров, ком андированны х в П ерсию
для
ж елезнодорож ны х
и з ы с к а н и й , и в с в я з и с эти м п р и с т у п и т ь в б л и ж а й ш е м по в о з м о ж н о с т и
времени к проведению в З а к а в к а з ь е тех ж е л е зн ы х п утей, которы е
впоследствии д о л ж н ы сл у ж и ть связу ю щ и м звеном м еж ду ру сски м и
и персидскими ж елезйы м и дорогам и, а равн о у ск о р и ть построй ку
п р о е к т и р о в а н н о й ж е л е з н о й д о р о г и от О р е н б у р г а до Т а ш к е н т а , в в и д у
о со б ен н о в а ж н о г о п о л и т и ч е с к о г о , с т р а т е г и ч е с к о г о и т о р г о в о г о з н а ч е ­
н и я это го п у т и .
5. П о о щ р ять и содействовать р азви тию р у с с к и х то р го в ы х и п р о ­
мы ш ленны х предпри яти й в П ерсии; озаботиться сооруж ением к ол есн ы х
д о р о г , к о т о р ы е , 4по у к а з а н и ю в о е н н о г о в е д о м с т в а , п р е д с т а в л я ю т
н аи бо л ьш у ю в аж н о сть в стратегическом отнош ении.
6. О з а б о т и т ь с я у с т р о й с т в о м п о р т а и п р и с т а н и в Э и з е л и , р а з в и ­
ти е м м о р е х о д н ы х с о о б щ е н и й н а К а с п и й с к о м м о р е , п р а в и л ь н ы х п о ч т о ­
в ы х и тел егр аф н ы х снош ений.
7. П р о д о л ж а т ь н а ч а т о е в о е н н ы м м и н и с т е р с т в о м в м и н у в ш е м г о д у
приведение в боевую готовность во й ск П р и а м у р с к о го воен ного о к р у г а
и на К вантунском полуострове.
Красный Архив. Т. Х У І І І.

18

Красный

Архив

8. О з а б о т и т ь с я с к о р е й ш и м о б о р у д о в а н и е м П о р т - А р т у р а и п р о в е ­
дением н а К в а н т у н с к о м п о лу о стр о в е ж е л е з н ы х п у тей , до лж ен ств у ю ­
щ и х с в я з а т ь этот п о л у о с т р о в с с и б и р с к о ю м а г и с т р а л ь ю .
9. Н е т е р я т ь и з в и д у , ч то д л я п о д д е р ж а н и я н а д о л ж н о й в ы с о т е
м о г у щ е с т в а Р о с с и и в Т и х о м о к е а н е г л а в н ы м у с л о в и е м я в л я е т с я с од е р ж а н и е
с и л ь н о й
и с н а б ж е н н о й
в с е м и
бое­
в ы м и
з а п а с а м и
э с к а д р ы .
В . Н а к о н е ц , п р ед став л яе тся безусловно необходимы м о к о н ­
ч а т е л ь н о
в ы я с н и т ь
весьма
с е р ь е з н ы й —- о с т а в л е н н ы й
в н асто ящ ей зап и ске откры ты м — вопрос о л у ч ш и х ср е д с тва х подго­
п л а н а
з а н я т и я
Р о с с и е ю
Б о с ф о р с к о г о
товки
п р о л и в а .
В сестороннее обсуж дение и постепенное осущ ествление всех выш е
п е р е ч и с л е н н ы х з а д а ч , по с у щ е с т в у с в о е м у н е м о г у щ и х в ы з в а т ь к а к и х либо ослож н ен и й на почве м еж дународн ой либо н аруш и ть н а п р а в л я е ­
м ое в ы с о ч а й ш е ю г о с у д а р я и м п е р а т о р а в о л е ю м и р н о е т е ч е н и е р у с с к о й
п о л и т и к и , н е с о м н е н н о , б у д е т с л у ж и т ь •в е р н е й ш и м з а л о г о м в я щ ш е г о
п реусп еян и я России.

2.

Письмо

управляющего

от 1 4

морским

м и н и с те р с т в о м

(27)' ф е в р а л я 1 9 0 0 г .

министру

ин.

дел

№ 341.

В . с е к р е т и о.
М илостивы й государь
Граф М ихаил Н иколаевич.
В о з в р а щ а я п р и сем п р е п р о в о ж д е н н у ю м н е п р и п и с ь м е в а ш е г о
си ятел ьства за п и с к у о за д а ч а х н аш ей п о ли ти к и н а В остоке, я не м огу
н е п р и з н а т ь в ы с к а з а н н ы х в н ей п р и н ц и п о в в п о л н о м с о о т в е т с т в и и
с н а п р а в л е н и е м н а ш е й п о л и т и к и , з а п о с л е д н и е д е с я т и л е т и я в с е м и м е­
рам и стрем ящ ейся к мирному разреш ению м еж д ународн ы х отнош ений
и в ы р а зи в ш е й с я т а к определенно в созы ве Г аа гс ко й кон ф еренц и и.
В ы с о ч а й ш е е о д о б р е н и е з а п и с к и с а м о п о себе у з а к о н и в а е т э т и
п р и н ц и п ы , и о н и н е п о д л е ж а т о б с у ж д е н и ю , т е м не м е н е е н е л ь з я не в ы ­
с к а з а т ь с о ж а л е н и я , ч то Р о с с и я н и ч е г о н е в ы и г р ы в а е т от н ы н е ш н е г о
затр у д н и тел ьн о го п о л о ж ен и я А н гл и и , к о т о р а я , конечно, н икогда не
у п у с т и л а бы и менее б лаго п р и ятн о го стечения обстоятельств д л я у в е ­
л и ч ен и я своих вездесущ их интересов. З а п и ск а ц рям о у к азы вает,
ч то д р у г и е д е р ж а в ы у с п е л и з а р у ч и т ь с я б о л е е и л и м е н е е с у щ е с т в е н н ы м и
п ри об ретен и ям и , затруд н яю щ и м и и ум еньш аю щ им и т ак или иначе
степень в л и я н и я А н гл ии в будущ ем н а и х интересы ; одна Р о сси я не
о г р а д и л а с е б я н и ч ем и в б у д у щ е м , п р и в о з н и к н о в е н и и з а т р у д н е н и й ,
о с т а е т с я п о о т н о ш е н и ю А н г л и и в т а к о м ж е п о л о ж е н и и , к а к и до с и х
н о р , б у ду ч и , о д н ако , у в ер ен н о й всегда н ай ти А нглию н а стороне св о и х
п р о ти в н и к о в, а потом у в сяк о е обеспечение и ли упрочение наш его
п о л о ж е н и я н а о к р а и н а х , совместимое с м и рн ы м н ап р ав л ен и ем п о л и -

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о сси и н а В о с т о к е в 1900 г.

19

I
т и к и , с л у ж и т к о г р а ж д е н и ю н а с от п о м ы с л о в А н г л и и . С д р у г о й с т о ­
р о н ы , в с я к а я м е р а , в е д у щ а я к о с л а б л е н и ю А н г л и и в к а к о м бы то н и
было о т н о ш е н и и , ес ть п р я м а я п о л ь з а Р о с с и и ; н а о с н о в а н и и ж е з а п и с к и
в о к о н ч а т е л ь н о м р е з у л ь т а т е в с е о с т а е т с я п о -с т а р о м у , и н и к а к и х в о з ­
д ей ств и й со с т о р о н ы Р о с с и и н е п р е д п о л а г а е т с я , к р о м е о т к р ы т и я
п рям ы х снош ений с А ф ганистаном и стрем лен ия об язать Т урц и ю
не у к р е п л я т ь Б о с ф о р а . П о с л е д н е е т р е б о в а н и е , о д н а к о , п р е д с т а в л я е т с я
несколько н епонятны м : з а с т а в л я я Т у р ц и ю не у си л и ва ть у к р е п л ен и й
Б о с ф о р а и л и д а ж е п р и о с т а н о в и т ь р а б о т ы по у с т р о й с т в у 'у к р е п л е н и й ,
м ы этим с а м ы м п р я м о в ы с к а з ы в а е м н а ш е н а м е р е н и е з а н я т ь Б о с ф о р ,
т а к к а к у к р е п л е н и я его н и п р о т и в к о г о , к р о м е "Р о с си и , з н а ч е н и я
не и м ею т.
П е р е х о д я за т е м в о т д е л ь н о с т и к в ы с к а з а н н ы м в з а п и с к е в з г л я д а м ,
я вполне р азд ел я ю бесполезность п ри о б р етен и я н ам и у го л ь н ы х стан ­
ций и ли к ак и х -л и б о оп орн ы х п у н к то в вне гр ан и ц и м п ери и, не оп р авд ы ­
в а ю щ и х р а с х о д ы н а и х у к р е п л е н и е и с о д е р ж а н и е т а м ф л о т а , б ез ч его
они б у д у т п р е д с т а в л я т ь т о л ь к о л е г к у ю д о б ы ч у д л я н е п р и я т е л я ; р а в н о
н и ч е го н е и м ею в о з р а з и т ь и л и д о п о л н и т ь о т н о с и т е л ь н о н а м е ч е н н ы х
действий в П ерсии и А ф ганистане.
Ч т о ж е к а с а е т с я н е о б х о д и м о с т и б ы ть в с е г д а в п о л н о й г о т о в н о с т и
п редупредить н аш и х соп ерн и ков на б ер ега х Б о сф о р а и п р и н я ть все
м е р ы к т о м у , ч то б ы в к а ж д у ю д а н н у ю м и н у т у б ы ть г о т о в ы м в н е з а п н о
и с верны м залогом н а у с п е х самим у тв ер д и ть ся на б ер егах Б о сф о р а,
то в о п р о с этот н е о д н о к р а т н о р а з б и р а л с я и п о д р о б н о р а з р а б а т ы в а л с я
в р а з л и ч н ы х к о м и с с и я х , тем н е м е н е е н е л ь з я с ч и т а т ь е го в п о л н е о к о н ­
ч ен н ы м в с л е д с т в и е н е о с у щ е с т в л е н и я , по н е д о с т а т к у с р е д с т в , м е р о ­
приятий , н ам ечавш и хся ком иссиям и, почему зак л ю ч ен и я комиссий
не м о г л и б ы ть п р о в е р я е м ы н а д е л е с о о т в е т с т в е н н ы м и м а н е в р а м и и л и
п о ве р о ч н ы м и и с п ы т а н и я м и . В н е з а п н о е з а н я т и е Б о с ф о р а , с о с т а в л я я
вполне сам остоятельную и , если м ож но т а к в ы р а зи ть с я , сп ец и альн ую
операцию , вы зы вает и заготовлен и е сп ец и ал ьн ы х средств, к а к , н а ­
прим ер, постройки особы х тр ан сп о р то в д л я п ер ев о зки а р ти л л е р и и
и кавалери и, изготовление м инны х загр аж д ен и й к а к пассивн ы х, так
и а к т и в н ы х , п о с л е д н и е — в в и д е б о л ь ш о г о ч и с л а м и н о н о с ц е в и т . п .,
что и з н о р м а л ь н о г о б ю д ж е т а м о р с к о г о м и н и с т е р с т в а н е м о г л о б ы ть
пополнено и требовало особы х кредитов; а т а к к а к весь вопрос в ел ся
в о е н н ы м вед ом ством , и м о р с к о е м и н и с т е р с т в о п р и в л е к а л о с ь к н е м у ,
с о б с т в е н н о , с т е х н и ч е с к о й с т о р о н ы , то и с п р а ш и в а н и е к р е д и т о в н а п о д ­
г о т о в л е н и е это й о п е р а ц и и т а к ж е л е г л о н а в о е н н о е ж е в е д о м с т в о ,
к о т о р о е в это м , и о в и д и м о м у , в с т р е т и л о з а т р у д н е н и я , т а к к а к з а к а з о в
на и зго то вл ен и е м о р ски х средств эксп ед и ци и п о к а не п оследовало.
В в и д у этого, если необходимость п о лн о й готовности д л я в н езап н о го
з а н я т и я Б о с ф о р а п р и з н а е т с я в н а с т о я щ е е в р е м я н а с т о я т е л ь н о й , то
с л е д о в а л о бы б е з о т л а г а т е л ь н о в н о в ь о б с у д и т ь в с м е ш а н н о й в о е н н о м орской и су х о п у тн о й ком иссии н астоящ ее п о ло ж ен и е во п р о са, к а к
у к а за н н о в зап и ске, т ак к а к обстоятельства могли у ж е и зм ен и ться,
2*

20

Красный

Архив

с р е д с т в а о б о и х в е д о м с т в , в е р о я т н о , у в е л и ч и л и с ь и м о г л и б ы ть п о л у ­
ч е н ы н о в ы е у к а з а н и я ; во в с я к о м ж е с л у ч а е , н е о б х о д и м о то ч н о о п р е д е ­
л и ть и ас си гн о в ать п отребны е средства, чтобы им еть возм ож н ость в дей­
с т в и т е л ь н о с т и д о с т и г н у т ь то й г о т о в н о с т и , к о т о р а я у к а з а н а в з а п и с к е .
Б оевой черном орский ф лот, согласно вы сочайш ем у повелению ,
с о д е р ж и т с я в п о с т о я н н о й г о т о в н о с т и д л я в ы х о д а по н а з н а ч е н и ю ,
и е с л и б ы , п о д о б н о т о м у , к а к п е р е д п о с л е д н е й г р е к о -т у р е ц к о й в о й н о й ,
б ы л о п р и з н а н о г о т о в н о с т ь ф л о т а п о с т а в и т ь не в р а м к и боевого р е з е р в а
(12 ч а с о в ), а и м еть е го г о т о в ы м к в ы х о д у во в с я к у ю д а н н у ю м и н у т у ,
то п р е п я т с т в и й э т о м у н е т , и т р е б у е т с я т о л ь к о о т п у с к н е о б х о д и м ы х
д е н е ж н ы х средств' д л я с о д е р ж а н и я су д о в в к а м п а н и и .
О б р а щ а я с ь за т е м к н а ш и м з а д а ч а м н а Д а л ь н е м В о с т о к е , я н е м о г у
н е в ы с к а з а т ь ещ е р а з м оего т в е р д о г о у б е ж д е н и я , ч то до п р и о б р е т е н и я
нам и опорного п у н к та в ю ж ной К о р ее п о ло ж ен ие наш е в Т ихом океане
н ел ьзя считать покою щ им ся н а прочны х основаниях.
П о р т-А р ту р имеет, несом ненно, очень в а ж н о е стратегическое
зн ачен ие д л я наш его в л и я н и я на С еверный К и та й и П еки н; владея
и з него П ечи л и й ск и м зал и в о м , мы стан ови м ся там х о зя е в а м и п о ло ж е­
н и я ; но д л я в л и я н и я н а Я п о н и ю с т р а т е г и ч е с к о е з н а ч е н и е его н е с р а в ­
н е н н о н и ж е (е с л и н е н и ч т о ж н о ) к а к в с л е д с т в и е о т д а л е н н о с т и от Я п о ­
н и и , т а к и в с л е д с т в и е с у щ е с т в о в а н и я в е л и к о л е п н ы х б у х т н а ю ге К о р е и ,
п о зволяю щ и х н еп риятельском у флоту там прочно обосноваться и пре­
к р а т и т ь в с я к о е с о о б щ е н и е м е ж д у В л а д и в о с т о к о м и Г Іо р т -А р т у р о м ,
у д а л е н н ы м и о д и н от д р у г о г о н а 1100 м и л ь .
Н еобходим ость не дать Я понии возм ож ности приобрести в Тихом
о к е а н е т а к о е п р е о б л а д а ю щ е е з н а ч е н и е , к о т о р о е п р е д с т а в л я л о б ы ей
агресси вн ы е д ей стви я ж е л а тел ь н ы м и и имею щ ими ш ансы н а усп ех,
и в ы з ы в а е т т р е б о в а н и е и м е т ь о п о р н у ю т о ч к у в б л и з и ее, т .-е . н а ю ге
К о р е и . С чи таться ж е в н асто ящ ее в р ем я п р и х о д и тся именно с Я п о ­
н и е й , н е п р е к л о н н о у с и л и в а ю щ е й , п р е и м у щ е с т в е н н о п р о т и в н а с , свой
флот и арм ию .
Я п о н и я о т н о с и т е л ь н о К о р е и б л и з к о н а х о д и т с я в том ж е п о л о ­
ж е н и и , к а к м ы о т н о с и т е л ь н о Б о с ф о р а , а п о т о м у в е с ь м а в е р о я т н о , что
в Я п о н и и составлены подобные ж е сооб раж ен и я и подготовления
о т н о с и т е л ь н о в н е з а п н о г о з а н я т и я К о р е и , к а к и е о б с у ж д а ю т с я отн оси ­
тельн о Б о сф о р а у н ас; пом еш ать ж е этому из д ал еко го П орт-А ртура
н а м б у д е т г о р а з д о т р у д н е е , ч ем а н г л и й с к о й э с к а д р е и з Б е з и к с к о й
б у х т ы з а х в а т у Б о с ф о р а ; д л я то г о ж е , ч то б ы п о с т а в и т ь се б я в в о з м о ж ­
н о с т ь с в о е в р е м е н н о р а з р у ш и т ь т а к о й п л а н з а х в а т а и чтобы Я п о н и я
н е р е ш и л а с ь н а это п р е д п р и я т и е , в с о з н а н и и р и с к а н е у д а ч и и н е и з б е ж ­
н ы х г р о м а д н ы х п о т е р ь , н е о б х о д и м о и м еть о п о р н у ю т о ч к у н а ю ге
К о р еи . Б а з а эта, помимо у д е р ж а н и я Я п о н и и в р а м к а х б л а го р азу м и я,
н у ж н а , с в е р х т о г о , к а к с в я з у ю щ е е зв е н о В л а д и в о с т о к а с П о р т - А р т у ­
р о м , без ч его н е т о л ь к о в в о е н н о е в р е м я , а д а ж е п р и с о м н и т е л ь н ы х
об сто ятел ьствах в с я к и й п ар о х о д , идущ ий в П орт-А ртур из В л ад и в о ­
стока и ли обратн о, р и ску ет бы ть зад ер ж ан н ы м , или ж е п ридется

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о сси и н а В о с т о к е в 1900 г .

21

с н а р я ж а т ь к о н в о и р о в н а д а л е к и е р а с с т о я н и я , а э то , п о м и м о с о б л а з н а
для японцев захвати ть т а к и х кон воиров и ослабить главнейш ую у гр о зу
д л я н и х , т .-е . н а ш у э с к а д р у , в ы з о в е т т а к и е т р а т ы д е н е г н а у г о л ь ,
к о то р ы е т е п е р ь д а ж е т р у д н о п р е д с к а з а т ь . С т а н ц и я ж е в ю ж н о й К о р е е
я в л я л а с ь бы с и л ь н о й у г р о з о й г о р а з д о б о л е е м н о г о ч и с л е н н о м у я п о н ­
ск о м у т о р г о в о м у ф л о т у и эти м з а с т а в и л а бы Я п о н и ю с и л ь н о п р и з а д у ­
м а т ь с я р а н ь ш е , ч ем р е ш и т ь с я н а к а к и е - л и б о в ы з ы в а ю щ и е д е й с т в и я .
П р и в с е м св о ем б ы с т р о м д в и ж е н и и в п е р е д н а п о п р и щ е в о е н н о м ,
т о р г о в о м и п р о м ы ш л е н н о м я п о н ц ы тем н е м е н е е о с т а л и с ь а з и а т а м и
во в з г л я д е н а н р а в с т в е н н ы е о с н о в ы , и н а н и х у б е д и т е л ь н о д е й с т в у е т
только у гр о за наличной действительной силы ; т а к а я у г р о за, оста­
н о ви в ш ая в зар о ж д ен и и в с я к и е А гр есси в н ы е зам ы слы , этим сам ы м
предотвращ ает возникновение недоразум ений, м огущ и х соверш енно
н е о ж и д а н н о п о в л е ч ь з а соб ой у с л о ж н е н и я , к о т о р ы е , в свою о ч е р е д ь ,
з а с т а в я т о б р а т и т ь с я к р а з р е ш е н и ю и х с и л о ю о р у ж и я и п о в л е к у т в се
бедствия и р а з о р е н и я соврем енной войны .
Р о сси и , кон ечн о, нет н и к а к о й н адобности в те р р и т о р и а л ь н ы х
з а х в а т а х , к а к это с п р а в е д л и в о у к а з а н о в з а п и с к е , и а г р е с с и в н о й п о ­
л и т и к и м ы н а Д а л ь н е м В о с т о к е д е р ж а т ь с я н е б уде м : но Я п о н и ю от
этого м о ж н о у д е р ж а т ь т о л ь к о у г р о з о й д е й с т в и т е л ь н о й с и л ы .
Д л я э то й м и р н о й ц е л и г о с у д а р ю и м п е р а т о р у б л а г о у г о д н о б ы л о
о т к р ы т ь особ ы й к р е д и т н а с о о р у ж е н и е ф л о т а , к о т о р ы й б ы л б ы н а
3 0 ° /о с и л ь н е е я п о н с к о г о в в о д а х Т и х о г о о к е а н а ; д л я э т о й ц е л и н е о б ­
х о д и м и п о р т в ю ж н о й К о р е е , к о т о р ы й и н а м е ч е н в б у х т е М о за м п о
с п р и л е г а ю щ и м к н ей о с т р о в о м К а р г о д о .
Е сли зан яти е такого порта по основательны м причинам , у к а за н - .
ны м в з а п и с к е , в н а с т о я щ е е в р е м я н е л ь з я п р и з н а т ь в о з м о ж н ы м , то п р и ­
о б р е т е н и е его п о с т е п е н н о п у т е м д и п л о м а т и ч е с к и м и п о к у п к о ю д о л ж н о
составлять ц ел ь, к ко торой необходимо стрем и ться н еу кл о н н о ; к с о ж а ­
лению , однако, прош логодние случаи н ео к а зан и я К ореей долж ного
у в а ж е н и я к наш и м п р а в а м в М озам по п о к а з а л и , что в л и я н и е Я п о н и и
в К орее, иовидим ому, сильнее наш его.
П рош у в ас, милостивы й госуд арь, п р и н я т ь уверен и е в совер­
ш енн ом м оем п о ч т е н и и и и с к р е н н е й п р е д а н н о с т и .
П . Т ы р т о в.
3.

П ись м о

вое н н о го

от 16 ( 2 9 )

министра

министру

ин.

дел

ф е в р а л я 1900 г.

В е с ь м а
М илостивый госуд арь
граф М ихаил Н иколаевич.

с е к р е т н о .

П р и л о ж е н н а я к п и с ь м у в а ш е м у № 69 з а п и с к а о з а д а ч а х Р о с с и и
по отн ош ен и ю к Т у р ц и и , П е р с и и , А ф г а н и с т а н у и н а Д а л ь н е м В о с т о к е
з а т р а г и в а е т в [е с ь м а ] в а ж н ы е д л я Р о с с и и в о п р о с ы н е т о л ь к о п о л и т и ч е ­
ск о го , но и в о е н н о -с т р а т е г и ч е с к о г о х а р а к т е р а .

22

Красный

Архив

Н а и б о л е е в а ж н о ю за д а ч е ю Р о с с и и в н а с т о я щ е м X X в е к е я п р и ­
з н а ю п р о ч н о е в о е н н о е з а н я т и е Б о с ф о р а . П о э т о м у все м е р ы , с п о с о б с т в у ­
ю щ и е к в ы п о л н е н и ю се го в а ж н о г о п р е д п р и я т и я , д о л ж н ы б ы ть п р и н я т ы ..
Н е к а с а я с ь мер воен ного х а р а к т е р а , я п р и д аю огромное зн ачен ие
подготовке турец кого п рави тел ьства к у ступ ке нам Б осф ора. П ервы м
ш агом к тому д о л ж н о , к а к мне к а ж ет с я , сл у ж и т ь п рекращ ен и е т у р ­
кам и д ал ьн ей ш его у к р е п л е н и я берегов Б о сф о р а. Н о наи более в аж н ою
в сем д е л е м е р о ю н а д л е ж и т п р и з н а т ь п о с т а в л е н н о е в з а п и с к е в а ш е й
з а я в л е н и е о необходим ости оп ределен н ого по сему во п р о су согл аш ен и я
наш его с Г ерм аниею , дабы , к а к зн ачится в зап и ске: « Г е р м а н и я
д е й с т в и т е л ь н о
п р и з н а л а
и с к л ю ч и т е л ь н о
за
Р о с с и е ю
п р а в о
о г р а ж д е н и я ,
а в с л у ч а е
н е о б ­
х о д и м о с т и , и ф а к т и ч е с к о г о з а н я т и я Босфора»-.
П е р е д этою за д а ч е ю в с е п р о ч и е з а д а ч и , и з л о ж е н н ы е в з а п и с к е ,
и м ею т д л я Р о с с и и , в б л и ж а й ш и й и с т о р и ч е с к и й п е р и о д , о т н о с и т е л ь н о
м а л о е зн а ч е н и е .
О тносительно задач в П ер си и, А ф ганистане и на Д ал ьн ем В остоке
я разделяю вы сказанны е в записке взгляды . Н е вполне только для
м еня ясно: достаточно л и у к а з а н н ы х в зап иске средств, дабы уд ер­
ж а т ь А н г л и ю от з а н я т и я н а ю ж н о м п о б е р е ж ь и П е р с и и т е х и л и д р у г и х
п у н к т о в . Эти п у н к т ы , н ы н е н е и м е ю щ и е д л я н а с з н а ч е н и я , п р и о б р е т у т
т а к о в о е в б у д у щ е м . М не п р е д с т а в л я е т с я , что б ез с о г л а ш е н и я , п р и
у д о б н о й о б с т а н о в к е , по э т о м у в о п р о с у н е п о с р е д с т в е н н о с А н г л и е ю
н е л ь з я будет обойтись.
Д о л го м своим считаю п р и б ав и ть, что, п о к а не о кон чи тся построй­
к о ю с п л о ш н о й р е л ь с о в ы й п у т ь , с в я з ы в а ю щ и й Е в р о п . Р о с с и ю с Сред­
н е ю А з и е ю , п е р е г о в о р ы по э т о м у в о п р о с у с А н г л и е ю н е м о гу т б ы ть
в п о л н о й м е р е п о д д е р ж а н ы со с т о р о н ы в о е н н о г о в е д о м с т в а .
П р и м и т е у в е р е н и е в с о в е р ш е н н о м моем к в а м у в а ж е н и и и п р е д а н ­
ности.
А . Куропаткин.
4.

Письмо

м и н и с т р а ф инан сов

от 10 (2 3 )

министру

ин.

дел

ф е в р а л я 1900 г. № 28.
В. с е к р е т н о .

М илостивы й государь
граф М ихаил Н и колаеви ч.
И м е ю ч е с т ь с о о б щ и т ь в а ш е м у с и я т е л ь с т в у , ч то я в п о л н е п р и ­
соеди н яю сь к общ ему в з г л я д у , в ы р а ж ен н о м у в п р еп ровож ден н ой п ри
п и с ь м е от 27 м и н у в ш е г о л ш в д р я з а № 68 з а п и с к е о з а д а ч а х в н е ш н е й
п оли ти ки и м п ераторского п равител ьства на В остоке, и к той, полной
сп окой стви я, оценке н астоящ его п олож ен и я вещ ей, ко то р ая содерж ится
в с о о б р а ж е н и я х э то й з а п и с к и . П р и этом я н а х о ж у , что эти р у к о в о д я ­
щ и е в з г л я д ы н а ш л и себе в п о л н е т о ч н о е в ы р а ж е н и е в о тд ел е А з а к л ю ч и ­
тельн ой части зап и ски .

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о сси и н а В о с т о к е в 1900 г.

23

П ереходя к следую щ им отделам Б и В , в ко то р ы х означены под­
леж ащ ие осущ ествлению задачи наш ей восточной п о ли ти ки , я не м огу
не о б р а т и т ь в н и м а н и я в а ш е г о н а т о , ч то г л а в н е й ш и е и з н а м е ч е н н ы х
мер с в я з а н ы с в е с ь м а к р у п н ы м и р а с х о д а м и . М е ж д у тем к н а ш и м г о с у ­
дарственны м ф инансам и кр е д и ту в последнее вр ем я п р ед ъ яв л ен ы
и п редъявляю тся весьма усиленны е требования. К рупное увеличение
флота, соо р у ж ен и е С иби рской и у си л ен и е З а к а с п и й с к о й ж е л е зн ы х
д о р о г , п р о к л а д к а л и н и и ч е р е з М а н ч ж у р и ю до В л а д и в о с т о к а , з а н я т и е
ІІ о р т - А р т у р а , в ы з в а в ш е е с п е ш н у ю п о с т р о й к у Ю ж н о - М а н ч ж у р с к о й
в е т в и и в е с ь м а б о л ь ш и е и з д е р ж к и н а о б орон у з а н я т о й т е р р и т о р и и ,
п р е д п о л о ж е н и е о п о с т р о й к е д о р о г и от О р е н б у р г а до Т а ш к е н т а и л и от
У р а л ь с к а до Ч а р д ж у я — в с е э т и в а ж н ы е , но к р а й н е д о р о г и е п р е д ­
п р и я т и я , притом едва ли м огущ ие в скором врем ени о к у п и т ьс я , ленш т
и будут л о ж и т ь с я нем алы м бременем н а р у сско м н ароде и р у сско м
п р о и з в о д и т е л е . Н е л ь з я з а б ы в а т ь , ч то с р е д с т в а д о с т а в л я ю т с я , в к о н ц е
к о н ц о в , од н и м и с т о ч н и к о м — н а р о д н ы м т р у д о м ; е с л и , ч р е з м е р н ы м
н а п р я ж е н и е м п л а т е ж н ы х с и л н а с е л е н и я и ли в ы з в а н н о й о т в л е ч е н и е м
на другие цели зад ер ж ко й в удовлетворении в н у тр ен н и х потребностей
страны , р азв и ти е п роизводительн ости народного тр у д а будет ослаблен о,
то и об щ ее п о л и т и ч е с к о е п о л о ж е н и е н а ш е о к а ж е т с я т а к ж е о с л а б л е н ­
ным, н есм отря н а отдельны е у сп ех и . Р у к о в о д с т в у я с ь этой точкой зр е­
н и я , я н а х о ж у , ч то о с в я з а н н ы х с р а с х о д а м и м е р а х и п р е д п о л о ж е н и я х ,
и з л о ж е н н ы х в о т д е л е Б з а к л ю ч е н и я , с л е д о в а л о бы у п о м я н у т ь в ф о р м е
м е н е е к а т е г о р и ч е с к о й , п о с т а в и в о с у щ е с т в л е н и е и х в з а в и с и м о с т ь от
со сто ян и я средств го сударственн ого к а зн а ч е й с тв а .
В частности, у си л ен и е н аш и х в о ен н ы х сил в Т у р к е стан е и З а к а с ­
п и й с к о й о б л а с т и (п . 3), п о м о е м у м н е н и ю , н е т о л ь к о со е д и н е н о с н е м а ­
лы м и р асходам и в н асто ящ ее в р е м я , в у щ ер б м ногим н асу щ н ы м п о ­
требностям ар м и и и стр ан ы , но и п о в л и я е т в зн ач и те л ь н о й степени
н а у в е л и ч е н и е В е л и к о б р и т а н и е й ) с в о и х в о о р у ж е н и й , ч то м о ж е т в б у ­
д у щ ем в ы з в а т ь н а с н а н о в ы е к р у п н ы е в о е н н ы е з а т р а т ы . Это о п а с е н и е
подтверж дается происходящ им и н а н аш и х г л а з а х собы тиям и. У ж е
в н астоящ ее в р е м я А н г л и я з а н я т а у вел и чен и ем своей ар м и и вследстви е
затруднений в войне с ю ж н о -аф р и к ан ски м и р есп у б л и кам и . Н о п о к а
в о п р о с этот н е с т а в и т с я ещ е н а п о ч в у т о г о к р а й н е г о р а з в и т и я в о е н н ы х
сил, которого достигли други е европ ей ски е д ер ж авы . У си лени ем ж е
н а ш и х в о й с к в С ред н е й А з и и м ы с о зд а д и м с е р ь е з н ы е о с н о в а н и я д л я
А н г л и и с т р е м и т ь с я к ещ е б о л ь ш е м у р а з в и т и ю с в о е г о в о е н н о г о м о г у щ е ­
с т в а . О тсю да м о ж е т о к а з а т ь с я , ч то к н е о б х о д и м о с т и у с и л и в а т ь н а ш и
в о о р у ж е н и я , д а б ы н е о т с т а т ь в в о е н н о м о т н о ш е н и и от в е л и к и х к о н т и ­
нен тальны х д ер ж а в , п р и б ави тся н о в а я , весьм а н евы годн ая д л я нас
в денеж ном отнош ении, к о н к у р е н ц и я с богатою А н глиею . Т а к и м о б р а­
з о м , х о т я а б с о л ю т н о в о е н н о е м о г у щ е с т в о н а ш е , а в м ес те с тем и з а т р а т ы
н а с о д е р ж а н и е а р м и и и б у д у т в о з р а с т а т ь , но с о о т н о ш е н и е м е ж д у
вооруж енны м и силам и наш им и и соп ерн и ков н аш и х едва ли и зм ен и тся.
В о б щ ем р е з у л ь т а т е д л я н а с и д л я в с е г о ц и в и л и з о в а н н о г о м и р а е щ е

Красный

24

Архив

б о л е е о т д а л и т с я о с у щ е с т в л е н и е то й в о з в ы ш е н н о й ц е л и , к о т о р а я п р о ­
в о з г л а ш е н а в д о с т о п а м я т н о м ц и р к у л я р н о м с о о б щ е н и и 12 а в г у с т а
1898 г о д а — «Ье т а і п і і е п сіе 1а р а і х §ёп ёга1е е і ипе г ё й и с ііо п р о ззіЫ е
сіез а г т е т е п і з е х с е ззііз, ц и і р е з е и і зиг І о и і е з Іез п а ііо п з зе р г ё з е н іе п і,
сіапз 1а з і і и а і і о н а с іи е і і е Пи т о п й е е п ііе г , с о ш т е Г і й ё а і а и р и е і йеѵ г а і е п і 1е гкіге іез еГіогІз (1е 1о из Іез С х о и ѵ е гп е теп із» 1).
П р и в е д е н н ы е с о о б р а ж е н и я м о г у т в с е ц е л о о т н о с и т ь с я и до п у н к т о в
7 и 9, к а с а ю щ и х с я войск П р и ам у р ско го военного о к р у га и К ван ту н - ♦
ского п олуострова, а равно содерж ан ия сильной эскадры в Тихом
о кеан е. Ч ем более мы станем у вел и ч и вать боевую готовность н аш и х
в о й с к и ф л о т а н а Д а л ь н е м В о с т о к е , тем б ы с т р е е т а м б у д у т р а з в и в а т ь
с в о и с и л ы Я п о н и я , А н г л и я , а м о ж е т б ы т ь , и д р у г и е д е р ж а в ы . В о всягк о м с л у ч а е д л я о б о р о н ы з а н я т о й т е р р и т о р и и н а м и с д е л а н о у ж е о ч ен ь
м н о г о е , а с о д е р ж а н и е н а К в а н т у н е в о й с к а в 1 2 .0 0 0 ч е л о в е к в а ш е
си ятел ьство , в со в ещ ан и я х под председательством статс-секр етар я
В о л ьс к о го , н еоднократн о и зво л и л и н аходить чрезм ерны м . Н е у ж е л и ж е
т еп ер ь , после того к а к эта н о в а я д вен ад ц ати ты ся ч н ая а р м и я сосредо­
точена в К ван ту н ск о й области и усилены войска
П риам урского
о к р у г а , с л е д у е т ещ е б о л е е р а з в и в а т ь н а ш и б оевы е с и л ы н а б е р е г а х
Тихого океана?
П о д н я т ы й в о т д е л е В в о п р о с об о к о н ч а т е л ь н о м в ы я с н е н и и п л а н а
.з а н я т и я Б о с ф о р с к о г о п р о л и в а в е с ь м а в а ж е н . П о д г о т о в к а к н е м у п р е д ­
с т а в л я е т с я д е л о м п о л е з н ы м ; но я , с с в о е й с т о р о н ы , с о м н е в а ю с ь , ч тобы
п о д о б н о г о р о д а , в е с ь м а и з м е н ч и в а я в о в р е м е н и , з а д а ч а м о г л а бы ть
з а р а н е е в ы я с н е н а с д о с т а т о ч н о й т о ч н о с т ь ю . М н е п р е д с т а в л я е т с я , что
эта ц ел ь м ож ет бы ть д ости гн ута и ли ценою сам ой реш и тельн ой евр о ­
пейской войны , или ж е д л я зак р еп л ен и я достигнуты х результатов
п р и д е т с я п р о л и т ь м н о г о к р о в и и , б ы ть м о ж е т , п о й т и п а с е р ь е з н ы е
у с т у п к и в д р у ги х местах.
П о п о в о д у н е к о т о р ы х д р у г и х п у н к т о в о т д е л а Б п о з в о л я ю себе
з а м е т и т ь , 1, что у п о м я н у т о е в п у н к т е п я т о м с о д е й с т в и е р а з в и т и ю
то р го в ы х и п р о м ы ш л ен н ы х п р е д п р и я ти й в П ерси и и со о р у ж ен и ю там
к о л е с н ы х д о р о г и м е е т с я в в и д у м и н и с т е р с т в о м ф и н а н с о в ; 2 , что м о р е ­
х о д н ы е с о о б щ е н и я н а К а с п и й с к о м м о р е (п . 6) д о с т и г л и у ж е н ы н е з н а ­
ч и т е л ь н о г о р а з в и т и я и 3 , что с о е д и н е н и е К в а н т у н с к о й о б л а с т и р е л ь ­
с о в ы м п у т е м с С и б и р с к о й м а г и с т р а л ь ю (п . 8) п р о и з в о д и т с я со всею
во зм о ж н о ю бы стротою и энерги ею .
В з а к л ю ч е н и е н е м о г у ещ е р а з н е в ы с к а з а т ь в а ш е м у с и я т е л ь с т в у ,
ч т о , р а з д е л я я о б щ и й в з г л я д в а ш , я , о д н а к о , н е д у м а ю , чтобы н а д л е ­
ж а л о б о л ь ш и н с т в о и з н а м е ч е н н ы х м е р с в о д и т ь к н е о б х о д и м о с т и д е­
н е ж н ы х з а т р а т . К о н е ч н о , б ез д е н е г т р у д н о ч т о -л и б о с о зд а т ь ; но в сф е р е
п о л и ти ки м ож но м ногого дости гн уть дип лом ати ческим и скусством ,
1)

«П оддерж ание

всеобщ его

ж ений, лож ащ ихся тяж елы м
народной

конъю нктуры

направлены

усилия

являю тся

всех

мира

и

возм ож ное

сокращ ение

чрезм ерны х

воор

брем енем н а все н ац и и , в у сл о в и ях соврем ен н ой м еж д у ­
той

целью , к осущ ествлению

правительств».

коей

долж ны

бы ть

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о сси и н а В остоке в 1900 г.

25

что и д о к а з ы в а е т в в е р е н н о е в а ш е м у с и я т е л ь с т в у м и н и с т е р с т в о . С э то й
т о ч к и з р е н и я , я п о з в о л я ю себе п о п о в о д у п . 1 о т д е л а Б (о п о б у ж д е н и и
су л та н а п р и н ять п р ед ъ явл ен н о е ем у требование по отграничению
рай он а у п обереж ья Ч ерного м оря с ж елезнодорож ны м и о б язател ь­
ствам и) обратить вним ание в аш е на кр айн ю ю ж е л а тел ь н о с ть о т к л о ­
н ен и я П ортою дом огательства нем ецкой ж елезн о д о р о ж н о й ком пани и
о получении гаран ти и дороги н а Б ас со р у , по как о во м у вопросу м еж ду
н а м и у ж е п р о и с х о д и л а п е р е п и с к а с д е к а б р я м и н у в ш е г о г о д а (п и с ь м а
12 и 20 д е к а б р я , з а № № 27 6 и 28 5 и д р .) .
В о з в р а щ а я п р и сем п р и л о ж е н и е к п и с ь м у от 27 м и н . я н в а р я
№ 68, п р о ш у в а с , м и л о с т и в ы й г о с у д а р ь , п р и н я т ь у в е р е н и е в о т л и ч н о м
уваж ени и и искренней преданности.
С. В и т т е .
Всеподданнейшая

записка

министра

иностранных

дел х).

П р и е м л ю с м е л о с т ь п о в е р г н у т ь у се го н а в с е м и л о с т и в е й ш е е в о з ­
зрение ваш его и м п ераторского величества зам еч ан и я н а п олученны е
мною о т зы в ы м и н и с т р о в ф и н а н с о в , в о е н н о г о и у п р а в л я ю щ е г о м о р с к и м
м и н и с т е р с т в о м по п о в о д у з а п и с к и о п о л и т и ч е с к и х з а д а ч а х и м п е р а т о р ­
ского п р ав и те л ьс тва н а ту р ец ко м В о сто ке, в С редней А зи и , П ер си и
и крайн ем В остоке.
Граф М уравьев.
Записка,

с о ставл е нная

в мин и сте р ст в е
отзывов

иностранных

дел,

по

поводу

м и н и с т р о в 2) .

З ап и ск а о зад ач ах внеш ней политики России п реп ровож ден а
бы ла на заклю чен и е военного м и н истра, у п р ав л я ю щ его м орски м м ини­
стерством и м и н истра ф инансов.
Н ы н е от г е н е р а л - л е й т е н а н т а К у р о п а т к и н а , в и ц е - а д м и р а л а Т ы р т о в а и с т а т с - с е к р е т а р я В и т т е п о л у ч е н ы по с о д е р ж а н и ю ее о т з ы в ы ,
сущ ность к ои х сводится к ниж еследую щ ем у:
1.
М инистр финансов вп о л н е п р и с о ед и н яе тся к общ им р у к о в о д я ­
щ и м в з г л я д а м м и н и с т е р с т в а и н о с т р а н н ы х д е л , к о т о р ы е , по его м н е н и ю ,
н а ш л и себе т о ч н о е в ы р а ж е н и е в «отделе А» з а к л ю ч и т е л ь н о й ч а с т и з а ­
п и с к и , гд е п р о в о д и т с я м ы с л ь , что « н а с т о я щ е е о б щ е е п о л и т и ч е с к о е
п олож ен и е вещ ей н е в ы з ы в а е т
н е о б х о д и м о с т и
со с т о ­
роны и м п ераторского п р ав и те л ьс тва п р и н я т и я ка к и х -л и б о н ео тл о ж н ы х ,
ч р е з в ы ч а й н ы х м ер н и в в и д е п р и о б р е т е н и я к а к о й - л и б о с т о я н к и д л я
н а ш е г о ф л о т а , н и п р и п о с р е д с т в е в о е н н о г о з а н я т и я к а к о й бы то н и
б ы л о т е р р и т о р и и и л и с т р а т е г и ч е с к о й п о зи ц и и » .
Н о с т а т с -с е к р е т а р ь В и т т е и де т д а л е е эт о г о о б щ его п о л о ж е н и я
и н а х о д и т , — в в и д у п р е д ъ я в л я е м ы х к н а ш и м г о с у д а р с т в е н н ы м ф и-

рукою

*) Н а

полях

им еется

2) Н а

полях

рукою

приписано:

приписка:
Н иколая

« С .-П е т е р б у р г ,

29

« С .-П е т е р б у р г ,
II

поставлен

ф евраля

1900

27
знак

г.» .

ф евраля

1905

г.» .

рассм отрения.

Д ругою ,

26

°

Красный

Архив

нансам уси л ен н ы х требований, — неж елательны м выполнение д аж е
т е х в о е н н о - м о р с к и х м е р о п р и я т и й , к о т о р ы е н а м е ч е н ы в «отделе Б » ,
в ц е л я х о гр аж д е н и я н аш и х интересов к а к на турец ком и крайнем
В о с т о к е , т а к и в С р ед н е й А з и и . О с у хцествлени е т а к о в ы х м е р , гіо
м нению м и н и стр а ф и н ан сов, в ы зо вет чрезм ерн ое н а п р я ж е н и е п л а ­
теж н ы х си л, которое ослабит разви тие производительности народ­
н о го т р у д а .
Н а к о н е ц , п о д н я т ы й в «отд ел е В» в о п р о с об о к о н ч а т е л ь н о м в ы я с н е ­
нии п л ан а за н я т и я Б осф ора министр финансов п ризнает в е с ь м а
в а ж н ы м ; п одготовку к нем у считает д е л о м
п о л е з н ы м,
но сом невается в возм ож н ости в ы я с н е н и я
э т о й
з а д а ч и
з а р а н е е
и п о л а г а е т , ч то э т а ц е л ь м о ж е т б ы ть д о с т и г н у т а и л и
«ценою
с а м о й
р е ш и т е л ь н о й
в о й н ы», и л и ж е д л я
з а к р е п л е н и я до сти гн у ты х «результатов» п р и д ется п р о л и ть много
к р о в и и , «быть м о ж е т , п о й т и н а с е р ь е з н ы е у с т у п к и в д р у г и х
м е стах » .
2.
У п р а в л я ю щ и й м орски м м и н истерством п р еж д е всего в ы с к а
з ы в а е т с о ж а л е н и е , ч то Р о с с и я н и ч е г о н е в ы и г р ы в а е т от з а т р у д н и т е л ь н о г о п о л о ж е н и я А н г л и и ; в с я к а я
мера,
в е д у щ а я к о с л а б л е н и ю А н г л и и в к а к о м бы то н и б ы л о о т н о ш е н и и , есті>
п р я м а я п о л ь з а Р о с с и и . М е ж д у тем , н а о с н о в а н и и « за п и с к и » , —- г о в о ­
рит виц е-адм и рал Т ы ртов, — - в с е о с т а е т с я п о - с т а р о м у ,
и н и к а і ш х в о з д е й с т в и й со с т о р о н ы Р о с с и и не п р е д п о л а г а е т с я , к р о м е
откры ти я п р ям ы х снош ений с А ф ганистаном и стрем ления обязать
Т у р ц и ю не у к р е п л я т ь Б осф ора; последнее требование, — присово­
к у п л я е т у п р ав л я ю щ и й морским м инистерством, — «представляется,
однако, н е с к о л ь к о
н е п о н я т н ы м :
з а с т а в л я я Т у р ц и ю не
у с и л и в а т ь у к р е п л е н и й Б о с ф о р а , м ы эти м п р я м о в ы с к а з ы в а е м н а ш е
н а м е р е н и е з а н я т ь Б о с ф о р , т а к к а к у к р е п л е н іт я его н и п р о т и в к о г о ,
к р о м е Р о с с и и , з н а ч е н и я н е имею т».
В и ц е - а д м и р а л Т ы р т о в в ы с к а з ы в а е т т в е р д о е у б е ж д е н и е , ч то до
п риобретени я нами о п о р н о г о п у н к т а в ю ж н о й
К о р е е
п олож ен ие наш е в Тихом океане н ел ьзя считать покою щ имся н а п роч ­
н ы х о с н о в а н и я х . «Н еобходим ость не дать Я по н и и возм ож ности п р и ­
о б р е с т и в Т и х о м о к е а н е т а к о е п р е о б л а д а ю іц е е з н а ч е н и е , к о т о р о е п р е д ­
с т а в л я л о бы е й а г р е с с и в н ы е д е й с т в и я ж е л а т е л ь н ы м и и и м е ю щ и м и
ш ан сы н а у с п е х , и вы зы вает треб ован и е иметь оп орную то ч ку вбли зи
ее , т .-е , н а ю ге К о р е и » . « Е с л и з а н я т и е т а к о г о п о р т а , п о о с н о в а т е л ь н ы м
п ричи нам , у к а зан н ы м в зап и ске, в настоящ ее вр ем я н ел ьзя п ризн ать
в о з м о ж н ы м , то п р и о б р е т е н и е его п о с т е п е н н о п у т е м
д и п л о м а ­
т и ч е с к и м и п о к у п к о ю
долж но составлять цель, к которой
необходим о стрем и ться неуклонно».
По вопросу о подготовке п лан а зан яти я Б осф ора уп равляю щ и й
м о р с к и м м и н и с т е р с т в о м п р и х о д и т к з а к л ю ч е н и ю о н ео б х о д и м о с ти
з а г о т о в л е н и я д л я э то й ц е л и .с п е ц и а л ь н ы х с р е д с т в , к а к , н а п р и м е р ,
п острой ки особы х тран сп ортов д л я п ер ево зки ар ти л л ер и и и к а в а -

ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о с с и и н а В о с то к е в 1900 г .

27

лерии, изготовления м инны х загр аж д ен и й , миноносок и т. п. А д л я
всего эт о г о я в л я е т с я н е о б х о д и м о с т ь а с с и г н о в а н и я о с о б ы х к р е д и т о в
по в о е н н о м у в е д о м с т в у , н а к о т о р о е у ж е о д н а ж д ы в о з л а г а л о с ь , п о д г о ­
товление у к а з а н н о й о п ер ац и и , не вы п о л н ен н о й , им енно, всл ед ств и е
недостатка д ен еж н ы х средств.
3.
В о е н н ы й м и н и с т р п р и з н а е т , ч то и з в с е х з а д а ч , з а т р о н у т ы х
в зап и ске, наиболее важ н о ю д л я Р оссии в наступаю щ ем X X в е к е
является
п р о ч н о е
в о е н н о е
з а н я т и е
Б о с ф о р а .
П о э т о м у , в с е м е р ы , с п о с о б с т в у ю щ и е к в ы п о л н е н и ю сего в а ж н о г о п р е д ­
приятия, д о л ж н ы
б ы т ь
п р и н я т ы .
В этих ви д ах ген ерал-лейтенант К у р о п а тк и н придает огром ное
з н а ч е н и е п о д г о т о в к е т у р е ц к о г о п р а в и т е л ь с т в а к:
у с т у п к е (!) н а м Б о с ф о р а , а п е р в ы м ш а г о м к т о м у с ч и т а е т
п р е к р а щ е н и е т у р к а м и
д а л ь н е й ш е г о
у к р е п л е ­
н и я
б е р е г о в
Б о с ф о р а .
О тносительно задач в П ерси и , А ф ганистане и на Д ал ьн ем В о сто к е
военны й м инистр р а з д е л я е т в ы с к а з а н н ы е в з а п и с к е
в з г л я д ы . О н п о л а г а е т л и ш ь , ч то д л я у д е р ж а н и я А н г л и и от з а н я т и я
п у н к т о в н а ю ге П е р с и и н е л ь з я о б о й т и с ь б ез н е п о с р е д с т в е н н о г о с о г л а ­
ш е н и я с н ею ; но п р и с о в о к у п л я е т , ч то до о к о н ч а н и я п о с т р о й к и с п л о ш ­
ного р е л ь с о в о г о п у т и м е ж д у Е в р о п е й с к о ю Р о с с и е ю и С ред н е ю А зи ею .
переговоры по этому вопросу с А нглиею н е м о г у т б ы т ь в п о л ­
ной
м е ре
п о д д е р ж а н ы
со
с т о р о н ы
в о е н н о г о
в е д о м с т в а .
И з соп оставлен и я вы ш еи зл о ж ен н ы х отзы вов т р е х заи н тересо­
в а н н ы х ве д о м с т в н е л ь з я не п р и т т и п р е ж д е в с е го к с л е д у ю щ е м у о б щ е м у
в ы вод у:
М инистерство ф инансов п р и зн ае т н еж е л а тел ь н ы м о су щ еств л ен и е
задач, т р е б у ю щ и х
а с с и г н о в а н и я
с п е ц и а л ь н ы х
к р е д и т о в , либо у с и л ен и я бю дж етов военного и м орского ве­
дом ств .
В о е н н о е м и н и с т е р с т в о с ч и т а е т са м ы м в а ж н ы м д л я Р о с с и и п р и н я ­
тие всех мер, способствую щ их к прочному военном у зан яти ю Б о с ­
ф о р а , ч то , по м н е н и ю м о р с к о г о в е д о м с т в а , д о л ж н о ,
и м е н н о ,
п о в л е ч ь за с о б о ю а с с и г н о в а н и е д о с т а т о ч н ы х
с в е р х с м е т н ы х
к р е д и т о в .
Н а к о н е ц , м орское м инистерство видит гл ав н у ю за д ач у в з а н я т и и
п о р т а н а ю ге К о р е и , к а к о в о е п о т р е б о в а л о б ы , п о м и м о о т к а з ы в а е м ы х
м и н и с тр о м ф и н а н с о в к р е д и т о в , и с о о т в е т с т в у ю щ е г о с о д е й с т в и я в о е н ­
ного в е д о м с т в а в в и д у н е м и н у е м ы х о с л о ж н е н и й с Я п о н и е ю и А н г л и е ю ;
а п о с л е д н е е , к а к в ы ш е б ы л о з а м е ч е н о , до п о с т р о й к и с п л о ш н о г о р е л ь ­
со в о го п у т и н е с ч и т а е т в о з м о ж н ы м в п о л н о й м е р е п о д д е р ж а т ь д а ж е
переговоры с о д н о ю
А н г л и е ю по п е р с и д с к и м д е л а м .
В п р о ч е м , в се т р и в е д о м с т в а с о г л а с н ы в о д н о м , а и м е н н о —
в н ео б х о д и м о с ти п р е д о с т а в и т ь р а з р е ш е н и е в с е х н а м е ч е н н ы х и м и п е р в о ­
степенны х
задач — д и п л о м а т и ч е с к о м у
и с к у с с т в у ;

28

Крас вый

Архив

д и п лом ати ч ески й п у ть п р и зн а е т с я самы м п одходящ и м д аж е д л я п одго­
т о в к и Т у р ц и и . .. к у с т у п к е
Р о с с и и Б осф орского пролива!
П р и этом у п у с к а е т с я , к о н е ч н о , и з в и д у , что п р и о б р е т е н и е и с к л ю ­
ч и т е л ь н о
м и р н ы м и
д и п л о м а т и ч е с к и м и
п е р е ­
г о в о р а м и целой терри тори и, наподобие К ван тун ск ого полуострова,
с д ву м я п ортам и — военны м и ком м ерческим , с правом постройки
ж е л е з н ы х д о р о г и р а з р а б о т к и б о г а т с т в , п р е д с т а в л я е т собою в о б л а с т и
и стори и столь вы д аю щ ееся, и скл ю ч ительн о е собы тие, на бли ж айш ем
п о в т о р е н и и к о е г о е д в а л и м о ж н о о с н о в ы в а т ь к а к и е бы то ни бы л о
п о л и т и ч е с к и е р а с ч е т ы . Е с л и А н г л и я з а п о с л е д н и е 30 л е т с о в е р ш и л а
н е с к о л ь к о у д а ч н ы х з а х в а т о в , х о т я д а л е к о н е м и р н ы м п у т е м , то о н а
д л я т а к о в ы х ц е л е й н и к о г д а н е щ а д и л а д е н е ж н ы х ср е д с т в и вс е гд а
с о д е р ж а л а н аго то ве сам ы й м огущ ественны й в м ире флот.
П е р ех о д я к отдельн ы м , частны м вы водам и, п р еж д е всего, к зам е­
ч а н и я м м и н истра ф инансов, в згл я д ы коего наи более согласую тся
с в ы с к а з а н н ы м и в з а п и с к е , с л е д у е т , во и з б е ж а н и е н е д о р а з у м е н и й ,
о б р ати ть вни м ани е н а следую щ ее обстоятельство:
Г о в о р я в отделе Б о сп о со б ах о г р а ж д е н и я н а ш и х интересов на
т у р е ц к о м В остоке и у к а з ы в а я н а необходим ость, м еж ду прочим , п ро­
д о л ж а т ь н а ч а т о е в о е н н ы м м и н и с т е р с т в о м п р и в е д е н и е в б о ев у ю г о т о в ­
ность войск Т у ркестан ск ого, П ри ам урского округов и на К ван ту н с к о м п о л у о с т р о в е , м и н и с т е р с т в о и н о с т р а н н ы х д е л о тн ю д ь н е п о д р а з у .м евало п о д э т и м , к а к , п о л а г а е т с т а т с -с е к р е т а р ь В и т т е , у в е л и ч е н и е
в о о р у ж е н н ы х сил Р осси и , вы зы ваю щ ее новы е асси гн о в ан и я го су д ар ­
ствен н ой к а зн ы ; м инистерство имело в виду л иш ь начаты е в минувш ем
г о д у в н у т р е н н и е р а с п о р я ж е н и я в о е н н о г о в е д о м с т в а по п е р е д в и ж е н и ю
и м е ю щ и х с я в н а л и ч н о с т и ч а с т е й в о й с к с тем , ч т о б ы мы н е б ы л и з а с т и г ­
н у т ы в р а с п л о х в м е с т а х , гд е п р е д с т а в л я е т с я н а и б о л ь ш а я в е р о я т н о с т ь
п олитических ослож нений.
Т акового ж е х ар а к тер а р асп о р яж ен и я предполагались и в § 9
отд ел а Б — относительно российской эскадры в Тихом
океане,
у си л ен и е коей им ею щ им ися у нас первоклассн ы м и , стоящ ими на у р о в н е
с о в р е м е н н о й т е х н и к и , с у д а м и , я в л я е т с я тем б о л е е ц е л е с о о б р а з н ы м ,
что м орское ведомство п р и зн ае т необходимы м современем зан ять с т р а ­
т е г и ч е с к и й п о р т н а ю ге К о р е и .
ГІо п о в о д у в ы с к а з а н н о г о м о р с к и м м и н и с т е р с т в о м м н е н и я , что н а
о с н о в а н и и з а п и с к и в с е о с т а е т с я п о -с т а р о м у , к р о м е о т к р ы т и я п р я м ы х
сн о ш ен и й с А ф гани станом и стрем лен и я о б язать Т урц ию не у к р е п л я т ь
Б о с ф о р а , н е л ь з я н е з а м е т и т ь , ч то в н а з в а н н о й з а п и с к е у п о м и н а л о с ь
т а к ж е : 1) о п о л у ч е н н о м о б я з а т е л ь с т в е ш а х а н е с т р о и т ь д о р о г в П е р с и и ;
2 ) о з а к л ю ч е н н о м , б л а г о д а р я в с е с т о р о н н е м у с о д ей ств и ю м и н и с т е р с т в а
ф и н а н с о в , п е р с и д с к о м з а й м е в Р о с с и и ; 3) о п о л у ч е н н о м с о г л а с и и
персидского п рави тел ьства допустить ж елезнодорож ны е и зы скан и я
в с т р а н е и , н а к о н е ц , 4) о б л и з я щ и х с я к б л а г о п о л у ч н о м у о к о н ч а н и ю
п е р е г о в о р а х с т у р е ц к и м п р а в и т е л ь с т в о м по о т г р а н и ч е н и ю р а й о н а
у ю ж ного берега Ч ерн ого м оря.

Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о з а д а ч а х Р о сси и н а В о с т о к е в 1900 г .

29

О ткры тие п р я м ы х снош ений с А ф ганистаном всегда п р и з н а в а л о с ь
одною и з в а ж н ы х з а д а ч н а ш и х в С р е д н е й А з и и , б о л е е с у щ е с т в е н н о ю ,
чем с к о р о с п е л о е з а н я т и е Г е р а т а .
П о л у ч е н н ы е от ш а х а — о б я з а т е л ь с т в о н е с т р о и т ь д о р о г в П е р с и и
и согласие допустить наш и ж елезнод орож н ы е и зы ск ан и я — даю т
н ам в о з м о ж н о с т ь з а б л а г о в р е м е н н о п о д г о т о в и т ь в с е с т р а т е г и ч е с к и е
п у т и д л я п о д х о д а к г р а н и ц а м П е р с и и , а за т е м и в г л у б ь э т о й с т р а н ы .
З а к л ю ч е н и е п е р с и д с к о г о з а й м а , к а к с к а з а н о в « за п и с к е » , д о л ж н о
сл уж и ть орудием в н аш и х р у к а х д л я р азв и ти я наш его эконом ического
п олож ен ия и у к р еп л ен и я политического о б аян и я России в ущ ерб
А нглии.
Н а к о н е ц , о ж и д а е м ы е от Т у р ц и и о б я з а т е л ь с т в а н е с т р о и т ь ж е л е з ­
ны х дорог у п о бер еж ья Ч ерн ого м оря и не у к р е п л я т ь Б о сф о р а я в я т с я
с у щ е с т в е н н е й ш и м и у с л о в и я м и
п о л и т и ч е с к о й
подготовки п л а н а з а н я т и я п р о л и в а. В самом деле, вм енить соседнем у
иностранном у, вполне независим ом у, государству в о б я з а н н о с т ь
н е с о о р у ж а т ь ж е л е з н ы х п у т е й в д о л ь е го м о р с к о й г р а н и ц ы и н е
у к р е п л я т ь в аж н ей ш и й д л я него стратеги чески й п у н к т , за н я ти е к о е го
сосед о т к р ы т о п р о в о з г л а ш а е т св о ею и с т о р и ч е с к о ю м и с с и е ю , к а з а л о с ь
б ы , с о с т а в л я е т тот к р а й н и й п р е д е л , до к о т о р о г о м о ж е т д о й т и д и п л о м а т и ч е с к о ё и с к у с с т в о . З а этою г р а н ь ю д о л ж н а у ж е с т о я т ь
готовая вооруж ен н ая сила.
В в и д у в с е г о и з л о ж е н н о г о и п р и н и м а я в о в н и м а н и е , ч то в с е в е д о м ­
с т в а п р и з н а л и б у д у щ е е з а н я т и е Б о с ф о р а о д н ою и з г л а в н ы х з а д а ч
Р о сси и , ныне п р ед став л яется безусловно необходимы м зар а н е е обсу­
д и т ь все п о д г о т о в и т е л ь н ы е м е р ы к у с п е ш н о м у ее о с у щ е с т в л е н и ю , к а к
с к о р о это п р и з н а н о б у д е т н е и з б е ж н ы м .
П ри обсуж дении н астоящ его во п р о са, к а за л о с ь бы, не след ует
т е р я т ь и з в и д у , ч т о , е с л и бы к а к а я - л и б о и з в е л и к и х д е р ж а в п р е д у п р е ­
д и л а нас п о явлен и ем своим на Б о сф о р е, вследстви е в н у т р е н н и х п о т р я ­
сений в Т у р ц и и и ли и н ы х п о ли ти чески х осл о ж н ен и й , в о зм о ж н ы х
в к а ж д у ю д а н н у ю м и н у т у в с л е д с т в и е н ы н е ш н е г о с о с т о я н и я О тто м ан -с к о й и м п е р и и , то г р о з н о е с о б ы т и е это п о в е л о бы к н е и с ч и с л и м ы м бед­
ствиям и опасностям д л я Р осси и . Н е говоря у ж е о н р авствен н ы х
и политических последствиях такового п о р аж ен и я, Р осси я п р и н у ж д ен а
б ы л а бы д л я о г р а ж д е н и я г о с у д а р с т в е н н о й б е зо п а с н о с т и в н е с к о л ь к о
р аз у си л и ть ныне блестящ ий Ч ер н о м о р ски й флот свой и б есп р ер ы в н о
расходовать десятки м иллионов на укреплен и е кры м ского и к а в к а з ­
ского побереж ий.

П и с ь м а С.

Ю.

В итте

к Д.

(1 9 0 0 — 1 9 0 1

С. С ипягину.

г.г .)

Публикуемые пятнадцать писем Витте сохранились в составе фонда бумаг
,Д. С. Сипягина, бывш. министра внутр. дел (20 окт. 1899 г. — 2 апр. 1902 г.). За исклю­
чением первого письма (№ 1), точную дату которого определить трудно, прочие 14 писем
легко датируются, так как относятся ко времени двух отлучек Сипягина из Петербурга:
№№ 2—13 к первой — с начала июля по конец октября 1900 г., по времени совпавшей
-с боксерским восстанием в Китае, и №№ 14—15 — ко второй, длившейся с 23 июня но
24 июля 1901 г.
Двенадцать первых писем (№№ 2—13) Витте, почти целиком посвященные китай­
ским делам, дают своеобразный яркий отчет о происходившей тогда в Петербурге борьбе
из-за вопроса о политике, какую следует усвоить России по отношению к Китаю, и уже
по одному этому являются не только памятником «дружеской» связи между этими, столь
различными во всех отношениях людьми предпоследнего поколения русской имперской
-бюрократии. Иовидимому, и сам Витте был склонен придавать своим письмам значение
такого источника, который запечатлел иначе никак не восстановимые детали в Истории
политики тех годов, годов наметившегося уже в некоторых отношениях перелома во власт­
ной политической роли Витте. Недаром Витте, устраненный от дел, готовясь писать
политическую автобиографию и подбирая «документальные» материалы для «своего»
архива, вспомнил об этих письмах и просил их у вдовы Сипягина для прочтения, а,
может быть, и для снятия копий *), Значение этих писем нисколько не умаляется тем,'
•что текстуальное сличение соответствующих страниц «Воспоминаний» не устанавливает
прямой во всем между ними зависимости. Благодаря публикуемым письмам легко снять
ту подчас весьма тонкую, а иной раз и грубую, заштриховку, которой сознательно или
•бессознательно подвергал Витте в своих «Воспоминаниях» изложение фактов; кроме
того, они ценны, как комментарий к «Воспоминаниям», сплошь и рядом страдающим
неточностями в подробностях и датах 2).
9
письме

П убли куем ы е письм а бы ли возвращ ены А . П . С ипягиной при благодарственном
В итте

от 18

-« К у д а м ы с т е х п о р
2)
В итте,

м арта

1907

г.

О ни «н авеяли» н а н его «грустны е

заш ли? С колько мы. с тех пор

воспом инания»:

потеряли?».

В это м см ы сл е л ю б о п ы т н о , н а п р ., п и с ь м о о т 7 и ю л я 1900 г. В « В о с п о м и н а н и я
строго

вы держ ивая

пациф истскую

зарисовку

своей

политики

на

Д.

В остоке,

-обви н яет К у р о п а т к и н а в том , что тот м о б и л и зо в ал сл и ш к о м м ного в о й ск и в ы зв а л этим
чрезм ерны е расходы

казны .

Эта вер си я бы ла п у щ ен а

необходим ость военного вм еш ательства России. В

В итте, к ак только

вы яснилась

«Д невнике» П оловц ова рассказан о

(8 с е н т я б р я 1901 г. « К р . А р х и в » , т. I I I , с тр . 1 0 4 ), к а к К у р о п а т к и н п о к а з ы в а л
запись

слов, сказанны х

К уропаткину

В итте

при начале китайской войны

автору

о необхо-

31

П и сь м а С. Ю. В и т т е к Д. С. С и п я ги н у

Письма печатаются с подлинников, писаных чернилами на почтовой бумаге обьгь
ного формата. Из знаков препинания Витте употреблял только точку и тире,«которое
заменяло ему в большинстве случаев запятую, и очень часто не ставил никакого знака
вовсе. Точное воспроизведение этой особенности подлинника затруднило бы чтение
текста точно так же, как и простая замена тире запятыми, почему пришлось ввести
обычную пунктуацию, сохранив лишь первоначальное разделение фраз точками. Старая
орфография заменена новой. В остальном все особенности начертания подлинника,
в том числе и описки, удержаны. Пропуски букв отмечаются прямыми скобками. Свои
письма Витте датировал обычно только числом, иногда просто названием дня, редко
указывая месяц, и никогда не проставлял года: все дополнения в датах заключены в пря­
мые скобки и обоснованы в примечаниях.

Б . Романов.
1.
Д о р о го й Д и м и тр и й С ергеевич.
Я п р о ч е л в а ш и о б ъ я с н е н и я по п о в о д у в о з р а ж е н и й м и н и с т р о в
н с г о р е ч ь ю п р е д в и ж у , ч то о б ъ я с н е н и я эти н е т о л ь к о н е с п о с о б н ы у с т р а ­
н и т ь о с т р о т у и н е п р и я т н ы й х а р а к т е р с п о р а , но с о в е р ш е н н о о б р а т н о .
Я г о в о р ю с го р е ч ь ю — п о т о м у ч то я н е м о г у у к л о н и т ь с я от у ч а с т и я
в э т о м д е л е , м е ж д у тем м н е п р и х о д и т с я и п р и д е т с я д в о и т ь с я м е ж д у
моими убеж ден и ям и и личны м и сердечны ми и и скренн и м и в лечени ям и
(с и м п а т и я м и ). Н е п р и я т н ы й ж е х а р а к т е р с п о р а п р о и с х о д и т и б у д е т
п р о и с х о д и т ь от в а ш е й п о с т а н о в к и в о п р о с а . В ы г о в о р и т е : ц а р ь с а м о ­
д е р ж а в е н — он со.здает з а к о н ы д л я с в о и х п о д д а н н ы х , а н е д л я с е б я ,
я — н и ч то , я — т о л ь к о д о к л а д ч и к , ц а р ь б у д е т р е ш а т ь , ет§о н и к а к и х п р а ­
в и л не н у ж н о ; тот, кто требует п р а в и л , ж е л а ет о гран и чи ть ц а р я ; тот, кто
с о м н е в а е т с я , ч то ц а р ь , а н е я , б у д е т р е ш а т ь , п о л а г а е т , ч т о , з н а ч и т , ц а р ь
сам не мож ет р еш ать; тот, кто будет сом неваться в п р а в и л ь н о сти реш е­
н и й , с о м н е в а е т с я , ч то ц а р ь б у д е т р е ш а т ь д е л а н е п р а в и л ь н о ; т о т , кто
хо,чет о г р а н и ч и т ь ч и с л е н н о и ф о р м а л ь н о р е ш е н и я , х о ч е т о т д е л и т ь
ц а р я от п о д д а н н ы х ; т о т , к т о со м н ою н е с о г л а ш а е т с я , с о м н е в а е т с я
в ц аре. В от сущ ность в аш и х суж д ен и й и в о зр аж ен и й . С огласитесь,
ч то в ы с т а в и т е в о п р о с н а т а к у ю т о ч к у , к о т о р а я с а м а по се б е з а к р ы в а е т
рты у м ало д у ш н ы х . И те, которы е вас не зн аю т, б удут всегда го во р и ть—
дим ости послать к а к м ож но более вой ска с оговоркой: « к ак ая беда,
м орскую

что они соверш ат

п р о гу л ку » , и К у р о п ат к и н ж а л о в а л с я п р и этом , что н а него «сы п лятся о бви ­

н е н и я з а т о , ч т о о н п о с л а л н е 50 т ., а 150 т ., п р и д а в в о й н е п р е у в е л и ч е н н ы е р а з м е р ы » .
У к а за н н о е пи сьм о В и тте ц ел и к о м п о д твер ж д ает зап и сь , сд елан н у ю в свое в р е м я К у р о паткины м . В сячески затуш евы вая м илитарность всей политики России н а Д . В остоке,
п р оводи вш ей ся в основны х ч ер тах им енно В итте, В итте до того склон ен вал и ть
за ее р е з у л ь т а т ы

в 1900 г. н а го л о в у д р у ги х , что, в о п р ек и

прямы м

вину

хронологическим

у казан и я м , у твер ж д ает, что поход р у сск и х вой ск н а П еки н , действительно затеян н ы й
К уропаткины м,

вы звал

вспы ш ку

боксерского

восстания

в

М анчж урии:

п оход н а П е к и н бы л р е ш е н и н а ч а т 20 и ю л я , а о вводе в о й с к в М а н ч ж у р и ю
вы нуж ден бы л просить
ж .

д.

и

сам ой

дороги.

К уропаткина

ещ е 24 и ю н я —

для

спасения

м еж ду

тем

сам

В итте

служ ащ их

К .-В .

32

Красный

Архив

т а к о й п р и е м н е х о р о ш . А н а м г о в о р и л и , ч то Д . С. С и п я г и н , п о л о ж и м ,
(ч то б ы * н е о б и ж а т ь д р у г и х ) н е В и т т е . Это д л я м е н я , по м оим к в а м
о т н о ш е н и я м , н а и б о л е е н е п р и я т н о е в о в с е м этом д е л е . Н о , к о н е ч н о ,
в ы н е т о л ь к о с т а в и т е в о п р о с н е у д о б н о д л я в а ш и х п р о т и в н и к о в (б е р е т е
в р у к и т о ч е н у ю ш п а г у и д а е т е п р о т и в н и к а м т у п у ю ), а , с л е д о в а т е л ь н о ,
и н е х о р о ш о д л я Д . С. С и п я г и н а , — н о , к р о м е т о г о , н е п р а в ы по с у щ е ­
с т в у . Е с л и с т а т ь н а в а ш у т о ч к у , то к а ж д ы й м и н и с т р будет т а к ж е
у б е д и т е л ь н о ,
как
и в ы , д о к а з ы в а т ь , ч то н и к а к и е з а к о н ы
д л я н е г о н е н у ж н ы , ибо он т о л ь к о и с п о л н и т е л ь , а р е ш а е т ц а р ь . Н о в е д ь
тогда будет не сам о д ер ж ави е, а хаоти ческое п р ав л ен и е . Ц ар ь самодер­
ж а в е н , п о т о м у ч то от н е г о и т о л ь к о от н его з а в и с и т у с т а н о в и т ь м а ш и н у
д е й с т в и я , н о т а к к а к ц а р ь — ч е л о в е к , то д л я у п р а в л е н и я с т р а н о ю
в 130 м . п о д д а н н ы х е м у м а ш и н а н у ж н а , и бо его ч е л о в е ч е с к и е с и л ы
н е м о г у т з а м е н и т ь м а ш и н у . Ц а р ь с а м о д е р ж а в е н , а п о т о м у он м о ж е т
м е н я т ь по с в о е м у у с м о т р е н и ю си ю м а ш и н у и в се ч а с т и ее, к о г д а т о л ь к о
он з а х о ч е т , но в с е - т а к и м о ж е т м е н я т ь , но ф и з и ч е с к и н е м о ж е т д ей ств о ­
в а т ь б ез м а ш и н ы . В а ш а т е о р и я , д о р о г о й , м и л ы й и к р е п к о л ю б и м ы й
Д и м и т р и й С е р г е е в и ч , и м ее т м н о го а н а л о г и и с н е п о г р е ш и м о с т ь ю п а п ы .
В едь п а п а т а к ж е говорит: я — ничто, я — то л ьк о и сполнитель велений
бога, следовательн о, кто кр и ти к у ет м еня, к р и ти ку ет бога, кто хочет
п ред п и сы вать зак о н ы мне, д ер зае т п ред п и сы вать зак о н ы богу, кто
сом н евается во м не, со м н евается в боге. Н о мы, п р ав о сл ав н ы е , в эту
т е о р и ю н е в е р и м и у б е ж д е н ы в т о м , ч то ч е р е з это ч т и м н е м е н е е б о г а ,
чем к а т о л и к и , и п р ед ан ы ем у не менее к а т о л и к о в , а потом у сам ом у,
н е с о г л а ш а я с ь с в а м и , м ы тем н е м е н е е о с т а е м с я с т о л ь к о ж е с т о р о н ­
н и к ам и с а м о д е р ж а в и я , к а к и п р а в о с л а в н ы е — детьми бога.
В ы , к о н е ч н о , д о р о г о й Д и м и т р и й С е р г е е в и ч , н е п р и д а д и т е эти м
стр о к ам иного зн ач ен и я , к а к и зл и я н и ю м оих сердечны х д р у ж е с к и х
чувств.
В а ш С. В и т т е .
11-го.
2.

7-го [и ю ля 1900 г.].
Д орогой

Д им итрий

С ергеевич.

В ч е р а п о л у ч и л в а ш у т е л е г р а м м у о б л а г о п о л у ч н о м п р и е з д е в А іх
1е§ В а і п з ( к а ж е т с я , т а к п и ш е т с я ) . У в е р е н , ч т о т е п е р ь в ы у ж е с е б я
чувствуете гораздо лучш е.
К и т а й с к и е д е л а в с е в том ж е м р а к е , к а к б ы л и , к о г д а в ы в ы е з ж а л и .
О д н о н е с о м н е н н о , ч то в о в с я к о м с л у ч а е б у д е т сто и ть м н о г о
д е н е г и м н о го ж и з н е й . Г л а в н а я б е д а в н а ш е й н е г о т о в н о с т и : н и С и б и р ­
с к а я д о р о га, е щ е н е к о н ч е н а , н и М а н ч ж у р с к а я д о р о г а у ж е со в с е м не
ко н ч ен а, ни ком м ерческого ф лота у н ас нет, и потом у при и сп о л и н ск о й
силе мы там ср авн и тел ьн о слабы . Я советовал на в сяк и й сл у ч ай сосре­
доточить п о больш е во й ск. Л у ч ш е ден ьги п о тер ять , чем п р е с т и ж .
М о б и л и з и р о в а л и , к р о м е А м у р с к о г о , ч а с т ь С и б и р с к о г о о к р у г а , из.

33

П и сь м а С. Ю. В и т т е к Д. С. С ип яги н у

Р о с с и и н а з н а ч и л и о к о л о 25 т ы с я ч ч е л о в е к . А д о с т а в и т ь о ч е н ь т р у д н о .
В С т р е т е н с к е н а Ш и л к е , то ч н о у з к о е г о р л ы ш к о , п р и х о д и т с я п р о х о д и т ь
к а п л я м и . М о р ем и з Р о с с и и 25 т ы с я ч д о с т а в и м ( п о с л е д н я я п а р т и я )
только в н ачале о к т я б р я Т ак и м образом , п ри х о д и тся действовать
г о р с т я м и . Т е п е р ь г о в о р я т : с м о т р и т е , к а к К и т а й 'с и л е н . Э то п р о п а г а н ­
д и р у е т и воен [н ое] в е д о м с т в о . К и т а й т а к ж е с л а б , к а к и б ы л , т о л ь к о
л у ч ш е в о о р у ж и л с я . 100— 150 т ы с я ч н а ш и х в о й с к , е с л и б ы б ы л и н а
м есте, его р а з г р о м и л и бы . РІе К и т а й с и л е н , а с и л ь н ы с т и х и и , д и с т а н ­
ц и и , о к е а н ы и м о р я , а м ы н а эт о н е о б р а т и л и в н и м а н и я .
Б едны й го су д ар ь, видим о, тр ев о ж и тся , но зам ечательно себя
с д е р ж и в а е т . Э та в ы д е р ж к а в е с ь м а о б о д р я ю щ и м о б р а з о м д е й с т в у е т н а
о к р у ж а ю щ у ю а т м о с ф е р у . Д а й е м у б ог х л а д н о к р о в н о п е р е н е с т и н а с т у ­
п и в ш и е с о б ы т и я , а т а к ж е д а й е м у б о г , ч т о б ы е го н е с б и л и д у р н ы м и
со вета м и ! У н а с т е п е р ь ш а х . Е г о о ч е н ь ч е с т в у ю т , и х о р о ш о д е л а ю т .
В о о б щ е г о с у д а р ю т е п е р ь н е до т о г о , но он и с п р а в н о н е с е т с е б е с л у ж б у .
Я п о к у д а о т д е л а л с я т о л ь к о о д н и м обедом .
У р о ж а й будет, к а ж е т с я , х о р о ш и й . ІІо чум е и х о л е р е п о к у д а
п о к о й н о . П о д о к л а д у П . Н . Д у р н о в о 3) п р и о с т а н о в л е н о д в и ж е н и е
п е р е с е л е н ц е в . В в и д у к и т а й с к и х д е л студенты* т е п е р ь е щ е б о л ь ш е
б о я т с я у к а з а (с е г о д н я м н е об этом г о в о р и л и д в а р е к т о р а ) . Н е м н о ж к о
г а з е т ы п о ш а л и в а ю т , н у , это н е в а ж н о .
Т а к и м о б р а з о м у в а с в се о б сто и т б л а г о п о л у ч н о . С е р д е ч н ы й п о к л о н
А л е к с а н д р е П а в л о в н е 4).
В а ш С. В и т т е *).
3.
Д о р о го й и м и лы й Д и м и тр и й С ергеевич.
Н е с к р о ю от в а с , ч то м е н я о ч е н ь о г о р ч а е т , ч то к а к в т е л е г р а м м е
П . Н . Д у р н о во , т а к и в письм е, которое я сегодня имел удовольствие
п о л у ч и т ь , в ы с о о б щ а е т е о то м , ч то в а ш е з д о р о в ь е с р а в н и т е л ь н о с п о ­
с л е д н и м и п е т е р б у р г с к и м и д н я м и х о т я н е х у ж е , но н е л у ч ш е . Т е м не
м е н е е я б е з у с л о в н о у в е р е н , ч т о , к о г д а в ы б у д е т е ч и т а т ь эти с т р о к и ,
вам будет у ж е гораздо лу чш е. В сетаки п ереезд д л я больного не л е г к а я
ш т у к а . М а т [и л ь д а ] И в [а н о в н А | 5) т о ж е д ве н е д е л и п о п р и е з д е в Б о л ь е
не ч у в с т в о в а л а н и к а к о г о о б л е г ч е н и я , и п о то м с р а з у с ч а с а н а ч а с д е л а ­
лось л у ч ш е. Н е го в о р я у ж е о лечении, один в о зд у х и об стан овка
д олж ны вас скоро восстановить.
К и т а й с к и е д е л а с а м и по себе в с е в т а к о й ж е н е о п р е д е л е н н о с т и .
Н о в н аш и х к нему о тн о ш ен и ях в последню ю неделю бы ли больш ие
п е р и п е т и и . А л [е к с е й ] Н ц к [о л а е в и ч ] 6), к а к в с е г д а , з а р ы в а е т с я — са м
н а ч а л в е с т и п е р е г о в о р ы с д и п л о м а т а м и , м о б и л и з и р о в а л до 150 т ы с я ч
войск и все хочет л е зт ь вперед, К и т а й о б езо р у ж и ть , яп он ц ев у с тр а н и ть ,
П е к и н в з я т ь и д а ж е п о д ш у м о к з а л е з т ь в К о р е ю . Г р . Л а м з д о р ф 7),
конечно, всем у этом у не сочувствует и хочет д ей ствовать у сп о ко и *)

На

первой странице письма

приписка:

«Благовещ енск

бом бардировали.

Это

н еваж н о. М ы , по край н ей мере, будем им еть случай разгром и ть А й гу н ь, д л я прим ера».
К р асн ы й А рхив. Т. X V III.

3

34

Красный

Архив

т е л ь н о , но п о к у д а д о в о л ь н о б е з у с п е ш н о . Е м у о к а з ы в а ю т м а л о в н и м а ­
н и я . В зя в ш и Т ян ь -ц зи н , п ри ш лось реш ать — итти ли в П еки н , или
н е т ? 8).. К у р [ о п а т к и н ] , к о н е ч н о , и т т и — и в с е х р а з г р о м и т ь . Л а м з д о р ф —
н е т . Н а к о н е ц , г р . Л а м з д о р ф п р и ш е л к о м н е и о б ъ я с н и л , что его п о л о ­
ж е н и е н е в о з м о ж н о к а к д л я д е л а , т а к и л и ч н о д л я н е г о , — что он х о ч е т
з а я в и т ь , ч т о з д о р о в ь е его з а с т а в л я е т о с т а в и т ь (совсем ) с л у ж б у . В с л е д ­
с т в и е се го я п р е ж д е в с е г о и м е л к р у п н ы й р а з г о в о р с А л . Н и к . К у р о [п а т к и н ы м ], о б ъ я с н я я е м у , ч то он в[о е н н ы й ] м [и н и с т р ], а не м [инист]р
и [н о с т р а н н ы х ] д[ел] и н е м [и н и ст]р ф [и н а н с ]о в , а п о т о м у и л и п у с т ь он
н а з н а ч и т в м е с т о н а с с в о и х г е н е р а л о в , и л и п у с т ь н е в ы х о д и т и з св о ей
р о л и . Я т а к ж е с т а р а л с я р а з ъ я с н и т ь е м у , что в с е п о д о б н ы е у в л е ч е н и я
т о л ь к о п р и в е д у т Р о с с и ю к н о в ы м б е д а м . Ч т о , н е г о в о р я о том , что
к и т а й с к а я и с т о р и я б у д е т с т о и т ь н а м м а с с у д е н е г и м н о го ж е р т в , н о ,
ч т о с а м о е г л а в н о е , е с л и м ы и з эт о г о д е л а с к о р о не в ы п у т а е м с я и о с л а ­
б и м Р о с с и ю , то , н е с о м н е н н о , э т и м в о с п о л ь з у е т с я Е в р о п а и п о д н ес ет
н а м с а м ы е н е о ж и д а н н ы е с ю р п р и з ы , — и ч то т а к и м о б р а з о м м ы п у с т и м
н а с м а р к у в се ц а р с т в о в а н и е ] А л е к с а н д р а I I I . П о в и д и м о м у , м ой р а з г о ­
в о р е м у б ы л н е п р и я т е н , но п р о и з в е л в п е ч а т л е н и е , х о т я , к о н е ч н о , н а
н е с к о л ь к о ч а с о в . Е м у б ы т ь к о р п у с н ы м к о м а н д и р о м н а в о й н е , а не
м и н и с т р о м . Х о т я я с е г о д н я и м е л в с е п о д д а н н е й ш и й ] д о к л а д , но тем
н е м е н е е в ч е р а н а п и с а л его в е [л и ч е с т в у ] д л и н н о е п и с ь м о , в ы ска.зав
м ое м н е н и е п о р а з н о г л а с и ю — и т т и л и в П е к и н , и л и н е т . В этом п и с ь м е
я н а п о м н и л в е с ь х о д с о б ы т и й — от к о р о н а ц и и до Т я н ь - ц з и н а — и
п р и ш е л к з а к л ю ч е н и ю , ч то н а м с л е д у е т и т т и в П е к и н т о л ь к о
т огда,
е с л и
все
д р у г и е
м е р ы
не
п р и в е д у т
к у с п о к о е н и ю , ч то н е с о м н е н н о , к а к т о л ь к о м ы п о д о й д ем к П е ­
к и н у , все оставш и еся х р и сти ан е там будут избиты , а за к о н н а я в ласть
п о двер гн ется той ж е у ч асти и ли уйдет в гл у б ь . З н ач ит, мы получим
стены и ц ел и не достигнем . Т о гд а К у р [о п атки н ] ск а ж е т , н у ж н о идти
д ал ее. Е в р о п а нас н ау ськ и в ает, а сам а посы лает ту д а горсти и только
п од д ерж и вает н аш и ф алды . Н еобходим о не за р ы в а т ь с я , а стар аться
л о к а л и зи р о в а т ь бо лезн ь, и, устан о ви вш и п о р я д о к в наш ем районе
( М а н ч ж у р и и ) , у д а л и т ь с я в о -с в о я с и . С е г о д н я ж е во в р е м я д о к л а д а
я р е ш и л с я п р я м о г о в о р и т ь о м [и н и с т ]р е и н о с т р а н н ы х ] д[ел]. Я в ы с к а ­
з а л т у м ы с л ь , ч то т е п е р ь н е о б х о д и м м [и н и ст]р и[ н о с т р а н н ы х ] д[ел],
ч то п о л о ж е н и е г р . Л а м [ з д о р ф а ] н е в о з м о ж н о . Е с л и ес ть к а н д и д а т ,
н у ж ц о его н е м е д л е н н о н а з н а ч и т ь , а г р . Л а м [з д о р ф а ] о с в о б о д и т ь ,—
е с л и н е т , т о н а з н а ч и т ь г р . Л а м [ з д о р ф а ]. З а т е м я в ы с к а з а л мое м н е н и е
о гр [а ф е] — это н е Б и с м а р к , н е С а л и с б ю р и , но о н н и к о г д а г о с у д а р я
н е п о д в е д е т , и и з в с е х д и п л о м а т о в я его с ч и т а ю н а и б о л е е с о о т в е т с т в у ю ­
щ и м . В р е з у л ь т а т е его в [е л и ч е с т ]в о с к а з а л , ч то н а - д н я х н а з н а ч и т
г р . Л а м [з д о р ф а ] 9). Это К у р [ о п а т к и н у ] б у д е т н е п р и я т н о , т а к к а к он
д у м а е т , что со в с е м п р е с т и ж Л а м [з д о р ф а ] у н и ч т о ж и л .
Н а м о ч е н ь и н т е р е с н о з н а т ь , ч то с д е л а л о с ь с г р . Ш е р е м е т е в ы м 10).
Ч т о е м у с к а з а л Л е с с а р ? п ) С е г о д н я в и д е л н а д е ж у р с т в е его б р а т а ,
но он н и ч е г о н е з н а е т .

35

П и сь м а С. Ю. В и т т е к Д. С. С и п яги н у

В г о р о д е м н о г и е г о в о р я т , что я в в е л г о с у д а р я в П о р т - А р т у р и
что я в и н о в н и к в с е г о эт о г о н е с ч а с т ь я . Я д а ж е п о б а и в а ю с ь , ч т о это
го в о р и л и е[е] в [е л и ч е с т в у ] М а р и и Ф е д о р о в н е . Я , к о н е ч н о , б е з з а щ и т е н —
не м огу ж е я о г л а ш а т ь все и м е ю щ и е с я у м е н я н е с о м н е н н ы е д о к у м е н ­
тальны е д о к аза тел ь ств а. К стати я и х теп ер ь со б р ал — д л я и стории —
и п о к а ж у в а м п о п р и е з д е 12).
М атильда И ван овн а уж асн о вам к л ан я ется и крепко целует вы со­
к о у в а ж а е м у ю А л е к с а н д р у П а в л о в н у . С е р д е ч н ы й ей от м е н я п р и в е т
іі г л у б о к о е у в а ж е н и е .
К р е п к о ж м у в а ш у р у к у . В а ш С. В и т т е .
14 [и ю л я 1900 г.] 13).
4.
Д орогой

Д им итрий

С ергеевич.

П и с ь м о г р а ф а Ш е р е м е т е в а п р и сем в о з в р а щ а ю 14). Я с о о б щ и л
С ергею Д и м и т р и е в и ч у , ч то в о з н а г р а ж д е н и е в л а д е л ь ц а м б а л т и й с к и х
им ений будет в ы д ав ать ся , в ер о ятн о , не р ан ее , к а к года через д ва.
С перва н у ж н о реш ить очень тр у д н у ю зад ач у , к а к и м способом в о з н а ­
г р а ж д а т ь , к а к и е п р и н я т ь о с н о в а н и я , — ч т о д о л ж н ы с д е л а т ь н а м есте
п е р е х о д н ы е к о м и с с и и , з а т е м н а м и [будет] п е р е с м о т р е н о и п р е д с т а в л е н о
в Г о с. С овет. К о г д а о с н о в а н и я б у д у т у т в е р ж д е н ы , т о г д а п р и д е т с я п р о ­
изводить расчет с к аж д ы м вл ад ел ьц ем отдельно.
П о с е м у я п р е д л о ж и л г р а ф у Ш е р е м е т е в у п о л у ч и т ь 50 т ы с я ч и з
го с. б а н к а по в е к с е л ю з а 2 п о д п и с я м и н а 6 -м е с я ч н ы й с р о к .
У н а с н и ч е го н о в о г о н ет. Т е п е р ь м о ж н о д у м а т ь , что б о л ь ш и н с т в о
д и п л о м а т и ч е с к о г о к о р п у с а в П е к и н е ж и в о . Д у м а ю т а к ж е , ч то Ю г о в и ч
с б о л ь ш и н с т в о м с в о и х с о т р у д н и к о в б у д у т с п а с е н ы 15). В о п р о с о д в и ­
ж е н и и к П е к и н у в се ещ е о к о н ч а т е л ь н о не р е ш е н . О ч е в и д н о , во в с я к о м
с л у ч а е , ч то , е с л и м ы п о й д е м , то не б у д е м и г р а т ь в этом д в и ж е н и и д о м и ­
нирую щ ей роли. П о к у д а все я в л я ю т с я двойственны е р еш ен и я . О граф е
Л а м з д о р ф е ещ е р е ш е н и я н е п о с л е д о в а л о , но я его о ж и д а ю с д н я н а
д ен ь. И овидим ом у, и м п ер атр и ц а М ар и я Ф едоровн а не соч увствует
дви ж ен и ю в П екин и вообщ е воинствую щ им тенденциям .
С ерд еч н ы й

поклон

А лександре

П авловне.
В а ш С. В и т т е .

М атильда

И вановна

ш лет

привет.

19 [ию ля 1900 г.] 16).
5.
Д орогой

Д им итрий

С е р г е е ви ч .

Н а к о н е ц , к р и з и с с м -р о м и . д . р а з р е ш и л с я . В ч е р а его в [е л и ч е с т ]в о
о б ъ я в и л г р . Л а м з д о р ф у , ч то е го н а з н а ч а е т у п р а в л я ю щ и м ] м и н и ­
с т е р с т в о м п р о с т р а н н ы х ] д [ел ], с д о б а в л е н и е м «не в р е м е н н о , а п о ­
стоянно». В ч е р а ж е г р . Л а м з д о р ф п р о с и л н а з н а ч и т ь к н . О б о л е н с к о г о
т о в а р и щ е м 17). Я в с е м у э т о м у о ч е н ь р а д . В ч е р а ж е г о с у д а р ь н е с к о л ь к о
3*

Красный

36

Архив

о с а д и л п ы л А . Н . К у р о п а т к и н а , в ы с к а з а в ш и , ч то с п е ш и т ь и т т и в П е к и н
н е с л е д у е т . В м е с т е с т е м он с о г л а с и л с я , ч т о б ы к о м а н д у ю щ и м о т р я д о м
б ы л г р а ф В а л ь д е р з е , т .-е . н е м е ц , а з н а ч и т , во в с я к о м с л у ч а е , н е м ы
п о й д е м в г о л о в е . К р о м е т о г о , г р . В а л ь д е р з е б у д е т е х а т ь д н е й 40, а к т о м у
в р е м е н и м о ж е т б ы т ь (д а й б ог) д е л о совсе м п о у с п о к о и т с я . Т а к и м о б р а ­
зо м в ч е р а п р о и з о ш е л х о р о ш и й п о в о р о т , а то в п осл ед н ю ю н е д е л ю
А . Н . К у р о п а т к и н совсе м о ш а л е л , в с е и в с е х х о т е л гр о м и т ь и с т р а ш н о
и н т р и г о в а л п р о т и в н а з н а ч е н и я г р . Л а м з д о р ф а . Е м у , оч еви д н о, х о т е ­
л о с ь это т р у д н о е в р е м я б ы ть х о з я и н о м п о л о ж е н и я . П р и з н а ю с ь , я б ы л
в о т ч а я н и и и н еск о лько р а з словесно и письм енно с та р ал ся отврати ть
е го в е л и ч е с т в о от это го о п а с н о г о п у т и . П о д э т и м в л и я н и е м д а ж е н а п и ­
с а л м а л е н ь к у ю з а м е т к у , к о т о р а я б у д е т н а п е ч а т а н а к н . М ещ ер[с ки м ]
в « Г р а ж д а н и н е » в ч е т в е р г (е сл и п о л у ч а е т е « Г р а ж д а н и н » , о б р а т и т е
в н и м а н и е ) и к о т о р а я , н а в е р н о , в ы з о в е т б у р ю н е г о д о в а н и я у А л [е к с е я ]
Н и к о л а е в и ч а ], которы й, в е р о я т н о ,
будет треб овать реп ресса­
л и й . Н о к н . М ещ ерский в данном сл у ч ае рассчиты вает на снисходи­
т е л ь н о с т ь н а ш е г о м и л о г о м [и н и с т ]р а в н у т р е н н и х ] д е л , т а к к а к его
т о в а р и щ и в р я д л и р и с к н у т ч т о -л и б о с а м и по себе п р е д п р и н я т ь .
Я ещ е с г о с у д а р е м о к о н ч а т е л ь н о н е г о в о р и л о м о и х п р е д п о л о ж е ­
н и я х не п о л ь зо в ать ся отпуском , п о ех ать на 2 недели в П а р и ж на вы ­
с т а в к у и за т е м н е д е л ь н а 6 в Я л т у . Б у д у г о в о р и т ь в п я т н и ц у . Н е
з н а ю , к а к он о т н е с е т с я к п о е з д к е в Я л т у . М о ж е т б ы т ь , п о д у м а е т , что
я х о ч у к н е м у л е з т ь . М н е ж е к а ж е т с я , ч то д л я д е л а б у д е т у д о б н е е ,
е с л и я б у д у в Я л т е , и , к р о м е т о г о , это н а с у с т р а и в а е т . Я н е м о г у , чтобы
М а т и л ь д а И в а н о в н а н е о т д о х н у л а в т е п л о м м е с те . О н а о п я т ь н а ч а л а
п р и х в а р ы в а т ь , х о т я п о к у д а , с л а в а б о г у , н е с е р ь е з н о . Е с л и м ы поед ем
в К р ы м , это ее у с т р о и т . Е с л и ж е я о с т а н у с ь в П е т е р б у р г е , то я д о л ж е н
б у д у н а с т а и в а т ь , ч то б ы о н а п о е х а л а к у д а - н и б у д ь н а ю г . А в ы з н а е т е ,
к а к это т р у д н о и н е у д о б н о . Ч т о ж е к а с а е т с я п о е з д к и в П а р и ж , то г о с у ­
д а р ь са м с к а з а л г р . Л а м з д о р ф у , что я т у д а п о е д у и ч то б ы до т ого в р е ­
мени посол не у е з ж а л в отп у ск. Г осударь реш ил т а к ж е п о сл ать А н­
д р е я І8), но к а к ещ е н е з н а ю . Г р . Л а м з д о р ф д у м а е т , ч то п р и п и с ь м е
ч е р е з п о с л а , но это е щ е н е р е ш е н о .
П о в а ш е й ч а с т и , н а с к о л ь к о м н е и з в е с т н о , в с е б л а г о п о л у ч н о , по
к р а й н е й м е р е , ч у м а , х о л е р а , г о л о д — в с е это с п о к о й н о . К а ж е т с я ,
и по п о л и ц и и н ет н и ч е г о с е р ь е з н о г о . В о т ф и н л я н д с к и й в о п р о с м е н я
б е с п о к о и т , к а к бы т а м н е в ы ш л о ч т о -л и б о д у р н о г о .
П ривет А лександре П авловне. Ж ена крепко кланяется.
В а ш С. В и т т е .
25 [ию ля

1900 г.]

19).
6.

Д орогой

Д им итрий

С ергеевич.

В п ятн и ц у я говорил с государем о моих п оездках. П овидимому,
е г о в е л и ч е с т в о п р и н я л б ез н е у д о в о л ь с т в и я м ое п р е д п о л о ж е н и е — -ч а с т ь
с е н т я б р я и о к т я б р я пробы ть в Я л т е . Т а к и м образом , если не с л у ч и т с я

П и сь м а С. Ю. В и т т е к Д. С. С и п я ги н у

37

4
что-либо н е п р е д в и д е н н о г о , о к о л о 15-го я п о е д у н а 10— -14 д н е й в П а р и ж ,
затем в е р н у с ь в П е т е р б у р г , п р о б у д у зд е с ь с н е д е л ю , а п о т о м п о е д у
в Я л ту . М ати льд а И в ан о в н а и з П а р и ж а прям о проедет в Я л т у .
Ч т о к а с а е т с я к и т а й с к и х д е л , то о н и в с е - т а к и е щ е п у т а н н ы е . Н о ,
с л а в а б о г у , н а з н а ч е н и е г р . Л а м з д о р ф а п р е д с т а в л я е т в этом д е л е о ч е н ь
усп окоительны й ф акт. Я и г р . Л ам здорф , серьезно го во р я, более
боимся К у р о п а т к и н а , н е ж е л и к и тай ц ев . Он м ен я просто п о р а ж а е т
своею г о с у д а р с т в е н н о ю и л и н е д о б р о с о в е с т н о с т ь ю , и л и ж е о г р а н и ­
ч е н н о с т ью . Н е г о в о р я у ж е о в ы с ы л к е м а с с ы в о й с к , о г р о м а д н ы х р а с ­
х о д а х , об е ж е д н е в н ы х н о в ы х и з л и ш н и х м е р а х и п о т е л е г р а ф у и п о п у т я м
с о о б щ е н и я и П р о ч ., — м е н я т а к ж е в о з м у щ а ю т в с е его р е л я ц и и , в с е
оп исан ия каки х -то битв, в к о и х всегда у нас н икто не убит и не р ан ен ,
и л и п о с т р а д а л и д е с я т к и ч е л о в е к , в то в р е м я к о г д а к и т а й ц е в у б и т о
сотни, всегда они бегут и бросаю т все о р у ж и е и досп ехи . И , чтобы вое­
в а т ь и л и д р а т ь с я с т а к и м п р о т и в н и к о м , он п о д н я л ч у т ь л и н е в сю Р о с ­
с и ю , с о б р а в б о л е е 20 0 т ы с я ч в о й с к . Е с л и это г л у п о с т ь , то ещ е бог с н и м ,
но я б о ю с ь , ч то н е з а т е в а е т л и он ч е г о -л и б о . В п о с л е д н е е в р е м я я и м е л
с н и м н е с к о л ь к о р а з н е п р и я т н ы е о б ъ я с н е н и я , н о б ез т о л к у —- г о в о р и т
о д н о , а д е л а е т д р у г о е . М о ж е т б ы т ь , р а з г а д к о ю е го д е й с т в и й с л у ж и т
с л е д у ю щ е е . Н а - д н я х он у н а с о б е д а л , и в о в р е м я о б ъ я с н е н и й с н им
п о с л е о б е д а он м н е , м е ж д у п р о ч и м , в ы с к а з а л , ч то в в о п р о с е о н у ж н о м
количестве войск
компетентен
лиш ь
один
главноком андую щ ий.
К о г д а ж е я его с п р о с и л , к т о ж е г л а в н о к о м а н д у ю щ и й , он о т в е т и л , что
х о т я м н о ги е (в то м ч и с л е В а н н о в с к и й , с п е ц и а л ь н о д л я се го с ю д а п р и ­
ехавш ий) и настаиваю т н а необходимости н азн ач ен и я гл ав н о к о м ан д у ю ­
щ е го, но ч то и м и г о с у д а р е м с с а м о г о н а ч а л а д е л а р е ш е н о , ч то г л а в н о ­
к о м а н д у ю щ и й ес ть г о с у д а р ь , а он его н а ч а л ь н и к ш т а б а , и ч то т е п е р ь
у ж е н е л ь з я о т м е н и т ь это р е ш е н и е . С у д и т е с а м и , ч т о в с е это з н а ч и т .
П о с л е се го я п о н я л ж а л о б ы г р . Л а м з д о р ф а , ч т о о н н е и м ее т в р е м е н и
делать доклады — так к а к военны й министр заси ж и вается у го су ­
д а р я , з а н и м а я с ь в о е н н о ю и г р о ю н а к а р т е . К о н е ч н о , это н е и г р а , а р а с с т а в л е н и е и п е р е м е щ е н и е в о й с к в К и т а е . В ч е р а к н . М и р с к и й 20), к о т о ­
рого я очень часто в и ж у , мне го в о р и л , что, вследстви е п о ку ш ен и й н а
к о р о л я и т а л ь я н с к о го и ш а х а , вы х о тел и сю да п р и е х ать . Х о р о ш о ,
ч то это го н е с д е л а л и . В а м н е о б х о д и м о , и б е з у с л о в н о н е о б х о д и м о , с е б я
п о п р а в и ть . И н ач е будет б о л ь ш а я беда д л я Р о сси и . П о п р а в и т ь ж е
себя после ваш ей болезни н е л ь з я в несколько недель. Б у д ьте терпеливы .
В аш е вступ лен ие в действие и олуб ольн ы м принесет больш е в р ед а,
чем п о л ь з ы . П о к у д а б у д е т е в с о с т о я н и и к о й - к а к з а н и м а т ь с я , б у д е т е
покойнее, и дело м ож ет бы ть пойдет ж и в е е , а потом? О п ять вы йдете
и з с т р о я н а н е с к о л ь к о м е с я ц е в . Т о г д а г о р ь к о бы п о ж а л е л и о т о м , ч то ,
совсем н е п о п р а в и в ш и с ь , о п я т ь в з я л и с ь з а д е л о . — Я , к о н е ч н о , в т а й н ы
п о л и ц и и н е п о с в я щ е н . Н о , п о м о е м у м н е н и ю , его в е л и ч е с т в о в Р о с с и и
б езо п асе н от п о к у ш е н и й и т а л ь я н ц е в и в о о б щ е и н о с т р а н ц е в , н е ж и в у щ и х
в Р о с с и и . Эти п о с л е д н и е т о ж е н е о п а с н ы . М н е п о ч е м у -т о п р е д с т а в л я ­
ю тся более в сего о п а с н ы м и е в р е и (в с л е д с т в и е г о н е н и я н а н и х — -и,

38

Красный

Архив

п р и з н а т ь с я , ч а с т о б е с ц е л ь н о г о ) и , в о с о б е н н о с т и , ф и н л я н д ц ы —-по и з в е с т ­
н ы м в а м п р и ч и н а м . В о о б щ е ф и н л я н д ц ы н а р о д особенно л о я л ь н ы й и
з а к о н н ы й , но в е зд е ес т ь с у м а с ш е д ш и е . В о о б щ е , со в с я к и м м о ж е т с л у ­
ч и ться н есчастье. Н о я не в и ж у н и к а к и х особенны х к тому обстоятельств
и м ен н о в н а с т о я щ е е в р е м я . У в е р е н , н а п р о т и в , что бог м и л о с т и в и не
д о п у с т и т , ч т о б ы к а к о е - л и б о н е с ч а с т и е (а о с о б е н н о т а к о е у ж а с н о е )
п а л о б ы н а г о л о в у Р о с с и и ... К р о м е т о г о , д у м а ю , ч то г о с у д а р ь и з в е с т е н
всем к а к ч е л о в е к в е с ь м а д о б р ы й , б л а г о ж е л а т е л ь н ы й и м я г к и й и в д у ш е
з а р а з л и ч н ы е п р е г р е ш е н и я п о с п р а в е д л и в о с т и в и н я т н е г о с у д а р я , а е го
советников.
Е с л и б у д у в П а р и ж е и б у д у им еть м алейш ую возм ож ность, то
непременно заеду к вам п ови д аться н а н есколько часов.
Ж е н а и я кр е п к о к л а н я е м с я А л ексан д р е П а вл о в н е и вам .
В а ш С. В и т т е .
31 [и ю л я 1900 г.] 21). •
7.
Д о р о го й Д и м и тр и й С ергеевич.
В о т в з я л и и П е к и н 22). О к а з ы в а е т с я , ч т о ш л и -ш л и , н е в с т р е ч а я
со п р о ти вл ен и я, и дош ли. Т ак и м образом история с В ал ьд ер зе, веро­
ятн о, обратится в ком ический инцидент — конечно, прискорбны й для
г е р м а н с к о г о ] и м п [е р а т о р а ]. Ф р а н ц у з ы о ч е н ь н е х о т е л и п р и н я т ь В а л ь ­
д е р з е , п о к у д а г р . Л а м з д о р ф н е ш е п н у л и м , ч то и з эт о г о к о м а н д о в а н и я
н и ч е г о н е в ы й д е т , ибо до п р и е з д а е го и в о й с к и л и м ы д о й д ем до П е к и н а ,
и л и я в и т с ^ к и т а й с к о е п [р а в и т е л ь с т ]в о и н а ч н у т с я п е р е г о в о р ы . Все
м и с с и и о с т а л и с ь п о ч т и н е в р е д и м ы ; и т а к , о к а з ы в а е т с я , ч то , в с у щ н о с т и ,
у к и т а й ц е в н и к а к и х в о й с к н е т , ч то в с е это — в ы д у м к и в о е н н ы х и п р е ­
и м у щ е с т в е н н о А . Н . К у р о п а т к и н а . В п о с л е д н и е 10 д н е й о н , в п р о ч е м ,
с т а л п о д а т л и в е е , и , п о м о е м у н а с т о я н и ю , его в е л и ч е с т в о о т м е н и л
о т п р а в к у д в у х б р и г а д (16 б а т а л ь о н о в ) и з Р о с с и и м о р е м . В о б щ ем
п отери н аш и сам ы е н ичтож н ы е. Н о все-таки у н ас и теп ерь н а з н а ­
ч е н о п о д р у ж ь е б о л е е 200 т ы с я ч ч е л о в е к . В с е у м о л я ю , ч то б ы поуменынили.
Т е п е р ь , собственно, с К и та ем кон чен о. Н а ч н у т с я т я ж к и е п ерего­
в о р ы . У ж а с н о б о ю с ь , ч то р а з ы г р а ю т с я а п п е т и т ы . О ч е н ь х л о п о ч у ,
дабы мы п о к а за л и прим ер сговорчивости и и скренн его и сполнения
н а ш е г о о б е щ а н и я , г р о м о г л а с н о з а я в л е н н о г о г о с у д а р е м , что мы н и ч е г о
не хоти м , кром е во сстан о вл ен и я п о р я д к а . О п ять гр . Л ам зд орф у п р и ­
дется бороться с А. Н . К уроп атки н ы м , которы й п ред ъ являет невоз­
мож ны е треб ован и я, п ривод ящ и е, в сущ ности го во р я, к уничтож ению
М а н ч ж у р и и к а к п р о в и н ц и и К и т а я . Это о с о б е н н о о п а с н о п о т о м у , что
в т а к о м с л у ч а е я п о н ц ы м о г у т п о т р е б о в а т ь , д а и п о т р е б у ю т , себе К о р е ю .
В о о б щ е в этом д е л е б у д е т т р у д н е е в с е г о р а з д е л а т ь с я с Я п о н и е й . О н а
и гр ал а вы даю щ ую ся роль — ш л а за европейцев ■
—- и по с п р а в е д л и ­
вости з а х о ч е т . в о зн а г р а ж д е н и я , и если свои в о ж д ел ен и я нап равит
н а с е в е р К и т а я , то м ы м о ж е м с нею с т о л к н у т ь с я .

П и сьм а С. Ю. В итте к Д. С. С и п я ги н у

39

15-го я в ы е з ж а ю з а г р а н и ц у — д о л ж е н з а е х а т ь н а 12 ч а с о в , по
ж е л а н и ю г о с у д а р я , ч то б ы п о в и д а т ь с я с п р и н ц е с с о й М а р и е й Д а т с к о й ,
в К о п е н г а г е н , и д у м а ю 1 9-го б ы т ь в П а р и ж е (о с т а н о в л ю с ь А ѵ е п и е
К о р р , 33). П р а в д а л и , ч то в н а ч а л е с е н т я б р я в ы б у д е т е в П е т е р б у р г е ?
Е с л и п р а в д а , то т а к к а к я т о ж е в е р н у с ь в это в р е м я в П е т е р б у р г и
п р о е зд о м х о т е л з а е х а т ь к в а м , т о , м о ж е т б ы т ь , у д о б н е е у в и д а т ь с я
в П е т е р б у р г е . Е с л и ж е это н е п р а в д а , е с л и в ы п р и е д е т е в П е т е р б у р г
п о с л е т о г о , к а к я о т т у д а в ы е д у в Я л т у , то я н е п р е м е н н о п о с т а р а ю с ь
к в а м з а е х а т ь х о т я н а н е с к о л ь к о ч а с о в . Я бы в а м н е с о в е т о в а л п р и е з ж а т ь
в П е т е р б у р г , п о к у д а со все м не п о п р а в и т е с ь .
Ц е л у ю р у ч к у А л е к с а н д р е П а в л о в н е . С е р д е ч н ы й п р и в е т от М а ­
тильды И вановны .
И с к р е н н о в а м п р е д а н н ы й С-. В и т т е .
6 [августа

1900 г.]

23).
8.

Д орогой

Д им итрий

С ергеевич.

Н еладн о все идет у н ас. П оход н а П еки н я в и л с я н ео ж и д ан н о стью
д л я гр . Л ам зд о р ф а . А . Н . К у р о п а т к и н все у в е р я л , что П е к и н теп ер ь
б р а т ь н е л ь з я , что м о ж н о н а ч а т ь у л а ж е н и е т о л ь к о в н а ч а л е с е н т я б р я и ч то
к т о м у в р е м е н и б у д е т и д о с т а т о ч н о .в о й с к . У с п о к а и в а я в с е г р . Л а м з ­
д орф а, которы й соответственно сем у вел все п ер его во р ы , о к а з а л о с ь ,
что А [л е к с е й ] Н и к о л а е в и ч ] у с т р а н и л от д е л а а д м и р а л а А л е к с е е в а 24),
к о е м у в с е в р е м я Л а м з д о р ф д а в а л и н с т р у к ц и и , н а з н а ч и л Л и н е в и ч а 25)
и д а в а л ем у и н с т р у к ц и и (с ам и л и п о п о в е л е н и ю ? ) и т т и в П е к и н , п о
с е к р е т у от г р . Л а м з д о р ф а . В ы м о ж е т е себе п р е д с т а в и т ь , к а к т е п е р ь
г р . Л а м з д о р ф в з б е ш е н и в к а к о м он г л у п о м п о л о ж е н и и . Ч т о д а с т н а м
П екин? Г раф Л ам здорф см отрит на это, к а к н а больш ую ош и б ку, о ж и ­
д а е т м а с с у о с л о ж н е н и й . П р и з н а ю с ь , ч то е с л и я н е с м о т р ю н а эт о т а к
п е с с и м и с т и ч е с к и , то в с е т а к и п р е д п о ч и т а л б ы , ч т о б ы П е к и н н е б ы л в з я т .
Д у м а ю , ч то т о г д а д ел о у л а д и л о с ь бы с к о р е е *). Н о это н е в с е . Н е с м о т р я
н а сам ы е гл асн ы е ф орм альн ы е у в е р е н и я , что нам ничего не н у ж н о ,
к р о м е п о р я д к а , в д р у г Г р о д е к о в 27) о б ъ я в л я е т , ч то п р а в ы й б е р е г А м у р а
наш . Г о су д ар ь б л а го д а р и т, и это п у б л и к у е т с я . З а тем б ер у т в а ж н е й ­
ш ий порт, Н ы о -ч ж ан , и водворяю т там русски й ф лаг и русское у п р а ­
в л е н и е 28). Т о ж е д е л а ю т в Х а р б и н е . В с е это в о з б у ж д а е т з л о б у и н е д о ­
верие к наш и м словам ки тай ц ев , ревность, злорадство Е в р о п ы и т р е ­
в о г у в Я п о н и и . А т у т А [л е к с е й ] Н и к о л а е в и ч ] п р и з ы в а е т к себе е ж е *)

Я

го в о р и л и п и сал его в [ел и ч ест]в у , что не в и ж у ц ел и в з я т и я П е к и н а . П о сл ы

оказали сь целы м и, в последнее врем я с ними установились снош ения, и наверное при
терпении кон чи лось бы тем , что и л и в П еки н е все у м и ротвори лось бы , и л и они бы ли бы
нам сданы . С этой целью

м ож но бы ло бы подойти к П еки н у и в зя ть их. Ч то ж е касается

к и т а й с к о г о п [ р а в и т е л ь с т ] в а , т о , к а к я п и с а л , о н о у ш л о 26). Ч т о ж е т е п е р ь и т т и д а л е е ?
А м еж ду тем, войдя в

П екин и

без н уж д ы

разгром ив

его, нелегко

оттуда уйти.

Н о

все-таки н у ж н о о ж и д а т ь б л аго п р и я т н о го с л у ч а я , ч тобы у й ти . Н е о ж и д а т ь ж е н ам В а л ь дерзе н его п о гр о м а . ( П р и м . в о р и г и н а л е .)

40

Красный

Архив

д н е в н о и н о с т р а н н ы х в о е н н ы х а г е н т о в и , бог з н а е т , что им р а с с к а з ы ­
в а е т , ч то мы в о ю е м , ч то м ы х о т и м з а б р а т ь в е с ь с е в е р , что м ы не д о п у ­
с т и м Я п о н и ю в К о р е ю и б у д е м с н ей в о е в а т ь . Н а к о н е ц , н а ч и н а ю т с я
п ротесты а н г л и ч а н и з-за Н ы о -ч ж а н а , и Я п о н и я говорит: вы берете
М а н ч ж у р и ю , мы в т а к о м с л у ч а е в о з ь м е м К о р е ю . Н а это р е з о л ю ц и я :
в т а к о м
с л у ч а е и т т и в К о р е ю . П ри т а к и х обстоятель­
с т в а х я в ч е р а с н о в а р е ш и л с я н а п и с а т ь его в [ел и ч е ств ] у , что К у р о п а т к и н его в е д е т к б ед е. Ч т о н е л ь з я г о с у д а р ю от м [и н и с т ]р а и [н о с т р а н н ы х ]
д[ел] г о в о р и т ь о д н о , а д е л а т ь д р у г о е [зі с]. Ч т о м ы не д о л ж н ы п р е с л е д о в а т ь
н и к а к и х ко р ы сто л ю б и в ы х ц елей. Ч то нам н у ж н о то л ьк о водворить
в н а ш и х п р е д е л а х п о р я д о к и у й т и о б р а т н о . Ч т о , г р о м я м ечом и огнем
К и т а й , м ы себе в н ем п р и г о т о в л я е м в е ч н ы х в р а г о в . Ч т о н а м н у ж н о
к а к м о ж н о с к о р е е п о к о н ч и т ь с б е с п о р я д к а м и н а В [о с т о ч н о ]-К [и т а й с к о й ]
д о р о г е и у й т и о б р а т н о . Ч т о е с л и м ы т у д а в т я н е м с я , то н а м н а в е р н о е
ч т о -н и б у д ь п о д н е с у т н а з а п а д н о й и л и а з и а т с к о й г р а н и ц е . Ч т о все
п р о исх о дящ ее н а Д а л ь н е м В остоке не встречает у в л еч е н и я в русском
с а м о с о з н а н и и . Ч т о это о ч е н ь о п а с н о — м о г у т р а з в и т ь с я в н у т р е н н и е
п с и х и ч е с к и е э п и д е м и и . Ч т о это о б ы к н о в е н н о т а к б ы в а е т . В з а к л ю ч е н и е
я у м о л я л г о с у д а р я п р и к а з а т ь в о е н н о м у в е д о м с т в у б е с х и т р о с т н о и без
ч е с т о л ю б и в ы х з а м ы с л о в в ы п о л н я т ь е го п р о г р а м м у , с с а м о го н а ч а л а
н ачерченн ую , а не вводить нас все в больш ие у сл о ж н ен и я . Т а к к а к
п и с ь м о это о ч е н ь р е ш и т е л ь н о е , т о я п р о ч е л е го П о б е д о н о с ц е в у . О н м н е
с к а з а л , ч то м ой д о л г его п о с л а т ь . Я п о с л а л т р е т ь е г о д н я в е ч е р о м . В е ­
р о я т н о , в с л е д с т в и е м оего п и с ь м а е[го] в[е л и ч е с т в о ] в тот ж е в е ч е р п р и ­
к а з а л г р . Л а м [ з д о р ф у ] п р и е х а т ь н а д р у г о е у т р о . Г р . Л а м з[д о р ф ] р а з ­
в и в а л е м у то ж е , ж а л у я с ь н а К у [ р о п а т к ] и н а , т о , что м ы в л е з а е м в ч р е ­
в а т ы е с о б ы т и я . О с о б е н н о ж а л о в а л с я н а ф а к т и сп особ з а н я т и я П е к и н а .
Е г о в [е л и ч е с т в о ] б ы л м и л о с т и в , но п е р е б и в а л г р . Л [а м з д о р ф а ], в ы р а ж а я ,
ч то в с е т а к и а з и а т о в н у ж н о б ы л о п р о у ч и т ь . В к о н ц е к о н ц о в он с о г л а ­
с и л с я , д а б ы г р . Л а м з д о р ф п о д т в е р д и л , что н е с м о т р я н а п о с л е д н и е
со б ы ти я го с у д а р ь о стается верн ы м своей п ер в о н а ч а л ь н о й п р о гр ам м е.
Г р . Л а м [ з д о р ф ] о с о б е н н о н а с т а и в а л н а т о м , ч то н е л ь з я г о в о р и т ь о д н о ,
а д е л а т ь д р у г о е , ч то с л о в а г о с у д а р я с в я щ е н н ы , ч т о н е л ь з я г о в о р и т ь
и м е н е м г о с у д а р я н е о с т о р о ж н о , но р а з ч т о -л и б о с к а з а н о , д о л ж н о б ы ть
и с п о л н е н о . Г о с у д а р ь п р о с и л г р . Л [а м з д о р ф а ] п р и е х а т ь ещ е в с у б б о т у
(с е г о д н я ч е т в е р г ) во в р е м я д о к л а д а в [о е н н о го ] м [и н и с т ]р а и с к а з а л ,
ч то в с е , ч то в ы м н е г о в о р и т е , в ч е р а н а п и с а л м н е м [и н и с т ]р ф [и н ан с]ов.
Н а это г р . Л [а м з д о р ф ] з а м е т и л (что с о в е р ш е н н о в е р н о ), ч то ем у н е и з ­
в е с т н о , ч то п и с а л м [и н и с т]р ф [и н а н с ]о в . С е г о д н я г е р м [а н с к и й ] и[м пер а т о ] р ( В и л ь г е л ь м ) з а я в и л , ч то он н е х о ч е т п о с р е д н и ч е с т в а Л и Х у н ч а и а , т а к к а к он е м у н е в е р и т (п о т о м у , к о н е ч н о , ч то он к н а м р а с п о л о ­
ж е н ) 29). М ы п о с л а л и з а н и м к р е й с е р в е з т и его в Т а к у , а г е р м [а н с к и й ]
и [м п е р а т о ]р з а я в л я е т , ч то е с л и Л [и ] Х [у н ]-ч [а н ] п р и е д е т в Т я н ь - ц з и н ,
о н е го п р е д у п р е д и т ] , ч то он н а к а ж е т к и т а й ц е в , к о г д а В а л ь д е р з е п р и ­
е д е т . Д а л е е К у р [ о п а т к и н ] п о д а л д л и н н у ю з а п и с к у г [о с у д а ]р ю о в с е х
ки тай ск и х собы тиях и о п ри ч и н ах и следствиях: нуж ио окули ровать

П и сь м а С. Ю. Витте к Д. С. С и п я г и н у

41

с е в е р н ы й К и т а й . З а п и с к а г л а д к о н а п и с а н а , н о , по м о е м у м н е н и ю ,
п о к азы в ает п олн ое н езн ан и е д ел а. Я ем у со стави л ответ, дум аю з а в т р а
п е р е д а т ь г о [с у д а ]р ю 30). К а к в и д и т е , в с е н е у т е ш и т е л ь н о . Н е т л и н и и ,
нет т в е р д о с т и , н ет с л о в а , а К у р [ о п а т к и н ] б е с и т с я . В с е это н а в о д и т
н а г р у с т н ы е р а з м ы ш л е н и я . Г о с у д а р ь у е з ж а е т в с р е д у , не б е р я с собою
ни Л а м [ з д о р ф а ], ни К у р [ о п а т к и н а ] . Я у е д у [во] в т о р н и к в е ч е р о м и
п р и е д у [в] П а р и ж 19-го. Д у м а ю , ч то г о с у д а р ь б у д е т р а д от н а с , а о с об е н н о от м е н я , о т в я з а т ь с я . Я у е з ж а ю с с п о к о й н о ю с о в е с т ь ю . В с е ,
ч то я м ог с д е л а т ь , ч т о б ы Р о с с и ю н е в п у т а т ь в б е д ы , я с д е л а л , я в с е
с к а з а л , х о т я это и н е н р а в и т с я . З а т е м н е от м е н я з а в и с и т х о д д е л а . Ч т о
б у д е т , т ого, з н а ч и т , н е м и н о в а т ь . Т я ж к о е в р е м я !
Д о с в и д а н и я . Ц е л у ю р у ч к у А л е к с а н д р е П а в л о в н е . П р и в е т от
М а т и л ьд ы И в а н о в н ы .
В а ш С. В и т т е .
10 [августа 1900 г.] 31).
Е с л и бы ещ е не б ы л о т а к о г о р а з у м н о г о м [и н и с т ]р а
д[ел], то совсем бы б ы л а б е д а .

и [н о с т р а н н ы х ]

9.
Д орогой

Д им итрий

С ергеевич.

В ч е р а у нас,- н а к о н е ц , б ы л о с о в е щ а н и е у е го в [е л и ч е с т ]в а ( я ,
гр. Л ам здорф и К у р о п атки н ). Б ы л и п р и н яты реш ен ия, п одтверж даю ­
щ и е п р о г р а м м у , с с а м о го н а ч а л а б е с п о р я д к о в з а я в л е н н у ю его в [е л и ч е с т ]во м , т .-е . п о л н о е б е с к о р ы с т и е , в о с с т а н о в л е н и е п о р я д к а , с к о р е й ­
ш ее во звр ащ ен и е домой и р еш ение не с о б л а зн я т ь с я н и к ак и м и со б л аз­
н а м и 32). К у р [ о п а т к и н ] , в и д я н а с т о я н и е его в [е л и ч е с т ]в а , во в с е м
у с т у п а л , но я ем у г л у б о к о н е в е р ю . О н п о л о ж и т е л ь н о с о р в а л с я с ц е п и
и еж едневн о без у д е р ж у ю родствует. К а к в ы с к а з а л а и м п е р а т р и ц а
М [а р и я ] Ф [е д о р о в н а ], — х о ч е т себе п р и ж и з н и м о н у м е н т П е т р а I.
[Во] в т о р н и к в ы е з ж а ю и [в] в о с к р е с е н ь е б у д у в П а р и ж е , б у д у ,
стр ем и ться ск о р ее в е р н у т ь с я . Б о ю с ь , очень бою сь, что К у р о п а т[к и н ]
в это в р е м я н а т в о р и т .
К репко кланяю сь.
В а ш С. Б и т т е .
13 [август а 1900 г.].
10.

Д о р о г о й Д и м и т р и й С е р г е е ви ч .
К и т а й с к и е д е л а , к а к в а м это в и д н о и з г а з е т , и д у т х о р о ш о . П о к р а й ­
н ей м е р е , о с т р ы й п е р и о д о к о н ч и л с я — от к и т а й ц е в н и ч е г о с е р ь е з н о г о ,
в осо б ен н о сти н а с е в е р е , о ж и д а т ь н е л ь з я . К а к я в с е г д а г о в о р и л , у н и х
н икакого серьезного в о й ска не о к а зал о сь. Т ак и м образом п осле в зя т и я
М у к д е н а (что, в е р о я т н о , п о с л е д у е т н а - д н я х ) , в е р о я т н о , н а ч н е т с я д е м о ­
б и л и з а ц и я . Я это в е с ь м а п р о ш у , и А . Н . К у р о п а т к и н о б е щ а е т . Ч т о
к а с а е т с я п е р е г о в о р о в , то о н и б у д у т и т т и в е с ь м а и в е с ь м а д о л г о . О ч е н ь

42

Красный

Архив

ж а л ь , ч т о п о ш л и в П е к и н . Б л а г о д а р я этом у п [р а в и т е л ь с т ]в о ( г и д р а ,
по К у р о п а т к и н у ) у ш л о и, в сущ ности, не с кем говорить. И м п ер ато р ,
и м п е р а т р и ц а — в р у к а х ш а й к и Д в а н а 33), и и з в о л ь т е т е п е р ь и х о с в о ­
б о д и т ь . К у р о п а т к и н х о т е л сию г и д р у з а х в а т и т ь , а в ы ш л о , к а к Л а м з ­
д о р ф и я п р е д с к а з ы в а л и , с о в е р ш е н н о о б р а т н о е . Это — н е п р и я т н а я
с т о р о н а д е л а , к о т о р а я , в к о н ц е к о н ц о в , н е і р о з и т б е д а м и , но к р а й н е
затян ет все дело.
Я т а к ж е н е б о ю сь к о м п л и к а ц и й с е в р о п е й с к и м и ] д е р ж а в а м и , н о
о с т а е т с я ч е р н а я т о ч к а — Я п о н и я . Б о ю с ь , ч то о н а в л е з е т в К о р е ю ,
и х о т я г о с у д а р ь с к а з а л , ч т о он и т о г д а н е д в и н е т с я , но в с е -т а к и эт о
б у д е т о ч е н ь н е п р и я т н о . Это п о с у щ е с т в у н е п р и я т н о и , п о ж а л у й ,
м ож ет н ас в о зб у д и ть. Я советую сделать п р ед л о ж ен и е о н е й т р а ­
л и з а ц и и
К о р е и .
Я и м е л у ж е д о к л а д у е го в е л и ч е с т в а и б ы л н а об ед е п о с л у ч а ю
п р и е з д а с ю д а и т а л ь я н с к о г о п о о о л ь с т в а . Со м н ою о ч ен ь м и л ы и л ю б е з н ы ,
к чем у, к а к в ам и звестн о, я не п р и в ы к . С н еп р и в ы чк и я д а ж е был см у­
щ е н . Н е з н а ю , ч то это о з н а ч а е т ? Г о с у д а р ь и е го с е м ь я зд е с ь , в и д и м о ,
ч у в с т в у ю т с е б я х о р о ш о . Е г о в е л и ч е с т в о о т д ы х а е т , и это о т л и ч н о — д а й
бог е м у с о х р а н я т ь с в е ж е с т ь н е р в и м ы с л и , в ы з н а е т е , к а к ч е л о в е к
т е р я е т р а в н о в е с и е , к о г д а з а п у т а е т с я в з а н я т и я х . К а ж е т с я , он о т л и ч н о
охранен.
К реп ко целую р у ки А лександры П авловны .
В а ш С. В и т т е *).
П я т н и ц а [ранее 18 с е н т я б р я 1900 г.] 34).
И.
Д орогой

Д им итрий

С ергеевич.

В т о т ж е д е н ь , к о г д а я в а м д а л т е л е г р а м м у , я п о л у ч и л от в а с
письм о. У нас все ти хо. К и та й с к и е дела п р и н я л и хрон ически й х а р а ­
к т е р . Э том у м н о г о с п о с о б с т в о в а л о в з я т и е П е к и н а и к а к с л е д с т в и е с е г о
у д а л е н и е о т т у д а д в о р а . А б ез д в о р а т р у д н о н а д е я т ь с я н а б ы с т р о т у
п е р е г о в о р о в . Г р . Л а м з д о р ф и я это п р е д в и д е л и . Х р о н и ч е с к и й х а р а к т е р
с о б ы т и й н е п р е д с т а в л я е т н и ч е г о о п а с н о г о , но з а т я г и в а е т н а д о л г о е
в р е м я ч р е з в ы ч а й н ы е р а с х о д ы , а с л е д о в а т е л ь н о , с т е с н я е т в сю н а ш у
ж и з н ь 35). А . Н . К у р [ о п а т к и н ] з н а ч и т е л ь н о у с п о к о и л с я , но в с е т а к и
по о т д е л ь н ы м в о п р о с а м м ы п о с т о я н н о с н и м в р а з н о г л а с и и .
В Л и вади и идет м онотонная ж и зн ь, в соку греческом и М ихайло­
вичей. Г еорг К ри тски й наконец у ех ал , п р и ех ал а греческая королева.
В последние дни и м п ер атр и ц а п ерестала п о к азы в ать ся. П р екр ати л ся
о б щ и й с т о л , и и м п е р а т р и ц а н и к у д а н е в ы е з ж а е т . О б ы д е н н а я л и это
м е с я ч н а я и с т о р и я , и л и ч т о -л и б о п о с е р ь е з н е е , н и к т о н е з н а е т . Г о с у д а р ь
н а в о просы го в о р и т, что у нее п у с т я к и , го л о в а болит.
О тносительно телефонов мне тел егр аф и р о вал П . Н . Д у р н о в о ,
и я , с с в о е й с т о р о н ы , т е л е г р а ф и р о в а л Р о м а н о в у зв), ч то б ы по всем в о *)

П риписка на первой

стран и ц е текста письм а: «К ак вы себя чувствуете?».

Письма С. Ю. В и т т е к Д. С. С ип яги н у

43

гіросам ш е л с м [и н и с т е р с т ]в о м в [н у т р е н н и х ] д[ел]. С е г о д н я Р о м [а н о в ]
мне п и с а л , ч то о н и д о л г о с п о р и л и с Л о б к о о
*) и н а к о н е ц Л о б к о
у с т у п и л . С к у ч н ы й этот Л о б к о 37). С е р ь е з н о г о д е л а от н е г о е д в а л и
вы й дет, а л и ш ь о д н и с е н т е н ц и и и з н а у к и в о е н н о й а д м и н и с т р а ц и и .
У нас, невидимому, начинает п ортиться погода. Х о т я сегодня
я к у п а л с я , в м о р е , но т е п е р ь (2 ч .) с д е л а л о с ь д о в о л ь н о с в е ж о . Д у м а ю ,
что е с л и с д е л а е т с я х о л о д н о , т о п р е б ы в а н и е з д е с ь с д е л а е т с я н е о ч е н ь
приятны м.
М атильда И ван о вн а и я приносим усердны й поклон А л ексан д ре
П авловне.
К репко жму ваш у руку .
В а ш С. В игА т е .
4 о к т . [1900 г.].
12.

Д орогой

Д им итрий

С ергеевич.

У н а с в с е п о -с т а р о м у . Ч т о к а с а е т с я т а і а і з е ее в [е л и ч е с т в а ], то
т е п е р ь с о в е р ш е н н о я с н о , в ч ем д е л о . Это о б с т о я т е л ь с т в о м о ж е т и м еть
то п о с л е д с т в и е , что з д е с ь з а с и д я т с я . М е ж д у т е м м и н и с т р а м н у ж н о
б у д е т е х а т ь , и это о ч ен ь у с л о ж н я е т п о л о ж е н и е . Ч е р е з это п о л о ж е н и е
в Л и вад и и все ск у чаю т — общ ения н и к ак о го . С гр . Л ам здорф ом бы л
м а л е н ь к и й и н ц и д е н т . В н и ж н е м э т а ж е его д а ч и р е б е н о к з а б о л е л д и ф ­
т е р и т о м . Х о т я в е р х н и й со все м р а з о б щ е н от н и ж н е г о , т е м н е м е н е е он
д олж ен был по п риглаш ению переехать в гр язн ы й т а к назы ваем ы й
Л и в а д и й с к и й д ом в Я л т е . Д о м эт о т н а х о д и т с я в са м о м г р я з н о м м есте.
Он т а м н е м ог н и с п а т ь , н и з а н и м а т ь с я . Н а к о н е ц , н а ш е л себе д а ч у .
Т о г д а с л у ч а й н о л и , и л и н е т , его н е з в а л и . Он о ч е н ь н е р в и р о в а л с я . Н е
з в а л и н е к о б ед ам и з а в т р а к а м (н и к о г о н е з о в у т ), а к д о к л а д а м . О н н а ч а л
р в а т ь с я , х о т е л у е з ж а т ь . Н а к о н е ц я п р и д о к л а д е з а г о в о р и л об э т о м ,
и н а к о н е ц в ч е р а он и м е л д о к л а д .
П о го д а у нас было н а два д н я и с п о р ти л а сь , а теп ер ь о п ять х о р о ш а .
Н и ж а й ш и й п о к л о н от М а т и л ь д ы И в а н о в н ы и м е н я А л е к с а н д р е
П авловне.
В а ш С. В и т т е .
8 о к т . [1900 г.].
13.
С егодня, дорогой Д и м и тр и й С ергеевич, п о л у ч и л в аш е п и с ьм о .
Я п о л а г а ю в ы е х а т ь о тс ю д а в са м о м к о н ц е м е с я ц а , а с л е д о в а т е л ь н о ,
е с л и в ы п р и е д е т е с ю д а м е ж д у 25 и 2 7 , то м е н я з а с т а н е т е . Н о о в ы е зд е
моем с г о с у д а р е м н и ч е г о н е г о в о р и л . У в е р е н , ч то н е в с т р е ч у в о з р а ж е ­
ний. Н о я не зн аю , к а к будет с г р . Л ам здорф ом и К у р о п а тк и н ы м ; —
скоро н астан ет момент ф о р м у л и р о в к и н а ш и х у сл о в и й по к и тай ск о м у
д е л у , и т о г д а м ое у ч а с т и е п о ч т и п о к а ж д о м у п у н к т у б у д е т н е о б х о д и м о .
Е с л и мы б у д е м в р о з н ь , б у д е т б о л ь ш о е з а м е д л е н и е . К ѵ р [о п а т к и н ] г о в о ­
р и т , что в к о н ц е м е с я ц а в ы е д е т , г р . Л а м з д о р ф г о в о р и т , ч то е м у н а д э
*)

Одно

слово

неразобрано.

Красный

44

Архив

е х а т ь , но н е з н а е т , ч то с к а ж е т его в е л и ч е с т в о . Т а к и м о б р а зо м в е с ь
этот во п р о с н ах о д и тся в н еопределенном п олож ен и и .
В ч е р а Г е с с е 38) м н е г о в о р и л , ч то М у р а в ь е в 39) и с п р о с и л р а з р е ­
ш е н и е п р и е х а т ь с ю д а д л я д о к л а д а особо в а ж н о г о д е л а (?). В е р о я т н о ,
ф окус како й -н иб у д ь.
У нас погода п ош али вает. Горы снегу. Ч асты й дождь и тучи.
Т о х о л о д н о , а о с о б е н н о с ы р о . А п о я в и т с я с о л н ц е , к а к б удто о п я т ь
стан о ви тся совсем хоро ш о . П р и реш ен ии ваш ем относительно переезда
в Я л т у и м е й т е в в и д у , ч то н а г о р а х м о ж е т б ы ть о ч е н ь х о л о д н о .
С ердечны й п ривет А л ек сан д р е П авл о в н е.
В а ш С. В и т т е .
15 [о к т я б р я 1900 г.] 40).
*
14.
Д орогой

Д им итрий

С е р г е е ви ч .

Н и ч е г о теб е н е п и с а л п о т о м у , ч то н ет н и ч е г о и н т е р е с н о г о . В ы ш л о
р е ш е н и е п о ф и н л я н д с к о м у д е л у . Б о ю с ь , что оно п р о и з в е д е т д у р н о е
в п е ч а т л е н и е . П о м ы с л и и с е р д ц у -—- о т л и ч н ы е п о б у ж д е н и я , но и с п о л ­
н е н и ю — точно ж е л а л и г о с у д а р я подвести. В сущ ности, ю с у д а р ь
реш ил сохранить только ф инляндский баталион и драгунский полк
и за т е м о с в о б о д и т ь ф и н н о в от д р у г о й п о в и н н о с т и , д е н е ж н о й и н а т у ­
р а л ь н о й , но т а к к а к , к а к о с н о в н о й з а к о н , о п у б л и к о в а н у с т а в в н е б л а ­
го п р и ятн о м д л я Ф и н л я н д и и см ы сле, а остальное объявлено к а к вр е­
м е н н а я м е р а , н е о г р а н и ч е н н а я н и в р е м е н е м , н и ф о р м а м и , то м и л о с т ь
г о с у д а р я е д в а л и б у д е т и п р и н я т а с и с к р е н н е й б л а г о д а р н о с т ь ю . О ч ен ь
ж а л ь . Т о ж е самое м ож но было сделать т а к , чтобы п р и в л еч ь сердца
ф и н л я н д ц е в к ц а р ю 41).
Н о поводу предполож ений Г о л и ц ы н а — о т н о с и т е л ь н о
взятия
в к а з н у з е м с к о й с т р а ж и — я б у д у о ч е н ь с п о р и т ь . Это с его с т о р о н ы
н е д о с т о й н ы й п о д в о х . О т в о е м п у т е ш е с т в и и и м ее м м а л о с в е д е н и й о ф и ­
ц и альн ы х. Ф абричны е инспектора Я рославской и К остром ской губер­
н и и д о н е с л и , ч то в и х р а й о н е т ы с е р ь е з н ы х н е с п р а в е д л и в о с т е й н е н а ш е л ,
ч е м у я б ы л в [ес ьм а] д о в о л е н . Я т а к ж е о ч е н ь д о в о л е н Т р е п о в ы м — по
п и т е й н о й м о н о п о л и и . О т л и ч н о н а п р а в и л это д е л о .
Об А л е к с а н д р е П а в л о в н е м ы н и ч е г о н е с л ы х а л и . Г д е о н а ? Н а в е р н о е
б у д е ш ь в и д е т ь в М о с к в е — п о ц е л у й от м е н я ее р у к и .
К р е п к о те б е ж м у р у к и .
С. В и т т е .
•
.
У в а с з д е с ь в с е и д у т и с т о р и и с Б е з о б р а з о в ы м 42). О т н о с и т е л ь н о
моей п оезд ки ничего не реш ен о, х о т я го су д ар ь х о тел у ж е р еш и ть
в п о л о ж и т е л ь н о м с м ы с л е , но я п р о с и л о т л о ж и т ь р е ш е н и е до 2 0-го 43).
У р о ж а й п л о х о й . Б о л ь ш а я б е д а . Е с л и д а ж е о б о й д е т с я б ез к о р ­
м е ж к и н а с ч е т к а з н ы , то в э к о н о м и ч е с к о м о т н о ш е н и и б у д е т т я ж е л ы й
г о д . И б е з т о г о т р у д н о е в р е м я . У р о ж а й м о г б ы м н о го е п о п р а в и т ь .
Т еп ерь эта надеж да п ропала.
7-го [ию ля 1901 г.] ” ).

П и сьм а С. Ю. В и тте к Д. С. Сипягину

45

15.
Д о р о го й Д и м и тр и й С ергеевич.
В о т п и с а л т е б е , ч то у н а с в с е т и х о и ч то т о л ь к о ч то -то т в о р и т
Б е з о б р а з о в . В п о с л е д н и е д н и т о , ч то он т в о р и т , н а ч а л о о б н а р у ж и ­
в а т ь с я и з р а з л и ч н ы х р а з г о в о р о в г о с у д а р я с Е р [м о д о в ы м ] 45), г р . Д І а м з д[орф ом ], Г е с с е — и р а з л и ч н ы х э п и з о д о в . Б е з о б р а з о в , з а с п и н о ю
к о т о р о г о ст о и т В о н л я р л я р с к и й Г , в п у т а н н ы й в ц е л у ю м а с с у п р о м ы ш ­
л е н н ы х д е л ( в е р о я т н о , т е п е р ь т е р я е т д е н ь г и ), и А л ь б е р т , п р и ш л и
к з а к л ю ч е н и ю , ч то со м н ою к а ш у н е с в а р и т ь , а п о т о м у н а х о д я т , ч то
н у ж н о п р е ж д е в с е г о о ч и с т и т ь д о р о г у 46). В п р о ч е м , к а ж е т с я , А л ь б е р т
в эту часть реш ен и я не п о свящ ен . Т а к к а к Б езо б р а з о в не менее д в у х
р а з в н е д е л ю си д и т у г о с у д а р я , п о ч а с а м , т о , к о н е ч н о , он ем у
р а с с к а з ы в а е т в с я к у ю ч е п у х у и в с я к и е э ф е м е р н ы е п л а н ы . Э ти р а з г о в о р ы
и вы ли ваю тся иногда в действия. Т а к , недавно в д р у г госуд арь встре­
в о ж и л с я , ч то б у д то я п р о д а л а н г л и ч а н а м в с е и с к о п а е м ы е С и б гф и
д л я т о г о , ч т о б ы этою ц е н о ю з а к л ю ч и т ь с Р о т ш и л ь д о м з а е м . С н а ч а л а
мы н и ч е го н е п о н и м а л и , п о т о м о к а з а л о с ь , ч то д е л о и д е т об о д н о м а н ­
г л и й с к о м об [щ ест]ве в С и б и р и , у с т а в к о е г о п р о ш е л в а п р е л е . Г о с у д а р ь
д в а р а з а г о в о р и л об этом с Е р м о л о в ы м , н а в о д и л ч е р е з г р . Л а м з д о р ф а
сп р авки ; встретив в н и х отпор и соверш енно определи тельн ы е объ­
я с н е н и я , п е р е с т а л г о в о р и т ь . Со м н о ю ж е н и с л о в а . П о т о м в д р у г Б е з ­
о б р а з о в о б ъ я в и л Е р м о л о в у в ы с о ч а й ш е е п о в е л е н и е (п р о е к т у к а з а ) ,
ч т о б ы в с е и с к о п а е м ы е П р и а м у р с к о г о к р а я п е р е д а т ь В . А . О б -в у 47),
с тем чтобы сущ ествую щ и е там к о м п ан и и п р и зн а т ь у н и ч то ж ен н ы м и .
П о сле о б ъ яс н е н и я с Е р м о л о в ы м о п ять дело зато р м о зи л о с ь. Н о тем не
м енее г о с у д а р ь в с е Е р м о л о в а н е о т п у с к а е т . В р е м я э к о н о м и ч е с к о е п е р е ­
ж и ваем мы д у р н о е, вследстви е и звестн ы х п р и ч и н м ного к р а х о в , а тут
ещ е н е у р о ж а й . Н а э т у т е м у г о с у д а р ю в н у ш а ю т , ч т о , м о л , н у ж н о
в к о р н е п е р е м е н и т ь п о л и т и к у ф и н а н с о в у ю — ч то в о т , м о л , р е з у л ь т а ­
ты м оей п о л и т и к и . А к а к п е р е м е н и т ь ? К о н е ч н о , н е з н а ю т . В о п р о с
д л я н е г о 48) т о л ь к о в то м , ч т о б ы о ч и с т и т ь себе д о р о г у и в м у т н о й в о д е
ры бу п олови ть. Т у т на сп и н у мне в а л я т и зем ства. П од моим, м ол,
в ли ян и ем ун и ч тож ен а сам одеятельность Р осси и , мол, я хочу чтобы
г о с у д а р ь
б ы л о т д а л е н о т н а р о д а , а власть переш ла
к ч и н о в н и к а м и , с л е д о в а т е л ь н о , м и н и с т р а м . Г о с у д а р ь со м н о ю н и ч е г о
не говорит. О тбарабаню до кл ад ы и баста, д а во в р ем я докладов и в р е­
м е н и д л я р а з г о в о р о в н е т , н о я ч у в с т в у ю , ч т о он н а х о д и т с я в к а к и х то с м у щ е н и я х . В ы я с н и л о с ь т о ж е , ч то то ж е л а н и е е г о , ч т о б ы я е х а л
в М а н ч ж у р и ю , а то ж е л а н и е , ч т о б ы я н е е х а л , о с н о в а н о н а то м ж е и с т о ч ­
н и к е . К а ж е т с я , е м у в н у ш е н о , ч т о е с л и я п о е д у , т о * п р и о б р е т у ещ е б о л ь ­
ш и й о р е о л и з н а ч е н и е и ч т о н у ж н о м е н я с В о с т о к а со в с е м у с т р а н и т ь .
К ак -то р а з го су д ар ь мне м ельком с к а з а л : не следует ли п еред ать
В [о с т о ч н о ]-К [и т а й с к у ю ] д о р о г у м и н и с т е р с т в у ] п у т е й с о о б щ е н и я ; я ,
не з н а я , о т к у д а си е и д е т , о т в е т и л , ч т о — - д а , г о д а ч е р е з т р и , м о ж е т
б ы ть, это б у д е т у д о б н о 49) ,— О д н и м с л о в о м , Б е з о б р а з о в т в о р и т к а к у ю - т о

46

Красный

Архив

к а ш у , и б лаго д ар я х ар а к т е р у го су д ар я трудно вы яснить п р авд у .
Г о с у д а р ь ж е н а х о д и т с я в с м у щ е н и и , и у н е г о б р о д я т к а к и е -т о м ы с л и .
Ч т о ж е к а с а е т с я л и ч н о м е н я , то п о л о ж е н и е м д е л а п о с у щ е с т в у
н и с к о л ь к о н е т р е в о ж у с ь . Н е л ь з я о ж и д а т ь , ч то б ы в с е г д а все с л а г а л о с ь
б л а го п р и я т н о . Т еп ер ь н асту п и л в и х р ь , некоторы е д ер ев ья будут со­
р в а н ы , н е к о т о р ы е п л о т и н ы п о в р е ж д е н ы , но я г л у б о к о у б е ж д е н , ч т о ,
если мы будем д е р ж а т ь с я сущ ествую щ ей эконом ической политики,
то чер ез года д ва все о п ять войдет в н о р м у . В от если свернем , начнем
д е л а т ь э к с п е р и м е н т ы , то п о д о р в е м н а ш к р е д и т и м о ж е т к о н ч и т ь с я
нехорош о.
В частн ости , м еня беспокоит н е у р о ж а й . Н е п р и д ется л и корм ить
ч а с т ь н а с е л е н и я ? П о к у д а ещ е это н е я с н о . Н о н у ж н о с к о р е е в ы я с н и т ь
и з а б л а г о в р е м е н н о п р и н я т ь м е р ы . С н е т е р п е н и е м о ж и д а ю т в о е го в о з ­
вращ ения.
К р е п к о те б е ж м ѵ р у к у .
„
•
•'
Т в о и С. В и т т е .
12 [и ю ля 1901 г.] 50).

П Р И М Е Ч А Н И Я .
Р

Точно

датировать

это

письм о

не

представляется

возм ож ны м .

Оно

писано

в б ы тн о с ть С и п я г и н а у ж е м и н и с т р о м в н . д е л , т .-е . п о с л е 2 0 о к т я б р я 1899 г ., н е в и ю л е —
о к т я б р е 1900 г ., к о гд а С и и я ги н н а х о д и л с я н а л е ч е н и и за г р а н и ц е й , и не п о зд н ее и ю л я
1901

г .,

когда

2)

В итте

Н астоящ ее

и

С ииягин

письмо

известия о бом бардировке
3) П .

Н.

6) А л е к с е й
7) Г р . В .

тов.

П авловна

5) М а т и л ь д а

уж е

ты».

откры той

м инистра
(у р о ж д .

вн.

кн.

И в а н о в н а — ■ж е н а
Н иколаевич

«на

непосредственно

Благовещ енска,

Дурново —

4) А л е к с а н д р а

были

писано

по

получении

китайцам и

30

в

П етербурге

ию ня

1900

г.

дел.

В язем ская) —

ж ена

С ипягина.

Витте.

К уропаткин,

военны й

м инистр

(1 8 9 8 — 1 9 0 4

г г .).

Н . Л а м з д о р ф , т о в . м и н и с т р а и н . д е л , п о с л е в н е з а п н о й (8 и ю н я 1 9 0 0 г . )

с м е р т и м и н и с т р а и н . д е л гр . М . Н . М у р а в ь е в а вр ем ен но у п р а в л я л м -во м и н . д е л более
м е с я ц а . В о п р о с о н а з н а ч е н и и его у п р а в л я ю щ и м м -во м и н . д е л р е ш и л с я л и ш ь 25 и ю л я
т . г. М и н и с т р о м

ин. дел гр. Л ам здорф

8) Т я н ь - ц з и н
ние

11— 30

был

В итте,

«В оспоминания»,

10) Г р . С е р г е й Д м .
на

при ем ов в тече­

ию ня.

9) С р .

нат

н а з н а ч е н 25 д е к а б р я 1 9 0 0 г.

зан ят иностранны м и войскам и в несколько

сестре

ж ены

п ) Л ессар —
12) О

т.

I,

стр.

144— 145.

Ш ерем етев, об ер-егерм ей стер, ч л ен

Госуд. С овета,

был

ж е­

С ипягина.
в

1900

г.

советник

русского

составленной и отпечатанной

посольства

по приказанию

в

Л ондоне.

В итте особой исторической

с п р а в к е о х о д е р у с с к о й п о л и т и к и н а Д . В о с т о к е см . « В о с п о м и н а н и я » , т. I, с тр . 2 6 7 — 8.
13) Д а т а
назначения

определяется

гр.

Л ам здорф а

но

датам

взятия

управляю щ им

Т ян ь -ц зи н а

м -во м

ин.

дел

(30

(25

ию ня)

и ож идаем ого

и ю л я ).

14) В и т т е , « В о с п о м и н а н и я » , т . I I , с т р . 2 5 1 : « К о г д а я б ы л м и н и с т р о м ф и н а н с о в ,
то,

конечно,

Ш ереметев

15) Ю г о в и ч —
16) Л

обращ ался

главны й

ко

инж енер

мне
по

с различны м и
постройке

просьбам и».

К и т .-В о с т .

ж.

д.

иния

К и т .-В о с т . ж . д . б ы л а а т а к о в а н а к и т а й с к и м и в о й с к а м и н а п р о т я ж е ­

н и и 200 сли ш ком

верст 22— 24 и ю н я. П р и к а з, по просьбе В и тте, о вводе р у с с к и х войск

в М анчж урию

с о с т о я л с я 26 и ю н я . « Т я ж е л ы е о п а с е н и я » з а с у д ь б у д о р о г и и с л у ж а щ и х

П и с ь м а С. Ю. В и т т е к Д. С. С и п яги н у

стали

«бы стро

войны»,

стр.

рассеиваться»

115— 116).

с

Д ата

15

ию ля

(ср .

Глинский,

письм а определяется,

п и сан о до н а зн а ч е н и я Л ам зд о р ф а у п р а в л я ю щ и м
” ) Кн.

О боленский,

18) А н д р е й —
1В) Д а т а
20) К н .

в.

Валериан

кн.

письма

А ндрей

«П ролог

с другой

м -во м

47

ин. дел

С ергеевич, ди ректор

р усско-яп он ской

стороны ,

тем , что

оно

(25 и ю л я ) .

канцелярии

м -в а и н . д ел .

В ладимирович.

определяется

С вя то и о л к -М и р ск и й ,

датой

тов.

н азначения

м инистра

вн.

гр.
дел,

Л ам здорф а.
ком.

отд.

корпуса

ж ан­

дарм ов.
21) С м .

прим.

22) П е к и н

19.

взят

иностранны м и

23) Д а т а

письма

определяется

24) А д м .

Е вг.

И в.

отрядам и
датой

А лексеев —

1

августа.

взятия

П екина.

ком андую щ ий

войсками

25) Г е н . Н . П . Л и н е в и ч — с 2 0 и ю л я к о м а н д у ю щ и й
вавш им

во

взятии

2в) П р и
в

К вантунской

русским

области.

отрядом,

участво­

П екина.

приближ ении

иностранны х

войск

к

П екину

китайский

двор

вы ехал

С и -ан ь-ф у .
27) Г р о д е к о в —

ком андую щ ий

28) Н ь ю - ч ж у а н
29) Л и

(И н коу) —

Х у н -чан ,

давний

войсками

главны й

П риам урского

торговы й

руководитель

порт

внеш ней

военного

Ю жной

политики

округа.

М анчж урии.
китайского

у д а л е н н ы й от д ел п о сл е ч а сти ч н о го р а з д е л а к и т а й с к о й т е р р и т о р и и в 1898 г .,
значен

уполномоченны м

войска

в

по переговорам

с иностранны м и

держ авам и,

введш им и

на­
свои

П екин.

30) П о ч т и
«П ролог

д о сл о вн о е и зл о ж е н и е за п и с к и В и тте от 11 а в г у с т а см . у Г л и н ск о го —

русско -яп о н ско й

войны »,

стр.

119

31) Д а т а п и с ь м а о п р е д е л я е т с я д а т о ю
32) П о л н ы й

текст ц и ркулярн ой

и

сл.

записки

телеграм м ы

В и тте, см . п р и м .

русским

33) П р и н ц
стоянию

Д уан,

держ ав,

был

кола, подписанного

глава

34) П и с ь м о п и с а н о
сентября:

стоялось

18

и

к

см ертной

держ авам и

казни

отряда

ген.

(с т .. 11

25 а в г у с т а

в Я лте, по возвращ ении

вступление

за

грани­

« П р о л о г . ..» , с т р . 1 2 1 .

сторонников боксерского д в и ж ен и я п р и дворе, по н а­

приговорен

К итаем

30.

представителям

ц е й о т 12 а в г у с т а с и з л о ж е н и е м э т о й п р о г р а м м ы с м . у Г л и н с к о г о —

вине

двора,
был

заклю чительного

(7 с е н т я б р я

1901

прото­

г .).

В итте из П ар и ж а, в первой

Субботича

в

М укден,

ож идаем ое

поло­

В итте,

со­

сентября.

35) Р а с х о д ы , п о н е с е н н ы е
вознаграж дением »,
36) П е т р .
37) Г е р .

М их.

зв) Н .

Гессе —
В.

вполне оплачены

К итаем

Романов —

Л обко —

38) Г е н .

Россией,

уплаченны м

тов.

по

дворцовы й

VI

м инистра

государственны й

М уравьев —

ст.

были

т.

наз.

заклю чительного

«боксерским

протокола.

ф инансов.

контролер.

ком ендант.

м инистр

ю стиции.

40) Д а т а п и с ь м а о п р е д е л я е т с я д а т о й п р и е з д а С и п я г и н а в Я л т у

(ко н ец о к т я б р я ).

41) О в о е н н о й р е ф о р м е в Ф и н л я н д и и п о д р о б н о р а с с к а з а н о у В и т т е в « В о с п о м и ­
наниях»,

ным

т.

II,

стр.

42) А .

М.

Безобразов,

делам ,

летом

210,

1901

г.

П ром ы ш ленной,К омпании
влением ей
См.

след,

монополии
письмо,

43) И м е е т с я
с

№
в

сл.
пресловуты й

настойчиво
из

особо

советчик

хлопотал

об

подобранны х

по эксплоатации

Н иколая

II

учреж дении

подставны х

по

д альн е-восточ -

В осто чн о -А зи атско й

пайщ иков

с предоста­

естественны х богатств русского

Д . В остока.

15.
виду

поездка

В итте

на

Д.

В осток

для

ознаком лен и я

на

м есте

ходом п о стр о й к и К .-В . ж . д. и общ и м п о л и ти ч еск и м п о л о ж ен и е м . В 1901 г. п о езд к а

б ы л а отм енена и со сто я л ась в 1902 г. Л ю б о п ы тн ей ш и й д о к л а д о н ей см . у Г л и н ск о го —
«П ролог

. . . »,

стр.

190— 242.

44) Д а т а п и с ь м а о п р е д е л я е т с я д а т о й п о е з д к и С и п я г и н а д л я о б о з р е н и я Я р о с л а в ­
ской,
1901

К остромской,
г .,

с

22

45) А .

ию ня
С.

Н иж егородской
по

24

Ермолов —

и

В ладимирской

гу б .,

им евш ей

место

ию ля.
министр

зем ледели я

и

государственны х

им ущ еств.

летом

Красный

48

46) В .

М . В он лярлярски й , приятель Б езобразова

с концессиями
строительного
47) В .

в

К о р е е .— М .

О.

А льберт —

и

его

соратник

ди ректор-расп оряди тель

по

авантю ре

Н евского

судо­

завода.
А.

48) Д л я

О бщ ество —

него —

49) Д о к л а д
представленны й

для

В итте
им

в

по

1903

В осточн о-А зи атская

вопросу
г. в

нараставш его

см . в н аш ей
1924

П етр.

К ом пания.

о н ев о зм о ж н о сти п ер ед а ч и К .-В .

виду

классов»,

1— 2,

П ромы ш ленная

Б езобразова.

зова и К -о н а Н и к о л а я —
№

Архив

напора в

работе «Л ихунчанский

этом

ж .

д.

в

казну,

см ы сле Б е зо б р а ­

фонд» (ж у р н . « Б о р ь б а

г .).

50) Д а т а п и с ь м а о п р е д е л я е т с я д а т о й п о е з д к и С и п я г и н а , з а к о н ч и в ш е й с я 2 4 и ю л я
1901
по

г .,

и

датами

летних

эпизодов

с

Ермоловы м

и

английским

«О б-вом

изы сканий

В о с т о ч н о й С и б и р и » (о ч е м с м . в н а ш е й р а б о т е « В и т т е и к о н ц е с с и я н а Я л у » , в С б о р ­

нике

статей,

посвящ енны х

С.

Ф.

П латонову.

П е т р .,

1922,

стр.

4 4 9 — 450).

Китайская

револю ция

1911 года.

Печатаемые ниже официальные документы имеют непосредственную связь с ходом
событий так называемой первой китайской революции. Говорим— так называемой первой,
ибо революцию 1911 года, сбросившую династию манчжуров, отнюдь не приходится
слитать первой китайской революцией в буквальном смысле этого слова. На протяжении
своей многотысячелетней истории Китай пережил немало великих революционных
движений, из которых многие и по своей длительности и по своему размаху значительно
превосходили движение 1911 года.
Великая жакерия — восстание Красных Бровей, имевшее место еще в начале нашей
эры и нанесшее первый жестокий удар режиму крупного землевладения; еще более гран­
диозная жакерия конца II и начала III столетия, известная под именем восстания
Желтых Тюрбанов, явившегося заключительным актом «римского периода» китайской
истории, когда «великая и блестящая» восточная Ханьская империя, а вместе с нею
и весь тогдашний режим, основанный на жестокой эксплоатации крестьянства, рухнул,
не сумев разрешить аграрного вопроса; восстание Хуан Чао, опрокинувшее тоже «вели­
кую и блестящую» династию Тан (620—903); национальная революция, руководимая
обществом Белого Лотоса, свергнувшая в половине XIV столетия монгольское иго и поса­
дившая на престол «императора вселенной» знаменитого крестьянского вождя Чу Юанчана, основателя династии Мин; крестьянская революция начала XVII столетия, воз­
главляемая «бандитами» Ли Цзы-чэном и Чан Хьен-чуном, свалившая Минов, и, наконец,
великое движение Тайпинов в начале второй половины X IX столетия (1851—1865) —
таковы далеко не все,, но наиболее примечательные восстания и революции, имевшие
место за последние две тысячи лет. Очередная концентрация земельной собственнссти,
очередной рост торгового капитала, очередное обезземеление широких масс крестьянства,
острое противоречие интересов арендаторов и землевладельцев, налоги и поборы, тя­
жесть которых каждый раз усугубляется самоуправством и злоупотреблениями бюрокра­
тии и чиновничества, всегда более или менее тесно связанных с землевладением и торго­
вым капиталом, — вот основные причины,-которые бросаются в глаза при ознакомлении
с вышепоименованными революциями. К сожалению, ни одна из этих революций еще
не изучена, и это — несмотря на существование колоссального количества исторических
документов, обширных мемуаров и энциклопедий, грандиозных по своим размерам офи­
циальных историй 24 династий, которые, несмотря на нередкую фальсификацию фактов
и тенденциозность изложения, содержат в себе богатейшие материалы, ждущие научной
обработки.
С историей революции 1911 года дело обстоит не лучше. До сих пор ни в западных
странах, ни в самом Китае о ней не существует ни одной обстоятельной работы. Более
Красный Архив

Т. X V III.

4

50

Красный

Архив

того, до сих пор колоссальные материалы, которые имеются в самом Китае, никем еще
серьезно не собираются. Правда, уже на первом съезде (1924 г.) реорганизованного
Гоминдана было постановлено образовать специальную комиссию — нечто в роде Истпарта—для собирания и разработки материалов по истории Гоминдана, а следовательно,
и революции, однако о результатах работ этой комиссии пока еще ничего не слышно.
А между тем в настоящий момент более детальное и глубокое ознакомление с револю­
цией 1911 года, с причинами ее успехов и поражений является настоятельной необхо­
димостью. Правда, со времени этой революции прошло уже около пятнадцати чрезвы­
чайно богатых событиями лет, и национально-революционное движение 1926 года про­
исходит в чрезвычайно изменившейся обстановке. Однако, несмотря на все изменения,
ситуация, складывающаяся в настоящий момент в результате значительных достижений
кантонской северной экспедиции, в некоторых отношениях разительно напоминает
ситуацию 1911—1912 г.г. И теперь, почти так же стремительно, как в 1911 г., одна про­
винция за другой переходит на сторону национальной революции. ІІе только южный
Китай, не только значительная часть бассейна Ян-Цзы, но и значительная часть бас­
сейна Желтой реки начинают становиться под знамя революционного Кантона. Кантон
во главе с гоминдановским правительством по существу уже противостоит Пекину
Чжан Цзо-лина, как когда-то Нанкин с правительством, душой которого являлся пред­
теча Гоминдана—революционное общество Тун Мон Хуэй— противостоял правительству
Юань Ши-кая. И теперь, как 15 лет тому назад, на очередь дня выдвигается дилемма:
беспощадная война революции с реакцией или компромисс, хотя бы и «временный».
Уже этих примеров достаточно, чтобы, повторяем, показать настоятельную практиче­
скую необходимость подробного ознакомления с уроками «первой революции».
В печатаемых ниже донесениях царских посланников, разумеется, не найти удовле­
творительного анализа движущих сил революции 1911 г. В этом вопросе печатаемые
документы лишний раз обнаруживают обычный для царских дипломатов диллетантизм.
Гвоздем печатаемых документов являются тс документы, которые вскрывают заку­
лисную сторону империалистической политики царской России в Китае. В этом отно­
шении наиболее интересны: всеподданнейший доклад министра ин. дел Сазонова
с одобрительной пометой Николая II от 10 (23) янв. 1912 г., доклад того же
Сазонова касательно Урянхайского края, заключительная депеша Крупенского и,
наконец, секретная телеграмма царского посланника в Пекине Коростовца от 2 (15) ноя­
бря 1911 г., сопровождаемая всеподданнейшей запиской управляющего министерством
ин. дел Нератова. Три первых документа настолько ясно до циничности излагают за­
хватническую политику царского правительства, что ни в каких дополнительных коммен­
тариях не нуждаются; что касается последних двух, т.-е. секретной телеграммы Коро­
стовца и записки Нератова, то хотя и они не менее ясны и циничны, тем не менее на них
следует остановиться. «Сила вещей может заставить иностранные державы, прежде всего
в обеспечение финансовых интересов, именно платежей по займам, пойти далее деловых
сношений с южными автономными властями и формально признать эти последние..,
исходя из того основного факта, что в южном Китае у нас нет территориальных и прямых
политических интересов, а лишь финансовые и отчасти торговые в долине Ян-цзе, при­
знавал бы необходимым сделать все зависящее, чтобы установить с самого начала воз­
можно дружеские отношения с южными властями. В данном случае было бы необходи­
мым учесть неизбежный антагонизм между северным и южным Китаем, как только он
станет независимым, — при чем, в силу географических условий, наши трения с китай-

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

51

щами будут почти исключительно сосредоточиваться на севере, — и, следовательно,
тот факт, что южане будут являться естественными нашими союзниками».
Так телеграфировал царский посланник в Пекине в тот момент, когда предполага­
лось, что Китай разделится на две самостоятельных части: реакционный север и рево­
люционный юг. Мнение посланника Коростовца было поддержано упр. мин. ин. дел
Пгратовым, писавшим в своей докладной записке, что «с точки зрения наших интересов,
распадение нынешней Китайской империи являлось бы во многих отношениях желатель­
ным. Между различными частями Китая, хотя бы они и не встали друг к другу во вполне
независимые отношения, будет, несомненно, существовать соперничество, ослабляющее
их. Обстоятельство это мы Можем использовать, чтобы довершить дело заселения и укре­
пления наших окраин, на которых мы будем пользоваться значительно большею, чем
теперь, свободою действий, так как внимание китайцев, ныне сосредоточенное на мысли
■спаять с внутренним Китаем лежащие к северу от Великой Стены области, будет тогда
отвлечено в сторону внутренних вопросов, вызываемых взаимным недоверием и соперни­
чеством Между провинциальными правительствами».
С тех пор как Нератов писал эти строки, целиком одобренные Николаем II, прошло
ровно пятнадцать дет. Нератов уже давно не министр, а Николай II стал Николаем
последним. Россия царская превратилась в Россию Советскую, с точки зрения интересов
которой желательно не распадение Китая, а, наоборот,сплочение всех его разрозненных
частей в единое могучее целое, что возможно лишь в результате полной победы нацио­
нально-революционных сил. Другое дело — Япония, империалистические цели политики
і«Т№рой за эти пятнадцать лет но существу ни в чем не изменились. Для нее и в 1926 году
распадение Китая «являлось бы во многих отношениях желательным». Тот, кто хоцет
понять, почему в настоящий момент Токио так стоит за компромисс Кантона с Пекином,
за политическое разделение Китая на реакционный север и революционный юг, должен
внимательно вдуматься в аргументы, приводимые Коростовцом и Нератовым. Эти аргу­
менты почти целиком являются теперь аргументами нынешних японских дипломатов.
Конечно, у последних в их желании содействовать «компромиссу реакции и революции»
имеются и другие основания. Во-первых, зная лучше, чем кто-либо, все слабые стороны
показной силы Чжан Цзо-лина, они боятся полного его разгрома. Во-вторых, при суще­
ствовании двух правительств, Японии, но их мнению, будет легче проводить свою поли­
тику, не вступая в острый конфликт с Америкой; в-третьих, вполне естественные сим­
патии Советского Союза к национально-революционным силам, возглавляемым южным
правительством, они думают полностью использовать, пугая и разжигая к нам ненависть
реакционного правительства севера; в-четвертых, исходя из неизбежности затяжных
конфликтов юга с Великобританией, они надеются, что Японии, несмотря на мате­
риальную и моральную помощь, оказываемую ею Чжан Цзо-лину, удастся устано­
вить сносные отношения с кантонским правительством, что позволит японской торговле
и промышленности использовать падение удельного веса Великобритании в бассейне
Ян-Цзы.
Выше мы указывали на отсутствие в печатаемых документах удовлетворительного
анализа движущих сил китайской революции. После прочтения всех этих депеш, докла­
дов и докладных записок у читателя невольно может составиться несколько упрощенное
представление о событиях 1911—12 годов. Конечно, армия и молодое офицерство, рас­
пропагандированное обществом Тун Мон Хуэй, сыграли в революции решающую роль,
«обратив се, по существу, в какое-то грандиозное пронунциаменто, однако вместе с тем, —

52

Красный

Архив

по крайней мере в некоторых провинциях, — немалую роль играло и чисто народноедвижение. В Хубее, Хунане, а, особенно, в Сычуане и Шэньси народное тайное револю­
ционное общество Старших Братьев, о котором в документах упоминается лишь вскользь,
проявляло необычайную активность. Что касается провинции Шэньси, напр., то в первый
период революции она почти целиком находилась под контролем этого общества. На
ряду со Старшими Братьями действовало немало и других народных организаций, из
которых организации, имевшиеся в Южном Китае, обычно известны под общим наиме­
нованием — Триад. Изучение истинной роли и удельного веса тайных революционных об­
ществ в революции 1911 г. должно составить одну из главных задач ее будущих историков.
В документах не раз упоминается и подчеркивается партикуляризм китайских про­
винций. Этим партикуляризмом объясняются как восстания в Сычуане в связи с попыткой
правительства провести национализацию железнодорожного строительства, — в нем же
видится одна из главных препон, с которой приходилось бороться и китайским револю­
ционерам. Нужно признать, что во всем этом заключена немалая доля истины. Однако
вопрос о социальной природе этого партикуляризма — вопрос довольно сложный и
трудный — царскими дипломатами совершенно обходится. Поверенный в делах Щекин
указывает лишь на то, что в свое время пекинское правительство старалось «всячески,
обузить самостоятельные права, которые присваивали себе вице-короли» и что хунань­
ские войска не пожелали больше сражаться рядом с хубейскими «из-за исконной вражды,.
существующей между этими двумя провинциями». Отсталость экономики при обширности
территории, неразвитости путей сообщения, а также иногда довольно сильное различие
диалектов, как и ряд исторических причин, вот что, разумеется, лежало в основе обо­
собленности и партикуляризма китайских провинций. Однако то, что зачастую прини­
мается за обычный партикуляризм, было на самом деле отстаиванием господствующим
классом своих прав и привилегий на эксплоатацию как местного населенья, так и
общественного достояния каждой данной провинции, каждого данного уезда. ЭТо явле­
ние в настоящее время распространено не менее, чем и при манчжурской династии.
Вот один из бесчисленных примеров. Енсинский уезд Цзянсийской провинции, которая
в настоящее время является ареной борьбы кантонских войск и войск Сун Чуан-фана,
издавна славится залежами железа, эксплоатация которых ничтожна, ибо, за неимением
значительных местных капиталов, производится примитивным способом, при чем в самых
скромных размерах. В то же самое время заправилы всей общественной, политической и экономической жизни уезда—всемогущее уездное джентри — не допускает к эксплоатации местных богатств никакую группу интересов не только из другой провинции, но
и из другого уезда. Это джентри, понимаемое в данном случае не как должность, а как
служилое полудворянское сословие, связанное с землевладением и торговым капиталом,
и в настоящее время, как и при манчжурской династии, правит сотнями и тысячами
китайских уездов. Ими захвачены все общественные учреждения в уездах, при их же
согласии и содействии проводятся все более или менее важные меры, из них же вербу­
ются большинство членов провинциальных собраний и самого парламента. Если с уездным
джентри не мог не считаться ни один уездный начальник, то с провинциальным джентри
не мог не считаться и вице-король. Более того, расправиться с тем или иным вице-коро­
лем было для манчжурской династии делом несравненно более легким, чем сломить
сопротивление провинциального джентри, когда затрагивались его интересы.
Об обществе Тун Мон Хуэй в печатаемых документах даются лишь самые беглые
сведения, хотя оно и являлось душой революции 1911 года. В виду этого будет, можег

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

53

-быть, нелишним в заключение более подробно остановиться на этой организации, являю­
щейся, как мы уже сказали, предтечей нынешнего Гоминдана.
Тун Мои Хуэй был основан в 1905 г. в Токио путем, главным образом, слияния
трех революционных организаций: Хин Чжун Хуэй (Общество возрождения Китая)
или «Кантонской партии», с Сун Ят-сеном во главе,—-Хуа Хин Хуэй,или «Хунаньской
партии», руководимой знаменитым Хуан-сином, и, наконец, Гуань Фу Хуэй, или
«Чжецзян-цзянсуйской партии», наиболее видным представителем которой являлся
известный китайский ученый Чжан Пин-лин. Если последняя организация, т.-е. Гуань
Фу Хуэй, была почти исключительно связана с китайской интеллигенцией и студен­
чеством, то первые две находились в самой тесной связи с народными тайными револю­
ционными обществами. Все главные попытки восстаний, организованные как
■Сун Ят-сеном, так и Хуан Сипом в период, предшествующий образованию Тун Мон Хуэй,
были но существу восстаниями «Триад» и «Старших Братьев». Таким образом, и
Хуан Син и сам Сун Ят-сен являлись в этот период не столько инициаторами нового
движения, сколько продолжателями народных революционных традиций, а органи-зованныо ими выступления — лишь более или менее яркими эпизодами в непрерывной
серии революционных выступлений уже упомянутых нами тайных народных организаций.
В обществе Тун Мон Хуэй буржуазно-интеллигентское течение взяло верх. Правда,
и Тун Мон Хуэй поддерживал связь с вышеуказанными обществами, однако вместо того,
чтобы расширить эту связь и постараться втянуть в революцию широкие народные
массы, он перенес центр тяжести своей работы на пропаганду среди китайского студен­
чества и молодого офицерства, а также среди заграничной китайской буржуазии, у кото­
рой ему приходилось черпать необходимые для революционной работы средства'. Тун
Мон Хуэй превратился, таким образом, в интеллигентско-военную организацию, поддер­
живаемую известным слоем китайской либеральной буржуазии. Неудивительно, если
из «трех из’м^в» Сун Ят-сена — «национализма, демократизма и социализма» фактически
уцелело, в конце концов, лишь два первых, выразившихся конкретно в лозунгах, требо­
вавших свержения манчжурской династии, ассимиляции всех населяющих Китай ино­
родцев и установления парламентарной республики. В результате, несмотря на довольно
сильное движение Старших Братьев, в некоторых провинциях, революция свелась, как
мы уже сказали, в основном к какому-то грандиозному и своеобразному пронунциа­
менто, и когда Тун Мон Хуэй пришлось столкнуться с более могущественной в чисто
военном отношении реакционной кликой северных генералов, он, не имея за собой под­
держки широких народных масс, счел себя вынужденным пойти на компромисс, от кото­
рого выиграл лишь Юань Ши-кай и его сторонники.
А. Ивин.
.1.

Депеша

посланника

в Пекине

П екин.

16

на

имя уп р . м и н . и н . дел Н е р а то в а 1).

сент ября

1911

г.

X?

83.

М илостивы й государь
А натолий А натольевич.
В целом р яд е донесений, п о св ящ ен н ы х вопросу о н ац и о н ал и зац и и
м аги стр ал ьн ы х ж елезн о д о р о ж н ы х ли н и й , я имел честь подробно у к а ­
зы вать на противодействие этой п о ли ти ке ки тай ск о го п р ав и те л ьс тв а
<) П о д л и н н и к и
и

В неш ней

публикуем ы х

П олитики.

Т екст

их

докум ентов

подготовил

к

хранятся
печати

А.

в
Л .

М оск.
П опов.

А рхиве

Револ.

54

Красный

Архив

со с т о р о н ы и з в е с т н ы х с л о е в н а с е л е н и я п р о в и н ц и й , п е р е с е к а е м ы х
Х а н ь к о у -К а н т о н с к о й и Х ан ь ко у -С ы ч у ан ь ск о й ж елезны м и дорогам и .
А г и т а ц и я по э т о м у п о в о д у , и м е в ш а я г л а в н ы м о б р а зо м д е н е ж н у ю
п о д к л а д к у , б ы л а и с п о л ь з о в а н а и л и б е р а л ь н ы м и эл е м е н т а м и с т р а н ы ,
д л я у к о р о в п р а в и т е л ь с т в у в н а р у ш е н и и к о н с т и т у ц и о н н ы х ф орм п р и
з а к л ю ч е н и и Х у г у а и ь с к о г о з а й м а без с о г л а с и я н а то н а р о д н ы х п р е д ­
ставителей, и н ац ион али стам и, в виде обвинения центральной власти
в отдаче нар о д но го д о сто ян и я в к а б а л у и ностранны м б ан к и р ам и п р о ­
м ы ш л е н н и к а м , чем н а н е с е н н а д о л г о у щ е р б т у з е м н о й к у л ь т у р н о й
инициативе.
Т а к к а к вообщ е население отмеченны х прови н ци й , б лаго д ар я с к у ­
ченности своей , бедности, часты м эпи дем и ям и го л о до вкам , предста­
вл яет благодарную почву д ля всякого рода револю ционной пропа­
г а н д ы и п р о т и в о п р а в и т е л ь с т в е н н ы х т е ч е н и й , то и у с и л е н н а я а г и т а ­
ц и я за свободу в области ж елезн о д о р о ж н о го х о зя й с т в а п о лу ч и л а во з­
мож ность об рати ться в п рови н ци и Сычуань в откры ты й м ятеж .
С начала п р ави тел ьство относилось довольно безразлично к воз­
н и к ш е м у д в и ж е н и ю , р а с с ч и т ы в а я , ч то оно у л я ж е т с я с а м о с о б о й .
В П еки н е стали со зн авать серьезность п о л о ж ен и я лиш ь впоследствии,
к о г д а в о з н и к л а о п а с н о с т ь , ч то м я т е ж п е р е б р о с и т с я в д р у г и е п р о в и н ц и и
и в ы з о в е т в м е ш а т е л ь с т в о и н о с т р а н н ы х д е р ж а в . У к а з о м от 30 а в г у с т а
с ы ч у а н ь с к о м у г е н е р а л - г у б е р н а т о р у Ч ж а о Э р р -ф ы н ю п р и к а з а н о д е й ­
ствовать против м я теж н и ко в военной силой, а д и ректору ж елезны х
дорог Д у ан ь-ф ан у предписано отп равиться из Х а н ь к о у лиш ь с двум я
ротам и эс к о р т а , в е р о я т н о , чтобы не н а п у га ть б у н то вщ и ко в, т а к к а к ,
н е в и д и м о м у , у п р а в и т е л ь с т в а б ы л а в с е ещ е н а д е ж д а н а в о з м о ж н о с т ь
о г р а н и ч и т ь с я о д н и м и у в е щ е в а н и я м и , н е о т к а з ы в а я с ь от з а в е р ш е н и я
в ы к у п н о й о п е р а ц и и . О д н а к о ч е р е з т р и д н я п о с л е и з д а н и я это го у к а з а
в ы я сн и л ась у ж е необходимость в п ри н яти и как и х -л и б о д р у ги х более
реш ительн ы х мер. П оэтому в у к а зе 2 сентября п редлож ено Д у ан ьф ану, из политического и экономического д еятел я обращ енного в воен а­
ч ал ьн и к а, вступить с войскам и, вероятно, из учанского гарн и зона,
в С ы чуан ь и освободить Ч э н -д у . И , н ако н ец , к а к н Ш т а гаН о, сан о в­
н и к у Ц эн ь Ч ун ь-сю ан ю , пребы ваю щ ему в Ш ан хае на покое, п р и к а­
з а н о н е м е д л е н н о в ы е х а т ь в С ы ч у а н ь н а п о м о щ ь Ч ж а о Э р р -ф ы ш о д л я
водворен и я спокойствия в названной провинции.
В а ш е м у п р е в о с х о д и т е л ь с т в у у г о д н о б у д е т п р и п о м н и т ь , что Ц э н ь ,
л и ч н ы й д р у г м и н и с т р а п о ч т Ш э н ь С у а н ь - х у а й , с ч и т а е т с я не т о л ь к о
к р у п н ы м а д м и н и с т р а т о р о м , но и и з в е с т е н тою р о л ь ю , к о т о р у ю он и г р а л
в П е к и н е в 1907 г о д у . П о л ь з у я с ь р а с п о л о ж е н и е м п о к о й н о й и м п е р а ­
тр и ц ы , Ц эн ь вел у си л ен н у ю борьбу с Ю ань Ш и-каем , кн язем Ц ином
и Т а н Ш а о -и , но б л а г о д а р я у с и л и я м к н я з я Ц и н а с н о в а б ы л н а з н а ч е н
г е н е р а л - г у б е р н а т о р о м в К а н т о н ; к у д а , о д н а к о , не п о е х а л , а , в ы й д я в
я о т с т а в к у , п о с е л и л с я в Ш а н х а е . Н а с т о я щ и м с в о и м н а з н а ч е н и е м Ц энь.
о б я з а н р е к о м е н д а ц и и с а н о в н и к а Сюй Ш и - ч а н а и в о е н н о г о м и н и с т р а
И н -ч а н а , которы е у к а з а л и н а него, к а к н а л и ц о , обладаю щ ее н ёо б х о -

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

55

димой э н е р г и е й и а в т о р и т е т о м . В ы б о р эт о т б ы л п о д т в е р ж д е н г о с у д а р ­
ствен н ы м со вето м .
В м есте с увели чен и ем тр ево ги под в л и я н и ем и звестий из С ы ч у ан ь­
ск о й п р о в и н ц и и в с т о л и ц у с т а л и д о х о д и т ь б о л е е п о д р о б н ы е с в е д е н и я
о х о д е а г и т а ц и и и в ы з в а н н ы х ею в о л н е н и я х , к а к о в ы е д а ю т в о зм о ж н о с т ь ,
дать ны не яс н у ю к а р т и н у собы тий н а месте.
С о бственн о г о в о р я , о т к р ы т о м я т е ж н а ч а л с я в п о л о в и н е а в г у с т а , н о
первы е тревож ны е п р и зн ак и п о яв и л и сь гораздо р ан ьш е, к о гд а во гл а в е
д в и ж е н и я п ротив н а ц и о н а л и за ц и и ж е л е з н ы х д о р о г стало местное общ е­
ство и л и л и г а о х р а н ы п р а в н а с е л е н и я в ж е л е з н о д о р о ж н о м с т р о и т е л ь ­
с т в е . О б щ е ство это б л а г о д а р я б е з д е я т е л ь н о с т и и л и д а ж е п о п у с т и т е л ь ­
с т в у в л а с т е й (п р о в и н ц и е й у п р а в л я л В а н Ж е н - в э н ь , н е п р и н я в ш и й
своеврем енно мер п ротив а ги тац и и и л и д а ж е отн оси вш и й ся со ч у в ­
ст в е н н о к п р и т я з а н и я м с ы ч у а н ь ц е в ) н а с т о л ь к о у с и л и л о с ь , ч то с т а л о
действовать соверш енно откры то, р а с п о р я ж а я с ь в п рови н ц и ал ьн о й
с т о л и ц е Ч э н - д у - ф у по с в о е м у у с м о т р е н и ю . Д е я т е л ь н о с т ь л и г и о с о б е н н о
у си л и л ась после н азн ач ен и я директором Х ан ь к о у сск о й лин и и н екоего
Л и , заведы ваю щ его п острой кой И ч ан ско й дороги и счи таю щ егося
ревностны м исполнителем п р и к а за н и й ге н ер а л -гу б е р н а то р а в д ел е
в ы к у п а Х у г у а н с к о й с е ти . Э того Л и о б в и н я л и т а к ж е в з л о у п о т р е б л е ­
н и я х , допущ ен ны х п р и в ы к у п н о й оп ер ац и и и в есьм а невы годно о тр а­
з и в ш и х с я н а и н т е р е с а х а к ц и о н е р о в .и п а й щ и к о в .
А ктивны е действия лиги начались с объявлен и я стачки у ч ащ и х ся
и к у п ц о в. О дновременно л и га в ы п у сти л а в о ззв а н и я и п р о к л ам а ц и и ,
осуж даю щ ие образ действия п равительства в ж елезнодорож ном вопросе
и п р и з ы в а ю щ и е 70 м и л л и о н о в с ы ч у а н ь ц е в к с т а ч к е и к б о р ь б е з а с в о и
п р а в а . К у п е ч е с т в о и у ч а щ и е с я , о п а с а я с ь м е сти л и г и , п о с п е ш и л и п о д ­
ч и н и т ь с я ее п р и к а з у и п р е к р а т и л и з а н я т и я и т о р г о в л ю . З а с т а ч к о й
п оследовало р ас п о р я ж ен и е не п лати ть н алогов и податей и , в ч астн ости ,
л и к и н а . Р е ш е н и е это т а к ж е б ы л о и с п о л н е н о б е с п р е к о с л о в н о . П о р и ц а я
образ действия властей, члены лиги в своих в о ззв ан и я х п ротивопо­
л агал и ем у справедливость богды хана Г уан -сю я, даровавш его С ычуани
самостоятельное право со о р у ж ен и я дорог. Н а м и ти нгах, соб и рав­
ш и хся в п рови н ц и ал ьн ой столице, произн оси ли сь речи, н ап р ав л ен ­
ны е п р о т и в ч л е н о в п р а в и т е л ь с т в а , о со б ен н о ж е п р о т и в м и н и с т р а п о ч т
и с о о б щ е н и й Ш э н ь С у а н ь - х у а я и его с т а в л е н н и к а Д у а н ь - ф а н а . О б щ е е
р азд р аж ен и е н аселен и я против властей было и сп ользован о револю ­
ц и о н е р а м и , к о т о р ы е в ы з в а л и с н а ч а л а у л и ч н ы е б е с п о р я д к и , а за т е м
откры ты й м ятеж , в котором п р и н я л а участие м естная п оли ц и я, состоя­
щ а я г л а в н ы м о б р а з о м и.з с ы ч у а н ь с к и х у р о ж е н ц е в . М я т е ж н и к и н а п а л и
на правительственны е здан ия и на дворец ген ерал-губернатора, но
б ы л и о т б и т ы . П о с л е это го Ч ж а о Э р р -ф ы н ь р а с п о р я д и л с я з а к р ы т ь г о р о д ­
с к и е в о р о т а , и Ч э н -д у -ф у о к а з а л с я в о с а д н о м п о л о ж е н и и . О п а с н о с т ь
от м я т е ж а у в е л и ч и л а с ь ещ е тем , что ч а с т ь р е г у л я р н ы х в о й с к о б ъ я в и л а
себя ней тральны м и и о тк а зал ас ь п рин и м ать участие в воен ны х дей­
ств и я х п ротив м я т е ж н и к о в . В течение н е с к о л ь к и х дней в с я к и е сн о ш ен и я

56

Красный

Архив

с Ч э ы -д у -ф у б ы л и п р е к р а щ е н ы , б л а г о д а р я п е р е р ы в у т е л е г р а ф н ы х
и п о ч т о в ы х с о о б щ е н и й , п р и чем п р а в и т е л ь с т в е н н ы е к у р ь е р ы з а д е р ж и ­
вались и даж е убивались м ятеж никам и.
В П е к и н е п о л у ч а л и с ь самы е п р о ти вореч и вы е и ф ан тасти чески е
с в е д е н и я о с р а ж е н и я х м е ж д у в о й с к а м и и м я т е ж н и к а м и , об о с а д е
Ч эн -д у -ф у , у бий стве ген ер а л -гу б е р н а то р а и гл ав н е й ш и х чин овни ков
и т. п . П о о д н и м с в е д е н и я м , м я т е ж н и к и в с ю д у т е р п е л и п о р а ж е н и е и
н е с л и т я ж е л ы й у р о н , по д р у г и м — в о й с к а о т с т у п а л и п е р е д в о с с т а в ш и м и
или переходили на и х сторону. Н есм отря н а тревож ны е и звести я, п ри ­
х о д и в ш и е и з С ы ч у а н и , п е к и н с к о е п р а в и т е л ь с т в о в се в р е м я д а в а л о
у с п о к о и т е л ь н ы е з а в е р е н и я , у т й е р ж д а я , ч т о м я т е ж н е и м еет с е р ь е з н о г о
з н а ч е н и я (в т е ч е н и е н е с к о л ь к и х д н е й зд е ш н и е д и п л о м а т и ч е с к и е м и с с и и
п о л у ч а л и из в ай -в у -б у бю ллетени о ходе во сстани я). Ч то касается
к о н с у л о в и и н о с т р а н н о й к о л о н и и , п р е б ы в а в ш е й в Ч э н -д у -ф у , то, к а к
теп ер ь в ы я сн и л о с ь, больш и н ство европ ей цев осталось в городе, и, пов и д и м о м у , н е п о с т р а д а л о от п р о и с х о д и в ш е г о м е ж д о у с о б и я . К а к
и з в е с т н о , к и т а й с к и е б у н т ы и м я т е ж и , н е з а в и с и м о от п р и ч и н и х в о з н и к ­
н о ве н и я, очень часто прин и м аю т ан ти ди н асти ч еский или ан ти ин остранн ы й х а р а к т е р . П р о и с х о д и т это г л а в н ы м о б р а з о м б л а г о д а р я п о д с т р е ­
к а т е л ь с т в у в л а с т е й , к о т о р ы е с т р е м я т с я т а к и м п у т е м о т в р а т и т ь от се б я
р а з д р а ж е н и е т о л п ы , н а п р а в и в ее п р о т и в и н о с т р а н ц е в . Н а этот р а з ,
о д н а к о , к и т а й ц ы , в е р о я т н о но п р е д п и с а н и ю г е н е р а л - г у б е р н а т о р а , не
р е ш и л и с ь п р и б е г н у т ь к с в о е м у и з л ю б л е н н о м у с р е д с т в у : в л а с т я м бы л о
п редпи сано защ и щ ать иностран цев, и л и ш ь небольш ое число м иссио­
н е р о в , о с о б е н н о и з о т д а л е н н ы х с т а н ц и й , с п а с л о с ь б е гс т в о м в Ч у н к и н ,
п о д з а щ и т у и н о с т р а н н ы х в о е н н ы х с у д о в , п о д н я в ш и х с я но Я н г - ц з ы
до К и ати н га.
С ам о п р а в и т е л ь с т в о е щ е , п о в и д и м о м у , н е р е ш и л о о к о н ч а т е л ь н о ,
к а к вы йти из настоящ его затруднительного п олож ен и я. Д и ректор
дорог Д уан ь-ф ан , у ж е находивш ийся в пути, в виду н азн ач ен ия Ц эньЧ у н ь - с у а н я ч р е з в ы ч а й н ы м к о м и с с а р о м , п р о с и л об о с в о б о ж д е н и и его
от в о з л о ж е н н о й н а н его з а д а ч и . С а н о в н и к Ц э н ь в ы е х а л и з Ш а н х а я ,
н а п р а в л я я с ь в Ч у н к и н , о тк у д а поедет су х и м п утем в соп ровож ден ии
н е б о л ь ш о г о о т р я д а . П р е д п р и н и м а я свою к а р а т е л ь н у ю э к с п е д и ц и ю ,
Ц эн ь о б р а т и л с я к населению С ычуани с п р о к л ам а ц и ей п р и м и р и тел ь ­
н о г о х а р а к т е р а , о б е щ а я с п р а в е д л и в ы й р а з б о р д е л а . П е р е д а ю т , что
в о о б щ е , в о п р е к и с в о й с т в е н н о й е м у с у р о в о с т и (он и з в е с т е н п о д а в л е ­
н и е м в о с с т а н и я в К а н т о н е ) , Ц э н ь сто и т н ы н е з а с н и с х о ж д е н и е и в ц е л я х
у сп о к о е н и я н аселен и я п р ед ло ж и л п р ав и тел ьству следую щ ие меры:
1) о б м е н я т ь ч а с т н ы е ж е л е з н о д о р о ж н ы е а к ц и и н а п р а в и т е л ь с т в е н н ы е
б е з у б ы т к а д л я в л а д е л ь ц а ; 2) п р е д п и с а т ь Ч ж а о -Э р р -ф ы ш о о с в о б о д и т ь
а р е с т о в а н н о г о им п р е д с е д а т е л я с ы ч у а н ь с к о г о с о в е щ а т е л ь н о г о к о м и т е т а ,
п о д о з р е в а е м о г о в п о д с т р е к а т е л ь с т в е к а г и т а ц и и ; 3) и з д а т ь у к а з о г о т о в ­
ности п р а в и т е л ь с т в а п ро сти ть м я т е ж н и к о в .
П р е д л о ж е н и е это, од н ако, не встрети ло соч увстви я в вы сш и х
с ф е р а х П е к и н а , о с о б е н н о со с т о р о н ы м и н и с т р а Ш э н ь С у а н ь - х у а я , о п а ­

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

57

с а ю щ е г о с я , ч то п о д о б н а я у с т у п ч и в о с т ь л и ш ь о б о д р и т в се о п п о з и ц и о н н ы е
э л е м е н т ы и п о б у д и т о с т а л ь н ы е п р о в и н ц и и п о с л е д о в а т ь п р и м е р у Сы­
ч у а н и . ГІо г а з е т н ы м с в е д е н и я м , в К а н т о н е у ж е и д е т а г и т а ц и я п р о т и в
вы купа Х ан ько у -К ан то н ск о й ли н и и . Т ак и м образом п р ав и тел ьству
приходи тся действовать с больш ой осторож ностью , и зб е га я в сту п ать
в слиш ком снисходительны е ком пром иссы . П о л о ж ен и е п р ави тел ьства
тем б о л е е щ е к о т л и в о , ч то , в с у щ н о с т и г о в о р я , н а с т о я щ и й к о н ф л и к т
я в л я е т с я н овы м ф а зи с о м б о р ь б ы п р о в и н ц и а л ь н о г о с е п а р а т и з м а с ц е н ­
т р а л и з а ц и е й , и то и л и и н о е р е ш е н и е П е к и н а , н е с о м н е н н о , п о в л и я е т н а
дальнейш ее н ап р авл ен и е вну тр енн ей поли ти ки .
П о п о с л е д н и м с в е д е н и я м , м я т е ж н и к и , о с а ж д а в ш и е Ч э н -д у -ф у ,
рассеяны , и ген ерал-губернатором прин и м аю тся меры к восстановлению
нормального п о р я д к а .
С г л у б о ч а й ш и м п о ч т е н и е м и т. д .
К о рос т ове ц.
2.

Теле гр амма

посланника

в Пекине.

П е к и н . 28 с е н т я б р я ( 1 1 о к т я б р я ) 1911 г. № 602.
По частны м сведениям , револю ци он еры и часть в зб у н то в ав ш и х ся
в о й с к зц^сватили У ч а н . В и ц е - к о р о л ь и в л а с т и в ы е х а л и , я м ы н и с о ж ж е н ы ;
предлогом п о сл у ж и л а к а зн ь д ву х солдат. Х а н ь к о у о х р ан я ется евро­
п е й с к и м и в о л о н т е р а м и , в ы з в а н ы в оен ны е- с у д а .
К орост овец.

П екин.

3.

Секр етн ая

телегр амма

в Пекине.

29

сент ября

(12 о кт яб р я)

1911 г.

№ 609.

Генеральны й кон сул в Х а н ь к о у телеграф ирует:
«В ч и с л е б у м а г , з а х в а ч е н н ы х в р е в о л ю ц и о н н о й к в а р т и р е н а н а ш е й
концессии, найдена п р о к л ам ац и я, и зл агаю щ ая п рограм м у п арти и,
стрем ящ ей ся к н изверж ению династии, обещ аю щ ей н еприкосновен­
н о сть и н о с т р а н ц е в ;
к р о м е т о г о , з а г о т о в л е н н ы е д е п е ш и к о н с у л а м от
новогод ем ократи ческого п р а в и т е л ь с т в а с и звещ ен и ем
о намерении
он о го п о д д е р ж и в а т ь д р у ж е с т в е н н ы е о т н о ш е н и я со в с е м и д е р ж а в а м и ,
п ри зн авать сущ ествую щ ие договоры , уп лач и вать займ ы , о х р ан я ть
и н о с т р а н ц е в , к о н ц е с с и и . В н о в ь з а к л ю ч е н н ы е д о г о в о р ы п р и з н а н ы не
будут, д ерж авы , поддерж иваю щ ие дайцинскую династию , п ризн аю тся
з а в р а г о в , о р у ж и е , п о с т а в л я е м о е м а н ч ж у р а м , к о н ф и с к у е т с я . Об этом
д е п е ш а п р о с и т д о в е с т и до с в е д е н и я и н о с т р а н н ы х п р а в и т е л ь с т в . С е г о д н я
и з У ч а н а п о л у ч е н ы и з в е с т и я от м и с с и о н е р о в , ч т о п о д о б н ы е д е п е ш и
будут п осл ан ы к о н су л ам . П р о ш у у к а за н и й » . Т ел е гр а ф и р у ю О стров е р х о в у : «В с л у ч а е к а к и х - л и б о о ф и ц и а л ь н ы х о б р а щ е н и й р е в о л ю ц и о ­
н е р о в , в о з д е р ж и т е с ь от ответа».
К орос т ове ц.

Красный

58

4.

Секр етн ая

П екин.

Архив

телегр амма

посланника

1 /1 4 о к т я б р я

1911 г.

в Пекине.

№

615.

И з п о с л е д н и х т е л е г р а м м О с т р о в е р х о в а у с м а т р и в а е т с я , что во г л а в е
в р е м е н н о г о п р а в и т е л ь с т в а в У ч а н е сто и т п р е д с е д а т е л ь п р о в и н ц и а л ь ­
н ого с о б р а н и я Т а н а , в о й с к а м и к о м а н д у е т п е р е ш е д ш и й н а с т о р о н у
револю ционеров бригадны й генерал Л и . П равительственны е войска,
в ч и с л е 700 ч е л о в е к , о т о ш л и к с е в е р у . Р е в о л ю ц и о н е р ы з а н я л и б ед
соп роти влени я Х а н ь я н с к и е заводы , ар с ен ал и пороховой
склад,
а равно на десять километров ж елезнодорож ное полотно. В ласти
беж али , были попы тки грабеж ей , граби тели к азн я тся револю ционе­
рам и, к которы м население относится доверчиво, опасаясь лиш ь н ап а­
ден ия п рави тел ьствен н ы х войск. Н ачи н ается недостаток риса, п л ату
п рин и м аю т л и ш ь серебром . В виду о тп лы ти я из Ш а н х а я в У чан к и тай ­
с к о й э с к а д р ы , и з д в у х к р е й с е р о в и о д н о й к а н о н е р к и , под ф л а г о м
а д м и р а л а С а, г е н е р а л Л и о б р а т и л с я к к о н с у л а м в Х а н ь к о у с и зв е с т н о й
м инистерству п р о к л ам а ц и ей и п р ед л о ж и л д л я защ иты концессий
з а н я т ь и х своим и в о й с к ам и . К о н с у л ы ч ер ез а н гл и й ск о го к о н с у л а
о т к л о н и л и в н е о ф и ц и а л ь н о й ф о р м е это п р е д л о ж е н и е с б л а г о д а р н о с т ь ю
и об рати л и сь в П еки н к диплом атическом у ко р п у су с просьбой до­
б и т ь с я р а с п о р я ж е н и я к и т а й с к о г о п р а в и т е л ь с т в а у Са р а с п о л о ж и т ь п р и
б о м б а р д и р о в к е с в о и с у д а т а к , ч то б ы н е п о с т р а д а л и к о н ц е с с и и , в п р о ­
тивном сл у ч ае дать ср о к д л я э вак у ац и и кон ц ессий . То ж е заявл ен и е
б у д е т с д е л а н о а д м и р а л у Са я п о н с к и м а д м и р а л о м , к о м а н д у ю щ и м и н о ­
с т р а н н ы м и .с у д а м и , в е д а ю щ и м и з а щ и т о й к о н ц е с с и й . С е г о д н я с о с т о и т с я
з а с е д а н и е д и п л о м а т и ч е с к о г о к о р п у с а . ГІо с в е д е н и я м от я п о н с к о г о
офицера, ком андированного в Х ан ьк о у , в расп оряж ен и и револю цио­
н е р о в и м е е т с я 4 п о л к а , 70 о р у д и й , 5 0 .0 0 0 с н а р я д о в и 16 м и л л ион ов,
п атрон ов, равн о к а к и полтора м иллиона л ай серебра.
К о р о с т о ве ц .
5.

С е кретная

П екин.

телеграмма

посланника

2 /1 5 о к т я б р я

1911 г.

в Пекине.

Л? 619.

•
П о сведениям из заслуж иваю щ его до вер и я источника, новы й
к о н т р а к т м е ж д у ч е т в е р н о й б а н к о в с к о й г р у п п о й х) и к и т а й с к и м п р а ­
в и тел ьство м н а проведени е всей м онетной реф орм ы окон чательно в ы р а ­
б о т а н , и п о д п и с а н и е е го з а д е р ж и в а е т с я л и ш ь в о з н и к ш и м р е в о л ю ц и о н 6

П е р в о н а ч а л ь н о п р е д о с т а в л е н и е К и т а ю н ай м о в (одн ого —

на предм ет постройки

Ц з и н ч ж о у — А й ч у н с к о й ж . д ., д р у г о г о — н а р е ф о р м у д е н е ж н о й си сте м ы в К и т а е и М а н ч ­
ж у р и и ) п р е д п о л а г а л о с ь л и ш ь с о с т о р о н ы С о е д . Ш т а т о в С е в . А м . З а т е м ( в о к т я б р е 1 9 1 0 г .) .
в Лондоне

по

вопросу

представителям и
гр у п п , и 1/ Х І

о .ф и н ан си рован и и

(16)/ Х І

1910

было

г.

№

7 8 .)

(15) X I

1910 г. №

достигнуто

английских и

1910 г. п одп и сан о соответствую щ ее

С акена и з Б ер ли н а от 2
3

К итая

герм анских, ф ранцузских,

79 и

соглаш ение

ам ериканских

м еж ду

банковских

с о г л а ш е н и е . (С м . с е к р . т е л . О с т е н -

секр. тел.

Н елидова

из

П ариж а

от

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

59

ны м д в и ж е н и е м и п о ш а т н у в ш и м с я п о л о ж е н и е м Ш э н ь С у а н ь - х у а я . Д а б ы
не о к а з а т ь с я о п я т ь л и ц о м к л и ц у с с о в е р ш и в ш и м с я ф а к т о м , б ы ть м о ж е т ,
ж елательно установить н аш у точ ку зр ен и я н а п роекти рован н ую опе­
р а ц и ю и з а р а н е е о з н а к о м и т ь с н ей ф р а н ц у з с к о е и а н г л и й с к о е п р а в и ­
т е л ь с т в а . К а з а л о с ь бы , ч то о с у щ е с т в л е н и е м о н е т н о й р е ф о р м ы н е м о ж е т
б ы ть р а с с м а т р и в а е м о и с к л ю ч и т е л ь н о к а к ф и н а н с о в а я о п е р а ц и я , п о
с у щ е с т в у оно я в л я е т с я а к т о м ч и с т о п о л и т и ч е с к и м , р а в н о с и л ь н ы м ,
особ ен н о п р и н ы н е ш н и х у с л о в и я х , у с т а н о в л е н и ю п р е и м у щ е с т в е н ­
н ого п о л о ж е н и я ч е т ы р е х д е р ж а в в К и т а е . П р а к т и ч е с к и о н а п р и в е д е т
к г о р а зд о б о л е е с е р ь е з н ы м в о л н е н и я м , ч ем в ы к у п ж е л е з н ы х д о р о г ,
так к а к неминуемо п ри ч и н и т м а тер и ал ьн ы й у щ е р б ш и р о ки м м ассам
населения. В виду такого п олитического х а р а к т е р а в о п р о са мы
м огли бы о с т а в и т ь з а собою п р а в о н а к о м п е н с а ц и ю , е с л и д е л а б у д у т
р а з р е ш а т ь с я б ез н а ш е г о у ч а с т и я .
К орост ове ц.
6. Д е п е ш а

посланника

в Пекине

на

имя

уп р .

м ин.

ин.

дел

Нератова.

П е к а н . 5 /1 8 о к т я б р я 1911 г. № 91.
М илостивы й госуд арь
А натолий А натольевич.
С кудость извести й и з Х а н ь к о у и н евы ясн ен н ость общ его п о л о ж е ­
н и я вещ ей заставл яю т м еня в н астоящ ем донесении о гр ан и ч и ть ся и з л о ­
ж е н и е м л и ш ь ф а к т и ч е с к о й с т о р о н ы в с п ы х н у в ш г о н а ю ге К и т а я в о с с т а ­
н и я, о тклад ы вая подробную оц ен ку р азв и ваю щ и х ся ныне собы тий
до того в р е м е н и , к о г д а с б о л ь ш е й о п р е д е л е н н о с т ь ю у с т а н о в и т с я с о о т ­
ветствие сил д в у х б о р ю щ и х ся сторон .
,•
И з многочисленны х донесений м оих ваш е п ревосход и тел ьства
осведомлены о в о зн и кш ем в С ы ч у ан ьско й п р о ви н ц и и д ви ж е н и и в с в я зи
с проектом вы к у п а правительством ж е л езн ы х дорог. У ж е с сам ого
н а ч а л а д в и ж е н и е это в ы ш л о и з п е р в о н а ч а л ь н о п о с т а в л е н н ы х и н и ц и а ­
т о р а м и его р а м о к , с д е л а в ш и с ь п о в о д о м д л я а г и т а ц и й , н и ч е г о о б щ е г о
с в ы к у п о м ж е л е з н ы х д о р о г н е и м е ю щ и х . Это н е и з б е ж н о д о л ж н о б ы л о
п р о и з о й т и , т а к к а к за п о с л е д н и е г о д ы к и т а й с к о е п р а в и т е л ь с т в о , у в л е ­
ченное своей р еф о р м ато р ск о й деятельн остью и у в ер ен н о е в свои х с и л а х ,
соверш енно и гн о р и р о в ал о исторически сл о ж и в ш и еся п р а в а отдельны х
п ровинций и м ало обращ ало в н и м а н и я н а все увел и чи ваю щ ееся число
револю ци он н ы х элементов в и м п ери и. П р и т а к и х у с л о в и я х достаточно
бы ло о д н о г о с е р ь е з н о г о м е р о п р и я т и я п е к и н с к и х в л а с т е й , гд е б ы л о бы
ярко вы раж ено неж елани е считаться с интересами и п равам и отдель­
н ы х п р о в и н ц и й , ч т о б ы д а т ь п о в о д в о з н и к н о в е н и ю ‘о т к р ы т о г о п р о т е с т а
против ц ен тр ал и сти ч ес к и х стр ем л ен ий п р а в и т е л ь с т в а , что, в свою
оч еред ь, п р и р а з в и т и и р е в о л ю ц и о н н о й а г и т а ц и и , д о л ж н о б ы л о п е р е й т и
в более ш и р о к о е и н е п р е к р а щ а в ш е е с я н а ю ге К и т а я н а ц и о н а л и с т и ­
ч е с к о е и а н т и д и н а с т и ч е с к о е д в и ж е н и е . П р и это м , к а к и м о ж н о б ы л о
п р е д в и д е т ь по п р е д ы д у щ и м п р и м е р а м , о д н о й и з п р и ч и н у с п е х а в о з н и к ­

К расный

во

Архиіз

ш его д в и ж е н и я было то, что реф о р м и р о в ан н ы е в о й с к а , на которы е
особенно рассчиты вало ц ен тр ал ьн о е п рави тел ьство , яв и л и сь чуть ли
не главны м и очагам и и исходны ми п унктам и восстани я. Д ей стви ­
тел ьн о , о с т а в л я я в стороне в о л н е н и я в С ы чуаньской п рови н ци и , б ли ­
ж а й ш и м поводом к восстан и ю в Х у б ей ск о й и Х у н а н ь с к о й п р о в и н ц и я х
б ы л и те б у н т ы в у ч а н с к о м г а р н и з о н е , о к о т о р ы х д о н о с и л н а ш г е н е ­
р а л ь н ы й к о н с у л в Х а н ь к о у п и с ь м о м от 19 п р о ш л о г о с е н т я б р я з а № 532
{к о п и я о зн ачен н ого п и с ьм а б ы л а сообщ ена в п ер вы й деп артам ен т).
С огласно и м ею щ и м ся свед ен и ям , ф ак ти ч ес к ая сто р о н а ны неш него
в о с с т а н и я п р е д с т а в л я е т с я в с л е д у ю щ е м в и д е 1). Д е л о н а ч а л о с ь с в о л ­
нен ия среди солдат учанского гарн и зон а, недовольны х увольнением
д в у х своих товарищ ей и откры то вы р аж ав ш и х порицание начальству.
П о с л е д н е е в н а ч а л е х о т е л о п р и н я т ь с т р о г и е м е р ы , но н е м о г л о п р и в е с т и
.этого в и с п о л н е н и е , в в и д у в ы з ы в а ю щ е г о п о в е д е н и я б о л ь ш и н с т в а
н и ж н и х чи н ов. К о н ечн о , т ак о е н астр о ен и е среди солдат не было
в ы зв ан о сл у ч ай н ы м и п р и ч и н ам и , а в зн ач и те л ь н о й степени д о лж но бы ть
объяснено рев о л ю ц и о н н о й п р о п а ган д о й , особенно у си л и вш ей ся в не­
д а в н е е в р е м я , к о г д а , к а к о том в с в о е в р е м я б ы л и п р е д у п р е ж д е н ы к о н ­
с у л ы , и з К а н т о н а в У ч а н п р и б ы л о до т ы с я ч и ч е л о в е к р е в о л ю ц и о н е р о в .
Н а с к о л ь к о д еятел ьн о п оследние п о д го то в л ял и восстани е, видно было,
м еж ду прочим , при обнаруж ен и и на наш ей концессии конспиративной
к в а р т и р ы , где н ай дены бы ли в есь м а в а ж н ы е б у м аги с и зл о ж ен и ем
общ его п л а н а го то в ящ е го ся в о сста н и я. Н о , несм отря н а это, в П еки не
п р а в и т е л ь с т в о , иови дим ом у, соверш енно не в ер и л о в возм ож н ость
сер ьезн ы х собы тий и д еятельн о готовилось к м ан еврам , н а которы х
оно хотело удивить съ ехавш и хся представителей иностранны х арм ий
о б р а з ц о в о й в ы п р а в к о й св о его р е ф о р м и р о в а н н о г о в о й с к а . П о э т о м у
д о ш е д ш е е до П е к и н а 29 с е н т я б р я и з в е с т и е о в о с с т а н и и в У ч а н е и о том ,
ч т о в о й с к а п р и с о е д и н и л и с ь к р е в о л ю ц и о н е р а м и ч то в и ц е - к о р о л ь б е ж а л
на стоявш ую вблизи ки тай скую к а н о н ер к у , повергло правительство
в к р а й н ее см ятен и е, о тр ази в ш ееся к а к н а п р и н я т ы х им р еш ен и я х , так
и н а о п у б л и к о в а н н ы х в течение э т и х дней и м п ер ато р с к и х у к а з а х .
Т а к в у к а з е 2 8 с е н т я б р я г о в о р и т с я , м е ж д у п р о ч и м , ч то «поведе­
н и е револю ци он еров, п ы тавш ихся произвести к руп н ы е беспорядки
в п р о ви н ци и Х у б е й , поистш щ я в л я е т с я вопию щ им беззаконием . Ж уйч эн (х у -гу ан ски й ген ерал-губерн атор),
при
подавлении
м ятеж а
в сам ом зар о д ы ш е его, п р о я в и л свое ум ени е дей ствовать в высш ей
степени скоро и энергично. Р авн ы м образом засл у ж и в ает похвалы
и поведение г р а ж д а н с к и х и военны х ч иновников, действовавш их
о т в а ж н о и р е ш и т е л ь н о » . А 29 с е н т я б р я в ы ш е л у к а з , в к о т о р о м з а я в л я ­
л о с ь , ч т о , « о з н а к о м и в ш и с ь с д о к л а д о м Ж у й - ч э н а (гд е г о в о р и л о с ь о в з я ­
ти и р ев о л ю ц и о н ер ам и У ч ан а), мы бы ли и скрен н о и зум лен ы и п о р аж ен ы .
х) И з в е с т н о , - ч т о

револю ционное

движ ение

в

китайских

войсках

неоднократно

п р о я в л я л о с ь в теч ен и е п р е д ы д у щ и х го д о в ,т а к м ы им еем : бун т б р и гад ы в У ч а н е в 1907 г .,
восстание артиллеристов
1911

года.

в

Н ан ки н е в 1908

г .; в о с с т а н и е в о й с к в

Кантоне в

ф еврале

6Г

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

В о й с к а и револю ци он еры давно сго в о р и ли сь м еж д у собой, чтобы сообщ а
п р о и звести б есп о р яд ки . М еж ду тем Ж у й -ч э н заб л аго в р ем ен н о не п р и ­
н я л н и к а к и х м е р п р о т и в эт о г о и д а л т а к и м о б р а з о м р е в о л ю ц и о н е р а м
в о зм о ж н о сть овладеть гл ав н ы м городом п р о в и н ц и и . Т а к о й о б р а з
действий свидетельствует о небреж ном исполнении в о зл о ж ен н ы х
о б я з а н н о с т е й , ч то н е м о ж е т о с т а т ь с я б ез с о о т в е т с т в у ю щ е г о н а к а з а н и я .
П овелеваем немедленно ли ш и ть х у -гу а н с к о го ге н е р а л -гу б е р н а то р а
чиновного зв а н и я , но, дабы дать ем у во зм о ж н о сть д ал ьн ей ш и м и з а с л у ­
г а м и и с к у п и т ь св о ю в и н у , п о в е л е в а е м е м у в р е м е н н о о с т а т ь с я в о г л а в е
п р о в и н ц и й Х у б е й и Х у - н а н ь и б ез м а л е й ш е г о п р о м е д л е н и я о т б и т ь
г л а в н ы й г о р о д п р о в и н ц и и от р е в о л ю ц и о н е р о в » .
Д а л е е в то м ж е у к а з е п р е д п и с ы в а е т с я г е н е р а л ь н о м у ш т а б у и в о е н ­
ному м и н истерству п о сл ать в Х у б е й д л я борьбы с рев о л ю ц и о н ер ам и две
дивизии Л у -ц зю н я . О дновременно м орском у м и н истерству отдается
п р и к аз н ап р ави ть в У чан значительное число боевых судов, под н а ­
чальством а д м и р ал а С а -Ч ж ен ь -б и н а. К о м ан д о ван и е экспедиционны м и
войсками поручено военном у м и нистру И н ч ан у .
Н а следую щ ий день вы ш ел другой у к а з , обви н явш и й н ач ал ьн и к а
дивизии, ком андую щ его войскам и Х уб ей ской провинции, ген ерала
Ч ж ан -б яо в неумении п одд ерж ивать в ввер ен н ы х ему в о й с к ах дис­
ц и п л и н у , з а ч то Ч ж а н - б я о л и ш а л с я ч и н о в н о г о з в а н и я . В то ж е в р е м я
н азван ном у ген ер а л у п р ед пи сы валось «выступить против
мятеж ­
н и к о в и о т б и т ь от н и х г л а в н ы й г о р о д п р о в и н ц и и , а т а к ж е к а к м о ж н о
скорее п р и н я т ь м еры к том у, чтобы водвори ть п о р я д о к и д и с ц и п л и н у
с р е д и то й ч а с т и в о й с к , к о т о р а я н е о х о т н о п р и м к н у л а к м я т е ж н и к а м ,
а с д е л а л а это л и ш ь по п р и н у ж д е н и ю » .
Н а к о н е ц , в у к а з е 1 /1 4 о к т я б р я п о с л е д о в а л о н а з н а ч е н и е Ю а н ь
Ш и -кая х у -г у а н с к и м ген ер ал-гу б ер н ато р о м с в о зл о ж ен и ем н а него
обязанности усм ирить м я теж ’в п р о в и н ц и я х Х у б ей и Х у -н а н ь , а Ц эн ь
Ч у н ь - с у а н я - — с ы ч у а н ь с к и м г е н е р а л - г у б е р н а т о р о м с тем и ж е о б я з а н ­
н о с т я м и по о т н о ш е н и ю к в о л н е н и я м в С ы ч у а н ь с к о й п р о в и н ц и и . З н а я
о бстоятельства, п р и к о и х , два сл и ш ко м го д а том у н а за д , у в о л е н был
от с л у ж б ы Ю а н ь Ш и - к а й *), о б р а щ е н и е к н е м у у к а з ы в а е т н а к р а й н ю ю
растерян н ость п рави тел ьства и н а полное отсутствие среди п еки н ски х
ч и н о в н и к о в л и ц а , н а к о т о р о е м о г л а бы б ы т ь в о з л о ж е н а т р у д н а я и н е ­
б л а г о д а р н а я з а д а ч а б о р ь б ы с в о з н и к ш и м и в о л н е н и я м и . П р и это м с осо­
бою и р о н и е й з в у ч и т ф р а з а н а з в а н н о г о у к а з а , ч то « к а к Ю а н ь Ш и - к а й ,
так и Ц эн ь Ч у н ь -су а н ь все в р ем я п ользовал и сь наш им милостивы м
располож ением ».
В се н ах о д ящ и еся и прибы ваю щ и е в Х у -г у а н сухоп утн ы е и м ор­
ски е силы д о л ж н ы , согласн о у к а з у , н ах о д и ть ся в совместном р а с п о р я ­
ж е н и и Ю а н ь Ш и - к а я , г е н е р а л а И н ч а н а и а д м и р а л а Са.
Д о х о д и в ш и е з а п о с л е д н и е д н и до с т о л и ц ы с в е д е н и я и с л у х и
в ы звал и некоторую тревогу среди н асел ен и я , в ы р ази вш у ю ся гл ав х) Ю а н ь Ш и - к а й б ы л у в о л е н в я н в а р е
тии

крайней

реакции

и

прихода

к

власти

1909 г ., в м ом ент у с и л е н и я в К и та е
представителей

м анчж урских

пар­

ф еодалов.

62

Красный

Архив

н ы м о б р а з о м в ж е л а н и и е го и з б а в и т ь с я от а с с и г н а ц и й п у т е м о б м е н а
н а с е р е б р о ; это с р а з у п о в е л о к з а т р у д н е н и я м в б а н к о в с к и х с ф е р а х ,
и п р ав и те л ьс тв о , к о то р о е у ж е п р и н я л о р я д п редосторож н остей в см ы сле
у с и л е н и я в с а м о м П е к и н е о х р а н ы н а у л и ц а х , з а к р ы т и я по в е ч е р а м
м а г а з и н о в и у в е с е л и т е л ь н ы х м е с т , и з д а л о за т е м з а п р е щ е н и е п е ч а т а т ь
ч т о -л и б о о р е в о л ю ц и о н н о м д в и ж е н и и в к и т а й с к о й п р е с с е . В то ж е с а м о е
в р е м я п р а в и т е л ь с т в о с о с р е д о т о ч и л о св о ю э н е р г и ю н а то м , ч то б ы о т п р а ­
в и т ь к а к м о ж н о б о л е е в о й с к а н а ю г . В с л е д с т в и е сего в се ж е л е з н о д о ­
р о ж н о е д в и ж е н и е н а л и н и и П е к и н — Х а н ь к о у и о т ч а с т и П е к и н -М укден
о к а з а л о с ь д е зо р ган и зо в а н н ы м . В п ер ву ю очередь н а юг о тп р ав л я етс я
6 - я д и в и з и я и з Б о а д и н ф у и 1-я и з ю ж н о г о л а г е р я о к о л о П е к и н а .
К р о м е т о г о , и з Ц з и н а н ь - ф у в Т а к у , д л я с л е д о в а н и я о т т у д а м о р ем
к у с т ь ю Я н г - з ы , о т п р а в л я ю т с я о к о л о 1 0 .0 0 0 ч е л о в е к . Т о ж е ч и с л о
п р е д п о л о ж е н о о т п р а в и т ь и з К у а н ч е н ц з ы , но н а з н а ч е н и е и х н е и зв е с т н о .
Н а к о н е ц , ес ть с в е д е н и я об о т п р а в к е 2 0 -й д и в и з и и ч р е з Ц и н в а н д а о
морем в Ш ан х ай . Б о л ьш о е количество посы лаем ы х войск свидетель­
с т в у е т , ч то п р а в и т е л ь с т в о п р и д а е т с а м о е с е р ь е з н о е з н а ч е н и е в о л н е ­
н и я м н а ю ге и что п о д в л и я н и е м с о б ы т и й п о с л е д н и х д н е й п р е ж н я я
сам оуверенность см еняется паникой.
Ч т о ж е к а с а е т с я до п о л о ж е н и я в е щ е й н а м е сте, то , к а к в а ш е м у
п р ево сх о д ител ьству известно из моих секретн ы х телеграм м , револю ­
ц и о н е р а м и з а х в а ч е н ы в Х а н ь к о у р а с п о л о ж е н н ы е в п р и л е г а ю щ е м 1; и н о ­
стр а н н ы м кон ц есси ям ки тай ск о м городе Х а н ь я н с к и е заводы и ар с ен ал .
В о г л а в е о б ъ я в л е н н о г о в р е м е н н о г о п р а в и т е л ь с т в а н а х о д и т с я , но с в е ­
ден и ям наш его ген еральн ого ко н су л а в Х а н ь к о у , председатель провин­
ц иальн ого совещ ательного соб ран и я Т ан Х у а -л у н , а войскам и ком ан­
д у ет п ереш едш и й на сторон у револю ци он еров ген ер ал Л и -Ю ан ь -х у н .
В систем у р ев о лю ци он еров, очевидно, входит в о зм о ж н ая п р ед у п р ед и ­
т е л ь н о с т ь к и н о с т р а н ц а м , чем и о б ъ я с н я е т с я то , что н а и н о с т р а н н ы х
к о н ц е с с и я х до се го в р е м е н и п о р я д о к не н а р у ш а л с я и п р о ж и в а ю щ и е
н а н и х л и ц а не п од вер гали сь п р ям о й опасности. Н ек о то р у ю тревогу
с р е д и и н о с т р а н ц е в в Х а н ь к о у в ы з в а л о п р и б ы т и е ф л о т и л и и а д м и р а л а Са
и с в я з а н н о е с н и м п р е д п о л о ж е н и е б о м б а р д и р о в а т ь У ч а н . К а к и зв е с т н о
п о т е л е г р а м м е с т а р ш и н ы к о н с у л ь с к о г о к о р п у с а в н а з в а н н о м го р о д е ,
сд ел ан о бы ло в П е к и н е снош ение с м и н истерством и н о стр ан н ы х дел,
от к о т о р о г о п о л у ч е н ы з а в е р е н и я , ч то а д м и р а л у С а б у д у т д а н ы и н с т р у к ­
ции не п о д в ер гать опасности кон ц ессии . Н а десятом килом етре ж е л е з­
н о й д о р о г и с т о я т о с т а в ш и е с я в е р н ы м и п р а в и т е л ь с т в е н н ы е в о й с к а во
гл а в е с ген ералом Ч ж а н -б я о ; си лы эти, в н а ч а л е не п ревы ш авш и е
1 .0 0 0 ч е л о в е к , п о с т е п е н н о п о д к р е п л я ю т с я п р и х о д я щ и м и с с е в е р а
в о й с кам и . П о последним и звести ям , револю ц и он ерам и начато об­
ходное д ви ж е н и е п о зи ц и й Ч ж а п -б я о . Считаю долгом у п о м я н у т ь ,
ч т о з а м е д л е н и е , п р о и с ш е д ш е е в д е й с т в и я х р е в о л ю ц и о н е р о в по з а ­
н яти и ки тай ск ой части Х а н ь к о у и Х а н ь я н а , объясняется мерами,
п ри н яты м и ф ранцузским и и нж енерам и н а П еки н -Х ан ькоуской до­
р о ге, р а с п о р я д и в ш и м и ся заб л аго вр ем ен н о оттян у ть н а север все

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

63

п а р о в о з ы и в а г о н ы , т а к ч то п о д в и ж н о й с о с т а в н е п о п а л в р у к и р е ­
волю ционеров.
Ч т о ж е к а с а е т с я до р а й о н а , н а к о т о р ы й р а с п р о с т р а н и л о с ь в о с с т а ­
н и е , то п о к а в в и д у п о л н о г о о т с у т с т в и я т о ч н ы х с в е д е н и й и р а з н о р е ч и ­
в ы х с л у х о в не п р е д с т а в л я е т с я в о з м о ж н ы м я с н о его у с т а н о в и т ь . К р о м е
того, н ес о м н е н н о , что д в и ж е н и е в С ы ч у а н ь с к о й п р о в и н ц и и не п р е к р а ­
щ а ется . В т а к и х к р у п н ы х ц е н т р а х , к а к Н а н к и н и К а н т о н , в о л н е н и й
п о к а не з а м е ч а е т с я , но это о б ъ я н я е г с я т ем , ч то м е с т н ы е в л а с т и р а з о р у ­
ж и л и в н а з в а н н ы х п у н к т а х н о в ы е в о й с к а л у - ц з ю н ь *) и н е с е н и е г а р ­
н и зо н н о й с л у ж б ы в о з л о ж е н о т а м н а в о й с к а в н у т р е н н е й о х р а н ы с ю н ь ф а н ь - д у й 2). И з Ш а н х а я и Н ы о - ч ж у а н а п о л у ч е н ы и з в е с т и я о г р о з я щ и х
з а т р у д н е н и я х н а д е н е ж н о м р ы н к е , ч т о , н е с о м н е н н о , ещ е б о л е е о с л о ж ­
нит о б щ ее п о л о ж е н и е в е щ е й . Б у д у щ е е з а в и с и т в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и
от р е з у л ь т а т о в п е р в ы х с т о л к н о в е н и й п р а в и т е л ь с т в е н н ы х в о й с к с р е в о ­
л ю ц и о н е р а м и , но е с л и д а ж е п р а в и т е л ь с т в у , ч то в е с ь м а в е р о я т н о , и
у д а с т с я п о д а в и т ь в о с с т а н и е , то э т и м д а л е к о не б у д у т у с т р а н е н ы все
возникш ие ныне затр у д н ен и я.
Во всяком случае, предстоящ ая борьба потребует больш ой за ­
т р а т ы с и л со с т о р о н ы п р а в и т е л ь с т в а и в н е с е т ещ е б о л ь ш у ю д е з о р г а н и з а ­
ц и ю в о в се с ф е р ы г о с у д а р с т в е н н о г о м е х а н и з м а . В с е это н е м о ж е т не
о т р а з и т ь с я н а о б щ ем п о л о ж е н и и К и т а я , т а к к а к с о б ы т и я н а ю г е я с н о
• о б н а р у ж и л и всю ш а т к о с т ь п р е с л е д у е м о й п р а в и т е л ь с т в о м п о л и т и к и ,
я равно крайн ю ю неспособность, слабость и н е п о п у л я р н о с ть п о сл ед ­
него.
К о р о с т о ве ц .

С гл у бо ч ай ш и м почтением и т. д.
7.

Секр етн ая

те л егр амма

посланника

в Пекине.

П е к и н . 5 ( 1 8 ) о к т я б р я 1911 г. Л? 638.
И звлечение из телеграм м ы О строверхова: Р еволю ц и он еры в ер ­
бую т солдат, поддерж иваю т образцовы е п о р яд к и , к а з н я гр аб и тел ей ,
а та к ж е м а н ч ж у р поголовно. И н о стр а н ц ы свободно и п р ед у п р ед и тел ьн о
д о п ускаю тся в зан яты е револю ц и он ерам и город а. У ге н е р а л а Л и не
м енее 5 .0 0 0 в о й с к а , о р у д и й в а р с е н а л е з а х в а ч е н о 170. П о п р о с ь б е к о н ­
сульств в о о р у ж ен н ы е солдаты не д о п у ск аю тся н а кон ц есси и , которы е
Л и обещ ал щ адить. П рави тел ьствен н ы е в о й с к а, под ком андою г е н е р а л а
Ч ж а н - б я о , п о с т е п е н н о с о с р е д о т о ч и в а ю т с я н а 10-м к и л о м е т р е ж е л е з н о й
дороги вбли зи концессии, го то в ятся к н аступ лен и ю и к п ер еп р ав е
ч е р е з р е к у . ІІ о п о с л е д н и м с в е д е н и я м , р е в о л ю ц и о н е р ы в ы с т у п и л и в о б х о д
п озиц и й ге н е р а л а Ч ж а н -б я о . В Х а н ь к о у п р и б ы вает по сотне я п о н с к о й
и герм анской пехоты . Ф р ан ц у зск и й ко н су л о б р ати л ся за п р и сы лкою
К о р о с т о ве ц

> колон иальн ы х войск из Т о н ки на.
1) П о с т о я н н а я
обычно

очагом

китайская

револю ционных

2) П р о в и н ц и а л ь н ы е
военной

реф ормой.

арм ия,

организованная

на

европейский

лад,

бы вш ая

движ ений.

войска,

представляю щ ие

собой

переж иток,

не

затронуты й

64

Красный

8.

Всеподданнейший

докл ад

уп р .

Архив

мин.

ин.

дел

Н ератова а).

П о с е т и в ш и й м е н я 6 се го о к т я б р я я п о н с к и й п о с о л п е р е д а л м не
п о в е р г а е м у ю п р и сем н а в ы с о ч а й ш е е б л а г о в о з з р е н и е п а м я т н у ю з а п и с к у ,
в которой зак л ю ч аю тс я у в ер ен и я в н ам ер ен и и ны неш него японского
к а б и н е т а , м и н и с т р и н о с т р а н н ы х д е л к о т о р о г о в и к о н т У ц и д а т о л ь к о что
всту п и л в у п р а в л е н и е м инистерством , п р о д о л ж а ть солидарную с импе­
раторским правительством п оли ти ку в М ан ч ж ури и в согласии с духом
и б у к в о ю с о г л а ш е н и я 21 и ю н я 1910 г о д а .
П е р е д а в а я м н е э т у п а м я т н у ю з а п и с к у , б а р о н М о то н о н а с л о в а х п о д ­
ч е р к н у л то о со б о е з н а ч е н и е , к о т о р о е п р и о б р е т а ю т п о л о ж е н н ы е в о с н о в у
ск а за н н о го с о гл а ш е н и я п р и н ц и п ы в в и д у н а с т о я щ и х собы тий в К и та е.
Он п р и б а в и л , ч т о , по м н е н и ю его п р а в и т е л ь с т в а , Р о с с и и и Я п о н и и с л е ­
дует с п ри стальны м вниманием следить за ходом происходящ его в К и ­
т а е д в и ж е н и я , ч т о б ы не б ы ть з а с т и г н у т ы м и в р а с п л о х , е с л и оно п р и м е т
р азм еры , у гр о ж аю щ и е русским и яп он ски м интересам.
Т р ево ж н ы е и звести я, п риход ящ ие за последнее врем я с Д альн его
В о сто к а , й н еи звестн ость отн оси тельно способности б огды хан ского
п равительства сп рави ться с охвативш им пока лиш ь центральны е про­
вин ц ии К и т а я п ож аром , которы й л егко м ож ет п ер ек и н уться далее на
с е в е р , п о б у ж д а ю т м е н я п о л а г а т ь , ч то в и н т е р е с а х н а ш и х б у д е т д е р ­
ж а т ь с я , п р и н а с т о я щ е м п о л о ж е н и и в е щ е й , по в о з м о ж н о с т и в о б щ ен и и
но к и т а й с к и м д е л а м с Т о к и й с к и м к а б и н е т о м , д а б ы н е п р о п у с т и т ь мо­
г у щ е й п р е д с т а в и т ь с я у д о б н о й м и н у т ы д л я у п р о ч е н и я з а н и м а е м о г о н ам и
в К и т а е п о л о ж е н и я . Р у к о в о д с т в у я с ь этими со об раж ен и ям и и н ах о д я
п олезны м з а к р е п и т ь сд елан н ое нам зая в л е н и е о ж е л а н и и Я пон и и дей­
с т в о в а т ь с о л и д а р н о с н а м и по о т н о ш е н и ю н а с т о я щ и х с о б ы т и й в К и т а е ,
я счел долгом п о р у чи ть п оверенном у в д ел ах в Т оки о вы р а зи ть новому
яп он ском у м ин истру и ностран ны х дел б лагодарность за сделанное и м ,
ч е р е з б а р о н а М о т о н о , с о о б щ е н и е и з а в е р и т ь е г о , ч то и м п е р а т о р с к о е
п р ав и те л ьс тво , с своей стороны , т а к ж е стрем ится к проведению в ж и зн ь
п о л о ж е н и й с о г л а ш е н и я 1910 го д а .
П о в е р г а я п р и сем н а в с е м и л о с т и в е й ш е е б л а г о в о з з р е н и е т е к с т
т е л е г р а м м ы , п о с л а н н о й по с е м у п р е д м е т у ст . с о в . Б р о н е в с к о м у 2),
п р и е м л ю с м е л о с т ь и с п р а ш и в а т ь у к а з а н и й , б л а г о у г о д н о л и будет
в а ш е м у И м п е р а т о р с к о м у в е л и ч е с т в у о д о б р и т ь в ы ш е и з л о ж е н н ы е сооб­
раж ения.
Н е р а т о в.
С .-П е т е р б у р г .
8 [21] о к т я б р я

9

Н а

1911

докладе

ж ения.

Я

всегда

итти

с

Я понией

1911

года».
2) С о в е т н и к

года.

пом ета

был,

по

рука

об

русского

рукой

Н и к о л а я 11: « О д о б р я ю , в ы с к а з а н н ы е

окончании
руку

наш ей

на Д альнем

посольства

в

вам и сообра­

во й н ы , того м н ен и я, что Р о сси и
В остоке.

Т о ш іо .

Л и в а д и я . 11 о к т я б р я

следует
[ст. с т . |

65

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 19Н г о д а

9.

Проект

секретной

те л еграм м ы

уп р .

м ин.

ин.

дел

послу в

Париже.

С .- П е т е р б у р г . 12 ( 2 5 ) о к т я б р я 1911 г.
С ообщ ается п о с л а н н и к у в П е ки н е .
Ф р а н ц у з с к и й п о в е р е н н ы й в д е л а х с о о б щ и л , ч то к и т а й с к о е п р а в и ­
тельство ж е л а ет за н я т ь у и звестного четверн ого си н д и к а та б ан к и р о в
12 м и л л и о н о в л а н , и о с в е д о м и л с я , к а к м ы о т н о с и м с я к т а к о й ф и н а н с о ­
вой о п е р а ц и и .
Я о т в е т и л , что е с л и п р е д п о л а г а е м ы й з а е м н е з а т р о н е т в о п р о с о в о
за й м е в 2 50 м и л л и о н о в ф р а н к о в у то г о ж е с и н д и к а т а и об о т с р о ч к е
п л а т е ж е й по в о з н а г р а ж д е н и ю з а б о к с е р с к о е в о с с т а н и е и е с л и его г а р а н ­
т и я м и не б у д у т с л у ж и т ь к а к и е - л и б о д о х о д ы М а н ч ж у р и и , то м ы н е в о з ­
р а ж а е м п р о т и в в ы п у с к а с и н д и к а т о в т а к о г о к и т а й с к о г о з а й м а в 12 м и л ­
лионов л ан .
Б л а г о в о л и т е в ы с к а з а т ь с я в том ж е с м ы с л е п е р е д м и н и с т р о м и н о ­
странны х д е л .
10.

Копия

Общества

те л егр ам м ы
Китайской

1911

года

за в е д у ю щ е г о

Восточной

на имя

пекинским

ж е л . дор.

правления

отделом

из

П е к и н а от

об щ е ст в а

названной

п р а в ле ни я

14/27 о к т я б р я
дороги.

Во втором заседании конституционной п ал аты реш ено было тр е­
б о в а т ь от т р о н а у в о л ь н е н и я в с е с и л ь н о г о І І І э н ь - С у а н ь - х у а я , в ы з в а в ш е г о
б удто бы с в о и м н е з а к о н н ы м д е й с т в и е м и ж е л е з н о д о р о ж н о й п о л и т и к о й
настоящ ие волнения в К и тае. Требование п алаты было удовлетворено,
и у к а зо м богды хана министром п утей сообщ ения н азн ач ен ставл ен н и к
Ю а н ь Ш и - к а я Т а н И Іа о -и . Н е м е д л е н н о е у д о в л е т в о р е н и е о з н а ч е н н о г о
требования ясно у казы вает, в каком критическом п олож ен ии находится
ки тай ск о е п рави тел ьство , которое, повидим ом у, будет готово и в п р едь
у д о вл етво р я ть тр еб о в ан и ям п а л а т ы , н ад еясь этим п утем п р ед о твр а­
тить у гр о ж а ю щ у ю дин астии опасность.
И.

Телеграмма

посланника

в Пекине.

П е к и н . 15 ( 2 8 ) о к т я б р я 1911 г.

Л» 669.

У к а з о м 14 о к т я б р я Ю а н ь Ш и - к а ю п р и с в о е н о з в а н и е к о м а н д и р о в а н ­
н ого п о в ы с о ч а й ш е м у п о в е л е н и ю с а н о в н и к а . В его р а с п о р я ж е н и е п о ­
ступаю т все военны е и м орски е си лы , действую щ ие п ротив м я теж н и к о в .
П одлеж ащ ие генерал-губернаторы и губерн аторы об язан ы прин и м ать '
участи е в совместной с ним в ы р аб о тк е необходим ы х м ер. В д еле в о ­
дворения п о р я д к а Ю ань д о лж ен действовать быстро. Г ен ер аль н ы й ш таб
и в о е н н о е м и н и с т е р с т в о о с в о б о ж д а ю т с я от р у к о в о д с т в а в о е н н ы м и о п е­
рациям и в Х убсе, которы е поручаю тся Ю аню . Д р у ги м у казо м И нчан
вы зы вается в столи ц у д л я и сп олн ен и я свои х обязан н остей военного
м инистра, сдав ком ан дован и е первой ар м и ей Ф ы н го ч ж ан у . К ом ан дую Красны й А рхи в . Т . X V I I I .

6

Красный

66

Архив

іцим в т о р о й ф о р м и р у е м о й а р м и е й н а з н а ч е н Д у а н Ц и ч ж у й . О ба этих,
г е н е р а л а б у д у т н а х о д и т ь с я в р а с п о р я ж е н и и Ю а н ь Ш и - к а я , с которы м,
служ или раньш е.
К о р о с т о ве и .
12.

С екретная

телегр амма

посла

в Лондоне.

Л о н д о н . 15 ( 2 8 ) о к т я б р я 1911 г. Л» 251.
Я у з н а л , что Г р э й з а я в и л я п о н с к о м у п о в е р е н н о м у в д е л а х , что
Л о н д о н с к и й к а б и н е т д е р ж и т с я т о го м н е н и я , ч т о , п о с к о л ь к у и н о с т р а н ц ы
н е п о д в е р г а ю т с я п р и т е с н е н и я м , и н о с т р а н н ы е д е р ж а в ы н и к о и м о б р а зо м
не д о л ж н ы в м еш и в ать ся в к и тай ск и е д е л а . Я п он ск ое правительство
н е п р е д п р и н я л о з д е с ь н и к а к и х ш а г о в , в к о т о р ы х в ы я в и л и с ь бы его
в з г л я д ы н а сущ еств у ю щ е е, п о л о ж е н и е и л и его н а м е р е н и я .
Я п о л а г а ю , что с в о е в ы с т у п л е н и е Г р э й п р е д п р и н я л н а о с н о в е с о ю з­
н о го д о г о в о р а и в ы т е к а ю щ е й и з н его и д е и о с у в е р е н и т е т е К и т а я .
Бенкендорф.
13.

С екретная

те л егр амма

консула

в Тянь-цзине.

16 ( 2 8 ) о к т я б р я 1911 г.
Т ревож н ое п олож ение с каж д ы м днем уси л и вается. У грож аю щ ие
п и сьм а к в л астя м , еж едневны е п рибы тия массами китайцев из П еки на,
п о с е л я ю щ и х с я в и н о с т р а н н о й к о н ц е с с и и и л и у е з ж а ю щ и х н а ю г, р а з ­
б р асы в ан и е п р о к л а м а ц и й с п ри зы вом к борьбе и и згнани ю м ан чж ур
в н у ш а ю т с е р ь е з н о е о п а с е н и е в л а с т я м , к о т о р ы е р а с т е р я л и с ь и го то в ы
у б е ж а т ь в л ю б о й м о м е н т . Д а о т а й по и н о с т р а н н ы м д е л а м з а х о д и л
к ф р а н ц у з с к о м у к о н с у л у п е р е д а т ь «нот в е р б а л ь » от и м ен и в и ц е - к о р о л я :,
в в и д у о т с у т с т в и я зд е с ь в о й с к , н а о с н о в а н и и п р о т о к о л а 1901 г о д а , в в е с т и
таковы е д ля п оддерж ания п орядка. В случае ж е несогласия кон сулов—
р а з р е ш и т ь д е л а т ь это и н о с т р а н н ы м о т р я д а м до у м и р о т в о р е н и я , з а что
к и т ай ц ы б удут п л а ти ть им ж а л о в а н ь е . — Ф р а н ц у зс к и й ко н су л отве­
т и л , что н е с ч и т а е т с е б я к о м п е т е н т н ы м р е ш и т ь в о п р о с . Д а о т а й к д р у г и м
к о н с у л а м н е з а х о д и л . Ф р а н ц у з т е л е ф о н и р о в а л это с в о е м у п о с л а н н и к у
с просьбой известить дипломатический корп ус. А нглийский и ф ран­
ц у зски й в о ен н он ач ал ьн и ки вы работали меры охран ы концессий в сл у­
ч а е в о с с т а н и я . Ф р а н ц у з ы о х р а н я ю т , м е ж д у п р о ч и м , н а ш у по моей
п р о с ь б е . Е с л и р е в о л ю ц и о н е р ы п о д ы м у т зд е с ь в о с с т а н и е , Т я н ь - ц з и н
# с р а з у б у д е т в и х р у к а х , и бо н а с е л е н и е в с е ц е л о н а и х с т о р о н е , о т с у т ­
с т в и е в о й с к о б л е г ч и т и х з а д а ч у . К р о м е т о г о , п о ч т и в се ч и н о в н и к и ки тай ц ы . М ан чж уры убегаю т. Ч асть войск в Л ан ч ж о у и окрестностях
о т к а з ы в а е т с я и т т и в П е к и н и л и п р о т и в р е в о л ю ц и о н е р о в , т р е б у я н ем е­
дленной кон сти туц ии . П р о ш у дать о х р ан у европейцам, ж и вущ и м в на­
ш е й к о н ц е с с и и , р а з д е л е н н о й р е к о й от д р у г и х , г д е и м е ю т с я о т р я д ы ,
своим присутствием даю щ ие м о ральн ое у сп о к о е н и е. П о л н а я беззащ ит­

67

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

ность н а ш е й [ к о н ц е с с и и ] н е м о ж е т с л у ж и т ь в о о б щ е п р и в л е ч е н и е м
(К . Н . Ц . И .) *), о с о б е н н о в с м у т н о е в р е м я . О б р а щ е н и е р е з и д е н т о в в к о н ­
су л ьств о о г а р а н т и я х и х б е з о п а с н о с т и н р а в с т в е н н о о б я з ы в а е т н а с у д о ­
влетворить и х п росьбу.
Крист и.
14.

С е кр е тн а я

те л еграмма

посланника

в

Пекине.

П е к и н . 16 ( 2 9 ) о к т я б р я 1911 г. .'V? 672.
П о л у ч и л т е л е г р а м м у № 1608.
Н е премину подвергнуть самому вним ательном у рассмотрению
условия займ а с м анчж урским вице-королем , к а к только таковы е
б у д у т м н е с о о б щ е н ы . Б ы л о бы ж е л а т е л ь н о т а к ж е о с в е д о м и т ь с я об у с л о ­
в и я х з а к л ю ч а е м о г о , с у д я по а г е н т с к и м т е л е г р а м м а м , д л я ю ж н о й М а н ­
ч ж у р и и с И о к огам ским бан ком зай м а в 5 м иллионов иен. В св язи с в о ­
п р о со м об у т в е р ж д е н и и п р о е к т и р о в а н н о г о н а м и з а й м а ц е н т р а л ь н ы м
п р а в и т е л ь с т в о м с ч и т а ю д о л г о м д о л о ж и т ь , ч то в б л и ж а й ш е м - з а к р ы т о м
заседан ии ко н сти ту ц и о н н о й п а л а т ы будет о б с у ж д а т ь с я т о л ь к о что со­
стоявш ееся предварительное соглаш ение китайского правительства
с ч е т в е р н о й г р у п п о й о з а й м е в 30 м и л л и о н о в л а н н а в о е н н ы е н у ж д ы ,
у с л о в и я к о е г о п о к а н е и з в е с т н ы . Т о л ь к о ч то п р е д с т а в л е н н ы й п а л а т о й
д о к л а д т р о н у об о б р а з о в а н и и о т в е т с т в е н н о г о к а б и н е т а с и с к л ю ч е н и е м
и з н его ч л е н о в и м п е р а т о р с к о й ф а м и л и и , о н е м е д л е н н о й а м н и с т и и в с е х
эм игрантов и револю ци он еров, не и с к л ю ч а я д ей ствую щ и х ны не с о р у ­
ж ием в р у к а х , и о вы работке основны х законов при участи и п ал аты ,
с т а в я п равительство пред дилем мой: либо ко н ф л и к та с п ал ато й , либо
ф акти ч еско го и зм ен ен и я формы п р а в л е н и я , зн ач и тельн о о с л о ж н я е т
полож ение.
К о р о с т о ве ц .

15. С е кр етная

тел еграм м а

посланника

в Пекине.

П е к и н . 18 ( 3 1 ) о к т я б р я 1911 г. .А» 684.
О тв ето м н а п е р в ы й у с п е х п р а в и т е л ь с т в е н н ы х в о й с к у Х а н ь к о у
п о сл у ж и л а у с и л и в ш а я с я деятельность револю ци он еров. Б у н т войск
в Т а й - ю а н ь - ф у , с о п р о в о ж д а в ш и й с я к а з н ь ю г у б е р н а т о р а , в с е й его
семьи, п о го ло вн ы м и зби ен и ем около д в у х ты сяч м а н ч ж у р , з а х в а т части
ІІ Іа н с и й с к о й ж е л е з н о й д о р о г и , о т к а з в о й с к в Б а о д и н ф у в ы с т у п и т ь п р о ­
ти в м я т е ж н и к о в у г р о ж а е т в о з м о ж н ы м п е р е р ы в о м п е к и н с к о - х а н ь к о у
е к о й л и н и и , о т р е з а н и е м д е й с т в у ю щ е й а р м и и от с т о л и ц ы . З а х в а т Ф у ч х о у
револю ционерам и и д р у ги е ф акты , н ап ри м ер п одача трон у петиции
о в в е д е н и и к о н с т и т у ц и и от 2 0 -й д и в и з и и , н а з н а ч е н н о й в д е й с т в у ю щ у ю
арм ию и н ах о д и в ш е й с я в р ай о н е отм ен ен н ы х м ан евр о в , л и ш ь п о дтв ер ­
д и л и с и л у д в и ж е н и я , п о в с е м е с т н о е с о ч у в с т в и е е м у м а с с ы н а с е л е н и я . -—
Ч

Т ак

в

оригинале.
5*

Красный

68

Архив

П о л н а я р астер ян н о сть и беспомощ ность п р ав и тел ьства при т ак о й обста­
новке новели к вчераш ним у к а зам , явл яю щ и м ся кап и ту л яц и ей дина­
с т и и п е р е д м я т е ж о м . У н и ж е н н ы й то н у к а з о в е д в а л и о с т а в л я е т со м н е ­
ние в готовности п р ав и тел ьства итти н а д альн ей ш и е у сту п к и , в к л ю ч а я
смену м инистров, стоящ и х у власти . В о всяк ом случае, в н астоящ ую
м и н у т у н е л ь з я с у д и т ь , к а к и м и с р е д с т в а м и и п у т я м и б ы ло бы в о з м о ж н о
о в л а д е т ь д в и ж е н и е м . Г л а в н а я о п а с н о с т ь з а к л ю ч а е т с я в то м , что м я т е ж
м о г бы з а т я н у т ь с я и л и п р и н я т ь в р а ж д е б н ы й и н о с т р а н ц а м х а р а к т е р .
В это м о т н о ш е н и и б о л ь ш о й р и с к п р е д с т а в л я ю т п о с л е д н и е з а й м о в ы е
о п е р а ц и и п р а в и т е л ь с т в а , п о л у ч и в ш и е ш и р о к у ю о г л а с к у , тем б о л е е
что с а м о д о в е д е н н о е до к р а й н о с т и п р а в и т е л ь с т в о м о ж е т п о п ы т а т ь с я
н а п р а в и т ь а н т и д и н а с т и ч е с к о е д в и ж е н и е п р о т и в и н о с т р а н ц е в , к а к оно
это с д е л а л о в 1900 г о д у .
К орост овец.
16. Д е п е ш а

посланника

в Пекине

на

имя

управляющего

мин .

ин.

дел

Н ератов а.

П е к и н . 2 0 о к т я б р я (2 н о я б р я ) 1911 г. № 97.
М илостивы й государь
А натолий А натольевич.
К а к я и м е л ч е с т ь с о о б щ и т ь т е л е г р а м м о й от 18 о к т я б р я з а № 683,
п рави тел ьство пош ло н а все у сту п к и перед треб ован иям и ко н сти туц ион ­
н о й п а л а т ы . 17 о к т я б р я о п у б л и к о в а н б ы л р я д з н а м е н а т е л ь н ы х и м п е р а ­
т о р с к и х у к а з о в , п е р е в о д к о и х п р и сем п р е п р о в о ж д а е т с я д л я с в е д е н и я
в а ш е г о п р е в о с х о д и т е л ь с т в а х). О д и н и з э т и х у к а з о в , о б щ его х а р а к т е р а ,
з н а м е н у е т со б о й п о л н у ю 'к а п и т у л я ц и ю п р а в и т е л ь с т в а п е р е д р е в о л ю ­
ционны м дви ж ени ем . От имени и м п ер ато р а войскам и н ар о д у дается
то р ж ествен н ая к л я т в а : ввести в К и тае конституционны й образ п р а в л е ­
н и я и во в сех р е ш е н и я х сч и тать ся с общ ественны м мнением стр ан ы ;
отменить все стары е зак о н ы , несогласны е с духом консти туц ии , и со в ер ­
шенно у р ав н я ть в п р а в а х м ан ч ж ур и китайцев. В ся вин а за происш ед­
шее п р и н и м ается богды ханом н а себя, и в заклю ч ен и и д ел ает ся до­
в о л ь н о с т р а н н ы й п р и з ы в к н а с е л е н и ю с у к а з а н и е м «на с о в р е м е н н о е
т я ж е л о е ф и н а н с о в о е п о л о ж е н и е К и т а я и н а г р о з я щ у ю е м у и зв н е
сер ьезну ю опасность».
О дноврем енно с сим бы ли обнародован ы у к а з ы : о сф орм ирован и и,
по н асту п л ен и и у сп о к о е н и я , ответственного к а б и н е т а , с исклю чением
и з него членов и м п ер ато р с к о й ф ам или и ; о в н есен и и н а рассм отрение
кон сти ту ц ио н н о й п а л а т ы осн овны х законов и о д ар о в ан и и ам нистии
п о л и т и ч е с к и м п р е с т у п н и к а м , к а к тем , к о т о р ы е п р и н и м а л и у ч а с т и е
в п е р е в о р о т е 1898 г о д а , т а к и в сем у ч а с т н и к а м н ы н е ш н е г о р е в о л ю ц и о н ­
ного д в и ж е н и я .
9
ции

Т ексты указо в , содерж ание кои х передается в депеш е, в настоящ ей

опускаю тся.

публика­

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

69

Т ак и м образом , ради сп асен ия дин астии , правительство и зъ я в л я е т
го то в н о с ть о т к а з а т ь с я от в с е г о т о г о , ч то о н о ещ е т а к н е д а в н о г о т о в и л о с ь
защ ищ ать. Б л и ж а й ш и м поводом к т а к о й у ступ чи вости бы ло, кром е
т р е б о в а н и й к о н с т и т у ц и о н н о й п а л а т ы , о т к а з 2 0 -й д и в и з и и , н а з н а ч е н ­
н ой в д е й с т в у ю щ у ю а р м и ю , о т п р а в и т ь с я н а ю г , е с л и н е б у д у т н ем е­
д л е н н о и с п о л н е н ы п р е д ъ я в л е н н ы е ею в 12 п у н к т а х т р е б о в а н и я , п е р е в о д
к о и х п р и сем п р и л а г а е т с я . В с в я з и с э т и м п о з в о л я ю себе т а к ж е п р е п р о ­
водить к в аш ем у п р ев о сх о д и те л ьс тву , д л я х а р а к т е р и с т и к и тр еб о ван ий
револю ционеров, перевод р ас п р о с тр ан я в ш ей ся в П еки н е п рокл ам ац и и
с и з л о ж е н и е м п р о г р а м м ы от и м е н и р е в о л ю ц и о н н о г о п р а в и т е л ь с т в а .
К акое впечатление произведут в стране перечисленны е у к азы
и остановят ли они револю ционное д ви ж ен и е, ск азать теперь невоз­
м о ж н о . Н е с о м н е н н о , ч то е с л и о н и и в с т р е т я т о д о б р е н и е б о л е е у м е р е н ­
н ы х э л е м е н т о в б о р ю щ е й с я с п р а в и т е л ь с т в о м с т о р о н ы , то в то ж е в р е м я
они не м огут не п р о извести в п е ч а тл е н и я н а посы лаем ы е п р о тив рево ­
лю ци он еров во й ск а, т ак к а к этими самобичую щ ими у к а з а м и создается
самое и скл ю ч и тельн о е п о л о ж ен и е вещ ей : в о й с к а д о л ж н ы б ороться
против ли ц , о п равд ы ваем ы х и м п ераторски м и у к а за м и .
С деланны е п р авител ьство м у с т у п к и п о с л у ж и л и предм етом обсу­
ж д е н и я н а п о с л е д н и х з а с е д а н и я х к о н с т и т у ц и о н н о й п а л а т ы , п р и чем
в ы с к а з а н о б ы л о м н е н и е , ч то д л я о с у щ е с т в л е н и я о б е щ а н н ы х р е ф о р м
нет н а д о б н о с т и ж д а т ь у с п о к о е н и я с т р а н ы и ч то н ы н е ж е у п р а в л е н и е
г о с у д а р с т в о м д о л ж н о б ы ть и з ъ я т о и з р у к т е х м и н и с т р о в , к о т о р ы е б ы л и
п р и зн ан ы у к а за м и недостойны ми д о вер и я тр о н а. Т очно та к ж е , судя
по о т з ы в а м к и т а й с к о й п р е с с ы , о б щ е с т в е н н о е м н е н и е н е у д о в л е т в о р и ­
лось у сту п к ам и п рави тел ьства, п р и зн а в а я таковы е запоздалы м и и
л иш ь частично уд овлетворяю щ им и вы ставленны е треб ован и я. К ром е
того, некоторы е газеты сом неваю тся в и скренн ости завер ен и й п р а в и ­
т е л ь с т в а и у к а з ы в а ю т н а то т ф а к т , ч то г л а в н ы е в и н о в н и к и в с е г о с л у ч и в ­
ш е г о с я п р о д о л ж а ю т б е з н а к а з а н н о о с т а в а т ь с я у в л а с т и , с в а л и в в сю в и н у
н а и м п е р а т о р а , к о т о р ы й не м о ж е т с ч и т а т ь с я о т в е т с т в е н н ы м в в и д у св о его
вы сокого п о л о ж е н и я и в си л у п р и н ц и п а ко н сти ту ц ио н н ы х зак о но в.
В с е это п о б у д и л о п р а в и т е л ь с т в о с д е л а т ь е щ е ш а г в с т о р о н у у с т у ­
п о к , и 19 о к т я б р я б ы л о п у б л и к о в а н н о в ы й у к а з ( п е р е в о д п р и л а г а е т с я ) ,
в к о е м о б ъ я в л я е т с я об у в о л ь н е н и и в с е х ч л е н о в н ы н е ш н е г о с о в е т а м и н и ­
с т р о в , с о к о н ч а т е л ь н ы м и с к л ю ч е н и е м и з н его ч л е н о в и м п е р а т о р с к о й
ф ам или и , и о н азн ач ен и и Ю ань ІП и -к ая н а пост п р ед сед ател я совета
м и н и с т р о в . П о с л е д н е м у п р е д п и с ы в а е т с я «по в ы р а б о т к е н е о б х о д и м ы х
м е р о п р и яти й в Х у б ее нем едленно п р иб ы ть в сто л и ц у , чтобы о б р азо ­
вать н астоящ и й ответственны й кабинет и к а к м ож но скорее п риступить
к реф орм ам в у п р а в л е н и и страной».
Т а к и м о б р а з о м с о б ы т и я п о с л е д н и х д н е й п р и в е л и к т о м у , что
правительство, убедивш ись в невозмож ности рассчиты вать на защ иту
военной си лой , ищ ет в ы х о д а, в о -п ер в ы х , в п о д д ер ж к е кон сти туц ион н ой
п а л а т ы , н а д е я с ь ; о ч е в и д н о , н а в л и я н и е ч л е н о в ее н а н а с е л е н и е о т д е л ь ­
ны х прови н ци й ; в о -в то р ы х , в п р и в л еч ен и и н а свою сто р о н у Ю ань Ш и ­

70

Красный

Архив

к а я , к о т о р ы й , н е с м о т р я н а т о , что в п о с л е д н е е в р е м я н а х о д и л с я не
у д е л , п р о д о л ж а е т п о л ь з о в а т ь с я б о л ь ш и м а в т о р и т е т о м в с т р а н е и по
сп раведливости считается единственной к р у п н о й личностью среди
соврем енны х к и тай ск и х сановников.
Ч т о ж е к а с а е т с я до в о е н н ы х д е й с т в и й б л и з Х а н ь к о у , то и з в е с т и я
о н их н опреж н ем у к р ай н е скудны . П рави тельствен н ы м войскам у д а­
л о с ь о т т е с н и т ь р е в о л ю ц и о н н ы е с и л ы к Х а н ь я н у и , по с л у х а м и з к и т а й ­
с к и х и с т о ч н и к о в , з а н я т ь е в р о п е й с к у ю ч а с т ь г о р о д а . О д н а к о п о сл ед н ее
не п о д т в е р ж д а е т с я и к а ж е т с я с о м н и т е л ь н ы м , в в и д у т о г о , что до сего
д н я т е л е г р а ф н о е с н о ш е н и е с к о н ц е с с и я м и ещ е н е в о с с т а н о в л е н о и н и ­
к а к и х и з в е с т и й и з Х а н ь к о у от к о н с у л о в з а п о с л е д н и е д е с я т ь д н е й п о л у ­
ч ен о н е б ы л о . В а й - в у - б у с т а р а л о с ь р а з д у т ь з н а ч е н и е п о беды п р а в и ­
тельственны х войск и сообщ ало о полном разгром е мятеж ников и о
п о т е р я х до 1 .5 0 0 ч е л о в е к с и х с т о р о н ы . О д н а к о , по д а н н ы м а г е н т с т в а
Р е й т е р а , в ы я с н и л о с ь , ч то п о т е р и р е в о л ю ц и о н е р о в н е п р е в ы с и л и 400 че­
л о в е к и ч то с и х с т о р о н ы в с р а ж е н и и п р и н и м а л и у ч а с т и е г л а в н ы м
о б р а з о м н а в е р б о в а н н ы е н а м есте р е к р у т ы . Н ы н е , по с в е д е н и я м из
в а й - в у - б у , и д у т у с п е ш н ы е о п е р а ц и и п р а в и т е л ь с т в е н н ы х в о й с к и ф лота
д л я отобрания у револю ционеров У чан а.
Г о р а з д о б о л ь ш е е з н а ч е н и е и м ее т з а х в а т 17 о к т я б р я р е в о л ю ц и о ­
н е р а м и г . Т а й - ю а н ь - ф у в Ш а н с и й с к о й п р о в и н ц и и , о чем я и м е л честь
с о о б щ и т ь т е л е г р а м м о й от 18 о к т я б р я з а № 6 84. К а к и з в е с т н о , го р о д
это т с о е д и н е н в е т к о й с І І е к и н - Х а н ь к о у с к о й ж е л е з н о й д о р о г о й у с т а н ­
ц и и Д ж е н - д и н - ф у . Ч а с т ь э то й в е т к и о к а з а л а с ь в р у к а х р е в о л ю ц и о н е р о в ,
к а к о в о е о б с т о я т е л ь с т в о , в с в я з и с о т к а з о м в о й с к в Б а о д и н ф ѵ итти
в ІД ан си й скую п р ови н ц и ю , не могло не произвести сильного впечатле­
н и я в с т о л и ц е , т а к к а к с р а з у в о з н и к л а в о з м о ж н о с т ь п е р е р ы в а сн о ш е н и й
м е ж д у П е к и н о м и п р а в и т е л ь с т в е н н ы м и в о й с к а м и н а ю ге.
Н ы н е , по и м е ю щ и м с я с в е д е н и я м , Ю а н ь Ш и - к а й п р и б ы л к м е сту
с т о я н к и п р а в и т е л ь с т в е н н ы х в о й с к в Х а н ь к о у , и ^д а л ь н е й ш е е р а з в и т и е
с о б ы т и й з а в и с и т от т е х ш а г о в , к о т о р ы е б у д у т с д е л а н ы н а з в а н н ы м
с а н о в н и к о м , и от о т н о ш е н и я к н е м у р е в о л ю ц и о н е р о в . Ю а н ь Ш и - к а й ,
к о т о р ы й у ж е в ы с к а з а л с я п р о т и в м е ж д о у с о б н о й б о р ь б ы , х о ч е т б удто бы
с н а ч а л а п о п ы т а т ь с я в о й т и в к о м п р о м и с с с р е в о л ю ц и о н е р а м и н а п очве
п о л и т и ч е с к и х у с т у п о к и л и ш ь в с л у ч а е н е п р и е м л е м ы х т р е б о в а н и й с их
стороны возобновить военны е д ействия.
С г л у б о ч а й ш и м п о ч т е н и е м и т. д .
К орост овец.
17.

В о ззв а н и е

революционного

правительства

П е р е в о д

к

насе лению сто л и ц ы Д..

с к и т а й с к о г о .

Н ы н е в у п р а в л е н и е К и та ем всту п ает новое п р ави тел ьство , которое
с т а в и т с в о е й з а д а ч е й б л а г о с о с т о я н и е н а р о д н ы х м а сс и н а к а з а н и е л и ц ,
до с и х п о р н а р у ш а в ш и х н а р о д н ы е и н т е р е с ы . З а в л а д е в П е к и н о м , н о во е
п р ав и тел ьство нам ерено дей ствовать следую щ им образом:
*) П р и л о ж е н о

к деп еш е К о р о с то в ц а от 20 о кт.

(2 н о я б р я ) 1 9 1 1 г . №

97.

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

71

1. В с е м а н ч ж у р ы , з а я в и в ш и е о т к р ы т о о с в о е м п р о и с х о ж д е н и и ,
б у д у т п р и з н а н ы не п о д л е ж а щ и м и к а з н и .
2 . В с е м а н ч ж у р ы , к о т о р ы е п р и з н а ю т н о в о е п р а в и т е л ь с т в о до
ф а к т и ч е с к о г о п е р е х о д а с т о л и ц ы в его в л а с т ь и л и о к а ж у т е м у с в о е со ­
действие, б удут соответственны м о бразом в о зн а г р а ж д е н ы , и и м ущ ество
и х не б у д е т к о н ф и с к о в а н о .
3 . В с е м а н ч ж у р ы , ч л е н ы и м п е р а т о р с к о й ф а м и л и и , не п о н е с у т
никакого ущ ерба, за исклю чением сановн иков, вин овны х перед н ар о ­
д ом , п р и чем э т и с а н о в н и к и по п о с т а н о в л е н и ю п а р л а м е н т а б у д у т п р е ­
д а н ы с у д у п о в о й с у д е б н о й п а л а т ы и п о л у ч а т п р а в о в з я т ь себе з а щ и т н и ­
ков ки тай ц ев .
4. И м п е р а т о р д а ц и н с к о й д и н а с т и и , и м п е р а т р и ц ы и к н я з ь - р е г е н т
п о лу ч ат п р ав о п о сел и ться в Ж э -х э , п ри чем им будет д а н а во зм о ж н о сть
в з я т ь с собой е в н у х о в и д в о р ц о в у ю п р и с л у г у .
5. З а и м п е р а т о р о м и и м п е р а т р и ц а м и д а ц и н с к о й д и н а с т и и б у д у т
сохранены и х ти ту л ы , и им будет еж егодно в ы д ав ать ся определенное
содерж ан ие. З в ан и е К н я зя-р еген та будет у п р азд н е н о . Д л я снош ения
членов д ац и н ск о й и м п ер ато р ско й ф ам или и с новым п равительством
б у дет н а з н а ч е н о д и н и з к н я з е й . З а б о т а о ч л е н а х д а ц и н с к о й и м п е р а т о р ­
ской ф ам или и будет л е ж а т ь н а м и н и стерстве в н у т р е н н и х дел, которое
будет вн овь сф орм ирован о новы м п р ав и тел ьство м .
6. Д в о р ц о в ы е п о с т р о й к и б у д у т о б р а щ е н ы в п р а в и т е л ь с т в е н н ы е
учреж дения.
7. Х р а м ы Н е б а и З е м л е д е л и я , п а р к и в д о л ь о з е р З а п р е щ е н н о г о
города, а т а к ж е н ы неш ний Л етн и й дворец будут обращ ены в общ ествен­
ны е с а д ы .
8. И н о с т р а н н ы й к в а р т а л п о п р е ж н е м у о с т а н е т с я в р а с п о р я ж е н и и
и н о с т р а н н ы х м и с с и й , но о х р а н н ы е о т р я д ы б у д у т в ы в е д е н ы , и н а н а н и ­
м а ем о й и м и т е п е р ь п л о щ а д и б у д у т о т к р ы т ы и н о с т р а н н ы е б а н к и и т о р ­
говы е ф и р м ы , ч то б у д е т с п о с о б с т в о в а т ь р а з в и т и ю т о р г о в л и .
9. З е м л и и п о м е с т ь я , п о ж а л о в а н н ы е н ы н е ш н и м к н я з ь я м м а н ч ж у р ­
ского п р о и с х о ж д ен и я , будут кон ф и скован ы новы м п р авительством и
роздан ы н аиболее отли чи вш им ся д еяте л ям нового р еж и м а.
10. О б ш и р н ы е з е м л и , з а х в а ч е н н ы е м а н ч ж у р а м и п р и з а в о е в а н и и
им и К и т а я , б у д у т к о н ф и с к о в а н ы н о в ы м п р а в и т е л ь с т в о м д л я р а з д а ч и
или отличивш им ся воинам , или другим лицам , оказавш и м усл у ги на­

родному п р ав и те л ь с тв у .
11. Н е д в и ж и м о е и м у щ е с т в о , п р о д а н н о е р о д о в и т ы м и м а н ч ж у р а м и
п осле 28 с е н т я б р я , б у д е т т а к ж е к о н ф и с к о в а н о н о в ы м п р а в и т е л ь с т в о м .
Н е ж е л а я пока о б ъ явл ять населению столицы о всех прочи х в а ж ­
нейш их м е р о п р и я т и я х нового п р ав и т е л ьс т в а , дабы ие о б н а р у ж и т ь
н е с в о е в р е м е н н о с в о и х п л а н о в , м ы н а х о д и м н у ж н ы м п о с т а в и т ь его
в и зв е с т н о с т ь ещ е о т н о с и т е л ь н о с л е д у ю щ и х д в у х п р и н я т ы х н а м и
реш ений:
1.
М онгольским , м усу льм ан ски м и тибетским ти тулованн ы м лиц ам
будут сохранены и х наследственны е зв ан и я .

Красный

72

Архив

2.
В се п ред стави тели адм и н истрац ии в отдаленны х п р о в и н ц и я х ,
к у д а п о к а не м ож ет р а с п р о с т р а н я т ь с я в л асть нового п р ав и те л ь с тв а ,
б у д у т им впоследстви и достойны м о бразом в о зн а гр аж д ен ы , если сум ею т
отстоять нац ион альн ы е интересы К и та я.
18. С екретна я

те л егр амма у п р .
в Париже,

мин.

и н . дел р о с с ий с ким предста вите лям

Лондоне,

В аш ингтоне.

С . - П е т е р б у р г . 20 о к т я б р я 1911 г. № 1654.
С ообщ ена п о сл ан н и к у в П еки не.
С с ы л а ю с ь н а мою т е л е г р а м м у № 1654.
Г е н е р а л ь н ы й к о н с у л в Ш а н х а е т е л е г р а ф и р у е т , ч то м е с т н ы й к и т а й ­
ский д ао тай о т к а за л с я сделать очередной взнос в о зн агр аж д ен и я за
б о ксер ско е восстание. К и та й о к а зы в ае тся, так и м образом , неисправны м
п л а тел ь щ и к о м по ск а за н н о м у во зн а гр аж д ен и ю , в котором нам прин ад­
л еж и т б о льш ая по сравнению с лю бой держ авой доля.
М ы п р и н у ж д ен ы поэтому рассм атр и вать в ся к и е ссуды ц ен тр ал ь­
н о м у к и т а й с к о м у п р а в и т е л ь с т в у н е з а в и с и м о от и х о ф и ц и а л ь н о г о н а з н а ­
ч ен и я, к а к непосредственно затрагиваю щ ие наш и интересы , и требо­
в а т ь , чтобы т а к и е ссуды д ел ал и сь с н аш его ведом а и чтобы мы имели
возм ож н ость, если п ож ел аем , приним ать в н и х участие.
Б л а г о в о л и т е о б ъ ясн и ть ся в в ы ш еи злож ен н ом смысле с министром
и н о с т р а н н ы х д е л , с п р о с и т ь , к а к его п р а в и т е л ь с т в о о т н о с и т с я к ф а к т у
з а д е р ж к и о ч е р е д н о г о п л а т е ж а по б о к с е р с к о м у в о з н а г р а ж д е н и ю .
Н ерат ов.
19. Телеграмма

п о с л а н н и к а в П екине.

Н е к и н . 20 о к т я б р я ( 2 н о я б р я ) 1911 г. Л? 689.
Ю ань Ш и -к ай н азн ач ен председателем совета министров с во зл о ­
ж е н и ем н а него обязан н о сти сф орм ировать новы й каби н ет. К н я з ь
Ц н н , Н а т у н и С и у ІІ Іи - ч а н у в о л е н ы от д о л ж н о с т е й с н а з н а ч е н и е м :
первы й — председателем , а остальны е — членами верховного тайного
с о в е т а , в м е с т е с убывшим п р е д с е д а т е л е м п о с л е д н е г о Ю н -ц и н о м . К н я з ь
Ц з а И - т а о у в о л е н от д о л ж н о с т и н а ч а л ь н и к а г л а в н о г о ш т а б а по п р о ­
ш е н и ю , с н а з н а ч е н и е м н а его м есто И н ч а н а и с о с т а в л е н и е м п о с л е д н е г о
временно во гл аве военного м инистерства. К н я зь Ц за й Ц зе-Ц оу-Ц иал а й и п р о ч и е у в о л е н ы от д о л ж н о с т е й ч л е н о в с о в е т а м и н и с т р о в по п р о ­
ш е н и ю . В е й Г у н - д а о н а з н а ч е н х у - г у а н с к и м г е н е р а л - г у б е р н а т о р о м .Ю а н ь
П Іи -к ай остается п о п р е ж н ем у во гл а в е су х о п у тн ы х и м о р с к и х сил в д о ­
л и н е Я н г - ц з ы , но е м у п р е д л о ж е н о , п о в ы р а б о т к е н е о б х о д и м ы х м е р о п р и я ­
ти й , немедленно прибы ть в П еки н , образовать кабинет и приступить
к р е ф о р м а м . Д о то г о в р е м е н и к н я з ь Ц и н и п р о ч и е в р е м е н н о о с т а в л е н ы
н а с в о и х м е с т а х . И м е е т с я о с н о в а н и е п р е д п о л а г а т ь , ч то Ю а н ь Ш и - к а й ,
вы ехавш и й вчера в Х а н ь к о у , начнет п ереговоры с вож дям и револю ции,
чтобы у с та н о в и ть ком пром исс и п р е к р а т и т ь дал ьн ей ш ее к р о в о п р о л и ти е .
К о р о с т о ве ц .

.

73

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

20.

С екретная

телегр амма с о в е т н и к а

п осольс тв а

в Токио.

Т о к и о . 21 о к т я б р я ( 3 н о я б р я ) 1911 г. Л? 209.
С ей ча с н а з а в т р а к е в о д в о р ц е К а т ц у р а , и о в и д и м о м у , п р о д о л ж а ю ­
щ ий п р и н и м а т ь с а м о е д е я т е л ь н о е у ч а с т и е в п о л и т и ч е с к и х д е л а х , с к а ­
з а л м н е , ч то п о л о ж е н и е в П е к и н е н а с т о л ь к о п л о х о и м а н ч ж у р с к а я
д и н а с т и я в т а к о й о п а с н о с т и , что н а д о б ы т ь г о т о в ы м к о в с е м с л у ч а й н о ­
с т я м ; н о его м н е н и ю , ж е л а т е л ь н о , ч т о б ы обе с о с е д н и е д е р ж а в ы , н а и ­
более заинтересованны е в су д ьб ах К и та й с к о й им п ери и — Р о сси я и
Я п о н и я , — д е й с т в о в а л и в п о л н о м .с о г л а с и и . П о л а г а я , ч то я п о н с к о е п р а ­
вительство, имею щ ее ны не в К и т а е много аген то в , полн ее н аш его осве­
д о м л е н о о х о д е р е в о л ю ц и о н н о г о д в и ж е н и я , он у к а з а л в о е н н о м у м и н и ­
с т р у д е р ж а т ь н а ш е г о в о е н н о г о а г е н т а в к у р с е п о л у ч а е м ы х зд е с ь в о е н ­
ным и в л а с т я м и с в е д е н и й . Я с к а з а л , ч т о , н а с к о л ь к о м н е и з в е с т н о , в и н ­
тересую щ и х Р оссию и Я пон и ю о б л а стя х К и т а я все сп окой н о, и сп р о си л ,
н е у ж е л и он п р е д в и д и т н е о б х о д и м о с т ь и в о з м о ж н о с т ь а к т и в н о г о и н о ­
с т р а н н о г о в м е ш а т е л ь с т в а в П е к и н е . К а т ц у р а от п р я м о г о о т в е т а у к л о ­
н и л с я , п о в т о р и в л и ш ь , что н у ж н о б ы т ь г о т о в ы м и к о в с е м у . З а в т р а
в н о в ь у в и ж у К а т ц у р а , а т а к ж е м и н и с т р а и н о с т р а н н ы х д е л . М ое п е р в о е
в п е ч а т л е н и е , что Я п о н и я о п а с а е т с я ч ь е г о - л и б о в м е ш а т е л ь с т в а в П е к и н е ,
р е ш и л а о н о го н е д о п у с т и т ь и в к а ж д ы й м о м е н т г о т о в а в ы с т у п и т ь ,
ж е л а л а бы в т я н у т ь и н а с в о б щ и е с нею д е й с т в и я .
21.

С екретная

телегр амма

посла

Броневский

в Берлине.

Б е р л и н . %1 о к т я б р я ( 3 н о я б р я ) 1911 г. № 90.
П о л у ч и л т е л е г р а м м ы № № 1654 и 1673.
Г ер м ан ски й статс-секретарь по и ностран н ы м дел ам , с которы м я
н е п р е м и н у л в о й т и в с н о ш е н и е по о з н а ч е н н о м у в о п р о с у , з а я в и л м н е,
ч то , по и м е ю щ и м с я у н е г о с в е д е н и я м , а н г л о - ф р а н к о - г е р м а н о - а м е р и к а н ский синдикат о тказал ки тай ском у п равительству в денеж ном авансе.
Д ен ьги бы ли ссуж ен ы последнему вновь об разовавш и м ся ан гл о -ф р ан ко ­
б е л ь г и й с к и м с и н д и к а т о м . Р е в о л ю ц и о н е р ы , по с л о в а м К и д е р л е н а , д е й ­
с т в и т е л ь н о , д о в е л и о к о л ь н ы м п у т е м до с в е д е н и я к о н с у л ь с к и х п р е д с т а ­
в и т е л е й в Х а н ь к о у о т о м , ч то в с л у ч а е у с т а н о в л е н и я в К и т а е н о в о го
государственного с тр о я ими будут п р и зн ан ы все займ ы , заклю чен н ы е
н ы н е ш н и м п р а в и т е л ь с т в о м до н а ч а л а н а с т о я щ е г о р е в о л ю ц и о н н о г о
д в и ж е н и я . Ч т о к а с а е т с я до з а д е р ж а н и я о ч е р е д н о г о в з н о с а п о б о к с е р ­
с к о м у в о з н а г р а ж д е н и ю , т о , в в и д у т о г о , ч то к и т а й с к о е п р а в и т е л ь с т в о
в з я л о о б р а т н о свою п р о с ь б у об о т с р о ч к е о з н а ч е н н о г о п л а т е ж а , б е р ­
л и н с к и й к а б и н е т не п р и д а е т с е р ь е з н о г о з н а ч е н и я о т к а з у ш а н х а й с к о г о
д а о т а я и у б е ж д е н , ч то у п л а т а б у д е т п р о и з в е д е н а в с а м о м н е п р о д о л ж и ­
т е л ь н о м в р е м е н и . З а я в л е н и е о т н о с и т е л ь н о т о г о , что м ы б у д е м р а с с м а т р и ­
вать в ся к у ю ссуду ки тай ско м у п р ав и те л ь с тв у , к а к затр а ги в аю щ у ю н аш и
интересы , было п р и н я то гер м а н ски м статс-секр етар ем к сведению без
каки х-ли бо ком м ен тари й .

О с т ен -С а ке н .

74

Красный Архив

22.

С екретная

телегр амма

упр.

м ин.

ин.

дел послу в П а р и ж е .

С . - П е т е р б у р г . 25 о к т я б р я ( 7 н о я б р я ) 1911 г. .Л? 1711.
Т е л е г р а м м а 2 4 се го о к т я б р я п о л у ч е н а .
ГІо в о п р о с у о н а ш е м о т н о ш е н и и к а в а н с у к и т а й с к о м у п р а в и т е л ь с т в у
н а ш в з г л я д и з л о ж е н в м оей т е л е г р а м м е 12 о к т я б р я и от сего ч и с л а .
Мы считаем, кром е того, в сяк и е ссуды ц ен тр ал ьн о м у китайском у п р а­
в и те л ьс тв у в н асто я щ у ю м и н уту неудобны м и, т а к к а к недовольство
р е в о л ю ц и о н е р о в з а о к а з ы в а е м у ю д и н а с т и и п о м о щ ь м о ж е т п о ве сти
к приданию происходящ ем у в К и тае движ ению х ар актер а, направлен­
н о го п р о т и в и н о с т р а н ц е в .
П о вопросу о способах уд о вл етво р ен и я протестов России и Я пон и и
п р о т и в з а к л ю ч а е м о г о К и т а е м у ч е т в е р н о г о с и н д и к а т а з а й м а в 250 м и л ­
л и о н о в ф р а н к о в мы с т р е м и м с я к в ы х о д у и з с и н д и к а т а его ф р а н ц у з с к о й
г р у п п ы и к п о с л е д у ю щ е й его п е р е с т р о й к е н а о с н о в а н и я х , б о л е е отв е­
ч а ю щ и х н а ш и м и н т е р е с а м . Д о п у с к а я , что э т а ц е л ь н е м о ж е т бы ть до­
с т и г н у т а в н а с т о я щ е м с л у ч а е , м і . і д у м а е м , что в в и д у о ч е в и д н о й н е в о з­
м о ж н о с т и в ы п у с т и т ь с к а з а н н ы й з а е м до в е с н ы б у д у щ е г о г о д а , в о п р о с
об у д о в л е т в о р е н и и н а ш е г о п р о т е с т а б у д е т о с т а в л е н о т к р ы т ы м .
В ч а с т н о с т и , м ы не с ч и т а е м в о з м о ж н ы м н и д е й с т в о в а т ь д и п л о м а т и - .
ч е с к и м п у т е м в П е к и н е , ч то бы п о б у д и т ь к и т а й с к о е п р а в и т е л ь с т в о о т к а ­
з а т ь с я от 16-й с т а т ь и к о н т р а к т а , н и у д о в о л ь с т в о в а т ь с я о б я з а т е л ь с т в о м
с и н д и к а т а н е р а с п р о с т р а н я т ь с в о е й д а л ь н е й ш е й д е я т е л ь н о с т и н а М ан ­
ч ж у р и ю , п о л а г а я , ч то в е с ь К и т а й к с е в е р у от В е л и к о й С тены не д о л ж е н
в х о д и т ь в с ф е р у ч е т в е р н о г о с и н д и к а т а , и м е ю щ е го с т о л ь в р а ж д е б н о е
нам н ап р ав л ен и е .
Н ерат ов.
23.

С е кр етная

телегр амма

посланника

в

Пекине.

П е к и н . 2 ( 1 5 ) н о я б р я 1911 г. Л? 767.
Н е в и д и м о м у , са м о п е к и н с к о е п р а в и т е л ь с т в о не р а с с ч и т ы в а е т
в е р н у т ь п о д св о ю в л а с т ь о т т о р г н у в ш и е с я ю ж н ы е п р о в и н ц и и , и Ю ань
Ш и -кай не идет д алее н адеж ды достигнуть с ним и ком пром исса, пока
п р е д с т а в л я ю щ е г о с я п р о б л е м а т и ч н ы м . М е ж д у тем с и л а в е щ е й м о ж ет
з а с т а в и т ь и н о с т р а н н ы е д е р ж а в ы , п р е ж д е в с е г о в о б есп еч ен и е ф и н а н с о ­
в ы х и н т е р е с о в , и м е н н о п л а т е ж е й по з а й м а м , п о й т и д а л е е д е л о в ы х сн о ­
ш е н и й с ю ж н ы м и а в т о н о м н ы м и в л а с т я м и и ф о р м а л ь н о п р и з н а т ь эти
п о с л е д н и е . В п р е д в и д е н и и п о д о б н о й сл у ч ай но сти* с ч и т а л бы н е о б х о д и ­
мы м з а б л а г о в р е м е н н о у с т а н о в и т ь н а ш у т о ч к у з р е н и я . С св о ей с т о р о н ы ,
и с х о д я и з то г о о с н о в н о г о ф а к т а , что в ю ж н о м К и т а е у н ас нет т е р р и т о ­
р и ал ь н ы х и п р ям ы х п оли ти чески х интересов, а лиш ь финансовые и
о т ч а с т и т о р г о в ы е в д о л и н е Я н г - ц з ы , п р и з н а в а л бы н е о б х о д и м ы м сде­
л а т ь все за в и с я щ е е , чтобы устан о ви ть с самого н а ч а л а возм ож н о д р у ­
ж е с к и е о т н о ш е н и я с ю ж н ы м и в л а с т я м и . В д а н н о м с л у ч а е б ы л о бы н ео б ­
ходимым учесть неизбеж ны й ан тагон и зм , которы й обнаруж и тся меж ду

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

75

се в е р н ы м и ю ж н ы м К и т а е м , к а к т о л ь к о он с т а н е т н е з а в и с и м ы м , п р и ч е м ,,
в с и л у г е о г р а ф и ч е с к и х у с л о в и й , н а ш и т р е н и я с к и т а й ц а м и б у д у т п о чти
исклю чительно сосредоточи ваться на севере и, сл ед о вательн о , тот ф а к т ,
что ю ж а н е б у д у т я в л я т ь с я е с т е с т в е н н ы м и н а ш и м и с о ю з н и к а м и . С д р у ­
гой с т о р о н ы , с ч и т а л бы к р у п н о й о ш и б к о й д а в а т ь р а с п р о с т р а н и т е л ь н о е
толкование наш им соглаш ениям с Я понией, захваты ваю щ им л и ш ь
М анчж урию и отчасти М онголию , и р у к о в о д ств о ва тьс я в отнош ении
ю ж ного К и т а я точкой з р е н и я то ки й ского п р ав и те л ьс тв а , имевш его
т а м св о и особы е и н т е р е с ы . П о и з л о ж е н н ы м с о о б р а ж е н и я м с ч и т а л бы
необходимы м, п р и п ер в о й к тому в о зм о ж н о сти и надобн ости , п р и зн а т ь
ю жные власти, установить с ними правильны е снош ения и всячески
и с п о л ь з о в а т ь о б с т о я т е л ь с т в а , ч т о б ы с д е л а т ь эти о т н о ш е н и я в о з м о ж н о
близким и. В частности, при т а к и х у с л о в и я х присутствие наш его ко н ­
с у л ь с к о г о п р е д с т а в и т е л я в К а н т о н е п р е д с т а в л я л о с ь бы в е с ь м а ж е л а т е л ь ­
ным. В отнош ении собы тий, п ро и сх о д ящ и х на севере, п о л у ч ае тся так о е
в п е ч а т л е н и е , что м а н ч ж у р с к а я д и н а с т и я у д е р ж и в а е т с я п о к а в П е к и н е
в си лу опасений револю ци он еров вы звать резню к а к в столи ц е, т а к и
в Т ян ь-ц зи н е, а гл авное, страхом перед зан яти ем Я понией Ч ж и л и й ск о й
п р о в и н ц и и . М не с т а л о и з в е с т н о , что п о с л е д н е г о о с о б е н н о о п а с а е т с я
Ю а н ь ІІ І и - к а й . И з д р у г и х и с т о ч н и к о в п о д т в е р ж д а е т с я с л у х что Ю а н ь
Ш и - к а й б у д е т и с к а т ь п о м о щ и и н о с т р а н н ы х д е р ж а в и б у д то бы и м ее т
в виду п р ед ло ж и ть нам п р и зн ан и е наш его п о л о ж ен и я в М ан ч ж у р и и .
В з а к л ю ч е н и е с ч и т а ю д о л г о м о тм е т и т ь с е г о д н я ш н и й у к а з о н а з н а ч е н и и
С и л я н а в о е н н ы м г у б е р н а т о р о м Ж э - х э , я в л я ю щ е е с я к а к бы к о с в е н н ы м
п о д т в е р ж д е н и е м в о з м о ж н о с т и п е р е е з д а д в о р а в это т г о р о д .
К о р о с т о ве ц .

'
24.

В се п о д д а н н е й ш а я

записка

упр.

м ин.

ин. дел г) .

В п о в е р г а е м о й п р и сем н а в ы с о ч а й ш е е б л а г о в о з з р е н и е т е л е г р а м м е
п о с л а н н и к в П е к и н е и з л а г а е т св о и с о о б р а ж е н и я о том н а п р а в л е н и и ,
к о т о р о г о и м п е р а т о р с к о м у п р а в и т е л ь с т в у н а д л е ж и т д е р ж а т ь с я в св о ей
к и т а й с к о й п о л и т и к е , в с л у ч а е о т п а д е н и я от п е к и н с к о г о п р а в и т е л ь с т в а
ю ж ны х областей К и т а я .
П р и е м л ю с м е л о с т ь в ы с к а з а т ь , что с т о ч к и з р е н и я н а ш и х и н т е р е с о в
распадени е ны неш ней К и т а й с к о й и м п ери и я в л я л о с ь бы во м н о ги х отно­
ш е н и я х ж е л а т е л ь н ы м . М е ж д у р а з л и ч н ы м и ч а с т я м и К и т а я , х о т я бы о н и
и не в с т а л и д р у г к д р у г у в о в п о л н е н е з а в и с и м ы е о т н о ш е н и я , б у д е т н е ­
сомненно сущ ествовать соперничество, осл аб л яю щ ее и х. О бстоятельство
это м ы м о ж е м и с п о л ь з о в а т ь , ч т о б ы д о в е р ш и т ь д е л о з а с е л е н и я и у к р е ­
п л е н и я н аш и х о к р а и н , н а к о то р ы х мы будем п о л ь зо в а т ь с я зн ач и те л ьн о
б о л ь ш е ю , ч ем т е п е р ь , с в о б о д о ю д е й с т в и й , т а к к а к в н и м а н и е к и т а й ц е в ,
пы не с о с р е д о т о ч е н н о е н а м ы с л и с п а я т ь с в н у т р е н н и м К и т а е м л е ж а щ и е .
к с е в е р у от В е л и к о й С тены о б л а с т и , б у д е т т о г д а о т в л е ч е н о в с т о р о н у
1)
ября

1911

Н а записке пом ета рукой
г.» .

Н и к о л ая II:

«Да». Д р у го й рукой : «Л ивадия. 9 н о ­

9
Красный

76

Архив

в н у т р е н н и х вопросов, вы зы ваем ы х взаи м н ы м недоверием и соперниче­
ством м е ж д у п ро ви н ц и ал ьн ы м и п рави тел ьствам и .
Э той м ы с л ь ю я р у к о в о д с т в о в а л с я п р и с о с т а в л е н и и о тв етн о й т е л е ­
г р а м м ы д . с. с . К о р о с т о в ц у , п р о е к т к о е й о с м е л и в а ю с ь п о в е р г н у т ь п р и
сем н а всем и лости вей ш ее б л а го в о ззр ен и е , всеп одданн ей ш е и сп р аш и в ая
р а з р е ш е н и я в а ш е г о и м п е р а т о р с к о г о в е л и ч е с т в а н а ее о т п р а в к у .
Н ерат ов.
С .-Г Іе т е р б у р г .
5

ноября

1911

25.

г.

С е кр етная

те л еграмма

посланника

в

Пекине.

П е к и н . 10 ( 2 3 ) н о я б р я 1 9 1 1 г. Л? 790.
П р о д о л ж е н и е м о е й т е л е г р а м м ы № 789.
От л и ц а б л и з к о г о к Ю а н ь Ш и - к а ю м н о ю п о л у ч е н ы д о в е р и т е л ь н о
ниж еследую щ и е сведения: Ю ань Ш и-цай, к н я зь Ц и н и некоторы е д ру­
ги е са н о в н и к и у б е ж д а л и к н я зя -р е ге н т а и д вор у е х а т ь на в р ем я из
П ек и н а, дабы облегчить переговоры с револю ционерам и и вы работку
соглаш ения.
Д в о р , п о д в л и я н и е м м а н ч ж у р с к и х п а р т и й и и м п е р а т р и ц ы , о со ­
бенно к н я з я Ц з я И -ц зэ, о т к а зы в а л с я , о б в и н я я Ю ань Ш и -к ая в ж елани и
з а х в а т и т ь в л а с т ь и у с т р а н и т ь династии». П р и б ы в в П е к и н , Ю а н ь Ш и ­
к а й д л я л и ч н о й о х р а н ы п р и в е л о к о л о 2 .0 0 0 в е р н ы х е м у к и т а й с к и х с о л ­
дат, р а с п о л о ж и в и х в б л и зи д ворц а в зан ято м им к в а р т а л е и потребовав,
во и зб е ж а н и е к о н ф л и к т а , у д а л е н и я м а н ч ж у р с к и х в о й с к , р а с к в а р т и р о ­
в а н н ы х в г о р о д е . Н ы н е , по с е к р е т н ы м с в е д е н и я м , в о д в о р е ц т а й н о в в е ­
ден м а н ч ж у р с к и й п о л у б ат ал ьо н с пулем етам и . Ч а с т ь м а н ч ж у р ск и х
с о л д а т о к р у ж и л а к в а р т а л , гд е п р о ж и в а е т Ю а н ь Ш и - к а й . В н е з а п н о е
н ап ад ен и е м а н ч ж у р н а к и тай ц ев в о зм ож н о и поведет к ослож н ен и ям ,
о с о б е н н о , е с л и б у д е т у б и т Ю а н ь І І І и - к а й , в о з б у ж д е н и е п р о т и в коего
с о с т о р о н ы м а н ч ж у р о ч е н ь в е л и к о . Д о п у с к а я в о з м о ж н о с т ь с а м ы х н е­
о ж и д а н н ы х сл уч ай н остей в виду к р ай н его б езв о л и я и нереш ительности
к н я зя -р е г е н т а , приним аю меры к проверке этих сведений.
К орост овец.
26.

Депеша

п о ве р е н н о г о

в делах в П е к и н е

на

имя

у пр.

мин .

ин. дел

Н ератов а.

П е к и н . 22 н о я б р я ( 5 д е к а б р я ) 1911 г. № 108.
М илостивы й государь
А натолий А натольевич.
О сновн ы е черты р а зы гр а в ш е го с я в К и т а е рево л ю ц и о н н о го дви­
ж е н и я , а р а в н о с л а б ы е и с и л ь н ы е его с т о р о н ы в н а с т о я щ е е в р е м я д о с т а ­
точно оп р ед ел и ли сь и п оддаю тся у ж е н екотором у учету. О бъединяю щ им
элем ентом с л у ж и т , конечно, об щ ая нен ависть к м а н ч ж у р ск о й династии

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

77

и к м анчж урам , к а к к п равящ ей и привилегированной касте, подогре­
в а е м а я тем я р ы м н а ц и о н а л и з м о м , к о т о р ы й с о с т а в л я е т с и л у к и т а й ц е в ,
п о к а не п е р е х о д и т в с а м о н а д е я н н о с т ь , г р а н и ч а щ у ю с м а н и е й в е л и ч и я ,
и ли не в ы р о ж д а е т с я в о б о с о б л е н н о с т ь о т д е л ь н ы х п р о в и н ц и й . В о т н о ш е ­
нии это го п о с л е д н е г о я в л е н и я сто и т о т м е т и т ь , что г л а в а р я м р е в о л ю ­
ции п р и х о д и т с я б о р о т ь с я с н и м е д в а л и н е б о л е е н а с т о й ч и в о , чем в с в о е
время п еки н ском у п р ави тел ьству, старавш ем уся всяч ески о б у зи ть
сам остоятельн ы е п р а в а , которы е п р и с в а и в а л и себе в и ц е -к о р о л и . П а р ­
ти к у л яр и зм п рови н ци й и грает действительно и ногда реш аю щ ую р о л ь ,
ч ем у п р и м е р о м м о ж е т с л у ж и т ь в з я т и е Х а н ь я н а б л а г о д а р я и з м е н е
х у н ан ьск и х войск, не п ож елавш и х больш е ср а ж ать ся рядом с х у б ей ским и и з-за искон н ой в р а ж д ы , сущ ествую щ ей м еж д у этим и д в у м я п р о ­
вин ц иям и . Д р у го й слабой стороной револю ционного д ви ж е н и я я в л яе т ся
н е д о с т а т о к м а т е р и а л ь н ы х с р е д с т в ; в п р о ч е м , и со с т о р о н ы п е к и н с к о г о
п р ави тел ьства д енеж ны е р есу р сы почти н а исходе, и н ачин ает т а к ж е
чувствоваться недостаток о р у ж и я и боевых п рип асов.
Ч т о к а с а е т с я н е д о ч е т о в о р г а н и з а ц и и , то о б с т о я т е л ь с т в о это с к а ­
зы вается не столько н а подготовительной работе револю ци он еров,
ко то р ая, н апротив, проводится весьма обдуманно и п ланом ерно,
с к о л ь к о в д е л а х у п р а в л е н и я , к а к т о л ь к о в л а с т ь г д е -л и б о д е й с т в и т е л ь н о
переходит в и х р у к и . Н а с л е д у я в т а к и х с л у ч а я х стар ы й более чем
несоверш енны й адм инистративны й м еханизм и, за редки м и и склю че­
ниям и, пусты е п равительственны е кассы , п редставители новой вл асти ,
к о т о р ы м п р и х о д и т с я ещ е с о з д а в а т ь с в о й а в т о р и т е т , с р а з у ж е н а т а л к и ­
в а ю т с я н а п о ч т и н е п р е о д о л и м ы е т р у д н о с т и , и им о с т а е т с я н а п е р в ы х
п о р а х сосредоточивать все у с и л и я л и ш ь к то м у , чтобы п р ед о твр а ти т ь
а н а р х и ю . Н е с о м н е н н о , ч то м е ж д у р е в о л ю ц и о н н ы м и д е я т е л я м и н е и з м е ­
римо больш е лю дей уб еж д ен н ы х и энерги чны х, готовы х н а м а тер и ал ь ­
ны е ж е р т в ы и д а ж е н а с а м о п о ж е р т в о в а н и е , ч ем в с р е д е , о с т а ю щ е й с я
в е р н о й п р а в и т е л ь с т в у , но у д е р ж и в а т ь в п о в и н о в е н и и себе м а с с у н а с е ­
л е н и я и м , п р и к р а й н е й и м п у л ь с и в н о с т и к и т а й ц е в , т р у д н е е , ч ем в ы в е с т и
ее и з п о в и н о в е н и я п р а в и т е л ь с т в у , м а с с е н е н а в и с т н о г о .
Г о р ь к и е о п ы т ы , б ы ть м о ж е т , н е м е н е е , чем с т р а х я п о н с к о г о в м е ­
ш ательства, внуш и ли револю ционерам ту крайню ю осторож ность,
с к о т о р о й о н и в е д у т св о е д ел о н а с е в е р е , о с о б е н н о в М а н ч ж у р и и и
в Ч ж и л и . Ч то к асается П е к и н а и Т я н ь -ц зи н я , то, р а с п о л а г а я соч ув­
ствием гром адн ого б о льш и н ств а н асе л е н и я и и м ея м н о го чи сл ен н ы х
сообщ ников в о х р а н я ю щ и х сто л и ц у в о й с к а х , не и с к л ю ч а я и м п е р а т о р ­
ской гвар д и и , они, несом ненно, м огут п о п ы тать ся до сти гн у ть здесь
с в о и х ц е л е й н а с и л ь с т в е н н ы м и п у т я м и и е с л и ч то и х о с т а н а в л и в а л о
до н а с т о я щ е г о в р е м е н и , то с к о р е е н е о п а с е н и е к р о в о п р о л и т и я и л и в м е ­
ш ательства Я п он и и , а неуверенность в конечном усп ехе.
%
С огласно п олучен н ы м мною строго д о вер и тел ьн ы м сведен и ям и з
весьма хорош о осведом ленного и сточни ка, о б щ ая численность а к т и в ­
ных членов п екинского револю ционного ком итета достигает ты сячи
человек, р асп р еделен н ы х по отделам , сообразно к в а р т а л а м города. Г л а в ­

78

Красный Архив

ное р у к о в о д и т е л ь с т в о п р и н а д л е ж и т н е с к о л ь к и м ч л е н а м з а г р а н и ч н ы х
р е в о л ю ц и о н н ы х о р г а н и з а ц и й , м е ж д у н и м и осо б о й э н е р г и е й о т л и ч а е т с я
некто Л и Ю й -и н , владелец завода в окрестн остях П а р и ж а , влож ивш и й ,
по п р и м е р у н е к о т о р ы х д р у г и х с в о и х е д и н о м ы ш л е н н и к о в , все с о с т о я н и е
н а п о д д е р ж к у р е в о л ю ц и о н н о г о д в и ж е н и я . С р ед и ч л е н о в к о м и т е т а
н асчиты ваю тся лю ди сам ы х р а зн о о б р а зн ы х проф ессий, в к л ю ч а я ,
н априм ер, н ач ал ьн и к а главного полицейского у п р ав л ен и я вн утрен ­
н его г о р о д а , т .- е . о д н о го и з с т а р ш и х ч и н о в п е к и н с к о й п о л и ц и и , в доме
к о т о р о г о и н а х о д и л и себе в п о л н е б е з о п а с н о е п р и с т а н и щ е п р и е з ж и е
гл а в а р и револю ционеров. И м евш иеся у ж е ранее сведения о принад­
леж ности к револю ционерам некоторы х офицеров главного уп равлен и я
ген еральн ого ш таба ныне вполн е п одтверж даю тся; м еж ду п р о чи м ,
в ч и с л е в и д н ы х ч л е н о в к о м и т е т а ч и с л и т с я од ин о ф и ц е р , н а к о т о р о г о
бы ла возлож ен а правительством
специальная
задача — следить,
чтобы р ев о л ю ц и о н н ая п р о п а ган д а не п р о н и к л а в и м п ераторскую г в а р ­
д ию ! Т е п е р ь о ф и ц е р этот п о с л а н в Х а н ь к о у с особ ы м п о р у ч е н и е м , повид и м о м у , довер и тел ьн о го х а р а к т е р а . Один м е л к и й , ан екдо ти ч еск и й
ф ак т м ож ет дополн и ть к а р т и н у ; во в р е м я н едавней п ан и к и в П екине
б р ат регента, к н я зь Ц зай-сю нь, просил и п олучи л разреш ение пере­
ех ать на в р ем я в помещ ение ф р ан ц у зско й миссии; доверенны й, п р и б л и ­
ж е н н ы й к н я з я , в е д ш и й по э т о м у п о в о д у п е р е г о в о р ы с м о и м ф р а н ц у з ­
ским к о л л е го й , п р и з н а л с я последнем у в своей п р и н ад л еж н о сти к рево­
лю ционной партии.
К с о ж а л е н и ю , м не не у д а л о с ь п о л у ч и т ь с к о л ь к о - л и б о о п р е д е л е н ­
н ы х сведений о численности едином ы ш ленников, ко то р ы х револю цио­
неры' н асч и ты ваю т среди р а с к в а р т и р о в а н н ы х в П е к и н е во й ск. Н е в и ­
д и м о м у , о д н а к о , р е в о л ю ц и о н н ы й к о м и т е т в е р и т в св о и с и л ы и н е от­
чаи вается дости гнуть у сп ех а мирными п утям и ; такое впечатление
н а х о д и т себе к о с в е н н о е п о д т в е р ж д е н и е в том о б с т о я т е л ь с т в е , что до
н а с т о я щ е г о в р е м е н и з д е ш н и м и р е в о л ю ц и о н е р а м и н е с о в е р ш е н о ни
одного тер р о р и сти ч еск о го а к т а , н есм отря н а п олн у ю к том у в о зм о ж ­
ность и н а к р а й н е е озлоблени е и х п р о ти в Ю ань ІП и -к ая.
П р и ч и н ы , в ы з в а в ш и е т а к о е о т н о ш е н и е к п р е д с е д а т е л ю со в ета
м и н и с т р о в , с т а л и и з в е с т н ы м и л и ш ь т е п е р ь , но о н и н е у т р а т и л и своего
з н а ч е н и я д л я х а р а к т е р и с т и к и п о л о ж е н и я . О к а з ы в а е т с я , ч то в с л е д за
п р и б ы т и е м в П е к и н Ю а н ь ІІ Іи -к а й в с т у п и л в п е р е г о в о р ы со зд еш н и м
р е в о л ю ц и о н н ы м к о м и т е т о м , п р и чем п е р е г о в о р ы эти я в и л и с ь к а к бы
п р о д о л ж е н и е м о б ъ я с н е н и й с г е н е р а л о м Л и в У ч а н е , а тем о ю и х с л у ж и л
о с н о в н о й , с т о я щ и й н ы н е н а о ч е р е д и , в о п р о с об у с т р а н е н и и от д е л м а н ч ­
ж у р с к о й д инастии. Д в а ж д ы Ю ань Ш и -кай п р и н и м ал делегатов ком и­
т е т а л и ч н о и за т е м п о р у ч и л с в о е м у с ы н у Ю а н ь Я н - т а ю п р о д о л ж а т ь
о б м ен м н е н и й ; тем в р е м е н е м п р и ш л о и з в е с т и е о в з я т и и Х а н ь я н а ,
и я в и в ш и м с я н а у сл о в л ен н о е свидание д ел егата м было объявлен о
о д н и м и з с е к р е т а р е й Ю а н ь Ш и - к а я , ч то п о с л е д н и й , о с в е д о м и в ш и с ь
о з а в е р е н и я х , к о т о р ы е д а в а л р е в о л ю ц и о н е р а м его с ы н б ез н а д л е ж а щ е г о
я к о б ы н а то п о л н о м о ч и я , к а т е г о р и ч е с к и о т к а з ы в а е т с я от э т и х з а в е ­

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

79

рений и в н а к а за н и е о тп р ав л яет Ю ань Я н -т а я под арест в свое х э н а н ь ское п о м е с т ье о к о л о Ч а н - д э - ф у . Сын Ю а н ь Ш и - к а я , д е й с т в и т е л ь н о ,
в ы е х а л ещ е в то т ж е д е н ь у т р о м п о д в о и н с к и м к о н в о е м н а ю г .
В о о б щ е п р а к т и ч е с к а я л о в к о с т ь Ю а н ь Ш и - к а я и у м е н ь е его п о л ь ­
зоваться обстоятельствам и о б н а р у ж и ва ю тся на каж д ом ш агу : в ся
кон тр-револю ц и я в Ш ан ь д у н е, в е р н у в ш а я эту п ро ви н ц и ю в п одчинение
п е к и н с к о м у п р а в и т е л ь с т в у , с в е л а с ь к т о м у , ч то д в а д о в е р е н н ы х л и ц а
Ю аня в о - в р е м я в ы п л а т и л и ж а л о в а н ь е в о й с к а м 5 -й д и в и з и и , ч е г о н е
в состоянии бы ла сделать опустевш ая касса автоном ной Ш аньдѵ нской
республики. Н а ск о л ь к о прочны подобные усп ех и , это, конечно, в о п р о с , но д л я п о к о л е б л е н н о г о п р е с т и ж а п р а в и т е л ь с т в а о н и в с е - т а к и
имею т з н а ч е н и е , т а к к а к к и т а е ц по н а т у р е п р е к л о н я е т с я п е р е д с и л о й
п сочувствует ей.
П р о д о л ж а я в с я ч е с к и обесп ечи вать свое п о л о ж ен и е , Ю ань Ш и -кай
за последние дни проводит в Ч ж и л и , Ш ан ьд у н е, Ш аньси и Х эн а н и на
самы е р а зн о о б р азн ы е ад м и н и стр ати вн ы е и военны е д о л ж н о с ти свои х
личн ы х д р у зей и сторонников, несм отря н а весьм а тем ное п рош лое
н е к о т о р ы х и з н и х . С н е м е н ь ш е й э н е р г и е й д о б и в а е т с я он и р е а л и з а ц и и
за к о н т р а к т о в а н н о го с барон ом К оттю за й м а , п о к а , о д н ако , без р е з у л ь ­
т а т а . О с т а в ш и м с я ещ е в П е к и н е ч л е н а м к о н с т и т у ц и о н н о й п а л а т ы , п о ч т и
и с к л ю ч и т е л ь н о по н а з н а ч е н и ю от п р а в и т е л ь с т в а , б ы л о в ы п л а ч е н о
еж ем есячное сод ер ж ан и е в 400 д о л л а р о в, т а к к а к тр еб о в ал о сь собрать
д е п у т а т о в д л я у т в е р ж д е н и я к о н т р а к т а о з а й м е . Х о т я п р и ч т е н и и это го
д о кум ента о б н а р у ж и л о с ь сущ ественное р азн о гл аси е д в у х текстов,
п о с л е д о в а т е л ь н о с о о б щ е н н ы х д е п у т а т а м ( г а р а н т и е й , по о д н о й в е р с и и ,
с л у ж и л и в се с в о б о д н ы е д о х о д ы К и т а я , а по д р у г о й — в се д о х о д ы д а й ц и н с к о й д и н а с т и и ) , п а л а т а тем н е м е н е е у т в е р д и л а к о н т р а к т , в и д и м о ,
д л я проформы, распределив н а н уж д ы р азн ы х п рови н ци й о ж и д ав­
ш у ю с я от р е а л и з а ц и и его с у м м у .. П о с л у ш а н и я эт о г о х в а т и л о , о д н а к о ,
л и ш ь н а о дно з а с е д а н и е , и у ж е н а с л е д у ю щ е м б ы л о р е ш е н о п о т р е б о в а т ь
от п р а в и т е л ь с т в а е ж е м е с я ч н о г о п р е д с т а в л е н и я п а л а т е о т ч е т а о п р и х о д е р а с х о д е по с у м м а м , к о т о р ы е б у д у т п о л у ч а т ь с я от з а й м а .
В зяти е Н а н к и н а револю ционными войскам и, н есколько восста­
н о в и в ш ее р а в н о в е с и е м е ж д у б о р ю щ и м и с я с т о р о н а м и , и п о с л е д о в а в ш е е
затем ‘2 0 н о я б р я з а к л ю ч е н и е т р е х д н е в н о г б п е р е м и р и я в У ч а н е г е н е ­
ралом Л и , п р и зн ан н ы м со б р авш и м и ся в Ш ан х ае делегетам и п р о ви н ци й
главноком андую щ им всем и р ес п у б л и кан ски м и в о й с кам и , вновь вы дви ­
н у ли н а п е р в ы й п л а н в о п р о с о к о м п р о м и с с е . И о в и д и м о м у , о б ъ е д и н е н и е
м е ж д у в о с с т а в ш и м и п р о в и н ц и я м и п о к а ещ е п о д д е р ж и в а е т с я , и н а о с о ­
бую и х у с т у п ч и в о с т ь р а с с ч и т ы в а т ь е д в а л и е с т ь о с н о в а н и е . С д р у г о й
сто р о н ы , м о ж н о д у м а т ь , ч то Ю а н ь П І и - к а й б у д е т п р о д о л ж а т ь о т с т а и ­
в ать м о н а р х и ч е с к и й п р и н ц и п , х о т я р е в о л ю ц и о н е р а м и и р а с п у с к а ю т с я
с л у х и о г о т о в н о с т и его п р и н я т ь п р е з и д е н т с т в о р е с п у б л и к и . К р а й н и м
п р е д е л о м у с т у п о к Ю а н ь Ш и - к а я , е с л и с у д и т ь по н е к о т о р ы м п р и з н а к а м ,
•было бы п о л н о е у с т р а н е н и е от д е л к н я з я - р е г е и т а и д в у х его б р а т ь е в
и н азначение кого-либо из к и т а й с к и х сан овн и ков оп екун ом м ал о л ет­

Красный

80

Архив

н е г о и м п е р а т о р а ; зд е с ь н а з ы в а л и д а ж е к а н д и д а т о м н а э т у р о л ь б ы в ш е г о
м а н ч ж у р с к о го ген ер а л -гу б е р н а то р а и м и н и стр а сообщ ений, Сюй Ш и ч а н а . О д н а к о п о т р е б о в а л о с ь бы н е м а л о т р у д а , ч то б ы о с у щ е с т в и т ь д а ж е
т а к о й п л а н б е з о с о б ы х п о т р я с е н и й . В о з м о ж н о т а к ж е , что б у д у т п р и л о ­
ж ен ы стар ан и я отлож и ть у р егу л и р о ван и е династического вопроса,
п е р е д а в е го н а о б с у ж д е н и е
н ац и о н ал ьн о го со б р ан и я, в котором
б ы л и б ы п р е д с т а в л е н ы в с е п р о в и н ц и и К и т а я . В о в с я к о м сл.учае, п р и
п остоян н ы х п ерем ен ах в настроении к а к п р ав и тел ьства, т а к и револю ­
ц и о н е р о в в з а в и с и м о с т и от х о д а с о б ы т и й , и п р и о т с у т с т в и и у в е р е н ­
н о с т и в с в о и х с и л а х с о б е и х с т о р о н , п р е д с к а з а т ь х о д п е р е г о в о р о в не
п ред ставл яется возм ож ны м .
П о всем у вер о яти ю р е зу л ь та т и х станет известен в аш ем у п ревос­
х о д и т е л ь с т в у по т е л е г р а ф у ещ е до п о л у ч е н и я в С .- П е т е р б у р г е н а с т о я ­
щ е го д о н е с е н и я .
С г л у б о ч а й ш и м п о ч т е н и е м и т. д.
Щ екин.
27.

Депеша

п о в е ренного

в делах в П е к и н е

на

имя

м и н . и н . дел

Сазонова.

П е к и н . 22 д е к а б р я 1911 г. ( 4 я н в а р я 1912 г . ) . Л? 119.
М илостивы й государь
С ер гей Д м и т р и е в и ч .
В т ел е гр а ф н ы х д о н есен и ях я у ж е имел честь д о кл ад ы в ать ваш ем у
вы со ко п р ево сх о д и тел ьству о состоявш ем ся в Ш ан х ае временном ком ­
промиссе меж ду пекинским правительством и республиканцам и,
в си л у коего реш ение о форме п р а в л е н и я в К и та е было предоставлено
с о з ы в а е м о м у н а ц и о н а л ь н о м у с о б р а н и ю , п р и чем до п р и н я т и я это го
р е ш е н и я обе с т о р о н ы о б я з а л и с ь н е п р и б е г а т ь к в н е ш н и м за й м а м ;
кром е того, правительственн ы е войска долж н ы были отступить в п яти ­
д н е в н ы й с р о к н а 50 в е р с т от з а н и м а е м ы х и м и п о з и ц и й , а р е с п у б л и к а н ­
ские войска — сохранить
занятое ими
располож ение, оставляя,
т а к и м о б р а з о м , н еч то в р о д е н е й т р а л ь н о й з о н ы м е ж д у п р о т и в н и к а м и .
У с л о в и я э т и с а м и по себе у ж е б ы л и к р у п н о й п о б е д о й д л я р е с п у ­
б л и к ан ц ев, л и ш а я правительственн ую арм ию такого важ н ого в стратеги­
ч е с к о м о т н о ш е н и и п у н к т а , к а к Х а н ь к о у - Х а н ь я н . О д н а к о Т а н Ш а о -и ,
п о ви д и м о м у , без ведом а Ю ань ІП и -к а я , п ош ел н а д ал ьн ей ш у ю у сту п к у ,
в су щ н о сти ^ у ж е предреш авш ую исход дела, согласивш ись в принципе
н а с о з ы в н а ц и о н а л ь н о г о с о б р а н и я в к р а т ч а й ш и й с р о к , п р и чем в ы б о р ы
в 13 п р о в и н ц и я х д о л ж н ы б ы л и п р о й т и п о д и с к л ю ч и т е л ь н ы м к о н т р о л е м
р е с п у б л и к а н ц е в , ч т о о б е с п е ч и в а л о бы з а р а н е е п р е о б л а д а н и е т е х с а м ы х
п р о ви н ц и ал ь н ы х д епутатов, настроение к о и х вполне определилось вы­
бором Суп Я т-се н а н а д о л ж н о с ть в рем ен н ого п р ези ден та р есп у б л и ки .
В р е з у л ь т а т е Т а н Ш ао-и был л и ш ен з в а н и я уп олн ом очен н ого, и Ю ань
Ш и - к а й з а я в и л о с в о е м н а м е р е н и и п р о д о л ж а т ь п е р е г о в о р ы по т е л е ­
гр а ф у н епосредственно с В у Т и н-ф ан ом ; одноврем енно последнему

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

81

был п е р е д а н по т е л е г р а ф у у т в е р ж д е н н ы й с о в ето м м и н и с т р о в п р о е к т
и зб и р ател ьн о го за к о н а , н а осн ован ии коего п р ед л а гал о сь произвести
выборы в н ац и о н ал ьн о е собран и е. Г л ав н ы й интерес д а л ь н е й ш и х п ере­
говоров и сосредоточится, вер о ятн о , н а этой стороне д ел а. Т ек ст зак о н а
п рилагается.
О сущ ествление д ругого, п ри н ятого в Ш ан х ае, у сл о в и я сопро­
вож д ал ось инцидентом в Х а н ь к о у : в день окон ч ан и я п ерем и ри я,
когд а долж ен был н ач ат ь ся отход п р ав и тельствен н ы х вой ск, р есп у б л и ­
к а н ц ы о т к р ы л и по н и м о г о н ь и н а ч а л и а т а к у н а Х а н ь я н , — в п р о ч е м ,
о т б и т у ю . С л у ч а й эт о т б ы л о б ъ я с н е н н е с в о е в р е м е н н ы м п о л у ч е н и е м
р есп у б л и кан ц ам и у к а з а н и й из Ш а н х а я , однако самы й ф акт н ап ад ен и я ,
приписанны й веролом ству противников, произвел значительное впе­
ч атл ен и е н а ком ан дн ы й состав п р ав и те л ьс тве н н о й ар м и и . М ногие
из стары х, п ред ан н ы х Ю ань Ш и-каю оф ицеров, с п росл ави вш и м ся
за щ и т о ю Н а н к и н а г е н е р а л о м Ч ж а н - с у н е м в о г л а в е , с т а л и о б р а щ а т ь с я
к председателю совета м инистров с п ро сьбам и перейти в н асту п л ен и е,
в расчете, якобы , н а верное п ораж ен и е респ уб л и кан ц ев. Тем временем
Ю ань Ш и -к ай с обычною ло вко стью и с п о л ь зо в а л о б сто яте л ьс тва : н а
п ротяж ени и д ву х дней ему были п редставлены — д окл ад кон сти ту­
ционной палаты о продаж е дворцовы х сокровищ д ля удовлетворения
н асу щ н ы х государственн ы х надобностей и п ети ц и я в ы сш и х офицеров
северной арм ии о п онуж дении к н я зей им ператорской к рови внести
в к а з н у скры ты е ими в и н остран ны х б а н к а х сум м ы , которы е в петиции
о ц е н и в а л и с ь от 3 0 — 40 м и л л и о н о в л а н . В р е з у л ь т а т е б ы в ш и х п о э т о м у
поводу личны х объяснений м еж ду Ю анем и вдовствую щ ей им пера­
трицей п о след н яя внесла в пусты е кассы м инистерства финансов 3 м и л­
л и о н а л а н и з зо л о т о г о з а п а с а , о с т а в ш е г о с я п о с л е ее п о к о й н о й п р е д ­
ш ественницы , и л е ж а щ а я в ко р н е в сех зд еш н и х собы тий о стр а я н у ж д а
в деньгах о казалась на несколько недель устраненной.
Щ екин

С г л у б о ч а й ш и м п о ч т е н и е м и т. д .

Р . 8. Н асто ящ ее донесение было у ж е н ап и сан о , к о гд а состоялось
о п у б л и к о в а н и е п р е д с т а в л я е м ы х у се го в п е р е в о д е д в у х т е л е г р а м м
Ю ань Ш и -к ая на и м я В у Т и н-ф ан а, сви детел ьству ю щ и х о н ам ерении
п р е м ь е р а в е с т и п е р е г о в о р ы в б о л е е э н е р г и ч н о м т е м п е х).
Щ екин.
28.

Телеграмма

Юань

Ш и-кая

на

имя

п р е д с та в и те л я

наро д но й

армии

Ву Тин-фана

от 22 д е к а б р я 1911 г.

( 4 я н в а р я 1912 г . ) 2).

В ы у ж е и зъ я в и л и свое со гл аси е н а то, чтобы во пр о с о будущ ей
форме п р а в л е н и я передан бы л н а р азр е ш ен и е н ар о д н о го со б р ан и я.
’) О д н у и з у к а з а н н ы х т е л е г р а м м п о м е щ а е м н и ж е .
2) П р и л о ж е н а

к

К р а с н ы й Архив Т. X V I I I .

депеш е

№

119.

6

82

Красный

Архив

В н а с т о я щ е е в р е м я к а к р а з и д у т п е р е г о в о р ы по в о п р о с у о в ы р а б о т к е
н е о б х о д и м ы х м е р о п р и я т и й , п р е д ш е с т в у ю щ и х с о з ы в у это го с о б р а н и я .
С ам о со б о ю р а з у м е е т с я , п р е д с т а в л я е т с я н е о б х о д и м ы м , ч то б ы в с е н а с е ­
ление империи п р и н ял о участие в разреш ен и и вопроса о будущ ей
ф о р м е п р а в л е н и я . М е ж д у т е м , по д о ш е д ш и м до м е н я с в е д е н и я м , в Н а н ­
к и н е о р г а н и з о в а н о у ж е п р а в и т е л ь с т в о , и С у н ь - в э н ь х), в д е н ь в с т у п л е ­
н и я с в о е го в и с п р а в л е н и е о б я з а н н о с т е й п р е з и д е н т а , д а л к л я т в у о н и з ­
верж ен и и м ан ч ж у р ск о го п рави тел ьства. Т ак о й образ действий явн о
и де т в р а з р е з с д а н н ы м у ж е с о г л а с и е м п е р е д а т ь в о п р о с о ф орм е п р а ­
в л е н и я н а р а з р е ш е н и е н а р о д н о г о с о б р а н и я . В в и д у се го п о к о р н е й ш е
п р о ш у в а с по т е л е г р а ф у у в е д о м и т ь м е н я , к а к о е з н а ч е н и е и м еет и з б р а ­
ние президента, а так ж е, о ткаж у тся ли члены вновь организован­
н о го п р а в и т е л ь с т в а , с п р е з и д е н т о м в о г л а в е , от с в о и х д о л ж н о с т е й
в сл уч ае, если народное собрание реш ит ввести в К и тае конституцион­
н о-м он архи ческую ф орму п р а в л е н и я .
29.

Нота

французского

министерства

ин.

дел на

имя

р у с с к о го

посла

в Париже.

П а р и ж . 4 я н в а р я (н о в. с т .) 1912 г.
Господин

посол.

В аш е превосходительство и зво л и л и 4 минувш его н о яб р я вы р а­
з и т ь от и м е н и и п о п о в е л е н и ю р у с с к о г о п р а в и т е л ь с т в а у в е р е н н о с т ь
в готовности Ф р ан ц и и в ы я в и ть в отнош ении Р о сси и , в некоторы х во­
п р о с а х , особенно и н те р есу ю щ и х н а ш у сою зн и ц у, столь ж е б л а го п р и я т ­
ные н ам ерен и я, к а к и вы явл ен н ы е р у сски м п равительством в вопросе
о п ер его в о р ах и п ри н ед ав н ей соглаш ен ии относительно М арок ко.
В о п р о с ы , т о ч н о п о с т а в л е н н ы е в у п о м я н у т о м м ною с о о б щ е н и и
в а ш е м , о т н о с я т с я в Е в р о п е —- к у п р а в л е н и ю п р о л и в а м и , а в А з и и —к полож ению России в северн ы х п р ови н ц и ях К итайской империи.
Я счастлив вновь подтвердить ваш ем у превосходительству заве­
р ен и я , сделанны е ф ран ц узски м правительством в св я зи с собы тиями
1908 г . о т н о с и т е л ь н о к о м п е н с а ц и й , н а к о т о р ы е м о г л о б ы п р е т е н д о в а т ь
русское правительство в связи с вопросом о Босф орском проливе
и Д а р д а н е л л а х . Ф р а н ц у з с к о е п р а в и т е л ь с т в о п о п р е ж н е м у г о т о в о обм е­
н я т ь с я м н е н и я м и п о э т о м у в о п р о с у с р у с с к и м п р а в и т е л ь с т в о м , е с л и бы
новы е о б сто ятел ьства сд ел ал и необходимы м п ересм отр в о п роса о п ро­
ливах.
Ч т о к а с а е т с я и н т е р е с о в Р о с с и и н а с е в е р е К и т а я , то в а ш е п р е в о с ­
х о д и т е л ь с т в о с а м и и з в о л и л и о т м е т и т ь , ч то п р а в и т е л ь с т в о Р е с п у б л и к и
п о с т о я н н о в ы р а ж а л о г о т о в н о с т ь п о д д е р ж а т ь Р о с с и ю в з а щ и т е ее и н т е ­
ресов в М ан ч ж у р и и и дало р еальн о е д о казател ьств о свои х добры х нам е­
рен и й не т а к д авн о, о т к а зав К и таю в р еа л и за ц и и на ф ран ц узской б и рж е
2 5 0 - м и л л и о н н о г о з а й м а до у п р а з д н е н и я и л и п е р е р а б о т к и п р и м е н и ­
х) С у н Я т - с е н .

83

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

т е л ь н о к р у с с к и м и н т е р е с а м с т а т ь и 16-й д о г о в о р а о т н о с и т е л ь н о
М анчж урии.
В ы я в л е н н а я п р и это м г о т о в н о с т ь ф р а н ц у з с к о г о п р а в и т е л ь с т в а
п о д д е р ж а т ь Р о с с и ю в о в с е м , что к а с а е т с я ее з а к о н н ы х п р а в и и н т е р е ­
с о в н а с е в е р е К и т а я , п р о с т и р а е т с я н е т о л ь к о н а с е в е р М а н ч ж у р и и , но
и н а М онголию и н а К и т а й с к и й Т у р к е с т а н : п о л и т и к а , неизм енно п р о ­
в о д и в ш а я с я н а м и в это м о т н о ш е н и и , м о ж е т с л у ж и т ь в е р н о й г а р а н т и е й
то й п о л и т и к и , к о т о р у ю м ы н а м е р е в а е м с я п р о в о д и т ь и в д а л ь н е й ш е м
в эти х стр а н а х , п р е д с т а в л я ю щ и х особенный и н терес д л я н а ш и х
сою зников.
П р о ш у вас вер и ть, господин посол, моему гл у бо к о м у у в аж е н и ю .
Д е -С е лъ в.
30.

Д е п е ш а пове ре нного в делах в П е к и н е на
Сазо нова.

имя мин .

ин. дел

*

П е к и н . 27 д е к а б р я 1911 г. ( 9 я н в а р я 1912 г . ) . Л? 121.
М илостивы й государь
С е р ге й Д м и т р и е в и ч .
С чи таю д о л г о м п р е д с т а в и т ь п р и сем с п и с о к л и ч н о г о с о с т а в а о б р а ­
зовавш егося в Н а н к и н е врем енного р есп у б л и кан ско го п р ав и те л ьс тва ,
остановивш ись н еск о ль ко подробнее н а более вы д аю щ и х ся и известн ы х
л и ц а х , в о ш е д ш и х в его с о с т а в .
П резидентом р есп у б л и ки и одноврем енно председателем совета
м и н и с т р о в и з б р а н С у н Я т -с е н (по к а н т о н с к о м у п р о и з н о ш е н и ю ) , и л и
С у н ь - в э н ь , у р о ж е н е ц г о р о д а С я н - ш а н ь п р о в и н ц и и Г у а н - д у н (р о д и л с я
в 1866 г о д у ). Т р и н а д ц а т и л е т от р о д у с о п р о в о ж д а л св о ю м а т ь н а Г а в а й ­
с к и е о с т р о в а , гд е п о л у ч и л п е р в о н а ч а л ь н о е о б р а з о в а н и е (в о д н о м и з
учебны х заведений г. Г о н о л у л у ). С пустя три года в е р н у л с я в К и та й ,
п р и ч ем п о с т у п и л в (^ и е е п ’в Со11е§е в Г о н к о н г е . П о с л е в т о р и ч н о й
п о е з д к и н а Г а в а й с к и е о с т р о в а он п о с в я т и л с е б я и з у ч е н и ю р о д н о г о
я з ы к а и л и т е р а т у р ы , а за т е м (21 л е т от р о д у ) с т а л з а н и м а т ь с я м е д и ц и ­
н о ю с п е р в а в к а н т о н с к о м г о с п и т а л е (1 г о д ), а з а т е м в м е д и ц и н с к о м
и н с т и т у т е в Г о н к о н г е (5 л е т ). З а м е ш а н н ы й за т е м в п о л и т и ч е с к о е д в и ­
ж е н и е (в К а н т о н е ) , и м е в ш е е ц е л ь ю н и з в е р ж е н и е м а н ч ж у р с к о й д и н а ­
с т и и , он б е ж а л и з п р е д е л о в К и т а я с п е р в а в Н ь ю - Й о р к , за т е м в Л о н д о н ,
где (в 1896 г о д у ) б ы л а р е с т о в а н и з а к л ю ч е н в к и т а й с к о й м и с с и и д л я
отправки на родину для суда и н а к а зан и я . Л и ш ь благодаря заступ ­
н и ч е с т в у с в о е г о д р у г а , д о к т о р а К а н т л и , п р е д а в ш е г о это д е л о г л а с ­
н о сти , а т а к ж е э н е р г и ч н ы м п р е д с т а в л е н и я м л о р д а С о л ь с б э р и , С ун
Я т -с е н у у д а л о с ь с п а с т и свою ж и з н ь . С т е х п о р в т е ч е н и е 15 л е т С ун
неустанно за н и м а л с я п р о п аган д о ю р ев о л ю ц и о н н ы х и дей, постоян н о
м е н я я св о е м е с т о п р е б ы в а н и е и с о с р е д о т о ч и в а я с в о ю д е я т е л ь н о с т ь
п р е и м у щ е с т в е н н о в А м е р и к е и Я п о н и и . В эт о й п о с л е д н е й с т р а н е он
п озн аком и лся с другим и револю ционными деятелям и К и та я : Х у Я нь6*

84

Красный Архив

х у н о м , В ан Ч ж ао -м и н о м , Ч э н ь Т я н ь -х у а , Сунь Ц зяо -ж эн ем и Х у а н
сином и, несом ненно, я в и л с я и х вдохновителем в и х активн ой р е в о ­
лю ционной деятельности. Р езу л ьтато м этих свиданий, а так ж е вообщ е
п р о п а г а н д ы С ун Я т - с е н а , я в и л с я ц е л ы й р я д т е р р о р и с т и ч е с к и х а к т о в
п о с л е д н е г о в р е м е н и (у б и й с т в о г у б е р н а т о р а Э н ь -м и н в 1907 г о д у , в о е н ­
н ы й б у н т в А н ь ц и н е в 1908 г о д у , в о е н н ы й б у н т в К а н т о н е в 1910 г о д у ,
убий ство ц зян -ц зю н е й Ф у -ц и и Ф ы н -ш ан я и п о ку ш ен и е н а ад м и р ал а
Л и - ч ж у н я в 1911 г о д у и д р .) , з а в е р ш и в ш и х с я п о с л е д н и м в о о р у ж е н н ы м
восстанием в Х у б ее. К о гд а последнее п р и н я л о столь ш и роки е разм еры ,
ч то , п о в и д и м о м у , м о ж н о б ы л о н а д е я т ь с я н а с к о р о е п а д е н и е м а н ч ж у р ­
с к о й д и н а с т и и и в в е д е н и е р е с п у б л и к а н с к о г о п р а в л е н и я , С ун Я т -с е н
реш ил, после п родолж ительного отсутствия, верн уться снова в пре­
д е л ы К и т а я . П р и б ы в в п е р в о й п о л о в и н е д е к а б р я с. г . в Ш а н х а й , он
б ы л и з б р а н н а х о д я щ и м и с я .там р е с п у б л и к а н с к и м и д е л е г а т а м и 16 п р о ­
в и н ц и й п е р в ы м п р е з и д е н т о м К и т а й с к о й р е с п у б л и к и , п о с л е ч его
п р о с л е д о в а л в Н а н к и н , гд е п р и н е с п р и с я г у и н е м е д л е н н о ж е о б р а з о в а л
временное правительство.
В иц е-президен том и зб р ан ген ер а л Л и Ю ан ь -х у н , ком ан дую щ и й
респ уб л и кан ской арм ией в У чан е, о личности коего в императорском
министерстве имею тся у ж е достаточные сведения.
И з д р у г и х членов каби н ета зас л у ж и в а ю т уп ом и н ан и я: министр
в н у тр е н н и х дел Ч э н Д э-ц ю ан ь , бы вш ий
губернатор
провинции
Ц з я н ь -с у , и зб р ан н ы й в самом н ач ал е р ев о л ю ц и о н ер ам и гларою в р е­
м е н н о г о в о е н н о г о п р а в и т е л ь с т в а в С у - ч ж о у . М и н и с т р и н о с т р а н н ы х д ел
В а н Ч у н - х у й б ы л д е л е г а т о м со с т о р о н ы р е с п у б л и к а н с к о й п а р т и и н а
м ирной конф еренции в Ш ан хае. Он ур о ж ен ец п ровинции Г уан -д ун
( р о д и л с я в 1882 г о д у ) и в 1895— 1900 г . г . и з у ч а л п р а в о в т я н ь - ц з и н ь ском ун и вер си тете. П о сле боксерского в о сстан и я о т п р а в и л с я в Я пон и ю
д л я о з н а к о м л е н и я с п о л и т и ч е с к о ю ж и з н ь ю п о с л е д н е й . В 1905 г о д у п о л у ­
ч и л у ч е н у ю с т е п е н ь Б . С. Б . ( т а § п а с и т Іа и й е ) в У а 1 е ’с к о м у н и в е р с и ­
т е т е , а в 1908 г о д у с д е л а л с я п р и с я ж н ы м п о в е р е н н ы м (В а г г із іе г а і
Ба\ѵ ) в к о л л е г и и п р а в (МіПсІІе Т е т р і е ) в Л о н д о н е . З а т е м п р о д о л ж а л
и з у ч а т ь п р а в о в П а р и ж с к о м и Б е р л и н с к о м у н и в е р с и т е т а х , п р и чем
в 1907 г о д у и з д а л в Л о н д о н е п е р в ы й а н г л и й с к и й п е р е в о д г е р м а н с к о г о
гр аж д а н с к о го у л о ж е н и я . Д ал ее был соиздателем А п п и а і В и ііе ііп оі
П іе А т е г і с а п В а г А з з о с іа ііо п , п и с а л с т а т ь и в о м н о г и х е в р о п е й с к и х
ю р и д и ч е с к и х ж у р н а л а х , с о с т о я л ч л е н о м І н іе г п а ѣ іо н а іе Ѵ е г е ін ія ш і§ Ій г
КесйІ8\ѵІ88еп8с1іа11: шісі Ѵ оікалѵігівсііаіівіеііге г и В е г ііп , а т а к ж е м н о г и х
д р у г и х ю р и д и ч е с к и х о б щ е с т в в Е в р о п е и А м е р и к е . В 1910 г о д у б ы л
представителем К и т а я ’ на меж дународной вексельной конференции
в Гааге.
М инистр зем ледел ия, пром ы ш ленности и торговли Ч ж а н -ц я н ь —
у р о ж е н е ц п р о ви н ц и и Ц з я н ь -с у , ак а д е м и к , председатель местного
с о в е щ а т е л ь н о г о к о м и т е т а . Сын б е д н о г о у л и ч н о г о т о р г о в ц а , Ч ж а н - ц я н ь
я в л я е т с я теперь одним из наиболее богаты х негоциантов родной п р о ­
в и н ц и и , с т о я в о г л а в е б о л е е чем 12 к р у п н ы х п р е д п р и я т и й . Б о л ь ш о й

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

85

с т о р о н н и к с б л и ж е н и я с А м е р и к о й , он п е р в ы й п о д н я л в о п р о с об о р г а ­
н и з а ц и и С .и н о -А м е р и к а н с к о го б а н к а и С и н о - А м е р и к а н с к о й п а р о х о д н о й
ко м п ан и и . И н тер е су яс ь вопросам и ко л о н и зац и и , Ч ж а н -ц я н ь ездил
л е т о м т е к у щ е г о г о д а в М а н ч ж у р и ю д л я о з н а к о м л е н и я н а м е сте с у с л о ­
в и я м и к о л о н и з а ц и и п о с л е д н е й , п р и ч ем б ы л у с и л е н н о р е к о м е н д о в а н
г е н е р а л - г у б е р н а т о р о м Ч ж а о Э р р - с ю н е м н а п о ст г л а в н о з а в е д у ю щ е г о
колонизационны м делом в М ан ч ж у р и и . Состоял председателем засе­
д а в ш е й л е т о м 1911 г о д а в П е к и н е к о м и с с и и п о д е л а м н а р о д н о г о
образования.
М и н и с т р п о ч т и с о о б щ е н и я Т а н 'Ш о у - ц я н ь п о л у ч и л и з в е с т н о с т ь
б л а г о д а р я своей го р яч ей п о д д ер ж ке п р о теста н а с е л е н и я п р о ви н ц и и
Ч ж э-ц зя н против заклю чен и я иностранного займ а на постройку ж е­
л е з н о й д о р о г и , п р и ч ем е з д и л д а ж е в к а ч е с т в е д е л е г а т а от п р о в и н ц и и
в П е к и н д л я д о к л а д а т р о н у по о з н а ч е н н о м у в о п р о с у . Ш и р о к а я п о п у ­
л яр н о сть среди н аселен и я Т ан Ш о у -ц я н я к а к п о к л о н н и к а к о н сти ту ­
ционного с тр о я и отличного п р ед сед ател я общ ественн ы х соб р ан и й
п организаций побудила правительство п ри н ять меры к удалению
е го и з з н а к о м о й о б с т а н о в к и ; -— Т а н І П о у - ц я н ь д в а ж д ы п о л у ч а е т
н а з н а ч е н и е с п е р в а к о м и с с а р о м по с у д е б н ы м д е л а м в Ю н - н а н ь (и ю л ь
1909 го д а ), за т е м к о м и с с а р о м п о д е л а м н а р о д н о г о п р о с в е щ е н и я в Ц з я н ь еи ( н о я б р ь 1909 г .) , но о т к а з ы в а е т с я от о б о и х н а з н а ч е н и й и с к о р о п о л у ­
ч а е т р а з р е ш е н и е в ы й т и в о т с т а в к у ( ф е в р а л ь 1910 г о д а ). Н о , н е п о ж е л а в
оставаться н а государствен н ой сл у ж б е, Т ан Ш о у -ц ян ь п р о д о л ж а л
и н т е р е с о в а т ь с я м е с т н ы м и в о п р о с а м и , о со б ен н о ж е л е з н о д о р о ж н ы м и ,
в качестве председателя Ш ан хай — Х ан -ч ж о у — Н инбоской ж елезной
д о р о г и , п р и чем п р е д с т а в и л в а в г у с т е 1910 г о д а т р о н у д о к л а д , в к о т о р о м
у к а зы в ал н а Ш энь С у ан ь-х у ай я, к а к на главного в ин о вни ка неудовле­
творительного состояния Ч ж э-ц зя н с к и х и Ц зя н с у ск и х ж елезн ы х дорог,
и просил у д а л е н и я последнего и з м инистерства почт и сообщ ений
в ц е л я х у с п о к о е н и я о б щ е с т в е н н о г о м н е н и я . З а это т д о к л а д Т а н Ш о у н я н ь п о л у ч и л с т р о г о е п о р и ц а н и е со с т о р о н ы т р о н а и л и ш е н б ы л ч и н о в ­
ного зв а н и я , с зап рещ ен и ем ем у п р и н и м ать в п р едь к ако е-ли б о у ч асти е
в ж е л е з н о д о р о ж н ы х д е л а х . В о к т я б р е 1911 г о д а , к о г д а р е в о л ю ц и о н е р ы
о в л ад ел и г. Х а н ь -ч ж о у , они п о став и л и Т а н Ш о у -ц я н я во гл а в е новой
а д м и н и с т р а ц и и . У к а з о м 1 /1 4 н о я б р я 1911 г о д а Т а н у б ы л о п р е д л о ж е н о
в качестве ум иротворителя успокоить население провинции Ч ж э ­
ц з я н и в о з в е с т и т ь п о с л е д н е м у об и с т и н н о м ж е л а н и и п р а в и т е л ь с т в а
осущ ествить обещ анны е реформы.
М и н и с т р ф и н а н с о в (б ы л н а з н а ч е н т о в а р и щ е м м и н и с т р а ф и н а н с о в
в кабинете Ю ань Ш и-кая) Ч э н ь Ц зи н ь-тао , у р о ж ен ец провинции Г у ан ­
д у н , в о с п и т ы в а л с я в А м е р и к е ; в сю с л у ж б у п р о в е л г л а в н ы м о б р а з о м
в м инистерстве финансов в П еки н е. Он состоял членом ко н сти туц ион ­
ной п ал аты по н азн ач ен и ю и п о м о щ н и ко м у п р а в л я ю щ е го дай ци н ского госу д ар ствен н о го б а н к а . К а к зн а т о к ф инансового д ел а езди л
л ето м 1911 г о д а в П а р и ж и Л о н д о н в к а ч е с т в е д е л е г а т а от К и т а я
н а к о н ф е р е н ц и ю , п о с в я щ е н н у ю р а с с м о т р е н и ю в о п р о с а о р е ф о р м е мо-

86

Красный Архив

н е т н о й си с т е м ы в К и т а е , в с в я з и с т а к н а з ы в а е м ы м « за й м о м ч е т ы р е х
держ ав».
В оенны й министр Х у ан -си н — ур о ж ен ец Х у н ан ьско й п ровинции
г о р о д а Ч а н - ш а ; п е р в о н а ч а л ь н о е и м я его Х у а н - ч ж э н ь . О б р а з о в а н и е
получил в основанной покойны м канцлером Ч ж а н Ч ж и -дун ом ш коле,
п о о к о н ч а н и и к у р с а к о т о р о й с д е л а л с я р ь я н ы м п р о п а г а н д и с т о м д ем о ­
к р а т и ч е с к и х и д е й . В 1899 г о д у в п р о в и н ц и и Х у н а н ь н е к т о Т а н Ц а й - ч а н
п ы тал ся орган и зовать восстание, в подготовке которого и Х уан-си н
п ри н и м ал участи е. К о гд а п опы тка п отерпела фиаско, Х у ан -си н отп ра­
в и л с я (в 1910 г о д у ) д л я з а в е р ш е н и я о б р а з о в а н и я в Я п о н и ю , гд е и с т а л
с л у ш а т ь л е к ц и и в у ч и т е л ь с к о й с е м и н а р и и . В это в р е м я к и т а й с к и м и с т у ­
ден там и в Т о к и о бы ло о р ган и зо в а н о общ ество п атр и о то в-д о б р о в о л ьц ев ( И - ю н - д у й ), ц е л ь ю к о т о р о г о б ы л о п о с т а в л е н о в с я ч е с к и б о р о т ь с я
п р о т и в п р и т я з а н и й Р о с с и и . Х у а н - с и н н е з а м е д л и л с д е л а т ь с я о д ни м
и з н а и б о л е е э н е р г и ч н ы х ч л е н о в эт о г о о б щ е с т в а . П о в о з в р а щ е н и и (по
о к о н ч а н и и к у р с а в н а з в а н н о й с е м и н а р и и ) н а р о д и н у он т о т ч а с о с н о в а л
в Х у н а н и ш к о л у , в которой стал весьм а усердно проповеды вать у ч а­
щ и м с я р а з н ы е р е в о л ю ц и о н н ы е и д е и . В 1903 г о д у он в м е с т е с х у н а н ь ­
скою м олодеж ью к р а й н е прогрессивного н а п р а в л е н и я о р ган и зо в а л
р е в о л ю ц и о н н у ю п а р т и ю п од н а з в а н и е м «О б щ ество п р о г р е с с а К и т а я » .
С делавш и сь гл ав н ы м ли дером этой п а р т и и , Х у а н -с и н в ош ел в тесны е
с н о ш е н и я с г л а в о ю д р у г о й р е в о л ю ц и о н н о й п а р т и и « О б щ е ств о с т а р ш и х
б р а т ь е в » — М а - ф у -и — и, о д н о в р е м е н н о , у с т а н о в и л п р о ч н у ю с в я з ь п а р ­
т и и с г у а н с и с к о й д о б р о в о л ь н о й д р у ж и н о й . В 1904 г о д у , в 10-й л у н е ,
д о л ж н о б ы л о б ы т ь т о р ж е с т в е н н о о т п р а з д н о в а н о 7 0 -л е т и е п о к о й н о й
вдовствую щ ей и м п ер атр и ц ы Ц ы -си . Х у а н -с и н за м ы ш л я л у с тр о и ть
в это т д е н ь б е с п о р я д к и , но п о к о й н о м у Ч ж а н Ч ж и - д у н у у д а л о с ь с в о е ­
врем енно откры ть нити заго в о р а, почему Х у а н -с и н у ничего д р угого
не о ста ва л о сь , к а к сп а с а т ь с я бегством в Ш а н х а й . Т ам к а к р а з н екто
В а н ь Ф у - х у а о р г а н и з о в а л у б и й с т в о В а н Ч ж и - ч у н я . Х у а н - с и н такж іе
б ы л з а м е ш а н в это м д е л е . Б у д у ч и а р е с т о в а н , о н , о д н а к о , в с к о р е
в ы п у щ е н б ы л н а с в о б о д у , п р и ч ем в т о р и ч н о о т п р а в и л с я в Я п о н и ю ,
гд е в с л е д у ю щ е м (1905) г о д у з а д у м а л , в м е с т е с С ун Я т - с е н о м и д р у ­
гим и, п роизвести объединение в сех револю ционеров в одну п артию .
З а т е м о б а ( Х у а н и С у н) о т п р а в и л и с ь в м е с т е в Г у а н - д у н , Г у а н - с и и д р у ­
г и е п р о в и н ц и и ю ж н о г о К и т а я , п р и ч ем в с ю д у с т а р а л и с ь у к р е п и т ь
п оло ж ен и е р ев о лю ц и он еров. З а т е м ' они последовательно ста р ал и сь
п о дн ять в о о р у ж ен н о е восстани е в п р о в и н ц и я х : Г у ан -д у н (Ц и н ь-чж оу,
Л ян ь-чж о у ,
Ч ао-чж оу),
Г уан -си
(Ч ж эн ь-н ан ь-гу ан ь), Ю н -н а н ь
( Х э - к о у ) , но в с е и х п о п ы т к и н е у в е н ч а л и с ь у с п е х о м . К ч и с л у н е у д а ч ­
н ы х в ы сту п л ен и й м огут бы ть т а к ж е отнесены т а к и е собы тия текущ его
г о д а , к а к у б и й с т в о и . об. ц з я н ь - ц з ю н я Ф у - ц и , п о д ж о г г е н е р а л - г у б е р ­
наторского дворц а, п окуш ени е на ж и зн ь ад м и р ал а Л и -ч ж у н ь. Х у а н с и н у 3 9 л е т от р о д у , в е с ь м а с о с р е д о т о ч е н н ы й в себе ч е л о в е к , с к у п о й
н а с л о в а , но х р а б р ы й и р е ш и т е л ь н ы й . В г о р я ч и х п р е н и я х , н е о д н о ­
к р а т н о в о з н и к а ю щ и х у его п а р т и з а н о в по тем и л и д р у г и м в о п р о с а м ,

87

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

он н и к о г д а н е п р и н и м а е т а к т и в н о г о у ч а с т и я и т о л ь к о м о л ч а п р и с л у ­
ш и в а е т с я . П о с т а в и в себе е д и н с т в е н н о й ц е л ь ю с в е р ж е н и е н ы н е ш н е г о
п рави тельства и не за д а в а я с ь н и к ак и м и д руги м и зам ы слам и , Х у а н син н е п р и н а д л е ж и т , к о н е ч н о , н и к м ы с л и т е л я м , н и к о р а т о р а м ,
а просто я в л я е т с я н аи более ак ти в н ы м членом р ево л ю ц и о н н о й п ар ти и .
З а это он п о л ь з у е т с я с р е д и с в ^ и х п р и в е р ж е н ц е в т а к о ю ж е р е п у т а ц и е ю ,
к а к и С ун Я т -с е н .
Р е з ю м и р у я п р и в е д е н н ы е в ы ш е д а н н ы е , с л е д у е т к о н с т а т и р о в а т ь , что
в со с т а в н а н к и н с к о г о в р е м е н н о г о п р а в и т е л ь с т в а в о ш л и в с е в ы д а ю щ и е ­
с я в о ж д и р е в о л ю ц и о н е р о в и за т е м н е с к о л ь к о и з в е с т н ы х п р а к т и ч е с к и х
деятелей, п о луч и вш и х воспитание за гр ан и цей и ли всецело сочувствую ­
щ и х и н о с т р а н н ы м и д е я м . Т а к о й с о с т а в м о ж е т б ы ть о х а р а к т е р и з о в а н
к а к в ы д а ю щ а я с я р е в о л ю ц и о н н а я о р г а н и з а ц и я ; б у д е т л и он с о о т в е т ­
с т в о в а т ь , о д н а к о , п о н я т и ю « п р а в и т е л ь с т в а » , о с т а е т с я ещ е н е в ы я с н е н ­
н ы м . В р е с п у б л и к а н с к о й а р м и и у д а л о с ь у с т а н о в и т ь 'н е ч т о в р о д е д и с ­
циплины м ерам и беспощ адной строгости; к а к и м и м ерам и намерено
временное п р ав и тел ьство ф актически у стано ви ть в ю ж н ы х п р о в и н ц и я х
свою в л а с т ь и о с у щ е с т в л я т ь в се ф о р м ы у п р а в л е н и я с т р а н о й в н е с о м н е н н о
о ч е н ь т р у д н ы х и с в о е о б р а з н ы х у с л о в и я х , и з к а к и х и с т о ч н и к о в оно
б у д е т ч е р п а т ь с р е д с т в а д л я с в о е го с у щ е с т в о в а н и я , а г л а в н о е , с к о л ь к о
времени п родерж и тся достигнутое ныне среди р еспуб л и кан ц ев полное
о б ъ е д и н е н и е — в с е э ти в о п р о с ы в н а с т о я щ у ю м и н у т у ещ е о с т а ю т с я
откры ты ми.
С г л у б о ч а й ш и м п о ч т е н и е м и т. д .
Щ екин.
31. Телеграмма

Ву Тин-фана

на

имя

Ю ань Ш и -к а я

от 31 д е к а б р я 1911 г. за № 1 ( о т в е т н а т е л е г р а м м ы Ю а н ь Ш и - к а я ) .
Ш унь-Т янь-Ш и-Б ао.

января

1912

г.
П е р е в о д .

В с е в а ш и т е л е г р а м м ы от 2 9 д е к а б р я п о л у ч е н ы . П о с л е в о з н и к н о ­
в е н и я в о о р у ж е н н о г о в о с с т а н и я в У ч а н е в е с ь к и т а й с к и й н а р о д са м ы м
сочувственны м о бразом отнесся к идее о введении в К и т а е р е с п у б л и ­
к ан ского стр о я. Т ак о е н астроение созд алось не то л ьк о в п р о в и н ц и я х ,
о б ъ я в и в ш и х с е б я н е з а в и с и м ы м и от П е к и н а , но и с р е д и н а с е л е н и я
Ч ж и -л и , Х эн ан и и д р у ги х северны х п рови н ци й , х о т я они остаю тся
до с и х п о р ещ е по д г н е т о м т и р а н и и . Д о к а з а т е л ь с т в о м эт о г о с л у ж а т
телеграм м ы , посланны е совещ ательны м и ком итетам и Ч ж и л и й с к о й ,
Х энаньской и прочих провинций, с ходатайством о введении в К итае
р е с п у б л и к а н с к о г о с т р о я , а т а к ж е то о б с т о я т е л ь с т в о , ч то н а с е л е н и е
северны х провинций отп равило своих делегатов на Н а н к и н ск и й к о н ­
гр есс. Е с л и в н а с т о я щ е е в р е м я и с у щ е с т в у ю т п р о т и в н и к и р е с п у б л и ­
к а н с к о г о с т р о я , т о -о н и с о с т а в л я ю т н и ч т о ж н о е м е н ь ш и н с т в о , п р и в ы к ш е е
п о к о р н о т е р п е т ь гн е т а б с о л ю т и з м а . В в а ш е й т е л е г р а м м е г о в о р и т с я
о к а к о м -т о о з л о б л е н и и н а с е л е н и я ю ж н ы х п р о в и н ц и й п р о т и в с е в е р н ы х .

Красный

88

Архив

М е ж д у тем п о д о б н о г о о з л о б л е н и я н а ю ге К и т а я н е с у щ е с т в у е т и не
м ож ет сущ ествовать, т ак к а к респ уб л и ка призн ает одинаковы е п р ав а
к а к з а к и т а й ц а м и , т а к и з а м а н ч ж у р а м и , м о н г о л а м и , ти б е т ц а м и и м у ­
с у л ь м ан ам и и у ж во в с я к о м сл у ч ае не делает н и к а к о го р а зл и ч и я м еж д у
н а с е л е н и е м ю ж н ы х и с е в е р н ы х п р о в и н ц и й . В в и д у се го в а ш е з а я в л е н и е
о враж д еб н ом отнош ении ю ж ан к северянам соверш енно неоснова­
т е л ь н о и м о ж е т л и ш ь в о з б у д и т ь с м е х , ибо с с ы л к а в а ш а н а к а з н ь н е м н о ­
г и х ш пионов не м ож ет, кон ечн о, сл у ж и т ь п одтверж дени ем ваш его
заявления.
К о гд а в тревож н ую м инуту м анч ж урское правительство дало вам
д и к тато р ск и е п о лн ом очи я, все население К и т а я искренне н ад еял о сь,
ч то в ы и с п о л ь з у е т е э т и п о л н о м о ч и я и с к л ю ч и т е л ь н о л и ш ь с ц е л ь ю
у м и р о т в о р е н и я и у с п о к о е н и я 400-м иллион н ого ки тай ского н ар о д а.
Н ад еж д ы эти, однако, не о п р авдал и сь, ибо, послуш авш ись ген ералгу б ер н ато р о в и гу б ер н ато р о в н е с к о л ь к и х п р о ви н ц и й во гл ав е с Ч ж а о
Э р р - с ю н е м , в ы х о т и т е у н и ч т о ж и т ь в с е х п р е д а н н ы х о т еч ес тв у л и ц ,
п р о ж и ваю щ и х в северны х п р о ви н ц и ях, вы д авая и х за разбойников.
Т а к и м ж е о б р а з о м в ы д у м а е т е д е й с т в о в а т ь и по о т н о ш е н и ю к р е в о л ю ­
ционным отрядам , н аходящ и м ся в Ш ан ьсий ской провинции. Таковое
в аш е н ам ерен ие не м ож ет в н у ш ат ь к вам н и к ак о го д о вер и я и д олж но
п о к р ы т ь в а с п о з о р о м . Р е з к и й и в р а ж д е б н ы й т о н п о л у ч е н н о й мною
телеграм м ы , а т а к ж е у к азан н ы е в ней ж естокие меры, которы е вы
д у м а е т е п р и н я т ь (в о т н о ш е н и и ) и з в е с т н ы х г р у п п н а с е л е н и я , с в и д е т е л ь ­
с т в у ю т о то м , что т е л е г р а м м а э т а б ы л а с о с т а в л е н а ч е л о в е к о м , н е з а б о ­
тящ и м ся о народном благе. В заклю чение п озволяю спросить вас, дей­
ствительно ли вы намерены рассм атривать к а к разбойников всех пред­
ставителей респ убли кан ской п арти и, н аходящ и хся в северны х п ро­
в и н ц и я х , а т а к ж е ш аньси й ски е револю ционны е во й ск а, отказавш и сь
с о б л ю д а т ь по о т н о ш е н и ю к н и м с о г л а ш е н и е от 7 м и н . д е к а б р я . Н а
эт о т в о п р о с о ж и д а ю от в а с о т в е т а в са м о м н е п р о д о л ж и т е л ь н о м в р е м е н и .

32.

Всеподданнейший

докл ад м и н и с т р а

ин.

дел 'Сазонова *).

С .- П е т е р б у р г . 10 ( 2 3 ) я н в а р я 1912 г.
П о л у ч е н н ы е и з П е к и н а и з в е с т и я о п р е д с т о я щ е м о т р е ч е н и и от
п р есто л а дай ц и н ско й д ин астии и п оручен и и Ю ань Ш и-каю орган и зо­
в а т ь н о в о е п р а в и т е л ь с т в о в К и т а е с т а в я т в о п р о с о п р и з н а н и и это го
н о в о г о п р а в и т е л ь с т в а со с т о р о н ы д е р ж а в . Н а ш п о в е р е н н ы й в д е л а х
у ж е в ы я с н и л п у т е м ч а с т н ы х о б ъ я с н е н и й , ч то п р е д с т а в и т е л и в П е к и н е
н а и б о л е е з а и н т е р е с о в а н н ы х в к и т а й с к и х д е л а х д е р ж а в с ч и таю т н е о б ­
ходимым обставить п р и зн ан и е п рави тел ьства Ю ань Ш и -кая услови ям и ,
г а р а н т и р у ю щ и м и п р а в а и н о с т р а н ц е в в К и т а е . М о ж н о п о л а г а т ь , что
Ю ан ь Ш и -к ай будет в ы н у ж д ен в той и ли д р у г о й степени итти н австр еч у
х) Н а д о к л а д е п о м е т а р у к о й
Село.

10(23)

января

1912

г.» .

Н иколая

II: «О добряю ».

Д ругой

рукой:

«Ц арское

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

89

о зн а ч е н н ы м т р е б о в а н и я м г а р а н т и й , ибо п р о ч н о с т ь п о л о ж е н и я его п р а ­
в и т е л ь с т в а , н е м о г у щ е г о р а с с ч и т ы в а т ь н а о б щ ее и б е з у с л о в н о е с о ч у в ­
стви е к и т а й ц е в и н у ж д а ю щ е г о с я п р е ж д е в с е г о в д е н ь г а х , то -е с т ь в и н о ­
странн ом займ е д л я п о д а вл е н и я вн у тр ен н ей см уты , будет в зн ач и те л ь ­
ной с т е п е н и з а в и с е т ь от о т н о ш е н и я к н е м у д е р ж а в .
И з п о с л е д н и х о с о б о е з н а ч е н и е д л я Ю а н ь Ш и - к а я и м ею т Р о с с и я
и Я п о н и я , к а к соседки К и т а я , имею щ ие в нем п оли ти чески е и н тересы ,
по с в о е й в а ж н о с т и д а л е к о п р е в о с х о д я щ и е п о л и т и ч е с к и е и н т е р е с ы
д р у ги х д ер ж ав. Р о сси я и Я п о н и я поэтому д о лж н ы и спользовать
н асто я щ и й и скл ю ч и тельн о б л а го п р и я т н ы й момент, чтобы за к р е п и т ь
свое полож ен ие в К и тае и п олож ить конец п оли ти ке, которую п ресле­
довало за последние годы к и тай ск о е п равительство и к о то р ая бы ла
н ап равлен а против ск азан н ы х р у сски х и яп о н ски х первостепенны х
политических интересов.
Э та п о л и т и к а у ж е п р и в о д и л а и м п е р а т о р с к о е п р а в и т е л ь с т в о к м ы с л и
о ж елательности силою о р у ж и я и отторж ением некоторы х ки тай ски х
областей упрочить н астолько наш е полож ение на Д альн ем Востоке,
ч то б ы н е р и с к о в а т ь о с л о ж н е н и я м и в э т и х о б л а с т я х в т а к о е в р е м я ,
к о г д а н а ш и с и л ы д о л ж н ы б ы ть с о с р е д о т о ч е н ы в д р у г и х с ф е р а х н а ш е й
в н е ш н е - п о л и т и ч е с к о й д е я т е л ь н о с т и . О т т о р ж е н и е от К и т а я и п р и с о ­
единение обш и рны х тер р и то р и й п р и зн ав ал о с ь, однако, и м п ер ато р ски м
п р ави тельством кр ай н ею мерою , и мы постоянно и с к а л и р еш ен и й , не
с в я з а н н ы х с столь м ногочисленны м и и серьезны м и о тр и цательны м и
последствиями. Именно д л я так и х реш ений, достигаем ы х диплом ати­
ческим путем и не н а р у ш а ю щ и х н еп рикосн овенн ость к и тай ск о й тер ­
ри тории , н асто ящ и й момент, ко гд а в К и та е о б р а зу е т с я новое п р а в и ­
тельство, н у ж д аю щ ееся в наш ем п р и зн ан и и и п о д д ер ж к е, п р ед став л яе т
с т о л ь к о в ы г о д ы , ч то н а м н е л ь з я п р о п у с т и т ь е г о , н е с д е л а в , по к р а й н е й
мере, попы тки достигнуть ск азан н ы х реш ений.
Н а п е р в о м м есте с р е д и п о л и т и ч е с к и х в о п р о с о в , з а н и м а ю щ и х н а с
в К и т а е , сто и т м а н ч ж у р с к и й в о п р о с . В с т о р о н у б о р ь б ы п р о т и в з а н я т о г о
нам и в М а н ч ж у р и и п о л о ж е н и я особенно д еяте л ьн о ш ло к и тай ск о е
п рави тел ьство. В осп ользовавш и сь м инутой, нам н ад л еж и т преж де
в с е г о п о п ы т а т ь с я о г р а д и т ь с е б я в М а н ч ж у р и и от э т о й в р а ж д е б н о й н а м
д еяте л ьн о сти к и т а й ц е в . А т а к к а к в М а н ч ж у р и и н аш и и н тересы со­
в п а д а ю т с я п о н с к и м и и о т н о с и т е л ь н о М а н ч ж у р и и м ы и м ее м с Я п о н и е й
п о л и т и ч е с к и е с о г л а ш е н и я 1907 и 1910 г о д о в , то в эт о м в о п р о с е н а м п р е д ­
с т о и т д е й с т в о в а т ь со в м е с т н о с я п о н с к и м п р а в и т е л ь с т в о м , ч т о , о ч е в и д н о ,
о б л е г ч а е т н а ш у з а д а ч у . Н а д о за м е т и т ь т а к ж е , что и Ю а н ь Ш и - к а й и р е ­
волю ционеры делали наш ему п ослан н и ку в П еки не нам еки на возм ож ­
н о сть п р и з н а н и я н а ш е г о п о л о ж е н и я в М а н ч ж у р и и . П о ч в а д л я э т о г о ,
так и м образом , им еется, иовидим ому, у ж е налицо.
Т а к о е п р и з н а н и е п о л о ж е н и я , н е с о м н е н н о , у д о б н е е в с е г о м о г л о бы
осущ ествиться путем п р ед вар и тел ьн ы х переговоров с Я по н и ей д л я
у с т а н о в л е н и я н а ш и х и я п о н с к и х п о ж е л а н и й по э т о м у в о п р о с у . Эти
п о ж ел ан и я с наш ей стороны , к а зал о сь бы, д о лж н ы сво д и ться к еле-

90

Красный

Архив

д у ю щ е м у : к п о л у ч е н и ю о б я з а т е л ь с т в а К и т а я д е й с т в о в а т ь по с о г л а ш е ­
н и ю с н а м и в в о п р о с а х : 1) о ж е л е з н о д о р о ж н о м с т р о и т е л ь с т в е в М а н ч ж у ­
р и и и в п р и л е г а ю щ е й к н е й В н у т р е н н е й М о н г о л и и и 2) о к о л и ч е с т в е
и дислок ац ии к и тай ск и х военны х сил. Затем , из п р и зн ан и я наш его
п о л о ж е н и я в М а н ч ж у р и и д о л ж н о в ы т е к а т ь 3) — п р и з н а н и е к и т а й с к и м
п р авител ьство м п р а в а О бщ ества К и та й с к о й В осточной ж елезной
д о р о г и з а в е д ы в а т ь е д и н о л и ч н о не т о л ь к о ж е л е з н о д о р о ж н ы м х о з я й ­
с т в о м , к а к у т в е р ж д а ю т к и т а й ц ы , но и в с е й а д м и н и с т р а ц и е й в п о л о с е
о т ч у ж д е н и я . В с е т р и п у н к т а д о л ж н ы б ы ть я с н о ф о р м у л и р о в а н ы до и х
предъявления К итаю .
И з эти х т р е х п у н к т о в , я п о н ц ев, в п ри м ен ен и и к и х сфере в л и я н и я
в М ан ч ж у р и и , мож ет интересовать только ж елезнодорож ное строитель­
ство: к и т ай ск и е в о о р у ж е н и я не вы зы ваю т в н и х опасений, а н а п о л о ­
ж е н и е в п олосе о тч у ж д ен и я Ю ж н о -М ан ч ж у р ско й ж елезн о й дороги
о н и н е и м ею т п р и ч и н ж а л о в а т ь с я . Н а д о о ж и д а т ь , что я п о н ц ы с в я ж у т
п р и зн а н и е п р а в и т е л ь с т в а Ю ань Ш и -к а я с более сущ ественны м д л я н и х
в о п р о с о м о с р о к е а р е н д ы К в а н т у н а и п о ж е л а ю т д о б и т ь с я ее п р о д л е н и я
н а с р о к , п р е в ы ш а ю щ и й 25 л е т , н а к о т о р ы е п о л ь з о в а н и е К в а н т у н о м
б ы л о у с т у п л е н о Р о с с и и . Т а к о е т р е б о в а н и е н и с к о л ь к о не з а т р а г и в а е т
н а ш и х и н т е р е с о в . П о э т о м у м ы не и м еем о с н о в а н и й е м у п р о т и в и т ь с я .
Д р у ги м вопросом, которы й ж елател ьн о реш ить в связи с п ризн а­
нием нового к и тай ск о го п р ав и те л ьс тв а , я в л я е т с я вопрос о пересмотре
С .- П е т е р б у р г с к о г о д о г о в о р а . Е с л и н а м у д а с т с я д о б и т ь с я о б я з а т е л ь ­
с т в а К и т а я с о х р а н и т ь п р и п е р е с м о т р е э т о г о д о г о в о р а его о с н о в н ы е
ч е р т ы , д е л а ю щ и е е го о р у д и е м н а ш е й
пиитической
деятельности
в З а с т е н н о м К и т а е , то м ы н е с т о л ь к о о б есп еч и м в э т о й о б л а с т и н а ш и
торговы е интересы , но и в зн ач ительн о й степени предреш им ж е л а ­
тельн ую нам п о стан о в ку м он гольского в опроса, в смысле со х р ан ен и я
М онголии автоном ною областью в составе К и та й с к о й и м перии. О кон­
ч ател ь н о е ж е реш ен ие этого в о п р о са, сл и ш ко м сл о ж н о го и з а т р а ги ­
ваю щ его л и ш ь сп ец и ал ьн о р у с с к и е , чисто п оли ти чески е и идущ ие
в р а з р е з с прин ц ип ом н еприкосновенности ки тай ск о й терри тори и инте­
р е с ы , м о ж е т б ы т ь о т л о ж е н о до п о с л е д у ю щ е г о в р е м е н и , ибо без с о г л а ­
ш е н и я с н а м и к и т а й ц ы не м о г у т в о с с т а н о в и т ь свою в л а с т ь н а д М о н го ­
л и е й и от н а с б у д е т з а в и с е т ь п р о д и к т о в а т ь у с л о в и я в о с с т а н о в л е н и я
э то й в л а с т и .
П редварительно
предъявления
вы ш еизлож енны х
требований
К и та ю мы д о л ж н ы с т о л к о в а т ь с я с яп о н ски м п р ави тел ьство м и у стан о ­
в и ть с ним все п у н к ты требован и й , которы е будут п р ед ъ яв л ен ы к а к нам и,
т а к и я п о н ц а м и , д а б ы за т е м с о в о к у п н ы м и у с и л и я м и н а с т а и в а т ь н а и х
п р и н я т и и к и т а й с к и м п р а в и т е л ь с т в о м , п р е д в а р и т е л ь н о его п р и з н а н и я
Росси ею и Я пон и ею . Д е й с тв у я в согласии с яп о н ц ам и , мы м ож ем р ас­
счи ты вать н а у с п е х н а ш и х п ер его во р о в, особенно если н ам у д астся
за р у ч и т ь с я сочувственны м отнош ением наш ей сою зницы Ф ран ц ии ,
а яп о н ц ам — и х сою зников ан гл и ч ан .
Сазонов.

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

33.

Письмо

пове ренного в делах

в Пекине

на

91

имя

мин. ин.

дел

Сазо нова.

Д о в е р и т е л ь н о .
П екин.

17

(3 0 )

января

1912

г.

М илостивый государь
Сергей Д м и т р и е в и ч .
Е сл и и стек ш ая н ед еля и не озн ам ен овалась ож и д авш и м ся отрече­
нием д и н а с т и и , то п о н е р в н о с т и н а с т р о е н и я , у п о р с т в у б о р ь б ы р а з н ы х
в л и ян и й , а гл авн ое — по обилию сам ы х невероятн ы х, злонам еренно
р а с п у с к а в ш и х с я с л у х о в о н а з а с л у ж и в а е т о со б о го у п о м и н а н и я в р а з ­
витии р ев о л ю ц и о н н ы х собы тий в К и та е.
Р а з б и р а я с ь в э то м с л о ж н о м м а т е р и а л е , п р и х о д и т с я п р и з н а т ь ,
что Ю а н ь Ш и - к а й о с т а в а л с я ц е н т р а л ь н о й ф и г у р о й и у с п е л с о х р а н и т ь
в с в о и х р у к а х в се н и т и п е р е п л е т а в ш и х с я и н т р и г , х о т я е м у п р и ш л о с ь
счи таться одноврем енно к а к с новы ми тр еб о ван и ям и н а н к и н с к о го
временного п р ав и те л ьс тва , т а к и с м а н ч у ж у р с к о й оппозицией в П е к и н е .
В субботу 7 я н в а р я отречение к а за л о с ь вопросом реш ен ны м , к а к
в д р у г в Н а н к и н е б ы л о п о л у ч е н о и з в е с т и е о д а н н о м б у д т о бы а н г л и й ­
ским п ослан н иком , в качестве д е к а н а , обещ ании у ск о р и ть п р и зн а н и е
временного п р ав и те л ьс тва , которое д о л ж ен был о б р азо в ать в Т я н ь ­
ц з и н е Ю а н ь Ш и - к а й . И з в е с т и е это и с х о д и л о от а м е р и к а н с к и х к о р ­
респондентов, и ск ази в ш и х полученны е, к а к у твер ж д аю т, б л аго д ар я
нескромности ам ери кан ского п осл ан н и к а в П еки не, сведен и я о дове­
ри тел ьн о м р а зго в о р е д е к а н а с председателем совета м и н и стр о в, о к о то ­
р о м п р е д с т а в л е н б ы л о тч ет в т е л е г р а м м е м о е й За № 2 9 . Н а с л е д у ю щ и й
день из Н а н к и н а было п ущ ено в газеты сведение о го то вящ ем ся вме­
ш ател ьств е А н гл и и в п о л ь з у ди н асти и и одноврем ен но Сун Я т-сен
п р ед ъ яв и л новы е тр еб о в ан и я Ю ань Ш и -каю относительно у сл о в и й обра­
з о в а н и я и м естоп ребы ван и я врем енн ого п р ав и те л ьс тва . Х о т я эти тр е­
б о в а н и я б ы л и т о т ч а с ж е в с л е д з а тем с м я г ч е н ы , о н и н е с о м н е н н о з н а ­
чительно обострили сопротивление некоторы х м а н ч ж у р ск и х к н язей
п р о е к т у о т р е ч е н и я . Е с т ь в с е о с н о в а н и я д у м а т ь , ч то Ю а н ь Ш и - к а й
не п р и н я л с н а ч а л а н и к а к и х мер д л я п р о ти в о д ей ств и я этой у с и л и в а в ­
ш ейся оппозиции, а , нап ротив, всяч ески содействовал р ас п р о стр ан е­
н ию о н е й п р е у в е л и ч е н н ы х с л у х о в . 12 я н в а р я п о я в и л с я и м п е р а т о р с к и й
у к а з, составленны й в тум анн ы х в ы р а ж е н и я х , коим оп ровергал и сь
« в зд о р н ы е с л у х и » (в и д и м о , об о т р е ч е н и и ) и у п о м и н а л о с ь л и ш ь о п е р е ­
г о в о р а х по п о в о д у у с л о в и й с о з ы в а н а ц и о н а л ь н о г о с о б р а н и я . У к а з э т о т ,
к а за л о с ь , п о д тв ер ж д а л н ам е р ен и я д в о р а п р о д о л ж а т ь б о р ьб у . В месте
с тем б л и ж а й ш и е с о т р у д н и к и Ю а н я и с л у ж а щ и е в в а й - в у - б у д а л и х о д
последовательно двум лож н ы м и звести ям о в ы с т у п л е н и я х яп он ского
посланника, подготовлявш его, якобы , почву д л я вм еш ательства. И зв е­
с т и я эти п р и о б р е л и с а м у ю ш и р о к у ю о г л а с к у , н е н а ш у т к у в с т р е в о ж и в
даж е н екоторы х к о л л е г, и я счел долгом д о л о ж и ть и сти нн ое п о л о ж е ­
н ие в а ш е м у в ы с о к о п р е в о с х о д и т е л ь с т в у т е л е г р а м м а м и з а № № 57 и 6 7 .

92

Красный

Архив

Н у ж н о е вп ечатлен и е в П е к и н е было во в сяк о м случае п р о и з в е ­
д е н о , и 13 я н в а р я С ун Я т - с е н з а я в и л , о с в о е й г о т о в н о с т и в ы й т и в о т ­
с т а в к у и у сту п и ть п рези ден тство во врем енн ом п р ави тел ьстве Ю а н ь
Ш и-каю , если состоится отречение; о местопребы вании в р е м е н н о г о ,
п р а в и т е л ь с т в а у м а л ч и в а л о с ь . З а я в л е н и е это б ы л о о д о б р е н о ф о р м а л ь ­
ным голосованием заседаю щ их в Н ан к и н е представителей п р им кн у в­
ш и х к р е с п у б л и к е п р о в и н ц и й . В н о ч ь с 13 н а 14 я н в а р я и н а с л е д у ю щ и й
день п р о и звед ен ы бы ли п о к у ш е н и я п а д в у х и звестн ы х своей п р ед ан ­
н о с т ь ю м а н ч ж у р а м г е н е р а л о в Л я н ь - б и (б ы в ш е го н а ч а л ь н и к а г в а р д е й ­
ской бригады ) и Ч ж а н Х у а й -ч ж и , заведую щ его войскам и внутренней
о б о р о н ы в Т я н ь - ц з и н е . Н а к о н е ц , в это т ж е д е н ь в е ч е р о м б ы л а р а з о с л а н а
м и н истрам и к н я з ь я м , д л я д о к л ад а тр о н у , к о л л е к т и в н а я телеграм м а
в ы с ш и х в о е н н ы х н а ч а л ь н и к о в и м п е р а т о р с к и х в о й с к , п о л у ч е н н а я мною
в к о п и и от м о н г о л ь с к и х к н я з е й и в г л а в н ы х ч е р т а х д о л о ж е н н а я в а ш е м у
в ы с о к о п р е в о с х о д и т е л ь с т в у по т е л е г р а ф у . Д о к у м е н т э то т, о к о т о р о м
п о ка в печать п рон и кли лиш ь отры вочные сведения, представляет,
н е с о м н е н н о , в ы д а ю щ е е с я з н а ч е н и е у ж е в с и л у с т о я щ и х и од н и м п о д ­
п и с е й к о м а н д у ю щ и х 1-й а р м и е й (у Х а н ь к о у ) и в о й с к а м и п р о в и н ц и и
Ч ж и - л и , г е н е р а л а Ч ж а н -С ю н я , бы вш его з а щ и т н и к а Н а н к и н а и ныне
руководящ его войскам и на Т ян ь-ц зи н ь— П укоуской линии, а такж е
семи н а ч а л ь н и к о в ди в и зи й и почти всего вы сш его ком ан дн ого состава
с е в е р н ы х во й с к . П е р е х о д я к со д ер ж ан и ю тел егр ам м ы , считаю долгом
п р еж д е всего отметить приведен н ы е в ней у с л о в и я со гл аш ен и я менщ у
п ек и н с к и м п р ав и те л ьс тво м и р ес п у б л и к а н ц а м и относительно отрече­
н и я династии:
1. И м п е р а т о р с к и й «титул с о х р а н я е т с я н а в е ч н ы е в р е м е н а .
2. И м п ер а то р у еж егодно в ы п л ач и в ается сод ерж ан и е в разм ере
не менее 3 м и лли он ов л ан .
3 . Д л я о б е с п е ч е н и я с у щ е с т в о в а н и я з н а м е н н ы х [ в о й с к ] (п о л у ­
ч а ю щ и х н ы н е с о д е р ж а н и е от к а з н ы ) и з ы с к и в а ю т с я о со б ы е с р е д с т в а ;
все сп ец и альн ы е повинности, сущ ествовавш ие исклю чительно для
м а н ч ж у р , м онголов, м усульм ан и тибетцев, отменяю тся.
4. М ан ч ж у р ы , м онголы , тибетцы и м усу льм ан е ур авн и ваю тся
в п р ав ах с китайцами.
5. К н я ж е с к и е и п рочи е ти ту л ы со х р а н я ю тся и
6. И м ущ ество всех ти ту л о ван н ы х л и ц остается за ними.
Соответствую щ ее
о б язател ьство р е с п у б л и к ан ц ев д о лж но было
х р ан и ться в ар х и в е м еж дународного тр и б у н ал а в Гааге.
У стан о ви в вы годность эти х у сл о в и й д л я п р авящ его ныне к л ас са,
а в то р ы телеграм м ы переходят к подробном у р азб о р у стратегического
п о л о ж ен и я , сл о ж и вш его ся весьм а невы годно д л я северны х войск,
п ереч и сляю тся у сп ехи , достигнуты е р есп уб ли кан ц ам и , кон статирую т
п р о д о л ж а ю щ у ю с я д е з о р г а н и з а ц и ю и б р о ж е н и е с р е д и п о д ч и н е н н ы х им
ч а с т е й . П р е д в и д я , ч то н а ц и о н а л ь н о е с о б р а н и е , б е з у с л о в н о , в ы с к а ­
ж ется за п ровозглаш ен и е республи ки, телеграм м а закан чи вается
советом п р и зн ать теперь ж е респ у б л и к ан ск и й строй и издать у к а з

93

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

об о с т а в л е н и и в р е м е н н о у в л а с т и н ы н е ш н е г о к а б и н е т а , к о т о р ы й до
созы ва н ац и о н ал ь н о го со б р а н и я будет р у к о в о д и ть «реш ением вопросов
государственной п о л и ти к и , им ею щ их отнош ение к иностран ны м д ер ­
жавам». Е д ва ли п р о ск о л ь зн у л а случайно в заклю ч и тельную ч асть
телеграм м ы и зл ю б л ен н ая Ю ань Ш и-каем тем а, но, не к а с а я с ь п о к а
это го п у н к т а , а р а в н о б л и ж а й ш е г о в л и я н и я н а п о л и т и ч е с к о е п о л о ­
жение указан ного вы ступления
начальников
арм ии, приходится
з а к л ю ч и т ь , что и с т е к а ю щ е е п е р е м и р и е п р и д е т с я п р о д о л ж и т ь , т а к к а к
в о з о б н о в л е н и е в о е н н ы х д е й с т в и й п р е д с т а в л я л о с ь бы п р и п о д о б н о м
настроении чрезвы чайно рискованны м .
П ереходя к противодействию н еко то р ы х м а н ч ж у р ск и х к н я зе й ,
к о т о р о е я в т е л е г р а м м е п о з в о л и л себе о х а р а к т е р и з о в а т ь к а к п р е у в е ­
л и ч е н н о е с л у х а м и , с л е д у е т з а м е т и т ь , ч то б о р ь б а д л я к н я з е й з а т р у д н и ­
те л ь н а не т о л ьк о за недостатком м а т е р и а л ь н ы х средств и с т о р о н н и к о в ,
но и б л а г о д а р я н е в о з м о ж н о с т и о т к р ы т о в з я т ь в л а с т ь в с в о и р у к и .
Ч и с т о м а н ч ж у р с к о е п р а в и т е л ь с т в о е д в а л и б ы л о бы в с о с т о я н и и у д е р ­
ж а т ь б о л ь ш и н с т в о с е в е р н ы х в о й с к от м я т е ж а , н и т е м б о л е е з а с т а в и т ь
и х с р а ж а т ь с я с р е с п у б л и к а н ц а м и , — это о б с т о я т е л ь с т в о я и с ч е л
д о л г о м п о д ч е р к н у т ь , д а в а я в т е л е г р а м м а х о тч ет о п о п ы т к а х к р а й н е й
м анчж урской парти и перейти к активны м действиям.
С реди с а м и х к н я з е й , о т с т а и в а ю щ и х д и н а с т и ю , т о л ь к о о д и н , б ы в ­
ший министр финансов Ц зай -ц зе, я в л я е т с я сколько-ли бо вы даю щ им ся
по с п о с о б н о с т я м . Е г о и н и ц и а т и в е п р и п и с ы в а ю т п о с л е д н и й м а н е в р
д в о р а — п о ж а л о в а н и е Ю а н ь Ш и - к а ю т и т у л а м а р к и з а 1-й ст е п е н и .
Н е с м о т р я н а т р о е к р а т н ы е о т к а з ы Ю а н я , п р и чем в п о с л е д н е м д о к л а д е
он « у м о л я е т в з н а к о со б о й м и л о с т и о т м е н и т ь и з д а н н ы й у к а з » , в д о в ­
ств у ю щ ая и м п ер атр и ц а у п о р н о н аста и в ае т на п р и н я т и и им этой з а с л у ­
ж е н н о й н а г р а д ы «за п р е д а н н о с т ь и осо б ы е т р у д ы по о х р а н е н и ю ц е л о с т и
и м п ер и и » . Х о т я Ю а н ь Ш и - к а й т щ а т е л ь н о в о з д е р ж и в а л с я от к а к и х л и б о о ф и ц и а л ь н ы х со в е т о в в п о л ь з у о т р е ч е н и я , в ы с о к а я м и л о с т ь
д в о р а , о со б ен н о с т о ч к и з р е н и я п с и х о л о г и и к и т а й ц е в , п р и д а ю щ и х
т а к о е з н а ч е н и е в н е ш н е м у с о б л ю д е н и ю с в о е го д о с т о и н с т в а и н р а в с т в е н ­
ны х устоев, ском пром етировала и стеснила председателя совета ми­
нистров, поставив подневольного м а р к и за в весьм а щ екотливое п оло­
ж е н и е , и з к о т о р о г о е м у ещ е н у ж н о н а й т и в ы х о д .
Щ екин

С г л у б о ч а й ш и м п о ч т е н и е м и т. д .

34. Д е п е ш а пове ренного в делах в П е к и н е на имя

мин . и н .

дел

Сазонова.

П е к и н . 24 я н в а р я ( 6 ф е в р а л я ) 1912 г. № 7.
М илостивы й госуд арь
Сергей Д м и т р и е в и ч .
В д о п о л н е н и е к т е л е г р а м м е от 21 се го я н в а р я з а № 9 3 с ч и т а ю
долгом представить ваш ем у вы сокопревосходительству, в переводе

94

Красный

Архив

и з к и т а й с к о й п р е с с ы , т е к с т в р у ч е н н о г о в эт о т д е н ь в д о в с т в у ю щ е й и м п е ­
р атр и ц ей Ю ань Ш и -каю п овел ен и я п р и н я т ь п р и т я з а н и я р е с п у б л и к а н ­
ц е в . Д о к у м е н т эт о т г л а с и т с л е д у ю щ е е : «И з т е л е г р а м м Ц э н ь Ч у н ь с ю а н я , Ю ань Ш у-сю н я, а т а к ж е к и т а й с к и х представителей за г р а ­
н и ц ей во гл а в е с В а н Д а -с е и в о ен ач ал ьн и к о в во гл а в е с Д у а н ь Ц и ч ж у ем , ко то р ы е х о д атай ств о в ал и перед вер х о вно й властью о п р и зн а ­
нии р ес п у б л и к ан ск о го стр о я , ясно видно единодуш ное стрем ление
народа. Н е ж е л а я ради сохранени я вел и чи я царствую щ его дома
со зд а в а т ь б ед ствия д л я своего н а р о д а , мы в о зл агае м на Ю ань Ш и -к ая
о б я з а н н о с т и н а ш е г о у п о л н о м о ч е н н о г о по в е д е н и ю с п р е д с т а в и т е л я м и
н ац и о н ал ьн о й арм ии переговоров относительно услови й , на которы х
м о г бы п о с л е д о в а т ь о т к а з и м п е р а т о р а от в с я к о г о у ч а с т и я в д е л е г о с у ­
дарствен н ого у п р а в л е н и я . Л и ш ь то л ьк о н а ц и о н а л ь н а я а р м и я офи­
ц и а л ьн о в ы р а зи т согласие на п р и н яти е этих усл о ви й , немедленно ж е
б у д е т и з д а н у к а з об о т к а з е и м п е р а т о р а от у ч а с т и я в д е л е у п р а в л е н и я
государством ».
У пом инаем ы е в вы ш еприведенном тексте телеграм м ы к и тай ск и х
представителей за границей, с обращ енны ми к династии ходатай­
ствам и п р и зн а т ь р ес п у б л и к ан ск и й строй , во сп р о и зво д и ли сь в здеш ­
н и х га зе т а х . Д л я п р и м ер а считаю долгом п р и л о ж и т ь в в ы р е зк е перевод
п о д о б н о й т е л е г р а м м ы к и т а й с к о г о п о с л а н н и к а в С .- П е т е р б у р г е ; не
б е р у с ь с у д и т ь н и о д о с т о в е р н о с т и , н и об и с к р е н н о с т и ее, но м е с т н а я
пресса, видим о, п р о н и к л а с ь у в аж е н и ем к р ес п у б л и к ан ск о м у рвению
Л ѵ Ч ж е н - ц з я н а и п р о ч и т его в м и н и с т р ы и н о с т р а н н ы х д е л б у д у щ е г о
коалиционного
республиканского
п р ав и те л ьс тва под главен ством
Ю ань Ш и-кая.
В зак л ю ч и тел ь н о й части п о вел ен и я вдовствую щ ей и м ператрицы
г о в о р и т с я об о ф и ц и а л ь н о м п р и з н а н и и р е с п у б л и к а н ц а м и у с л о в и й , н а
к о т о р ы х и м п е р а т о р у с т р а н я е т с я от у п р а в л е н и я с т р а н о й , и з ч его м о ж н о
б ы л о з а к л ю ч и т ь , ч то н е г л а с н о у с л о в и я эти у ж е п р и н я т ы . О д н а к о
и з с л о в с т а р ш е г о с о в е т н и к а в а й - в у - б у , с о о б щ и в ш е г о м н е по п о р у ч е н и ю
Ю а н ь Ш и - к а я о п р и н я т о м 21 я н в а р я р е ш е н и и , я в с т в о в а л о , ч то н е к о т о ­
р ы е п о д р о б н о с т и т р е б о в а л и ещ е о к о н ч а т е л ь н о г о у р е г у л и р о в а н и я ;
в частн ости , р а зм е р ы еж егодн ого о тп у ск а средств н а со д ер ж ан и е импе­
р а т о р а в ы з ы в а л и ещ е с п о р , -— с о г л а ш е н и е , в п р о ч е м , о ж и д а л о с ь в б л и ­
ж а й ш и е д н и . Н а м ой в о п р о с , н а с к о л ь к о д о с т о в е р н ы с в е д е н и я п е ч а т и
об у с л о в и я х , п о с т а в л е н н ы х д в о р о м , г . Ц з а й о т в е т и л , ч то с в е д е н и я эти
более и л и менее п р и б л и ж а ю т с я к действительности, х о т я в некоторы х
д е т а л я х м о г у т ещ е п о д в е р г н у т ь с я и з м е н е н и я м .
В о з д е р ж и в а я с ь п о к а от п р и в е д е н и я н е о к о н ч а т е л ь н о у с т а н о в л е н ­
н ы х п о д р о б н о с т е й , т е м б о л е е ч то об о с н о в н ы х у с л о в и я х я у ж е и м е л
с л у ч а й у п о м я н у т ь , с ч и т а ю д о л г о м в ы с к а з а т ь , ч то н а и б о л е е и н т е р е с у ю ­
щ а я нас сторона эти х усл ови й у ж е вполн е вы я сн и л ась и сводится, к а к
н ео д н ократн о отм ечалось мною в тел е гр а м м а х и д он есен и ях, к стрем ле­
нию Ю ань Ш и -к а я п р и д ать у становлен и ю нового стр о я х а р а к т е р зак о н ­
н о г о п е р е х о д а в л а с т и от д и н а с т и и к р е с п у б л и к а н с к о м у п р а в и т е л ь с т в у .

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

95

Ч т о р е ч ь б у д е т и т т и н ы н е и м е н н о о «переходе», а н е об « у н а с л е д о в а н и и » ,
м о ж но з а к л ю ч и т ь и з то г о о б с т о я т е л ь с т в а , ч то с л о в о « о тр еч ен и е» с т а р а ­
тельно об х о ди тся во в сех о ф и ц и ал ь н ы х и оф и ц и о зн ы х в е р с и я х . П о к а ,
конечно, п р еж д е всего и м еется в в и д у этим п утем д о б и ть ся с н аи м ен ь ­
шими затр у д н ен и ям и п р и зн а н и я д ер ж а в . Н у ж н о л и сохр ан ен и е н о си ­
т е л я и м п е р а т о р с к о г о т и т у л а .о т к а к и х - л и б о д р у г и х з а т а е н н ы х ц е л е й
[ 8Іс] и л и ж е э т а у с т у п к а в ы з ь ш к л а с ь н е о б х о д и м о с т ь ю д о б и т ь с я с к о р е й ­
ш его к о м п р о м и с с а с д в о р о м , и , в т а к о м с л у ч а е , н а с к о л ь к о эт о т к о м п р о ­
м и сс о к а ж е т с я д о л г о в е ч н ы м — п о к а ж е т б у д у щ е е .
С г л у б о ч а й ш и м п о ч т е н и е м и т . д.
Щ екин.
35.

Телеграмма С у н ь - в э н я

из Н а н к и н а

на имя

Юань

Ш и-ка я.

( П о л у ч е н а 1 /1 4 ф е в р а л я 1912 г . х)
И з т е л е г р а м м : в а ш е й от 29 я н в а р я (11 ф е в р а л я ) , а т а к ж е п е р е д а н ­
н о й ч е р е з п о с р е д с т в о Т а н Ш а о - и , от то г о ж е ч и с л а , у з н а л , ч то Ц и н с к и й
и м п е р а т о р о т к а з а л с я от п р е с т о л а ( Ц ы -в э й ) и ч то в ы з а я в и л и о св о ем
сочувстви и р е с п у б л и к а н с к о м у строю . О тны не м ож но о ж и д ать н а с т у п л е ­
н ия усп о к о ен и я в государстве. Н есказан н о рад ую сь и торж ествую ,
в и д я в это м з а л о г с ч а с т ь я и б л а г о д е н с т в и я д л я в с е г о н а с е л е н и я . Я н а м е ­
р е н н е м е д л е н н о п р е д с т а в и т ь в со в ет ( Ц а н ь - и - ю а н ь ) с в о й о т к а з от д о л ж ­
н о сти и р е к о м е н д о в а т ь в а с н а мое м есто . С д р у г о й с т о р о н ы , Ц и н с к и й
и м ператор не мог д ел еги р о вать в л аст ь сф о р м и р о в ан и я р е с п у б л и к а н ­
ского п р ав и тел ьства. Е с л и бы так о е п оручени е д ействительно было
о с у щ е с т в л е н о , то м о ж н о о п а с а т ь с я , ч то в о з н и к л и б ы в е л и ч а й ш и е
о с л о ж н е н и я . В а м с а м о м у э то , н а в е р н о , п р е к р а с н о и з в е с т н о . П о с е м у
п рош у вас к а к м ож но скорее прибы ть в Н а н к и н , чтобы п ойти н австреч у
о б щ и м ж е л а н и я м . Е с л и в ы о п а с а е т е с ь , ч то н а это в р е м я н е о с т а н е т с я
н и к о г о , к т о бы м о г п о д д е р ж и в а т ь п о р я д о к в с е в е р н ы х о б л а с т я х , то
м о ж е т е и з б р а т ь к о г о - н и б у д ь и за т е м у в е д о м и т ь о се м п о т е л е г р а ф у
в р е м е н н о е п р а в и т е л ь с т в о , к о т о р о е с н а б д и т это л и ц о п о л н о м о ч и я м и по
п оддерж ан и ю сп о ко й ств и я в север н ы х о б л а с т я х . В о ж и д ан и и ответа
н а в ы ш е и з л о ж е н н о е в ы р а ж а ю з а р а н е е р а д о с т ь по п о в о д у в с т р е ч и
с вами.
С унъ -В энь.
36.

Всеподданнейший

Я п о н ск и й посол сообщ ил
вы ступить перед держ авам и
усл о ви ям и п р и зн ан и е нового
будет образован о, потребовать

докл ад

посольстве

2) Н а
«Ц арское

докладе

Село.

12

в

дел 2).

10 о т 1 9 1 2 г о д а ; п е р е в о д

с китайского сделан

П екине.

пом ета
(25)

ин.

мне о н ам ер ен ии своего п р а в и т е л ь с т в а
с п редлож ением обставить некоторы м и
к и тай ск о го п р а в и т е л ь с т в а , к о гд а оно
от н е г о п о д т в е р ж д е н и я его и н о с т р а н н ы х

х) П р и л о ж е н а к д е п е ш е І Ц е к и н а №
в русском

министра

рукой

ф евраля

1912

Н иколая
года».

II:

«С ( о г л а с е н ) ъ » .

Д ругой

рукой:

Красный

96

Архив

д олговы х об язательств и гар ан ти й , соблю дения тех общ их п р ав и п р и ­
вилегий, которы ми иностранны е государства пользую тся в К и тае
отчасти в си л у тр ак тато в , отчасти ж е н а основании устан о ви вш ей ся
практики.
П о л а г а я , ч то т а к о е с о в м е с т н о е в ы с т у п л е н и е д е р ж а в б ы ло бы д е й ­
ствительно н аи л у чш и м средством д л я о гр а ж д е н и я общ их интересов
и н о с т р а н ц е в в К и т а е от т е х н е о ж и д а н н о с т е й , к о т о р ы м и и м м о ж е т у г р о ­
ж а т ь у с т а н о в л е н и е в эт о й с т р а н е н о в о г о г о с у д а р с т в е н н о г о с т р о я , я сч ел
в о з м о ж н ы м о т в е т и т ь б а р о н у М о т о н о , ч то с н а ш е й с т о р о н ы не в с т р е ­
ти тся п р еп ятств и й к одобрению ск азан н о го п р ед п о л о ж е н и я японского
правительства.
Н е менее в аж н о е зн ачение д л я нас будет им еть, однако, зас тав и т ь
к и т а й с к о е п р а в и т е л ь с т в о у в а ж а т ь н а ш и особы е п р а в а в С ев ер н о м К и т а е .
Т а к к а к другие держ авы , наприм ер, А н гли я, Ф ран ц и я, Г ерм ания, Я п о­
н и я , т а к ж е и м ею т о со б ы е и н т е р е с ы в р а з л и ч н ы х о б л а с т я х К и т а я , то к а ­
зал о с ь бы в о зм ож н ы м п р и в л еч ь и х к совместному вы ступлению п еред
новы м ки тай ским п равительством , в в и д ах в н уш ен и я ему необходи­
м о с т и п р и з н а в а т ь с к а з а н н ы е о со б ы е и н т е р е с ы д е р ж а в . П р е д в а р и т е л ь н о
о б м е н а м н е н и й по э т о м у п о в о д у с п р о ч и м и з а и н т е р е с о в а н н ы м и п р а в и ­
тельствам и мне п р ед став л яется н у ж н ы м зондировать токийский каб и ­
нет, с которы м мы, в вид у общ ности н а ш и х интересов в М ан ч ж у р и и ,
п о д д ер ж и в ае м особую б ли зость в к а с а ю щ и х с я н астоящ его п о л о ж ен и я
в К и т а е в о п р о с а х , — чтобы у б ед и ть ся , не встретит л и так о е п р ед ло ­
ж е н и е с е го с т о р о н ы п р о т и в о д е й с т в и я , к о т о р о е н а р у ш и л о б ы н а ш с о ­
гласн ы й образ действий.
В сеп одданн ей ш е д о к л а д ы в а я вы ш еи зл о ж ен н о е, прием лю см елость
п о в е р г н у т ь п р и сем н а в ы с о ч а й ш е е о д о б р е н и е в а ш е г о и м п е р а т о р с к о г о
вел и чества п р о ект соответствую щ ей п ам я тн о й зап и ски , которую я п о л а­
г ал бы п еред ать яп он ском у п ослу.
Сазонов.
С .-П е т е р б у р г .

12

37.

(25)

ф евраля

1912

Всеподданнейший

года-

д окл ад м и н и с т р а

ин.

дел. х).

П р и е м л ю с м е л о с т ь п о в е р г н у т ь п р и сем н а в ы с о ч а й ш е е б л а г о в о з зрение ваш его и м п ераторского величества депеш у поверенного в делах
в П е к и н е от 2 9 м и н . я н в а р я , № 8, в к о т о р о й с т а т . с о в . Щ е к и н в ы с к а з ы 9

Н а докладе пом ета рукой Н и к о л ая

с о г л а с е н

с

в р е м е н и

о б с у ж д е н и я

п р о ш л о

б о л е е

п е р е м е н ы ,

н а м

р е ш е н и е м
г р а н и ц ы
р и ю

м н е н и е м

Село.

м е с я ц е в ,

д е л а ,

д о б ь е м с я

15

в о п р о с а

н е о б х о д и м о

э т о г о
н е

з а н я т и я

«Ц арское

3-х

н а ш е г о

II. «Я ,

н а п р о т и в ,

п о в е р е н н о г о

в

-и н а ч е

о б

К и т а е

б о л е е

п о л ь з ы

в

м ы
д л я

д е л а х

г.» .

П е к и н е .

У р я н х а й с к о м
п р о и з о ш л и

а к т и в н о
н и г д е
с е б я .

П р и а м у р с к о г о

(28) ф е в р а л я 1 9 1 2

с о в е р ш е н н о
в

к р у п н ы е

з а н я т ь с я

в д о л ь

р а з ­

к и т а й с к о й

В с п о м н и т е
к р а я » .

С о

к р а е

Д ругой

и с т о ­
рукой:

,

97

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

вается в п о л ь зу немедленного з а н я т и я нам и У р я н х а й с к о г о к р а я , моти­
в и р у я эту м еру, с одной стороны , несом ненностью н а ш и х ю р и ди ч ески х
прав н а ск азан н ы й к р а й , а с д р у го й стороны — наличием п одходящ ей
д ля того политической обстан овки .
ГІо п о в о д у п е р в о г о и з э т и х д в у х с о о б р а ж е н и й п о ч и т а ю д о л г о м
д о л о ж и т ь , ч то д о в о д ы п о л к о в н и к а П о п о в а , д о к а з ы в а в ш е г о п р и н а д л е ж ­
н о сть Р о с с и и У р я н х а й с к о г о к р а я , к о т о р ы м са м он н е п р и д а в а л и с ч е р ­
пы ваю щ его и о кон чательного зн ач ен и я , оп р о вер гаю тся недавно з а к о н ­
ч ен н о ю р а б о т о ю д е л о п р о и з в о д и т е л я м о с к о в с к о г о г л а в н о г о а р х и в а
д . с. с. Б е л о к у р о в а , к о т о р ы й н а о с н о в а н и и и з у ч е н и я п о д л и н н ы х
документов и картограф ического м атер и ал а, относящ егося к кон ц у
X V I I I с т о л е т и я , т .-е . к о в р е м е н и з а к л ю ч е н и я Б у р и н с к о г о д о г о в о р а
с К итаем , п риходит к следую щ ем у вы воду: гр ан и ц а по С аян ском у
х р е б т у у с т а н о в л е н а в 1727 г о д у р у с с к и м и и к и т а й с к и м и к о м и с с а р а м и
п р и р а з г р а н и ч е н и и с о г л а с н о Б у р и н с к о г о д о г о в о р а ; то ж е п о д т в е р ­
ж д ается составлен ной после р а зг р а н и ч е н и я , под наблю ден и ем гр аф а
В ладиславича, пограничной картой.
Т а к и м о б р а з о м п р и х о д и т с я п р и з н а т ь , ч то ю р и д и ч е с к и х п р а в н а
У р я н х а й с к и й к р а й Р о с с и я н е и м ее т и п о б у д и т е л ь н о й п р и ч и н о й д л я
з а н я т и я н а м и зе м е л ь м е ж д у С а я н а м и и х р е б т о м Т а н н у - О л а м о г л а бы
б ы ть л и ш ь н е о б х о д и м о с т ь э т о й м е р ы с т о ч к и з р е н и я н а ш и х т а м и н т е р е ­
со в . О д н а к о м не н е и з в е с т н о , ч т о б ы в э т и х м е с т н о с т я х п р о и з о ш л и т а к и е
с о б ы т и я , к о т о р ы е т р е б о в а л и бы от н а с з а щ и т ы в о е н н о ю с и л о ю н а х о д я ­
щ и х с я в У р я н х а й с к о м к р а е р у с с к и х п о д д а н н ы х и о т к а з а от п р о г р а м м ы ,
н а м е ч е н н о й с о в ето м м и н и с т р о в и в ы с о ч а й ш е о д о б р е н н о й в а ш и м и м п е ­
р а т о р с к и м в е л и ч е с т в о м т р е т ь е г о се г о ф е в р а л я .
С азонов.
С .-П е т е р б у р г .

15

(28)

ф евраля

1912

года.

38.

Телеграмма к о н с у л а

в Т янь-цзине.

Т я н ъ - ц з и н ь . 19 ф евр а ля ( 3

м а р т а ) 1912 г.

Т елеграф ирую поверенному в д ел ах.
Э кстренное ко н су л ь ско е собрание о б су ж д ал о п р о сьбу п о л и ц ей ­
ского д а о т а я , п р ед сед ател я п р о в и н ц и ал ь н о го со б р а н и я и п р ед став и ­
телей куп ечества о пом ощ и и н о стр ан н ы х отрядов к п оддерж ан ию в го ­
роде п о р я д к а, предотвращ ению граб еж ей . Реш ено о к азать так о ву ю ,
е с л и , о д н а к о , в о е н а ч а л ь н и к и н а й д у т это в о з м о ж н ы м п р и н а л и ч и и и м е ю ­
щ и хся сил. К о н с у л ы п р о сят свои п р ав и те л ьс тв а п р и с л ать ещ е в о й с к а.
По сл у х ам , н еск о лько ты сяч м я теж н ы х вой ск — окрестн ы х и из П е­
кина — вы ш ли на гр аб еж Т ян ь-ц зи н я и д л я н ап аден ия н а концессии.
В ласти бессильны . Е вроп ей ц ы ропщ ут н а вывод и ностран ны х отряд ов.
Кристи.

Красный Архив. Т. Х У І І І .

7

Красный

98

39.

Депеша поверенного

Архив

в делах в П е к и н е

на

имя

м и н . и н . дел.

П е к и н . 2 8 ф евр а ля ( 1 2 м а р т а ) 1 9 1 2 г. '№.16.
М илостивы й государь
Сергей Д м и три еви ч.
В д о п о л н е н и е к т е л е г р а м м е от 25 се го ф е в р а л я , з а № 2 3 7 , с ч и ­
т а ю д о л г о м п р е д с т а в и т ь п р и сем , в г а з е т н о й в ы р е з к е , о п и с а н и е ц е р е м о ­
н и и п р и н е с е н и я п р и с я г и Ю а н ь Ш и - к а е м и в с т у п л е н и я его в и с п о л н е ­
ние обязанностей временного п резидента К итай ской республики. Р а с ­
с ы л а я по сем у п оводу о ф и ц и ал ьн о е и звещ ен и е и ностран ны м предста­
ви те л ям в П ек и н е, в ай -в у -б у не р еш и лось письм енно п ригласить
и х н а это т о р ж е с т в о , но х у в э й - д е о б р а т и л с я к д е к а н у д и п л о м а т и ч е с к о г о
к о р п у с а с п р о с ь б о ю п р е д у п р е д и т ь к о л л е г , к о т о р ы е п о ж е л а л и бы п р и ­
с у т с т в о в а т ь « н е о ф и ц и а л ь н о » , ч то д л я н и х б у д у т з а г о т о в л е н ы особы е
м е с т а в з а л е , гд е д о л ж н а б ы л а п р о и с х о д и т ь с а м а я ц е р е м о н и я . Ж е л а ю ­
щ их, однако, не наш лось.
Д а б ы озн ам ен о вать собы тие, в день п р и н ес ен и я п р и с я ги было
и з д а н о п я т ь « м и н -л и н о в » — р а с п о р я ж е н и й , з а м е н и в ш и х п р е ж н и е
у к а з ы . П е р е в о д ы э т и х д о к у м е н т о в у се го п р и л а г а ю т с я н а б л а г о у с м о ­
трение ваш его вы сокопревосходительства. Д ва из них представляю т
собой в есьм а бесцветное в о ззв ан и е к ар м и и и гр а ж д а н с к и м в л астя м ,
трети й д ар у ет ам нистию п р есту п н и к ам , четверты й сл агает недоим ки
с н а с е л е н и я (в з ы м а т ь к о т о р ы е в л а с т и н е м о г у т ); и , н а к о н е ц , п я т ы й ,
н а и б о л е е к о р о т ф г й , с о х р а н я е т в с и л е в с е д е й с т в о в а в ш и е з а к о н ы , за
исклю чением тех статей, которы е п ротиворечат республиканском у
строю . К то д о л ж е н р еш ать , к а к и е именно статьи зак о н о в несовместимы
с р е с п у б л и к а н с к и м с т р о е м , — это н и к о м у н е и з в е с т н о , и см ы с л в сего
р а с п о р я ж е н и я о с т а е т с я з а г а д о ч н ы м . В о б щ ей с л о ж н о с т и «м аниф есты »,
к а к и х зд е с ь н а з ы в а ю т , в р е м е н н о г о п р е з и д е н т а о б н а р у ж и л и с к о р е е
б е с с и л и е и р а с т е р я н н о с т ь , ч ем к а к и е - л и б о з а д а т к и т в о р ч е с к о й с и л ы .
К б а н к р о т с т в у в л а с т и п р и с о е д и н я е т с я и б а н к р о т с т в о ф и н а н с о в о е —н а п о к р ы т и е н е д о с т а ч по т е к у щ и м н е о т л о ж н ы м р а с х о д а м о с т а е т с я
л и ш ь один и сточ ни к ■
—• а в а н с ы , п о л у ч а е м ы е от ч е т в е р н о г о с и н д и к а т а
банков.
С гл у б о ч ай ш и м почтением и т. д.
Щ екин.

40.

С екретная

телегр амма

мин.

ин .

дел.

р о с с и й с ки м

послам в П а р и ж е

и Лондоне.

С . - П е т е р б у р г . 5 ( 1 8 ) м а р т а 1912 г. № 475.
Ф р а н ц у з с к и й п о в е р е н н ы й в д е л а х с о о б щ и л м н е, ч то ч е т в е р н о й
к о н с о р ц и у м н а с о б р а н и я х в Л о н д о н е 12 и 13 м а р т а н о в о г о с т и л я р е ш и л
н ы н е ж е в ы д а т ь Ю а н ь П Іи -к а ю ещ е о д и н а в а н с в 13 м и л л и о н о в л а н

99

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

и зате м а в а н с и р о в а т ь е м у но 6 м и л л и о н о в л а н в м е с я ц в т е ч е н и е п я т и
м е с я ц е в , с а п р е л я по а в г у с т . Т е м в р е м е н е м б у д у т о б с у ж д а т ь с я у с л о ­
вия проектируем ого больш ого
китайского
займ а.
О дновременно
а н г л и й с к и й п о с о л с о о б щ и л , что с к а з а н н ы й з а е м п р е д п о л а г а е т с я в су м м е
6 0 м и л л и о н о в ф у н т о в с т е р л и н г о в , и з к о т о р ы х 8О°/0 п р е д н а з н а ч а е т с я
н а к у л ь т у р н ы е п р е д п р и я т и я и 2 0 ° /о н а в о о р у ж е н и я . Р о с с и я п р и г л а ­
ш ается участвовать в с к а за н н ы х а в а н с а х и займ е в ш естой доле. Т а к о е
ж е предлож ение делается Я понии.
Я о т в е т и л а н г л и й с к о м у и ф р а н ц у з с к о м у п р е д с т а в и т е л я м , что б у д у
в состоянии сообщ ить им реш ение им ператорского п равител ьства
по э т о м у в о п р о с у л и ш ь по его и з у ч е н и и с о в м е с т н о с м и н и с т р о м ф и н а н ­
сов. О днако у ж е теп ерь я не м огу не в ы с к а за т ь у д и в л е н и я том у н а ­
п равлен ию , которого д ерж и тся четверной консорциум . Н аш е согласие
у ч а с т в о в а т ь в его а в а н с а х К и т а ю и с п р а ш и в а е т с я , к о г д а эти а в а н с ы
у ж е в ы д а н ы , и м ы н е у с п е в а е м д а т ь отв ет о т н о с и т е л ь н о о д н о г о а в а н с а ,
к а к узн аем о выдаче следую щ его. К итай ское п равительство не только
не п р и з н а н о д е р ж а в а м и , но д а ж е ещ е н е о б р а з о в а н о . М е ж д у тем е м у
у ж е р е ш е н о в ы д а т ь с у м м у в 45 м и л л и о н о в л а н , и с н и м в е д у т п е р е г о в о р ы
об о г р о м н о м з а й м е в 60 м и л л и о н о в ф у н т о в с т е р л и н г о в . Т а к и м о б р а з о м
вопрос о п ризн ан и и К итайской республики у ж е предреш ается, хотя
д л я ее п р и з н а н и я п р е д п о л а г а л о с ь п о с т а в и т ь и з в е с т н ы е п о л и т и ч е с к и е
у сл о ви я, и интересы государственны е п ри н осятся в ж ертву частным
интересам бан ки ров, которы е р уковод ят действиям и своих п р ав и ­
тельств .
*
Р езу л ь тато м такой деятельности ко н сорц и ум а будет во о р у ж ен и е
азиатского государства против д ерж ав Е вропы . России, к а к б л и ж ай ­
ш е й с о с е д к е К и т а я , п р е д с т о и т п р е ж д е д р у г и х и с п ы т а т ь н а себе в се
н е в ы г о д н ы е п о с л е д с т в и я это го и , с л е д о в а т е л ь н о , н а д о л г о с о с р е д о т о ­
ч и ть св о е в н и м а н и е н а Д а л ь н е м В о с т о к е . Н а м п р и х о д и т с я , п о э т о м у ,
с п р о с и т ь се б я : н е в ы г о д н е е л и д л я н а с о т с т р а н и т ь с я от эт о г о д е л а
и п о т р е б о в а т ь от К и т а я о т к а з а от т а к и х ф и н а н с о в ы х о п е р а ц и й , к о т о р ы е
м ы сочтем д л я н а с в р е д н ы м и , а в с л у ч а е е го у п о р с т в а п о д д е р ж и в а т ь эти
требования вооруж ен н ой силой.
Н а з а м е ч а н и е ф р а н ц у з с к о г о п о в е р е н н о г о в д е л а х , ч то К и т а й с к о Б е л ь г и й с к и й б а н к т а к ж е в е д е т п е р е г о в о р ы об а в а н с е Ю а н ь Ш и - к а ю ,
я о т в е т и л , что е с л и это т а к , то я н е м о г у о с у ж д а т ь д е й с т в и я б е л ь г и й ­
цев, в ви ду о б р аза дей ствий ч етверн ого к о н со р ц и у м а, п о л ь зу ю щ е го ся
к тому ж е д ип л о м ати ч еско й п о д д ер ж к о й ч еты р ех в е л и к и х д е р ж а в ,
которой нет у К и т а й с к о -Б е л ь г и й с к о г о б ан к а.
Б л аго в о л и те в вы ш еизлож енном см ысле объясни ться с министром
и н о с т р а н н ы х д е л и п р о с и т ь его о б д у м а т ь , с о о т в е т с т в у е т л и и н т е р е с а м
д е р ж а в тройственного с о гл а с и я , чтобы вн и м ан и е и си лы Р о сси и бы ли
о т в л е ч е н ы н а Д а л ь н и й В о с т о к г р о з я щ е ю ей т а м о п а с н о с т ь ю .
Сазонов.
7*

Красный

100

41. Д е п е ш а п о ве ренного

Архив

в делах в П е к и н е

на имя м и н .

и н . дел.

П е к и н . 15 ( 2 8 ) м а р т а 1912 г. № 21.
М илостивы й государь
С ер гей Д м и т р и е в и ч .
З а р о д ы ш и р а з д о р о в в р е с п у б л и к а н с к о й п а р т и и не т о л ь к о н а п о ч в е
п ар т и к у л я р и зм а отдельны х п ровинций и ли погони за личны м и вы го­
д а м и , но и в в о п р о с а х п р о г р а м м н ы х , н а ч и н а ю т в с е б о л е е и б о л е е зам етн о
о б н а р у ж и в а т ь с я . О ф и ц и а л ь н о р е с п у б л и к а н с к о й о р г а н и з а ц и е й до с и х
п о р с ч и т а л о с ь т а й н о е р е в о л ю ц и о н н о е о б щ е с т в о , и з в е с т н о е под им ен ем
Т у н М ы н Х у й ( п а р т и я с о ю з н и к о в ) , о с н о в а н н о е С у н Я т -с е н о м и Х у а н сином в Я п о н и и и впоследствии л егал и зи р о в а н н о е в качестве п оли ти ­
ч е с к о й п а р т и и в К и т а е . О п п о з и ц и я эт о й о р г а н и з а ц и и и з д а в н а с у щ е с т в о ­
в а л а , однако, среди д р у ги х револю ци он н ы х деятелей , п р и зн ав ав ш и х
себя респ убли кан ц ам и , и наиболее видным из н и х счи тался некто
Ч ж а н Б и н -л и н ь , н еск о л ь к о сто р о н н и ко в коего бы ли в кл ю ч е н ы в со­
став н ан ки н ско го врем енного п р ави тельства. В вопросе о будущ ей
столице Ч ж а н Б и н -л и н ь в ы с к а за л с я энергично в п о л ь зу П е ки н а
и в о о б щ е н а с т о л ь к о п р о я в и л с о л и д а р н о с т и с Ю а н ь ІІІи -к а е м , что
Сун Я т-сен р еш и тельн о во сстал п ротив д о п у щ ен и я в состав о р ган и ­
зуем ого к о али ц и о н н о го п р а в и т е л ь с т в а к а к самого
Ч ж ана,
так
и г л а в н ы х е го е д и н о м ы ш л е н н и к о в и з ч и с л а н а н к и н с к и х м и н и с т р о в ,
особенно Ч ж а н -ц я н а и
Ч эн Д э-ц ю ан я
(б ы в ш е г о
цзянсусского
г у б е р н а т о р а и с о п е р н и к а С ун Я т - с е н а п р и п е р в ы х в ы б о р а х п р е ­
зи д е н т а ) .
Особенное зн ачен ие личность Ч ж а н Б и н -л и н я ста л а п р и о б р е т а т ь
б л а го д а р я основанной им политической п ар ти и , н азван н о й Т у н И Д ан
(С ою з Е д и н е н и я ) , о к о л о к о т о р о й н е з а м е д л и л и с г р у п п и р о в а т ь с я в с е
б о л е е у м е р е н н ы е , в р а ж д е б н ы е С ун Я т - с е н у и Х у а н - с и н у , р е с п у ­
б л и к а н ц ы , м е ж д у п р о ч и м , п р е д с е д а т е л ь х у н а н ь с к о г о к о м и т е т а С ю нь
С и-линь, счи таю щ и й ся кандидатом на д о лж н о сть м и н и стр а финансов
в к о а л и ц и о н н о м к а б и н е т е , а р а в н о са м п р е д с е д а т е л ь п о с л е д н е г о —
Т а н Ш ао-и .
•
З а д а ч е й с в о е й С ою з Е д и н е н и я с т а в и т у п р о ч н е н и е г о с у д а р с т в е н н о г о
единства, создание сильного центрального п р ави тел ьства и усоверш ен­
ствование формы государственного устрой ства, основанного на рес­
п у б л и к а н с к и х п р и н ц и п а х . О п у б л и к о в а н н а я п р о г р а м м а С о ю за в к л ю ­
ч а е т н и ж е с л е д у ю щ и е 11 п у н к т о в :
1) З а щ и т а г о с у д а р с т в е н н о й т е р р и т о р и и и т о ч н о е р а з г р а н и ч е н и е
пределов компетенции тех или ины х адм инистративны х органов.
2) С о зд а н и е о т в е т с т в е н н о г о п р а в и т е л ь с т в а .
3) О б ъ е д и н е н и е в с е х н а с е л я ю щ и х к р а й н а р о д н о с т е й и р а с п р о с т р а ­
нение среди н и х просвещ ени я.
4) З а щ и т а н а р о д н ы х и н т е р е с о в п у т е м р а з в и т и я об щ ественн ы х ^
организаций.

101

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

5) У п о р я д о ч е н и е г о с у д а р с т в е н н о г о д е н е ж н о г о х о з я й с т в а и п р а ­
вильн ое р а с п р е д е л е н и е н ал о го в м е ж д у всем и гр а ж д а н а м и .
6) Р а з в и т и е к р е д и т н ы х у ч р е ж д е н и й и п о д н я т и е п р о и з в о д и т е л ь н ы х
-сил с т р а н ы .
7) Р а з в и т и е а р м и и и ф л о т а и в в е д е н и е в с е о б щ е й в о и н с к о й п о в и н ­
ности.
8) Р а з в и т и е с е ти о б щ е о б р а з о в а т е л ь н ы х и с п е ц и а л ь н ы х ш к о л .
9) Р а з в и т и е ж е л е з н о д о р о ж н о й с е т и .
10) Р а з в и т и е п е р е с е л е н ч е с к о г о д е л а .
11) П о д д е р ж а н и е в с е о б щ е г о м и р а и о х р а н а с у в е р е н н ы х п р а в
К итая.
П у н к ты эти, х о т я и у становлен н ы е в довольно общ ей форме,
н о с я т н е с о м н е н н о б о л е е п р а к т и ч е с к и й х а р а к т е р , ч ем п р о г р а м м а С у н
Н т -с е н а . С л е д у е т , о д н а к о , о г о в о р и т ь , ч то в К и т а е и з л о ж е н н ы е н а б у м а г е
п р о гр ам м ы н и кого не' стесн яю т. Т е ж е сто р о н н и ки Сун Я т-се н а , до­
вольно определенно заяви вш и е, в п ои сках за симпатиям и иностран ­
ц е в , о с в о ем н а м е р е н и и о т к р ы т ь д л я н и х в е с ь К и т а й , в н а с т о я щ е е
в р е м я д о б а в л я ю т : « к о н е ч н о , п од у с л о в и е м о тм е н ы п р и н ц и п а э к с т е р ­
р и т о р и а л ь н о с т и » . П о э т о м у и к п р о г р а м м е С о ю за Е д и н е н и я , н е с м о т р я
на значительное число п р и м к н у вш и х к нему видн ы х п оли ти чески х
д е я т е л е й , л у ч ш е в с е г о о т н е с т и с ь в ы ж и д а т е л ь н о , ч т о б ы н е с к а з а т ь -—•
скептически.
С гл у б о ч а й ш и м почтением и т. д.
ТІТ
ІЦ екин.
42.

Секретная

те л егр амма

м и н . и н . дел пов еренно м у

в делах в

Пекине.

С . - П е т е р б у р г . 22 м а р т а ( 4 а п р е л я ) 1912 г. № 614.
Т е л е гр а м м а № 334 п о лу ч ен а.
С с ы л а ю с ь н а мою т е л е г р а м м у № 4 31.
А н г л и й с к о е п р а в и т е л ь с т в о с о о б щ и л о н а м , что к о н с о р ц и у м п р е д ­
п о л а г а е т з а к л ю ч и т ь д л я К и т а я з а е м в 60 м и л л и о н о в ф у н т о в с т е р л и н ­
гов, р а с п р е д е л я е м ы х н а п я т ь лет, которы й я в и т с я естественны м послед­
ствием в ы д ав аем ы х К итаю ав ан со в , и п р ед ло ж и л о нам у ч аствовать
в этом з а й м е . В с л е д с т в и е н а ш и х в о з р а ж е н и й , ч то т а к и м о б р а з о м г о с у ­
дарственны е интересы д е р ж а в подчи няю тся частны м вы годам б ан ки р о в,
ф р ан ц у зск о е и а н гл и й ск о е п р ав и те л ьс тва п р е д л о ж и л и нам , чтобы
дело ф и н ан си р о в ан и я К и т а я было в зя т о в р у к и ш ести наи более з а и н ­
тересованны х правительств — русского, ф ранцузского, англий ского,
германского, ам ери кан ского и японского, исполнителем п ред н ачер­
т а н и й к о т о р ы х б ы л бы к о н с о р ц и у м б а н к и р о в э т и х д е р ж а в .
П р и зн а в а я так у ю п о стан о вку дел а д л я нас прием лем ой и не счи тая
возм ож ны м не у ч аство вать в так о й ком би н ац ии д е р ж а в , сносим ся
д это м см ы с л е с м и н и с т р о м ф и н а н с о в .
Сазонов.

102

Красный

43.

Депеша

посланника

Архив

в Пекине

на

имя

мин.

ин .

дел.

П е к и н . 2 8 а п р е л я (1 1 м а я ) 1 9 1 2 г. М 30.
М илостивы й государь
С ер гей Д м и т р и е в и ч .
Н а с к о л ь к о я м о г у до с и х п о р с у д и т ь , п о л о ж е н и е д ел в К и т а е
п р ед став л я е тся в довольно м р ачн ы х д л я нынеш него правительства
к р а с к а х . Со в р е м е н и м о е го п р и е з д а в П е к и н я н е с л ы ш а л н и от о дного
из м о и х к о л л е г, не и ск л ю ч ая д аж е б ы вш и х столь и скрен н е располо­
ж енн ы м и к К и та й с к о й республи ке, к а к сэр Д ж о н Д ж о р д а н и г. К а л ь х у н , и н о г о м н е н и я , к а к то , что н а с к о р о е в о д в о р е н и е с п о к о й с т в и я
и п о р я д к а и н а у с т а н о в л е н и е п р о ч н о г о и в н у ш а ю щ е г о к себе д о в е р и е
р е ж и м а н и к а к н е л ь з я р а с с ч и т ы в а т ь . Э тот п е с с и м и с т и ч е с к и й в з г л я д
р а з д е л я е т с я и б о л ь ш и н с т в о м п р о ж и в а ю щ и х зд есь и н о с т р а н ц е в .
Д е й с т в и т е л ь н о , со с т а в н о в о г о к и т а й с к о г о п р а в и т е л ь с т в а , н а с т р о е ­
н и е б о л ь ш и н с т в а его ч л е н о в и н е к о т о р ы е и з п р и н и м а е м ы х и м м ер
з а с т а в л я ю т д у м а т ь , ч то ем у т р у д н о б у д е т с п р а в и т ь с я с п р е д с т о я щ е й
е м у т я ж е л о й з а д а ч е й . В н а с т о я щ е е в р е м я в К и т а е нет н е о б х о д и м о й
д л я такого огром ного государства ц ен тр ал ьн о й в л асти , обладаю щ ей
достаточной силой и авторитетом , чтобы в н у ш и ть у в а ж е н и е и стр а х
всем неспокойны м и недовольны м элем ентам в стране. П р ести ж Ю ань
ІП и -к ая, в значительн ой степени созданны й и но стр ан ц ам и и сильно
и м и р а з д у т ы й , п о т е р п е л з а п о с л е д н е е в р е м я б о л ь ш о й у щ е р б , осо б ен н о
после солдатского бунта в П еки не. В о м ногих п р о ви н ц и я х царствует
а н а р х и я , а в н е к о т о р ы х и дет о т к р ы т о е в о с с т а н и е . В с р е д е с а м о г о п р а ­
вительства у ж е начинаю тся раздоры и разны е происки. Т ак , например,
п е р в ы й м и н и с т р Т а н Ш а о -и , ч е л о в е к ч р е з в ы ч а й н о л о в к и й и у м н ы й ,
но не гн у ш а ю щ и й с я ничем д л я д о сти ж ен и я своей ц ел и , с н еко то р ы х
н о р с б л и з и л с я с к р а й н е й т а к н а з ы в а е м о й к а н т о н с к о й п а р т и е й и ведет
п о д п о л ь н ы е и н т р и г и п р о т и в в р е м е н н о г о п р е з и д е н т а р е с п у б л и к и и его
с т о р о н н и к о в и з п а р т и и х у н а н ц е в . С ам Ю а н ь Ш и - к а й ч у в с т в у е т , п о ви д и м о м у , ч то он п о с т е п е н н о все б о л е е т е р я е т п од со б о й п о ч в у и н а ч и н а е т
с о з н а в а т ь , ч то р е в о л ю ц и о н е р ы , и с п о л ь з о в а в его в с в о и х ц е л я х д л я с в е р ­
ж е н и я д и н а с т и и , т е п е р ь го т о в ы о т в е р н у т ь с я от н е г о . Н а в с е х , к т о ,
к а к я , в и д е л е го в п о с л е д н е е в р е м я , Ю а н ь п р о и з в о д и т в п е ч а т л е н и е
ч е л о в е к а с о в е р ш е н н о у д р у ч е н н о г о и у п а в ш е г о д у х о м . С р ед и о с т а л ь ­
н ы х членов правительства, к а к ваш ем у высокопревосходительству
известно, п реобладаю т лю ди молодые, получи вш ие поверхностное обра­
зо в ан и е в А м ер и к е и л и Я п о н и и и отл и чаю щ и еся огром ны м самомне­
нием и заносчивостью . У поенны е л егко доставш ею ся им властью и
б удучи в д ен еж н о м отнош ении столь ж е м ало б езуп речны м и , к а к и п р е­
с л о в у т ы е м а н д а р и н ы с т а р о й ш к о л ы , эти н е з р е л ы е п о л и т и ч е с к и е д е я ­
т е л и , н а д е в ш и е е в р о п е й с к о е п л а т ь е и с ч и т а ю щ и е с е б я н и в чем не у с т у ­
паю щ ими европейцам , спеш ат восп ол ьзоваться нынеш ним — вероятно,
л и ш ь м имолетны м— своим полож ен ием в ц е л я х л и ч н о й н аж и в ы . В след

К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 г о д а

103

за н и м и в П е к и н я в и л о с ь в к а ч е с т в е и с к а т е л е й м ест м н о ж е с т в о ю ж а н ,
требую щ их п р и н я ти я и х н а государственную сл у ж б у , к а к л и ц , п о сл у ­
ж и вш и х д елу револю ци и . В уго д у им в н ек о то р ы х м инистерствах
началось у ж е массовое у в о л ьн ен и е с л у ж а щ и х с целью зам ены и х ю ж а ­
н ам и . Т а к в м и н и с т е р с т в е п у т е й с о о б щ е н и я и з 4 0 0 ч и н о в н и к о в н а с в о и х
м е с т а х о с т а л о с ь т о л ь к о 51 . П о н я т н о , что в с е т а к и м о б р а з о м у в о л е н н ы е
прим кн ут к ч и слу в р аго в ны неш него рещ им а. Х а р а к т е р и с т и к а ли ц ,
с т о я щ и х зд е с ь т е п е р ь у в л а с т и , б у д е т н е п о л н о й , е с л и н е о т м е т и т ь в ы к а ­
зы ваемы й ими п р и в сяк о м сл у ч ае я р к и й н ац и о н ал и зм . Ж е л а я з а с л у ­
ж ить популярность в народе и п о казать, н аско лько они лучш е защ и ­
щ а ю т и н т е р е с ы с в о е го о т е ч е с т в а , чем іір е ж н е е м а н ч ж у р с к о е п р а в и ­
т е л ь с т в о , э ти п р е д с т а в и т е л и м о л о д о г о К и т а я о т к р ы т о п р о п о в е д у ю т
т е о р и ю т а к н а з ы в а е м о г о «гі«Ы.8 гесоѵегу», т .- е . в о з в р а щ е н и я себе
К и т а е м в с е х п р а в с у в е р е н и т е т а по о т н о ш е н и ю к п р о ж и в а ю щ и м в н е м
и н остран цам . П р е сл ед у я эту зад ач у , они у ж е теп ер ь в ся ч ес к и с т а р а ­
ю т с я по в о з м о ж н о с т и у р е з ы в а т ь те э к с т е р р и т о р и а л ь н ы е п р а в а , к о и м и
и н о с т р а н ц ы в с е г д а зд е с ь п о л ь з о в а л и с ь , и те н а и в н ы е л ю д и , к о т о р ы е
приветствовали китайскую револю цию , считая поборников респу­
блики искренне располож енны м и к иностранцам- лю дьм и, теперь
н е м о г у т н е с о з н а в а т ь , к а к г л у б о к о о н и в это м о т н о ш е н и и о ш и б а л и с ь .
П ри так о м н астр о ен и и лю дей, в х о д я щ и х в состав ки тай ск о го п р а в и ­
т е л ь с т в а , в е с т и с н и м и д е л а д л я и н о с т р а н н ы х м и с с и й т р у д н е е , чем
к о г д а - л и б о , и в с е б ез и с к л ю ч е н и я м ои к о л л е г и г о р ь к о ж а л у ю т с я н а
н е в о з м о ж н о с т ь д о б и т ь с я ч его бы то н и б ы л о от н ы н е ш н и х к и т а й с к и х
м инистров.
В ы ш е и з л о ж е н н а я н е о т р а д н а я к а р т и н а с т а н о в и т с я ещ е м р а ч н е е ,
если об рати ть вн и м ан и е н а я в л я ю щ е е с я гл ав н ы м затр у д н ен и ем д л я
нового п р а в и те л ь с тв а ф инансовое п о л о ж ен и е стр а н ы . О бы кн овенн ы х
д о х о д о в н е х в а т а е т н а у п л а т ы по в н е ш н и м д о л г а м ; д е н ь г и , п о л у ч е н ­
ны е от к о н с о р ц и у м а в в и д е а в а н с о в и от р е а л и з а ц и и б е л ь г и й с к о г о
и д р у г и х м е л к и х зай м ов, все и зр асх о д о в ан ы самы м безр ассу д н ы м ,
а отчасти и неблаговидны м образом , го су д ар ствен н ая к а с с а совер­
ш е н н о п у с т а , а м е ж д у тем п р а в и т е л ь с т в у н е о б х о д и м ы д е н ь г и н а с а м ы е
н е о т л о ж н ы е г о с у д а р с т в е н н ы е н у ж д ы , н а п е р в о м м есте с р е д и к о и х
сто и т н е о б х о д и м о с т ь у п л а т ы ж а л о в а н ь я о г р о м н о м у к о л и ч е с т в у и з л и ш ­
них и п одлеж ащ и х теперь увольнению солдат. П р о д о л ж и тел ьн ая
з а д е р ж к а в п р о и з в о д с т в е э то й у п л а т ы н е м и н у е м о п р и в е д е т к н о в ы м
б есп орядкам среди войск, л егко м о гу щ и х п р и н я т ь п агу б н ы й д л я ны ­
н е ш н е г о р е ж и м а о б о р о т . С то л ь н е о т л о ж н о н е о б х о д и м ы е е м у д е н е ж н ы е
средства ки тай ское правительство мож ет теп ерь п о луч и ть тольк о путем
а в а н с о в от к о н с о р ц и у м а ш е сти д е р ж а в . Н о д л я это го о н о д о л ж н о
б ы л о бы с о г л а с и т ь с я н а и з в е с т н ы е у с л о в и я к о н т р о л я и н а д з о р а по
отнош ению к р асходован и ю а в а н с и р у е м ы х сум м , п о дч и н и ться кои м
нынеш ним ки тай ск и м м инистрам не п о зво л я ет и х сам ом нение и и х
ш о в и н и з м . Е с л и о н и , с о д н о й с т о р о н ы , и в и д я т в сю б е з в ы х о д н о с т ь
т е п е р е ш н е г о п о л о ж е н и я , т о , с д р у г о й , о н и —в е р о я т н о , не б ез о с н о в а н и я —

104

Красный

Архив

о п а с а ю т с я , ч то п р и н я т и е и м и и н о с т р а н н о г о ф и н а н с о в о г о к о н т р о л я
м о ж е т в о з б у д и т ь со в с е х с т о р о н н е г о д о в а н и е , д а т ь у д о б н ы й п о во д к об­
в ин ен и ям против н и х и, равны м образом , привести к ниспроверж ению
т е п е р е ш н е г о п р а в и т е л ь с т в а . В эт о й т р у д н о й д и л е м м е у н и х я в и л а с ь
было д аж е м ы сль прибегнуть к отчаянном у средству заклю чения
п р и н у д и те л ь н о го вну тр енн его зай м а, что, несом ненно, т а к ж е п р и ­
вело бы к к акой -н и б уд ь катастроф е.
В с е в ы ш е с к а з а н н о е з а с т а в л я е т п р и з н а т ь , ч то п о л о ж е н и е Ю а н ь
Ш и - к а я и его п р а в и т е л ь с т в а п р е д с т а в л я е т с я к р а й н е н е п р о ч н ы м и что
в К и т а е м ож но о ж и д ать н о вы х см ут. Ч т о придет н а см ену нынеш нему
р е ж и м у в с л у ч а е его п а д е н и я , С к а з а т ь , к о н е ч н о , т р у д н о . О в о з в р а щ е н и и
д а й ц и н с к о й д и н а с т и и в р я д л и м о ж н о д у м а т ь , т а к к а к м а н ч ж у р ы не
и м е ю т б о л е е п о д со б о й н и к а к о й п о ч в ы и д а ж е в с л у ч а е м и н у т н о г о
у с п е х а н е б ы л и бы в с о с т о я н и и у д е р ж а т ь з а со б о ю в л а с т ь . Б о л е е
в е р о я т н ы м п р е д с т а в л я л о с ь бы о б р а з о в а н и е п р а в и т е л ь с т в а с н а н к и н ­
ск и м н ам естн иком Х у а н -с и н о м и л и н ах о д я щ и м с я в У ч ан е ны неш ним
в и ц е-п р ези д ен то м ген ер ало м Л и Ю ан ь-х у н о м во гл а в е . Оба они лю ди
весьм а энергичны е и, к а к го в о р ят, п о л ь зу ю тс я больш ою п о п у л я р ­
н о с т ь ю н а ю ге , но .ни т о т , н и д р у г о й , р а в н ы м о б р а з о м , н е р а с п о л а г а ю т
д ен еж н ы м и средствам и, столь необходимы ми д л я д ости ж ен и я усп ех а.
К а к бы то н и б ы л о , в с е у к а з ы в а е т , ч то до в о д в о р е н и я с н о в а в К и т а е
п о р я д к а и с п о к о й с т в и я п р о й д е т е щ е м н о го в р е м е н и . Ж а л е т ь об этом
с точки зр ен и я н аш и х интересов, мне к а ж е т с я , не п риход и тся.
С г л у б о ч а й ш и м п о ч т е н и е м и т. д.
В. К рупенский.

К

ис то р и и

Ясского

совещания.

Н иж е печатается один из ж урн алов совещ аний русской делегации в Я ссах. И дея
т а к называемого «Ясского совещ ания», к а к съезда представителей всех антибольш е­
вистских политических течений, появилась впервые у союзных дипломатов в Я ссах еще
до перем ирия с Германией с целью изы скать способы восстановления восточного ф р о н таЦ .
Больш ую энергию в деле организации совещ ания проявил пресловуты й ф ранцузский
консул в Киеве «с особыми полномочиями» — Энно. П о его инициативе 17 о ктяб ря
1918 г. в Я ссах состоялось совещ ание под председательством российского посланника
в Румы нии ІІоклевского-К озелл, в составе: русского к он сула С авинова, ген. Н овиц­
кого, п олк. И льи н а (представителя К расного К реста) и ген. Щ ербачева (командую щ его
русской армией на румынском фронте).
Это заседание, могущ ее считаться формально исходной точкой Я сского совещ ани я,
избрало «организационный комитет цо установлению связи м ежду Россией и ее сою з­
никами» 2). Больш инство делегатов на совещ ание вы ехало из К и ева 14 (1)— X I 1918 г.
Первое заседание в Я ссах состоялось 16 (3) X I.
О характере Ясского совещ ания лучш е всего может сказать состав его русской деле­
гации (к а к мы дальш е увидим, к заседаниям именно русской делегации и свелось, по
сущ еству гов оря, все Ясское совещ ание).
Вот полный список всех членов русской делегации, разбиты й на группы прим ени­
тельно к пославш им и х организациям и с обозначением их официальной партийной п ри ­
надлеж ности и занимаем ы х долж ностей: ч л е н ы С о в е т а г о с у д а р с т в е н ­
н о г о о б ъ е д и н е н и я Р о с с и и — М. В . Б рай к еви ч (член партии н ар . свободы,
инж енер, тов. м инистра торговли во Временном П равительстве, член Союза В озро­
ж дения, гор. голова г. Одессы и представитель одесского военно-промыш ленного ком и­
тета), В . II. Г урко (бесп арт., тов. м инистра зем леделия в царском прави тельстве, член
Госуд. Совета), А. В . К ривош еин (бесп арт., тов. председателя Сов. госуд. объединения
России, б. министр зем леделия, член Госуд. Совета, впоследствии у В ран геля — пред­
седатель «Совета», М. С. М аргулиес (б есп арт., председ. Ц ентр. В оенно-ІІром . К ом итета,
впоследствии — член «Северо-Западного П равительства», В . В . М еллер-Заком ельский
(б есп арт., председатель русской делегации, нредседат. Совета госуд. объединения Р ос­
си и , член Госуд. Совета, председатель петроградской губернской земской уп равы ),
П . Н . Милюков (член партии народной свободы, тов. председ. Совета госуд. объедине4)

Гурко.

Из

П етрограда

через

М оскву,

П ариж

и Л ондон в

О дессу «А рхив

р у сск о й Р еволю ци и », т. X V . Б е р л и н . 1924 г. С тр. 47.
2) А с т р о в .
1926

г.

Стр.

41.

Я сское

совещ ание.

«Голос

м инувш его

на

чуж ой

стороне».

№

3

106

Красный

Архив

п и я России, тов. председ. Н ационального Ц ентра, б. министр иностранных дел В рем.
П равительства). Состояли членам и Н а ц и о н а л ь н о г о Ц е н т р а : М. М. Федо­
ров (к .-д ., председатель Н ацион. Ц ен тра, гласны й петроградской гор. думы, член «Осо­
бого Совещания» Д ен ики на, управляю щ ий министерством торговли при Витте), П . Н . Ми­
лю ков, А. Я . Чемберс (беспарт., директор б а н к а ,т о в . председ. М осковского Т о р г.-ГІром.
К омитета). Состояли членами С о ю з а В о з р о ж д е н и я : М. В. Б рай кеви ч ,
И. И . В унаков-Ф ундам инский (с .-р ., генеральны й ком иссар Черноморского флота),
К . Р . К ровопусков (беспарт., кооператор, уполномоченный министерства продоволь­
ствия в Одессе), А . А. Титов (нар, с о ц ., тов. м инистра продовольствия Временного
П равительства).
К ром е того, персонально бы ли приглаш ены : И . М. Н овиков (полковник ген. ш таба),
А. И . П и л ьц (беспарт., тов. м инистра вн утр. дел, иркутский ген .-губернатор, Моги­
левский губернатор и граж данский губернатор в Одессе), С. Н . Третьяков (беспарт.,
председатель М оск. Би рж евого К ом итета, тов. председателя Ц ентрального ВоенноП ром . Комитета, председатель Высшего Экономического Совета при Временном П рави­
тельстве, министр торговли у К о лч ака), Н . А. Х востов (беспарт.), Н . В. Савич (земец,
октябрист, член Госуд. Дум ы ). 20/7 н ояб ря присоединился к совещанию представитель
К расного К реста, С. Н . И льин и с 5 / Х І І —-г р . II. М. Толстой (н .-с.), прибывш ий из
Е катерин од ара в Яссы. В. В . Ш ульгин заболел и участия в совещ ании не принимал.
Ч то к асается нерусской части Я сского совещ ания, то она п рояв и ла себя чрезвы­
чайно слабо. Это были дипломатические представители союзных стран в Румынии: по­
сл анники — англи йски й сэр Б а р к л е й , ф ранцузский — гр . Сент-Олер, Соединенных
Ш татов — В опичко и итальянский поверенный в делах — А уритти.
С их участием состоялось всего 2 заседания. Н а первом заседании — 17 (4) X I —
английский посланник сэр Б ар к л ей за я в и л , что «союзники ж елаю т знать от представи­
телей Р оссии, что, по и х мнению , нуж но сделать», чтобы «помочь России в борьбе с боль­
ш евикам и восстановить свое единство, свое политическое и экономическое существо­
вание», — и что держ авы согласия сделают д л я этого «все, что в их силах».
Ф ранц узский посланник гр . Сент-Олер присоединился к словам сэра Б а р к л е я .
Этими заявл ен и ям и исчерпы вается роль союзных дипломатов в совещ ании. Потом
они лиш ь приним али м еморандумы , вы рабаты вавш иеся русской делегацией совещ ания.
Впрочем, и значение всех трех поданны х меморандумов довольно сомнительно. Союз­
ники стали относиться более чем «сдержанно» к ими ж е придум анном у совещанию.
Т а к а я перемена будет вполне понятной, если вспомнить, что м ысль о совещ ании возникла,
еще До заклю чени я перем ирия с Германией, — собралось ж е это совещание не сразу,
а только в ноябре м есяце, когда идея восстановления восточного фронта потеряла всякое
значение в виду окончания войны .
Чем заним алось Ясское совещ ание? Первым и основным вопросо(ч , поставленным
на совещ ании, был вопрос о форме союзной помощ и. Ответ на этот вопрос был дан чрез­
вычайно единодуш ный, без всяки х колебаний. Все, н ачи н ая от «беспартийного» м онар­
хиста Г урко и старо-реж им ны х губернаторов и м инистров и кончая «государственно
мы слящ им и социалистами» (Т итов, Ф ундаминский), безоговорочно и с поразительным
единодуш ием реш или, что только военное вмеш ательство союзников может помочь делу.
У ж е в первом обращ ении совещ ания к сою зникам говорилось: «Только немедленный
приход сою зны х вооруж енны х сил может предупредить восстание антисоциальных и
узко-националистических элементов, которые повергнут страну в хаос ан архии, еде-

К и ст о р и и Я с с к о г о с о в е щ а н и я

107

лают ее легкой добычей больш евиков и лиш ат русские союзные силы необходимой б азы
дл я развития операций против Советской власти. Д л я поддерж ания бодрости среди рус­
ских сил, способных к организованном у сопротивлению , необходима уверенность, чтопомощь союзников не зам едлит. В ож идании, п ок а посы лка более к руп н ы х сил станет
возможной, некоторое количество судов, появивш ихся немедленно в гав ан я х Ч ерного
м оря, к а к Одесса и Н и к ол аев, несколько отрядов войск в больш их городах и в главней­
ших стратегических ж елезнодорож ны х у зл ах было бы достаточно, чтобы на первое
время поддерж ать эту надеж ду и удерж ать от вы ступления беспокойные элем енты .
Но н уж н о, чтобы эти первые п роявлени я союзной помощ и появились теперь ж е , в бли­
ж айш ие дни».
И т ак , с первого дня бы ло безоговорочно признано необходимым добиваться союзной
интервенции, к ак единственного спасения.
Тем не менее было бы больш им преувеличением считать, что Ясское совещ ание
сы грало сколько-нибудь серьезную роль в деле организации интервенции. С ою зники
пошли по пути интервенции не потому, что и х «призвала н а помощь» р у сс к а я б у р ж у а ­
зи я , а потому, что это соответстро.вало и х собственным интересам , и х собственным п л а ­
нам по отношению к своей недавней «союзнице». И нтервенция н ачалась вне зависим ости
от Ясского совещ ания. М аксимум, что м ож но здесь приписать совещ анию , это то, что
ему, быть м ож ет, удалось несколько ускорить момент отправки в Россию первы х десантов.
И нтерес совещ ания поэтому не в том, что оно вы звало интервенцию , но в том, что
на нем с полнейш ей откровенностью русск ая б у р ж у ази я при участии «государственно
м ы слящ их социалистов» продемонстрировала свое отношение к вопросу об интервенции.
Н е лиш ены такж е интереса и другие вопросы , разбиравш иеся русской делегацией.
Н а первы х ж е заседаниях единодушно было реш ено, что долж но быть восстановлено
единство России и что «подлежит непризнанию независимость и отдельное представи­
тельство государственны х образований, созданны х под герм анским влиянием с ц елью
раздробления России». Реш ен такж е был вопрос о единстве ком андования. Н о по ряду
вопросов в составе делегации обнаруж ились непримиримые р азн о гласи я. Это преж де
всего был вопрос об организации власти и о лице, которое долж но было бы в о згл ав л ять
движ ение.
Главные споры , так и не закончивш иеся ни каким соглаш ением , велись во к ру г
вопроса об организации власти. Здесь было предлож ено много разли чны х схем, но все
они в общем сводились к двум основным взаимноисклю чаю щ им вариантам : единоличная
и независим ая диктатура или власть к ол леги ал ьн ая (директория). П оследняя точка
зрен и я отстаивалась главны м образом членами Союза В озрож ден ия, — первую ж е ,
в различны х ф орм улировках, отстаивало больш инство членов делегации. Однако и
среди членов этого больш инства вы явились значительны е разн о гл аси я, когда стал
вопрос о персональной кандидатуре диктатора. 9 человек «большинства» вы сказалось
за кандидатуру н а пост верховного главнокомандую щ его ген. Д ен и ки н а, четверо ж е
приверж енцев диктатуры склонились в пользу вел. к н я зя Н и к ол ая Н иколаевича. Очень
при этом х арак терн о, что при обсуждении кандидатур указы валось (в заседании
20 (7) X I , что «реалвно вопрос о признании того или иного л ица верховны м главн око­
мандующим будет реш ен тем, ком у нз генералов, по наш ему указан и ю , сою зники дадут
военные материалы» х)*) А с т р о в ,

стр.

53

и

66.

Красный

108

Архив

В бесплодны х разго в ор ах о форме врем енной государственной власти протекали
все заседани я делегации в Я ссах. Последнее заседание состоялось 23 (10) п ояб ря, после
чего делегация вы ехала в Одессу.
Здесь делегация некоторое врем я пр о д о лж ал а свое сущ ествование. Официально
вопрос сводился к чисто техническому продолж ению д ел а, начатого в Я ссах, но у м ногих
делегатов было стремление сохранить в р у к а х делегации руководящ ую роль и в ж изн и
Одесского участка белого царства и даж е в более ш ироком , «всероссийском
масштабе».
Ещ е 22 (9) н ояб ря В . В . М еллср-Заком ельский внес предлож ение, чтобы «по возвра­
щении делегаций в Россию они сохранили свое сущ ествование и имели в Одессе и при
высшем ком андовании союзных войск своих представителей, которые отраж али бы все
политические течения, представленные в делегации». В том ж е духе вы сказы вался и
А . В . К ривош еин, но мнению которого делегаци я — «непосредственный моральный
центр русского д е л а » Ц .
Всем этим ш ироким планам не суждено было осущ ествиться.
Союзные власти в Одессе довольно мало интересовались вопросами высокой поли­
тики. Им гораздо важ нее было найти реальную военную си л у, на которую можно было бы
опереться д л я осущ ествления намечещ ю го п л ан а оккупации к р а я . Внимание фран­
цузов (они стояли во главе союзных войск в Одессе, и одесский район входил в их «зону
влияния») было сосредоточено н а вы яснении вопроса: чьи военные силы значительнее
и надеж нее — добровольцев или петлю ровцев? Ч то ж е касается всяческих политиче­
ски х органи заций , которые сами не расп олагали военной силой, то ф ранцузы считались
•с ними довольно м ало. Это делало сущ ествование делегации в Одессе бесцельным, и она
довольно скоро р аспалась (последнее заседание состоялось 23 (6) декабря 1918 г.).
В прочем , органи зации , входивш ие в состав русской делегации, продолж али еще перио­
ди ч ески собираться н а совместные совещ ания с целью договориться по вопросу о форме
государственной власти.
В Одессе, занятой ф ранцузам и, этот вопрос все врем я висел в воздухе, п ок а фран­
цузы сами не взял и всю полноту не только военной, но и граж данской власти в свои
р у к и . Ф ранцузы сделали это, в конце к он ц ов, именно потому, что бесконечно совещаю­
щ иеся «4 центра» (Совет государственного объединения России, Н ациональны й Ц ентр,
■Союз В озрож ден ия и Союз Земств и Городов) н и к ак не м огли м ежду собой столковаться
и в итоге, в м арте 1919 года, на десятом заседании постановили: «В виду обнаруж ивш е­
гося непримиримого расхож дения точек зр е н и я по столь важ ны м вопросам, к а к проис­
хож ден ие власти путем сговора или путем у стан овлен ия военной диктатуры , а такж е по
вопросу зем ельном у, при зн ать, что в д анн ы х у сл о ви ях соглаш ение н а определенной
платформ е невозм ож но, и дальнейш ие переговоры п р ек р ати ть » 2).
Т ак бесславно кончила сущ ествование р у сс к а я делегация Я сского совещ ания и
•сменившие ее периодические заседания «четырех центров».
П риводимы й ниж е протокол № 21 от 30 (17) н о яб ря и 1 декабря (18 ноября; 1918 г.
относится к одному из последних заседаний русской делегации и почти целиком посвя­
щен заслуш анию доклада Г риш и на-А лм азова. Н о в этом протоколе содержится и одно
небольш ое постановление, содерж ание к о то р о го , однако, чрезвычайно характерн о.
’) Т ам

ж е,

2) « Д е л о » , №

стр.

41.

1. О десса. 23/III

1919

г.

К истории Я сского совещ ан ия

109

Это постановление о вклю чении в состав т а к назы ваемой «малой делегации» двух новы х
представителей.
Эта «малая делегация» бы ла вы брана еще в Я ссах д л я поездки в П а р и ж с ц ел ью
информации и воздействия на союзные прави тельства. В ее состав первоначально вхо­
дили: В. И . Г у р ко , С. И . Т ретьяков и Н . Н . Ш ебеко.
Т акой состав делегации, даж е отдаленно не напом инаю щ ий дем ократических о р га­
низаций, был чрезвычайно неподходящ им дл я ф ранцузского «общественного мнения».
Еще в Я ссах ф ранцузский посол Сент-Олер прям о у к а зы в ал , что' представительство­
русских интересов в П ари ж е долж но быть поручено не только присяж ны м дипломатам
типа Сазонова, по и представителям демократии и даж е социалистам *). С этой точки
зрения, выбор таки х м ахровы х реакционеров и м онархистов, к а к Г урко или Ш ебеко,
был явной ош ибкой, которую надо было как-н ибудь исправить.
Союз В озрож дения, вклю чавш ий в себя, кром е левы х кадетов и «государственно­
мыслящ их социалистов» (эн-эсы, эс-эры и эс-деки групп ы «Единство»), в зял на себя
инициативу рассеять тот неприятны й п р и в ку с, которы й создавался первоначальны м
составом «малой делегации». Н ародны й социалист Титов и «беспартийный кооператор»
Кровопусков долж ны были налож ить н а делегацию демократическую печать. В прочем ,
и демократический лоск не придал зн ачения и силы делегации. С трудом преодолев
все паспортные затруднения и е л е -е л е , добравш ись до П а р и ж а, «м алая делегация»
чуть ли не в первы й ж е день бы ла вы слана из столицы Ф ранции. В таком неож иданном
ф иаско обвиняли (наприм ер, Г урко и другие) М илю кова (он был кооптирован в число
членов делегации), недавнее германофильство которого сильно возбудило ф ранцузов
против делегации.
К а к бы там ни бы ло, «малая делегация» не и гр ал а сколько-нибудь заметной р о л и .
С ней на Западе не считались.
Что касается доклада Гриш ина-А лм азова, посвящ енного состоянию белого дви­
ж ения на востоке, то он не дает полной и верной картин ы . В нем много неточностей и
просто неверных сообщений. Н о отдельные х арак тери сти ки , делаемые Гриш ины мА лмазовым, очень интересны. Документ представляет интерес и тем, что п о к азы в ает,
каким и глазам и смотрели руководители белого движ ения н а собы тия, происходившиена соседних участках граж данской войны.
Д овольно подробная запись об этом заседании имеется в дневнике М аргулиеса 2).
В наш их прим ечаниях к протоколу даю тся некоторы е вы писки из этого дневника, допол­
няющие официальную запись. Здесь ж е приведем х арак тери сти ку, даваемую М аргулиесом Гришин у-Алмазов у: «38 л ет, покаты й узки й л об, свободная реч ь, пристрасти е
к «ученым» словам. ГІ. Н . М илюкрв говорит: помните Епиходова в «Вишневом саду» —
Вы читали Бокля?».
В зарубеж ной литературе подробное описание Я сского совещ ания имеется у М ар­
гулиеса в I томе его трехтомной работы : «Год интервенции», Б ер л и н , 1923 г. (в виде вы ­
держ ек из воспоминаний отры вок о Ясском совещ ании был впервые распубли кован
в т. I Грж ебинской «Летописи Русской Революции»), См. такж е воспом инания Г у р к о
«Архив Р усской Револю ции», т. X V . Н овейш ая работа — А с т р о в Я сское совещ а­
ние («Голос М инувшего на чуж ой стороне», № 4 ,1 9 2 6 г.).
1) М а р г у л и е с . Т о д и н т е р в е н ц и и . Т . I , с т р . 1 4 0 .
2) Г о д

интервенции.

Т.

I,

стр.

47— 48.

но

Красный

Архив

В советской литературе основные сведения о совещ ании даю тся в статье Р яби н и н а
(сб о р н и к «Ч ерная книга»), где приводятся и некоторые докум енты , касаю щ иеся этого
совещ ани я.
А л , Гуковский.
Ж урнал

№ 21

С ек р е т н о .
( З а с е д а н и е 3 0(17)

совещаний

руссной делегации

Не подлеж ит
ноября

и .1

декабря

в Я сса х.

оглаш ению в печат и.
(18 н о я б р я )

1918

г.

(в О д е с с е ) .

П рисутствовали:
управляю щ ий
ви ц е-кон сульстврм
в
К иеве
Е н н о, б ы в ш . в о е н н ы й м и н и с т р с и б и р с к о г о В р е м е н н о г о П р а в и т е л ь ­
ства
ген.
А. Н .
Г р и ш и н -А л м а з о в ,
члены
делегации:
М . В . Б р а й к е в и ч , И . И . Б у н а к о в -Ф у и д а м и и с к и й ,
В. И. Г у р к о ,
А.
В. К р и в о ш е и и, К . Р . К р о в о и у сков,
М . С. М а р г у л и е с, б а р . В . В . М е л л е р - 3 а к ом е л ь с к и й, П . Н . М и л ю к о
в, А. И .
П и л ь ц, Н . В.
в и ч, А. А. Т и т о в , С. Н . Т р е т ь я к о в, А. Я . Ч е м б е р с
и у ч а с т в у ю щ и е с с о в е щ а т е л ь н ы м г о л о с о м : В . Я . Д е м ч е и к о,
Н . Ф . ф о н - Д и т м а р и Н . Н . Ш е б е к о.
П о о т к р ы т и и з а с е д а н и я в 11 ч а с . 4 5 м и н . у т р а с о в е щ а н и е з а с л у ­
ш ало сообщ ение г. Е и и о о полож ении дел в К иеве и о м ерах, п ри ­
н я т ы х им д л я воздей стви я в ж е л а тел ь н о м см ы сле н а поведение р ас п о ­
л о ж е н н ы х там ге р м а н с к и х в о и н с к и х частей . Г . Е и и о сообщил
з а т е м , ч то в б л и ж а й ш е м б у д у щ е м в О д е с с у п р и б ы в а е т г е н . В е р т е л о ,
п о л у ч аю щ и й н азн ач ен и е н а ч а л ь н и к а к р а я со ю зн ы х си л на ю ге Р о с ­
с и и . В с в я з и с и з в е с т и е м об о ж и д а е м о м п р и е з д е г е н . В е р т е л о в с о в е ­
щ а н и и в о з н и к в о п р о с , н е с л е д у е т л и о т л о ж и т ь о т ъ е зд о т п р а в л я е м о й
в П а р и ж « м а л о й д е л е г а ц и и » до с в и д а н и я с г е н . В е р т е л о , в ц е л я х
в з а и м н о г о о с в е д о м л е н и я . ГІо обм ене з а м е ч а н и й по э т о м у п р е д м е т у
совещ ан ие, однако, п р и зн ал о ж елательны м возм ож но скорейш ий
отъезд «малой делегац и и» и нам етило днем так о во го в то р н и к 3 д ек а б р я
(20 н о яб р я).
А . А . Т и т о в с о о б щ и л , что С ою з В о з р о ж д е н и я ж е л а л бы в в е сти
в состав д ел егац и и не одного, к а к п ер в о н а ч а л ь н о п р ед п о л агал о сь,
а д в у х св о и х п редстави тел ей , именно: его, А . А . Т и то ва и К . Р . К р о в о п у с к о в а , и п о с т а в и л с о в е щ а н и ю во п р о с ^ н е в с т р е ч а е т л и оно п р е ­
п ятств и й п р о ти в так о го р а с ш и р е н и я п р ед став и тел ьств а. С овещ ание
единогласно постановило счи тать К . Р . К р о во п у ск о ва и А. А. Титова
п р е д с т а в и т е л я м и С о ю за В о з р о ж д е н и я в о т п р а в л я е м о й д е л е г а ц и и .
П редседателем бы ло затем предоставлено слово ген. А . Н . Г р и ­
ш и н у -А л м а з о в у д л я сообщ ения о п о ло ж ен и и дел в Сибири,
г д е он до с е н т я б р я с . г . з а н и м а л д о л ж н о с т ь в о е н н о г о м и н и с т р а в Си­
бирском Временном п равительстве.
Г е н е р а л А . Н . Г р и ш и н -А л м а з о в з а м е т и л , ч то его сооб­
щ е н и е р а с п а д а е т с я н а 3 ч а с т и : 1) и с т о р и ю о с в о б о ж д е н и я С иб и р и от
б о л ь ш е в и к о в , 2) о с в е щ е н и е п о л и т и ч е с к о г о п о л о ж е н и я С и б и р и , 3) в п е -

К истории Я сского со вещ ан и я

111

чатления поездки и з Сибири в Д о бровольческую ар м и ю . О б р ащ аясь
к п е р в о й ч а с т и с о о б щ е н и я , г е н . А . Н . Г р и ш и н -А л м а з о в п о д ­
ч е р к н у л , ч то б о л ы п е в й з м в С и б и р и к н а ч а л у г о д а бьГл в п о л н о м р а с ­
ц вете, с т е м , о д н а к о , с у щ е с т в е н н ы м о т л и ч и е м от о б щ е р у с с к о г о о б р а з ц а ,
что с и б и р с к о е з а ж и т о ч н о е и к р е п к о е к р е с т ь я н с т в о его п о ч т и н е и с п ы ­
т а л о , т а к к а к в р е м е н н а я его в о л н а , н а х л ы н у в ш а я с в о з в р а щ е н и е м
с о л д а т с ф р о н т а , о ч ен ь б ы с т р о с п а л а . П о п ы т к а и з б а в и т ь с я от б о л ь ш е ­
в и зм а ш л а с д в у х с т о р о н : К о м и т е т а ч л е н о в У ч р е д и т е л ь н о г о С о б р а н и я ,
располагавш его вооруж енны м и силами из оф ицеров, и си б и рски х
п р а в и т е л ь с т в , к о т о р ы х н а с ч и т ы в а л о с ь о дно в р е м я н е м е н е е ш е с т и и"
к о т о р ы е п р е б ы в а л и в Х а р б и н е . С ам г е н е р а л Г р и ш и н - А л м а з о в , б е ж а в ­
ш ий в то в р е м я и з б о л ь ш е в и с т с к о й т ю р ь м ы , з а д а л с я ц е л ь ю с о з д а т ь
в о е н н у ю с и л у и з о ф и ц е р о в и за т е м п р и н е й у ч р е д и т ь в л а с т ь , но з а д а ч а
э т а о к а за л а с ь невы полним ой вследствие п олн о й невозм ож ности н айти
общ ий д л я офицеров политический л о зу н г. П ри ш л ось поэтому сойтись
н а п о д д е р ж а н и и с а м о й и д е и в л а с т и , х о т я бы д а н н о е ее с о д е р ж а н и е и
представлялось неприем лем ы м . Т а к о й вл астью я в и л о с ь В рем енное
С и б и р с к о е п р а в и т е л ь с т в о 1), и з б р а н н о е о б л а с т н о й д у м о й в Т о м с к е
н а о сн о в е п о п у л я р н о й т о г д а ф о р м у л ы «от н а р о д н ы х с о ц и а л и с т о в до
б о л ь ш е в и к о в в к л ю ч и т е л ь н о » . В д е й с т в и т е л ь н о с т и , б о л ь ш е в и к о в в н ем
не б ы л о , и в о з г л а в л я л о с ь оно с о ц и а л и с т о м - р е в о л ю ц и о н е р о м Д е р б е ром , человеком весьм а изм енчивы х в згл яд о в.
О ф ицерские д р у ж и н ы у д ал о сь о р ган и зо в а ть н а всем п р о с т р а н ­
ств е от К а и н с к а до Ч е л я б и н с к а . С р е д с т в а б ы л и п о л у ч е н ы от к о о п е р а ­
ции, а торгово-п ром ы ш лен н ы й к л ас с отзы вчивости не о б н а р у ж и л .
О р г а н и з а ц и я б ы л а з а к о н ч е н а к с е р е д и н е м а я , но ещ е н е у с п е л а п р и с т у ­
пить к дей ствиям , к а к н а п о л и ти ческо й сцене п о я в и л с я н о вы й , в есьм а
в а ж н ы й ф а к т о р в л и ц е ч е х о - с л о в а к о в , з а с л у ж и в а ю щ и й о со б о го в н и ­
м а н и я. Ч ех о -сл о в ац ки й к о р п у с о б р азо в ал ся ещ е во в р ем я в о йн ы из
п л е н н ы х , но в ы с ш и е , а ч а с т ь ю и с р е д н и е к о м а н д н ы е д о л ж н о с т и в нем
зан и м ал и р у сс ки е. К о р п у с очень о тл и ч и л ся п р и защ и те в последнем
п е р и о д е в о й н ы ю г о -з а п а д н о г о ф р о н т а и п о з а к л ю ч е н и и м и р а н а м е р е ­
в ал ся п оки нуть Россию через В л ад ивосток, чтобы п р и н я т ь участие
в б о р ьб е н а з а п а д н о м ф р о н т е . В е с ь м а в е р о я т н о , что это н а м е р е н и е
о с у щ е с т в и л о с ь б ы , е с л и бы н е с и с т е м а т и ч е с к а я п р о в о к а ц и я б о л ь ш е ­
в и к о в . П о с л е д н и е ещ е п р и в ы х о д е ч е х о - с л о в а к о в и з К и е в с к о й г у б е р н и и
п о т р е б о в а л и с н я т и я п о г о н у о ф и ц е р о в ; за т е м в П е н з е ч е х о - с л о в а к а м
б ы л п о с т а в л е н у л ь т и м а т у м о в ы д а ч е о р у ж и я . П о у к а з а н и ю ч е х о -с л о вацкого н ац ион альн ого совета с проф. М ассар и ко м во гл а в е , р у к о в о ­
дивш его политическим поведением к о р п у с а , треб ован и е было частью
и с п о л н е н о . Н о в к о н ц е а п р е л я со с т о р о н ы С о ве тско й в л а с т и п о с л е д о ­
в а л о н о в о е р а с п о р я ж е н и е : о с т а н о в и т ь н а м есте в се ч е х о - с л о в а ц к и е
э ш е л о н ы , к о т о р ы е к э т о м у в р е м е н и р а с т я н у л и с ь по в с е й л и н и и П е н з а —
В л а д и в о с т о к , з а и с к л ю ч е н и е м н е б о л ь ш о й ч а с т и , у ж е у с п е в ш е й сесть
на суда. Под в л и ян и ем эти х п овто р н ы х вы зовов у ч ехо-словаков н ач ал
с к л а д ы в а т ь с я п л а н п о к а за т ь б о льш еви кам свою си л у , чтобы застав и ть

112

Красный

Архив

и х , т ак и м образом , п ропустить ко р п у с н а родин у. У ч и ты вая это
н астроени е чех о -сл о вак о в, ген. Г ри ш и н -А лм азов вош ел в снош ение
с и х ком ан дован и ем , но последнее неизм енно отвечало ссы лкой на
п р о ф . М а с с а р и к а , зап р ети вш его в с я к о е вм еш ательство во в н у тр ен н и е
р у с с к и е д е л а . О д н а к о , в н и з а х и с р е д и ч а с т и о ф и ц е р с т в а г ен . Г р и ш и н А л м а з о в в с т р е т и л более, с о ч у в с т в е н н о е о т н о ш е н и е , к о т о р ы м и р е ш и л
в о сп о л ьзо в ать ся д л я совместной борьбы с б о л ь ш е в и к а м и . П ервое в ы ­
с т у п л е н и е с о с т о я л о с ь в н о ч ь с 2 5 на 2 6 м а я в г о р . Н о в о н и к о л а е в с к е
и у в ен ч а л о с ь н еож и дан но легки м у сп ехом , одноврем енно произош ло
с в е р ж е н и е С о в е т с к о й в л а с т и и в М а р и и н с к о й 2). П о с л е э т и х п е р в ы х
у д ач н ач ал о сь постепенное дви ж ени е н а зап ад , юг и восток, приведш ее
к занятию Т ом ска и другим успехам , несм отря на первоначальны й
п о д а в л я ю щ и й ч и с л е н н ы й п е р е в е с б о л ь ш е в и к о в . О дно в р е м я к а з а л о с ь ,
ч то н а ч е ш с к у ю п о м о щ ь б о л ь ш е н е л ь з я б у д е т р а с с ч и т ы в а т ь . К а к у ж е ’
б ы л о у п о м я н у т о , с р е д и ч е х о - с л о в а к о в в с е в р е м я н а б л ю д а л о с ь общ ее
настроение против вм еш ательства, см енивш ееся противоп олож н ы м
в с л е д с т в и е п р о в о к а ц и и б о л ь ш е в и к о в . У ч т я это о б с т о я т е л ь с т в о в о з м о ж ­
н о с т ь ю п р о п у с к а н а р о д и н у с о р у ж и е м в р у к а х [?]. С д р у г о й с т о р о н ы ,
этому ж е всячески способствовала п р и е х ав ш ая из В ладивостока ам е­
р и к а н с к а я ж е л е зн о д о р о ж н а я м и ссия, неизвестно почему в зя в ш а я
н а с е б я д и п л о м а т и ч е с к у ю р о л ь , и а м е р и к а н с к и й к о н с у л Г а р р и с . Од­
н а к о , после встречи с последним ген . Г ри ш и н а-А л м азо ва, кон сул,
п о р аж ен н ы й , иовидим ому, вы п равкой дисциплины офицерской дру­
ж и н ы , к о т о р о й г е н . А . Н . Г р и ш и н - А л м а з о в п р о и з в е л н а его г л а з а х
с м о т р , и з м е н и л с в о й в з г л я д и о б е щ а л , ч то ч е х о - с л о в а к и о с т а н у т с я ,
п о к а в н и х б у д е т н а д о б н о с т ь д л я п о д д е р ж а н и я п о р я д к а 3). Н а с к о л ь к о
это бы ло необходим о, п о казы в аю т п р им ер ы И р к у т с к а и В ерхн еуд ин с к а , где после у х о д а чехо-словаков бы ли у строен ы погром ы оф ицерства
и и н т е л л и г е н ц и и . П о с л е у п о м я н у т о г о р а з г о в о р а с Г а р р и с о м со в м естн ы е
д ей ств и я о ф и ц е р ск и х д р у ж и н и чехо-словаков не н а р у ш а л и с ь и п р и ­
в е л и , п о с л е р я д а л е г к и х п о б е д , к п о л н о м у о ч и щ е н и ю С и б и р и от б о л ь ­
ш е в и к о в . Р о л ь ч ех о -сл о в ац ко го к о р п у с а в этом д еле п р ед став л яется
очень зн ач и те л ь н о й , и м ож но с к а за т ь , что у с п е х н ап о л о ви н у достигнут
б л а г о д а р я и м . Н а д о , о д н а к о , с к а з а т ь , ч т о с о д е й с т в и е ч е х о -с л о в а к о в
в и з в е с т н о й с т е п е н и о с л а б л я л о с ь , а п о д к о н е ц с в е л о с ь п о ч ти н а-н ет„
б л а г о д а р я п р и ч и н а м п о л и т и ч е с к о г о с в о й с т в а . И х п о в е д е н и е в се в р е м я
оп ределялось исклю чительно двум я мотивами:
В о - п е р в ы х и х с о б с т в е н н ы м и м ы с л я м и и с о о б р а ж е н и я м и , а в о -в т о ­
р ы х , б о л е з н е н н ы м о п а с е н и е м п р о с л ы т ь з а к о н т р - р е в о л ю ц и о н е р о в . Эти
о б стоятельства, в с в я зи с общ им, д овольн о л евы м политическим у к л о ­
ном к о р п у с а , т о л к а л и чехо-словаков н а п у ть в м еш ател ьства во в н у тр е н ­
ние д ел а, с одной стороны , а с д р у го й , п о бу д и л и и х п р ед п р и н ять зам ену
р у с с к о г о к о м а н д о в а н и я с в о и м 4), м а л о о п ы т н ы м в в о е н н о м д е л е , и ч а ­
стичное проведение т ак назы ваем ой д ем ократи зац ии в устройстве
к о р п у с а . Н еопы тн ость к о м а н д о в а н и я и м ел а последствием р яд необду­
м а н н ы х в о е н н ы х о п е р а ц и й , в р о д е з а н я т и я к р у п н ы х п у н к т о в без д о с т а ­

К истории Я сского совещ ан ия

ИЗ

точной о п о р ы в т ы л у и в н е с в я з и с о б щ и м п л а н о м , а д е м о к р а т и з а ц и я
в ы з в а л а п о с т е п е н н о е р а з л о ж е н и е в са м о м к о р п у с е , в н а с т о я щ е е в р е м я
у ж е д а л е к о м от п е р в о н а ч а л ь н о й б е з у п р е ч н о й д и с ц и п л и н ы .
В с е и з л о ж е н н ы е д а н н ы е з а с л у ж и в а ю т , по м н е н и ю г е н е р а л а Г р и ­
ш и н а - А л м а з о в а , о со б о го в н и м а н и я д е л е г а ц и и , в в и д у т о г о , ч то ч е х о ­
сл о ваки н ах о д ятся в тесной св я зи и п о л ь зу ю тс я п о дд ер ж ко й и р ас п о ­
лож ением сою зн и ков, ко торы е н а многое п р о и с х о д я щ ее н а восточном
ф р о н те с к л о н н ы с м о т р е т ь г л а з а м и ч е х о - с л о в а к о в .
П о с л е п е р е р ы в а з а с е д а н и е п р о д о л ж а е т с я от 1 ч а с 15 м и н . до Э1^ ч а с .
д н я . Г е н . А . Н . Г р и ш и н -А л м а з о в п е р е ш е л к о в т о р о й ч а с т и
св о его с о о б щ е н и я м и и м е н н о к х а р а к т е р и с т и к е п о л и т и ч е с к о г о п о л о ж е ­
н и я и власти в Сибири. К моменту об разован и я У ф им ской Д и р ек то ­
рии н а п р о стран стве за восточны м фронтом су щ ествовало 5 п р а в и т е л ь с т в .
П е р в о е В р е м е н н о е С и б и р с к о е в), в с о с т а в к о т о р о г о в о ш е л и г е н .
А . Н . Г р и ш и н -А лм азо в в качестве военного м и н и стр а, я в л я л о с ь офи­
циально социалистическим , в действительности ж е вело весьм а р а зу м ­
ную и
п о л и т и к у . П е р в ы м и ш а г а м и его б ы л и : а н н у л и р о в а н и е в с е х
советски х д екретов, у п р а зд н е н и е в с я к и х советов и в о сстан овлен и е
частной собственности. П о с л е э ти х м ер п о д н ял о с ь н астроен и е оф ицер­
с т в а , в п е р в ы е з а в р е м я р е в о л ю ц и и у в и д е в ш е г о , ч то е м у ес ть з а что с р а ­
ж аться и страдать. П олож ение правительства п редставлялось прочным
б л а го д а р я п оддерж ке Д обровольческой оф ицерской ар м и и , достигш ей
ч и с л е н н о с т и в 50 т ы с я ч ч е л о в е к 6). Т о л ь к о п о с л е о к о н ч а т е л ь н о й о р г а ­
н и за ц и и эти х сил и в о сстан о в л ен и я действий в о и н с к и х п р и су тств и й
ген. А . Н . Г р и ш и н -А лм азо в счел во зм о ж н ы м п р и сту п и ть к н а б о р у ,
п р и чем п р и з в а н н ы е б ы л и л и ш ь н е з а р а ж е н н ы е б о л ь ш е в и з м о м с р о к и
1919— 1920 г .г . и о б е с п е ч е н и е м п р и н у д и т е л ь н о с т и н а б о р а с л у ж и л и
и офицерские пулеметны е отряды ; всяк и е п ризы вы и у г о в ар и в а н и я
бы ли категори чески зап рещ ен ы . В финансовом ж е отнош ении п о ло ­
ж ени е п р ави тел ьства было т а к ж е вполн е б лаго п р и ят н о , б ла го д а р я
р азр еш ен и ю свободной то р го в л и . В город а н а х л ы н у л а м асса с е л ь с к и х
продуктов, и обн аруж и лся сильны й приток вкладов в государствен­
ный банк.
Е к а т е р и н б у р г с к о е п р а в и т е л ь с т в о 7) в о з н и к л о п о с л е о с в о б о ж д е н и я
Е к а т е р и н б у р г а , п о п о ч и н у к .- д . ч л е н а У ч р е д и т е л ь н о г о С о б р а н и я
Л . А. К р о л я , д л я об сл у ж и ван и я территории горного У р а л а , в вид у,
яко бы , своеоб рази я м естны х усл о ви й . П редставители С ибирского п р а ­
ви тел ьства бы ли п ротив этого н о в о о б р азо в ан и я, но, сч и таясь с под­
д ер ж к о й , о к а зан н о й ем у ч ех о-словакам и , в ы н у ж д ен ы были пойти
н а к о м п р о м и с с . В с е ж е б ы л о в ы г о в о р е н о , что в о е н н о е д е л о , ф и н а н с ы
и нуги сообщ ения остаю тся в ведении сибирской власти .
Н а востоке Е вропейской Росси и действовало п равител ьство,
организованное
к о м и т е т о м ч л е н о в У ч р е д и т е л ь н о г о С о б р а н и я 8) .
В н его п е р в о н а ч а л ь н о в х о д и л и А в к с е н т ь е в , А р г у н о в и д а ж е О р е н ­
б у р г с к и й а т а м а н Д у т о в , н о в с к о р е оно с в е л о с ь к о д н о р о д н о м у с . - р .
с о с т а в у Ч е р н о в с к о г о [т о л к а ? ]. В с о о т в е т с т в и и с э т и м п р а в и т е л ь с т в о
Красный Архив. Т . X V I I I ,

8

114

Красный

Архив

з а н я л о с ь д ал ьн ей ш и м у гл у б л ен и ем р ево л ю ц и и во в сех н а п р а в л е н и я х .
С о з д а н н а я и м а р м и я к о м п л е к т о в а л а с ь п у т е м в о з з в а н и й , п р и чем б ы л и
п р и з в а н ы с р о к и 1917— 1918 г . , т . - е . , с а м ы е б о л ь ш е в и с т с к и е , и б ы л а
орган и зован а на дем ократических осн ован иях, им ела ком иссаров,
к р а с н о е з н а м я с н а д п и с ь ю « З а зе м л ю и во л ю » и т . п . В п о л н е е с т е с т в е н н о ,
ч то т а к а я а р м и я н е м о г л а п р е д с т а в и т ь р е а л ь н о й с и л ы , и что в б о р ь б е
с б о льш еви кам и она тер п ел а ж есто ки е п о р а ж е н и я , сд авал ась целым и
п олкам и и бы ла вы нуж дена отдать р яд важ н ей ш и х пунктов, к а к
К а з а н ь , С ы зр ан ь , К и н е л ь и др. М ал о -п о -м ал у ар м и я р асп ал ась , и
с е й ч а с ее в о в с е н е с у щ е с т в у е т .
О р е н б у р г с к о е п р а в и т е л ь с т в о 9) о б л а д а е т к р е п к о ю в л а с т ь ю , в о з г л а ­
в л я е м о й Д у т о в ы м , и в о й с к о в о й к р у г о к а з ы в а е т ей п о л н о е д о в е р и е и
п о д д е р ж к у н а У р а л е , е д и н с т в е н н о м м е с те , в о в с е н е и с п ы т ы в а ю щ е м
б о л ь ш е в и з м а , [где] м о ж н о в и д е т ь к у р ь е з н ы й ф а к т н а л и ч н о с т и с о ц и а л и ­
сти ческого п р ав и те л ь с тв а п ри яв н о-м он архи ческом н астроении к а ­
за ч ь е й массы , состоящ ей из к р е п к и х и твер д ы х староверов. О бстоя­
т е л ь с т в о это о б ъ я с н я е т с я , п о в и д и м о м у , п о л н ы м б е зл ю д и е м в в о й с к е ,
не вы двин увш ем ни одной си льн ой личн ости .
И з в с е х п ер еч и сл ен н ы х п р ав и те л ь с тв самы м си льн ы м я в л я л о с ь ,
р а з у м е е т с я , С и б и р с к о е , п о эт о м у к н е м у и о б р а т и л с я К о м и т е т ч л е н о в
У чреди тельного С обрания, когда зад у м ал создание общ ерусской власти.
Д л я п ереговоров, происходи вш и х в Ч е л я б и н с к е , и з Сибири был отп ра­
в л ен ген . М и х а й л о в , вы д в и н у в ш и й идею единоличной военной д и к та­
т у р ы п р и Д обровольческой ар м и и . О днако вви д у непримиримости
д р у го й стороны и , гл авн ы м образом , вследствие н асто я н и я ч ех о -сл о в а­
к о в , п р и ш л о с ь с о й т и с э то й п о з и ц и и и с о г л а с и т ь с я н а с о зы в п р е д в а ­
р и тел ь н о го государственного со в ещ ан и я, имевш его определить с т р у к ­
т у р у бу ду щ ей в л асти . О значенное совещ ание состоялось в конце
и ю л я в Ч е л я б и н с к е 10). Н а н е г о с ъ е х а л и с ь н е т о л ь к о п р е д с т а в и т е л и
в ы ш е п е р е ч и с л е н н ы х о б л а с т н ы х п р а в и т е л ь с т в , но и у п о л н о м о ч е н н ы е
т а к и х э к з о т и ч е с к и х о б р а з о в а н и й , к а к Б а ш к и р и я , К и р г и з и я и т . д .,
п ри вл еч ен н ы е К омитетом членов У чредительного С обрания д л я п ри д а­
н и я с е б е б о л ь ш е г о в е с а . К р о м е то г о в с о в е щ а н и и п р и н я л и у ч а с т и е
д е л е г а т ы в сех п ар ти й н ы х комитетов. Р еш ено б ы л о ^ л я окончательного
о б р а з о в а н и я в л а с т и с о з д а т ь н о в о е г о с у д а р с т в е н н о е о с в е щ а н и е , п р и чем
п о в о п р о с у о м есте его г о л о с а р а з д е л и л и с ь п о р о в н у : п р а в о е к р ы л о
о тстаи в ал о Ч е л я б и н с к , л е в о е — С ам ару. В резу л ьтате к а к компромисс
намечена бы ла У фа.
Д ел егата м и н а новое совещ ание С ибирское п рави тельство вновь
н а з н а ч и л о г е н . А . Н . Г р и ш и н а - А л м а з о в а и М и х а й л о в а , д о б а в и в к ним
П а т у ш и н с к о г о . П о с л е д н и й , в п р о ч е м , о т к а з а л с я , в в и д у о ч ев и д н о й
н е в о з м о ж н о с т и с г о в о р и т ь с я с т о в а р и щ а м и по в о п р о с у о х а р а к т е р е
б у д у щ е й в л а с т и . В ы зв а н н ы е этим р а з н о г л а с и я , однако, не у л егл и сь ,
а т о л ь к о обострились, и долго сд е р ж и в а в ш а я себя л е в а я часть п р ав и ­
т ел ь ств а повела определенный поход против военного м инистра,
которы й однако реш ительн о о тк азал ся выйти в отставку. О дновре­

К истории Я сского со вещ ан и я

115

менно п р о ти в ген . А . Н . Г р и ш и н а -А л м азо в а п о вел и н тр и гу а н гл и й с к и й
консул П родетой, р оль которого вообщ е п редставляется довольно
загадочной. К о н ч и л о с ь тем , что к военном у м и н истр у я в и л с я ген. И в а ­
нов и з а я в и л , что о н , И в а н о в , в с т у п и л н а его м е сто . Г е н е р а л у А . Н . Г р и ­
ш и н у - А л м а з о в у о с т а в а л о с ь т о л ь к о п р и з н а т ь ф а к т и у й т и со с ц е н ы 1Х).
П осле у к а зан н о го эпи зод а и п редставительство С ибирского п р а ­
в и т е л ь с т в а б ы л о и з м е н е н о . Д е л е г а т а м и его н а У ф и м с к о м с о в е щ а н и и ,
начавш емся 7 сен тя б р я , яви л и сь С апож ников и С еребрян н иков.
В в и д у это го о с л а б л е н и я п р е д с т а в и т е л ь с т в а с а м о й п р о ч н о й до то г о
вл асти и растерян н о-п асси вн ого отн ош ен и я к д ел у к а з а ч ь и х делегатов
правое к р ы л о со вещ ан и я было поставлено в невы годны е у с л о в и я .
Л евое, н ап ротив, весьм а энергично готовилось к совещ анию и, з а р у ­
чивш ись косвенной п оддерж кой м е л к и х к о н с у л ь с к и х чинов сою зны х
д ер ж а в , усп еш но п р о вел о свою то ч к у з р е н и я . С овещ ание зак о н ч и л о с ь
образованием директории из 5 л и ц и п р ав и тел ьства с участием
А в к с е н т ь е в а , С а в и н к о в а и д р . 12). В м е с т е с т е м б ы л о п р и н я т о и и з в е с т н о е
реш ение о созы ве У чреди тельн ого С обрани я п р еж н его состава.
Н аско л ько мож но судить, вновь о б р азо вавш аяся власть в р яд ли
располагает р еа л ь н о й си лой . Х а р а к т е р н ы в этом отнош ении д в у х ­
недельны е ко л еб ан и я п р ав и тел ьства в вы боре м естопребы вания:
в О м с к оно н е р е ш а л о с ь е х а т ь и з о п а с е н и я а р е с т а , а У ф а п р е д с т а в л я ­
л ась сли ш ком неудобной в см ысле р азм ещ е н и я у ч р еж д ен и й . Т а к и е ж е
затр у д н ен и я наблю дались и при распределении портфелей, в виду
отсутствия п одход ящ их лю дей.
Ч т о к а с а е т с я С и б и р с к о г о п р а в и т е л ь с т в а , то о н о к э т о м у в р е м е н и
распалось. О писанные плачевны е р езу л ьтаты
совещ ания сильно
п о в л и я л и н а п р а в о е е го к р ы л о и с т о я щ и е з а н и м к р у г и . О ф и ц е р с т в о
и б о л ь ш а я ч а с т ь и н т е л л и г е н ц и и у б е д и л и с ь в т о м , ч то в с е т а к н а з ы ­
ваем ые дем ократи чески е опы ты у с т р о й с т в а в л асти , з а которы е им у ж е
не р а з п ри ходи лось р а с п л а ч и в а т ь с я своею к р о в ь ю , н и к чему добром у
н е п р и в е д у т и ч то е д и н с т в е н н а я н а д е ж д а н а в о з р о ж д е н и е Р о с с и и м о ж е т
заклю чаться лиш ь в Д обровольческой арм ии.
В ви ду необходимости д л я д о к л а д ч и к а п о к и н у ть совещ ан ие,
з а с е д а н и е б ы л о п р е р в а н о в Ь1[2 ч а с . д н я .
П о в о з о б н о в л е н и и з а с е д а н и я 1/18 д е к а б р я в ІОѴг ч а с о в у т р а г е н е ­
р а л А . Н . Г р и ш и н -А л м а з о в к о с н у л с я в к р а т ц е отн о ш ен и я
с о ю з н й к о в к с о б ы т и я м в С и б и р и . Н а д о з а м е т и т ь , что д е р ж а в ы С о г л а ­
сия были п редставлены там очень слабо, р а с п о л а г а я кром е г е н е р а л ь ­
ных консулов ■
— ф ранцузского и ам ериканского в И р к у тск е, лиш ь
второстепенны м и к о н су л ьски м и агентам и , притом м ало осведомлен­
ны м и и н е а в т о р и т е т н ы м и . Это ж е м е ш а л о и м в р е м е н а м и и г р а т ь в и д н у ю
р о л ь, б л а го д а р я , главны м образом , ч ех о -сл о вакам , всецело осн овав­
шим свое п оведение н а сою зн и ческой ори ен тац и и . Н а У ф им ском сове­
щ а н и и п р и с у т с т в о в а л и в с е с о ю з н ы е п р е д с т а в и т е л и , п р и ч ем и х з а к у ­
л и с н о е в л и я н и е сп особствовало о б р азо в ан и ю д и р е к то р и и . С освобо­

116

Красный

Архив

ж ден и ем В л ад и в о сто к а все силы , боровш иеся против больш евизм а,
с в я зы в а л и н адеж ды н а пом ощ ь сн ар я ж ен и ем и вооруж ен и ем , но эти
н ад еж д ы о к а за л и с ь обм ануты м и. С ою зники о гр ан и чи л и сь присы лкой
с в о и х н е б о л ь ш и х о т р я д о в . Ч т о к а с а е т с я я п о н ц е в , то в ы с а ж е н н ы е и м и
в о й с к а , в с о с т а в е 5 д и в и з и й , р а с т я н у л и с ь от В л а д и в о с т о к а до Ч и т ы и
д е й с т в о в а л и т а к , к а к б у д т о о н и н а х о д и л и с ь в о к к у п и р о в а н н о й м е стн о сти ..
О б р а з о в а в ш а я с я в У ф е д и р е к т о р и я в с т р е м л е н и и у к р е п и т ь св о е
п о л о ж е н и е в с е м и с п о с о б а м и д о б и в а л а с ь х о т я бы к о с в е н н о г о п р и з н а н и я
со с т о р о н ы с о ю з н и к о в . О д н а к о , и о в и д и м о м у , и м это п л о х о у д а л о с ь ,
т а к к а к д ей ств и я и з а я в л е н и я в то р о степ ен н ы х со ю зн ы х агентов не
м о г у т и м е т ь б о л ь ш о г о з н а ч е н и я в это м о т н о ш е н и и . К о г д а ж е в С и б и р ь
п р и б ы л ч р е з в ы ч а й н ы й а н г л и й с к и й п о с о л с э р Ч а р л ь з Э л л и о т , то о н ,
соединивш ись прям ы м проводом из О м ска с генералом Б олды ревы м ,
о гр а н и ч и л с я вопросом , где н ах о д и тс я г е н е р а л А лексеев и к а к в сту ­
п и т ь с н и м в с н о ш е н и е 13).
П е р е х о д я к в п е ч а т л е н и я м с в о е г о 3 8 -д н е в н о г о п у т е ш е с т в и я и з
С и б и р и н а К у б а н ь г е н . Г р и ш и н - А л м а з о в , у к а з а л , ч то н а д о р о ге
ему п ри ш лось стол кн уться с целым ряд ом разн о о б р азн ы х властей
и реж им ов, н ач и н ая с О ренбургского и У р ал ьско го казачества,
п р о д о л ж а я ди ктатурой старш ины Б и ч ер ах о в а в П етровске и кончая
Т е р с к и м к а з а ч е с т в о м и к а в к а з с к и м и г о р ц а м и . В с ю д у в с т у п а я в бе­
седы с в л а с т я м и и населени ем ген . А . Н . Г ри ш и н -А лм азо в з а д а ­
в а л в о п р о с ы об о т н о ш е н и и к д и р е к т о р и и и Д о б р о в о л ь ч е с к о й а р м и и .
Р е з у л ь т а т этой ан к е ты безусловно в п о л ь з у последн ей . П редставители
в л а с т и , п р а в д а , н е в е з д е с к л о н н ы ее п о д д е р ж и в а т ь . Т а к У р а л ь с к о е
со ц и али сти ческое п р авител ьство относится к ней довольно холодно.
Б и ч е р а х о в , д е й с т в у ю щ и й в с о г л а с и и с а н г л и ч а н а м и п р о т и в т у р о к ,,
с ч и т а е т э т у б о р ь б у с в о е й с у щ е с т в е н н о й з а д а ч е й , а в ы с т у п а т ь в м ес те
с Д о б р о в о л ьч еск о й арм и ей против б ольш еви ков не ж е л а ет , в и д я в таком
выступлении граж данскую войну. Н акон ец , в некоторы х случаях
сочувствие того и л и иного р у к о в о д и те л я ц е л я м Д о б ровольч еской арм ии
не в ы к а зы в а е т с я откровен н о по п оли ти чески м со о б р аж ен и ям . Н о совер­
ш е н н о н е с о м н е н н о , ч то в с ю д у есть м н о ж е с т в о э л е м е н т о в , к о т о р ы е всю
свою н ад еж д у во зл агаю т н а Д обр о во л ьч еску ю арм ию и т о л ьк о ж дут
ее п р и з ы в а , ч т о б ы п о д н я т ь с я и о р г а н и з о в а т ь с я . К ч и с л у э т и х э л е м ен то в
о т н о с я т с я к а з а ч ь и м а с с ы н а У р а л е и н а Т е р е к е , ч то о со б ен н о к у р ь е з н о ,
п о т о м у ч то в о і л а в е у п р а в л е н и я э т и м и о б л а с т я м и с т о я т л е в ы е э л е м е н т ы ,
яв н о не отвечаю щ ие настроению н а с е л е н и я . И н тер есн о отметить, что
в с ю д у н а б л ю д а е т с я и н т е р е с к т о м у , к т о б у д е т ц а р е м в Р о с с и и . С ам ы й ж е
в о п р о с о т о м , в о з о б н о в и т с я л и у н а с м о н а р х и я , с ч и т а е т с я к а к бы
предреш енны м.
В се ск а за н н о е п риводит ген . А. Н . Г ри ш и н а-А л м азо ва к за к л ю ­
ч е н и ю , ч то у ж е с е й ч а с Д о б р о в о л ь ч е с к а я а р м и я р а с п о л а г а е т о г р о м н ы м
ч и с л о м с т о р о н н и к о в и с о ч у в с т в у ю щ и х , н о ч и с л о это в о м н о г о р а з
в о зр астет и п р ев р ати тся в мощ ную с и л у , ко гд а в о ж д и .а р м и и вы сту п ят
с р е ш и т е л ь н ы м п р и з ы в о м к с п а с е н и ю Р о с с и и . Ч т о ж е к а с а е т с я элементов^

К истории Я сского со вещ ан и я

117

* й в р а ж д е б н ы х , то н ет с о м н е н и я ,ч т о о н и б ы с т р о у с п о к о я т с я и п о к о р я т с я ,
к а к т о л ь к о у в и д я т п р о я в л е н и е т в е р д о й и у в е р е н н о й в себе в л а с т и .
П о предлож ен ию п р ед сед ател я, С овещ ание в ы р а зи л о [п р и зн а­
т е л ь н о с т ь ] ген.
А.
Н.
Г ри ш и ну-А лм азову
за
его
интересное
и с о д е р ж а т е л ь н о е с о о б щ е н и е 14).
З а с е д а н и е б ы л о з а к р ы т о в 12 ч а с . д н я .
П редседатель

бар. М еллер-Заком ельский.
Г е н . - м . Г р и ш и н - А п.чанов.

делегации

П РИ М ЕЧ А Н И Я .
г) С и б и р с к о е

В ременное

Д у м о й 9— 11 [27— 1] 191 8

г

П равительство

было

выбрано

Сибирской

О бластной

. В ы боры бы ли произведены н елегальн о, так к а к больш ин­

ство член ов С и б ирской О бластн ой Д у м ы бы ло н а к а н у н е ар есто ван о Т ом ски м С оветом
Д епутатов, первы м

актом

В рем енного

п р ави тел ьств а бы ло о б ъ явл ен и е о созы ве В се-

■сибирского У ч р е д и т е л ь н о г о С о б р а н и я (в м а е 1 9 1 8 г .). Д о ч е х о -с л о в а ц к о г о в ы с т у п л е н и я
- 2 5 — -26

(12— 13)

2)

м ая

П равительство

Г р и ш и н -А л м азо в

М ариинской,

как

результат

его,

склонивш ихся

к

соверш енно

соответствует

не

находилось

рисуе^

вы ступлению ,

на

вы ступление

нелегальном

Г р и ш и н а-А л м азо ва,

благодаря

П лан

в

воздействия

провокации

действительности.

полож ении.

чех о -сл о вако в

Н овониколаевске

на

больш евиков.
вы ступления

и

ч ех о -сл о вак о в ,
И

то

был

и

другое

давно

и

по­

дробно р а зр а б о т а н ч е х о -сл о вац к и м ко м ан д о ван и ем и по у к а за н и я м а н гл о -ф р а н ц у зс к и х
представителей
бы ть

речи

о

( с о в е щ а н и е в Ч е л я б и н с к е 1 4 (I) I V ) и у ж е п о о д н о м у э т о м у н е м о ж е т

«провокации

больш евиков».

Г р и ш и н -А л м азо в

был

в

Н овониколаевске

в момент п ереворота во гл ав е боевой о р га н и зац и и , создан н ой С и бирски м

П равитель­

ством . Т аки е ж е о р ган и зац и и бы ли созд ан ы по всем главн ей ш и м п у н ктам З а п . С ибири.
3)

Х вастливое утверж дение

Г р и ш и н а - А л м а з о в а , ч т о ч е х о - 'с л о в а ц к и й к о р п у с б ы л

• оставлен в С ибири в р езу л ьтат е его беседы с Г ар р и со м , ослеп лен н ы м в ы п р а в к о й о ф и ц ер ­
ско й д р у ж и н ы — о б р азч и к и скл ю чи тел ьн о й ограни ч ен н о сти сам ого Г р и ш и н а-А л м азо в а.
4) З а м е н а

командования

произош ла

в

Ч елябинске

15

(2)

ию ля

на

совм естном

заседан и и представителей В рем енного С ибирского П р ави тельства и С ам арского К о м и ­
тета членов У ч р ед и тел ьн о го С о б р ан и я. Г р и ш и н -А л м азо в, в качестве воен н ого м и н и стр а
С ибирского П рави тельства, и п олк. Г ал к и н , в качестве уп р авл яю щ его военны м ведом ­
ством

К омуча,

своем

подчинении

подписали,

по

н а с т о я н и ю .ч е х о -с л о в а к о в

поручику

Сыровому, ком андиру

и

ф ранцузов,

ч ех о -сл о в ац к и х

соглаш ение

войск,

о

которы й

тогда ж е бы л п р о и звед ен в ген е р ал -м ай о р ы и н азн а ч е н в ер х о в н ы м гл ав н о к о м ан д у ю щ и м .
5) Н е т о ч н о с т ь :

в

составе

ш и н а-А л м азо в а н е бы ло.

первого

К огда

30

В рем енного

(17) V I

С ибирского

это правительство

П равительства

Гри­

переконструировалось

в свя зи с объединением его с « Зап ад н о-С и б и рски м К ом и ссари атом » Г р и ш и н а-А л м азо в а
тож е ещ е не бы ло в П р ави тельстве. О н всту п и л в него л и ш ь в н ач ал е и ю ля.
в)

Цифра
Т ак

(2 4 — V I I )
-ослаби ть

50

ты сяч

назы ваем ое

человек —
«У ральское

не вопреки воле
власть

преувеличена.
П равительство»

С ибирского

правительства

было

организовано

6 —

V III

П рави тельства, а по его иници ати ве с целью

К омуча.

У ральское

П равительство

возглавлялось

председателем Е к атер и н б у р гско го би рж евого ком итета П . И ван овы м п ри зам естителе
Л.

А.

Кроле.
8) С а м а р с к и й

" 9 —- V

(26 —

Н естеров

и

IV ).

К ом итет
Е го

членов

У чредительного

первоначальны й

состав:

Собрания

В ольский,

сконструировался

БруШ вит,

Климуш кин,

Ф ортунатов.

9) В о й с к о в о е

П равительство О ренбургского

казачьего

войска объявило

-су щ ество ван и и в кач естве п р а в и т е л ь с т в а особой о б л асти 12— V I II
10) В с е г о с о с т о я л о с ь 2 п р е д в а р и т е л ь н ы х с о в е щ а н и я . П е р в о е —
б и н ске только

меж ду представителям и

Комуча и

С ибирского

о своем

(30— I X ) 1 9 1 8 г о д а .
1 5 (2) и ю л я в Ч е л я ­

П равительства, в при­

118

Красный

сутстви и чех о -сл о вако в и сою зн и ков.

Архив

В торое

т о ж е в Ч е л я б и н с к е , с о с т о я л о с ь 2 3 — 25-

(1 0 — 12) а в г у с т а в г о р а з д о б о л е е ш и р о к о м с о с т а в е (св ы ш е 150 д е л е г а т о в : от о т д е л ь н ы х
областны х и к азач ьи х п равительств, члены У чредительного С обрания, представители
центральны х

ком итетов

партии,

ч е х о -сл о вац к о го

национального

совета,

сою зны х,

м и с с и й и д р .).
и )

Г ри Ш и н -А лм азов у ш ел в о тставк у 5— IX

12) У ф и м с к о е
и

государственное

дую щ их

лиц

А стров

(зам ести тел ь —

Ч айковский
сеев ).

их

персональны х

в

состав

директории

и

ген.

избран

13) Э т о м у м е с т у п р о т о к о л а в д н е в н и к е

П редставители
Гаррис

и

сою зников

ф ранцузский

директорию

А вксентьев

В ологодский

Зензинов)

«вся борьба с больш еви кам и

(2 3 — V I I I ) 1 9 1 8 г.
избрало

зам естителей:

В и н о гр ад о в),

(зам ести тел ь —

Савинков

совещ ание

(зам ести тель —

Болды рев
не

в

сбсУ аве

(зам ести тель

сле­

А р гу н о в ),

С ап о ж н и ко в),

( з а м е с т и т е л ь ■— г е н .

А ле-

был.

М аргулиеса

соответствует так ая

зап и сь:

ведется в С ибири нод зн аком сою знической ориентации.

генеральны е

Бурж уа;

есть

консулы

ещ е

в

И ркутске:

ф ранцузский

север о -ам ер и к ан ск и й

к о н с у л — ■к а к о й - т о

учитель

т а н ц е в и ги м н а с ти к и . П о ч ет им со с то р о н ы ч е х о -с л о в а к о в б есп р ед ел ьн ы й ; зан осчи вость,
их —

так ая ж е. В се они, —

и танцор тож е, —

в У ф е и зая в и л и , что У ф и м ск ая
вся

борьба за Сибирь

С ою зников.

были

на

государственном

совещ ании

д и р ек то р и я будет п о д д е р ж ан а сою зн и кам и ; м еж д у тем ,

велась до сих пор без единого солдата и ли единого сантим а от

С нош ения

с

серьезны ми

представителям и

сою зников —

с

п о с л а м и ,'н е .

у д а в а л и с ь . Б л и ж а й ш и е б ы л и в П е к и н е , но т е л е г р а м м ы к н и м не д о х о д и л и . ...Д и р е к т о ­
рия

из

сил

Болды рев

вы бивалась, чтобы

добиться

признания

со сто р о н ы

сою зников.

Генерал

д аж е гов о р и л Г ри ш и н у, что она п р и зн ан а, но кем и когда, сказать не м ог.

С ою знических войск очень м ало в С ибири; к н ачалу о к тяб р я бы ло англи чан —
2 .0 0 0 ,

и т а л ь я н ц е в — -5 0 0 ,

ф р а н ц у з о в '—

1 .0 0 0

человек

с генералом

Ж анэн

во

главе;

у я п о н ц е в — ■о д и н ж а н д а р м с к и й д и в и з и о н , о д и н к а в а л е р и й с к и й и т р и п е х о т н ы х п о л к а .
Японцы

вы садились во В ладивостоке и пош ли на запад, вы сы лая вперед ж андарм ов,

учреж давш их

ком ендатуры

и

печатавш их

расплы вчаты е

воззвания.

Заявляю т,

что-

д о й д у т до Ч и т ы , где б у д у т зи м о в ать.
Т е п е р ь ж д у т п р и б ы т и я 1 0 .0 0 0 а м е р и к а н ц е в »

(М а р г у л и е с , с т р . 47).

14) К о н е ц з а с е д а н и я в з а п и с и М а р г у л и е с а и з л о ж е н
«О тнош ение к добровольцам
1.

А там ан

Д утов

сказал

на востоке России

Гриш ину —

«пусть

следую щ им

только

придет

ар м и я , и д л я м ен я У ф а не будет сущ ествовать». 2. Н а У р а л е —
Д обровольческая

арм ия —

с к азал о : «будем р ад ы
3.

Из

Гурьева

святы ня.

образом :

таково:

П равительство

ж е

добровольческая

для казачьих

социалистическое

низов.
холодно-

когд а Д о б р о во л ьч еск ая А р м и я придет». А там ан а у у р ал ьц ев нет.

Гриш ин

поехал

в

П етровск —

сатрапию

Л азаря

Бичерахова

(о сети н ,

п р ав о сл ав н ы й , д ей ство вал в П ер си и с п ар ти зан ск и м отр яд о м , х орош о с ан гл и ч ан ам и ).
К ом андует

к а в к а з с к о й а р м и е й в 7 .0 0 0 ш т ы к о в ; ш т а б в Г Іе т р о в с к е . Ф л а г —

н альн ы й , красны м вверх. Д енег масса —

трон ов м ало— ан гли чан е не даю т, говоря, чтобы
Бичерахов
мает,

политики

не

переш ел к ним на помощ ь в Т уркестан.

знает, в граж д ан ской

войне участия не прини­

б о р ет ся то л ь к о с т у р к а м и ; б л о к и р у е т с я , к о гд а н ад о , с б о л ь ш ев и к ам и . 4.

кестане —
дует

зая в и л , что

наш нацио­

вы вез 120 м иллионов и з Б а к у ; о р у ж и я и п а­

В Тур­

а н г л и ч а н е , ‘о к к у п и р о в а в ш и е К р а с н о в о д с к , М е р в , А с х а б а д , М у г а н ь . К о м а н ­

Стокс —

Х ан -Ш у р е —

руссоф об,

относится

к

русским ,

как

к

тузем цам

Индии.

5.

В Т емир-

З акасп и й ско -кавказско е К раевое П рави тельство с полковником кн . Т ар-

х о в ск и м во гл ав е. О б ъ я в и л себ я д и ктатором Т у р к е с т а н а . Б есси л ен , н и чтож ен , к до б р о ­
вольцам

б л а г о в о л и т . 6.

Н а Т ереке — • Г еоргий Б и ч ерахов

(брат Л а з а р я , п р ед сед ател ь

Т ер ск о й р ес п у б л и к и . В о гл ав е м естного р аб о ч его и к р естья н ск о го С овета оф ицер С ау л
Букановский.
В

Совет

значительно

правее

правительства

Т брской области в военном и граж данском

сил

был

генерал

добровольцев
бы ть базою

М иатулов —

протестовать

застрелился.

не будет.

для добровольцев».

деле —

Бичерахов

П о м нению

(в

России

все

кош м ар. Во главе
заявил,

Гриш ина,

(М а р г у л и е с , т. I , с т р . 48).

что

Т ерская

во зм о ж н о ).

вооруж енны х

против
область

прихода,
д о л ж н а і.

Продугопь.
( К вопросу о финансовом капит але в России.')
Вопрос о финансовом к ап и тале, темпе его разви ти я в дореволю ционной Р ос­
сии и характере отношений с основными финансово-капиталистическими странам и м и р а
стал за последние годы предметом обсуж дения наш ей экономической л и тературы .
Значительность вопроса, необходимость тщ ательного вы яснения не только общ их
тенденций, но и учета удельного веса элементов финасового к ап и тал а в системе
народного хозяйства России привели исследователей вопроса к диам етрально-проти­
воположным выводам. От утверж дения т. К ри ц м ан а, что «происходило не создание
системы р у с с к о г о финансового к ап и тал а, а расш ирение сферы эксплоатации
иностранного к а п и т а л а » *), до уверен и я Ф ин-Е нотаевского, что «беспристрастный
анализ долж ен показать всяком у исследователю соверш енную ошибочность в згл я ­
дов, что «накануне войны ф ранко-английский и в некоторой степени герм анский
финансовый капитал монополизировал» и тем самым денационализировал русскую
промыш ленность, р асп оряж аясь и руководя главны ми отраслям и наш его произ­
водства 2)»,— дистанция огромного разм ера.
Д ать правильную ориентировку в этом сугубо важ ном д л я поним ания х а р а к т е р а
О ктябрьской револю ции вопросе долж но не только разбором тенденций р азви ти я всей
системы российского кап итали зм а, но и анализом форм р азви ти я отдельны х отраслей
крупной индустрии. П ечатаемый ниж е м атериал о крупнейш ем кам енноугольном синди­
кате в России — «ІІродуголь»3) — во многом проливает свет н а основной вопрос — были
ли в России налицо не только элементы роста финансового к ап и тал а, но и были
л и слож ивш иеся формы ф инансово-капиталистической системы.
По распоряж ению исп. об. обер-прокурора судебного департамента С ената,
в начале 1914 года бы ла составлена «Записка об органи зации , деятельности и зн а­
чении П родѵголя в связи с производивш имися в департаменте делами этого обще­
ства». З ап и ск а, составленная весьм а подробно, с привлечением обш ирной литературы
о трестах и синдикатах, яв л я е т ся любопытным «документом, характеризую щ им бес­
силие царского правительства перед выросшими новыми организационны м и формами
г)
стр.

Ронин.

И ностранны й

2) Ф и н - Е н о т а е в с к и й .
3) А р х и в
№

капитал

и

русские

банки.

П редисловие

К рицм ана

IV .

3947.

Ф инансовы й

Р ев. и В неш ней

политики.

капитал
Ф онд

и

производительны й,

Ч р езв . След.

Ком.

мин.

стр.

138.

ю с т ., д е л о

Красный

120

Архив

капиталистической индустрии, упорно дробивш ими старые догмы и правовы е, нормы.
Вместе с тем в «Записке» находим значительное дополнение к печатаемым н и ж е
прокурорск и м донесениям.
К а к сообщает «Записка»,
О бщ ество
уголь)

для

учреж дено

торговли

в 1 9 0 ,4 г .

м инеральны м

топливом

(собр. у з а к . и р а с п о р ,

и н еко то р ы е и зм ен ен и я его у с та в а введ ен ы в 1911
1911

г .,

первы м

отд.
как

II,

№

7 3 ).— Ц е л ь

старого, так

м инеральны м топливом
чениям
говли

и

и

нового

Д онецкого

бассейна»

(П род-

II,

.№ 3 3 ) ,

(собр. у з а к . и р а с п о р , п р ав и т.

устава; согласно

Д онецкого бассейна как

топливом

г.

деятельность О бщ ества

у чр еж д ается акц и он ерн ое общ ество
м инеральны м

Д онецкого

п р а в и т . 1 9 0 4 г ., отд.

определяю тся

параграф ом

этом у п араграф у, д л я

торговли

з а собственны й счет, так и по п о р у ­

п од наим енованием : «О бщ ество д л я то р ­

бассейна».

П о своем у у став у ІІр о д у го л ь есть о б ы кн овен н ая ак ц и о н ер н ая к о м п ан и я с осн ов­
ным

капиталом

в

1 .0 0 0 .0 0 0

рублей , разделенны м

на

4 .0 0 0

им енны х

акций

(§§ 6 , 1 4

у став а), у п р ав л яе м ая советом, правлен и ем и общ им собранием акц и он еров и р у ко во д ­
ствую щ аяся
и

во

всех

случаях,

не

предусм отренны х

уставом ,

правилам и, д ля акционерны х ком паний постановленны м и

общ ими

узаконениям и

(§§ 2 3 , 7 5 у с т а в а ) .

В той ж е «Записке» находим сведения о составе фирм, входивш их в синдикат
«П родуголь».
В д о п о л н ен и е к д о го во р у от 10 м ар та 1909 г. Г Ір о д у го л я с Г о с у д а р е в о -Б а й р а к с к и м
О бщ еством

перечислены

Рутченковское

следую щ ие

Горнопромы ш ленное

фирмы,

состоящ ие

О бщ ество,

<жое Г о р н о п р о м ы ш л ен н о е О бщ ество, Е к а т е р и н о в с к о е
О бщ ество

д л я разработки

товских

кам енной

кам енноугольны х

копей,

соли

и угля

О бщ ество

контрагентам и

Голубовское

П родуголя:

Б ер есто во -Б о го д у х о в-

Горнопром ы ш ленное

в Ю жной

О бщ ество,

Р осси и , О бщ ество

Ю ж н о -Р у сск о й

Н ики-

кам енноугольной

про-

.м ы ш л е н н о с т и , Р у с с к о е Д о н е ц к о е О б щ е с т в о к а м е н н о у г о л ь н о й и з а в о д с к о й п р о м ы ш л е н ­
ности, Российское
(бы вш ее

О бщ ество

М аркова),

водны х, ш оссейны х и

И рм инекое

К ам енноугольное

второстепенны х рельсовы х
О бщ ество,

А кционерное

путей

О бщ ество

К р л в о р о гс к и х ж е л е зн ы х р у д , Ф р ан к о -Р у сск о е О бщ ество Б е р есто в о -К р ы н ск и х кам ен ­
н оугольн ы х копей. Д онецкое К ам енноугольное Т оварищ ество «К оренев и Ш ипилов»,
Р усско -Б ел ьги й ско е М еталлургическое О бщ ество
А кционерное
О бщ ество

О бщ ество

Брянских

(п о ви д и м о м у , в ы ш л о и з с и н д и к а т а ).

кам енноугольны х

Г о су д ар е в о -Б ай р ак ск и х

копей,

рудников

коней
и

и

рудников.

заводов.

с тв о д о м ен н ы х печей и ф аб р и к н а О л ьх о в о й в У с п ен ск е (Д он ец ),
ство

С улинского
Из

с

присяж ны м

в П равительствую щ ий

Д непровским

поверенны м

Сенат деда

М еталлургическим

К озловы м

при

(№

ство,

М еталлургическое

Бельгийская

С елезневское

О бщ ество

К ам енноугольное
С огласно
следует

ещ е

угольной

А рендная

апелляционной

О бщ ество,

им ею щ им ся
прибавить:

в

и

«Рудник

заводской
Я.

Л .

пром ы ш ленности

и

О бщ ество

русских

г .)

П родуголя

представленной

«ведом ости»

видно,

ф и рм ам и : Ю ж н о -Р у сско е

кам енноугольны х

пром ы ш ленности,

О бщ е
копей,

Ф енинское

М алкина».

эконом ической ли тературе

Г Іи к оло-М и хай ловское

из

Горнопромы ш ленное

П рохоровских

кам енноугольной

Т оварищ ество,

и

ж алобе

А лексеевское

К ом пания

92, 1913

О бщ еством

что сделанн ы й п еречень следует добавить ещ е следую щ им и
Д непровское

О бщ е­

А кционерное О бщ е­

завода.

поступивш его

Ю ж н о -Р у сск и м

А нонимное

А кционерное

указаниям ,

О бщ ество

к

стекольной

кам енноугольны х

этому
и

списку

кам енно­

копей

(б ы вш .

М ак си м о в а).

П риведенный список требует расш иф ровки— вы яснения удельного веса фирм, вхо­
дивш их в синдикат.
Если
уголя

с

с о п о с т а в и т ь , — ■ч и т а е м

«таблицам и

дальш е, — указанны й

список

контрагентов

учета всей добы чи кам енного у гл я по отдельны м ф ирм ам

П родД онец­

П р о д у г о л ь

121

к о г о б а с с е й н а з а 1912 год» и с д е л а т ь п р и б л и з и т е л ь н ы й п о д с ч е т д о б ы ч и п р е д п о л а г а е м ы х
у ч астн и к о в П р о д у го л я , то о к а ж е т с я , что за 1912 го д и м и б ы л о до бы то св ы ш е

600 м и л ­

ли он ов п удов у гл я , что п р и общ ей добы че го д а в 1028— 1086 м и л л и о н о в п у д о в, со ста­
вит

около
И з

60% .
представленны х

«С ведений»

о

добы вной

X X X V III

способности

С ъезду

и

горнопром ы ш ленников

предполагаем ой

ю га

производительности

России
кам енно­

у г о л ь н ы х и а н т р а ц и т о в ы х к о п е й 'Д о н е ц к о г о б а с с е й н а н а 1 9 1 4 г о д , м о ж н о с п р и б л и з и ­
тельностью вы числить, что и в 1913 год у добы ча к о н тр аген то в П р о д у го л я п р ев ы ш ал а
600 м иллионов пудов у гл я , п ри общ ей добы че свы ш е м и л л и ар д а п уд ов, а в 1914 году
добы ча П родуголя предполагается в

765

миллионов

пудов

(п ри

общ ей

1493 м и лли о­

н о в ), т .-е . в о в с я к о м с л у ч а е п р е в ы с и т п о л о в и н у в с е й д о б ы ч и у г л я Д о н е ц к о г о б а с с е й н а .
При

таком

угольной
придти

полож ении

дела

пром ы ш ленности

к том у вы воду, что

вряд

ли

можно

незначительной,
П родуголь

признать
а,

получил

роль

П родуголя

в

кам енно­

напротив того, казало сь бы , следует
в

Д онецком

бассейне

преобладаю ­

щ ее значение, а п о ск о л ьк у угол ь Д он ецкого бассей н а яв л я ется сам ы м расп ростран ен ­
ным
дело

в

России,

постольку

П родуголь

оказы вает

влияние

и

на

все

кам енноугольное

России.

Необходимо отметить вместе с тем, что, объединив предп ри яти я, дававш ие до
6 0 % общей добычи Донецкого бассейна, П родуголь объединял почти исклю чительно
крупные фирмы с продукцией свыше 5 м иллионов пудов. Подсчет продукции фирм,
вошедш их в П родуголь, п о к азал , что в синдикат входили: фирм ы с продукцией
до 5 м илл. пуд. — 1 (4 ,3 1 м илл. п .), от 5— 10 м илл. пуд.— 2, от 10— до 20 м ил л. п уд.—
10 и свыше 20 м илл. пуд. — 11 .Э т и ж е фирмы в значительной мере находились
в связи с банкам и, вовлеченными в орбиту вл и ян и я французского и бельгийского
капиталов. Таким образом, П родуголь представлял организацию , в состав коей вхо­
дили крупнейш ие каменноугольны е фирмы Д онецкого бассейна, либо работавш ие
на основании иностранны х уставов и тем самым непосредственно подчиненные в л и я ­
нию западно-европейского финансового к ап и т а л а , либо работавш ие н а основании
русских уставов, но связанны е с русским и б анкам и , в свою очередь связанны м и
■с западно-европейскими центрами финансового к ап итала.
Вопрос- о том, как ую организацию представлял собою П родугол ь, весьма зани­
мал довоенную печать. К лятвенны м и заверени ям и, что П родуголь далеко не
синдикат, была полна пресса углепром ы ш ленников. Один и з делегатов Съезда
горнопромыш ленников, успокаивая народ пом ельче, вопил н а X X X V I I I Съезде
горнопромыш ленников ю га России (ноябрь— декаб рь 1913 г»): «Я понимал бы борьбу
потребителя с производством в том случае, если бы было безвыходное полож ение,
если бы вся донецкая промыш ленность п р ед став л ял а один сплоченный синдикат.
Т огда я еще понимал бы такую ц ел ь. Н о когда мы видим по добыче и отправке,
что никакого синдиката здесь нет, если мы вспомним циф ры , что в прош лом году
вывоз р ав н ял ся 1 м иллиарду 39 м иллионам пудов, а гру п п а, им еную щ ая себя «Продуглем», отправила 3 0 —4 0 % , то это не значит, что Донецкий бассейн представляет
из себя синдикат. Донецкий бассейн представляет из себя к он курирую щ и х м ежду
■собою пром ы ш ленников»х).
У спокаивая публику заверением, что еще не вы м ерла порода капиталистических
предпринимателей, конкурентной борьбой тягаю щ ихся на ры нке за свое бы тие,
И , П . Яковенко вы нуж ден был привести заведомо неверные цифры (вместо 6 0 % —
’) И з
Ю га

речи

России.

И.

П.

Я ковенко.

С тенограф ,

отчет,

т.

Труды
III,

X X X V III

стр.

52.

С ъезда

горнопром ы ш ленников

Красный

122

Архив

30— 4 0 % ). Н о, к а к сообщает харьковски й п р о к у р о р, «из осмотренных протоколов
заседани й, общ их собраний акционеров Общества, а так ж е заседаний совета Общ ества,
яв ствует, что сами участники общества П родугол ь, в лице акционеров-представителей контрагентов и членов совета, в своих совещ аниях и взаимны х снош ениях не
только именуют это общество синдикатом , но и ставят ему при обсуждении п л ан а
своих действий именно цели синдиката: объединить возмож но большее количество
кам енноугольны х предприятий, сосредоточить в распоряж ении общества возмож но
больш ий % вы воза, добиться дл я П родуголя полож ения «сильного синдиката»,
установить высокие цены , всячески у стр ан я я перепроизводство и свободные запасы
у г л я , способствующ ие понижению цен».
Э ту, безусловно верную , характери сти ку П родуголя дополняю т страницы уж е
цитированной «Записки».
В

1911

году

два

М еталлургическое
чивш их

кам енноугольны х

О бщ ество

продаж у

своего

суде иски о п ризнании

и

угля

параграф а

42

поставок

просили

суд

их

речащ ие

уставу

признать

торговцев

Н а

и

договоров, заклю ченны х им и с П родуго-

представи теля О бщ ества в правление

Г о су д ар ев о -Б ай р ак ск о е

на 6 миллионов

и

препору­

в С П Б . ком м ерческом

пудов кокса.

с П родуглем

направленны е

О бщ ество

на

К ром е того, оба и стц а

недействительны м и

на

создание

П род­

непредоста-

как

противо­

воспрещ енной

законом

промы ш ленников.

рассм отрение

«ком иссионны м и»,

а

договоры

«П родуголь»

Д непровское

копей,

Ю ж н о -Р у сск о е О бщ ество о сн о вы вал о свое и ско во е

неизбранием

договора,

влеции ем у П родуглем

стачки

предъявили к нем у

недействительности

требование н а наруш ении

Ю ж н о -Р у сск о е

Г о су д ар ево -Б ай р ак ск и х

П роцуголю ,

л е м 9 м а я и 10 м а р т а 1909 го д а. —

уголь

предприятия:

О бщ ество

в

суда

коих

были

представлены

договоры ,

О б щ е с т в о , т .-е . П р о д у г о л ь

п р о д аж у у г л я и к о к са свои х «контрагентов».

И з договоров

вы ясняется

П родуголя,

истинная

организация

обы кновенной торговой

и

акционерной

роль

ком пании, коей

им енуемы е

П родуглем

брало на себя ком иссионную
П родугля

с контрагентам и

соверш енно

несвойственная

является П родуголь

по своем у

уставу.
Д оговоры
ством
друг

и

с

от

с Ю ж н о -Р у сски м

П родугля

О бщ еством

друга,

но

в

основны х

своих

О бращ аясь к рассм отрению
О бщ еством
сторон

от 9 м ая 1909

им еную тся

в

кам енного

пользу

как

добы ваем ого

ком иссионное

С огласно
П родугля

сущ ественны е

таковой.

всех
п.

11

для

С огласно
всего

рудников,

кам енного

отличаю тся

в пунктах

1, 4, 5 П р о д у го л ь

возн аграж ден и е

договора

а н а л о г и ч н ы м и ') .

п.

1

им еется

контрагент

количества и всех
которы е

контрагент

отнош ения

34 у с т а н а в л и ­

труды

по

сделке

целы й р яд других
отню дь

передает

не

продаж е
ком иссии
пунктов,

свойственны е

П родуглю

сортов кам енного

эксплоатирую тся

прекращ ает

Д непровским

п ри н и м ает н а себя

«за

соглаш ения,

О бщ е­

несколько

1 , 1 0 , 11

н е л ь зя не отм етить, что, кр о м е п р и с у щ и х

на продаж у

из

и

сд ел о к за счет к о н тр а ге н т а -п р е п о р у ч и т е л я , в п .

угля», однако

тельное право

М еталлургическим

представляю тся

что, х о тя

условий, в договоре П родугля с контрагентам и

ком иссии,

хотя

П р о д у гл я с Ю ж н о -Р у сск и м

г ., о к а зы в а е т с я ,

П родуголя

устанавливаю щ их

копей,

полож ениях

договора

ком иссионны ми, в п ун ктах

заклю чение торговы х
вается

Д непровским

Г о су д ар ево -Б ай р ак ск и х

исклю чи­

угля

и кокса,

контрагентом .

непосредственную

продаж у

помимо

у гл я и кокса и прием на таковы е зак азо в, н ап р ав л яя все п о л у ­

ченны е нм запросы и зак азы

П родуглю . Н а

основании

п.

5

П родуголь

усм отрению » назн ачает продаж н ы е цены и усл о ви я п л атеж а, и м ея право

«по своем у
( п . 281 и з м е ­

н я т ь о сн о вн ы е ц ен ы н а у го л ь и к о к с, п р и у сл о в и и о дн о вр ем ен н о го и зм ен ен и я в том ж е

5)
д. Ж и лловск.
м ы ш ленного

Н а п о л я х н ад п и сь к а р а н д а ш е й в ск о б к ах : «точно т а к ж е , к а к и договоры
кам енноугольны х
О -ва».

Ред.

копей, П рохоровского

и

Е катериновского горнопро­

П р о д у г о л ь

разм ере

основны х цен

всех

остальны х

контрагентов

О б щ е с т в а ...

П о п.

7 покупка

Ю ж н о -Р у сск и м О бщ еством у г л я и л и к о к с а д а ж е д л я со б ствен н ы х п о тр еб н о с тей мож етим еть место не
навливаю тся

иначе, как

доли

с разреш ения

контрагента

П родугля.

(кван туй ),

коими

С о г л а с н о 'п п .

и

14,

определяется

15,

16,

заранее,

уста­

сколько

им енно у гл я и к о к са м ож ет п р о д ать Ю ж н о -Р у сск о е О бщ ество в к аж д о м го д у п р и
средстве

О бщ ества

торговли

топливом

Д онецкого

бассейна,

по

п.

9

по­

контрагент-

обязан передать О бщ еству все п ри н адлеж ащ и е ем у склады у гл я и ко к са, н ах о д я щ и е ся
вне его копей. С огласно
это

нужным,

и. 37, «О бщ ество

производить

ф актическую

им еет

право

проверку

каж ды й

всех

р аз, когда

зап и сей

по

агента. В силу указан н ы х условий договора, контрагент П р о д у гл я,

признает

книгам

контр­

лиш ивш ись есте­

ственного п р ава каж дого х о зя и н а сам ом у н азн ач ать ц ен у н а свой товар и о п р е д е л я т ь
количество

продаж и

товара,

не

им ея

права

без

разреш ения

П родугля

покупать

уголь даж е д л я собственны х потребностей, подчиняется постоянном у контролю П р о д ­
у гл я и перестает
вые

отню дь
и

бы ть

последствия —
не

являясь

превращ аю т

сам остоятельны м хозяином в собственном п редп ри яти и ; к а к о ­

хозяйственное
целью

сделку

сторон

к дальнейш ем у рассм отрению
в м ногочисленны х

подчинение

договора

пунктах

в

ком иссии,

иную

форму

«препоручителя»
противоречат
договорного

цен им ею тся весьм а

определенны е

м инеральны м

угольны е

топливом

предприятия —

сего

соглаш ения.

договора

О бращ аясь

с е г о с о г л а ш е н и я и п р е с л е д у е м ы х и м ц е л е й , в и д н о , чтО-

договора

о^ 9 м ая

1909 г.

(пп.

2 3 , 25, 26, 28, 3 0 , 36, 37, 4 3 ), а т а к ж е в п р и л о ж е н н о й

торговли

«ком иссионеру»— -

природе

указания

на то, что

Д онецкого

«контрагенты

6, 7, 8, 1 3 , 1 4 , 17 п р и м .,

к договору таблице основны х

бассейна

в

зависим ости

находятся

О бщ ества», п р и чем все

и

некоторую

совм естную

О бщ е­

П ункты : 17, 1 8 ,

деятельность

к а к у ч а с т н и к о в о б ъ е д и н е н н о г о п р е д п р и я т и я ; п . 17 п р е д о с т а в л я е т

кам енно­

они передаю т

ству исклю чительное п раво п р одаж и у гл я и н азн ач ен и я цен н а него.
14, 23, 2 8 , 36, 42 у с т а н а в л и в а ю т

от О бщ ества

другие

контрагентов,

больш инству

контр­

аген тов реш ен и е воп роса о п р и н яти и в П р о д у го л ь н о вы х к о н тр аген то в, п п. 26, 36 у с т а ­
навливаю т

известное

участие

в

общ их

собственность всех кон траген тов

прибы лях

некоторое участие контрагентов в покры тии
одном у из контрагентов

вы полнять

не мож ет вы полнить в срок.
щ егося

в деле

стерством

торговли

контрагентам
участию

и

м иссионны м»,

в

и

убы тков
другого

У казанное

и

о б щ у іо

П р о д у г л я , п . 23 п р е д о с т а в л я е т
контрагента, если

письм а

все

П родугля

акции

распределяю тся

торговле

углем

и

организацию

сих

ними

к о к с о м ,-— то
контрагентом

договоров

коего

П родугля

м еж ду

заклю чения с каж ды м

совокупностью

предприятий, н а

сумм)

последний

их

Е сл и п р и н ять к сем у во вн и м ан и е, что, к а к видно и з и м ею ­

пром ы ш ленности,

контрагента

переходны х

от

15

апреля

1910

П родуголя на восьм ой вопрос анкеты , произведенной

П родугля

что П р о д у го л ь п у тем

вом.

заказы

П равительствую щ его С ената

и и з п у н к т а «а» о т в е т а

(ф о н д

(о стато к ф о н д а д е л ь к р е д е р е ), п . 34 п р ед у см атр и в а ет-

образует

П ро д у го л ь отню дь

объединение хозяй ствен н ы х

принадлеж ат

соответственно
становится

только

долевом у

несом ненны м,

договора, им енуем ого «ко­

объединение

хозяйственны х

не управом очен

предприятий

г.

мини­

с ю ридической

своим

уста­

точки

зре­

н и я я в л я е т с я особого р о д а соглаш ен и ем то р го вц ев и п р о м ы ш л ен н и к о в, а со сто р о н ы
эко н о м и ч еско й п р ед ст ав л я ет собою

сою з предприним ателей».

О характеризовав таким образом П родуголь к а к «союз предпринимателей»,.
«Записка» останавливается на его деятельности и ц ел ях его органи зации .
Д оговоры
в

том ,

что

П родугля

П родуголь

права продаж и угля
цию . А бзац

третий

ством

прямо

даж е

влению

своего

со

своим и кон траген там и в р я д ли м огут оставить сом н ен и е

стрем ился

сосредоточением

(п . 1) м о н о п о л и з и р о в а т ь
пункта

на

совета

это

2

договора

указы вает;

им еет п р аво

П родугля

согласно

взять

в

своих

руках

донецкий ры нок,

сем у

с

исклю чительного

устранив

конкурен­

Г о су д ар ев о -Б ай р ак ск и м
абзацу,

в исклю чительное

П родуголь

по

О бщ е­

постано­

свое р а с п о р я ж е н и е

про­

д а ж у брикетов», «если п рои зводство б ри кетов достигн ет к о л и ч ества, м огущ его вы звать,
конкуренцию

на

р ы н к е » ...

124

Красный

Архив

М ало того, и з им ею щ ихся в эконом ической литературе указан и й усм атри вается,
•что П р о д у г о л ь

не огр ан и ч и вается

м онополизированием

Д онецкого

м и т с я за х в а т и т ь и и н ы е, н а п р .. М о ск о вск и й р ай о н . О б этом
-зак л ю ч ен н ы й

П р о д у гл ем в 1909 г. с одн ой

крупнейш ей

района, а

стре­

свидетельствует договор,

фирмой N N .

охваты ваю щ ей

’2 / з в с е г о с б ы т а у г л я в М о с к о в с к о м р а й о н е .
Защ итники

деятельности

П р о д у г л я *)

утверж даю т,

что

П родуголь

.в о зв ы ш а т ь ц ен н а к а м е н н ы й у г о л ь и н и к о гд а не с о д е й с т в о в а л и х
Ф ертнер

даж е у вер ял , что бл агодаря

р ен н о сть, что ем у не п ри дется п лати ть

П родуглю

беш ены х

и

не

мог

повы ш ению .

п о т р е б и т е л ь ... « п о л у ч ает у в е ­

цен», что П р о д у го л ь вы зовет «устой ­

ч и в о с т ь ц е н с п о с т о я н н о й т е н д е н ц и е й к п о н и ж е н и ю » , ч т о «в д н и г о с у д а р с т в е н н о й н у ж д ы
-б у д у т
в

налицо

топливе

готовы е п рои зводи тельн ы е а п п ар аты , кои вся к у ю

будут в силах

удовлетворить

с избы тком ». В се эти

потребность страны

утверж дения, однако,

н е соответствую т и сти н н ом у полож ен ию вещ ей. П р о д у го л ь, зах в ати в в свои р у к и около
■ '6 0 % д о б ы ч и у г л я в с е г о Д о н е ц к о г о б а с с е й н а , и м е я п о д о г о в о р а м с о с в о и м и к о н т р а г е н ­
там и

исклю чительное

право

продаж и,

н азначения

цен

и

их

изм енения,

не

м ог,

ко­

нечно, своим «регулированием » цены не оказать в л и ян и я на кам енноугольны й ры н ок.
Влияние

это,

угольного

повидим ому, вы разилось

синдиката,

П родам еты

и

так

ж е, как

других

влияние

синдикатов,

р ей н ско -вестф ал ьско го

т .-е .

повы ш ение

цен

на

уголь.
И з «С во д а т о в а р н ы х ц е н н а г л а в н ы х р у с с к и х и и н о с т р а н н ы х р ы н к а х » (и зд. м и н и ­
стерства торговли

и п р о м ы ш л е н н о с т и 1 9 0 4 , 1 9 0 6 , 1913 гг .) в и д н о , ч т о ц е н ы

на уголь

р я д о в о й в 1 9 0 3 , 1 9 0 4 , 1 9 0 5 , 1 9 0 6 г г . б ы л и : 6 , 6 (к о п . з а п у д ) 7 ,0 ; 7 ,3 ; 7 ,8 ; и н а м ы т ы й
- с о р т и р о в а н н ы й у г о л ь в т е ж е г о д ы — 7 ,0 ; 7 ,1 ; 7 ,9 ; 9 ,4 .
О бщ ество

П родуголь

начинает,

по

словам

В 1906 г.

поверенного

( о с н о в а н н о е в 1 9 0 4 г.)

П родуголь,

свое

активное

д е й с т в и е , и с этого врем ен и м ы им еем в 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912 гг. цены на
.у г о л ь р я д о в о й
м ы ты й

(п а р о в и ч н ы й — Ю з о в с к . р а й о н ) — 9 ,8 ;

(гр о х о ч ен н ы й

1 0 ,9 .

В

паровичны й

бю ллетенях

же

9 ,1 ;

8 ,4 ;

8 ,5 ; 9 ,3 ; 9 ,5 , и н а у г о л ь

М у ш к е т . М а к е е в , р а й о н ) — 1 0 ,3 ;

Х арьковой

кам енноугольной

ч а тс я следую щ и е, м еж д у прочим , цены :

бирж и

за

1 0 ,4 ;

9 ,6 ;

1912

и

9 ,3 ;

1913

9 ,5 ;

г.

зна­

1 9 1 2 г . у г о л ь р я д о в о й п а р о в и ч н ы й — 7— 1 0 1/ 2 ,

с п е ц и а л ь н ы й — - 1 2 , г р о х о ч е н н ы й , с о р т и р о в о ч н ы й п а р о в и ч н ы й — 8 3/ 4— 1 2 , м ы т ы й о р е ш е к —
ІЗ Ѵ аі

1913

г. —

-со р ти р о ван н ы й

уголь

с началом действий
сти

П родугля

рядовой

П родугля

лись

эконом ической
эта

8— 1 4 ,

увеличение

на

уголь

конъю нктурой,

конъю нктура

была

сп ециальны й— 17,
Д ругим и

цены сразу п одн яли сь,

сопутствовало

п р ав д а , го в о р ят, что ц ен ы

-сам а

паровичны й

п а р о в и ч н ы й — 1 0 — 1 4 Ѵ 2, о р е ш е к — 2 0 .

вы звана

цен

были

на

однако

они

1906

году,

и засим расш и рен и ю деятел ьн о ­

уголь.

подняты

грохоченны й

словам и, в

не

П редставители

забы ваю т

деятельностью

П родугля,

П родуглем , а обусловлива­
объяснить,

П родугля

и

в

какой

м ере

ограничением

им

п редлож ен и я угля. Н асколько П родуголь бы л прикосновенен к поднятию цен, мож но
п роследить по «О бзору цен и ры нков кам енноугольной и ж елезн ой пром ы ш ленности»
(и зд . Б ю р о С ъ е зд а г о р н о п р о м ы ш л е н н и к о в Ю г а Р о с с и и № 300) з а 1906 г ., т .-е . з а го д ,
■которы й

признается

кам енноугольном
на

уголь

П родуглем

ры нке.

в ы с о к и е . ..

П ри

В озм ож но

началом

обозрении

активного
цен

дальнейш ее

за

его

январь

повы ш ение.

вы ступления
на

стр.

на

Донецком

6 мы читаем : «Ц ены

П ричиной

этом у

я в л я е т с я ...

«организуем ое ны не «О бщ ество д л я п р о д аж и м и неральн ого топ ли ва», сосредоточивш ее
в

с в о и х р у к а х о к о л о 5 0 °/о п р о и з в о д с т в а Д о н е ц к о г о б а с с е й н а ..., и к р а й н и й н е д о с т а т о к

рабочих

р у к » ...

В о б о з р е н и и а в г у с т а ( с т р . 8) н а п е ч а т а н о : « к а м е н н о у г о л ь н ы й р ы н о к о ж и в л е н н ы й .
-З ап асо в у г л я н а к о п я х м ал о . С вободны е от с о г л а ш е н и я у гл е п р о м ы ш л е н н и к и в ы р а ж а ю т
тенденцию

к

пониж ению

цен».

В перечисленном вы ш е списке цен на уголь п о к азан а стоим ость у гл я

на рудни­

к а х и ф ранко стан ц и я отп равлен и я, в действительности ж е донецкий уголь обходился
потребителям

гораздо

дорож е.

По

данны м

издаваем ой

« стати сти ки («К оли чество и стои м ость то п л и в а» , 1914, №
3) О .
Н уж ен

ли

В ерт.

Д ополнительное

Донецкой

к

апелляционной

угольной пром ы ш ленности

Бю ро

Горнопромы ш ленников

521), ж е л е зн ы м д о р о гам у го л ь
ж алобе

прош ение.

си н д и к ат? стр . 43, 47 и

ел.

Ф ертнер.

П р о д у г о л ь

125

о б х о д и л с я в 1907 г о д у 8 ,3 ,1 5 ,5 ,1 8 ,8 к о п . п у д , в 1908 г .— 9 ,3 ,1 6 ,0 , 2 1 ,0 , а в 1912 г о д у —
9 ,9 ,

1 4 ,6 , 2 3 ,8 к о п . П р о м ы ш л е н н ы е

предприятия

платили

за

у го л ь ещ е дорож е:

так»,

н а п р ., в 1908 г . в С м о л е н с к о й г у б е р н и и — 20 к о п .,в М о с к о в с к о й г у б .— 2 2 ,3 , в Т в е р с к о й —
2 6 ,8 к о п . С т о л ь в ы с о к и е ц е н ы н а у г о л ь о т р а ж а ю т с я о ч е н ь н е в ы г о д н о н а п о т р е б и т е л я х .
П о приблизительном у подсчету, М осковская го р о д ская стан ц и я, сн аб ж аю щ ая эл ек тр и ­
чеством тр ам в аи , в 1912 г. п е р е п л а т и л а н а то п л и ве, н есм о тр я н а своеврем ен н ы е м ассо­
в ы е з а к у п к и , 4 0 0 .0 0 0 р у б . О д н а и з к р у п н е й ш и х т е к с т и л ь н ы х м а н у ф а к т у р М о с к о в с к о г о ’
района

переплатила

на

топливе

до

1 9 5 .0 0 0 р у б .,

что

составляет

3 0 °/о в ы п л а ч е н н о г о -

в п р ош лы е годы ди ви денд а.
О т в ы со к и х ц ен н а у го л ь , н а этот «хлеб» д л я п р о м ы ш л ен н о сти , стр ад аю т к а к к о нечны е
им еть

потребители,
сы рье

требую щ ая

за

так

дорогие

м ассу

А пологеты

и

вся

цены ,

твердого

П родугля

обрабаты ваю щ ая

а

в

особенности

м инерального

пром ы ш ленность,

м еталлургическая

принуж денная:

п р о м ы ш л е н н о с т ь ,,

т о п л и в а ...

у твер ж д аю т, что П р о д у го л ь все ж е н еп р и ч астен к п е р е ж и ­

в а е м о м у Р о с с и е й у г о л ь н о м у к р и з и с у 1) , ч т о П р о д у г о л ь н и к о г д а н е у м е н ь ш а л п р е д л о ­
ж ен и я и добы чи у гл я , а, н ап роти в того, в н асто ящ ее вр ем я у вел и чи вает добы чу у г л я
сво и х кон траген тов. Т о обстоятельство, что теп ерь, п р и гром адн ом спросе н а то п л и во ,
П родуголь стрем ится увеличить

свою

добы чу и использовать вы сокие цены —

пред­

став л я ется весьм а вероятн ы м , но столь ж е вер о ятн о , что в свое вр ем я он и с к у с с т в е н н о
со кр ащ ал добы чу у гл я и сам сп особствовал созданию

тепереш ней печальной конъю н­

ктуры . П одтверж ден и ем п рави льн ости этого в згл я д а м огут сл у ж и ть
угля

со

своими

П араграф
из

«красны х»

Русским
право

14

договора

П родугля

д о г о в о р о в ! 2) ,

Д непровским

вы везти

договоры

П род­

О бщ еством

(оди н

контрагентам и.

в

О бщ еством,

данном

с

Г о су д ар ев о -Б ай р ак ск и м

аналогичны й

году

по

содерж анию

огр ан и ч и вает то

контрагент

§ 14

количество

договора
угля,

в общ ем

которое

им еет-

П родугля.

Э то о г р а н и ч е н и е в ы р а ж а е т с я « к в а н т у м о м » , т .-е . п р о ц е н т н ы м
ро е кон траген т им еет п р аво

с Ю ж но-

участием , на кото­

количестве топлива, вы возим ого

всем и

контр­

агентам и в совокупности. П родуголь заран ее еж егодно определяет «совокупны й услов­
ный

тоннаж »,

каж дого
наж у —
м ненно

т .-е .

есть

квантум

затруднялось

С огласно
бы ть

предполагаем ы й

вы воз

всех

контрагентов,

контрагента. О тнош ение условного то н н аж а

увеличен

же

контрагента.
условны м

параграф у

П родуглем

количество

топлива

повы ш ения

условного

15,

тоннаж а

даж е превы ш ение вы воза над

и

условны й

тоннаж

совокупном у условном у тон­

добы чи

угля

контрагентам и

несо­

тоннаж ем .

лиш ь

превы сило

У величение

к

условны й
тогда,

бы

тоннаж

когда

совокупны й

кокса
общ им

§ 17

отдельного

вы ставленное
условны й

устанавливал

условны м

тоннаж .
ещ е

тоннаж ем

до

контрагента

П родуглем

м ог-

ры нок

О тносительно

больш ие
5%

на

ж е

затруднения:

не влечет у вели че­

н и я условного то н н аж а отдельного к он траген та. Е сл и п р и н ять во вн и м ан и е п о сто я н ­
ный

контроль

П родугля

над

своим и

контрагентам и

и

крупны е

ш траф ы

(10

с пуда) за н есо бл ю ден и е у сл о в и й к о н т р а ге н т с к и х д о го в о р о в , то стан ет более чем
нятны м ,

какое

влияние

оказы вал

б ассей н а. Это с та н о в и т с я
вительствую щ ий

Сенат

«П родуголь»

заяви л : «О ставление

приведет к усилению

*) Н е д о с т а т о к

пов.

Л едницким

красного

конкуренции

топлива

надобностей

ков

Ю га

ж ел.

дорог.

копии

заседании

топлива

договора

в

достигает

таких

(Д о кл ад

протокола

по­

Д онецкого-

настоящ ей

разм еров,

совета

С. А вдаков-

неподвиж ной

редакции

в П родугол ь и свободно у в е -

что

управление

прибегать к отчуж дению

С овета

заседания

председатель совета Н .

копей, не входящ их

дорог вы н у ж д ен о бы ло в 1912 и 1913 гг.
для

предлож ение

ещ е более достоверны м по прочтении представлен н ой в П р а ­
прис.

П р о д у г л я о т 31 а в г у с т а 1 9 1 3 г . В э т о м
прямо

на

к о п ..

X X X V III С ъезду

угля

ж елезны х

частны х лиц.

горнопром ы ш ленни­

Р о с с и и .)

2) « К р а с н ы м » н а з ы в а е т с я э т о т д о г о в о р , р а в н о к а к и н е к о т о р ы е с н и м т о ж д е с т в е н ­
ны е,

по

цвету

облож ки.

,

126

Красный

Архив

л и ч и в а ю іц и х у себ я добы чу кам ен н ого у г л я , тогда к а к к о н тр аген ты стеснены в у в е л и ­
чении

добычи»
Н асколько

бы чи

и

П родуголь

предлож ения

анкеты

содействовал не увеличению , а именно

у гл я, свидетельствует

м инистерства торговли

и

ответ

его, данны й

пром ы ш ленности.

В

пункте

на

ограничению

вопросны е

«е» э т о г о

до­

пункты

ответа П р о д -

.у г о л ь п р и з н а е т , что в к о н т р а г е н т с к и е д о г о в о р ы в к л ю ч а л о с ь у с л о в и е об у с т а н о в л е н и и
прем ий

за

отказ

от производства: «За

отказ

от вы п уска

договорны х

продуктов

на

вн у тр ен н и й р ы н о к ко н тр аген ту м ож ет бы ть н азн ачен о О бщ еством особое по взаим ном у
-соглаш ен и ю

вознаграж дение».

Т ак ая ж е роль П родугля в ограничении
в

деле

СП Б.

О бщ еством
В

ком м ерческого

суда

кам енноугольны х

виду

всех

копей

излож енны х

добы чи

(№ 3 6 5 I о т д .)
и рудников

данны х

у гл я явствует и з им ею щ егося

договора

П родугля

от 9 о к т я б р я

представлялось

бы

1909

с

Ж илловским

г.

правильны м

вы сказать

в зг л я д , что П р о д у го л ь деятельн остью

своею п о вл ек возвы ш ени е ц ен н а у го л ь и о гр а ­

ничением

созданию

добы чи

угля

содействовал

той

конъю нктуры

угольного

ры нка,

к о т о р а я несом ненно яв л я ется вредной д л я всего русского народного х о зяй ства и кр ай н е
неж елательной

с точки

П ереходя

к

н а эконом ическую
ны х

•отчасти

данны х

основы вается

деятельности

для

освещ ения

частью

на

ж е на представленны х

сти ч ески х сведениях
на

государственны х

им ею щ ейся
Защ итники

интересов

синдиката

России.

П родуголь

и

к

влиянию

ее

ж и зн ь Р оссии, надо отм етить, что, за отсутствием достаточно п о л ­

официальны х

излож ение

зрения

рассм отрению

означенной

«Своде то в а р н ы х

по судебны м делам

деятельности, последую щ ее

цен», и зд.

П родугля

Б ю р о С овета С ъезда го р н о п р о м ы ш л ен н и к о в

эконом ической
П родугля

мин. торг. и

п р о м .,

докум ентах, на стати­
Ю га Р оссии, а такж е

литературе.

говорят,

что

добы ваемы е

им

в

год

477— 605

миллионов

п у д о в у г л я , п р и всем ко л и ч естве в ы п у ск ае м о го н а р у с с к и й р ы н о к м и н ер ал ьн о го (ж и д­
кого

и твер д о го ), а

величиной
лем

такж е

настолько

рынка

говорить

не

О днако апологеты
м ы ш ленности
русского
сейне —

древесного

топ ли ва до

н езн ач и тел ьн о й , что о как о м

2000
бы

миллионов
то

ни

пудов, являю тся

было

захвате

П родуг-

приходится.
П родугля

у п у скаю т и з ви д у, что в уп отребляем ом д л я п р о ­

топливе кам ен н ы й у го л ь зан и м ает первенствую щ ее м есто, в добы че ж е

кам енного"угля

главную

роль

играет

Донецкий

бассейн, в

Д онецком

бас­

П родуголь.

И з п р и л агаем о й таб л и ц ы ви дн о, что п ром ы ш лен н ое потребление кам ен н ого у гл я
с к аж д ы м годом во зр астает и у вел и ч и вается го р азд о бы стрее п о тр еб л ен и я дров и неф ти:

Ц
В

И

Ф

Р Ы

П

п е р е в о д е

н а

О

Т

Р

Е

Б

Л

к а м е н н ы й

Д ревесное

И

Я

у г о л ь

Е

Н

в

Т О П Л И В А .
м и л л и о н а х

п у д о в .

К аменны й

Г О Д Ы .

Торф.

Н еф ть.
топливо.

уголь.

1892

.........................................

4 6 9 ,7

4 8 3 ,8

1 6 8 ,2

1900

.........................................

4 8 2 ,5

7 5 6 ,3

3 8 2 ,8

8 1 ,2

1908

.........................................

4 9 5 ,6

1 1 2 8 ,6

3 1 1 ,2

6 3 ,6

В
(Т олько

отдельны х
в

районах

М осковском

России

центральном

*) О т о м ж е с в и д е т е л ь с т в у е т
ц иркуляр
ны й
сем у

правления

тоннаж

преобладание

районе

тоннаж

ни

разу

ещ е

не

угля

4 2 ,6

ещ е

больш е.

б о л ь ш е д р о в .)

н а п е ч а т а н н ы й 5 м а р т а 1914 г.

П р о д у гл я. И з этого

н и ко гд а ещ е не п о к р ы в а л с я

условны й

кам енного

потребляется

•

в «Русском

С лове»

ц и р к у л я р а видно, что со во ку п н ы й у сл о в­
совокупны м

увеличивался.

вы возом

П р о д у гл я и что п о ­

127

П р о д у г о л ь

1908

г. П о т р е б л е н и е

п р о м ы ш л е н н о г о

т о п л и в а

в

м и л л и о н а х

п у д о в .

К аменны й
Р

а

й

о

н

ы

Н еф ть-

.

Д рова.
уголь.

м азут.

р а й о н .................................................................................

3 2 6 ,8

3 ,6

2 ,2

М о с к о в с к и й ц е н т р а л ь н ы й ...............................................

3 7 ,8

1 1 5 ,9

6 1 ,8

1 9 4 ,0

1 1 ,2

0 ,2

1 2 1 ,1

3 6 ,8

4 ,9

Ю жный

П ольский

р а й о н ...........................................................................

П рибалтийский

район

..........................................................

Н аск о л ьк о п ервен ствую щ ее м есто во всей добы че у г л я Е в р о п е й с к о й и А зи атск о й
России заним ает Д онецкий бассейн, видно из следую щ ей таблицы :

Д о б ы ч а

т в е р д о г о

м и н е р а л ь н о г о
в

т о п л и в а

Д обы то
Р

а

й

о

н

ы

миллио­

°/о0 /о

относительно

.
нов

Донецкий

Р о с с и и

1912 году.

пудов.

всей

добы чи.

б а с с е й н ......................................................................

1 .3 0 4 ,5 6

6 8,51

Д о м б р о в с к и й .......................................................................................

3 9 4 ,5 3

2 0 ,7 2

У р а л ........................................................................................................

5 7 ,5 0

3 ,0 2

Зам осковнаЯ

г о р н а я о б л а с т ь .........................................

1 3 ,8 0

0 ,7 2

К а в к а з ..................................................................................................

4 ,2 7

0 ,2 2

1 .7 7 4 ,6 6

9 3 ,1 9

И того

по

Европ.

России

.

.

.•

.

♦
В осточная
Западная

С и б и р ь ......................................................................
Сибирь

8 0 ,5 9

.....................................................................

2 ,27

5 ,9 9

0,31

1 2 9,79

6 ,81

Т у р к е с т а н ........................................................................... .....
И того по А зиатской

В сего

Донецкое
всего
сии.
стика

отдельны х

Бю ро

является

С ъезда

монопольно

обладаю щ им .

России

м инеральное

м инерального
Д ля

в

топлива,
ж е

.

России .

.

.

.

топливо

.

.

.

.

1 .9 0 4 ,4 5

составляет,

добы ваемого

пром ы ш ленны х

в

а

в

таким

100

образом ,

Европейской

районов,

горнопром ы ш ленников,
господствую щ им ,

4 ,2 3

43,2 1

№

напр.
421,

стр.

потреблении

и

в

больш е

68%

А зиатской

Ю жный

район

1 8 ),

донецкий

ж елезны х

Рос­

(С тати ­

дорог —

уголь
пре­

Красны й

128

В

1900, 1911

и 1912

Архив

гг. ж елезн ы м и

дорогам и
1900

было

г.

потреблено.
1911

г.

М иллионов

1912

пудов.

1 0 0 ,2

2 4 4 ,5

2 9 0 ,1

.

4 1 ,0

6 4 ,1

6 0 ,5

П о д м о с к о в н о г о .................................................................................

7 ,2

3 ,4

5 ,4

.....................................................

2 8 ,2

2 ,5

3 ,2

Н е м е ц к о г о .............................................................................................

4 ,9

—

0 ,1

Д онецкого

угля

............................................................................

Д о м б р о в с к о г о ...........................................................................

А н г л и й с к о г о ........................

П оверенны й

П родугля

н и когд а не даю т р ы н к у
бассейна

и

угольного

что

-В ерт

поэтом у

П родуголь

Д ругой

м енее

не

что

контрагентны е

добы ваем ого

захватил

даж е

в

год

одного

П родуглю

фирмы

топ л и ва Д онецкого,
Д онецкого

кам енно­

ры нка.
поверенны й

П родугля —

д ел у с Ю ж но^Р усским О бщ еством)
кам енного

заявляет,

б о л е е 5 4 ,7 6 ° /0 в с е г о

г.

у гл я Д онецкого

близка

К озлов

определял

бассейна.

(в

своей

добы чу

апелляционной

П родугля

в

ж алобе

6 0 °/о в с е й

по-

добы чи

В о зм о ж н о , что этй п о сл ед н я я ц и ф р а более или.

к истине.

З ах вати в в свои р у к и до 6 0 % кам енноугольной продукции Д онбасса, П родуголь
сумел использовать создавш ую ся монополию , ведя «разумную» с точки зр ен и я чле­
нов синдиката политику цен. У правляю щ ие делами синдиката писали в своем
докладе к заседанию совета П род угля 30 н ояб ря 1907 года: «П олитика, которая
я в л я е т ся теперь целесообразной, есть политика борьбы путем временного пониж ения
цен д л я преграж ден и я пути развиваю щ им ся свободным фирмам до тех пор, Мока
присоединение к П родуглю новы х участников не позволит нам возвратиться к поли­
тике вы соких цен». Эта политика достигла цели, и управляю щ ие констатирую т,
что «мы достигли или почти достигли ц ен , к которым стремились».
Н о монопольное полож ение в , одной и з основны х отраслей промыш ленности
не могло не отрази ться н а состоянии други х отраслей. «М онополия, создаю щ аяся
в н е к о т о р ы х отрасл ях промы ш ленности, усиливает и обостряет хаотичность,
свойственную всему капиталистическом у производству в ц е л о м » 5). В опль, шедший
со всех сторон в годы промыш ленного подъема, о недостатке топли ва, о непомерных
ценах н а него, нехватк а каменного у г л я даж е д л я ж елезны х дорог, приведш ая
к бессистемным попы ткам реквизиции у г л я ж елезны ми дорогам и, вынудили царское
правительство зан яться вопросом о вл иянии н а усиление промыш ленного хаоса.
П родугля. Старое законодательство мало благоприятствовало легальному сущ ество­
ванию синдиката, ибо «в России новейш е-капиталистический империализм оплетен,
т а к с к азать , особенно густой сетью отношений до-капиталистических»2).
Б л агоп ри ятны м поводом д л я вм еш ательства дали раздоры внутри П родугля,.
приведш ие к вы ходу двух к руп н ы х членов из синдиката.
В

1911

Д непровское

году

два

*) Л е н и н , — С о б р .
2) Т а м

участника

М еталлургическое

ж е,

стр.

с о ч .,
299.

угольного

О бщ ество и

т .X III,

стр.

синдиката
О бщ ество

256.

П родуголь:

Ю ж н о -Р у сск о е

Г о су д ар ево -Б ай р ак ск и х к о п ей

І 29

П р о д у г о л ь

предъяви ли в С П Б . ком м ерческом суде к О бщ еству д л я торговли м и неральны м топ л и ­
вом Д о н е ц к о го б ассей н а (П р о д у го л ь)
синдикатского

иски о п ри зн ан и и и х свободны ми от исполнения

договора.

Р ассм о тр ев 19 я н в а р я 1913 г. о зн ачен н ы е д ел а, С П Б . ко м м ер ч ески й
что П р о д у го л ь

сам

н а р у ш и л § 42

не и зб р а в п р ед став и тел я этого

договора

О бщ ества в члены

сим о от сего ком м ерч ески й су д п р и зн а л
договоров

с П родуглем,

ибо

в

этих

суд наш ел,

с Ю ж н о -Р у сск и м Д н еп р о в ск и м О бщ еством ,
правления

П родугля,

обоих истцов свободными

договорах

СП Б.

но незави­

от и сп олн ен и я их

ком мерческий

суд

наш ел

«все

п р и зн ак и во сп рещ ен н ой 1180 ст. у л о ж . о н а к а з, сделки ». К о м м ер ч еск и й су д у см о тр ел ,
что под ф ирм ою
заклю чен о

ком иссионны х договоров

соглаш ение

заклю чается в том ,
ральное

топливо,

устранить

По

такж е

и

по своем у

бассейна

рево -Б ай р акски м

через

ж алобам

(П р о д у го л ь)

переш ли

своих

и,

произволу

24 ф е в р а л я 1914 г ., в д ен ь,
нод& ли

м еж ду

П родуглем

товарищ естве,

регулирования

.к о н к у р е н ц и ю

апелляционны м

Д онецкого

преступном

и

контрагентам и

«единственная

цель

было

которого

чтобы путем совм естного р егу л и р о в а н и я цен н а добы ваем ое м и не­

а

всякую

устанавливать

о

цену

сам ого

его

производства

таким

н а этот

О бщ ества

дела

на

и

сделавш ись

образом

этого

продукта

хозяином

ры нка,

продукт».

для

торговли

м инеральны м

топливом

с О б щ ествам и — Ю ж н о -Р у сск и м и

рассм отрение

П равительствую щ его

Госуда-

С ената.

По

н азн ачен н ы й д л я сл у ш ан и я озн ач ен н ы х дел, обе стороны

поверенны х

прош ения

о

прекращ ении

дел

п роизводством

на­

всегда, п ри чем истцы о тк азал и сь от свои х и ск о вы х тр еб ован и й , а ап ел л ято р х о д ат ай ­
ствовал

об

оставлении

П риняв

во

апелляционной

вним ание, что

в

ж алобы

виду

без

рассм отрения.

указанны х

прош ений

сторон

и

согласно

ст. 4 у ст. г р а ж д . суд. к д ал ьн ей ш ем у п р о и зв о д с т в у д ел о сн о в ан и й н е-и м еется и д е л а П р о д угля

с О бщ еством

Ю ж н о -Р у сск и м

щ ены , П равительствую щ ий

Сенат

и

Г о су д ар ево -Б ай р ак ск и м

наш ел,

однако,

что

долж ны

бы ть

С .-П е т е р б у р г с к и й

прекра­

коммерче­

ский суд, усм отрев в договорны х соглаш ени ях сторон п ри зн аки преступного д еян и я,
ст.

1180

улож.

о

наказ,

предусм отренного,

долж ен

был

постановить

о

передаче

о сем п р о к у р о р с к о м у н а д зо р у , ч его , о д н ак о , и м сд ел ан о н е бы л о , и что так о е п о с т а ­
н овлен и е не м ож ет бы ть п оставлен о в зави си м ость от воли ч а стн ы х л и ц и и х взаи м н ы х
соглаш ений. В
ления

виду

сего П рави тельству ю щ и й

С .-П е т е р б у р г с к о г о

ком м ерческого

С енат, п ри зн ав, что

суда

о

наличности

в

сущ ность

опреде­

договоре

сторон

п ресту п н о го д ея н и я д о л ж н а бы ть, н езави си м о от п р ек р а щ е н и я д ел а, сообщ ен а н ад л е­
ж а щ е й в л а с т и , от ко то р о й и будет зав и сеть р а зр е ш е н и е в том и л и и н ом см ы сле в о п р о са
о возбуж дении

уголовного

о п р е д е л и л :

п рекрати ть производством дела

преследования, — резолю циям и

от 24 ф ев р ал я

О бщ ества для торговли

1914

года

м инеральны м

т о п л и в о м Д о н е ц к о г о б а с с е й н а 'с О б щ е с т в а м и Ю ж н о - Р у с с к и м и Г о с у д а р е в о - Б а й р а к с к и м ,
предоставить
ние

обер-п рокурору

господина

м инистра

судебного

ю стиции

об

департам ента

усм отренны х

представить

на благоусм отре­

С .-П е т е р б у р г с к и м

ком мерческим

суд ом в д о го в о р а х сто р о н п р и з н а к а х п р есту п н о го д е я н и я , ст. 1180 у л о ж . о н а к а з , п р е д ­
усм отренного.

Долом ретиво зан ял ся прокурор Х арьковской судебной п ал аты , быстро пере­
шедший в наступление. У ж е 11 ап реля 1914 года он доносит министру ю стиции,
что, «имея в ви ду, что документы, наиболее компрометирую щ ие общество П родуголь,
могут быть легко и бесследно скры ты и уничтожены», следователь счел необходи­
мым 1 ап р ел я в харьковском отделении общества П родуголь и 3— 4 ап р ел я в п р а­
влении того ж е общества в П етербурге «сделать вы ем ку всех документов, касаю щ ихся
истории возникновения этого общ ества, его организации, задач и достигнутых р езу л ь ­
татов» и целый р яд других важ н ы х документов. Р езультаты осмотра этих докумен­
тов не зам едлили убедить п рокурора в том, что П родуголь никогда не был само­
стоятельным коммерческим комиссионным предприятием , а я в л я л с я распорядительным
органом дл я р яд а крупнейш их угольны х предприятий Д онецкого бассейна, вступивКрасный Архив. Т. X V I II .

9

130

Красный

Архив

пш х «путем заклю чения тождественны х договоров'с П родуглем в соглашение м ежду
собой с целью установления возмож но более вы соких цен на уголь путем ограни­
чения добычи этого предмета первой необходимости и устранения конкуренции».
Все это, к а к и дальнейш ий просмотр документов, привело охранителя самодер­
ж ав н ы х основ к заклю чению , что дело пахнет «уложением о наказаниях».
Н о тут вм еш иваю тся силы повыш е: управляю щ ий министерством юстиции
В еревкйн ш ифрованной телеграм м ой требует к себе товарищ а п рокурора судебной
п алаты Ю щ енко, реком ендуя ему «воздерж аться от каких-либо действий но делу
П родугля до получения (его) инструкций». По приезде в П етербург Ю щенко получает
инструкцию — «производить экспертизу и допрос н е с у щ е с т в е н н ы х свидетелей
в России», ибо увлекш и йся прокурор видел уж е себя допраш ивающ им не только
росси йски х ту зо в, по и «находящ ихся вне досягаемости» 20 французов-капиталистов.
Застопоривш ееся следствие вскоре было направлено по «соответствующему»
русл у о ф и ц и а л ь н ы м обращ ением ф ранцузского посла П алеолога в министер­
ство иностранны х дел «с представительством в пользу общества П родуголь». Мини­
стерство иностранны х дел в свою очередь поспешило обратиться в министерство
ю стиции «с покорнейш ею просьбою ... не представлялось ли бы возможным пойти
навстречу пож елан иям г. П алеолога». Ф инал дела виден из письма ІЦегловитова,
м ини стра ю стиции, к Горем ы кину, председателю совета м инистров, с извещ ением,
что «определением .харьковского окруж ного суда... дело прекращ ен о... за недоста­
точностью собранны х улик». Т ак на деле одного из крупнейш их русских синдика­
тов подтвердилось утверж дение т. Л енина, что «финансовый к ап итал — та к а я к руп ­
н а я , м ож но ск азать, реш аю щ ая сила во всех экономических и во всех международ­
ны х отнош ениях, что он способен подчинять себе, и в действительности подчиняет,
д а ж е государства, пользую щ иеся полнейш ей политической независим остью »х).
П ричину официозного представительства ф ранцузского посла отчетливо вскры ­
вает прокурорск и й рапорт от 10 м а я , весь посвящ енный доказательству полного
подчинения П родугля «особой заграничной организации названны х предприятий —
п ариж ском у комитету». В этой любопытной сводке документов характерно все:
и тщ ательное скры тие связей с 'П а р и ж е м , и степень подчинения, приводящ ая ,к бес­
прекословном у принятию к сведению таки х весьма сущ ественных реш ений, к ак вопрос
о продаж е у гл я казенны м ж елезны м дорогам , назначения основных цен и квантум ов, р еорганизац ии комитета П ро д у гл я, и т. д. и т. д. Все это говорит не о пл а­
тонических отнош ениях, а о зависим ости, подчиненном полож ении российского
ком итета П родугля по отношению к пари ж ской бирж е, финансовому капиталу.
Т ак ое подчинение основным директивам , шедшим из П ар и ж а, не могло не вы звать
вн утри П ро д у гл я попы тки протеста. И протоколы сохранили язвительно-бес­
сильное заявл ен ие директора И рминского кам енноугольного общества Рабиновича,
особенно сетовавш его н а то, что «большинство членов собрания получило, к а к это
всегда бы вает, директивы от париж ского ком итета, который с н ачал а действий П род­
у г л я в зя л в свои р у к и всю инициативу и руководство делами этого Общества,
не считаясь вовсе с мнением членов совета».
Т ак вы ступает форма организации крупнейш ей отрасли тяж елой индустрии —
кам енноугольной — в эпоху -развития финансового к ап и тала. Я вл яясь организацией
*) Л е н и н . —

Собр.

с о ч .,

т.

X III,

стр.

300.

131

П р о д у г о л ь

наиболее к рупн ы х производителей у гл я , концентрацией подведенных вплотную к моно­
полии, П родуголь сум ел, сконцентрировав в своих р у к а х сбыт каменного у гл я ,
использовать свое господствующее полож ение, д иктуя цены. Это ж е привело
и к влиянию на производственную структуру предприятий, задерж ке в развитии
их производительны х возм ож ностей, задерж ке в технической реорганизац ии, всему
то м у , что х арактери зует «загнивание» данной отрасли промыш ленности. Вместе с тем
'э т о т монополистический н а русском ры нке синдикат о к азал ся, в силу разви ти я финан­
сового к ап и тал а, частью париж ского синдиката, вклю чаясь этим в мировую систему
финансового к ап и т а л а .
В заклю чение следует отметить еще одну черту деятельности П ро д у гл я, к сож а­
лению , пока мало освещенную. § 24 договоров П род угля призн авал среди уваж и ­
тельных причин, препятствовавш их контрагенту вы полнить договор, — стачки. Этим
самым перед рабочими бастующего предприятия вы ростал не только предпринима­
тель, у коего ш ла борьба, но и вся органи зация кам енноугольны х промыш ленни­
ков. Б у р ж у ази я из револю ции 1905 года вы несла урок : необходимость взаимостраховки для усиления сопротивления рабочему классу. Эта весьма сущ ественная черта
■синдиката П родуголь дополняет к артин у и вскрывает место синдикатских объедине­
ний в классовой борьбе в капиталистическом мире.
А . Г ай ст еу.
I.

Рапорт

п р о ку р о р а

харьковской

юстиции

от

II

судебной

апреля

п а ла ты

1914 г .

на имя

министра

№ 3067.

В д о п о л н е н и е к р а п о р т у от 27 м а р т а се го г о д а з а № 2 6 5 8 им ею
честь представить ваш ем у в ы сокоп ревосходительству ниж еследую щ и е
сведен и я о п о ло ж ен и и и ходе р ас сл ед о в ан и я о деятельн ости общ ества
д л я то р го вли м и н еральн ы м топ ливом Д о н ец к о го бассейна, известного
п од н а и м е н о в а н и е м П р о д у г о л ь .
Задача п редварительн ого следстви я, производим ого по п р и зн ак ам
п р е с т у п л е н и я , п р е д у с м о т р е н н о г о ст. 1180 у л . о н а к . , по с а м о м у с у щ е с т в у
.этого д е л а с в о д и т с я г л а в н ы м о б р а з о м к с о б р а н и ю и и с с л е д о в а н и ю
д о к у м е н т а л ь н ы х д а н н ы х , х а р а к т е р и з у ю щ и х п р и р о д у и ц е л и это го
о б щ е с т в а , а т а к ж е р е з у л ь т а т ы его д е я т е л ь н о с т и .
И м е я в в и д у , что д о к у м е н т ы , н а и б о л е е к о м п р о м е т и р у ю щ и е о б щ е ­
с т в о П р о д у г о л ь , м о г у т б ы ть л е г к о и б е с с л е д н о с к р ы т ы и у н и ч т о ж е н ы ,
б е з н а р у ш е н и я в ч е м -л и б о п р а в и л о т о р г о в ы х к н и г а х и , в о о б щ е , о т о р ­
говом делопроизводстве, и сп р ав л яю щ и й д о лж н о сть судебного следо­
в а т е л я по особо в а ж н ы м д е л а м п р и х а р ь к о в с к о м о к р у ж н о м с у д е к о л ­
л еж с ки й советник Гирчич, немедленно по о зн ако м лени и с сущ еством
дан ного д ел а, п р о и звел , под наблю дением то в ар и щ а п р о к у р о р а х а р ь ­
ковской судебной п ал аты статского советн и ка Ю щ енко, обыски:
1 а п р е л я — в Х а р ь к о в с к о м о т д е л е н и и о б щ е с т в а П р о д у г о л ь и 3— 4
а п р е л я — в п р а в л е н и и то г о ж е О б щ е с т в а , в П е т е р б у р г е , п р и ч е м , по
намеченному зар а н е е п л а н у , сд ел ан а в ы е м к а в сех д о кум ен тов, к а с а ю ­
щ и х с я и с т о р и и в о з н и к н о в е н и я эт о г о О б щ е с т в а , его о р г а н и з а ц и и ,
задач и дости гнуты х р езу л ь тато в : отобраны сп иски учредителей
9 *

132

Красный

Архив

и акци он еров общ ества, членов совета, п р ав л ен и я , ревизионны х ком ис­
с и й и н е п р е д у с м о т р е н н ы х у с т а в о м к о м и с с и й по у с т а н о в л е н и ю ц е н ,
о т ч е т ы , б а л а н с ы о б о р о т о в , см еты и п л а н ы д е й с т в и й , к о н ф и д е н ц и а л ь н ы й
д о к л ад н а ф р ан ц у зско м я зы к е за гр а н и ч н ы м у ч астн и к ам О бщ ества
о п о л о ж е н и и д е л П р о д у г л я , ж у р н а л ы о б щ и х с о б р а н и й а к ц и о н е р о в ,,
засед ан и й совета, п р а в л е н и я и ко м и сси й , и н с т р у к ц и и , ц и р к у л я р ы ,,
д о г о в о р ы , п е р е п и с к и с к о н т р а г е н т а м и и д р у г и е д о к у м е н т ы , и м ею щ и е
сущ ественное значение д л я д ела.
Э ти п е р в о н а ч а л ь н ы е с л е д с т в е н н ы е д е й с т в и я
по р езультатам
о к а з а л и с ь , п о в и д и м о м у , ц е л е с о о б р а з н ы м и , т а к к а к д а ж е п р и б егл о м
о б о з р е н и и о т о б р а н н ы х д о к у м е н т о в , с о с т а в л я е т с я у б е ж д е н и е в том ,
что а к ц и о н е р н о е О б щ е ств о П р о д у г о л ь , п р и о с н о в н о м к а п и т а л е
в 1.ООО.ООО р у б л е й е ж е г о д н о т е р п е в ш е е у б ы т к и от ЗОО.ООО до 75О.ООО
р у б л е й и тем н е м енее п р о д о л ж а в ш е е с у щ е с т в о в а т ь , — в о п р е к и у т в е р ­
ж д е н и я м е го п р е д с т а в и т е л е й , н и к о г д а н е б ы л о с а м о с т о я т е л ь н ы м к о м ­
мерческим комиссионны м предпри яти ем , а я в л я л о сь расп оряди тел ь­
ным органом д л я р я д а к р у п н ей ш и х у го л ьн ы х п ред при яти й Д онецкого
б а с с е й н а , в с т у п и в ш и х , п у т е м з а к л ю ч е н и я т о ж д е с т в е н н ы х договоровс П р о д у г л е м , в с о г л а ш е н и е м е ж д у со б о ю с ц е л ь ю у с т а н о в л е н и я
в о з м о ж н о б о л е е в ы с о к и х ц е н н а у г о л ь п у т е м о г р а н и ч е н и я добы ч и
этого п редм ета п ервой необходимости и у с т р а н е н и я ко н к у р е н ц и и .
О днако
отобранны м и докум ентам и д ал ек о не и счерпы вается
весь м а тер и ал , необходимы й д л я п олн ого и всесторонн его расследо­
в а н и я деятельн ости П р о д у гл я : после си стем атизации и осм отра этих
докум ентов предстоит собрание д о к у м е н та л ь н ы х д ан н ы х , н ах о д ящ и х ся
частью у ко н трагентов П р о д у г л я , частью у н еко то р ы х у глеп ром ы ш лен ­
н и к о в , не у ч а с т в у ю щ и х в с и н д и к а т е , и за т е м о с в е щ е н и е и х п у т е м
допроса свидетелей, а д л я в ы я сн ен и я р езу л ь тато в деятельности П род­
у г л я , в см ы сле п овы ш ен и я цен на у г о л ь , п о треб уется собран и е ста­
ти сти чески х сведений о ц ен ах н а у го л ь и вообщ е о п о ло ж ен ии у г о л ь ­
ного р ы н к а за в р ем я су щ ествован ия П р о д у г л я .
К и з л о ж е н н о м у в м е н я ю себе в о б я з а н н о с т ь д о л о ж и т ь , ч то п р е д в а ­
р и тел ьно е следствие по данном у д ел у п р о изво д ится н епреры вно, при
п остоян н ом н аблю ден и и с моей стороны .
П р о к у р о р х ар ь к о в ск о й судебной п ал аты А . Кры лов.

2 . Р а п о р т п р о к у р о р а х а р ь к о в с к о й судебно й п а л а т ы на имя м и н и с т р а
юстиции

от 26 апреля

1914 г .

№ 3470.

В д о п о л н е н и е к р а п о р т у от 11 а п р е л я сего г о д а з а № 3067 имею ,
честь донести ваш е м у в ы с о к о п р ев о сх о д и тел ьству , что в н астоящ ее вр ем я
п р о и з в о д я т с я б е с п р е р ы в н о р а з б о р к а и о см о тр д о к у м е н т о в и п е р е п и с о к ,
о т о б р а н н ы х и . д . с у д е б н о г о с л е д о в а т е л я п о особо в а ж н ы м д е л а м п р и
х а р ь к о в с к о м о к р у ж н о м су д е Г и р ч и ч е м в п р а в л е н и и О б щ е с т в а П р о д ­
у г о л ь и в х а р ь к о в с к о м его о т д е л е н и и , п р и ч ем у ж е р а с с м о т р е н ы ж у р -

П р о д у го л ь

133

« ал ы общ их собраний ак ц и о н ер о в н азван но го О бщ ества за все в р ем я
с у щ е с т в о в а н и я его , п р о т о к о л ы з а с е д а н и й с о в е т а О б щ е с т в а и п р а в л е н и я ,
д о г о в о р ы с к о н т р а г е н т а м и и д е л а о б щ е с т в а , в о з н и к ш и е в С .- П е т е р б у р г ­
ском ком м ерческом суде. О дноврем енно с этим п е р е в о д я т с я через
сведущ ее лицо некоторы е д окум енты н а ф ран ц у зско м я з ы к е .
О с м о тр о м п р и о б щ е н н ы х к д е л у д о к у м е н т о в в ы я с н е н о с л е д у ю щ е е :
П о у с т а в у , в ы с о ч а й ш е у т в е р ж д е н н о м у 11 м а я 1 9 0 4 г о д а , а к ц и о н е р ­
ное Общ ество д л я то р го в л и м и н ер ал ь н ы м топ ли вом Д о н ец к о го бас­
с е й н а , и з в е с т н о е б о л е е п о д н а з в а н и е м П р о д у г о л ь , и м ее т с в о е й ц е л ь ю
торговлю м ин еральны м топливом Д о нецко го бассейна к а к з а собствен­
н ы й с ч ет, т а к и по п о р у ч е н и я м (§ 1 у с т а в а ) .
С огласно д о го во р ам , зак л ю ч ен н ы м П р о д у гл ем с в х о д я щ и м и
в со с т а в его (в к а ч е с т в е а к ц и о н е р о в ) к р у п н е й ш и м и к а м е н н о у г о л ь н ы м и
-п р е д п р и я т и я м и , э т и п р е д п р и я т и я - к о н т р а г е н т ы :
а) лиш аю т себя п р а в а соверш ать помимо О бщ ества П р о д у го л ь
к а к и е б ы то н и б ы л о п р о д а ж и д о б ы в а е м о г о и л и п р о и з в о д и м о г о и м и
м и н е р а л ь н о г о т о п л и в а (п . 1 д о г о в о р а ) ;
б) п е р е д а ю т о б щ е с т в у в с е п р и н а д л е ж а щ и е и м п р а в а и п о л н о м о ч и я
по о т н о ш е н и ю к с в о и м к л и е н т а м (п . 1);
в) п е р е д а ю т О б щ е с т в у п р и н а д л е ж а щ и е и м с к л а д ы т о п л и в а (п . 9);
г) д л я о т п р а в о к к а ж д о г о к о н т р а г е н т а е ж е г о д н о у с т а н а в л и в а е т с я
т а к н а з ы в а е м ы й к в а н т у м , т .-е . п р о ц е н т н о е у ч а с т и е в о б щ ем к о л и ч е с т в е
т о п л и в а , в ы в е з е н н о г о в сем и к о н т р а г е н т а м и в с о в о к у п н о с т и (п 14);
д) з а к а з ы р а с п р е д е л я ю т с я о б щ е с т в о м м е ж д у к о н т р а г е н т а м и с о о т­
в е т с т в е н н о и х к в а н т у м а м (п . 22);
е) в с е п о с т а в к и , п р о и з в е д е н н ы е к о н т р а г е н т а м и , о п л а ч и в а ю т с я
О б щ е ств о м по у с т а н о в л е н н ы м у с л о в н ы м ц е н а м , и м е н у е м ы м о с н о в н ы м и ,
а и з л и ш к и и л и н е д о б о р ы , п р о и с х о д я щ и е от р а з н и ц ы м е ж д у о с н о в н ы м и
и п р о д а ж н ы м и ц е н а м и , з а п и с ы в а ю т с я в счет т а к н а з ы в а е м ы х « п ер е­
х о д н ы х сум м » в с е х к о н т р а г е н т о в , к о т о р ы е р а с п р е д е л я ю т с я м е ж д у
последними два р а з а в год, п р о п о р ц и о н ал ьн о п о ставлен н ом у общ ему
к о л и ч е с т в у у г л я (п. 25 и 29);
ж ) все к о н тр аген ты сообщ а о бразую т фонд в заи м н о й гар а н ти и
(д е л ь к р е д е р е ) п у т е м с п е ц и а л ь н ы х в з н о с о в , у с т а н а в л и в а е м ы х с о в ето м
О б щ е с т в а ; эт о т ф о н д , с о с т а в л я ю щ и й о б щ у ю с о б с т в е н н о с т ь в с е х к о н т р ­
а г е н т о в , в о з в р а щ а е т с я и м по и с т е ч е н и и с р о к а и х д о г о в о р о в , п р о п о р ­
ц и о н а л ь н о в н е с е н н ы м и м и с у м м а м , н о .н а у ч а с т и е в р а с п р е д е л е н и и
это го ф о н д а к о н т р а г е н т т е р я е т п р а в о , е с л и о н , п о к а к о й б ы то н и б ы л о
п ричине, договором не пр ед у см о тр енн о й , п р е к р а щ а е т д оговорны е
о т н о ш е н и я с О б щ е с т в о м до 31 д е к а б р я 1918 г о д а ( с р о к в с е х д о г о в о р о в )
( п . 35), и
з) в с е с п о р ы м е ж д у О б щ е с т в о м и к о н т р а г е н т а м и , в о з н и к ш и е и з
договора и не п р ек р ащ ен н ы е м и ролю би во, р азр е ш аю т с я третейски м
с у д о м , п о д с т р а х о м д л я к о н т р а г е н т о в н е у с т о й к и в 5 0 0 0 р . (п . 4 0 ).
Т ак и м образом , путем зак л ю ч ен и я однородны х договоров с рядом
к а м е н н о у г о л ь н ы х ф и р м , О б щ е ств о П р о д у г о л ь и з с а м о с т о я т е л ь н о г о

Красный

Архив

к о м и с с и о н н о г о и т о р г о в о г о о б щ е с т в а , к а к и м оно п р е д с т а в л я е т с я п о
у ставу , преврати лось в организацию у к а за н н ы х фирм, об язавш и хся
д е й с т в о в а т ь , в т е ч е н и е о б щ е го д л я в с е х с р о к а , п о п р о д а ж е м и н е р а л ь ­
н о г о т о п л и в а , с о о б щ а , е д и н о о б р а з н о и с о л и д а р н о , по р а с п о р я ж е н и я м ,
и с х о д я щ и м от о б ъ е д и н я ю щ е г о и х О б щ е с т в а П р о д у г о л ь .
К а м е н н о у г о л ь н ы е ф и р м ы , п р е д ъ я в и в ш и е в 1911 г о д у и с к и о р а с т о р ­
ж ен и и д оговоров и х с О бщ еством П р о д у го л ь , в л и ц е свои х п о вер ен н ы х
п р и з н а л и , ч то О б щ е с т в о П р о д у г о л ь , в к о т о р о м о н и до то го с о с т о я л и
и в котором остались и ныне за прим ирением , яв л яе тся синдикатом,
п р е с л е д у е т п р о т и в о з а к о н н у ю ц е л ь —- и с к у с с т в е н н о е п о в ы ш е н и е ц ен
на м и н ер ал ьн о е топливо путем стачки производителей и о гр ан и чени я
д о б ы ч и т о п л и в а , и это п р и з н а н и е п о л о ж и л и в о с н о в а н и е и с к о в о р а с т о р ­
ж ени и договоров.
О бщ ество П р о д у го л ь , в л и ц е свои х п ред стави тел ей , катего р и ­
ч е с к и о т р и ц а л о это п р и з н а н и е с в о и х к о н т р а г е н т о в .
И з осм отренны х протоколов заседаний общ их собраний ак ц и о н е­
р о в О б щ е с т в а , а т а к ж е з а с е д а н и й с о в е т а О б щ е с т в а , я в с т в у е т , что с а м и
у ч а с тн и к и О бщ ества П р о д у г о л ь , в л и ц е акци он ер о в-п р ед стави тел ей
ко н тр аге н то в и членов совета, в св о и х с о в ещ ан и я х и в заи м н ы х снош е­
н и я х н е т о л ь к о и м е н у ю т это О б щ е с т в о « с и н д и к а т о м » , но и с т а в я т е м у ,
п р и о б с у ж д е н и и п л а н а с в о и х д е й с т в и й , и м е н н о ц е л и с и н д и к а т а : о б ъ ед и ­
нить возм ож но больш ее количество кам ен н оугольн ы х п редприятий,
с о с р е д о т о ч и т ь в р а с п о р я ж е н и и О б щ е с т в а в о з м о ж н о б о л ь ш и й °/о в ы в о за ,,
доби ться д л я П р о д у г л я п о л о ж е н и я «сильного синдиката», у стан ови ть
в ы с о к и е ц е н ы , в с я ч е с к и у с т р а н я я п е р е п р о и з в о д с т в о и св о б о д н ы е
з а п а с ы у г л я , с п о с о б с т в у ю щ и е п о н и ж е н и ю ц ен .
П р и с а м о м о т к р ы т и и д е й с т в и й П р о д у г л я , 2 5 м а р т а 1906 года,,
в з а с е д а н и и с о в е т а , о д и н и з ч л е н о в е г о , у к а з ы в а я н а т о , ч то « н е к о т о р ы е
п р е д п р и я т и я з а т р у д н я ю т с я войти в со гл аш ен и е с О бщ еством П р о д ­
у г о л ь н а о б щ и х у с л о в и я х , а м е ж д у тем в о з м о ж н о с к о р е й ш е е п р и в л е ­
ч е н и е н а з в а н н ы х о б щ ес тв б ы л о -б ы в е с ь м а ж е л а т е л ь н о д л я п о д д е р ж а н и я
ц е н и и з б е ж а н и я к о н к у р е н ц и и » , — п р е д л а г а е т з а к л ю ч и т ь с эти м и
О бщ ествами «хотя временны е и частичны е
с о ю з ы
на
ц е н ы
и к о л и ч е с т в о » .
С о вет с о г л а с и л с я с эти м п р е д л о ж е н и е м и п о с т а н о в и л до пу стить,
такие соглаш ения.
В з а с е д а н и и от 3 0 с е н т я б р я 1906 г о д а с о в е т О б щ е с т в а , к а к з н а ч и т с я
в п р о то к о л е , «озн аком ивш и сь с ходом пер его во р о в с свободными ф ир­
м а м и , п р и х о д и т к з а к л ю ч е н и ю , ч то о с о б е н н о ж е л а т е л ь н о п о с т у п л е н и е
в О бщ ество П р о д у го л ь след у ю щ и х ф ирм: А лек сеевско го го р н о п р о ­
м ы ш л е н н о г о О б щ е с т в а , О б щ е с т в а б. М а р к о в а и А н о н и м н о г о О б щ е с т в а
Г о с у д а р е в о - Б а й р а к с к и х к о п е й , р у д н и к о в и з а в о д о в . .. П о с т у п л е н и е
о з н а ч е н н ы х т р е х О б щ е с тв д а л о бы О б щ е с т в у П р о д у г о л ь в о з м о ж н о с т ь
п е р в е н с т в о в а т ь н а р ы н к е и р е г у л и р о в а т ь ц ены ».
30 н о я б р я 1907 г о д а в з а с е д а н и и с о в е т а О б щ е с т в а б ы л з а с л у ш а н
д о к л а д у п р а в л я ю щ и х д е л а м и О б щ е с т в а п о в о п р о с у «о д и р е к т и в а х , к о т о ­

П р о д у го л ь

135

ры м и д о л ж е н р у к о в о д с т в о в а т ь с я П р о д у г о л ь п р и д а л ь н е й ш и х п р о д а ­
ж а х » . В ы с к а з а н н ы е в эт о м д о к л й д е с о о б р а ж е н и я р е з ю м и р у ю т с я т а к :
«Мы д о л ж н ы п р е с л е д о в а т ь т р и ц е л и : 1) З а щ и щ а т ь с я п р о т и в р а з ­
в и т и я с в о б о д н ы х ф и р м . 2) П р и в л е ч ь к се б е , по в о з м о ж н о с т и , н о в ы х
и к р у п н ы х у ч астн и ко в д л я у в е л и ч е н и я н аш его у ч а с т и я в общ ем в ы в о зе
и вообщ е дости ж ен и я в ы в о за, обеспечиваю щ его нам вы годы с и н д и к а та.
3) З а в о е в а т ь н о в ы е р ы н к и » .
В том ж е д о к л а д е у п р а в л я ю щ и е , р а з в и в а я п р и в е д е н н ы е в ы ш е
полож ен ия, говорят:
« П о л и т и к а , к о т о р а я я в л я е т с я т е п е р ь ц е л е с о о б р а з н о й , ес ть п о л и т и к а
борьбы п утем врем енн ого п о н и ж е н и я цен д л я п р е гр а ж д е н и я п ути
р а з в и в а ю щ и м с я с в о б о д н ы м ф и р м а м до т е х п о р , п о к а п р и с о е д и н е н и е
к П род углю н овы х у ч астн и к о в не п о зво л и т нам в о зв р а т и т ь с я к п о ли ти к е
в ы с о к и х ц е н , к о т о р о й м ы д е р ж а л и с ь в т е ч е н и е д в у х п о с л е д н и х л е т » ...
«Чтобы зав л ад еть % общ ей добы чи, ем у (П р о д у гл ю ) необходим о
о к а зать н а свободны е ф ирмы в л и я н и е , способное п р и в л еч ь и х к у ч а ­
стию в І І р о д у г л е . Т а к о е в л и я н и е он с м о ж е т о к а з а т ь л и ш ь , е с л и с в о ­
б о дн ы е ф и р м ы п о ч у в с т в у ю т н а ш у с и л у н а р ы н к е , е с л и о н и у б е д я т с я ,
что в с л у ч а е н е о б х о д и м о с т и м ы с п о с о б н ы п о й т и н а ж е р т в ы » .
Точно т ак ж е и в зап и ске п ред стави тел я одной из фирм, вх о д я щ и х
в П р о д у го л ь , Л . Р а б и н о в и ч а , п риобщ енн ой к п р о т о к о л у общ его со б р а­
н и я а к ц и о н е р о в от 30 и ю н я 1910 г о д а , р а с с у ж д е н и я о п о л о ж е н и и д е л
П род угл я резю м ированы так:
<$Келая. у к р е п и т ь и с о х р а н и т ь с и н д и к а т , о б щ ее с о б р а н и е д о л ж н о
п о р у ч и т ь с о в е т у : 1) С д е л а т ь п о п ы т к у п р и в л е ч ь к у ч а с т и ю в П р о д у г л е
ещ е ф и р м ы до р а з м е р а 8 0 % . 2) В о й т и в с о г л а ш е н и е об и з м е н е н и и д о г о ­
во р н ы х отнош ений с к о н тр аге н та м и , д л я чего вы р а б о та ть общ ий оди­
н аковы й д л я в сех договор», и т. д.
З а отсутствием сведен и й о себестоимости у г л я в Д о н е ц к о м бас­
се й н е , в н а с т о я щ е е в р е м я ещ е н ет в о з м о ж н о с т и с т о ч н о с т ь ю о п р е д е ­
лить, н аск о л ько вы соки, в отнош ении % п рибы ли, цены, которы е
б ы л и у с т а н а в л и в а е м ы П р о д у г л е м , но в о с м о т р е н н ы х д о к у м е н т а х
и м е ю т с я у к а з а н и я н а т о , ч то д а ж е н е к о т о р ы е и з у ч а с т н и к о в П р о д у г л я
п р и зн ав ал и и х чрезм ерно вы соким и.
Т а к , в з а с е д а н и и с о в е т а О б щ е с т в а 2 8 м а я 1906 г о д а п р е д с е д а т е л ь
с о в е т а Н . С. А в д а к о в , д о к л а д ы в а я о с в о е й б еседе с м и н и с т р о м т о р г о в л и
и промы ш ленности по вопросу о п олож ен ии р ы н к а и о возм ож ности
ун ичтож ени я сущ ествую щ ей пош лины на иностранны й у го л ь, у к а з а л ,
м е ж д у п р о ч и м , н а т о , ч т о , по его м н е н и ю , О б щ е с т в у П р о д у г о л ь н е о б ­
ходимо «действовать с в ел и ч ай ш е й осторож ностью и и збегать ч р езм е р ­
н ого п о в ы ш е н и я ц е н , ч то м о г л о б ы п о в е с т и к н е ж е л а т е л ь н ы м о с л о ж н е ­
н и я м к а к со с т о р о н ы м и н и с т е р с т в а , т а к и со с т о р о н ы Г о с у д а р с т в е н н о й
Д умы».
Н о такую осторож ность г. А вдаков н аходил н уж н ы м реком ен­
д о ва ть своим со тр у д н и к ам , п ови дим ом у, л и ш ь под у гр о зо ю у н и ч то ­
ж е н и я пош лины , т а к к а к не далее к а к через 4 м есяц а, в заседании

136

Красны й

Архив

с о в е т а от 3 0 с е н т я б р я 1906 г о д а , п о в о п р о с у о с о г л а ш е н и и с с в о б о д н ы м и
ф и р м а м и н а п р е д м е т у с т а н о в л е н и я ц'ен н а п р е д с т о я в ш и х т о р г а х к а з е н ­
н ы х ж е л е з н ы х д о р о г , о д и н и з ч л е н о в с о в е т а г . Е н а к и е в н а х о д и л , ч то
« ц е н ы , н а з н а ч е н н ы е у п р а в л я ю щ и м и д е л а м и , п р е у в е л и ч е н ы и что с л е ­
д о в а л о бы , по в о зм о ж н о сти , не в о сста н о в л я ть п ротив О бщ ества П р о д ­
у г о л ь к а з е н н ы х ж е л е з н ы х д о р о г , т .- е . л у ч ш и х к л и е н т о в О б щ е с т в а ,
к о т о р ы е п р и т о м в с о с т о я н и и е м у о т о м с т и т ь » ... П р е д с е д а т е л ь (г. А в д а к о в ) , к а к с к а з а н о в п р о т о к о л е , «не р а з д е л я е т эт о г о м н е н и я . О н с ч и т а е т ,
что у в ел и ч ен и е цен п р о тив п р о ш л о го д н и х вп о л н е обосновано вздоро­
ж а н и е м р а б о ч е й с и л ы в с л е д с т в и е ч а с т ы х п р е к р а щ е н и й р а б о т и со д ер ­
ж а н и е м во й ск, л о ж и в ш и м ся тя ж е л ы м бременем н а п р е д п р и я т и я . Т ак о е
п о л о ж е н и е д е л с л е д у е т п р о с т о и з л о ж и т ь г . г . м и н и с т р а м п у т е й с о о б щ е­
н и я , ф инансов и государственн ом у к о н тр о л ер у и подготовить почву
в С .- П е т е р б у р г е . Г . п р е д с е д а т е л ь т а к ж е н е с о м н е в а е т с я , ч то с в о б о д н ы е
ф и р м ы н е с о г л а с я т с я н а п р е д л а г а е м ы е у п р а в л я ю щ и м и ц е н ы , но с п р а ­
ш и в а е т с о в е т , — к а к о г о о б р а з а д е й с т в и й он н а м е р е н д е р ж а т ь с я , е с л и
по л ю б о й п р и ч и н е со гл аш ен и е не состоится».
Ч то цены , н азн ач аем ы е П р о д у гл ем , вы со ки , п р и зн ал в заседа­
н и и с о в е т а 29 — 30 о к т я б р я 1907 г о д а д р у г о й с т о р о н н и к в ы с о к и х цен
г. О л ан ь о н , п р ед став и тел ь одного из у г о л ь н ы х п р е д п р и я ти й , в х о д я щ и х
в с и н д и к а т : «Со д н я о с н о в а н и я П р о д у г л ю у д а л о с ь в ы р у ч и т ь от п р о д а ж и
более вы со ки е цены , н еж ели в ы р у ч а л и свободные фирмы. Е го так ти к а
со сто ял а в п р едоставлен и и ко н ку р ен ц и и п ро давать по пониж енны м
ц е н а м , ч т о б ы п р о в о д и т ь з а т е м с в о и с о б с т в е н н ы е . Э тим он д о с т и г в ы с о ­
к и х с р е д н и х ц е н » ...
П р о д а ж и , с о в е р ш е н н ы е П р о д у г л е м , н е с о м н е н н о , д а л и о ч ен ь в ы с о ­
к и й °/о п р и б ы л и , т а к к а к у п р а в л я ю щ и е д е л а м и О б щ е с т в а в д о к л а д е
с о в е т у 3 0 н о я б р я 1907 г о д а п р и з н а ю т , ч то «за в р е м я с 1 м а я 1906 г о д а
н о 1 и ю л я 1907 г о д а с р е д н я я - п р о д а ж н а я п е н а в ы р а з и л а с ь в 9 ,1 5 к . д л я
у г л я и 13 ,3 7 к . д л я к о к с а , ч то д а л о д л я с ч е т а п е р е х о д я щ и х с у м м п р и б л и ­
з и т е л ь н о 6 .5 0 0 .0 0 0 р . , и это в п е р и о д в р е м е н и , к о г д а , с о б с т в е н н о г о в о р я ,
н ед остатк а в у г л е не ощ ущ алось».
Т а к и м о б р а з о м , П р о д у г л е м п о л у ч е н о л и ш ь з а 14 м е с я ц е в 6 .5 0 0 .0 0 0
р у б . о д н и х и з л и ш к о в с в е р х о с н о в н ы х ц е н , а э ти ц е н ы , к о н е ч н о , б ы л и
н азн ач ен ы не в у б ы то к .
В то м ж е д о к л а д е у п р а в л я ю щ и е г о в о р я т : «М ы д о с т и г л и и л и п о чти
д о сти гли цен, к которы м стрем ились».
Д л я п о д д е р ж а н и я ц е н по п р о д а ж е г л а в н о м у п о т р е б и т е л ю — к а з е н ­
н ы м ж е л е з н ы м д о р о г а м — П р о д у г о л ь , со в р е м е н и о т к р ы т и я с в о и х д е й ­
с т в и й , в с т у п а л п р е д в а р и т е л ь н о , до т о р г о в , в с о г л а ш е н и е с с в о б о д н ы м и
ф и р м а м и к а к по в о п р о с у о ц е н а х , т а к и по в о п р о с у о р а с п р е д е л е н и и
з а к а з а м е ж д у П р о д у г л е м и с в о б о д н ы м и ф и р м а м и , п р и чем н е и зм е н н о
стр ем и лся зах в ати ть больш ую часть з а к а з а и у д ер ж а ть возм ож но
в ы с о к и е ц е н ы . Д л я э т о г о в з а с е д а н и и с о в е т а 15 м а я 1906 г о д а б ы л а
н а з н а ч е н а д а ж е о с о б а я к о м и с с и я . П р и эт о м н а з н а ч а л и с ь т а к и е ц е н ы ,
что, к а к у ж е с к а за н о , в самом совете р а з д а в а л и с ь голоса о п р еу в ел и ­

П р о д у г о л ь

137

чен и и и х (м н е н и е Е н а к и е в а в з а с е д а н и и с о в е т а от 30 с е н т я б р я 1906 г о д а ).
В том ж е з а с е д а н и и , к а к у ж е с к а з а н о , п р е д с е д а т е л ь с о в е т а з а я в и л ,
что он « т а к ж е н е с о м н е в а е т с я , ч т о с в о б о д н ы е ф и р м ы н е с о г л а с я т с я н а
-эти цены ». Н о о п а с е н и я э ти б ы л и н а п р а с н ы : к а к в и д н о и з п р о т о к о л а
от 5 о к т я б р я 1906 г о д а , с в о б о д н ы е ф и р м ы с о г л а с и л и с ь в м е с т е с П р о д ­
у г л е м н а ц е н ы 9 и 10 к . , в м е с т о п р е д л о ж е н н ы х с в о б о д н ы м и ф и р м а м и
9 и 9 ,9 к о п .
Г лавное и серьезнейш ее препятствие к у д ер ж ан и ю ж е л а тел ь н ы х
в ы с о к и х ц е н П р о д у г о л ь в л и ц е его п р е д с т а в и т е л е й в с е г д а в и д е л в н е к о ­
тором п ерепроизводстве у г л я , в свободны х з а п а с а х его, и поэтом у
п р и н и м а л с и с т е м а т и ч е с к и е м е р ы к у с т р а н е н и ю эт о г о п р е п я т с т в и я ,
т .-е . к огран и чени ю п рои зводства.
Т а к , в д о к л а д е с о в е т у в з а с е д а н и и 30 н о я б р я 1907 г о д а у п р а в л я ю ­
щ и е д е л а м и к а к бы с с о ж а л е н и е м у к а з ы в а ю т , м е ж д у п р о ч и м , н а т о ,
ч то «при и з у ч е н и и п о л о ж е н и я д о б ы ч и у г л я в Д о н е ц к о м б а с с е й н е
п е р в о е , ч то п р и в л е к а е т в н и м а н и е , эт о — у д и в и т е л ь н о е с в о й с т в о б а с с е й н а
у в е л и ч и в а т ь д о б ы ч у , к а к т о л ь к о т о п л и в о н а х о д и т себе с б ы т , ч ем о б ъ я с ­
н я е т с я , ч то п е р и о д ы у г о л ь н о г о г о л о д а б ы в а ю т о ч е н ь р е д к и и н е п р о д о л ­
ж и т е л ь н ы , а с н и м и п е р и о д ы в ы с о к и х цен».
В том ж е д о к л а д е у п р а в л я ю щ и е , у к а з ы в а я н а д о с т и ж е н и е П р о д ­
у г л е м ц е н , к к о т о р ы м он с т р е м и т с я , в то ж е в р е м я п р и з н а ю т , что т а к т и к а
П р о д у гл я «страдает, бесспорно, некоторы м и недостаткам и. О на в ы зы ­
вает у си л ен и е добычи и по о щ р яет свободны е ф ирмы о с та в а тьс я вн е
н а ш е г о О -ва».
Н а перепроизводстве останавли вается и Р абин ович в пом янутой
в ы ш е з а п и с к е , с о с т а в л е н н о й в 1910 г о д у . « З а п о с л е д н и е 2 0 л е т , — г о в о ­
р и т о н ,— в к а м е н н о у г о л ь н о й п р о м ы ш л е н н о с т и , н а р я д у с п о с т о я н н ы м
увеличением производства, наблю далось н есколько периодов кол е­
б а н и я ц е н н а у г о л ь , к о т о р ы е п а д а л и н и ж е 6 к о п . и п о д н и м а л и с ь до
10 к о п . з а п у д н а с т . о т п р а в л е н и я . Д л я л и ц , б л и з к о с т о я щ и х к э то й
п р о м ы ш л е н н о с т и , я с н о б ы л о , ч то н а к р и з и с в т у и л и д р у г у ю с т о р о н у
в л и я л а н е д о с т а ч а и л и п е р е п р о и з в о д с т в о у г л я в р а з м е р е от 5 до 1 0 ° /о
д о б ы ч и п р е д ы д у щ е г о г о д а . К а з а л о с ь , что с у с т р о й с т в о м с и н д и к а т а ,
при хорош ей статистике потребления и производства к а к Д эн ец к о го
у г л я , т а к и д р у г и х сортов то п л и в а, м ож но будет р е г у л и р о в а т ь добы чу
и сбы т у г л я и п р о д а в а т ь его в с е г д а по ц е н е д о с т а т о ч н о в ы с о к о й и , по
в о з м о ж н о с т и , о д и н а к о в о й в т е ч е н и е м н о г и х л е т » ...
Ч т о б ы у с т р а н и т ь это. з л о в в и д е п е р е п р о и з в о д с т в а , П р о д у г о л ь
систем атически стрем ился к ограничению и сокращ ени ю добы чи у г л я
тем и у гольн ы м и п р ед п р и яти я м и , с которы м и П р о д у го л ь в сту п ал в со­
г л а ш е н и я . В о т н о ш е н и и к о н т р а г е н т о в , т .- е . п р е д п р и я т и й , в с т у п и в ш и х
в П р о д у го л ь, эта цель д о сти гал ась, п р еж д е всего, у стано вл ен и ем тон ­
н аж ен и кван тум ов. Н о иногда огран и чени е добычи у г л я стави лось,
к а к .у с л о в и е с о г л а ш е н и я , и б ез в с я к о й м а с к и р о в к и .
Т а к , в п р о т о к о л е з а с е д а н и я с о в е т а О б щ е с т в а П р о д у г о л ь от
5 а в г у с т а 1906 г о д а с к а з а н о , ч т о , п о д о к л а д у у п р а в л я ю щ и х д е л а м и

138

К расны й

Архив

о п е р е г о в о р а х с Д о н е ц к и м О б щ е ств о м , это п о с л е д н е е « о б я з ы в а е т с я ,
с о д н о й с т о р о н ы , н е п о к у п а т ь к о к с а в те ч е н и е 4 л е т у о б щ ес тв , н е
в о ш ед ш и х в со гл аш ен и е с Общ еством П р о д у го л ь , с другой —• н е
у в е л и ч и в а т ь с о б с т в е н н о г о п р о и з в о д с т в а к о к с а » . С овет р а з р е ш и л « к о н ­
чить с Д о н е ц к и м О бщ еством н а п р и в ед ен н ы х вы ш е услови ях».
Т о ч н о т а к ж е п р и о б с у ж д е н и и в з а с е д а н и и с о в е т а О б щ е с т в а 30 с е н ­
т я б р я 1906 г о д а в о п р о с а о п р и с о е д и н е н и и А л е к с е е в с к о г о О б щ е с т в а ,
о д и н и з ч л е н о в с о в е т а , Б у р о з , в ы с к а з а л с я т а к : « Д л я О б щ е с т в а б ы л о бы
н е с о м н е н н о в ы г о д н о к у п и т ь в сю в ы р а б о т к у А л е к с е е в с к о г о О б щ е ств а
п о о п р е д е л е н н о й ц е н е , п р и у с л о в и и , к о н е ч н о , ч то н а з в а н н о е О б щ ество
о б я ж е т с я не д обы вать у г л я помимо к у п л ен н о го у него коли чества
и третьим л и ц ам не п р о давать. Т ак о го рода ко м би н ац и я обеспечила
б ы О б щ е с т в у П р о д у г о л ь н а з н а ч е н и е р ы н о ч н ы х ц е н » ...
С овет о д о б р и л это п р е д л о ж е н и е Б у р о з а и р е ш и л : « П р и м е н и т ь
в се у с и л и я д л я п р о д о л ж е н и я п е р е г о в о р о в с А л е к с е е в с к и м г о р н о п р о ­
м ы ш л е н н ы м О б щ е ств о м » .
Особенно ж е резк о в ы р ази л о сь стремление П р о д у гл я к сокращ е­
н и ю д о б ы ч и у г л я в д о г о в о р е его с Ж и л л о в с к и м О б щ е с т в о м к а м е н н о ­
у г о л ь н ы х к о п е й и р у д н и к о в , з а к л ю ч е н н о м 9 о к т я б р я 1909 г о д а . Д о г о ­
в о р э т о т , к а к в и д н о и з § 1, и м ее т с в о и м п р е д м е т о м п о д р я д по и з г о т о в л е ­
н и ю Ж и л л о в с к и м О б щ е с т в о м д л я П р о д у г л я , в те ч е н и е 10 л е т , с 1 я н в а р я
1910 г о д а п о 31 д е к а б р я 1918 г о д а , и з у г л я , а н т р а ц и т а и п о л у а н т р а цита, доставляем ого исклю чительно П родуглем , кам енноугольны х
б р и к е т о в , — п е р в ы е д в а г о д а от 12 до 14 м и л л и о н о в п у д о в , а в о в се о с т а л ь ­
н о е в р е м я — -по 14 м и л л и о н о в п у д о в в г о д .
Н о в то м ж е д о г о в о р е и м е е т с я н а п е р в ы й в з г л я д , по к о н с т р у к ц и и
д о г о в о р а , к а к бы д о п о л н и т е л ь н о е , а в д е й с т в и т е л ь н о с т и — г л а в н е й ш е е
по сущ еству условие о полном п р екр ащ ен и и Ж и л л о вс к и м О бщ еством
добычи у г л я д л я ры н ка.
§ 16 д о г о в о р а г л а с и т : «С м о м е н т а в с т у п л е н и я в д е й с т в и е сего д о г о ­
в о р а О бщ ество об язу ется:
«1) п р е к р а т и т ь , в п о р я д к е н и ж е у к а з а н н о м , д о б ы ч у к а м е н н о г о
у г л я к а к н а своем р у д н и к е , т а к и н а ар ен д о в ан н о м им р у д н и к е Р о д а ­
новы х, н ах о д ящ и х ся в С лавяносербском уезде Е катери нославской
г у б е р н и и , з а и с к л ю ч е н и е м л и ш ь д о бы ч и д л я с в о е й н а д о б н о с т и , к а к - т о :
н а отопление су ш и л ьн ы х ап п аратов, брикетной ф абри ки , д л я паровы х
котлов на ф абрике и руд н и ке, д л я отопления помещ ений сл у ж ащ и х
и р а б о ч и х и т . п.»;
«2) н и в о з о б н о в л я т ь р а б о т по д о бы ч е у г л я н а с в о и х и а р е н д о в а н н ы х
им р у д н и к а х во все в р е м я дей стви я сего д о го во р а, ни п р о д а ва ть, ни
сд авать в ар е н д у и ли ины м образом не у ст у п ат ь п р а в а р азр а б о т к и у г л я
н а п р и н а д л е ж а щ и х е м у у ч а с т к а х и к о н ц е с с и я х без с о г л а с и я н а то
П р о д у гл я и, вообщ е, ни п рям о, ни косвенно, не участвовать в накихлибо п р ед п р и яти я х , добы ваю щ их или то р гу ю щ и х каменны м углем ,
к о к с о м , а н т р а ц и т о м , п о л у а н т р а ц и т о м и б р и к е т о м , а р а в н ы м о б р а зо м
и с а м о м у н и г д е н е п р о и з в о д и т ь т а к о в о й д о б ы ч и ш іи т о р г о в л и » ;

«

13»

П р о д у г о л ь

«3) н е п р и н и м а т ь н а с е б я п о с т а в о к к а м е н н о г о у г л я и бр ик ето ви вообщ е м и н ерального то п л и в а, а все им ею щ и еся к о н т р а к т ы к а к н а
к у п л е н н ы й , т а к и н а п р о д а н н ы й по с и е 9 о к т я б р я 1909 г о д а у г о л ь ^
ан трац и т, п олуан трац и т, брикеты и вообщ е м и н еральны е топ л и ва
п е р е д а т ь в с о б с т в е н н о с т ь П р о д у г л я к 31 д е к а б р я 1909 года».
И стинны й х а р а к т е р д оговора с Ж и л л о в с к и м О бщ еством весьм а
резк о был подчеркнут в д о кл ад е у п р а в л е н и я общ ем у собранию а к ц и о ­
н е р о в О б щ е с т в а П р о д у г о л ь 30 и ю л я 1910 г о д а .
« С о г л а ш е н и е с Ж и л л о в с к и м О б щ е с т в о м , — г о в о р и т с я в эт о м до­
к л а д е , — имело целью сн ять с р ы н к а определен н ое коли чество у г л я и
д л я производства брикетов сбы вать у го л ь контрагентов».
Ч т о сущ ность д оговора П р о д у г л я с Ж и л л о в с к и м О бщ еством з а к л ю ­
ч ается именно в у с л о в и и о п р е к р а щ е н и и добы чи у г л я н а р у д н и к а х
Общ ества, видно, м еж ду прочим, из приобщ енной к п ротокол у засед а­
н и я с о в е т а О б щ е с т в а П р о д у г о л ь от 2 4 с е н т я б р я 1909 г о д а з а п и с к и
ч лена совета, д и р екто р а-р асп о р яд и тел я И рм и н ского О бщ ества, Д в о р ж анчика.
«О тносительно п ред п о л агаем о го д о го во р а с Ж и л л о в с к и м О б щ е­
с т в о м ,— г о в о р и т с я в э т о й з а п и с к е , — -н е о б х о д и м о п р е ж д е в с е г о з а м е ­
т и т ь , ч то з а к р ы т и е р у д н и к а , в ы р а б а т ы в а ю щ е г о до 30 м и л л и о н о в п у д о в
и и м е ю щ е го б о л е е 3000 р а б о ч и х , в ы з о в е т с т о л ь к о н а р е к а н и й и п р о т е с т о в
п р о т и в П р о д у г л я , ч то п р а в и т е л ь с т в о , п о ж а л у й , н а й д е т н у ж н ы м п р и ­
н я т ь м е р ы п р о т и в его «вредной» д е я т е л ь н о с т и , в о с п о л ь з о в а в ш и с ь 1180 ст. у л о ж . о н а к . К с о ж а л е н и ю , п р о е к т эт о г о д о г о в о р а с т а н о в и т с я
у ж е известны м л и ц ам п осторонним , м елки е с л у ж а щ и е Ж и л л о в с к о г о
О бщ ества у ж е о б р ащ аю тся с п р о сь б ам и п ред остави ть им м еста, в в и д у
т о г о , что р у д н и к и Ж и л л о в с к о г о О б щ е с т в а с п е р е х о д о м в с и н д и к а т
п рекращ аю т добычу угля».
Т а к и м о б р а з о м ещ е з а д о л г о до в о з н и к н о в е н и я д а н н о г о д е л а у ч а с т ­
н и к и П р о д у г л я , п о в и д и м о м у , с о в е р ш е н н о я с н о с о з н а в а л и , ч то д о г о в о р ­
ны е о т н о ш е н и я П р о д у г л я с к о н т р а г е н т а м и п р е д у с м о т р е н ы н е с т о л ь к о
X т. ч . I с в о д а з а к о н о в , с к о л ь к о у л о ж е н и е м о н а к а з а н и я х , и тем н е
м енее р а з в и в а л и и р а с ш и р я л и эти д о г о в о р н ы е о т н о ш е н и я .
,

Прокурор
3.

Рапорт

харьковской

прокурора харьковской
юстиции

от

судебной
судебной

10 мая

1914 г.

А.

палаты
палаты

на

Крылов.

имя

министра

№ 3942.

В д о п о л н е н и е к р а п о р т у от 25 а п р е л я с. г . з а № 3 4 7 0 и м е ю ч е с т ь
д о нести в а ш е м у в ы с о к о п р е в о с х о д и т е л ь с т в у , ч то в н а с т о я щ е е в р е м я
п р о д о л ж а е т с я о см о тр д о к у м е н т о в , о т о б р а н н ы х в п р а в л е н и и и х а р ь ­
к о в с к о м о т д е л е н и и О б щ е с т в а П р о д у г о л ь , п р и ч ем в ы я с н я е т с я , м е ж д у
п р о ч и м , ч то это О б щ е с т в о , я в л я я с ь р а с п о р я д и т е л ь н ы м о р г а н о м с и н ­
диката кам ен н оугольн ы х предпри яти й Д онецкого бассейна, н ах о д и тся
в п о л н о м п о д ч и н е н и и о со б о й з а г р а н и ч н о й о р г а н и з а ц и и н а з в а н н ы х .
предприятий — пари ж ском у ком итету.

Красны й

Архив

Т а к , в п р о т о к о л е з а с е д а н и я с о в е т а О б щ е с т в а П р о д у г о л ь от
-30 с е н т я б р я 1906 г о д а , м е ж д у п р о ч и м , у п о м и н а е т с я :
«П редседатель и зл агает совету р е зу л ь т а т ы своей п оездки в П а р и ж .
В последнем засед ан ии п а р и ж с к о го ком итета сп ец и альн о о б суж д а­
л и с ь с л е д у ю щ и е в о п р о с ы : а ) о з а к у п к е а н г л и й с к о г о у г л я , б) п р е д с т о я .щ ие т о р г и д л я п о с т а в к и у г л я к а з е н н ы м ж е л е з н ы м д о р о г а м » и т. д .
« П р е д с е д а т е л ь д о в о д и т до с в е д е н и я с о в е т а о ж е л а н и и п а р и ж с к о г о
к о м и т е т а п о л у ч а т ь с т а т и с т и ч е с к и е д а н н ы е , о тч е т ы , п р о т о к о л ы и п р о ­
грам м ы засед ан и й и все вообщ е сведен и я, п редставляем ы е на засед а­
н и я х совета О бщ ества н еп осредствен н о, а т а к ж е еж ен ед ел ьн ы е сведе­
н и я , и з л а г а ю щ и е в к р а т к о й ф о р м е , н о о б с т о я т е л ь н о , в с е о т р а с л и его
.д е я т е л ь н о с т и »
С * вет п о с т а н о в и л п о с ы л а т ь с в е д е н и я е ж е м е с я ч н о .
З а т е м , в з а с е д а н и и с о в е т а 2 5 /2 6 я н в а р я 1907 г о д а п р е д с е д а т е л ь
д о л о ж и л , что « к о м и т е т п а р и ж с к и х а к ц и о н е р о в , ж е л а я п о з н а к о м и т ь с я
-с п о д р о б н о с т я м и в ы р а б о т а н н о г о г . г . у п р а в л я ю щ и м и п р о е к т а б ю д ж е т а ,
п р о с и л о б с у ж д е н и е т а к о в о г о о т л о ж и т ь н а о д но и з с л е д у ю щ и х з а с е д а ­
н и й . С о ве т, п р и н и м а я в о в н и м а н и е п р о с ь б у п а р и ж с к и х а к ц и о н е р о в ,
п о с т а н о в л я е т о б с у ж д е н и е б ю д ж е т а о т л о ж и т ь до з а с е д а н и я 19 м а р т а ,
т а к к а к п р е д с е д а т е л ь и К . Э. О л а н ь о н в ы е з ж а ю т в П а р и ж д л я у ч а с т и я
в занятиях" п а р и ж с к и х акционеров».
В з а с е д а н и и с о в е т а от 2 2 м а я 1907 г о д а б ы л о д о л о ж е н о п и с ьм о
п р е д с е д а т е л я к о м и т е т а п а р и ж с к и х а к ц и о н е р о в Г р ю н е р а «о п р е д в а р и ­
т е л ь н о м п р е д с т а в л е н и и е м у п р о е к т а с м еты н а 1907— 1908 г .г .» , и совет
п р и н я л это п и с ь м о к с в е д е н и ю и и с п о л н е н и ю .
Ч т о О бщ ество П р о д у го л ь н аходилось в полном подчинении
п а р и ж с к о м у ко м и тету , видн о к а к и з формы, т а к и из су щ ества сн ош е­
н и й э т и х д в у х о р г а н и з а ц и й . Т а к , в з а с е д а н и и с о в е т а от 29 с е н т я б р я
1907 года, п р и обсу ж д ен и и в о п р о с а о п р о д а ж е у г л я к а зен н ы м ж елезн ы м
.д о р о г а м н а п р е д с т о я щ и х т о р г а х , г . г . у п р а в л я ю щ и е , к а к с к а з а н о в п р о ­
т о к о л е з а с е д а н и я , д о л о ж и л и с о в е т у , что « с о г л а с н о п р е д п и с а н и я м , п о л у ­
ченны м через п редседателя п ари ж ск ого ком итета Г р ю н ера, с каковы м и
п р е д п и са н и ям и они зн ак о м ят совет, и с со гл а с и я свободны х фирм,
п о д п и с а в ш и х со гл аш ен и е , О бщ ество П р о д у го л ь п о дало за я в л е н и е
н а 98 м и л л и о н о в п у д о в по ц е н а м 1/2 к о п . в ы ш е п р о т и в п р о ш л о г о д н и х » ...
В эт о м з а с е д а н и и с о в е т а б ы л о в ы с к а з а н о п р е д с е д а т е л е м о п а с е н и е ,
-«чтобы п о в ы ш е н и е ц е н ы н е в ы з в а л о
нем едленного повы ш ения
т а р и ф о в » .. . П о э т о м у в о п р о с у о д и н и з ч л е н о в с о в е т а , О л а н ь о н , о б р а т и л
в н и м а н и е с о в е т а «на т о , ч то р е ш е н и е п а р и ж с к о г о к о м и т е т а я в л я е т с я
о к о н ч а т е л ь н ы м , т а к к а к о н о п р и н я т о по р а с с м о т р е н и и в с е х в о з м о ж н ы х
последствий».
К а к в и д н о и з п р о т о к о л а з а с е д е н и я с о в е т а от 10 и ю л я 1908 г о д а ,
п а р и ж с к и й ком итет н а з н а ч а л и ср о к и д л я о сн овн ы х цен и кв ан ту м о в .
Т а к а я з а в и с и м о с т ь П р о д у г л я от п а р и ж с к о г о к о м и т е т а , в и д и м о ,
т я г о т и л а н е к о т о р ы х ч л е н о в с о в е т а . Т а к , в осо б о м м н е н и и д и р е к т о р а
И р м и н с к о г о к а м е н н о у г о л ь н о г о О б щ е с т в а Р а б и н о в и ч а , по в о п р о с у

П р о д у г о л ь

141!

о договоре с Д неп р о вск и м О бщ еством, п р и л о ж ен н о м к п р о то к о л у засе­
д а н и я с о в е т а 2 3 и ю л я 1909 г о д а , г о в о р и т с я :
«Н и д л я кого не т а й н а , что б о льш и н ство членов с о б р ан и я п о л у ч и л о ,
к а к это в с е г д а б ы в а е т , д и р е к т и в ы от п а р и ж с к о г о к о м и т е т а , к о т о р ы й
с н а ч а л а д е й с т в и й П р о д у г л я в з я л в с в о и р у к и в сю и н и ц и а т и в у и р у к о ­
в о д с т в о д е л а м и эт о г о О б щ е с т в а , н е с ч и т а я с ь в о в с е с м н е н и е м членовсовета к а к р у сс к и х , больш ею частью опы тны х д еятелей, т ак и ф ран­
ц у з о в , к о т о р ы е , п р о ж и в в Д о н е ц к о м б а с с е й н е м н о го л е т , п р и о б р е л и
у ж е д о с т а т о ч н ы й о п ы т и з н а н и я в р у с с к и х д е л а х » ...
Это м н е н и е Р а б и н о в и ч а н а х о д и т себе п о л н о е п о д т в е р ж д е н и е и в п ротоколе засед ан и я комитета дирекц ии О бщ ества П ро д у го л ь от
2 5 ф е в р а л я 1909 г о д а , где г о в о р и т с я , м е ж д у п р о ч и м :
« В ы с л у ш а в п и с ь м о г . п р е д с е д а т е л я с о в е т а от 19 ф е в р а л я 1909 г о д а ,,
ад р есо ван н о е г. ви ц е-председателю совета, в к а к о в о м п исьм е, н а осно­
вании реш ен ия п ари ж ского ком итета, г. председатель п р ед л агает
к о м и т е т у П р о д у г л я : «1) У с т а н о в и т ь н о в у ю о р г а н и з а ц и ю и з 4 у п р а в л я ю ­
щ и х: г.г . П р я д к и н а , Ф ер р о , Б о р т к о в с к о г о и Л е б л а н а , создав и з н и х
с о в е т у п р а в л я ю щ и х , и в о з л о ж и т ь н а эт о т с о в ет п о л н у ю о т в е т с т в е н н о с т ь .
з а з а в е д ы в а н и е д е л а м и П р о д у г л я , и 2) д е й с т в и я к о м и т е т а п р е к р а т и т ь » ^
К омитет п остановил: исполнить п редлож ение.
Особенно ж е р ельеф н о зн ачен ие п а р и ж с к о го ком итета д л я О бщ е­
ств а П р о д у го л ь в ы я сн яет ся из д о к л ад а п р едседателя совета О б щ ества
Н . С. А в д а к о в а к з а с е д а н и ю с о в е т а 1 ф е в р а л я 1908 г о д а .
«С г л у б о к о й б л а г о д а р н о с т ь ю ,-—г о в о р и т с я в это м д о к л а д е ,-— м ы ,
деятели ю ж ной кам енноугольной промы ш ленности, долж ны обра­
т и т ь с я к п р о с в е щ е н н ы м д е я т е л я м в с е х т е х к а м е н н о у г о л ь н ы х о б щ е с т в ,,
правления которы х находятся в П ар и ж е и которы е друж н о и эн ерги ч н о
с о д е й с т в о в а л и у ч р е ж д е н и ю в Д о н е ц к о м б а с с е й н е н а ш е г о О б щ е с т в а » .,
Э та ж е п р о с в е щ е н н а я д е я т е л ь н о с т ь п а р и ж с к и х а к ц и о н е р о в , к а к
о к азы в ается из д альнейш его д о к л ад а г. А в д а к о в а , я в л я л а с ь серьезны м
препятствием к разви тию О бщ ества П р о д у го л ь , в смысле в сту п л ен и я
новы х контрагентов кам ен н оугольн ы х предприятий. В ы сказы в ая со ж а­
л е н и е п о п о в о д у т о г о , ч то к о л и ч е с т в о у г л е п р о м ы ш л е н н и к о в , н е в о ш е д ­
ш и х в П р о д у г о л ь , ещ е б о л ь ш о е и что о н и к о н к у р и р у ю т с П р о д у г л е м ,.
г . А в д а к о в у к а з ы в а е т н а д в е п р и ч и н ы эт о г о я в л е н и я : «в п е р и о д с т о я н и я :
в ы со к и х цен диссиденты , п о л ь зу я с ь этими ц ен ам и , не стрем ились.
в с т у п и т ь в П р о д у г о л ь , и , к р о м е т о г о , у н и х с л о ж и л о с ь м н е н и е , ч то с о в е т
П р о д у г л я не со ставляет сам остоятельн ого у ч р е ж д е н и я , а н аход ится:
в п о л н о й з а в и с и м о с т и от т е х и н с т р у к ц и й , к о т о р ы е п о л у ч а е т от к о м и т е т а
в П а р и ж е , и ч то е с л и о н и в с т у п я т в П р о д у г о л ь в м е н ь ш и н с т в е , то д о л ж ­
н ы б у д у т п о д ч и н и т ь с я тем р а с п о р я ж е н и я м , к о т о р ы е м ы , ч л е н ы с о в е т а
в н а с т о я щ е м с о с т а в е , п о л у ч а е м и з П а р и ж а . О ни ж е н и к а к и х о т н о ш е н и й ,
к н аш и м п р а в л е н и я м в П а р и ж е не имею т, т а к к а к и х п р а в л е н и я , а к ц и о ­
н е р ы и р а с п о р я д и т е л и - а д м и н и с т р а т о р ы н а х о д я т с я в Р о с с и и . Самособою р а з у м е е т с я , что м ы , ч л е н ы с о в е т а , п р е д с т а в и т е л и с у щ е с т в у ю щ и х ,
к о н т р а г е н т о в , н е м о ж е м н е с н о с и т ь с я по в сем г л а в н ы м д е л а м П р о д -

Красны й

142

Архив

у г л я с п а р и ж с к и м ком итетом , о тн ош ен и я к ко то р о м у остаю тся необ­
х о д и м ы м и , н о , тем н е м е н е е , н а д о п о с т а в и т ь д е я т е л ь н о с т ь со в ета П р о д ­
у г л я в т а к и е у с л о в и я и д а т ь е м у т а к у ю в л а с т ь , ч т о б ы м о ж н о б ы ло р а с ­
с е я т ь сл о ж и в ш ее ся среди д и сси ден то в-у гл еп р о м ы ш л ен н и ко в у к а з а н ­
н о е п р е д у б е ж д е н и е » ...
В д ал ьн ей ш е м -г. А вдаков соверш енно ясно м отивирует необхо­
димость всту п л ен и я в П род угол ь н овы х кон трагентов: «П родуголь
н е д о с т и г ещ е т а к о г о п о л о ж е н и я , ч т о б ы б ы ть х о з я и н о м р б ш к а и д и к т о ­
в а т ь п р о д а ж н ы е ц е н ы , к ч е м у и м е н н о м ы и д о л ж н ы с т р е м и т ь с я и что
б у д е т д о с т и ж и м о , к о г д а м ы п р и о б р е т е м н о в ы х к о н т р а г е н т о в , осо б ен н о
к р у п н ы х , и б у д е м с т р е м и т ь с я с д е л а т ь с о в ет П р о д у г л я п о п у л я р н ы м
ср е д и н евош едш и х ф ирм, дабы они не б о ял и сь в сту п ать в П р о д у го л ь
и з о п а с е н и я , что б у д у т п о с т а в л е н ы в з а в и с и м о с т и от р е ш е н и я б о л ь ­
ш и н с т в а и м е ю щ и х с я в П р о д у г л е к о н т р а г е н т о в . .. М ое м н е н и е н а п р а ­
в л е н о и с к л ю ч и т е л ь н о к т о м у , ч то б ы д е р ж а т ь п р о д а ж н ы е ц е н ы н а р ы н к е
вы годн ы м и д л я в сех к а м ен н о у го л ь н ы х общ еств и п о лу ч ать хорош и е
п р и б ы л и , а р а в н о не д о п у с т и т ь п а д е н и я п р о д а ж н ы х цен».
П р о к у р о р х а р ь к о в с к о й судебной п ал аты Л . Крылов.
4.

Рапорт

прокурора

харьковской

юстиции

судебной п а л а т ы

от 7 и ю н я

1914 г .

на имя

министра

№ 4850.

В д о п о л н е н и е к р а п о р т у м о е м у от 10 м а я с . г . з а № 3 9 4 2 им ею
ч е с т ь д о н е с т и в а ш е м у в ы с о к о п р е в о с х о д и т е л ь с т в у , ч то по д е л у о П р о д ­
у г л е д о се го в р е м е н и п р о д о л ж а е т с я о см о тр д о к у м е н т о в , п р и чем п о д ­
твер ж д ается в д етал ях та х арактери сти ка деятельности П ро д у гл я,
к о т о р а я у ж е д а н а в п р е д ы д у щ и х м о и х д о н е с е н и я х . П р и этом в ы я с н е н о ,
м е ж д у прочим , следую щ ее:
В з а с е д а н и и с о в е т а о б щ е с т в а П р о д у г о л ь 31 а в г у с т а 1913 го д а
п р е д с е д а т е л е м с о в е т а Н . С. А в д а к о в ы м б ы л о с д е л а н о з а я в л е н и е по
в оп росу о ж елательности изменения договора с контрагентам и, так
н а з ы в а е м о г о « к р а с н о г о » . В этом з а я в л е н и и п р е д с е д а т е л ь с о в е т а у к а ­
з ы в а л н а т о , ч то в в и д у и з м е н е н и я у с л о в и й у г о л ь н о г о п р о и з в о д с т в а
и ры нка в сторону, благоприятную д л я углепром ы ш ленников,
все кам ен н оугол ьн ы е п ред п р и яти я стрем ятся р азв и ть у себя, н аск о л ь­
ко в о зм о ж н о , добы чу у г л я , а в частности, к о н тр аген ты О бщ ества П р о д ­
у г о л ь ж е л а ю т р азв и ть у себя добычу у г л я в р азм ере, превыш аю щ ем
и х «квантум». — «П ри так о м п о ло ж ен ии д онецкой кам ен н оугольн ой
п р о м ы ш л е н н о с т и ,— г о в о р и т г . А в д а к о в в св о ем з а я в л е н и и , —-не т о л ь к о
с в о е в р е м е н н о , но и н е о б х о д и м о п р и с т у п и т ь к п е р е с м о т р у к р а с н о г о
д о говора, дабы копи контрагентов были поставлены в б лагоприятны е
у с л о в и я , соответствую щ ие благопри ятны м у сл ови ям угольного ры н к а
и возрастаю щ ем у спросу на кам енны й у го л ь. О ставление красного
д о го во р а в настоящ ей неподвиж ной редакции приведет к усилению
к о н к у р е н ц и й к о п е й , н е в х о д я щ и х в І І р о д у г р л ь и св о б о д н о у в е л и ч и -в а ю щ и х у с е б я д о б ы ч у к а м е н н о г о у г л я , т о г д а к а к к о н т р а г е н т ы с т е сн ен ы

П р о д у г о л ь

143

в увеличении д обы чи. К о н к у р е н ц и я все более и более будет заб и р ать
ры нок, оттесняя с р ы н к а ко н тр аген то в , стесненны х красн ы м договором
в увеличении и х к в ан ту м а . О ставаться в таком п олож ен ии в іаіи з ^ио
ком мерчески н е п р ав и л ь н о ; допущ ение у с и л е н и я к о н к у р и р у ю щ и х копей
приведет к и зм ен ен и ю к б н ъ ю н к ту р ы р ы н к а в сторон у н еб лаго п р и я тн у ю » .
С овет, в ы с л у ш а в это м н е н и е п р е д с е д а т е л я , п о с т а н о в и л : « п р и с о ­
е д и н и т ь с я к э т о м у м нению ».
В то м ж е з а с е д а н и и б ы л о д о л о ж е н о з а я в л е н и е П р о х о р о в с к о г о
О б щ е с т в а об у в е л и ч е н и и его т о н н а ж а до 3 0 .0 0 0 .0 0 0 п у д о в , п р и чем
в д о к л а д е б ы л о о тм е ч е н о , что І І р о х о р о в с к о е О б щ е с т в о по х о д у с в о и х
работ несомненно в со стоян и и добы ть з а я в л е н н о е ко л и чество . О дн ако
с о в е т , н е с м о т р я н а с у щ е с т в о в а в ш и й в то в р е м я у г о л ь н ы й г о л о д , о т к л о ­
н и л это з а я в л е н и е П р о х о р о в с к о г о О б щ е с т в а к а к п р о т и в о р е ч а щ е е
договору.
Т а к и м о б р а з о м , со в ет О б щ е с т в а П р о д у г о л ь , п р и с о е д и н и в ш и с ь '
к и з л о ж е н н о м у м н е н и ю п р е д с е д а т е л я с о в е т а , п р и з н а л , ч то д о г о в о р
П р о д у гл я с контрагентам и стесняет и х производство и о тп р ав ки ,
п се й ч ас ж е п о д т в е р д и л в е р н о с т ь эт о г о м н е н и я с в о и м р е ш е н и е м по
в о п р о с у об у в е л и ч е н и и т о н н а ж а П р о х о р о в с к о г о О б щ е с т в а . Н о в с л е ­
д у ю щ е м ж е з а с е д а н и и , 12 о к т я б р я 1913 г о д а , с о в е т , п о д п р е д с е д а т е л ь ­
ством то г о ж е Н . С. А в д а к о в а , к а к бы с п о х в а т и л с я и , з а с л у ш а в з а я в л е ­
н и е п р а в л е н и я о то м , ч^о в п о с т а н о в л е н и и с о в е т а , в з а с е д а н и и 31 а в г у ­
ста, по вопросу о пересм отре основного д оговора с ко н тр аген там и ,
в к р а л а с ь н е т о ч н о с т ь, п р и з н а л у т в е р ж д е н и е , б у д т о б ы к о н т р а г е н т ы
сте сн ен ы в с в о и х о т п р а в к а х с у щ е с т в у ю щ и м д о г о в о р о м , н е т о ч н ы м и
несоответствую щ им дей стви тел ьн о сти .
К средине истекш его м а я м есяц а бы ли осм отрены гл ав н е й ш и е
и с у щ е с т в е н н е й ш и е д о к у м е н т ы по д а н н о м у д е л у , и с 2 0 м а я п р и с т у п л е н о
к в о п р о с у с в и д е т е л е й по о б с т о я т е л ь с т в а м , о б н а р у ж е н н ы м о с м о т р о м .
Д о сего в р е м е н и д о п р о ш е н ы в г . Х а р ь к о в е и в г . Л у г а н с к е : 20 м а я
у чреди тель и бы вш ий член совета О бщ ества П р о д у го л ь А. И . Ф ен и н,
2 2 — 2 4 м а я ч л е н т о го ж е с о в е т а С. К . Л а з а р е в , 29 м а я ч л е н то г о ж е с о в е т а
В . Я . К о ш ел ев, 30 м а я бы вш ий ар е н д ато р р у д н и к а А ноним ного го р н о ­
промы ш ленного О бщ ества ш тейгер Л . Н . И ван о в и д и р е к т о р -р а с п о р я ­
д и т е л ь І іе т р о - М а р ь е в с к и х и В а р в а р о п о л ь с к и х к о п е й Г . Ю . Л а р д и н а у ,
2 ию ня бывш ий и нж енер при ком иссии по заготовке м инерального
топ ли ва д л я к а зен н ы х ж е л е зн ы х дорог М. Н . Б а з ь к е в и ч , 3 и ю н я бы в­
ш и й ч л е н О б щ е с т в а П р о д у г о л ь Д . А . А л ч е в с к и й и 4— 5 и ю н я б ы в ш и й
директор р асп о р я д и тел ь, ныне член п р ав л ен и я О бщ ества П род уголь
Я . Д . Г Ір я д к и н .
В с е н а з в а н н ы е с в и д е т е л и , д а ж е и те , к о т о р ы е , п о в и д и м о м у , н и ч е м
не с в я з а н ы с П р о д у г л е м , с т р е м и л и с ь п р е д с т а в и т ь д е я т е л ь н о с т ь П р о д ­
у г л я л е г а л ь н о ю , т о л к у я п р и это м п р е д ъ я в л я е м ы е и м д о к у м е н т а л ь н ы е
д а н н ы е в са м о м б л а г о п р и я т н о м д л я н е г о с м ы с л е . Т а к о е б л а г о п р и я т н о е
и п р и то м в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и о д н о о б р а з н о е и с т о л к о в а н и е с в и д е ­
телям и деятельности П р о д у гл я и отн осящ ихся к данном у делу доку-

•

144

Красный

Архив

м е н т а л ь н ы х д а н н ы х , п о в и д и м о м у , и м еет т е с н у ю с в я з ь с той п о з и ц и е й ,
к о т о р у ю з а н я л по о т н о ш е н и ю к д а н н о м у д е л у — о б ъ е д и н я ю щ и й и с в я з ы ­
в а ю щ и й о б щ и м и и н т е р е с а м и в с е х ю ж н ы х у г л е п р о м ы ш л е н н и к о в —совет съ езд а го р н о п р о м ы ш л ен н и ко в ю га Р о сси и . К а к видно и з послед­
н его н о м е р а и з д а н и я с о в е т а с ъ е з д а « Г о р н о - З а в о д с к о е Д ел о » (№ 2 1 — 22.'
от 31 м а я с е г о г о д а ) , с о в е т с ъ е з д а г о р н о п р о м ы ш л е н н и к о в в з а с е д а н и и
23 м а я 1914 го д а «подверг обсуж ден и ю во п р о с о п р о и зво д ящ ем ся
р а с с л е д о в а н и и д е я т е л ь н о с т и О б щ е с т в а П р о д у г о л ь , п р и чем з а к л ю ­
ч е н и я его п о э т о м у в о п р о с у с в о д я т с я к с л е д у ю щ и м п о л о ж е н и я м : с у щ е ­
ствование
объединительны х
то р го во -п р о м ы ш л ен н ы х
организаций
в к а м е н н о у го л ь н о й п ром ы ш лен ности в ы зы в аетс я основны ми свойствами
и о с о б е н н о с т я м и э т о й п р о м ы ш л е н н о с т и ; О б щ е с т в о П р о д у г о л ь в те ч е ­
ние 8 л е т с в о е г о с у щ е с т в о в а н и я н е о б н а р у ж и л о н и ч е г о , что д а в а л о бы
о с н о в а н и е с ч и т а т ь его в р е д н ы м д л я и н т е р е с о в п р о м ы ш л е н н о с т и , п о т р е ­
б и т е л е й и в с е й э к о н о м и ч е с к о й ж и з н и с т р а н ы ; н а п о в ы ш е н и е ц ен и с о к р а ­
щ ение добычи П р о д у го л ь искусственно не в л и я л ; производительность
ф и р м - к о н т р а г е н т о в П р о д у г л я в о з р о с л а б о л е е , ч ем п р о и зв о д и т е л ь н о с т ь ,
ф ирм, не во ш ед ш и х в П р о д у го л ь , и обвинение в п овы ш ени и цен и с о к р а ­
щ ении добычи П р о д у гл ем осн ован ы на н езн аком стве с общим экон ом и ­
ческим п олож ен ием страны , с относящ им ся к этому вопросу циф ро­
в ы м м а т е р и а л о м и с д о г о в о р о м П р о д у г л я с е го к о н т р а г е н т а м и , к а к о в о й
п р е д с т а в л я е т собою к о м и с с и о н н ы й д о г о в о р д л я * о р г а н и з а ц и и т о р г о в л и
каменным углем .
Т а к а я п о з и ц и я с о в е т а с ъ е з д а г о р н о п р о м ы ш л е н н и к о в п о отнош ению к П р о д у гл ю п р е д с т а в л я е т с я вп о л н е естественною , т а к к а к из п о к а з а н и я
о д н о г о и з д о п р о ш е н н ы х с в и д е т е л е й в ы я с н и л о с ь , ч то в с о в е т е с ъ е з д а
п реобладаю т количественно и по в л и я н и ю именно представи тели фирм,
в х о д я щ и х в П р о д у г о л ь , а т а к к а к с о в ет с ъ е з д а о б ъ е д и н я е т в с е х г о р н о ­
п р о м ы ш л е н н и к о в ю г а Р о с с и и , то в п о л н е е с т е с т в е н н о и т о , что с в и д е ­
тели, та к или иначе прикосновенны е к кам ен н оугольн ой промы ш лен­
н о с т и , п о д е л у о І І р о д у г л е , д е р ж а т с я то й ж е п о з и ц и и , к а к у ю з а н я л
с о в е т с ъ е з д а , и , б ы т ь м о ж е т , ч е р п а ю т с в о и о б ъ я с н е н и я по п р е д л а г а е ­
мы м и м в о п р о с а м в т е х о б ъ я с н е н и я х , к о т о р ы е с ч е л н у ж н ы м д а т ь совет
с ъ е з д а в с в о е й р е з о л ю ц и и 2 3 м а я се го г о д а .
П р и т а к и х у с л о в и я х т р у д н о р а с с ч и т ы в а т ь н а т о , ч то б ы д о п р о с о м
свидетелей по данном у делу были вы ясн ен ы исчерпы ваю щ е обстоятель­
с т в а , о б н а р у ж е н н ы е о с м о т р о м д о к у м е н т о в , н о , тем н е м ен е е, и и з п о к а ­
заний н ем ногих у ж е д опрош енны х свидетелей вы ясн яю тся некоторы е
в е с ь м а в а ж н ы е д а н н ы е , к а с а ю щ и е с я се б е с т о и м о с т и у г л я , д о х о д н о с т и
кам ен н оугольн ы х п редприятий и т. п.
Т а к , все защ и тн и к и П р о д у г л я оп равды ваю т сущ ествование его
тем , ч т о , п р и о т с у т с т в и и о б ъ е д и н е н и я , к а м е н н о у г о л ь н ы е п р е д п р и я т и я
я в л я ю т с я б е зд о х о д н ы м и и д а ж е у б ы т о ч н ы м и , и т о л ь к о о б ъ е д и н е н и е и х ,
в в и д е о р г а н и з а ц и и П р о д у г л я , п о д д е р ж а л о и х . М е ж д у т ем , п о п о к а ­
занию свидетеля К ош ел ева, директора-расп оряд и тел я товарищ ества
« К о р е н е в и ІІІи п и л о в » , д о х о д н о с т ь это го т о в а р и щ е с т в а , о т п р а в к а коего-

145

П р о д у г о л ь

д о сти гает 15 м и л л и о н о в п у д о в , з а п о с л е д н и е 14 л е т и с п ы т ы в а л а б о л ь ­
шие к о л е б а н и я , п о - у б ы т к а н е б ы л о ; н а п р о т и в , в 1900 г о д у , п р и к а п и ­
т а л е в 3 0 0 .0 0 0 р . , б ы л о в ы д а н о 1 1 4 .0 0 0 р . д и в и д е н д а , т .- е . 3 8 ° /0, а в
1913 г о д у , п р и у в е л и ч е н и и к а п и т а л а до 1 .5 0 0 .0 0 0 р . , в д и в и д е н д в с е т а к и б ы л о о т ч и с л е н о 1 5 2 .0 0 0 р . , т .- е . с в ы ш е 1 0 °/о.
И з д а н н ы х , д о б ы т ы х о с м о тр о м д о к у м е н т о в , в ы т е к а е т н е о б х о д и ­
м о с ть д о п р о с и т ь , в р а з ъ я с н е н и е о б с т о я т е л ь с т в д е л а , о к о л о 8 0 с в и д е ­
телей, а за исклю чением иностран цев, п р о ж и в а ю щ и х постоянно за
г р а н и ц е й , о к о л о 50 с в и д е т е л е й .
П о ч т и все г л а в н е й ш и е с в и д е т е л и — п р е д с т а в и т е л и к а м е н н о у г о л ь н ы х
п р ед п р и яти й , члены совета и п р а в л е н и я П р о д у г л я , допрос к о и х пред­
ставл яется сущ ественно необходимы м, к а к о к азал о сь по собранным
справкам , п рож иваю т постоянно в П етербурге. В ы езд в П етербург
д л я до п р о са э ти х свидетелей п р ед п о л а га ется в 20-х ч и с л а х теку щ его
июня м есяца.
П рокурор харьковской
5.

Телеграмма у п р .
палаты

мин.

юстиции

Ю щенко

от

судебной
тов.

палаты

А.

Крылов.

п р о ну р о р а х а р ь к о в с к о й

1 июня

1914 г .

судебной

№ 6920 Д .

Б л аго во л и те безотлагательно прибы ть в П етербург. О дне пред­
полагаем ого приезда телеграф ируйте. Д о п олучен и я м о и х
у к а ­
з а н и й
в о з д е р ж и т е с ь
от к а к и х - л и б о д е й с т в и й п о д е л у
П р о д у г о л ь .
У п р а в л я ю щ и й министерством ю стиции В еревкин.
П одчеркнутое
6.

прош у

Те леграмма т о в .
управляющего

Еду
Тов.

в

заш иф ровать. И . д. виц е-ди ректора

прокурора

харьковской

министерством

П етербург
прокурора

юстиции

четвертого
харьковской

7.

С правка

К

д е л у

судеб ной

(п о д п и с ь ).

палаты

от 2 и ю л я

1914

на имя
г . 2) .

ию ля.
судебной

по делу

палаты

Ю щенко.

Продугля.

П р о д у г л я.

ГІо у д о с т о в е р е н и ю н а б л ю д а ю щ е г о з а с л е д с т в и е м т о в . п р о к у р о р а
х а р ь к о в с к о й судебной п а л а т ы Ю щ ен ко за и ю л ь и ав гу ст п р ед ­
стояло:
1) д о п р о с и т ь до 3 0 с в и д е т е л е й в Р о с с и и и до 2 0 з а г р а н и ц е й , в том
числе О ланиона и Д ум ера;
а ) п р и это м и м е л о с ь в в и д у , ч т о л и ц а , ж и в у щ и е н е в Р о с с и и , д а ж е
б у ду ч и п р и в л е ч е н ы в к а ч е с т в е о б в и н я е м ы х , в се р а в н о о с т а н у т с я в н е
д о с я га е м о с т и ;
9

Т елеграм м а

печатается

с отпуска.

2) Н а т е л е г р а м м е р е з о л ю ц и я : « Ж е л а л б ы п е р е г о в о р и т ь с г . Ю щ е н к о з а в т р а ж е » .
Красный Архив. Т. X V I I I

10

146

К расны й

Архив

2)
произвести техническую и экономическую экспертизы д л
в ы я с н е н и я с е б е с т о и м о с т и , в ы г о д н о с т и п р е д п р и я т и я , за в и с и м о с т и у в е ­
л и ч е н и я ц е н от с и н д и к а т а ;
а) п р е д п о л а г а л о с ь г л а в н ы м о б р а з о м и с п о л ь з о в а т ь п р о ф . Л у т ѵ г и н а , а в т о р и т е т к о е г о в г о р н о м д е л е и с к л ю ч и т е л е н (п р е д с е д а т е л ь
В о л ь н о - Э к о н о м и ч е с к о г о о б щ е с т в а ,— в п р о ч е м , у в о л е н по 3 п у н к т у ) .
С о г л а с н о п о л у ч е н н ы м т о в . п р о к у р о р а Ю щ е н к о от у п р а в л я ю щ е г о
м и н и с т е р с т в о м 4 и ю л я 1914 г о д а у к а з а н и я м з а и ю л ь и а в г у с т будет
п р о и зв о д и т ься эксп ер ти за и допрос несущ ественны х свидетелей в Р о с­
с и и , а за т е м в о п р о с ы о п р и в л е ч е н и и о б в и н я е м ы х и п р о и з в о д с т в е н о в ы х
обы сков и в ы ем о к, а т а к ж е о допросе более су щ ествен н ы х свидетелей,
в том ч и с л е з а г р а н и ч н ы х , с т а т с к и й с о в е т н и к Ю щ е н к о и м еет в с е н т я б р е
лично д о л о ж и ть г. м инистру, в св язи с собранны м за ию ль и август
материалом.
9/Ѵ‘І І .

8.

В и ц е .-д и р е к т о р

Письмо

тов.

министра

Щегловитова

от

иностр.

дел

18 с е н т я б р я

на

(п о д п и с ь ).

имя

министра

1914 г.

№ 441 *).

юстиции

М илостивы й государь
И ван Григорьевич.
П р е б ы в а ю щ и й зд есь ф р а н ц у з с к и й п о с о л о ф и ц и о зн о о б р а т и л с я
в м инистерство и н о стр ан н ы х дел с представительством в п о л ь зу О бщ е­
ства П р о д у г о л ь , д еятел ьн о сть коего с л у ж и т предметом п р ед в а р и ­
т е л ь н о г о с л е д с т в и я по о б в и н е н и ю в с о в е р ш е н и и п р е д у с м о т р е н н о г о
с т . 1160 у л о ж е н и я о н а к а з а н и я х д е я н и я . Н а з в а н н о е О б щ е ств о у к а з ы ­
в а е т , ч то в н а с т о я щ и х в о е н н ы х о б с т о я т е л ь с т в а х г о с у д а р с т в е н н а я в л а с т ь
н е о д н о к р а т н о к н е м у о б р а щ а л а с ь , и оно с с в о ей с т о р о н ы п р и л а г а л о
в с е с т а р а н и я к т о м у , ч т о б ы о к а з а т ь ей п о с и л ь н о е с о д е й с т в и е . П р и т а к и х
у с л о в и я х и п р и н и м а я во вн и м ан и е п оли ти ческую о б стан о в ку , О бщ е­
с т в о п о з в о л я е т себе н а д е я т ь с я , ч то н а ч а т о е п р о т и в н е г о су д е б н о е п р е ­
сл ед ован и е будет п рекращ ен о.
П ер ед авая ваш ем у вы сокопревосходительству заявление ф ран­
ц у зско го п о сл а, о бращ аю сь к вам с покорнейш ею просьбою уведо­
м и т ь м и н и с т е р с т в о , к а к о в о н а с т о я щ е е п о л о ж е н и е д е л а об О б щ еств е
П р о д у г о л ь и н е п р е д с т а в л я л о с ь л и бы в о з м о ж н ы м п о й т и н а в с т р е ч у
п о ж е л а н и я м г. П а л е о л о га .
П р и с о в о к у п л я я , ч то о д н о в р е м е н н о с си м м и н и с т е р с т в о с н о с и т с я
с министром то р го вли и пром ы ш ленности, п ользую сь настоящ им слу­
чаем, ещ е р а з в ы р а з и т ь в а м , м и л о с т и в ы й г о с у д а р ь , у в е р е н и е в моем
отличном почтени и и и скренн ей п реданности.
А . Нератов.
9
дела

от

Н а

отнош ении

прокурора

резолю ция:

Х арьковской

«Затребовать
суд.

палаты .

сведения
1 9 /ІХ » .

о

настоящ ем

полож ении

147

П р о д у г о л ь

9.

Отношение

министерства

судебной

п а л а ты

юстиции

на имя

о т 24 с е н т я б р я

прокурора

1914 г.

харьковской

№ 46985.

ГІо п р и к а з у м и н и с т р а ю с т и ц и и п е р в ы й д е п а р т а м е н т п р о с и т в а ш е
превосходительство сообщ ить сведен и я о н астоящ ем п о ло ж ен и и р а с ­
следован и я о деятельности общ ества д л я торговли м и неральны м
топливом Д онецкого бассейна П родуголь.
З а в . д . к н я з ь О б о л е н с ки й .
За делопроизводителя С т адницкий.

10. О т н о ш е н и е

прокурора харьковской
юстиции

судебно й

палаты

1914 г.

№ 7913.

от 2 о к т я б р я

в министерство

В п е р в ы й д е п а р т а м е н т м и н и с т е р с т в а ю с т и ц и и (по п е р в о м у у г о л о в н о м у
о т д е л е н и ю ).
В с л е д с т в и е о т н о ш е н и я от 2 4 м и н у в ш е г о с е н т я б р я з а № 4 6 9 8 5 ,
им ею ч е с т ь с о о б щ и т ь п е р в о м у д е п а р т а м е н т у , ч то по д е л у об О б щ е с т в е
д л я торговли м инеральны м топливом Д онецкого бассейна П р о д ­
у г о л ь п р о и з в о д и т с я о см о тр м н о г о ч и с л е н н ы х п р и о б щ е н н ы х к д е л у
вещ ественны х доказательств.
П р о к у р о р с у д е б н о й п а л а т ы А . К р ы л о в ..
С екретарь П . Арбсков.

11.

Пи сь мо

министра

юстиции

дел Сазонова о т

Щ егловитова

15 о к т я б р я

на

1914 г .

имя

министра

иностр.

№ 49731,

М илостивы й государь
С е р ге й Д м и т р и е в и ч .
В с л е д с т в и е п и с ь м а от 18 м и н у в ш е г о с е н т я б р я з а № 441 и м е ю
ч есть у в е д о м и т ь в а ш е п р е в о с х о д и т е л ь с т в о , что по д е л у об О б щ е с т в е
П р о д у г о л ь в н а с т о я щ е е в р е м я п р о и з в о д и т с я о см о тр м н о г о ч и с л е н н ы х
д о кум ен тов, п р и о б щ ен н ы х к следствию в качестве вещ ествен н ы х д о к а ­
з а т е л ь с т в , п р и ч ем в о п р о с о д а л ь н е й ш е м н а п р а в л е н и и о з н а ч е н н о г о
д ела и, в частности о п ри влеч ен и и к оному кого-либо в к ач еств е
обвиняемого
м о ж е т б ы ть р а з р е ш е н л и ш ь по з а в е р ш е н и и у п о ­
мянутого осмотра, которы й в виду обш ирности подлеж ащ его иссле­
дованию м атери ала и слож ности дела
потребует
значительного
времени.
П ри м и те, м и лости вы й го су д ар ь , у вер ен и е в соверш ен ном моем
п о ч те н и и н и с т и н н о й п р е д а н н о с т и .
И в . Щ егловит ов.
1 0

*

К расны й

148

12. Р а п о р т п р о к у р о р а

харьковской

юстиции

от

6

Архив

с уде бн ой

марта

п а л а ты

1915 г. №

на имя

министра

1909 х).

В д о п о л н е н и е к п р е д с т а в л е н и ю от 7 и ю н я 1914 г . за № 4850 им ею
ч е с т ь д о н е с т и в а ш е м у в ы с о к о п р е в о с х о д и т е л ь с т в у , ч то п р е д в а р и т е л ь ­
ное следствие по д ел у о стачке у гл еп р о м ы ш л ен н и ко в и торговцев у гл ем
Д онецкого бассейна, вхо д и вш и х в состав
О бщ ества
П родуголь,
п р о и з в о д с т в о м з а к о н ч е н о и 2 6 ф е в р а л я т е к у щ е г о г о д а з а № 1656 б ы л о
препровож дено мною п р о к у р о р у х ар ьк о в ск о го о к р у ж н о го суда д ля
п р е д л о ж е н и я н а з в а н н о м у с у д у н а р а с с м о т р е н и е в п о р я д к е ст . 277 у с т .
у г о л . суд.
К о п и я заклю чительного
от 25 ф е в р а л я 1915 г о д а п о с т а н о в л е н и я
и . д . с у д е б н о г о с л е д о в а т е л я п о о соб о в а ж н ы м д е л а м
харьковского
о к р у ж н о г о с у д а Г о н ч а р о в а , з а в е д ы в а в ш е г о в это в р е м я , по о п р е д е л е ­
нию су д а , делам и н ах о д и в ш его ся в о тп у ску и . д. судебного сл ед о ва­
т е л я п о особо в а ж н ы м дела'м то г о ж е с у д а Г и р ч и ч а , п р и сем п р е д с т а ­
вляется.
О пределением
харьковского
о к р у ж н о го суда, состоявш имся
5 т е к у щ е г о м а р т а , п р о и з в о д с т в о п р е д в а р и т е л ь н о г о с л е д с т в и я по у п о ­
м я н у то м у вы ш е д е л у , н а основании ст. 277 у ст. у г о л , с у д ., п р ек р а щ ен о
по недостаточности со б р ан н ы х у л и к .
П рокурор
13.

Письмо

харьковской

министра

совета м и н и с т р о в

юстиции

Горемыкина

судебной

палаты

Щегловитова
от

13 марта

на

А.

имя

1915 г .

Крылов.

председателя
№

15091.

М илостивы й государь
И ван Логгинович.
И м е ю ч е с т ь у в е д о м и т ь в а ш е в ы с о к о п р е в о с х о д и т е л ь с т в о , что в о з ­
никш ее в округе харьковского окруж ного суда предварительное
следствие но д елу о стачке углеп ром ы ш лен ни ков н торговцев углем
Д о н е ц к о го б ассей н а, в х о д и в ш и х в состав О бщ ества П р о д у го л ь,
определением уп ом янутого о к р у ж и , суда 5 текущ его м арта п рекра­
щ е н о ^ п о р я д к е с т . 2 7 7 у с т . у г о л , с у д ., з а н е д о с т а т о ч н о с т ь ю с о б р а н н ы х
улик.
П р и м и т е , м . г . , у в е р е н и е в с о в е р ш е н н о м м оем у в а ж е н и и и и с т и н ­
ной преданности.
И в . ІЦегловитов.

9
Об

Н а р а п о р т е р е з о л ю ц и я Щ е г л о в и т о в а : « К о п и ю п о с т а н о в л е н и я я о с т а в и л у с е б я ..

окончании

стров.

9 /ІІІ» .

дела

О бщ ества

П родуголь

сообщ ено

письмом

председ, совета

мини­

»

Н втобиограф ические

показания

М.

Ф.

Грачевского.

Пам уж е приходилось указы вать в «Красном Архиве» (печатая заявление
А. А. К вятковского) н а то значение, которое приобретает дл я исследователя среди нахо­
димых им исторических источников тот вид и х , которы й яв л я ется в полной мере
новинкой источниковедения: автобиографические п о к а з а н и я *). П ок а не раскры ты
бы ли политические архивы д л я изучен ия, историки револю ционного движ ения имели
в своем распоряж ении автобиографии и такие и х разновидности, к а к мемуары. Однако
м ежду позднее написанною автобиографиею и автобиографическим показанием р а з­
ницею яв ляется не только м ера длительности разры в а м ежду фактом и рассказом
о нем, но еще более и то, что показание по сущ еству своему менее песет н а себе
тяж есть литературны х воздействий и влияний , а тем самым яв л я ется и в со д ерж а­
нии и в форме своей более независимым и более индивидуальны м документом. Среди
напечатанны х до настоящ его времени подобного рода народовольческих автобиограф и­
ческих документов, среди которы х первое место принадлеж ит показаниям В. Н . Ф иг­
нер и которые недавно обогатились незаконченными, по воле п р о ку р о ра, показаниям и
А. Д . М ихайлова; показан и я М. Ф . Грачевского займ ут свое место. Они более
л и ч и ы , чем, н ап р ., таковы е М ихайлова. Е сли последний, определяя задачу свою,
писал: «я подробно с к аж у о собы тиях, к которым стоял, близко, о причинах, вы ­
звавш их и х , и вы текавш их из них последствиях, обусловивш их последующие движ е­
ния и события», то Грачевский ставит задачею не таким образом вообще обществен­
но-исторически характери зовать пути революционного движ ения (хотя конец его
п оказания и таков), но преж де всего, вы яснить свой личный путь к политической
борьбе и террору, именно: «причины и мотивы, вследствие которы х я стал на рево­
лю ционны й путь и шел им последовательно до настоящ его момента, переж и вая все
фазисы револю ционной партии». И с такой точки зрен и я именно этот личный путь
Грачевского социально-психологически интересен тем , что в некоторы х отнош ениях
отличен от пути други х народовольцев. Грачевский — выходец из низш его духовен­
ства; он не сопереж ил первы х фаз интеллигентского движ ения и лиш ь в 1874 году
сош елся с чайковцам и, чтобы в том ж е 1874 году быть тюрьмою оторванным от
дальнейш его с ними общ ения. Однако к своей деятельности 1874 года он уж е был
подготовлен другим путем, о котором говорит в своих показан и ях: крепостным п р а­
вом, картинам и «освобождения крестьян», наблю дениями над деревенским к у л а к о м ,—
убеж дения дала ему «сама ру сск ая ж изнь». П роисхож дение и ж изненны й опыт со­
зд а л и ф анатика Грачевского, к а к его назы вает В. Н . Ф игнер, к ото р ая, харак те­
*)

«К расны й

А рхив»,

т.

X IV

стр.

159— 175.

Красный

150

Архив

р и зу я его к а к «непреклонного револю ционного деятеля», пиш ет, что «в этом смыслево всем движ ении трудно найти человека более прямолинейного и ж изнь более
цельную , чем его ж изнь». П олитически ценен печатаемый документ и тем, что он
дает определенную х ар ак тер и сти к у народовольцев процесса 17-ти. Грачевский заклю ­
чительными местами своего п о к а з а н и я , предварительно «всецело обвинив правитель­
ство» за происш едш ий переход к террористической борьбе, устанавливает позиции
народовольцев того врем ени, у т в е р ж д ая , что если «забалканские и таш кентские
герои» «не вл ож ат своей окровавленной сабли в нож ны и не удовлетворят народных
требований, если они, након ец, не объявят себя слугами народа пред учредитель­
ным собранием , то они долж ны заранее прим ириться с м ыслью , что в раздутом
ими п ож аре им придется сгореть.»
К а к воспом инания, особенно очерки В. Н . Ф игнер и А . В. П рибы лева, так
и другие м атериалы , главны м образом некоторые непубликуемые здесь пок азан и я
М. Ф . Грачевского, позволяю т установить основные факты его биографии, дополняю ­
щ ие данные его речи на суде. Р одился М. Ф . в 1849 г. в семье диакона Саратов­
ской епархии. В 1867 году поступил в Саратовскую духовную семинарию , из кото­
рой выш ел в 1869 году. В ы йдя из семинарии, Грачевский пробыл год народным
учителем в сельской ш коле ■ (так он говорил в речи на суде; в показании ж е
22 ию ня 1882 г. он у казы в ает, что «был домашним учителем у крестьянина села
Л оп уховк и К ам ы ш анского у езд а, М ихаила Я ковлевича Бочкова»), а затем устроил
■трехклассную нем ецко-русскую ш колу д л я колонистов К ам ы ш ина, где и сам препо­
давал . В 1871 году ж ен и л ся на ученице своей, Л ю дмиле Ефимовне Борисовой,
и поступил сперва слесарем в мастерские Грязе-Ц арицы нской ж ел . дор., а потом
был помощ ником маш иниста н а поездных паровозах. В 1873 году был впервые, аре­
стован, когда один и з долгуш инцев, А лександр Сергеевич Ч и ков, прислал на его
им я посы лку с книгам и и двум я п роклам ац иям и, но вскоре был выпущ ен и посту­
пил опять н а ж елезнодорож ную сл уж б у в качестве конторщ ика, а затем вновь
в сл уж бу тяги помощ ником маш иниста I к ласса и исправляю щ им должность м аш и­
н и с т а — до м ая 1874 года, когда переехал в Петербург. Здесь Грачевский д ер ж и т
экзам ен н а вольнослуш ателя в Технологическом институте, но тотчас ж е б ер ег свои
документы обратно. В. Н . Ф игнер передает, что Грачевский «близко сближ ается
с представителям и к р у ж к а чайковцев» и с целью пропаганды среди рабочих, по их
предлож ению , поступает н а завод Струбинского (на Обводном канале) слесарем,
где работает до н о яб р я 1874 года. П ереехавш его, по реш ению группы , с той ж е
целью пропаганды среди рабочих в М оскву Грачевского арестую т в ян варе 1875 года,
и он — в заклю чении до кон ца процесса 193-х, по которому был приговорен к меся­
цу ареста и вы пущ ен в ян вар е 1878 года. В феврале он поступает помощником
м аш иниста на К урско-Х арьково-А зовскую ж ел. дор. и ж ивет в Белгороде, но уходит
вследствие ссоры с начальником депо в К урске. В мае-июне Грачевский — помощ ник
м аш иниста I к л асса до половины августа, когда его арестую т в Одессе, по п р е д п и с а н и ю
I I I о т д е л е н и я ,и ссылают в А рхангельскую губернию . Грачевский ж ивет до августа
1879 года сперва в Х ол м огорах, а затем в П инеге, откуда бежит *). Взятый в одной
деревне и пробыв вновь в Х олм огорах недели две-три в тю рьме, он бежит по пути
*)
полье»

П обег
(рус.

Грачевского

пер.

Г іб .

1907;

рассказан
и

в

Л .

Тихомировы м

«К алендаре

Н ародной

в

его

Воли»,

книж ке
Ж енева,

«В
1883

под­
г.

А в т о б и о г р а ф и ч е с к и е п о к а з а н и я М. Ф. Г р а ч е в с к о г о

151

в А рхангельск, и вновь его арестую т 5 ию ня 1882 года. Е го народовольческая дея­
тельность освещена данными обвинительного акта по делу 17-ти и воспоминаниями, —
главным образом выше, упомянуты ми. Можно лиш ь добавить, что напечатанны й
в т. V I I «Красного Архива» «Манифест от И сполнительного Комитета» к крестьянству
был написан Грачевским в бытность его хозяином типографии и , по его ж е п ок а­
занию , не был отпечатан, так к а к был «забракован». Общеизвестна траги ч еск ая смерть
Грачевского в Ш лиссельбурге 26 октября 1887 года.
П оказани я — здесь они воспроизведены по подлиннику — были даны Грачевским
в течение 2 дней: 5 и 19 августа. Д опраш ивал Грачевского м айор отд. корп.
ж андармов Мокиевич и тов. прокурора петербургской судебной палаты А . Ф . Д обрж инский.
'
С. В алк.

Показание

М.

Ф.

Г р а ч е в с к о го

5 августа

1882 г.

Зовут меня М ихаи л Ф едоров Г р ач ев ски й . В д ополнение в сех м оих
п р е ж н и х п о к а за н и й считаю необходимы м д ать некоторы е о б ъ яс н е н и я
но п о в о д у п р и ч и н и м о т и в о в , в с л е д с т в и е к о т о р ы х я с т а л н а р е в о л ю ­
ц и о н н ы й п у т ь и ш е л и м п о с л е д о в а т е л ь н о до н а с т о я щ е г о м о м е н т а , п е р е ­
ж и в а я в се ф а з и с ы р е в о л ю ц и о н н о й п а р т и и . К а к м н о ю у ж е б ы л о
с к а з а н о , р о д и л с я я и до 1 0 -л етн его в о з р а с т а в о с п и т ы в а л с я в с е л е
Б ер е зо в к е А тк ар ск о го у езд а С аратовской губ. К р есть я н е к а к этого
с е л а , т а к и в с е х о к р е с т н ы х се л и д е р е в е н ь н а 2 0 в е р с т в о к р у ж н о с т и
состояли в крепостной зависим ости, и одни и з пом ещ иков сам и, ж и в я
в своих им ениях, и у п р ав л я л и ими, другие отдавали и х в аренду
мелкопоместны м д в о р я н а м , им ения тр еть и х у п р а в л я л и с ь « п р и к ащ и ками», «управителям и» нем цам и и ли м ещ анам и и ли ж е «бурмистрам и»
и з с а м и х к р е с т ь я н . С л е д о в а т е л ь н о , в св о ем д е т с т в е , в п е р и о д п р о ­
б у ж д е н и я в о м н е с о з н а н и я , я и м е л в о з м о ж н о с т ь в и д е т ь в о в с е й его
грубой и у ж а с н о й , при детской впечатли тельн о сти , р еальн о сти к р е ­
п о с т н о й г н е т в р а з н ы х его п р о я в л е н и я х ; я- ж е от п р и р о д ы б ы л о ч ен ь
впечатлителен.
В п е ч а т л и т е л ь н о с т ь м о я р а з в и в а л а с ь п о то м п о чти
до б о л е з н е н н о с т и п о д в л и я н и е м м а т е р и и с е с т р ы ; м а т ь л ю б и л а м е н я
и б а л о в а л а б о л ь ш е в с е х с в о и х д р у г и х д е т е й , в е р о я т н о , п о т о м у , ч то
я б ы л п о с л е д н и й с ы н и р о д и л с я в то в р е м я , к о г д а р о д и т е л и б ы л и у ж е
с т а р ы (о т ц у б ы л о о к о л о 55 л е т , а м а т е р и 4 5 ); о тец не в м е ш и в а л с я в мое
в о с п и т а н и е , к а к к а ж е т с я , с о з н а в а я в сю н е с о с т о я т е л ь н о с т ь св о ю в этом
о т н о ш е н и и . Он б ы л р е л и г и о з е н до ф а н а т и з м а и с у р о в ы й д е с п о т по
св о ем у х а р а к т е р у . П е р в о н а ч а л ь н у ю ш к о л у (ч т е н и я и п и с ь м а ) я п р о ш е л
под р у к о в о д с т в о м м а т е р и с о в м е с т н о с н е с к о л ь к и м и к р е с т ь я н с к и м и
д етьм и и з б о л е е з а ж и т о ч н ы х с е м е й с т в . И о тец и м а т ь м ои б ы л и ч р е з в ы ­
чайно лю бим ы к р е с ть я н а м и за и х к р а й н е си м п ати чное, и стинно х р и ­
стианское отнош ение к ним. П р и в сяк о м несчастьи, п р и в сяк о м горе
к р [е с т ь я ]н е ш л и к н и м , з н а я х о р о ш о , что п о л у ч а т п о л н о е с о ч у в с т в и е ,
у т е ш е н и е , со в е т , а ч а с т о м а т е р и а л ь н у ю б е з в о з м е з д н у ю п о м о щ ь д е н ь ­
га м и и л и х л е б о м . К о в с е м т а к и м б е се д а м о т ц а и м а т е р и с к р е с т ь я н а м и ,

152

Красный Архив

очень часто со п р о в о ж д ав ш и м ся го р ьки м и слезам и , иногда п ер ех о ­
д и в ш и м и в с у д о р о ж н ы е р ы д а н и я то й и д р у г о й с т о р о н ы , я п р и с л у ш и ­
в а л с я , з а т а и в д ы х а н и е , с с и л ь н о б ь ю щ и м с я с е р д ц е м , ч то б ы не п р о р о ­
н ить ни одного с л о в а , п о н и м а я , кон ечн о, очень м ало из слы ш анного.
Н о у м е н я бы ли п р е к р а с н ы е ком м ен таторы всего п роисходи вш его
н а м о и х г л а з а х —- м ои т о в а р и щ и по н а у к е , к р е с т ь я н с к и е д е т и , к о т о р ы е
б ы л и с т а р ш е м е н я п о в о з р а с т у , а по п о н и м а н и ю ж и з н е н н ы х я в л е н и й
с в о е й с р е д ы н е м н о г и м о т с т а в а л и от с в о и х о т ц о в . П р и п о м о щ и э т и х
ю н ы х у ч и те л е й , п р о в е р я я и х л е к ц и и своим и собственны м и наблю де­
н и я м и н а д ж и з н ь ю к р е с т ь я н , в и з б а х к о т о р ы х я п р о в о д и л з и м о й не
м а л о в р е м е н и , с в о б о д н о г о от у ч е н ь я , п р и с л у ш и в а я с ь к ж а л о б н о м у
п р и ч и т а н и ю с т а р и к о в и с т а р у х , в 9—4 0 л е т я п р е к р а с н о п о н и м а л
п о лн у ю сп лош н ого беспросветного г о р я к р е сть я н ск у ю ж и зн ь . И м ея
в м е с т е с тем д о с т у п в п о м е щ и ч и й д о м , я б ы л о ч е в и д ц е м с а м ы х в о з м у ­
т и т е л ь н ы х с ц е н — к а к э к з е к у ц и й н а к о н ю ш н е , т а к и в са м о м доме
собствен н оручн о р а зд а в а е м ы х пощ ечин и «потасовок». Н о грубость,
ж естокость и возм у ти тел ьн у ю несправедливость отнош ений м еж ду
Лю дьм и м н е п р и ш л о с ь в и д е т ь в это м р а н н е м в о з р а с т е не но о т н о ш е н и ю
т о л ь к о к к р е с т ь я н а м : п е р е д о к н а м и д о м а м о е го о т ц а « к а п р а л ы » в ы т я ­
ги ва л и ш п и ц р у тен ам и солдат, и н ередко мне п р и х о д и л о сь видеть
« ш а л ь н у ю » н е п о с л у ш н у ю с л е з у , с к а т ы в а в ш у ю с я д а ж е и з-п о д се д ы х
б р о в е й о т б ы в а в ш е г о 2 0 -й г о д с л у ж б ы с о л д а т а . В о в р е м я ж е о с в о б о ж д е ­
н и я к р е с т ь я н от к р е п о с т н о й з а в и с и м о с т и , д л я т о г о , ч то б п л о т н е е в б и ть
в и х б естолковы е головы у ставн у ю грам оту, потребовалась ц ел ая рота
солдат и т р и в о з а р о з о г ; крестьян ими эм ансипировали у ж е
не н а кон ю ш н е, а п у б л и ч н о , на дворе, в присутствии св я щ ен н и к а ,
станового п р и с тав а, п о ср ед н и к а, взво д а солдат, а позади толп ы — р е в у ­
щ и х баб и р еб я т. В от в с ж а т ы х ч ер тах та о с н о в а
моей первой
нервно-психической ж и зн и , из которой долж ен был р азв и т ь с я г р а ж д а ­
нин, общ ественный д еятель!
О с т а н о в и л с я я н а это м п е р и о д е своей ж и з н и п о т о м у , ч то он (в с я
с у м м а в п е ч а т л е н и й эт о г о в о з р а с т а ) о п р е д е л и л м ой х а р а к т е р , з н а ч и ­
т е л ь н о п о в л и я л н а с к л а д м о е го м и р о в о з з р е н и я , е м у ж е , в к о н ц е к о н ­
цов, я об язан и выбором рода зан яти й и д еятельности; последую щ ш
ж и з н ь , с т о л к н о в е н и я с л ю д ь м и и ч т е н и е к н и г т о л ь к о д а л и м н е о тв еты
н а в се о с н о в н ы е в о п р о с ы , п о с т а в л е н н ы е м н о й и м е н н о в эт о м в о з р а с т е .
В о п р о с ы э т и к а с а л и с ь р е л и г и и , н р а в с т в е н н о с т и , с е м е й н ы х и о б щ е­
с т в е н н о -э к о н о м и ч е с к и х , о тнош ений. Я ж и в о пом ню , к а к мать моя
с у д и в л ен и ем см о тр ел а на м ен я, ко гд а я , м учим ы й этими вопросам и
и н е н а х о д я н а н и х о т в е т а , о б р а щ а л с я к н е й за и х р а з ъ я с н е н и е м , и к а к
о н а со с л е з а м и в г л а з а х , в з я в м е н я з а р у к у , п о д в о д и л а м е н я к о б р а з нице и, торж ественно у к а зы в а я мне на образ С пасителя, говорила:
« Е с т ь б о г , ес ть и п р а в д а , т о л ь к о н е з д е с ь , н е н а з е м л е , а т а м , н а н еб е­
с а х , т а м и л ю б о в ь и и с т и н а ; т а м , п е р е д н и м , в с е л ю д и р а в н ы : б о гаты й
и б е д н ы й , ц а р ь , в о и н и р а б ! А з д е с ь , н а з е м л е , ее н е т . .. и не и щ и ее,
а
б у д е ш ь и с к а т ь — п р о п а д е ш ь !..» и п о т о м , р ы д а я , п р о д о л ж а л а :

А в т о б и о г р а ф и ч е с к и е п о к а з а н и я М. Ф. Г р а ч е в с к о г о

153

«М олись г о р я ч о , и с к р е н н о , п р о с и , и он п р о с в е т и т т е б я ! ..» Д о л г о и г о ­
р я ч о , с т о я н а к о л е н а х , м о л и л а с ь м о я м а т ь обо м н е , и л и ц о ее с в е т и ­
лось гл у б о к о й в ерой и лю бовью . Т а к о й ответ мог р а с т р о га т ь , у м и л и ть
м е н я , но ч е р в я к а с о м н е н и й , з а р о ж д а в ш и х с я в о м н е , у б и т ь н е м о г .
П од в л и я н и ем то л чк о в этого вн у тр ен н его ч е р в я к а р а з в и в а л а с ь
э н е р г и ч н е е н а б л ю д а т е л ь н о с т ь , п о д его р у к о в о д с т в о м с о б и р а л и с ь э л е ­
ментарны е зн ан и я , р азв и в а л ась мы сль. Н а ч а л с я период ш кольн ой
ж и з н и с 11 л е т . Н е л ь з я н е с к а з а т ь , ч то в с е это в р е м я , по к р а й н е й
мере первы е 5 лет, п р о п а л и д л я м ен я соверш енно бесп олезн о. У с т а ­
рого д ь я ч к а своего се л а , бы вш его когда-то в с е м и н а р и и , п р и помощ и
у ч е б н и к о в , я у з н а л б ы б о л ь ш е в Н /г — 2 г о д а . З а т о у в е л и ч и л с я з а п а с
опытны х знаний: начин алось знаком ство с новой д л я м еня городской
ж изнью ; вы ползли на сцену куп ец , чиновник, м ещ ан и н -кулак и ре­
м есленник; тут ж е неизменно я в л я е т с я и м у ж и к , р а з в неделю , в б а ­
зар н ы й день, и н еск о л ь к о р а з в год в яр м ар о ч н ы е дни . Н а б л ю д е н и я
в это й о б л а с т и ж и з н и д а л и м н е г о р а з д о б о л ь ш е и ц е н н е е з н а н и й , чем
ш кола в области н ау к и .
Ч е л о в е к (сознани е человеческого д остои нства и р еш и тель н о сть )
р а з в и л с я в о м н е о ч ен ь р а н о : я о т ч е т л и в о п о м н ю , к а к о й у ж а с и н е г о ­
д о в а н и е м е н я о х в а т и л и , к о г д а м н е с к а з а л и , ч то в ш к о л е м е н я б у д у т
с е ч ь р о з г о й ; к р о в ь б р о с и л а с ь м н е в л и ц о , и я в н у т р е н н о р е ш и л , что
я это го с д е л а т ь н а д со б о й н е п о з в о л ю , и с у д о р о ж н о с ж и м а л с в о и к у л а ч о н к и , ч то з а с т а в л я л о з р и т е л е й г р у б о с м е я т ь с я , т а к к а к п о н и м р о з г а
г у л я л а не один, а сотни р а з . П р и м ы сли о р о зге м ороз п р о б е гал по
к о ж е , я д а в а л себе к л я т в у , что н е д о п у щ у до э т о г о , а е с л и ? .. — в ы с к о ч у
и з о к н а , у б е г у , а за т е м б у д ь , ч то б у д е т , т о л ь к о н е д а м с е б я с е ч ь . Я р е ­
ш и л , что с м е р т ь д л я м е н я н е т а к с т р а ш н а , к а к п о з о р р о з г и , и у в е р е н ,
ч то , з а щ и щ а я с е б я от р о з г и , н е о с т а н о в и л с я б ы н и п е р е д ч е м . Ч е р е з
три года ш кольной ж и зн и я сам остоятельно п ереш ел из уездного
в губерн ски й город, надеясь там добы ть к н и г п р и пом ощ и д обры х
лю дей, и н адеж ды мои, хоть в м алой дозе, да о п р авдал и сь — н аш ли сь
и лю ди и кн и ги , и ч е р в я к у сомнений, род ивш ем уся в деревне, в зл е ­
л ея н н ом у в уездном город ке, раб оты было вволю , — н ач ал а раб отать
м ы с л ь . М н о го к у м и р о в п о л е т е л о с с в о и х н е у с т о й ч и в ы х п ь е д е с т а л о в
и разби лось вдребезги при малейш ем дуновении н а н и х кри тической
м ы с л и , н а д д р у г и м и ж е п р и х о д и л о с ь д о л г о в о з и т ь с я ещ е с т у п ы м а н а ­
томическим нож ом к р и т и к и , п о к а , н ако н ец , и они не бы ли р а зв е н ­
ч а н ы . Д л я м е н я , к а к и д л я д р у г и х с в е р с т н и к о в , м а л о по м а л у о т к р ы л с я
соверш енно новый м ир, в которы й мы входили с благоговейны м тре­
петом, к а к в х р а м н а у к и и и ску сств ; в ы р а б о та л и с ь и деалы : ч ел о в е к а,
гр а ж д а н и н а и общ ественного д е я т е л я . Одни из м о и х то в ар и щ ей ,
имевш ие средства, отправились в высш ие учебны е завед ен и я, не имевш ие
с р е д с т в п о ш л и п р я м о п р и л а г а т ь с в о и м о л о д ы е с и л ы к д е л у —-в н а р о д ­
ны е ш к о л ы — с е д и н с т в е н н о й ц е л ь ю — о т д а т ь м а л ы м , б е л о г о л о в ы м ,
грязн ы м м у ж и ч о н к ам свой , хоть и не особенно больш ой , б а г а ж з н а ­
н и й , но им и это го б а г а ж а х в а т и л о бы н а д о л г о . Это б ы л о в ц в е т у щ и й

154

Красный

Архив

п ериод ж и зн и наш его н оворож денного зем ства. С к аки м э н ту зи аз­
м ом м ы его в с т р е т и л и ! К а к п р е д т е ч у
вскоре долж енствовавш их
п о яв и ть ся одни вслед за другим и целого р я д а последовательны х
р е ф о р м , р е з у л ь т а т о м к о т о р ы х , п р и д р у ж н о м с о д е й с т в и и в сего ч е с т н о г о
и м ы с л я щ е г о э л е м е н т а , в п р о с ы п а ю щ е м с я от в е к о в о г о с н а р у с с к о м
общ естве, в к о н ц е-к о н ц о в , д еревен ски й м у ж и к п о лу ч и т образ и п о ­
д о б и е б о ж и е , б у д е т ес ть н а с т о я щ и й х л е б без п о с т о р о н н и х п р и м е с е й ,
в р о д е м я к и н ы , м х у , д р е в е с н о й к о р ы и т . п ., п о я в и т с я н а с т о л е к у с о к
м яса, не в виде ред кого гостя в светлы е п р азд н и к и , а постоянны м ,
е ж е д н е в н ы м п о с е т и т е л е м ; и д ы р я в ы й , т ы с я ч е л е т н и й его « к у л ь т у р ланоть» п р ев р ати тся , н ако н ец , в к р е п к и й сап ог, а под образам и или
р я д о м п о я в и т с я п о л к а , к у д а он « Б е л и н с к о г о и Г о г о л я с б а з а р у п о н е ­
сет», а м ы д о б а в л я л и : и Н е к р а с о в а и П у ш к и н а . Н о м ы з а б ы л и , что
« с к о р о с к а з к а г о в о р и т с я , д а не с к о р о д е л о д е л а е т с я » , оттого н а м со
м н о г и м и з е м с к и м и д е я т е л я м и , д а и в м ес те с м у ж и к о м - ф а н т а з е р о м ,
п р и ш л о с ь с к о р о р а з о ч а р о в а т ь с я . Р е ф о р м ы к а к д о ш л и до м и р о в ы х
уч р еж д ен и й , т а к на н и х и засты ли, ни взад, ни вперед! В иноват,
в з а д - т о о н и с н а ч а л а 70 го д о в н а ч а л и - т а к и п о д в и г а т ь с я , но к э т о м у
Я ещ е в е р н у с ь потом.
Б л а г о д а р я н аш и м «фантазиям» о последовательном р яд е реф орм
в г о с у д а р с т в е н н о й и о б щ е с т в е н н о -э к о н о м и ч е с к о й ж и з н и н а р о д а , н а ­
чатом самою госу д ар ствен н о й в л асть ю с несом ненною целью п одн ять
б лагосостоян ие, а т ак ж е умственны й и нравственны й уровен ь народа
(о д н о г о б е з д р у г о г о м ы н е п о н и м а л и ) , у н а с я в и л о с ь с т р а с т н о е ж е л а н и е
о тд аться всецело н а сл у ж е н и е н ар о д у , р а з ъ я с н я т ь ем у значение этих
р е ф о р м , а в м е с т е с тем п р и о б р е т а т ь з н а н и я , п о л е з н ы е в к р е с т ь я н с к о м
б ы т у . Это б ы л о в 6 8 — 72 г о д а х . В е с ь с в о й с к у д н ы й о с т а т о к от з а р а б о т ­
ков на у ч и те л ь ск и х м естах мы у п отреб ляли на п о к у п к у и вы писку
кн и г и п р и н ял и сь за работу. Н о мы уп устили из виду пословицу, ко­
т о р а я н а н а с и о п р а в д а л а с ь : « з а с т а в ь д у р а к а б о г у м о л и т ь с я , он и л о б
р а з о б ь е т » . Н а р о д н ы е ш к о л ы , д о в е р е н н ы е к а к зе м с т в а м и , т а к и к р е с т ь ­
я н с к и м и о б щ е с т в а м и ю н ы м с и л а м о б о его п о л а , п о с т а в л е н ы б ы л и , по
отзы вам доверителей, х орош о, усп ехи бы ли блестящ ие, у ченики ш ли
в ш к о л у с г о р а з д о б о л ь ш е й о х о т о й , ч ем и х о тц ы в к а б а к , р о д и т е л и
о т п у с к а л и с в о и х детей то ж е охотн о. К у ч и те л я м и учи тельн и ц ам
к р естьян е относились с больш им уваж ен и ем , а к некоторы м даж е
с л ю б о в ь ю . Н а у ч и л и с ь б о с о н о г и е р е б я т а читать-, а ч и т а т ь - т о и н е ч е г о ,—
к н и г н е т . О б р а щ а ю т с я в зе м с т в а с п р о е к т а м и б и б л и о т е к п р и с е л ь с к и х
ш к о л а х д л я г р а м о т н ы х м у ж и к о в , —■д е н е г н е т , а у м у ж и к а в карм& не
хоть ш а р о м п окати ! П о зем ском у п о ло ж ен и ю , о ка зы в ае тся, расходы
на народное образование поставлены в числе н еобязательны х для
з е м с т в а р а с х о д о в ! Это п е р в ы й у д а р л б о м в с т е н у , к о т о р ы й с ц е л ы м
р я д о м д р у г и х у д а р о в р е й іа е т мою у ч а с т ь : с т о л к н о в е н и я с п о п о м ,
к у л а к о м , в о л о с т н ы м п и с а р е м , с т а р ш и н о й , с т а н о в ы м п р и с т а в о м , одним
словом — с к а п и тал о м и п р ед стави тел ям и в л асти . В едь я приш ел служ и т ь - т о и о т д а т ь в се св о и с и л ы не и м , а м у ж и к у , — он, со всем и

А в т о б и о г р а ф и ч е с к и е п о к а з а н и я М. Ф. Г р а ч е в с к о г о

155

его « п о тр о х ам и » , д л я м е н я д о р о ж е с а м о г о с е б я ; я ж и в у е го и н т е р е с а м и ,
д у м аю и г а д а ю з а н его и в м е с т е с н и м , с т р а д а ю з а н его б о л ь ш е , ч е м о н ,
потом у ч то п о н и м а ю б о л ь ш е е г о , —- к а к ж е я е м у н е с к а ж у т о г о , ч то
я д у м а ю , что я в и ж у , ч то я з н а ю , тем б о л е е ч то он у м е н я с п р о с и т
с о в ета , р а з ъ я с н е н и я в к а ж д о м ч а с т н о м с л у ч а е , к о г д а п р и х о д и т с я е м у ,
к р я х т я , вы ним ать последний грош из пустого к а р м ан а и ли , п оры вш и сь
в нем и н и ч его н е о щ у п а в , п о д п и с ы в а т ь ( с т а в и т ь к р е с т ы ) б у м а ж к у ,
о тд аю щ у ю его т р у д , х л е б н а к о р н ю и п о с л е д н ю ю с к о т и н к у ж а д н о
с т е р е г у щ е м у м у ж и ц к у ю н у ж д у к у л а к у ; —■к у л а к в с е г д а н а х о д и т
п о ддерж ку в п р ед став и тел ях в л асти в борьбе с у п о р н о й часто «м уж иц­
к о й ф а н т а зи е й » о т с т о я т ь с в о е д о б р о и , в к о н ц е к о н ц о в , з а к а б а л я е т себе
все з а х у д а л о е к р е с т ь я н с т в о и н о г д а н е о д н о й , а в с е х д е р е в е н ь в ц е л о й
о к р у г е ; б о г а т е е т он н е по д н я м , а по ч а с а м . В к а к о й - н и б у д ь д е с я т о к
лет, н ачав с к а б а к а, к у л а к вы страивает в деревне целый городок,
кры ты й ж елезом , п р ев р ащ а ется в к р у п н о го к а п и т а л и с т а —-оп тового
т о р г о в ц а и л и з а в о д ч и к а , к р у п н о г о з е м л е в л а д е л ь ц а и т. п . С о е д и н я я с ь
д р у г с другом , они убиваю т м елкую торговлю , м елки й к у с тар н ы й
промы сел, убиваю т кон куренц и ю всяк ого м елкого к а п и т ал а , стан о ­
вятся полновластны ми распоряди телям и , властелинам и
деревень.
Д л я т а к о г о к у л а к а н е с у щ е с т в у е т н и к а к и х п р е г р а д , п е р е д н и м в се
с г и б а е т с я , а в с е , ч то н е о б л а д а е т г и б к о с т ь ю , с т р е с к о м л о м а е т с я и п а ­
дает. У к у л а к а создается, орган и чески с ним ср о сш ая ся, ц е л а я о р ган и ­
з о в а н н а я се ть его а д е п т о в ; он — эт о т з о л о т о й т е л е ц — у ж е п р и в ы к
к фимиаму лести и не терп и т н и к а к и х п ро ти в о р еч и й ; в семье и в отно­
ш е н и я х к л и ц а м , н а х о д я щ и м с я от н е г о в п р я м о й з а в и с и м о с т и , он г р у ­
б ы й д е с п о т , он н е р е д к о , о ч ен ь н е р е д к о , а т е и с т , но он и з р е д к а х о д и т
в ц ер ко вь, делает п о ж ер тв о в ан и я н а богоугодны е и ф илан тропи че­
с к и е д е л а и т о л ь к о п е р е д ч е л о в е к о м , з а с л у ж и в ш и м его д о в е р и е , и н о г д а
п р о р ы в а е т с я н е у д е р ж и м ы й с а т а н и н с к и й е го х о х о т и к л и ч к а «ба-рр ан ы !» ; в п о с т ы ест с к о р о м н о е в н а г л у х о з а п е р т о й к о м н а т е . Е д и н ­
с т в е н н ы й р у к о в о д я щ и й его д е й с т в и я м и п р и н ц и п — а п п е т и т . Н е м о г у
у д е р ж а т ь с я , ч т о б ы н е о б р и с о в а т ь в н е с к о л ь к и х ш т р и х а х эт о г о с о в р е ­
м е н н о г о , в с е п о ж и р а ю щ е г о х и щ н и к а , это го п р о д у к т а
н е д о к о нч е и н о с т и р е ф о р .м , отдавш ей ем у н а съедение б л а го со сто я­
ние всего к р е сть ян ск о го н аселен и я страны , обеззем еливаю щ ей и з а к а ­
б а л и в ш е й ем у к р е с т ь я н , п о р о д и в ш е й п р о л е т а р и а т , а с н и м в м ес те и в се
его п о с л е д с т в и я . Д о б о л и в с е р д ц е г о р ь к о с т а н о в и т с я п р и в о с п о м и ­
н а н и и об у п р е к а х , к о т о р ы е б р о с а ю т в л и ц о р у с с к и м р е в о л ю ц и о н е р а м
в том , ч то о н и н а б р а л и с ь «своих» ф а н т а з и й и у т о п и й н а З а п а д е , что
о т т у д а о ни в ы в е з л и и д е и о н е о б х о д и м о с т и б о р ь б ы т р у д а с к а п и т а л о м
и п о д д е р ж и в а ю щ е й его в л а с т ь ю , ч то о н и и х « в ы ч и т а л и » , р у с с к а я ж и з н ь
и х н е д ает. Я б у д у г о в о р и т ь т о л ь к о з а с е б я , а н е з а в с е х р у с с к и х р е в о ­
л ю ц и о н е р о в . М н е д а л а эти и д е и , к а к в ы в о д ы , п у т е м н е о т в я з ч и в ы х
дум , бессонны х ночей, путем г л у б о к и х н р ав ств ен н ы х стр а д а н и й , сам а
р у с с к а я ж и з н ь , о н а н а т а л к и в а л а м е н я н а эти в ы в о д ы , и я и х н е м о г н е
с д е л а т ь , е с л и бы д а ж е и с т а р а л с я п р о т и в о д е й с т в о в а т ь и х п о я в л е н ь ю

156

Красный

Архив

в м о е й г о л о в е . Р о д и л и с ь о н и в д е р е в н е в 18— 1 9 л е т , в о с п и т а л и с ь п о то м
в городе и на ж елезн о й дороге, окончательно р азв и л и сь и о кр еп л и
в П етер б у р ге, д о р азв и л и сь в трехлетием уединении в тю рьме. В р у с ­
с к о й дей ствительн ости н игде я не в стрети л ни одного веского в о з р а ­
ж е н и я , а п о д т в е р ж д е н и я — в с ю д у . Н е ч е г о и г о в о р и т ь , что д л я м е н я ,
к а к и д л я м н о г и х м а л о - м а л ь с к и р а з в и т ы х л ю д е й , к у м и р о в в 19— 20 л е т
у ж е не о ставал о сь ни одного, последним и з н и х п ал к у м и р абсолю тной
в л а с т и . Н о я г о т о в б ы л с нею в ж и з н и до и з в е с т н о й с т е п е н и м и р и т ь с я ,
н е к а к с к у м и р о м , а к а к с р е а л ь н о ю с и л о й , е с л и бы п о с л е д н я я п о д а л а
над еж д у на возм ож ность ож и дать в близком будущ ем п родолж ения
р е ф о р м , п о к а ещ е м а с с а к р е с т ь я н с т в а н е о к о н ч а т е л ь н о р а з о р е н а к у л а ­
ком , ростовщ иком и кабатчи ком . Н и малейш его нам ека н а такую
в о зм о ж н о сть н а горизонте не в иделось. Н а горизонте сгу щ ал ась
р е а к ц и я . Х о д а т а й с т в а з е м с т в , р а з н ы х г о р о д с к и х об щ ес тв и ч а с т н ы х
л и ц об о т к р ы т и и в ы с ш и х и с р е д н и х у ч е б н ы х з а в е д е н и й о с т а в а л и с ь
н еудовлетворенн ы м и и ли о т к л ад ы в ал и с ь из года в год, х о т я р астр аты
к а з е н н ы х с у м м н а это н е т р е б о в а л о с ь ; зе м с т в а с и с т е м а т и ч е с к и о т с т р а ­
н я л и с ь от к о н т р о л я н а д н а ч а л ь н ы м и н а р о д н ы м и ш к о л а м и , а 2 - к л а с ­
с н ы е ш к о л ы д а ж е по п о л о ж . о зе м . у ч р е ж д . , н а ч ь и бы с р е д с т в а н и о т к р ы ­
вал и сь, поступаю т в полное бесконтрольное распоряж ен и е окруж ного
и н с п е к т о р а м и н и с т р , н а р . п р о с в е щ е н и я . Х о д а т а й с т в а зем ств об о б л е г ­
чении возм о ж н о сти п о сту п л ен и я в вы сш ие учебны е зав ед ен и я , а следо­
в а т е л ь н о , о р а с ш и р е н и и и х п р а в , о с т а ю т с я б ез в н и м а н и я ; п о с т у п л е н и е
в вы сш ие учебны е зав ед ен и я затр у д н яет ся введением аттестата зр ел о ­
сти; оканчиваю щ им к у р с в д у ховн ы х сем и н ари ях п р егр аж д ается путь
во в с е в ы с ш и е у ч е б н ы е з а в е д е н и я , и с к л ю ч а я 2 -х ; к о н т и н г е н т у ч а щ и х с я
в вы сш и х учебны х зав ед ен и ях значительно со к р ащ ается закры ти ем
д в у х п ер в ы х к у р со в в М ед и ко-Х и рурги ческой ак ад ем и и и И н сти туте
путей сообщ ения и уменьш ением ком плекта в других; корп орати вны е
п р а в а у студентов отн яты , и введены к р а й н е стесн ительн ы е у ставы ;
ч а с т н а я ж и з н ь студентов у п о д о б л яе тся ж и зн и за й ц а , вечно и всю ду
п р е с л е д у е м о г о в о л к а м и и с о б а к а м и , в в е д е н и е м ц е л о й си с т е м ы ш п и о н ­
ства, покуш аю щ егося, н акон ец , развращ ать молодые силы , с неокреп­
ш и м и н р а в с т в е н н ы м и у с т о я м и . Это —- р е г р е с с и в н ы е ш а г и п р а в и т е л ь ­
ства по м и н истерству н ар о д и , просвещ . К а к «злоум ы ш ленник» не н а ­
з о в е т эт о г о у с и л и е м з а д у ш и т ь у м с т в е н н у ю и н р а в с т в е н н у ю ж и з н ь
н а р о д а ? О т о б р а н н ы е п р а в и т е л ь с т в о м м н е н и я от з е м с т в , в ы с к а з а в ­
ш и х с я за введен и е подоходного н ал о га вместо сущ ествую щ ей п одуш ной
п одати , л е ж а т под спудом у ж е н еско лько лет. В се к р у п н ы е зем левл а­
дельц ы , куп ц ы , заводчики, ф абриканты , концессионеры и другие
досуж ие аферисты п ользую тся ш ироким кредитом казн ы иногда для
« д у ты х » п р е д п р и я т и й , з а п у с т о й °/0, с р а в н и т е л ь н о с п о л у ч а е м о й н а
к а п и т а л п р и б ы л ь ю , а к р е с т ь я н и н н е т о л ь к о н е и м ее т это го к р е д и т а ,
б е з к о т о р о г о н и к а к о е у л у ч ш е н и е в его х о з я й с т в е н е м ы с л и м о , но в ы ­
н у ж д ен сущ ествую щ им фиском кр ед и то в ать ся у к у л а к а , с оплатою
100— 2 0 0 ° /0 н а в з я т ы й к а п и т а л . « З л а я в о л я » н е п р е м е н н о у в и д и т в этом

А в т о б и о г р а ф и ч е с к и е п о к а з а н и я М. Ф. Г р а ч е в с к о г о

157

ж елан и е п р ав и тел ьства обеззем елить к р е с т ь я н , р асп л о д и ть п р о ле­
тари ат, отдать труд в к а б а л у к а п и т а л у и не в отдаленном будущ ем
с д ел ат ь н е о б х о д и м ы м м а с с о в о е н а р о д н о е в о с с т а н и е . С в о б о д ы п е ч а т ­
ного с л о в а д а ж е д л я м н е н и й л и б е р а л ь н о г о о т т е н к а у н а с н е с у щ е ­
ст в у е т , к р а й н и е м н е н и я н е м о г у т в ы р а ж а т ь с я д а ж е в з в у к а х г о л о с а
без о п а с н о с т и п о п а с т ь в В о с т о ч н у ю С и б и р ь ; н а р о д н о й л и т е р а т у р ы
не с у щ е с т в у е т , -—• д а ж е и т а , к а к а я б ы л а в ы п у щ е н а л е т 15 т о м у н а з а д ,
и з ъ я т а и з у п о т р е б л е н и я , п о т о м у ч то в н е й д а ю т с я н а м е к и , и н о г д а
прям ы е у к а з а н и я н а бесцерем онны й гр а б е ж к у л а к о м п ростоф и лим у ж и к а . С ем инаристам и ги м н ази стам во м н о ги х м естах зап р ещ ен о
пользоваться книгам и д л я чтения из п убли чн ы х городски х библио­
тек ; в с я к и е к о л л е к т и в н ы е ж а л о б ы , п р о щ е н и я , з а я в л е н и я , х о д а т а й ­
ства р а б о ч и х ф а б р и к и за в о д о в с ч и т а ю т с я п о ч т и з а б у н т . В е с ь п р о л е ­
т а р и а т ,н е имею щ ий им ущ ественного ц ен за, д аж е п р и обр азо вател ьн о м
ц ен зе не п о л ь з у е т с я п р а в о м г о л о с а н и в г о р о д с к и х , н и в з е м с к и х у ч р е ­
ж дениях. Ж елезное кольцо, сдавливавш ее несколько веков русскую
ж и зн ь и то л ьк о что, бы ло, н еск о л ь к о р а зд в и н у в ш е е с я , н а ч а л о о п ять
с т я г и в а т ь это го в ы р о с ш е г о г и г а н т а т а к к р е п к о , ч т о з а т р е щ а л и его
суставы , ч у вствуется н естер пи м ая боль во всех ч л е н а х , а кр у го м во з­
д у х у м а л о , с в е т у м а л о . Е с л и это к о л ь ц о н е р а з д в и н е т с я т е м и , к т о с к о ­
в а л им г и г а н т а , е с л и н е я в и т с я д р у г о й п о б о ч н о й с и л ы , к о т о р а я бы его
р а з д в и н у л а , то р у с с к и й б о г а т ы р ь р а з о р в е т , н а к о н е ц , е г о с а м . В е р а
в это го б о г а т ы р я в н а р о д е с и л ь н а . К р и т и ч е с к о е о т н о ш е н и е к я в л е н и я м
ж и з н и у н его п р о с н у л о с ь , в н у т р е н н и й п р о ц е с с у м с т в е н н о г о р о с т а ,
х о т я и м е д л е н н е е , ч ем у л и ц , п о с т а в л е н н ы х в б о л е е б л а г о п р и я т н ы е
у с л о в и я и л и с в ы д а ю щ и м и с я п р и р о д н ы м и с п о с о б н о с т я м и , н о в се ж е
и дет д о в о л ь н о б ы с т р о , —- д о к а з а т е л ь с т в о м эт о г о с л у ж а т : п о я в л е н и е
и быстрое р ас п р о с тр ан ен и е р а ц и о н а л и с т и ч е с к и х сект (ш ту н д а, ш а л а н у т ы и д р у г .) и п е р и о д и ч е с к и в с п ы х и в а ю щ и е б у н т ы . П о с л е д н и е т а к
н азы ваем ы е ан ти -ев р ей ск и е б есп о р яд к и , и н и ц и а ти в а в к о т о р ы х не­
верно п рип и сы вается п р авительством со ц и али стам , о б н а р у ж и в а ю т
в народе рост созн ан и я
необходимости
сам остоятельной борьбы
с э к с п л о а т и р у ю щ и м его п р и ш л ы м э л е м е н т о м , а т а к ж е н е о б х о д и м о с т и
с о л и д а р н о с т и в эт о й б о р ь б е : н е к о т о р ы е к р е с т ь я н е р а з б и в а л и д о м а
е в р е е в н е п о т о м у , что н а н и х б ы л и з л ы , а ч то б н е о т с т а в а т ь от д р у г и х .
А о тсю д а до с о з н а н и я н е о б х о д и м о с т и б о р ь б ы со в с е м и е го э к с п л о а т а т о р а м и , к а к о й бы в е р ы и н а ц и и о н и н и б ы л и , п е р е х о д н е д а л е к ; эт о т
процесс у ж е не то л ьк о со вер ш ается в голове, р а зр а б а т ы в а е т с я тео р ети ­
чески, а п р о я в л я ет с я иногда и в дей ствиях; во вр ем я тех ж е ан ти еврейских беспорядков в некоторы х местах крестьян е р азб и вали по­
м е щ и ч ьи у с а д ь б ы , что т о ж е п о д т в е р ж д а ю т и с т а ч к и ф а б р и ч н ы х и з а ­
в о д с к и х р а б о ч и х . П е р е д в сем и в ы ш е м н о ю и л л ю с т р и р о в а н н ы м и
явлен и ям и русской ж и зн и стоял я одиноко, заби вш ись в самую гл у ш ь
в 1871— 1874 г . , п о с т у п и в с л е с а р е м в м а с т е р с к и е р е м о н т а п а р о в о з о в
Г р я з е - Ц а р и ц ы н с к о й ж е л е з н о й д о р о г и и с х о р о н и в п р е д тем о д н о г о
т с в а р и щ а - у ч и т е л я , н е в ы н е с ш е г о г л у х о й , но о ж е с т о ч е н н о й б о р ь б ы

158

Крас ны й Архив

с своекоры стием , ру ти н о й , невеж еством , с незнаю щ им гран и ц «аппети­
том », х а н ж е н с т в о м , со в с е м с м р а д о м р у с с к о й п р о в и н ц и а л ь н о й ж и з н и ;
он з а с т р е л и л с я . Я и м е л в это в р е м я 21 г о д и ж е н и л с я н а к р е с т ь я н с к о й
девице, бывш ей в числе м оих учениц.
М ы с л ь о п о с т у п л е н и и в в ы с ш е е у ч е б н о е з а в е д е н и е не п о к и д а л а
м е н я с 17 л е т , но я н е и м е л с р е д с т в , и ж и з н ь в «бурсе» р а з б и л а мое
з д о р о в ь е до т о г о , ч то п р е ж д е в с е г о н у ж н о б ы л о п о д у м а т ь о в о з м о ж н о с т и
в ы р в а т ь с я из когтей гр о зи вш ей мне см ерти и п о п р ави ть организм н а ­
с т о л ь к о , ч то б он м о г в ы н е с т и п р е д с т о я в ш у ю б о р ь б у с ж и з н ь ю . И з
ч еты р ех д окторов ни один не оп ред ели л верн о б олезн и , мне п риш лось
р а з о ч а р о в а т ь с я в з н а ч е н и и л а т и н с к о й к у х н и . О т ч а с т и п од в л и я н и е м
эти х обстоятельств и вследствие в зг л я д а , сл ож и вш егося у м еня на
н о р м а л ь н о е восп и тан и е и р а зв и т и е ч е л о в е к а , я р е ш и л с я у ч и т ь с я сто­
л я р н о м у рем еслу у столярного м астера-стари к а, которы й меня понял
и со гл а с и л с я , бы ло, н а очень вы годны й д л я м еня к о н т р а к т , т ак к а к
я о д н о в р е м е н н о х о т е л п р о д о л ж а т ь с а м о о б р а з о в а н и е , но я с д е л а л к о м ­
пром исс с п ред р ассу дк о м , у с т у п а я слезам м атери и сестер, проси вш их
н е д е л а т ь эт о г о ш а г а , и д а в л е н и ю о т ц а , и в ы б р а л в р е м е н н о у ч и т е л ь ­
ств о в д е р е в н е . Этот к о м п р о м и с с с т о и л м н е о ч е н ь д о р о г о ; он з а с т а в и л
м ен я и зм енить п р ек р а сн ы й , в зл е л е я н н ы й мною п л а н всестороннего
восп и тан и я, об разован ия и р азв и т и я , зак ан чи вавш егося высш им учеб­
ным заведен и ем , у стр а н я в ш его необходимость в сту п и ть т а к р ан о ,
с н е о к р е п ш и м и с и л а м и , в к р у г о в о р о т ж и з н и , с в е р н у т ь с п р я м о г о п у ти
н а о к о л ь н ы й . Э тот ш а г и м е л г р о м а д н о е з н а ч е н и е в м о е й ж и з н и , я это
с о з н а в а л , но н е м о г е го у с т р а н и т ь : отец н е с о г л а ш а л с я б е з э т о г о к о м ­
п р о м и с с а д а т ь с о г л а с и е н а м ой в ы х о д и з с е м и н а р и и , о т к у д а в то в р е м я
б е з с о г л а с и я р о д и т е л е й у ч е н и к о в , по с о б с т в е н н о м у и х ж е л а н и ю , не
у в о л ь н я л и . П р и х о д и л о сь вы б и р ать м еж ду перспективою см ерти или ,
по м е н ь ш е й м е р е , п о л н о г о ф и з и ч е с к о г о к а л е ч е с т в а , ч то п о д т в е р ж д а л и
единогласно врачи, и м еж ду сказанны м выш е компромиссом с роди­
т е л я м и , к о т о р ы х т а к п у т а л ( в е р н е е , р а з р у ш а л и х и л л ю з и ю н а мою
к а р ь е р у ) в ы б р а н н ы й м н о й р о д з а н я т и й , в п о л н е о т в е ч а в ш и й в сем м о и м
задуш евны м ж елан и ям .
М и х а и л Грачевский.

2.
Показание

М.

Ф.

Гр а че в с ко го

19 а в г у с т а

1882 г.

З о в у т м еня М и х аи л Ф едоров Г р ач ев ски й . П р о д о л ж аю п о казан и е,
данное мной 5 ав гу ста. В числе мотивов, которы м и я ру ко во д и л ся, при
в ы б о р е м н о ю в 1871 г . п р и в с т у п л е н и и н а с л у ж б у ж е л е з н о й д о р о г и
с л ес ар н о го р ем есл а, т а к ж е к а к и р ан ь ш е п р и п р о екти рован ном обуче­
нии с т о л я р н о м у р ем есл у , было ж е л а н и е не т о л ьк о стоять к а к мож но
б л и ж е в ж и з н и к р а б о ч е й м а с с е , гд е б ы л и в с е м о и с и м п а т и и , но ста т ь
н е п о с р е д с т в е н н о в ее р я д ы и в ы н е с т и н а с о б с т в е н н о й ш к у р е в се то , что
п р и х о д и т с я в ы н о с и т ь е й . Этот м о ти в б ы л д а ж е г л а в н ы м в 1871 г . , п о сл е

А втобиограф ические

п о к а з а н и я М. Ф. Г р а ч е в с к о г о

159

того к а к м не п р и ш л о с ь с т о л к н у т ь с я с м о л о д ы м и л ю д ь м и и с р е д н е г о
и вы сш его о б р а зо в а н и я на м естах т а к н а зы в а е м ы х « л и б е р а л ь н ы х п р о ­
фессий», с л ю д ь м и « х о р о ш и х с т р е м л е н и й » , к у д а - т о и с п а р и в ш и х с я
чрез 2 — 3 го д а. П р и ш л о сь бы ть очевидцем того, к а к о к р у ж а ю щ а я
ж и з н ь п о с т е п е н н о и х в т я г и в а л а в св о ю т и н у и у н и х н е н а ш л о с ь с и л
не тольк о д л я м о р али зу ю щ его воздей стви я на нее, а д а ж е д л я с о х р а ­
н ен и я своей н р ав ств ен н о й чистоплотн ости : с н а ч а л а я в и л с я п о лн ы й
р а з л а д м е ж д у с л о в о м и д е л о м , а п о то м ж е л а н и е о п р а в д а т ь с а м и х с е б я
з а с т а в и л о п е т ь в у н и с с о н с себе п о д о б н ы м и и , с м а х н у в с с е б я « в е я н и е
тлетворного З а п а д а » , быстро пойти по п ути э го и зм а . Т а к а я н еу сто й ­
ч и в о с т ь м о л о д о й , н о д р я б л о й и н т е л л и г е н ц и и к о н ц а 6 0 -х г о д о в в п о л н е
убедила меня в верности м оих взглядов на воспитание, образован ие,
на п одготовку м олодого п о к о л е н и я к общ ественной д еяте л ьн о сти
в средних и вы сш и х учебны х завед ен и ях, н ах о д я щ и х ся под ст р о ж ай ­
шей опекой п р ав и те л ьс тва .
Ж е л е зн а я д орога, п ерл новейш ей русской п ром ы ш ленности, д ал а
м не т а к у ю
массу ф актов д ля полного в ы я сн ен и я соотнош ения
общ ествен н о-экон ом и чески х ф акто р о в соврем ен н ой р у с с к о й ж и з н и ,
что я з а б ы в а л об у т о м л е н и и п о с л е к а т о р ж н о г о т р у д а в м а с т е р с к и х и н а
п а р о в о з а х в п о е з д а х , и н о г д а с 3— 4 -ч а с о в ы м о т д ы х о м в с у т к и ; п р и ­
х о д и л о с ь и б ез с н а д в о е Суток р а б о т а т ь ! А м а л е й ш а я о п л о ш н о с т ь , н е д о ­
с м о т р в л е к л и з а собой в ы ч е т и з м е с я ч н о г о ж а л о в а н ь я в 35 р . , ш т р а ф
от 2— 20 р . А о в е ж л и в о с т и со с т о р о н ы н а ч а л ь с т в у ю щ и х л и ц в о б р а щ е ­
н и и с п о д ч и н е н н ы м и и г о в о р и т ь н еч его ! О н а до то г о у т о н ч е н а , ч то
заставл яет сам ы х нетребовательн ы х лю дей иногда суд орож н о сж и м ать
в свои х р у к а х тяж еловесны й инструмент и, несм отря на уди ви тельн ое
сам ооб лад ан и е, которы м отли чаю тся раб оч ие, ни н а м ы сль о семье,
нередко они не в ы д ер ж и в аю т этой в е ж л и в о с ти . В от п у т ь , п р о й д ен н ы й
м н о й в те ч е н и е п я т и л е т . Н а ж е л е з н о й д о р о г е я у^ке м о г в и д е т ь « а п п е ­
титы» л ю д е й р а з н ы х з в а н и й , с о с т о я н и й , с т е п е н е й о б р а з о в а н и я и д а ж е
чинов. П ред моими гл азам и п о д н я л а сь зав ес а и д е ал ьн о го п о л и ц е й ­
с к о -в о е н н о г о и к а п и т а л и с т и ч е с к о г о о б щ е с т в е н н о г о и г о с у д а р с т в е н ­
н о го с т р о я , о с н о в а н и е его б ы л о п е р е д о м н о й , я н е т о л ь к о с о з е р ц а л
е г о ,— о н о м е н я в м ес те с д р у г и м и д а в и л о ; . я с а м д о б р о в о л ь н о с т а л и од
ц е н т р его т я ж е с т и , ч то б и с п ы т а т ь его б л а г о т в о р н о е в л и я н и е н а со б ­
с т в е н н ы х м о з г а х . Д о л г о ж д а т ь н е п р и ш л о с ь р е з у л ь т а т о в : ч р е з 1 1/ 2 г о д а
работы я увидел, ч т о я т у п е ю
и долж ен на врем я перейти на
д р у го й , л егк и й тр у д . Н у ж н о л и после всего с к азан н о го го в о р и ть,
что я- п р и ш е л п у т е м н а б л ю д е н и й и с о б с т в е н н о г о п я т и л е т н е г о о п ы т а
к тем ж е в ы в о д а м , к а к м н о г и е : к н е о б х о д и м о с т и п е р е м е н ы п р и н ц и п о в ,
л е ж а щ и х в основании сущ ествую щ его государственн ого и общ ествен­
н о -э к о н о м и ч е с к о г о с т р о я , а п у т ь д л я о с у щ е с т в л е н и я эт о г о о д и н —
револю ционны й, с ор ган и зац и ей всех р азб р о са н н ы х по о б ш и р н о й
р у сско й зем ле н едовольн ы х сущ ествую щ им
порядком
элементов
в плотно со м кн у ту ю , со л и д ар н у ю , д и с ц и п л и н и р о в а н н у ю п ар ти ю ? П од
в ы р а ж е н и е м «один р е в о л ю ц и о н н ы й п у т ь» я р а з у м е ю т о , ч то в Р о с с и и ,

160

Красный

Архив

п р и п о л н о м о т с у т с т в и и с в о б о д н о г о с л о в а , с х о д о к , св о б о д ы о р г а н и з а ц и и
п р о и зв о д и тел ьн ы х р аб о ч и х ассо ц иаци й , п р и отсутствии свободы д л я
орган и зац и и рабочих к р у ж к о в д л я борьбы с п ож и раю щ ей и х м ате­
риальной нуж дой и эксплоатирую щ им и х кулаком и капиталистом ,
в с я к и й сп о со б п р о в е д е н и я в ж и з н ь с п р а в е д л и в ы х п р и н ц и п о в с о ц и а ­
лизм а считался и продолж ает считаться правительством револю цион­
н ы м . В н а ч а л е 7 0 -х г . г . до 77 г. р у с с к и е р е в о л ю ц и о н е р ы н е б ы л и бы т а к о ­
в ы м и , т .- е . н е с ч и т а л и с ь , н е н а з ы в а л и с ь бы н и о д н и м и з з а п а д н о - е в р о ­
п ей ски х п равител ьств револю ци он ерам и, а были просто социалистам и.
П о л ь з у я с ь свободою сл о в а в обш и рном см ы сле и свободою действий
в т е ч е н и е д е с я т и л е т , о н и с о р г а н и з о в ы в а л и с ь бы в с т р о й н у ю , п р о ч н у ю
п ар ти ю с и деал ам и и зад ач ам и , вп о л н е достойны ми и отвечаю щ ими
в ы с ш и м с т р е м л е н и я м л ю д е й к о н ц а X I X в е к а , ш л и бы к о с у щ е с т в л е н и ю
своих идеалов м и р н ы м
путем,
п у т е м
у м с т в е н н о й
р е в о л ю ц и и ,
и б ы л и бы о п л о т о м « п о р я д к а » , г р о м о о т в о д о м от
в з р ы в о в , п о г л о щ а я в себе и с д е р ж и в а я в с т р о г и х г р а н и ц а х с в о е й н р а в ­
с т в е н н о й д и с ц и п л и н о й в с е б р о д я щ и е с и л ы р у с с к о г о н а р о д а , в се н е ­
д овольн ы е элем енты . С т р а с т и п р ев р ащ а л и с ь бы в энергию , н а х о ­
д я щ у ю себе п р и л о ж е н и е в о б ш и р н о й и п л о д о т в о р н о й о б л а с т и у м с т в е н ­
н о г о и ф и з и ч е с к о г о т р у д а , д а л и бы с и л ь н ы й т о л ч о к с в о е й э н е р г и ч н о й
и н и ц и а т и в о й п р о м ы ш л е н н о с т и и в 15— 2 0 л е т п о д н я л и бы ф и н а н с ы
с т р а н ы н а з н а ч и т е л ь н у ю в ы с о т у . « Н о н е то е м у п а л о н а д о л ю ! ..» С ам ы м
з а в з я т ы м « ф а н т а з е р а м » и « у то п и с там » м и р н о й п р о п а г а н д ы п р и ш л о с ь
н а п ер в ы х свои х ш а г а х стол кн уться с суровой действительностью
в ви д е «еж овы х р у к а в и ц » и «бараньего рога» и, ск р еп я сердце,
з а ж а в р о т , с т о н а в ш и й по [?] р а з б и т ы м и л л ю з и я м , п о с т е п е н н о у с т у ­
пая
н а п о р у тр еб о в ан и я «еж овы х рукави ц » и «бараньего
рога»,
приш лось
поставить
н а св о ем
з н а м е н и д е в и зо м : «свобода и л и
см ерть^», — д е в и з , ' н е п р и в ы ч н ы й д л я р у с с к о г о « к у л ь т у р н о г о » у х а ,
но п р и я т н ы й , л а с к а в ш и й св о ею г а р м о н и е й г р у б о е у х о р а б о ч и х . Е щ е
в 7 4 г . р а б о ч и е т р е б о в а л и р а с п р а в ы с в о и м с у д о м со ш п и о н а м и в и х
с р е д е , но б ы л и от это го ш а г а у д е р ж а н ы и х и н т е л л и г е н т н ы м и т о ­
в а р и щ а м и , — это ф а к т . Б е с п о щ а д н о й в о й н о й с н а ч а в ш и м с я у м с т в е н н ы м
д в и ж е н и е м , в о й н о й , л о м и в ш е й в се н а св о ем п у т и б ез р а з б о р а , п о г л о ­
тивш ей м ассу ж е р т в , п р авител ьство дискр ед и тир о вал о себя в г л а з а х
в с е г о р у с с к о г о о б щ е с т в а и в г л а з а х З а п а д н о й Е в р о п ы т а к , к а к не
д и с к р е д и т и р о в а л а бы его н и о д н а б е с п о щ а д н а я п р о п а г а н д а с а м о й т о н ­
к о й и е д к о й с а т и р ы [ ? ] , и р у с с к и й р е в о л ю ц и о н е р у в и д е л , ч то е м у н и ч е г о
не остается в и н те р еса х идей свободы, к а к т о л ьк о к л ас ть беззаветно
св о ю г о л о в у н а п л а х у п о д р а с х о д и в ш и й с я т о п о р . О н это и с д е л а л
с п о л н ы м с а м о п о ж е р т в о в а н и е м . Сам о п е р о в ы в о д и т в о п р о с : к т о в и н о в а т
в так о й п остан овке борьбы ? Я всецело обвиняю правительство. В от
ф а к т . В 1 8 7 2 — 3 г .г. м а с с а и н т е л л и г е н т н о й м о л о д е ж и с т р е м и л а с ь в н а ­
род, в среду крестьян и городских рабочих, д л я сближ ения с ним, д л я
зн ако м ства с ним не и зд а л е к а , а в б л и зи , в непосредственном общ ении,
д л я з н а к о м с т в а с его м и р о в о з з р е н и е м , б ы т о м , и д е а л а м и , и н т е р е с а м и

А в т о б и о г р а ф и ч е с к и е п о к а з а н и я М. Ф. Г р а ч е в с к о г о

161

и н у ж д а м и , с о д н о й с т о р о н ы , и , с д р у г о й — ч то б в т я н у т ь в с е б я и з э т о й
н р а в с т в е н н о з д о р о в о й а т м о с ф е р ы ж и в ы е , п и т а т е л ь н ы е , зд о р о в ы е с о к и
в свои организм ы , и схуд ал ы е, «культурны е», расслаблен ны е вековою
б е з д е л ь н о ю и р а з в р а т н о ю , от э т о г о ж е б е з д е л ь я , ж и з н ь ю о т ц о в , ч т о б ы
потом, сделав за п а с в области н а у к и тех именно зн ан и й , которы е тре­
б у ю т с я , м о г у т н а й т и п о л е з н о е п р и л о ж е н и е в ж и з н и эт о г о н а р о д а ,
Пойти у ж е с н и м по п у т и п р о г р е с с а р у к а об р у к у , ч е р п а я д р у г в д р у ге:
с и л ы , п о п о л н я я недостатки одного достоинствам и д р у го го . П р е с т у п н а я
д е я т е л ь н о с т ь м о л о д е ж и с р е д и н а р о д а в это в р е м я з а к л ю ч а л а с ь в г р у п ­
п и р о в к е р а б о ч и х д л я ч т е н и я ц е н з у р н ы х к н и г и л е к ц и й по и с т о р и и ,
геом етрии, элем ен тарн ой ф изике и п оли ти ческой экон ом ии , в о р ган и ­
зац и и библиотек д л я ч тен ия и касс сам опом ощ и. Н а ч а л и с ь огу л ьн ы е
п о в с е й Р о с с и и а р е с т ы . И н т е л л и г е н ц и я и р а б о ч и е у в и д е л и в э то й м е р е
правительства ж елание изолировать рабочих и крестьян, держ ать
и х в н е в е ж е с т в е и в р а б с к о й з а в и с и м о с т и от к у л а к а и к а п и т а л и с т а ,
реакц и о н н ы й ш аг, отрезы ваю щ ий последню ю в о зм ож н ость н ародной
с а м о д е я т е л ь н о с т и и п р и в е д ш и й к в ы в о д у , ч то с у щ е с т в у ю щ е е п р а в и ­
т е л ь с т в о в р а ж д е б н о н а р о д н о м у п р о г р е с с у , н а р о д н о м у б л а г у , ч то о н о
ищ ет солидарности, сливает свои интересы с народны м и эк сп л о атат о р а м и , о т к р ы т о с т а н о в и т с я н а и х с т о р о н у , ч то н а р о д м о ж е т в ы й т и
из такого п оло ж ен и я то льк о путем у п орн ой борьбы с правительством ;
сам ы е недалекие лю ди, в виду бью щ их в гл аза ф актов, правительствен­
ны х м еропри яти й , д ел ал и так и е выводы; и нечему у д и в л я т ь с я , что
ч р е з 2 — 3 г о д а р е а к ц и о н н о й п о л и т и к и п р а в и т е л ь с т в а в се п р о г р е с с и в ­
ные элементы и нтелли ген тн ого сл о я р у сс ко го общ ества с зн а ч и те л ь ­
н о ю ч а с т ь ю и з р а б о ч и х м а сс с л и л и с ь в р е в о л ю ц и о н н у ю п а р т и ю у ж е
не с л о в а , а с л о в а и д е й с т в и я . О г у л ь н ы е а р е с т ы 1875— 6 и 7 г . г . б ез
в с я к и х основательны х причин, с одиночным заклю чением арестован ­
ны х при возм утительны х сани тарн ы х и гигиенических у с л о в и я х ,
п р о д о л ж а в ш и е с я п о 3— 4 г . и в ы з в а в ш и е у ж а с н ы й п р о ц е н т с м е р т н о с т и ,
сам оубий ств, д уш евн ы х болезней и у м оп ом еш ательств; аресты п р и
т а к и х у с л о в и я х д л я массы л и ц , д а ж е не п р и в л еч ен н ы х потом к су д у
з а полны м неимением д ан н ы х д л я о бвинения и ли п р и в л еч ен н ы х к су д у
и оп р авдан н ы х , аги ти р о в а л и общ ество, в зы в ал и к нен ависти л у ч ш е
и с и л ь н е е , чем м о г л и бы это с д е л а т ь с а м ы е т а л а н т л и в ы е о р а т о р ы .
П о я в и л и с ь ф а к т ы в о о р у ж е н н о г о с о п р о т и в л е н и я со с т о р о н ы п а р т и и
и убийства ш пионов. П оли ти ка п равительства, сильно страдавш ая
и р ан ь ш е недостатком б л а го р а зу м и я , п о т е р я л а в с я к и й см ы сл: после­
д о в а л и м еры одна за д р у го й , о б ъ я в л я в ш и е в о й н у всем у р у сс к о м у общ е­
ству, подры вавш и е последнее доверие к п р ави тел ьству и в о зб у ж д авш и е
всех энерги ч ны х и честны х г р а ж д а н , истинны х п атри отов, к ак ти вн о й
борьбе. У чреж дени е ген ерал-губернаторств в ц ен тр ал ьн ы х го р о д ах
России (К и ев , Х а р ь к о в , О десса, М осква, П етер б у р г, В и л ь н о ) с д и к т а ­
торскою властью , объявление этих окр у го в на военном п олож ен и и ,
военны е суды , ц елы й р я д ви с ел и ц , д остой н ы х р у к и Н е р о н а , с м ас­
сою а д м и н и с т р а т и в н ы х ] ссы лок, и нститут у р я д н и к о в , — с т р о ж а й К р асаы й Архив. Т . Х У І І І .

11

162

Красный

Архив

ш и е с е к р е т н ы е п р е д п и с а н и я , л е т а в ш и е по п р о в и н ц и я м , к а к о с е н н и е
ли сты , подхваченны е вихрем , — доносы, ш пионство, оф и ц и ал ьн ая,
т .- е . ч и н о в н а я , п р а в и т е л ь с т в е н н а я Р о с с и я и ч а с т ь ю в о е н н а я в л и ц е
з а б а л к а н с к и х героев о б р у ш и лась н а в сех «благодуш ны х и м ирны х
р о с с и я н » со в сем в о е н н ы м п ы л о м , н е у с п е в ш и м о сты ть от б о р ьб ы за
свободу «братьев-славян», р ав н о к а к и с сам ой и х свободой, сделали
свое дело. О ф и ц и а л ь н а я Р у с ь р а б о т а л а с рвен ием , поистине достой­
н ы м у д и в л е н и я , н а д т у ш е н и е м п о ж а р а , р а з д у т о г о и м и ж е са м и м и .
П о д э ти м -то п е р е к р е с т н ы м о гн е м с ф о р м и р о в а л а с ь р е в о л ю ц и о н н а я п а р т и я
д ей ств и я «Н ар о дн о й В оли» с И сп о л н и тел ьн ы м К ом и тетом во гл аве,
к а к ц е н т р о м ее , с в ы р а б о т а н н о й и и з в е с т н о й п р о к у р а т у р е п р о г р а м ­
м о й , в к о т о р о й п е р в ы е н а с т о я т е л ь н ы е п р а к т и ч е с к и е з а д а ч и б ью т
в унисон с ж е л а н и я м и всех слоев р усского народа.
В р у к а х п р о к у р а т у р ы и м е ю т с я в с е д а н н ы е , г о в о р я щ и е о том ,
ч то и в о м н е п о ч т и с д е т с к о г о в о з р а с т а , к а к и у м а с с ы д р у г и х л и ц п а р ­
ти и , бы л а и с к р а , к о то р у ю я тщ ател ьн о х р а н и л в т а й н и к а х моей душ и
и к о т о р а я , н ак о н ец , бы л а ста р ател ь н о р а з д у т а усердн ы м и огнегасител я м и в п л а м я , п р ев р ати вш ее м еня ко врем ени ар е ста в обугленны й
т р у п , поступивш ий, након ец , в в аш у лабораторию д л я дальнейш его
х и м и ч е с к о г о р а з л о ж е н и я . В д а л и от б у р н о й р ш з н и , в у е д и н е н и и св о ей
к а м е р ы , я х р а н ю г л у б о к о е у б е ж д е н и е , что д л я Р о с с и и п е р и о д в о з р о ж д е ­
н и я н а с т а л и н и к а к и е г р о м ы з а б а л к а н с к и х и т а ш к е н т с к и х г е р о е в не
у б ью т его, а , н ап р о ти в , если не в л о ж а т своей о кр о в ав л ен н о й сабли
в н о ж н ы и н е у д о в л е т в о р я т н а р о д н ы х т р е б о в а н и й , е с л и , н а к о н е ц , они
не о б ъ я в я т себя с л у г а м и
н а р о д а
пред собранны м предста­
в и т е л ь н ы м с о б р а н и е м , то о н и д о л ж н ы з а р а н е е п о м и р и т ь с я с м ы с л ь ю ,
что в р азд у то м ими п о ж а р е им придется сгореть.
М и х а и л Грачевский.

Марксистская

периодическая

печать

1 8 9 6 — 1 9 0 6 г . г . !).
(Окончание.)
'

IV.

«Ж И ЗН Ь».
Ежемесячный ж урн ал «Жизнь» был основан в конце 1896 г. С. В . Воейковым.
С ам Воейков, старш ий столоначальник департамента духовны х дел иностранны х
исповеданий, служ ил, со времени окончания им А лександровского л и ц ея в 1881 г .,
в министерстве внутренних дел, к литературе прям ого отнош ения не имел и, по
отзыву его прямого начальства, ^«принадлежал к числу самы х благонам еренны х
людей». Основанный им ж у рн ал долж ен был выходить в свет под предварительной
цензурой.
Первые ш аги нового ж у р н а л а были в цензурном отнош ении вполне благопо­
лучны и не возбуж дали особой бдительности со стороны подозрительной цензуры
90-х годов. В июне 1897 г. Воейков передал право н а издание «Ж изни» своему
сослуж ивц у, кам ер-ю пкеру двора, Д . М. О стаф ьев у 2), В октябре 1897 г. д л я ж у р н а л а
«Жизнь» бы ла запрещ ена повесть М. В асильева «Под родительским кровом », т а к к а к
в этой повести, к а к писал цензор, «воспроизведены к р у п н ы е злоуп отребл ен ия поме­
щичьей власти в крайне отталкиваю щ ем виде. У дручаю щ ее вп ечатление, производи­
мое чтением этой повести, еще усиливается тем , что р а с ск а з ведется от имени дочери,
обличающей и поносящ ей своего о т ц а » ,п р и ч е м автор старается осветить «одну лиш ь
мрачную сторону дореформенного б ы та» 3). Н о в общем «Ж изнь» п родолж ал а носить
тусклую окраску ж у рн алов «для семейного чтения».
С н ачал а 1898 г. «Жизнь» незаметно стала п риобретать более оппозиционны й
тон. Ч увствовалось, что в состав сотрудников входят новые силы . Д ействительно,
уж е в апреле 1898 г. департамент полиции конф иденциально сообщил главном у
управлению , что «известный литератор В ладим ир Б о н ч -Б ру ев и ч , прож иваю щ ий ныне
в Ц ю рихе, отправил в редакцию ж у р н а л а «Ж изнь» два р асск аза, под заглавием
«Н а дне» и «Дом мертвецов», при чем в случае п р и н яти я и х предлагает дальнейш ее
сотрудничество но доставлению разн ы х статей». Д еп артам ент в ы р аж ал надеж ду,
■что «в виду тенденциозности направлени я Бонч-Бруевича» п р о и зв ед ен и я его подверг1) С м .
2) Д .

т.
гл.

3) Д . , с п б .

IX

«К расного

упр.
ценз.

по

делам

ком.

А рхива»,
печати.

1896

г .,

№

стр.
1896

226— 268,
г .,

№

17.

120.
11*

Красный

164

Архив

н у тся «более вним ательном у цензурном у просмотру» 1). Т ревога на этот р а з ок аза­
л ась напрасной, — статей Б о н ч -Б р у е в и ч а р едакц ия «Жизни» в цензуру не пред­
с тав л ял а. Н о усиление цен зурн ы х строгостей вы разилось в том, что в июне бы ла,
зап рещ ен а «Притча о богаче и бедном Л азаре» в излож ении Г абриэля д ’Аннунцио.
«С охраняя все основные черты евангельского р асск аза, — писал о ней ц е н з о р ,—
автор иллю стрирует их чувствительными и соблазнительными сценами восточной рос­
кош и и распущ енности. К онец притчи автор передает почти буквально словами
еван гел и я, но в заклю чение прибавляет нескол ько подробностей от себя. По его
представлению , богач из адского пламени стал издеваться над Л азарем , который
не отведал его тонки х блюд и крепкого в и н а , не разделил л а ск н а прекрасном
ковре с двум я н алож н ицам и, Адонией и Э лизам ой, выбранными из трехсот, и т. п.
Л а за р ь будто бы , увлеченны й прелестью этих суетных б л аг, с л он а А враам ова низри­
н у л ся в бездну». «В виду того, что в основу этого соблазнительного р асск аза поло­
ж е н а и ск аж ен н ая еван гел ьск ая п ри тча, при чем автор обнаруж ил кощ унственное
к ней отношение», цензор п олагал не дозволять ее к печати. Ц ензурны й комитет
согласился с ним , так к а к усмотрел в этом произведении «недопускаемое наруш ение
долж ного у важ ен и я к евангельскому учению».— В .сентябре «у «Жизни» 'произош ли
новые трен и я с цензурой. Р едакци я п редполагала поместить статью К . М аркса п о д ,
названием «Ц ена, прибы ль и зар аб о тн ая плата». «Это — речь К . М аркса, — доносил
ком итету о статье цензор Осипов, — к о то р а я, по словам переводчика, по содержанию
и но другим при зн акам м ож ет быть рассм атриваем а к а к первоначальны й набросок
«Капитала». В виду того, что излож ение учения М аркса в общедоступной форме
и распространение в недорогом ж урн але едва ли ж елательн о, я п олагал бы отказать
этой статье в возм ож ности к печати». Комитет определил «статью К . М аркса к печа­
ти не д озвол ять, т а к к а к статья эта представляет в перелож енной общедоступной
форме и злож ение вредного учения социализм а и ком м ун и зм а» 2),
С к он ц а 1898 г, в редакции «Ж изни» начались перемены, отразивш иеся на
содерж ании ж у р н а л а . Остафьев пригласил М. В. К ал и ти н а, молодого человека, только
что окончивш его ф изико-математический ф акультет П етербургского университета,
прин ять н а себя обязанности соиздателя и соредактора ж у р н а л а «Жизнь». П осле
долгих ф ормальностей и сношений с департаментом полиции о благонадежности
К ал и ти н а он был утверж ден главным управлением 5 дек аб ря вторым редактором
«Ж изни». П ервы м ш агом новой редакции бы л а просьба о разреш ении издавать
«Ж изнь» с наступаю щ его 1899 г. без предварительной цензуры . П росьба эта не
встретила сочувствия. Н ачальн и к главного у п р ав л ен и я , пресловуты й С оловьев,
отказал в ней, «в виду того, что, по имею щ имся сведениям , многие из сотрудников
ж у р н а л а «Ж изнь» при н адлеж ат к ч и с л у . л и ц , литературн ая деятельность которых
с цензурной точки зр ен и я я в л я е т ся далеко не безупречной». Бы ть м ож ет, в связи
с отклонением этой просьбы К алитин 16 я н в а р я 1899 г, отказал ся от соредакторства. Н а его место О стафьев пригласи л в феврале М. С. Е рм ол аева, утверждение
которого со стороны главн ого у п равл ен и я последовало лиш ь в апреле. Ерм олаев
по происхож дению п р и н ад л еж ал к крупном у поместному дворянству Саратовской губ.;,
ему лично п р и н а д л е ж а л о в П етровском уезде свыше 800 десятин, да в совладении.
')

Д .

2) Т а м

спб.
ж е.

ц.

к.

1896

г .,

№

120.

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896—1906 г г.

165

■с братом за ним состояло в том ж е уезде более 5.600 десятин. Окончив ю риди­
ческий ф акультет П етербургского университета в 1871 г ., Ерм олаев почти без пере­
ры ва нес обязанности почетного и участкового мирового судьи петровского округа;
кроме этого, он три тр ехл ети я и зб и р ал ся н а долж ность председателя петровской
уездной земской управы . Сведения об его благонадеж ности были благоприятны .
В сентябре 1899 г. Остафьев слож ил с себя обязанности редактора и всецело пере­
дал дело и здания «Жизни» Е рм олаеву х). С этого врем ени физиономия этого ж у р н а л а
окончательно вы ясн яется, и он становится вы разителем м арксистского нап рав лен и я.
Ещ е в ф еврале 1899 г. ц ен зура зап р ети л а статью под названием «Общественное
настроение 1898 г.», запретил а по формальны м соображ ениям — на том основании,
что «ж урналу «Ж изнь» не дано п р а в а обсуж дать вопросы по внутренней политике
.России».
Кроме общей цензуры , за «Ж изнью» зорко следил еще и департамент пол и ц и и .
9 ию ня комитет разреш ил поместить н а стран и ц ах этого и зд ан и я три стихотворе­
ни я Т ан а, под названием «Весна», «.Голод» и «Кто это?». С тихотворения эти сдела­
лись известны департам енту, и 16 и ю ня н ач ал ьн и к главного у п равл ен и я Соловьев
получил от директора департам ента полиции Звол янского следую щ ую запи ску:
«по докладе мною сегодня его вы сокопревосходительству подлинного текста стихо­
творения «Голод» министр поручил мне сообщ ить вам , что он считает появление этого
произведения совершенно невозможным». Стихотворение немедленно было задерж ано.
К кон цу года р едакц ия и сотрудники «Ж изни» становятся в гл азах админи­
страции настолько подозрительны м и, что департамент полиции , о х р ан я я достоинство
придворного зв ан и я, с тревогой зап раш и вает главное управл ение, «принимает ли
кам ер-ю нкер высочайш его двора Остафьев какое-либо участие в этом издании»...
В ию ле 1900 г. департамент полиции известил нового начал ьн и к а главного
управления к н я зя Ш аховского, что, по полученным сведениям , «некоторые л и ц а р ас­
счи ты ваю т помещать в ж у р н ал е «Ж изнь» р я д статей, составляю щ их извлечение из
-заграничного издания «История социализм а» сочинения К ау тск о го , Л аф ар га, М еринга
и Бернш тейна; впоследствии ж е статьи эти предполагается вы пустить отдельным
изданием». К н я зь Ш аховской немедленно предписал цензурном у ком итету «принять
■соответствующие меры». Вообще отнош ение ком итета к «Ж изни» к азалось Ш ахов­
скому недостаточно строгим. Одним из бл и ж ай ш и х его распоряж ений было подтвер­
ждение ком итету, «в виду к райн е тенденциозного н ап рав лен и я многих статей, п о яв л яю ­
щ ихся в ж у рн ал е «Ж изнь», установить за направлением этого и здания самое вним а­
тельное наблюдение и доводить до сведения управл ен и я о всех статьях, х ар ак тер и ­
зую щ их деятельность редакции ж у р н а л а » 2).
В конце 1900 г. р яд статей, предназначенны х редакц ией «Жизни» к напечата­
нию, подвергся запрещ ению . П реж де всего эта участь постигла собрание афоризмов
■Ф. Н ицш е, заимствованное из его сочинения « Іе ш е ііз ѵоп О иі ш ні Возе».
«Отношение покойного ф илософ а, — писал цензор Е л а ги н , на которого было
возложено цензурование ж у р н а л а «Ж изнь», — к вопросам рели гии вообще и х р и ­
стианства в частности достаточно известно. И в данном р яд у афоризмов можно у л о ­
вить две общие мысли: 1) вера есть медленное самоубийство р азу м а и 2) рел и ги я
’) Д .

гл.

2) Т а м

упр.

ж е.

по

д.

п.

1896

г .,

№

17.

166

Красный

Архив

необходима д л я целей дисциплинированна и воспи тан ия, к а к и иные политические
и экономические состояния. Д л я людей сильны х она яв л яется средством, чтобы пре­
одолевать сопротивление и мочь господствовать. Д л я людей обыкновенных р ели гия
дает чувство довольства своим полож ением. Р ел и ги я и религиозное значение ж изн и
о заряет светом солнца т ак и х всегда угнетенны х людей и делает их сносными д л я
самих себя. Б ы ть м ож ет, в христианстве и буддизме нет ничего столь достойного
у в а ж е н и я , к а к искусство научить самого низменного человека становиться при помо­
щ и благочестия в вы сш ий к аж у щ и й ся п орядок вещ ей и , благодаря этому, сохранять
довольство действительны м порядком , которы й д л я них довольно суров,— и именно
эта суровость необходим а. Можно привести еще несколько вы писок, характеризую щ их
взгляды Н и ц ш е, например:
1) страсть к богу бы вает р азн ы х родов: бывает м у ж и ц к а я , чисто сердечная и на­
зо й л и в ая , к а к у Л ю тера — весь протестантизм обходится без ю жной йеіісаіегга. Бывает'
в ней восточное неистовство, к а к у р а б а , наприм ер, у А вгустина, который был н а­
делен обидным недостатком всякого внеш него и внутреннего благородства. Бы вает в ней
ж е н с к а я неж ность и похотливость. Во м ногих сл уч аях она яв л я е т ся довольно причудливов виде м аскировки половой зрелости девицы или ю нош и, иногда даж е в виде истерии
старой девы , а т а к ж е в качестве ее последнего честолю бия: в подобных случаях
к ато л и ч еск ая ц ер ко в ь уж е неоднократно п ри ч и сляла ж енщ ин к л и ку святы х.
2) В езде, где тольк о до сих пор п р о яв л я л с я н а земле религиозны й невроз, мы
встречаем его в св я зи с трем я опасными диетическими предписаниям и: одиночеством,
постом и половы м воздерж анием .
3) Д л я истинно рели гиозн ой ж и зн и (а так ж е д л я ее любимой микроскопической
работы сам ои ссл едоваііи я, к а к и д л я того неж ного, тихого настроения, которое
назы вается м олитвой) н у ж н а вн еш няя праздность или полупраздность. Современное
ш ум ливое, б ездосуж ное, гордое собою, глупо гордое трудолюбие больш е, чем все
остальное, воспиты вает и подготовляет к неверию и т. д.
В этом роде подобраны все афоризмы. И злож енн ого, полагаю , достаточно для
п р и зн ан и я всей статьи непригодной к напечатанию в подцензурном ж урнале».
Затем бы ла зап рещ ен а статья «Политика фабиев и английский социализм»,
о которой цензор Е л аги н представил следую щ ий доклад: «общество фабиев, к ак
объясняет в прим ечании р едакц и я ж у р н а л а , основано в 1883— 1884 г .г. с целью р а з­
работки и р аспространени я социалистических идей. Ф абии приним али деятельное
участие в борьбе за проведение социальны х реформ новейшего времени, стараясь
разви ть и х в духе социализм а. Обществом издается целый р яд брош ю р, обнимающих
все н ап р ав л ен и я социалистического движ ения в А нглии. Ц ель этого краткого
о ч е р к а ,— говорит далее р ед ак ц и я, — дать читателю некоторое понятие о том, что
представляет собой англи йски й дем ократический коллективизм и каковы вы ставляе­
мые им треб ования. Затем следую т основные принципы програм мы фабиев на 4— 5
печатны х стран и ц ах. Н е входя в обсуждение этой програм мы по сущ еству, — иначе
приш лось бы ее переписы вать почти целиком , — полагаю запретить ее». Комитет по­
спеш ил согл аси ться с мнением цензора.
Вместе с этим бы ла зад ер ж ан а статья Б а р зи х а под названием «Вильям Год­
вин». «А нглийский публици ст, романист и историк, В ильям Годвин, умерший в
1836 г .,— до кл ад ы вал о ней цензор Е л аги н , — яв л я ется к а к бы родоначальником
современного социализм а и анархи зм а. Б удучи последователем Руссо, Годвин во>

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896 -1906 г.г.

167

всех несоверш енствах социальной ж изни обвиняет одни только учреж ден ия и закон ы .
Политические вопросы почти не интересуют Годвина; в государстве он видит необ­
ходимое зл о, которое будет ослабевать по мере того, к а к в ж изн ь будут проникать
новые н ач ал а, и наконец совершенно исчезнет вместе с рели гией , браком и т. п.
учреж дениям и. Всю систему Годвина можно резю мировать в следую щ их немногих
словах: дитя природы , человек сам создает свою ж и зн ь, и н и какие законы не будут
в состоянии улучш ить ее до тех пор, пока не станет лучш е сам человек. Автор
статьи прибавляет сюда: «мечтательный платонизм X V I I I века еще сказал ся в этом:
X IX век вы работал иную формулу: «пока не наполнится брю хо, не очистится
сердце». «При истории переходе! от одной формулы к другой мы будем присутство­
вать в следую щ их статьях», надеется г. Б ар зи х . Я п ол агаю , что и начал а достаточно
для признания всего труда г. Б а р зи х а непригодным дл я подцензурного издания».
Согласно с мнением Е л а г и н а , комитет запретил и эту статью Ц.
Д л я ян варской книги наступаю щ его 1901 г. «Жизнь» представила отры вок
из статьи граф а Л . Н . Толстого «Н еуж ели это’ так надо?» О трывок этот поставил
и цензора Е л аги н а и весь комитет в немалое затруднение, — комитет не р е ш а л с я
своею властью запретить это произведение Толстого, но не находил в себе смелости
и дозволить его и поэтому предпочел прибегнуть к главному управлению .
«В означенном отры вке, — доклады вал председатель цензурного ком итета
К атенин, — рисуется я р к а я картина: с одной стороны, рудокопы , несущ ие свой
каторж ны й труд по 12 и 14 часов в день, измученные м уж и ки , паш ущ ие чуж ое
поле на заморенны х лош аденках, и каменобойцы н а шоссейной дороге; с другой —
три семьи, ж ивущ ие в деревне и на даче. Н есется мимо ш ах т, п ахарей и дач
роскош ная к ол яск а четверней: едут разряж енны е дочери ф абриканта в ком пании
офицера. З а ними ком пания велосипедистов, а стороной двое верховы х: м уж чи на
на английском ж еребце и дама на иноходце. Это семьи чиновника, получаю щ его
3.000, и пом ещ ика, владею щ его 2.000 десятин земли. Все эти люди нисколько не
удивлены и не тронуты видом всей этой нищеты и каторж ного труда, которые и х
окруж аю т. Они считают, что все так и долж но быть. — «Ж ивут ж е люди», думаю т
несчастные работники, п ровож ая глазам и проехавш их. И еще мучительнее пред­
ставляется им их мучительное сущ ествование.
/
Ц ензор полагает, что к артин а эта ,.н е с м о тр я на азбучность концепции, доста­
точно тенденциозна. П одписанная графом Л ьвом Толстым, она неминуемо обрати т
на себя всеобщее внимание. По содержанию цензор признает ее неудобною д л я
помещения в подцензурном издании.
Соглаш аясь с мнением цензора о недозволительности статьи «Н еуж ели это
так надо?», в виду ее тенденциозности для подцензурного издания «Ж изнь», с.-петер­
бургский цензурны й комитет имеет честь представить названную статью на бл аго­
усмотрение главного управл ен и я по делам печати».
К н язь Ш аховской кратк о ответил: «разреш ена быть не м ож ет. Этот отры вок
мне известен»2).
В марте 1901 г. от н ачал ьника главного уп равления последовало новое секрет­
ное указан ие цензурном у ком итету, что, «по полученным сведениям, прож иваю щ ий
Б

Д . СП б. ц .
Д.

к.

г л .'у п р .

1896 г .,
1896 г .,

№
№

120.
17.

К расны й

168

Архив

в Б о л га р и и , в Софии, известны й эмигрант И ван Н иколаев Каш инцев предполагает
пом ещ ать свои статьи в ж у рн ал е «Ж изнь», при чем официальным корреспондентом
■будет у к а за н один из его знаком ы х, прож иваю щ их в Софии» 1).
Х отя первы е ном ера «Ж изни» за 1901 г. прош ли сквозь цензурные теснины
вполне благополучно, ни одна статья не была запрещ ена и не подверглась исклю ­
чениям , общий тон ж у р н а л а продолж ал возбуж дать тревогу главного управления
своими статьям и «в духе русского марксизма» и побуж дал его скорее найти под­
ходящ ий предлог, чтобы кончить с этим «беспокойным изданием». Б апреле цензору
Е л аги н у дано было поручение представить подробный отзыв о всех статьях, напеча­
т а н н ы х в последней кн и ж ке этого и здания. Е л аги н 29 ап р ел я сообщил следующий отзыв:
«Иван Б ун и н . «Туман» и «Н овая дорога». Д ве небольшие поэтические вещицы.
В первой, кроме красот природы , описы вается особенное душевное состояние чело­
век а иод влиянием тум ан а, во второй — впечатления тури ста, который едет по новой
ж елезной дороге н а север России. Вековые леса к а к будто не хотят пускать вперед
поезда, но он борется и , к а к гигантский - дракон, ползет по укл ону все вперед
и вперед, злобно о за р я я красны м пламенем угрю мую аллею неподвиж ных сосен.
М. Г орький. «Трое». Г орьк и й , к а к известно, начал с «босяка, возведя его чуть
л и не н а степень пятого сословия. Затем , исчерпав м атериал , переш ел к психоло­
гии к у п ц а , этой зиж дущ ей русской силы . «Фома Гордеев» — самое крупное произве­
дение Горького. Год тому назад Г орький начал новую крупн ую вещь «Мужик».
В этой повести автор задум ал, к а к м ож но было судить по первым главам , слияние
«Гордеева» с «М ужиком», выросшим в интеллигента. Остальные классы предполага­
л и сь к упразднению — будущ ность долж на п рин адлеж ать только куп цу и м уж и ку
п ри условии соглаш ения и х интересов. Под влиянием (к а к рассказы ваю т) бесед
с Чеховы м Г орький эту затею бросил: «Мужик» остался неоконченным. В новой
повести «Трое» центральной фигурой яв л яется тож е м уж и к И л ь я Л унев, вроде
которого был и к ато р ж н и к . Свободолюбивый, с м ятеж ной душ ою , ищ ущ ий
правды в ж и зн и , к а к и все герои Г орького, И л ь я убивает куп ца-м енялу,
к а к лиш нюю и вредную гади н у, но убивает, собственно гов оря, случайно, под
влиянием возбуж дения. Затем пробует к ая ться перед самим собою, но в конце
кон цов не находит этого нуж ны м . Мал о-того, бродя как-то по кладби щ у, он с ож е­
сточением плюет н а м огилу убитого: понапрасну испортил только ем у, И лье, ж изнь.
П . М аслов. «К аграрном у вопросу». Статья эта, н ап и санная тяж еловесны м
язы к о м , представляет собою, т а к с к азать , теоретический балласт книги. В прошлом
году В иктор Ч ерн ов, пол ьзуясь трудом австрийского экономиста Г ерца, отстаивал
в «Русском Богатстве» преим ущ ества мелкого зем левладения перед крупным и гро­
мил К а р л а К аутского. М аслов, защ и щ ая К аутского, старается, в свою очередь,
опрокин уть полож ени я Г ерца — Ч ернова.
Е . Орлов. «Основные мотивы римской поэзии». С татья касается римской поэзии
«золотого» века А вгуста. Автор насчитывает четыре так и х мотива: п асторал ь, роман­
ти зм , эпикуреизм и эти к у , п ри чем в основу и х к л ад ет, конечно, факторы экономи­
ческого свойства (разруш ение м елкой собственности, образование крупного планта­
ционного хозяйства и п р.). И наче статье не к чему бы п ояв ляться на страницах
«Ж изни».
х) Т а м

ж е.

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896—1906 г .г .

169

X . И нсаров. «Общественная и политическая борьба в Болгарии». П редпола­
гается р яд о ч е р к о в . о ж и зн и бал кан ск и х государств. Н астоящ ий очерк касается
хозяйственны х отношений в Б о л гар и и , главны м образом промыш ленного кри зиса после
восточной войны и настоящ его, земледельческого. С татья спокойная и п о л н ая цифр.
II. Б ерлин. «Новости экономической литературы» (Экономические взгл яды Георга
Зим м еля). Это, собственно гов оря, библиографическая зам етка, р азр осш аяся в целую
статью , благодаря значительности самого разбираем ого труда Зим м еля «Философия
денег». И автор, и к ри ти к , конечно, — последователи М аркса. Г. Б ерл и н вообще
•один из самы х способных и серьезны х сотрудников «Ж изни». Н астоящ ий критиче­
ский разбор удобопонятен дл я специалистов, а не д л я больш ой публики.
К овров. «Король Ш тумм». Автор подробно рассказы вает о п о р яд к ах в ф а­
бричном «царстве» умерш его недавно «друга» им ператора В и л ьгел ьм а, барона Ш тумма.
П орядки бы ли, действительно, очень своеобразны ми, — нигде рабочие не бы ли т а к
хорош о обеспечены, к а к у Ш тум м а, нигде они не пользовались таким благосостоя­
нием. В ся беда в том , что Ш тумм лиш ал и х всякой самостоятельности, ибо не тер­
пел н и как и х рабочих организаций. Это последнее обстоятельство, конечно, н е ' по
душ е свободолюбивому г. К оврову.
Эрих Ш лай кпер. «За бортом». Н овелла (с нем.). В Берлине не находит себе
н и какой работы молодой интеллигент и умирает с голоду. К арти н а производит
крайне удручаю щ ее впечатление.
П . Ге. «Художественные вы ставки в. Петербурге». Б езразл и ч н а.
' Д . Б атурин. «Поездка в Манчестер». Это совершенно объективное описание ун и ­
верситетских поселений в А нглии. В русской печати появляется далеко не п ервая
статья, посвящ енная этому вопросу.
Э.
З о л я. «Труд». Н есм отря н а огромные исклю чения, последний ром ан З о л я
остается невозможным. Суть его, к а к известно, заклю чается в признании полной
негодности и гнилости современного экономического строя. Б у р ж у азн о е общество
должно р у хн уть, естественно или насильственно, золотой век сулит будущ ий к о л ­
лективизм . П опытки к насаж дению этого коллективизм а и делает Л у к а Ф ром ан,
гл авн ая ф игура. В общем ррман затрагивает таки е вопросы , которые зам алчиваю тся
или обходятся даж е в серьезны х статьях серьезны х ж урн алов.
А.
К рандиевская. «Ничтожные». Отец— народник и болтун, мать — бы вш ая
курсистка. Д ети — сын и дочь — с первы х дней ж изн и были брошены во им я «обще­
ственных интересов» н а произвол судьбы, каким -то чудом вы росли и доучились.
От недостатка н адзора, воспитания и пищ и они обратились в каких-то дегенератов
без всяки х идеалов и здоровы х стремлений. Отец и мать и ' н а старости лет про­
долж аю т болтать и только болтать о разн ы х «высоких» вопросах (к а к это и пола­
гается «народникам»). Детям и противно, и ж ал к о . Им нет никакого дела ни до
м арксизм а, ни до народников; хочется ж и ть, а ж ить нечем, т а к к а к душ а п уста,
а тело дрябло.
*
Андреевич. «Очерки текущ ей русской литературы». О Н ицш е г. А ндреевич
в последние м есяцы постоянно рассказы вает и скорбит о торж естве м ещ анства.
П оследняя к н и ж к а проф. Л ихтенберж е «Философия Ницше» понадобилась г. А ндрее­
вичу главным образом потому, что Н ицш е, к а к известно, презирал мещ анство и все
мещ анское. С этой точки зрения наш автор и разбирает, очень длинно и скучн о,
книж ку Л ихтенберж е.
■

170

Красный

Архив

М. Г орький. «Песня о буревестнике». П оэма в прозе. Вещь несомненно тенден­
ц и озн ая, если к тому ж е предполож ить, что сам Горький ж елает изобразить буре­
вестника.
В.
ГІоссе. «Московский Х удож ественны й Театр». Статья касается столько ж е
московского театра, сколько и Ч ехова. В противополож ность А ндреевичу, который
считает Ч ехова безнадежным пессимистом и лучш им художественным изобразителем
наш его всепож ираю щ его мещ анства и пош лости, г. Поссе находит в Чехове много­
искреннего оптим изм а, конечно, не по отношению к мещ анству.
Б и бли ограф ия — достаточно бесцветна.
II.
Звездич. «Результаты выборов в Австрии». Статья — пригодная, собственно,
д л я газетны х отчетов: Т рактует с помощью цифр об успехах и неудачах социалдемократической партии в А встрии. Н аписана больш е дл я самоуслаж дения автора,
неж ели д л я публики.
А ннин. «Реформа суд. уставов имп. А лександра II». Автор весьма сдержанно
и веско критикует предполож ения комиссии о переустройстве местной юстиции.
Е в г. Ч и ри ко в. «П ровинциальны е картинки». Р ассказ о неудачной постройке
«народного дома» в П одольске (где, очевидно, половина ассигнованны х денег была
украдена). В то рая часть к асается столкновений петрозаводской земской управы
с врачом М ихайловым и таковой ж е истории в сенгилеевском земстве.
«Х роника внутренней ж изни». Г л ав н ая часть ее отведена вопросу о преобразо­
вании наш его учебного строя. О тказы ваясь от определенных надеж д на политику
генерал а В анновскогб, автор рассм атривает учебную реформу в связи со /в сем и
адм инистративны ми м ероприятиям и последнего десятилетия. Во всей статье сквозит
ж елан и е привлечь к разреш ению назревш их вопросов ш ирокое участие обществен­
ны х элементов. К онец «Хроники» посвящ ен дословной йерепечатке писем гр . Толстой
и м итрополита А нтония без в ся к и х, конечно, комментарий.
В общем ап р ел ьск ая к н и га «Жизни» несколько бесцветнее предыдущ их. Это
и понятно, так к а к подписка закон чилась, и с больш им успехом».
13 м а я 1901 г. директор департамента полиции уведомил «доверительно» к н я зя
Ш аховского, что «по рассмотрении в особом совещ ании, образованном согласно
ст. 34 полож ени я о государственной охране, обстоятельств дела о редакторе-издателе
ж у р н а л а «Ж изнь», кандидате п р ав , М ихаиле Сергееве Е рм олаеве, обвиняемом в по­
литической неблагонадеж ности, г. министр внутренних дел п о стан о ви * воспретить
Е рм олаеву ж ительство в столицах, столичных губерн и ях, университетских городах
и ф абричных местностях сроком н а три года, считая с 7 м ая 1901 г.».
Главное управление обрадовалось случаю покончить с ж урн алом . К н язь Ш а­
ховской немедленно предписал петербургском у цензурном у комитету принять м еры ,
«чтобы ж у рн ал «Ж изнь», в виду постановления министра внутренних дел о г. Е рм о­
л аев е, к а к не имеющий более редактора, не выходил в свет впредь до утверждения
нового редактора». 19 м ая председатель комитета п р и к азал прекратить прием и
вы дачу к орректур и словесно объявил Е рм олаеву, что им сделано распоряж ение
о приостановлении ж у р н а л а «Ж изнь», Р едакци я «Ж изни», видимо, была подгото­
влена к постигш ему ее бедствию. Ещ е до переговоров с председателем комитета
Е рм олаев 18 м ая просил об утверж дении нового редактора «Жизни» в лице м аги­
странта университета, преподавателя Ж ен ск и х педагогических к урсов, А. Е . П ресн я­
к ов а; через несколько дней Е рм олаев подал начальнику главного управления ж а ­

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896—1906 г .г .

171

лобу на неправильное толкование цензурою устава о печати и незаконом ерное
устранение его от обязанностей редактора. «П риним ая во вним ание, — писал Ерм о­
л а е в ,— что ко мне неприлож им ни один из пунктов ст. 123 уст. о п еч., опреде­
ляю щ их случаи потери редактором п р а в , я считаю сделанное распоряж ение проти­
воречащим существующим законополож ениям и прош у ваш е сиятельство отменить
его, предписав спб. цензурном у комитету взять обратно распоряж ение о прекращ е­
нии прием а и возвращ ении цензорских к ор р екту р , чем фактически приостановлено
издание ж у рн ал а, что наносит мне громадный м атериальны й ущерб».
Н о все эти старан ия были тщетны. П рош ение Е рм олаева даж е не подверга­
лось рассмотрению. П равда, относительно политической благонадеж ности предпола­
гаемого редактора А. Е . П ресн якова департамент полиции был запрош ен, но дни
«Жизни» были уж е сочтены. Ж у р н ал этот предреш ено было зак ры ть. В начале ию ня
н ачальник главного у п равл ен и я предлож ил Е л аги н у , к а к постоянному цензору
ж у р н ал а «Жизнь», представить подробную характери сти ку этого издания за все
врем я 'е го сущ ествования. 4 ию ня Е л аги н представил следующ ую х арактери сти ку
«Жизни»: «Л итературны й, научны й и политический ж у рн ал «Жизнь» выходит в свет
ежемесячно с разреш ения предварительной цензуры . П одписная цена на год с до­
ставкой и пересылкой 7 руб.
С н ачал а 90-тых годов в русской либеральной печати наибольш им успехом
начинают пользоваться и даж е получаю т преобладаю щ ее значение идеи так назы ­
ваемого экономического м атериализм а, именуемого в просторечии м арксизм ом.
Русские «ученики» К а р л а М аркса превзош ли, однако, в своем усердии заграничны х
собратьев, стараясь поставить вопрос о «железных» зак он ах кап итали зм а н а слиш ком
крайню ю почву.
Главными органам и этого «марксизма» явились у нас ж у рн ал ы «Новое Слово»,,
а затем «Начало», — оба прекращ енны е, согласно постановлению г.г. четырех мини­
стров. Русские «ученики» разбрелись по разны м редакц иям , но движ ение, конечно,,
не заглохло, и не могло заглохнуть, в поисках естественного вы хода.
Ж у р н ал «Жизнь» — орган несомненно м арксистский, но потерявш ий в настоя­
щее врем я свою остроту не только в силу цензурны х услови й, а главны м образом
потому, что самое движ ение за границей значительно смягчилось благодаря трудам
Бернш тейна и других «постепеновцев».
Т ак или иначе^ успех, достигнутый ж урналом «Ж изнь», объясняется вовсе не
вопросами теории, о которой громадное больш инство русской публики имеет весьм а
смутное понятие, а отделом беллетристики, где самую видную роль играет М аксим
Горький с идеалами босячества. Свежий талант и р екл ам а сделали свое дело.
Я полагаю : 1) что успех ж у р н а л а раздут искусственно и , следовательно, пре­
ходящ и 2) что цензурное ведомство вооруж ено достаточно сильно, дабы противо­
стоять всяким литературны м веяниям».
8 ию ня министр внутренних дел представил совещанию 4 министров свой
обзор деятельности ж у р н ал а «Жизнь» с момента его возникновения.
«Ежемесячный литературны й, научны й и политический ж у рн ал «Жизнь» по
первоначальному плану предпринят с целью ознаком ления читателей с развитием
и могуществом наш ей родины. Он долж ен был быть посвящ ец описанию русск и х
святы нь, исторических пам ятников, при чем хрон ика внутренней и иностранной обще­
ственной и государственной ж изни долж на была состоять из п е р е с к а за , соврем енны х

172

К расны й Архив

собы тий, преимущ ественно по газетным сведениям. И здание с таким невзы скатель­
ным и невинным характером имело в виду главное управление, которое не встре­
тило препятствий [к разреш ению ж у р н а л а «Жизнь». Между тем этот ж урн ал посте­
пенно, в особенности со вступлением в соредакторство Е рм олаева, принял х арак тер
весьма тенденциозны й и , односторонний, н асаж дая на русской литературной почве
марксизм и собрав во к ру г себя целую ф алан гу сотрудников из приверженцев ново­
модных социал-эконом ических доктрин. Те страницы ж у р н а л а , которые должны бы
быть посвящ ены объективному и беспристрастному обзору событий преимущественно
русской ж и зн и , наполняю тся длинными и циазі специальными статьям и о теории
ценности М аркса, излож ением подробностей и фазисов той эволю ции, которую пере­
ж ивает м арксизм , равно к а к статьями о способах прим енения философско-экономи­
ческих начал теории М аркса к русской действительности. Авторы статей нередко
вступаю т в борьбу с партией народников, при чем отстаивают неизбежность буду­
щего р азви ти я наш ей родины по ж елезны м закон ам , открытым М арксом, вопреки
историческим и традиционным началам наш ей ж и зн и . Т аковы статьи Б ер л и н а, Л о­
зи нского, появляю щ иеся почти в каж дой к н и ж к е, равно к а к статьи Суркова,
М аслова, Богданова и др. Помимо этого, и в статьях чисто исторического и литера­
турного х арак тера авторы стараю тся провести то ж е м иросозерцание, вдаваясь то
в экономический м атериализм (напр, статья Е . О рлова, апрель 1901 г.), то в огуль­
ное осуж дение всего литературного достояния настоящ его, к ак служ ащ его интере­
сам к ап итали зм а или мещ анства (н апр, статья Андреевича «Литературное мещ ан­
ство»), то в насмеш ливый и наглы й поход против м етафизики и религиозной мистики
(статья: «В. С. Соловьев»). Конечно, авторы статей не заходят так далеко, чтобы
знаком ить русскую публ ику с марксизмом в его социал-демократической форме
и окраске, — этого никогда не дозволила бы им цен зура, — но, во всяком случае,
развиваемы е в статьях ж у р н а л а научные проблемы сл уж ат идейным фундаментом
д л я социал-дем ократии всего света.
Т акое превращ ение издания из невинно-патриотического в социал-экономическое произош ло не без значительного противодействия со стороны ц ен зуры , Н о этот
процесс соверш ился незаметно и постепенно, и ц ен зур а, борясь с отдельными и бо■лее резким и проявлени ям и нового н ап р ав лен и я, не м огла предотвратить его неза­
метное проникновение, тем более что все статьи по социально-экономическим
вопросам , представляем ы е в ц ен зур у , не вы ходили из пределов научны х исследова­
ний по теоретическим вопросам. Но врем я накопило больш ой и тяж еловесный б а л ­
ласт однородного м атер и ал а, значение которого вы ясняется только теперь, когда
он н ал ож и л печать н а все издание. Помимо этих статей, ж у рн ал во всем осталь­
ном представляет подобие др у ги х, т а к назы ваем ы х либеральны х, толстых ж урналов
с тем, разли чием , что уступает им в серьезности и яркости. Т аковы в особенности
провинциальны е очерки Ч и ри к о в а и литературное обозрение А ндреевича, появляю ­
щ и еся в к аж д ой к н и ж к е. И здесь издание постепенно изменило своей первоначаль­
ной програм м е, несм отря н а настойчивое противодействие цензуры , которая стара■лась удерж ать его в предел ах программы и задерж и вал а не мало статей. Провин­
ц и а л ь н а я ж и зн ь представлялась в тяж елом и мрачном свете, интересы личности
и общ ества — м ало обеспеченными, зато произвол начальства — беспредельным.
Ч то касается беллетристики, то она не представляет ничего выдающ егося до послед­
н е г о врем ени, хотя н ел ьзя не признать отчасти тенденциозного се х арак тера (напри­

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896—1906 г.г.

173

мер статья Крандиевской «Ничтожество» и «Водотолчение» Э ля). Б л а го д а р я невысо­
ким достоинствам к а к беллетристических, так и научны х статей ж у р н а л а , равно к а к
невысокому авторитету, каким он до последнего времени п ол ьзовался в среде /обра­
зованной п у б л и к и , ни спб. цензурны й ком итет, ни г л а в н о е . управление по делам
печати не придавали особое значение этому изданию и не находили нуж ны м прини­
мать против него какие-либо чрезвы чайны е меры. Н о в настоящ ее врем я он начи­
нает завоевывать в публике интерес и сим патии, им ея в этом году уж е слиш ком
13.000 подписчиков и ш ирокое распространение среди молодежи и заручивш ись
сотрудничеством такого п и сател я, к а к Максим Г орьк и й , повесть которого «Трое»,,
помещ аемая в 1901 г. в ж у рн ал е, при всех ее худож ественны х достоинствах и ж и з­
ненной правде, может бы ть, однако, ком ментирована в связи с основным н ап р ав ле­
нием ж у рн ал а. Вообще сам ая строгая и бдительная ц ен зур а, к оторая была прим е­
нена к ж у рн ал у «Ж изнь», у стр ан я я крайн ие проявлен и я отрицательного нап равле­
н и я, не может совершенно его п арали зовать, когда не только содерж ание статей,,
но и подбор и даж е самое умолчание об известны х предм етах — все служ ит целям
проводимой изданием тенденции». — Б результате совещ ание, в состав которого входили
министр внутренних дел, ю стиции, народного просвещ ения и обер-прокурор синода,,
постановило совершенно прекратить издание ж у р н а л а «Ж изнь».
Ж у р н ал «Жизнь» сущ ествовал немного более года. В течение этого врем ени
он ни р азу не подвергался ни судебным, ни административным взы сканиям . В ы сш ая
к ар ател ьн ая м ера, к а к это было применено и к «Новому Слову», и к «Началу»,,
была проведена сразу. П ри говор, касавш ийся этих ж у рн ал о в , был напечатан
в «Правительственном Вестнике» без всякой мотивировки.
П осле закры тия «Жизни» груп п а литераторов, с Поссе во гл ав е, перенесла
издание этого ж у р н ал а за гран ицу. Гевизионистские симпатии заграничной «Жизни»
не могли создать ей значительного к р у га подписчиков, и ж у р н а л этот перестал
выходить после шестого номера.
V.
''

~

I4

« Н А У Ч Н О Е О Б О ЗГ Е Н И Е ».

«Научное Обозрение» вышло в свет в 1894 г. в виде еж енедельного, подцен­
зурного ж у рн ал а, П ервоначальная- програм м а его бы ла строго ограничена областью
точных н ау к . Н о еще до вы хода в свет первого № редактору М. М. Ф илиппову
удается расш ирить программу, ж у р н а л а отделом естествознания, географ ии, этногра­
фии и антропологии. Эта програм м а «уществует до 1896 года. 25 октяб ря 1896 г.
программа расш иряется отделами обществоведения и статистики, «истории ли тера­
туры , археологии, истории к ул ьтуры и искусства. С этого ж е времени ж у рн ал
превращ ается в ежемесячный. До н ояб ря м есяца 1895 г. в делах главного уп р авл е­
ния по делам печати, а такж е и в цензурном комитете не встречается м а тер и ал а,
который у казы вал бы на марксистское его направление. В ноябре ж е 1895 г. бы ла
запрещ ена статья Д арвина: «Происхождение человека и подбор по отношению
к полу», которая долж на была выйти в виде бесплатного прилож ен ия. «Х отя этосочи н ен и е,— пишет цензор в докладе цензурном у ком итету, — общ еизвестно, но,,
к а к отличающееся материалистическим характером , оно, по мнению ц ензора, н о

Красный

174

Архив

может быть дозволено к п еч ати » х). Ц ензурны й комитет соглаш ается с мнением
ц ен зора, и статья к печатанию не допускается. В 1898 г. издательство ж у р н ал а
переходит к П . П . С ойкину. Он делает попы тку вы пускать «Научное Обозрение»
без предварительной цензуры и расш ирить программу отделом словесности; но к а к
п ервое, так и второе ему не удается.
С 1898 г. по 1900 г. опять не встречается ни как и х документов об этом ж у р ­
н ал е, и только 9 августа 1900 г. цензор Соколов по поводу статьи Б улгакова
«К онечная цель и движение» пишет: «Д ля ж у р н ал а «Научное Обозрение» мне пред­
ставлена статья г. Б у л гак о в а «Конечная цель и движение», где автор указы вает,
что п р е ж н яя конечная цель социалистического и коммунистического движ ения — за ­
х ват политической власти после экономической катастрофы на почве концентрации
и монополизации производства — благодаря работам Бернш тейна оказалась при­
зрачной. Теперь конечная цель просто движ ение, конечно, по пути, указанном у
М арксом. С татья подлеж ит запрещ ению по 95 ст. уст. о ценз, и п е ч .» 2).
28 ию ня 1900 г. цензор представляет в цензурны й комитет отзыв о статье
М иж уева «О рабочем движ ении в П ульмане» такого содерж ания: «Д ля ж урн ала
«Научное Обозрение» мне доставлена статья г. М иж уева о рабочем движ ении в П уль­
м ане. Автор излагает подробности этого движ ения и описывает стачки с очевидным
сочувствием к одной из борю щ ихся сторон, именно к рабочим. Статья имеет х а р а ­
к тер тенденциозный. П ри ним ая во внимание марксистские тенденции «Научного Обо­
зрения» и стремление раздувать рабочий вопрос в духе социализм а, цензор, приме­
нительно к 95 ст. уст. о ценз, и п еч., полагал бы запретить эту статью дл я пе­
чати». С татья эта резко ревизионистского нап рав лен и я. Автор Б у л гак о в кончает
статью таким и словами: «Цель настоящ их разъяснений есть поэтому не доказать
ничтож ность конечной цели и ее ненуж ность, но восстановить ее в логических п р а­
в а х , и зъ яв ее из конкретной действительности в царство и деала, ее духовную
родину».
6 н ояб ря 1900 г. директор департамента полиции сообщает в главное управление
по делам печати к нязю II. Ш аховском у, что, «по полученным сведениям, в числе сотруд­
ников ж у р н а л а «Научное Обозрение» состоит известный эмигрант Георгий Валентинов
П леханов, гл ава социал-дем ократической группы «Освобождение Т руда». В последнем,
октябрьском , номере названного ж у р н а л а , отличающ егося вообще подбором статей со­
циалистического н ап р ав лен и я, помещена статья П леханова и В еры Засулич под псев­
доним ом «Н. К арелина» «Заметки читателя по -поводу у празднен ия Т уган -Б арановским и Струве учения М аркса о прибыли» 3). — Эта статья была допущ ена цензурой.
Вообще надо с к азать , что сотрудники ж у р н ал а л ица очень известны е, как-то: Г. В. П ле­
хан о в, Т уган -Б аран о в ски й , П . Струве, Б ер д яев, но ни про одну из их статей нет упо­
минаний в д е л а х .ц е н з. ком итета и главного управления по делам печати.
Это объясняется тем, что ж у р н а л издавался под предварительной цензурой, и статьи
часто отклон ялись после словесных переговоров редакции с цензором. В 1901 году за ­
прещ ены два р асск аза: «Ш кольный омут» К уд р явц ева, рисую щ ий внутреннюю ж изнь
гим назии времен м инистра народного просвещ ения Толстого, и «Машина — время»
У эльса.
Оба р асск аза запрещ ены к а к несоответствующие утверж денной программе
В

Д ел о спб.

ценз,

2)

Д ело спб.

ц ен з, к о м ., №

к о м ., №

126, л.

3)

Д е л о 1-го

отд. гл . у п р . по д. п .,

126, л.

7.
17.
№

2 5 ,л и с т 3 3 .

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896—1906 г.г.

175

«Научного Обозрения», не вклю чавш ей отдела беллетристики. То ж е случилось в 1902 г.
и с рассказом Зудерм ана: «Н овогодняя исповедь друга дома».
Но в этом ж е 1902 году новой издательнице ж у р н а л а Вере А лександровне Мо­
скалевой было разреш ено пополнить програм м у «Научного Обозрения» отделом бел­
летристики. Д л я характеристики направлени я ж у р н ал а «Научное Обозрение» м ож но
еще привести докладную зап и ску редактора ж у р н а л а М. М. Ф илиппова н ач ал ьн и к у
главного управления но делам печати от 31 дек аб ря 1901 г . Ц «В 1894 году я основал ж у р ­
нал «Научное Обозрение», которы й с тех пор и р ед ак ти р о в ал »,— пишет Ф илиппов.
«В 1898 г. я продал издание С ойкину, обусловив нотариальны м договором, что ж у р ­
нал остается под моим редакторством при нем и его правопреем никах. Тем не менее,
в настоящее врем я Сойкин ведет переговоры с ком панией, имеющей во главе К . Н . А кер­
м ана, П . Ю . Ш мидта, относительно продаж и им ж у р н ал а с обходом моих нрав к ак
редактора. Конечно, я сохраняю право граж данского иска. Н о , кроме граж дан ск и х
отнош ений, здесь есть и иные, публично-правовы е и более п ри н ципи альны е, к асаю ­
щиеся, вообще редактора и издателя. Н е могу быть судьею в своем деле, но обращ аю сь
к заступничеству ваш его сиятельства. В моей редакторской деятельности есть лиш ь
одна сторона, которая вы зы вала неудовольствие цензурного ведомства. Одно врем я
в ж урн але отводилось слиш ком много места спорам о т а к назы ваемом «марксизме».
К а к известно, однако, это направление в 1899 году раскололось на множество толков
и сект, а в 1900 г. приш ло к окончательному к ри зису. Н е все это сознали в такой сте­
пени, к а к я : мною печатпо было вы сказано, что даж е от т а к назы ваемой «критической
струи» в м арксизме нел ьзя ж дать многого. В виду такого установивш егося у м еня убе­
ж дения, само собою вы текает, что, независимо от всякого цензурного воздействия., м ар ­
ксизм не может более иметь места в руководимом мною ж у р н а л е . Т аким образом сам
собою исчез единственный источник моего р азн огласи я с цензурны м ведомством; мое
ж е кантианство и борьба против крайностей м етафизики едва л и могут быть признаны
вредными с правительственной точки зрения. Твердо уповаю , поэтом у, что ваш е с и я ­
тельство не допустите попрани я м оих прав лицам и, ж елаю щ им и, в сущ ности, наруш ить
мои имущественные интересы. О б р ащ аю сь,к ваш ем у сиятел ьству, к а к к покровителю
русской печати, чуткому к ее истинным интересам , а стало бы ть, и к интересам п и са­
телей, которые и без того слиш ком находятся в зависимости от издателей. Здесь ж е
наруш аю тся даж е п р ав а, утвержденные за мною правительством . Е сл и ваш е си ятел ь­
ство сочтете необходимым, я могу дополнить эту зап и ску личны м и разъяснениям и.»
В 1903 году на стран ицах ж у р н а л а был запрещ ен роман З о л я «Правда». Ц ензор­
ский отзыв о романе таков: «Роман этот представляет собою третью часть задуманной
З о л я тетралогии, т.-е. 4 евангелий, переписанны х на социалистический лад. В 1900 г.
п о яв и л ся первы й роман этой тетралогии «Ресошіііё» (евангелие от М атфея), в прош лом
1902 г. второй— «Тгаѵаіі» (евангелие от Л у к и ), первоначально признанны й спб. цен зур­
ным комитетом подлеж ащ им действию 149 ст. устава о цензуре и печати и вы пущ ен­
ный советом главного уп равления по делам печати лиш ь после доклада г. министру
внутренних дел с огромными урезкам и , изменившими в значительной^степени смысл
р о м а н а — «Ѵегііё» это евангелие от М арка. Содержание первы х гл ав , напечатан ны х в я н ­
варской книге «Научного Обозрения», следующее: население небольш ого уездного го­
рода Майбуа крайн е взволновано гнусным преступлением: м ал е н ь к и й воспитанник
О

Д е л о 1 о т д . г л . у п р . п о д'. п . , №

25, л . 38.

Красный

176

Архив

ш колы кап уц инов Зеф ирин, м альчик еврейского происхож дения, но к ато л и к, только
что впервые причастивш ийся, найден в своей комнате задушенным с явными п р и зн а­
кам и скрытого садизма. Н арод волнуется и грозит м онахам и свящ енникам: автор до­
вольно прозрачно дает п он ять, что преступление это совершено духовным лицом. В дело
вмеш ивается герой ром ана М арк Ф ром ан, по профессии учитель светской ш коды, эман­
сипированны й молодой человек, «не веривш ий больш е ни в бога, ни в чорта и нроповедывавш ий благодетельное (слова автора) уничтож ение церкви» (стр. 24). Впрочем,
по мнению З о л я , «церковь перестанет сущ ествовать с того момента, когда народное
образование ускользнет и з ее рук» (стр. 26). Можно с уверенностью сказать, что эти
мысли получат в дальнейш их гл ав ах достойное точки зрен и я З о л я развитие. В виду
всего вы ш еизлож енного, а такж е состоявш егося уж е реш ения ком итета, санкциони­
рованного г. начальником главного управл ен и я по делам печати, я , с своей стороны,
признаю ходатайство г. Ф илиппова о разреш ении ему довести роман «Правда» Э. Золя
до кон ца не подлеж ащ им удовлетворению». Ц ензурны й комитет согласился с мнением
цензора.
Приведенные документы исчерпывают весь м атериал, который имеется в дел ах
ценз, ком итета и гл . упр. по делам печати об этом ж у рн ал е. В 1904 г ., за внезапной
смертью редактора М. М. Ф илиппова, с ию ня м есяца этого года издание ж у рн ал а «Науч­
ное Обозрение» прекращ ается, а 7 сентября этого ж е года ж у рн ал считается закры вш им ся.
VI.

«М ИР БО Ж И Й ».
Ж у р н ал «Мир Бож ий», получивш ий впоследствии ш ирокую известность и распро­
странение, стал вы ходить в свет в П етербурге с 1891 г ., под предварительной цензурой,
в виде научно-популярного и литературного ежемесячного издан и я, предназначенного
«для юношества». И здательницей его состояла А лександра А ркадьевна Д авы дова, вдова
известного ком позитора и ви ртуоза на виолончели, К а р л а Ю льевича Давы дова. Оба
они, и покойны й К . К). Д авы дов и его ж ен а, много работали в области педагогики, при
чем п ослед няя уж е , ранее состояла издательницей детского ж у р н ал а «Всходы». Редак­
тором «Мира Бож ьего» Д авы дова п ригласи ла В иктора П етровича Острогорского к ак
опытного педагога, талантливого л итератора, автора многих беллетристических и п у ­
блицистических статей, редактировавш его в свое врем я ж у рн алы «Детское Чтение»
и «Дело» Ц.
К рупны й успех среди взрослы х читателей, выпавш ий с первы х ж е ш агов на долю
«Мира Бож ьего» бл агодаря умело и интересно составленным статьям д л я самообра­
зо в ан и я, заставил Давы дову и Острогорского изменить первоначальную программу
этого и здан и я «для юных читателей», сообщив ей х а р а к т е р , общий дл я «толстых» лите­
ратурны х и научно-популярны х ж урн алов.
П ервы й номер «Мира Бож ьего», по видоизмененной програм м е, вышел в январе1894 г. и сейчас ж е при влек к себе внимание департамента полиции. В феврале послед­
ний уведомил н ач ал ьн и к а главного у п равл ен и я Ф еоктистова, что «неблагонамеренные
л и ц а весьма сочувственно относятся к направлению ж у р н ал а «Мир Бож ий», признавая
о р ган этот пригодным дл я пропаганды противоправительственны х и д е й » 2).
Б

Д.

2) Т а м

гл.

упр.

ж е.

по

д.

п.

1891

г .,

№

20.

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896—1906 г.г.

177

П редупреж дение это было принято к сведению, но р едакц ия «Мира Божьего» бы ла
настолько осторож на в представляемом ею м атериале, что н и как и х трений м ежду нею
и петербургским цензурны м комитетом пока не возникало. Л иш ь в ян варе 1897 г. ко­
митет запретил статью Л ю двига К рж иви цкого под названием «Ф акторы обществен­
ного разви ти я (К ан ал и зу экономического материализма)» и сделал замечание по по­
воду статьи I I . К ареева «Старые и новые этюды об экономическом материализме» в том
смысле, что статья, «излагая взгляды Э нгельса, последователя М аркса, по существу
содерж ания не удовлетворяет условиям подцензурной печати» ’). Вместе с этим петер­
бургский комитет долож ил главном у управлению , что «цензирующий в настоящ ее в р е м я .
ж у рн ал «Мир Божий» замечает в этом повременном издании довольно ясное стремле­
ние редакции по преимущ еству разбирать вопросы экономические и общественные,
при давая им несколько м атериалистический оттенок».
Замеченное цензурою «стремление» можно объяснить тем, что с этого врем ени,
1896— 1897 г .г ., в связи с расш ирением програм мы , в ж у рн ал е начинает приним ать
деятельное участие М. И . Т уган -Б аран ов ски й , но родственным связям близко стояв­
ший к издательнице «Мира Бож ьего» А. А. Д авы довой.
Ц ензура становилась к «Миру Бож ьему» более строгой. В ф еврале 1897 г. цен­
зор Соколов «не находит возможным дозволить к печати стихотворение Я кубовича
(М елы ш ш а) «К родине» (из ирландски х мотивов О ’К оннора) в виду страш ны х упреков
и обвинений со стороны поэта по адресу родины и в виду того, что стихотворение, со­
ставленное в р е зк и х , но общ их вы раж ен и ях, прям ого отнош ения к И рландии не имеет».
Комитет разви л далее мысль цензора, н айд я, что это стихотворение «исполнено п р о к л я­
тий родине за крайн е тяж ел ую , без одного красного д н я , ж и зн ь, что, в соответствии
с природой, похож ей на нцш у, может навести читателя н а совсем неж елательны е со­
поставления». В ию ле того ж е года цензура задерж ала статью Б . Эфруси «Прогресс
и бедность», так к а к «в этой статье проводятся идеи Генри Д ж о р д ж а, в виду чего гл а в ­
ное ее содерж ание составляю т доктрины социализм а и рабочий вопрос».
1898 и 1899 г.г. прош ли в цензурном отношении д л я «Мира Бож ьего» спокойно,—
но крайней мере в делах главного управл ен и я и петербургского комитета не имеется
указан ий на какие-либо запрещ ения или исклю чения. Зато в марте следую щ его, 1900 г .,
цензура запретила три р асск аза А. И . Герцена под общим заглавием «Скуки ради».
Комитет наш ел, что рассказы эти, «как видно из предисловия, перепечаты ваю тся из
кни ж ек «Недели» конца 60-х годов. По сущ еству, в цензурном отнош ении, ничего вред­
ного эти рассказы не представляю т. Н о к а к произведения бывшего изгнан ника они
не могут быть дозволены к п еч ати » 2). Помимо цензуры , с «Мира Бож ьего» не спускал
взора и департамент полиции. В конце 1900 г. он уведомил начал ьн и к а главного у п р а ­
вления к н я зя Ш аховского, что, по его сведениям, и з-за границы прислано д л я напе­
чатания в ж урн але «Мир Божий» начало перевода нецензурной книги «Ба соиг Ое Виввіе 11 у а сепі апв». Вскоре после того последовало новое предупреж дение департам ента,
что «в литературны х к р у ж к а х известного н аправлени я озабочены помещением в одном
из органов повременной печати, предпочтительно в «Мире Бож ьем», недавно написан­
ного стихотворения тенденциозного содерж ани я под заглавием «Ткачи». Заинтересо­
ванные лица весьма опасаю тся, что ц ензура означенное стихотворение не пропустит,
]) Д .
г) Т а м

спб.

ц.

к.

1891

ж е.

К расны й А рхив. Т. X V III.

г.,

№

84.

Красный

178

Архив

потому что в провинции бы ла уж е попы тка прочитать оное на литературном вечере,
но разреш ения на то не последовало» 1).
В начале 1902 г. в ж у рн ал е «Мир Божий» сменились и издательница и редактор,
т а к к а к оба они, т.-е. А . А . Давы дова и В . П . О строгорский, скончались, и почти одно­
временно. П раво издательства переш ло, по наследству, к М арии К арловне Д авыдовой,
по м уж у К уп ри н ой , дочери покойной А. А. Д авы довой, а Острогорского заменил приватдоцент П етербургского университета и преподаватель Вы сш их ж енски х курсов, м а­
гистр всеобщей л и тературы , Федор Дмитриевич Батю ш ков.
С началом ж е редактировани я совпало запрещ ение и цензурны м комитетом и глав­
ным уп равл ен и ем , к «благоусмотрению» которого обратился комитет, крупной статьи
В. Богучарского «Из истории русской ж урн алистики в эпоху реформ», в виду того,
что по отзы ву члена совета главного управл ен и я П антелеева «отрицательное отноше­
ние к цензурны м установлениям проникает всю эту работу, и цензор не может поста­
вить свое дозволение на статье, не обсуждаю щ ей, а осуждаю щ ей действия правитель­
ства и позорящ ей отправление цензурой своих обязанностей. Статья г. Богучарского
м огла бы иметь место в каком-либо бесцензурном строго научном ж у рн але или в бес­
цензурной исторической хрон и ке, но н и как не в подцензурном общем издании». Одно­
временно с этим запрещ ением главное управление сделало замечание цензурном у к о ­
митету за слабое наблюдение за «Миром Б о з р и м » , у к а за в ему на недопустимость мест,
подобных помещенному в апрельской кн и ж ке ж у р н а л а «Мир Бож ий», в отделе «Кри­
тические заметки», где говорится о деятельности К расного К реста во врем я голода
1899 г. следующим образом: «мы только слы ш али, что где-то и что-то делает- Красны й
К рест, но больш е зн ал и об его победоносной войне с частной благотворительностью,
которую он , при благосклонном содействии предерж ащ их властей, действительно иско­
ренил» 2).
К этому врем ени, т.-е. в 1903 г ., н а «Мир Божий» у цензурного ведомства уста­
н ови лся соверш енно определенный в згл яд , который ясно виден из следующей х а р а ­
ктеристики этого ж у р н а л а , данной постоянным цензором его Н . М. Соколовым. П ере­
ход ж у р н а л а к новой издательнице и к новому редактору, — пишет С о к о л о в ,—
«едва л и отразится на его х арак тере и направлении, т а к к а к , благодаря энергии А . А. Д а­
вы довой и ее ближ айш им сотрудникам , дело поставлено прочно и в коммерческом от­
нош ении представляет очень выгодное предприятие. Беллетристическим и критиче­
ским отделом заведует г. Богданович, а научны м г. А гафонов. Теперь это едва ли не
самый читаемый ж у р н а л в России (около 16.000 подписчиков). П ервоначально на об­
л ож к е ж у р н а л а стояло «для юношества и самообразования», и ж у рн ал действительно
стрем ился к этой цели. П опулярны е научны е статьи и повести — главным образом
исторического содерж ания — были главны м м атериалом ж у рн ал а. Потом эти слова
были сняты , програм м а и здания расш ирена, и «Мир Бож ий» стал приближ аться к обыч­
ному типу толсты х ж у рн ал о в . П осле зак ры ти я ж у р н а л а «Начало» выдаю щ иеся пред­
ставители русского м арксизм а (Т уган-Б арановски й и Струве) пы тались утвердиться
в «Мире Бож ьем », который до них и после них отнюдь не был органом социалистов этой
о краски . Впрочем, и во врем я и х сотрудничества м арксизм уж е терял свое преж нее зн а­
чение, и сами провозвестники этой доктрины , особенно Струве, изменили свои взгляды
В

Д . г л . у п р . п о д . п . 1891 г., №

2) Т а м

ж е.

20.

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896—1906 г.г.

179

и уклонились от так назы ваемого правоверного м арксизм а. Т еперь, когда м арксизм ,
к а к теори я, почти совершенно потерял кредит у м олодеж и, в «Мире Бож ьем» только
изредк а слыш ны слабые отзвуки этой доктрины . ІІо направлению это ж у р н а л либе­
р альны й, пы таю щ ийся, насколько это возмож но д л я подцензурного и зд ан и я , кри ти­
ковать современный государственны й строй и проводить начал а косм ополитизм а. Ма­
териальны й успех ж у р н а л а , повидимому, значительно влияет н а успокоение умов р у ­
ководителей ж у р н ал а и делает и х более осторожными в выборе тем и в ы р а ж е н и й » х).
В августе 1903 г. подверглась сильному сокращ ению статья К и р и к а Л евин а «Что
читает и чем интересуется наш а м олодеж ь?», р азреш енная к печати лиш ь с больш ими
-сокращ ениями. В ноябре комитет запретил статью Т ан а «Духоборы в К анаде», п а осно­
вании следующего доклада цензора Соколова: «автор полемизирует с г. Элкинтоном
и Владимиром О льховским, которые доказы ваю т, что коммунистические взгл яды д у­
хоборов в А мерике пош атнулись и духоборы готовы приспособиться к ам ериканским
порядкам . Г. Т ан опровергает это и пы тается представить в самом выгодном свете г л а ­
варей духоборов-эмигрантов, особенно В еригина. С татья не м ож ет быть дозволена в под­
цензурном издании». В декабре того ж е года Соколов «затруднился дозволить» к печати
-статью Д . Ахш ар'умова под названием «Из моих воспоминаний», т а к к а к «автор ее, п ри ­
говоренный к смертной к азн и по делу П етраш евского, был пом илован и сослан в к а ­
торж ную тюрьму в Х ерсоне. Он рисует тюрьму и ее служ ебны й персонал самыми м рач­
ными красками». Главное управление, н а благоусмотрение которого комитет предста­
вил «Воспоминания» А хш арум ова, оказалось снисходительнее петербургской цензуры
и разреш ило напечатать эту статью «за исключением п яти строк, относящ ихся до покой­
ного императора Н и к ол ая I».
1904 г. был особенно тяж ел д л я «Мира Бож ьего». Б ы л подвергнут запрещ ению
р яд статей самого разнообразного содерж ания. В феврале ком итет, согласно с цензо­
ром, запретил три статьи Б . В— р а «Япония и К орея», «Пессимизм японской молодежи»
и «Я пония и Россия», в виду того, «что 1) при полож ении сначала диплом атического,
потом боевого столкновения м еж ду Японией и Россией здесь приводятся утверж ден ия,
прям о противополож ные объяснениям русского правительства; 2) что действия рус­
ского правительства признаю тся несправедливы ми, а действия японского п рави тел ь­
с тв а — естественными, вынужденными обстоятельствами и законны м и, и 3) что диплом а­
тические и военные действия рассм атриваю тся с точки зрения исклю чительно я п о н ­
ски х интересов». В июне комитет запретил; расск аз А . Б и б и к а под названием «П рия­
тели». «В ж елезнодорож ной мастерской, — доклады вал о нем ц ен зор , — два м альчика
чистят котлы , затеваю т спор, в которы й вмеш ивается м аш инист. М альчики дразн ят
м аш иниста, тот ж ал у ется н ачальнику депо, и одного из н и х , наказы ваю т— заставляю т
чистить котел сверх ур ок а. Д р угой , возмущ енный этим, яв л я ется к начальнийу и про­
тестует против н а к а за н и я , но это ни к чему не приводит. Оба м альчика снова в котле,
говорят о своих родителях, которые и х лю бят, но не понимают и х п олож ени я, читают
книгу о Б о л гар и и , о политической и вооруж енной борьбе и кончают пож еланием убе­
жать от родителей. Сгущ енные к раск и в описании фабричного быта и оттенки филосо­
фии и морали в духе социальном побуж даю т цензора признать этот расск аз не подле­
жащ им к разрешению». Строгость цензуры продолж алась и далее. В августе комитет
ше дозволил статью Б ер л и н а под названием «Война и народное хозяйство». «Автор у к аД.

сиб,

ц,

к.

1891

г .,

№

84.
12*

180

Красный

Архив

зы в а е т , — пишет цензор С околов, — что война у ж е отразилась печальным образом
в разл и ч н ы х отраслях русской промыш ленности, что подъем промышленности в не­
которы х отдельных отрасл ях отнюдь не перевеш ивает общего кри зиса, что м иллиард,,
н уж н ы й дл я окончания войны , тяж елы м бременем л яж ет на население. Цензор пол а­
гает, что говорить о тягостном экономическом истощении России вследствие войны —
несвоевременно и поэтому п олагал бы означенную статью к печати не разреш ать». В ок­
тябре статья А. Б . под названием «К ритические заметки» подверглась сразу двойному
запрещ ению . Ц ензор А ндриаш ев писал о ней:
«Автор статьи А . Б . (Богданович) полемизирует с г. Стародумом, поместившим
в «Русском Вестнике» критическую статью о «Мире Бож ьем». Г. Стародум у п р е к а е т /М и р
Бож ий» в односторонности, в том, что он не счел нуж ны м откликнуться н а многие выдаю­
щ иеся события наш ей государственной ж изн и, «Рождение наследника престола, начало
войны , убиение м инистра, радость, забота, горе, восдррг и у ж ас, надеж да и тревога —
все то, чем ж ил о государство, а следовательно, и народ,— все это не интересует «Мир
Бож ий» и заносится на страницах его кратк о и вяло». Отвечая на эти обвинения г. А. Б .
в резко определенны х вы р аж ен и ях указы вает, что огромное больш инство вопросов,
отмеченных г. Стародумом, были затронуты и освещены редактором* «Мира Божьего».
, но это освещение не дошло до читателей, т а к к а к статьи были уничтожены цензурой.
«От нас требовали славословия, — говорит г. А. Б ., — мы м олчали; от нас требовали
л ж и , мы м олчали. Вот почему огромный р яд вопросов и не был затронут или ж е при­
ходил ось только удостоверять ф акты , предоставляя читателю самому разбираться
в них».
Этим заканчивается ответ г. Стародум у, и вторая половина статьи заклю чает
в себе страстны й призы в к обновлению и общественному устроению.
П риведя почти полностью статью к н . Трубецкого «Ш естидесятые годы и пред­
стоящ ая реформа», помещ енную в 40 № ж у р н а л а «Право», а такж е вы держ ки из про­
винци альны х газет, автор резко подчеркивает, что все зло — в наш ей бю рократии.
«Ч иновник р азр осся за счет граж д ан до небы валы х никогда еще разм еров и стал к а к бы
самодовлеющ ей величиной, целью ап ш к і іііг Ней, а все остальное лиш ь постольку и су­
щ ественно, п оскольку служ ит чиновнику». Р езул ьтат такого полож ения дел — это
«лозунг н аш и х дней:.«Л ю дей нет». Н о откуда ж е им в зят ь с я, когда норм альная ж изнь
м ол одеж и, ш едш ей естественным путем н а смену старш его п ок ол ен и я, постоянно на­
р у ш ал ась? И длилось это избиение м ладенцев не год, не два, а начи ная с времен устава
1884 года. П роисходило это нередко просто вследствие непонимания руководителями
тех зад ач , которы е они долж ны преследовать». П риведя в виде прим ера непорядки
в Х арьк ов ск о м политехническом институте, Горном институте и Высш их ж енских к у р ­
с а х , г. А . Б . продолж ает: «таким образом во всех В взяты х нами сл учаях (а разве их
было 3?) виновникам и беспорядков, наруш ивш их правильное течение ж изн и этих про­
светительны х учреж ден ий, яв и л ась не у ч ащ аяся м олодеж ь, а руководители; а постра­
д ал и , конечно, не они, а все та ж е м ногострадальная молодежь». «Д а,— говорит в конце
статьи автор,— бю рократия с полным правом м ож ет сказать про себя: «захватило нас
трудн ое врем я неготовыми к трудной борьбе» — не только на Дальнем Востоке, но и
здесь, внутри России. Н и одна из задач, отняты х ею у общ ества, не выполнена ею. Народ,
обнищ ал и подавлен, общество угнетено и растерян о, н а у к а , л итература и печать за­
д авл ен ы , все общественные начинания подсечены в к орне, на поверхности ж изни —
одна сл и зь, гниль и зловонные пузы ри»...

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896

1906 г.г.

181

Я далеко не использовал в этом докладе всех мест, обращ аю щ их на себя вним ание
цензора, и полагаю , что столь резкое осуж дение сущ ествующ их государственных- по­
рядков не может быть допущено в подцензурной прессе, в виду чего статья эта подле­
жит запрещ ению н а основании ст. 96 уст. о цензуре и печати».
В свою оиередь, представитель военного министерства в цензурном комитете ге­
нерал-лейтенант Д уроп доклады вал: «статья А. Б . «Критические заметки», к а к по ви­
димой цели и нам ерениям авто р а, т а к равно и по некоторым отдельным м нениям , за к л ю ­
чающимся в ней, соверш енно противоречит п.п. 1— 5 инструкции. В виду излож енного
признаю означенную статью неудобною к п еч ати » Ц . В это ж е врем я н а рассмотрение
комитета поступила ф антазия Т ан а под названием «Агасфер». Н есмотря на то, что про­
изведение это, чисто л итературное, не касалось ни догматов, ни учения православной
церкви, комитет н аправил его н а разреш ение в петербургский духовны й цензурны й
комитет, где ф антазия Т ан а была п ризнана недопустимой к напечатанию .
Батю ш ков принес ж алобу в главное управление на петербургскую цен зуру. «Д у­
ховный цензор о. А лександр, — писал Б атю ш ков, — удивлен, что обработка легенды
о *Вечном жиде», т.-е. соверш енно апокрифное предание, бы ла п р исл ана на рассм отре­
ние духовной цензуры , которой с таким произведением нечего делать. Он зн ает, что
л е ге н д а эта издавна стала достоянием поэтов и признает ее вне ведения ц еркви. «Но
т а к к ак уж е нам прислали ее, — прибавил о. А лександр, — то мы долж ны были вы ска­
заться против двух мест — о еврейских погром ах и о войне, ибо не можем при зн ать,
что христианство в них повинно. Е сли несколько переделать эти два м еста, то и духов­
н ая цензура не будет иметь ничего против напечатания «Агасфера», только бы не
присы лали нам ее на просмотр». Трудно объяснить, чем руководствовался цензурны й
комитет, передавая «Агасфера» в духовную ц ензуру. Д ело, во всяком сл учае, окон­
чилось тем, что Т ан в зя л свою рукопись обратно, и она полностью бы ла напечатана
тогда ж е в газете «Н аш а Ж изнь».
Помимо цензурны х невзгод, на «Мире Божьем» вообще тяготело подозрение в не­
благонадеж ности. Ещ е в мае 1904 г. департамент полиции уведомил начал ьн и к а г л а в ­
ного управл ен и я Зверева, что, «по сообщению кан ц ел яри и иркутского военного ге­
нерал-губернатора, контора редакции «Мира Божьего» высылает бесплатно свой ж у р ­
нал колониям политических ссы льны х, находящ ихся нй водворении в Восточной Си­
бири, при чем бесплатная доставка яв л я ется результатом коллективной просьбы и з­
вестной колонии и вся л итература вы сы лается по адресу одного из членов колонии».
П ри так и х у с л о в и я» начался дл я «Мира Божьего» новы й, 1905, год, в конце кото­
рого мощно р а зл и л с я поток револю ционного движ ения. П ри зн ак и и симптомы его у ж е
зам ечались. А дм инистрация во м ногих сл уч аях ш ла на уступ ки «духу времени». Ц ен­
зу р а вообще см ягчала свою деятельность, но в отношении к «Миру Бож ьем у», а равно
и другим подцензурным изданиям , строгости продолж ались. Статьи запрещ ались б у ­
квально д л я каж дой к н иж ки ж у р н а л а . В ян варе цензор не дозволил расск аз Яблоновского «Полотеры», т а к к а к «вся соль этого гибельного р асск аза заклю чается в повество­
вания полотера о том, к ак его били и и стязали в участке д л я того, чтобы вымучить со­
знание в к раж е часов, в чем он был невиновен. Возмущ енны й р ассказом этим, сл уш а­
тель его советует ему ж аловаться в суд и даж е предлагает ему деньги, но напуганны й
полотер отказы вается, т а к к ак знает, что за ж алобу на полицию ему еще более достаБ

Д.

г л ." у п р .

по

д.

п.

1891

г .,

№

20.

182

Красный

Архив

нется». Б ф еврале, д л я м артовской к н и ж к и , были запрещ ены сразу две статьи. П ер в ая—
«Внутреннее обозрение»1— за то, что в ней «определенно вы раж ается, что единствен­
ный исход д л я России из того печального полож ени я внутренней смуты, в котором она
теперь находится, есть введение представительного образа правления». В торая стать я
Л арского под названием «По поводу» запрещ ена, так к а к «автор обрисовывает движ е­
ние части русской интеллигенции, вы разивш ееся в банкетах, постановлениях зем ских
собраний и т. д ., п р и ч ем , относясь сочувственно к этой форме движ ения, он осуж дает1
все п р о яв лен и я деятельности несогласны х с этим движением лиц».
В м арте в комитет два р а за была представлена статья Т арле «Новое толкование
трак тата о п р а в а х человека и граж данина», п р и ч ем оба р а за (второй р аз в измененном
виде) зап рещ ал ась, т а к к а к , по мнению цензора, «статья эта от сделанных исправлений
не изм енила своего преж него характера». В апреле ц ензура не дозволила к печати рас­
с к а з Осиповича под названием «Средь шумного бала». «АвтЪр, — доклады вал об этом
произведении цензор, — расск азы вает, очевидно, по личным воспоминаниям, о быте
политических ссы льны х на крайнем севере Я кутской области, к а к они голодают и от го­
лода гры зут лош адины е кости; хлеб и сахар — редкое лакомство. Все поселенцы страшнотоскую т. Р асск аз кончается описанием истерического прип адка одного из членов кол о­
нии ссы льны х, вы званного тоскою по свободе».
Б атю ш ков вновь ж ал о в ал ся н а ц ензуру новому начал ьнику главного управления
Б е л ь га р д у и путем личны х переговоров, к а к с ним , т а к и с председателем комитета К а ­
тениным, добился того, что расск аз этот, по исклю чении и з него мест, указан ны х самим
Б ел ьгар д о м , был дозволен к напечатанию . 18 м а я подверглась запрещ ению статья М. Туган-Б аран овского под заглавием «Движение в пол ьзу национализации земли», на осно­
вании следую щ его доклада цензора А ндриаш ева: «представлена пока часть статьи.
состоящ ая и з «теоретического вступления» й истории движ ения в пользу национали­
заци и зем ли н а Западе — главны м образом в А нглии; в этих последних главах авторприводит основные взгл яды на рассматриваемы й вопрос С пенсера, вож аков чартистов
О ’Б ри ен н а и О ’К он н ора, М илля, Госсена и , наконец, ам ериканца Генри Д ж ордж а.
В конце 3-ей главы он вкратц е указы вает на успехи движ ения в пользу национализа­
ции зем ли в Германии и А встралии. В «теоретическом вступлении» автор у казы вает,
что наци он али зац и я зем ли долж на бы ть, после уничтож ения рабства, второй ступенью
к полному освобождению личности. Третьей ступенью яв и тся уничтож ение зависи­
мости ее от к ап и тал а. И з двух последних факторов — владение землей и владение к а ­
питалом — первое я в л я е т ся более вредным, т а к к а к владеющие землей яв ляю тся лиш ь
трутням и в общем деде создания национального богатства, между тем к а к капиталисты
пока необходимы д л я разви ти я промыш ленности и торговы х сил страны. С другой сто­
роны , вопрос об уничтож ении частного зем левладения реш ается прощ е и отразится
губительно н а интересах лиш ь одних к рупн ы х зем левладельцев, лиш ив их той ренты,
которую они получали по п р аву вл ад ен и я, а не соответственно и х личному труду. Д о­
казательством этой последней мысли и историческому очёрку попыток национализа­
ции зем ли и посвящ ены последую щ ие главы , к раткое содерж ание которых изложено
выш е. В виду ст. 95 цензор не находит возможным разреш ить к напечатанию статью
г . Т уган-Б арановского». У знав о запрещ ении, Батю ш ков 19 м ая обратился в цензур­
ный комитет со следующим прош ением: «Редакция предполагала снабдить эту статью
прим ечанием , в котором р азъ ясн яется, что ж у рн ал отнюдь не имеет в виду пропаган­
дировать теорию , представляю щ ую ся во многом спорной, и тут ж е приводит некото-

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 189В—1906 г.г.

183

рыё возраж ен и я против нее. Н аучно-объективное рассмотрение этой теории предстаставляет вполне отвлеченный интерес, но в то ж е врем я идея передачи зем ли в госу­
дарственную собственность идет вразрез с теми стремлениями к самовольному захвату
крестьянским и общинами частны х владений, которые сл уж ат основой аграрн ы х беспо­
р ядк ов. В этом отношении н аци онали зация зем ли служ ит показателем более законом ер­
ного распределения земельной собственности, при чем государство, с о хр ан яя за собой
инициативу, может допустить и параллельн ое сущ ествование частной собственности.
Таким образом, излагаем ая теория сама по себе не подрывает сущ ествующ его у нас
строя, а статья дает лиш ь возможность несколько разо б р аться в р азли чны х мнениях
за и против системы зем левладения, о которой уж е сущ ествует обш ирная литература
и в русских переводах. Вообще статьи г. Т уган -Б арановского носят чисто теоретиче­
ский научный х арактер и , снабженные прилагаем ы м прим ечанием , ничуть не могут
возбудить недоразумений о непосредственной применимости разбираем ой теории. В виду
излож енного покорнейш е прош у разреш ить напечатать статью г. Туган-Барановского».
П рилож енное Батю ш ковы м редакционное примечание заклю чалось в следующем: «пе­
чатая нижеследую щ ие строки наш его талантливого эконом иста, М. И . Т у ган -Б а р а ­
новского, р едакц ия отнюдь не имеет в виду пропагандировать теорию национализа­
ции зем ли, кото р ая, к а к и в с я к а я теори я, имеет и свои слабые стороны. Выделение зе­
мельного фонда, к а к собственности государства, от к ап и тал а и орудий производства,
представляется искусственной м ерой, против которой начались веские во зр аж ен и я,
ибо, чрезвычайно уси л и вая доходность государственной к азн ы , т а к а я передача земли
на п р ав ах арендного п ользования частным лицам не реш ает вопроса о равном ерном
распределении доходов с обрабатываемых участков. Одна зем ля без орудий производ­
ства, а следовательно без оборотного к ап и тал а, ничего не приносит, и право н а п ол ь­
зование землей но уп раздн яет возм ож ны х неправом ерны х отношений арендаторовпредприниматслей, которые долж ны быть и кап ителистам и, к наемному труду простых
работников. Общинное владение зем лей у к азак о в н а У рал е представляет до некото­
рой степени прообраз практического осущ ествления теории наци онали зации зем ли,
и там ж е обнаруж иваю тся многие неудобства такого расп орядка. Вопрос находится
такж е в зависимости от разн ы х условий сельского хозяйства в той или другой местно­
сти, при чем именно в интересах этого хозяйства в некоторы х местностях частная земель­
н а я собственность играет особую р о ль. Однако теория национализации зем ля уж е
более столетия пущ ена в обращ ение и встретила многих талантливы х поборников.
В виду этого знакомство с историческим очерком разви ти я этой теории и разбор ее по­
лож ительны х и отрицательны х сторон представляет несомненный интерес, особенно
когда излож ение, к а к в данном случае, отличается всеми качествами научной поста­
новки вопроса, под пером вполне авторитетного в этой области писателя».
Н о, несмотря н а смягчающ ее примечание редакц ии, петербургский комитет «не
наш ел возможным отступить от определения своего о запрещ ении статьи Т у ган -Б аран о в­
ского». Вопрос об этом был направлен в главное управление, которое, подобно ком и­
тету, «не признало возможным разреш ить к печати предназначенную д л я «Мира Бож ьего»
статью г. Т уган -Б арановского «О национализации земли» г).
Ещ е в ян варе 1905 г. К уп ри н а и Батю ш ков обратились в главное управление
с просьбой разреш ить им вы пускать «Мир Бож ий» без предварительной цензуры , ярм о
1) Д .

спб.

ц.

к.

1891

г .,

№

84.

Красный

184

Архив

которой т а к ж иво ощ ущ алось ж урн алом . Главное управление лиш ь в мае удосуж и­
лось передать это дело на заклю чение петербургского цензурного комитета. Комитет
дал о «Мире Божьем» вполне благоприятны й отзыв. «Ж урнал этот, — писал председа­
тель комитета главном у управлению , — принадлеж ит к числу наиболее либеральны х
подцензурны х еж ем есячны х изданий. По содержанию к аж д ая к н и ж к а ж урн ала де­
ли тся на три отдела. И з них первы й и третий (всего до 20 печатны х листов) заключают
в себе беллетристические и научно-популярны е статьи, и в общем не вы зы вали особых
с цензурной точки зрен и я зам ечаний. Второй отдел (до 10 печатны х листов) посвящен
вопросам современности и публицистике. В этом отделе обращ али на себя особое вни­
мание резкостью тона статьи, помещаемые под рубрикам и «Внутреннее обозрение»,
«ІІо поводу» и «Из русск и х ж урналов». Статьи эти подвергались исклю чениям и даже
запрещ ению целиком . Тем не менее, имея' в виду значительную цену ж у р н ал а (8 руб.
в год с пересы лкой) и серьезны й х арак тер больш ей части его содерж ани я, цензор пола­
гает, что ходатайство издательницы и редактора м ож ет быть удовлетворено. По мне­
нию ц ензора, статьи второго отделу ж у р н а л а едва ли сохранят прежню ю резкость тона
и публицистический задор, если за них придется отвечать самой редакц ия, а не цен­
зору».
В ы слуш ав сравнительно благож елательны й отзыв ком итета, в котором п рогл я­
ды вало однако, ж елание снять с себя ответственность за опасные статьи хотя
и подцензурного, но все ж е «наиболее либерального» ж у р н а л а , главное управление,
тем не менее, отказало освободить «Мир Бож ий» от предварительной цензуры , так
к а к «ж урнал этот всегда прин адлеж ал к лагерю наиболее оппозиционных органов
Печати» х).

М ежду тем запрещ ения продолж ались своим чередом. Неудачные военные дей­
ствия п а Д альнем Востоке заставили внимательнее присм отреться к быту и укл ад у воен­
ной среды. Стали п о яв л яться многочисленные рассказы из ж изн и наш его военного со­
словия. В июле не был дозволен очерк Очевидца под заглавием «Ж изнь— мгновенье»,
т а к к а к этот расск аз, по докладу представителя военного ведомства в цензурном к о ­
митете, генерал а Д у р о п а, «отличается направлением ясно тенденциозным и содержит
м нения, оскорбительные д л я наш ей армии». В августе запрещ ен был р асск аз под назва­
нием «Сто», на основании доклада того ж е генерала Д у р о п а, что «статья эта явно тен­
денциозна и н аправлена к тому, чтобы ослабить уваж ение общества к наш ему военному
сословию» 2).
Этими запрещ ениям и закончились взаимоотнош ения цензурного комитета и «Мира
Бож ьего» к а к подцензурного издания. В октябре 1905 г. в с я к а я цензура была сразу
уничтож ена согласованны м и действиями периодических и непериодических изданий,
переставш их считаться с к ак ой бы то ни было цензурой и цензурны м уставом. В ноябре
были опубликованы наскоро состряпанны е «временные п р ави л а о печати», и «Мир Б о ­
жий» вступил в новую ф азу своего сущ ествования уж е в качестве периодического ор­
га н а , вы ходящ его в свет при «свободе печати». Однако благам и этой «свободы» ему не
приш лось долго пользоваться: в следующем ж е, 1906, году «Мир Божий» был закры т
в административном порядке.
О

Д .

2) Д .

гл.
спб.

упр. по
ц.

к.

д. п.
1891

1891

г .,

№

г .,
84.

№

20.

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896—1906 г .г .

185

VII.

«П РА ВДА ».
Ж урн ал «Правда», единственное выходивш ее в Москве марксистское периоди-.
ческое издание, возник в то врем я, когда гор яч ая полем ика м ежду м арксизмом вообще и
народничеством, с одной стороны , и между чистым марксизмом и ревизионистами— с дру-.
гой, см олкла и лиш ь изредка на страницах «Научного Обозрения» и «М ира Бож ьего»
происходили последние схватки заглохш ей борьбы. Ж у р н ал ы «Новое Слово», «Начало»
и «Жизнь» были последовательно запрещ ены один за другим. Отдельных м арксистских
произведений легально на книж ном ры нке не п оявлялось. Ц ентр боевого русского м ар­
ксизма был перенесен за гран ицу.,
В это врем я, в 1903 г ., инж енер путей сообщ ения, В ал ери ан А лексеевич К ож ев­
ников подал в главное управление прошение о разреш ении ему издавать в Москве ж у р ­
нал искусства, литературы и общественной ж и зн и , под названием «Правда» Ц . При>
этом В. А. К ож евников, которы й, по сведениям департамента полиции , представлял
собою элемент вполне благонадеж ны й, так к а к «был сын профессора московского ун и вер­
ситета, окончил к ур с в институте инж енеров путей сообщ ения, находился на служ бе
М осковско-К азанской ж ел. д о р ., состоял членом Р усского общества драм атических пи-,
сателей, имел недвижимую собственность в Рузском уезде и вообще в м атериальном
отношении человек вполне обеспеченный», ходатайствовал о том, чтобы предполож ен­
ный им ж у рн ал выходил в свет без цензуры . В этом вопросе он встретил противника
в лице московского генерал-губернатора великого к н я зя Сергея А лександровича. «Я,
с своей стороны , — писал великий к н я зь , — не н ах о ж у возможным разреш ить К ож ев­
никову издание и редакторство проектированного ж у р н а л а без предварительной цен­
зуры , так к ак со стороны публицистической деятельности он не известен и если им и
написано несколько литературны х произведений, то таковое относится к драм атиче­
ским , что не дает возможности достаточно судить об его опытности,, необходимой для
ведения, в качестве редактора, периодического и здания без предварительной цензуры».
Вследствие этих великок н яж еск и х соображ ений К ож евникову было отказано в про­
симом им бесцензурном ж у р н а л е , и 20 м ая 1903 г. было выдано свидетельство н а право
вы пуска в свет в Москве ежемесячного издания под названием «Правда» под предва­
рительной цензурой.
П ервая к н и ж к а «Правды», вы ш едш ая в ян вар е 1904 г ., возбудила в рассм атри­
вавшем ее цензоре московского комитета В енкстерне трепет, переходящ ий в у ж ас . «Не­
см отря на кратковрем енное сущ ествование 2) , — доносил комитету В енкстерн, — фи­
зиономия нового ж у р н а л а уж е настолько вы яснил ась, что я считаю долгом обратить
на него внимание цензурного ком итета. Задавш ись очевидною целью создать ж урн ал
ярко либерально-оппозиционного х ар ак тер а, р едакц ия обратилась за сотрудничеством
в давно уж е известный цензуре лагерь т а к назы ваем ы х «молодых литераторов», рабо­
тающ их в либеральны х органах. Оглавление первой к н и ж к и украш ено именами Б у н и н а,
Телеш ова, П ш сбыш евского, М ихеева, Ф и нна, А чкасова, Е лпатьсвского и др. В послед­
них публикац иях анонсируется вступление в состав сотрудников Л . А ндреева, М. Г о р ь­
')

Д ело

печати,

1903

об

2) В ы ш л а

и здании

г .,

№

пока

ж урнала

«П равда»,

книж ка.

[П рим еч.

1

отд.

главн ого у п р ав л ен и я по делам

14.
одна

В е н к с т е р н а .)

186

Красный

Архив

кого и С китальца. Ч еты ре статьи из числа представленны х д л я первой к н и ж ки приш лось
устранить соверш енно. И з напечатанны х ж е больш инство подвергнуто частным и ск лю ­
чениям . М атериал, представляем ы й д л я второго ном ера, обрисовывает стремления р е ­
дакции еще яр че. П о моим докладам уж е запрещ ены комитетом статьи: «Ложь» Ч и ри к ова— очерк, рисую щ ий быт поднадзорны х, «Класс и общество» Ф инна — статья м ар ­
ксистского н ап р ав л ен и я, «Пироговский съезд» д-ра Е . Ф . Н о особенно характерны м и
яв ляю тся представленны е д л я второй книги «Внутреннее» и «Иностранное обозрения».
Первое и з н и х начинается перепечаткой объявления екатеринославского губернатора
к рабочему населению села К аменского по поводу происш едш их там фабричных бес­
порядков. Д алее идет речь о борьбе зем ских ш кол с церковно-приходскими, при чем
роль духовенства и администрации в лице зем ских начальников рисуется далеко не
привлекательны м и краск ам и . О бш ирная и весьма л и беральн ая статья о земском пред­
ставительстве оканчивается заметкой: «В ж изн и наш его земства произош ло крупное
событие: по вы сочайш ему повелению 8 я н в а р я 1904 г. деятельность тверского губерн­
ского и новоторж ского земства приостановкой выборного начал а поставлена в ,исклю ­
чительны е усл о ви я, не предусмотренные полож ением о зем ских учреж дениях». Д алее
следую т тексты высочайш его повеления и правительственного сообщения по поводу
деятельности тверского земства. В «Иностранном обозрении» трактуется об интерпел­
л яц и и нем ецких социал-демократов о том, на каком основании одна держ ава держ ит
в . городах герм анской им перии целы й ш тат сыщ иков и н а каком основании прусская
п ол и ц и я помогает этим сы щ икам делать свое дело. Затем приводится речь Б еб ел я, на­
п равл ен н ая против им перской политики, обращ ающ ей мало вним ания н а социальнополитические задачи. Автор обозрения, конечно, вполне сочувствует Бебелю и его еди­
ном ы ш ленникам, и статья кончается замечанием: «Это двуликое современное государ­
ство, которое одной физиономией всегда и неизменно улы бается имущ им, а другою то
грози т, то обещает неим ущ им , воспроизводится во всей Европе * и мы еще будем иметь
случай неоднократно вернуться к характеристике различны х сторон его деятельности».
И з всего сказанного достаточно ясн о, к какого рода вопросам тяготеет ж у рн ал «Правда»,
к ак и х тенденций придерж ивается и что можно ож идать от него в будущ ем. Д оводя о вы­
ш еизлож енном до сведения цензурного ком итета, я пол агал бы не лиш ним осведомить
о том и главное управление по делам печати».
П аническое настроение цензора передалось и м осковскому ком итету, которы й,
«признав количество запрещ енны х цензором статей слиш ком значительны м в течение
столь кратк ого времени и здания ж у р н а л а «Правда» и п ри н яв во вним ание, что делав­
ш иеся ранее цензором неоднократны е у к а за н и я редакции о необходимости изменить
усвоенное ею направление с радикальны м и марксистским оттенком остались без надле­
ж ащ его воздействия, постановил: предлож ить ц ензору, в виду такого явного и упорного
противодействия редакции цензурны м требованиям , усугубить строгость к названному
ж у р н а л у и представить обо всем излож енном на благоусмотрение главного управле­
ния».
ѵ
И *> ■
/
Главное управление не разделило страхов, охвативш их московскую цен зуру, го­
товую , на основании одной к н и ж к и ж у р н а л а , прибегнуть к самым крайним мерам. Р ас­
см атривавш ий московскую периодическую печать член совета Н икольский совершенно
не согл аси л ся с торопливым заклю чением московского комитета. «Прочитав первую
к н и ж к у ж у р н а л а «Правда», — доклады вал н ачальнику главного управл ен и я Н иколь­
ски й, — я вынес впечатление, что хотя направление ж у р н ал а и либеральное, но по со­

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1 8 9 6 -1 9 0 6 г.г.

187

ставу статей и по подбору сотрудников, активно п рин явш их участие в нем, ж у рн ал этот
не представляет чего-либо особенно яр к о го , вы даю щ егося в смысле р адикализм а в ряду
сущ ествую щ их «толстых» ж урн алов; больш инство последних — того ж е н ап р ав лен и я,
а некоторые несомненно радикальнее. Комитет обращ ает особое внимание на то, что
первая к н и ж к а украш ена именами «молодых литераторов», которые приведены вы ш е,
но в этих им енах нет ничего такого, что могло бы внуш ить особое опасение д л я цензуры :
все это, за исключением Ф и нна, беллетристы , поэты и литературны е кри ти ки , хотя и
не чуж ды е т а к назы ваем ы х общественных мотивов в своем творчестве, но м ало опас­
ные, а некоторые и совершенно не опасные. Д о некоторой степени не опасен был бы
г. Е лпатьевски й, поименованный в списке ком итета, известны й своими тенденциозными
рассказам и н а страницах «Русской Мысли» и «Русских Вед.», но в список комитета он
попал по весьма странной ош ибке, т а к к а к его имени нет не только в оглавлении ста­
тей, но даж е и в списке сотрудников. В помещенных сочинениях у к азан н ы х авторов
я не усмотрел ничего тенденциозного.. Особенно странным мне п оказалось у к азан и е
комитета на имена Пш ебыш евского и М ихеева; первы й принадлеж ит к хорош о извест­
ным русской публике драм атургам явно символического нап равлен и я; его драмы пере­
водятся с польского н а русский и ставятся н а русской сцене, и драм а «Снег», появив­
ш аяся в 1-й кн и ж ке «Правды», давно уж е разреш ена драматическою цензурою и по­
ставлена н а сцене, если не ош ибаю сь, в Москве в одном из театров. С ам ая драм а мне
п оказалась произведением высоко-художественным, чуж ды м тенденции. Р асск аз Ми­
х еева «Смерть друга» имеет сюжетом эпоху Пелопонесской войны с действующими л и ­
цам и — П ери клом , Сократом, А спазией, Эфиальтом и др. Помещенные в к н и ж ке сти­
хотворения Бун и н а совершенно невинного содерж ания. Вообще беллетристическая
часть к н и ж ки совершенно лиш ена тенденции, ничего похож его н а радикализм нет. Го­
раздо более обращ ает на себя внимание состав публицистических статей, о которы х
комитет совершенно умалчивает в своей характеристике ж у р н а л а . П рям о бросается
в гл а за то, что больш ое и , п о ж ал у й , центральное место в книге предоставлено статьям
философского х ар ак тер а, принадлеж ащ им авторам определенного философского н а­
правл ен и я, каковы г.г. А . Л уначарски й , В . И вановский и В . Р ож к ов х); в органе Мо­
сковского Психологического Общества «Вопросы философии и психологии» они за н и ­
мают видное место, но не в р яду приверж енцев господствующего нап равлен и я; к ним
можно причислить и А. Б огданова, мне неизвестного. Все это так называемые «позити­
висты» н а философской и исторической почве, противники метафизического н аправле­
н и я, представляемого ш колой Г рота-Л опатина и вы разивш егося в известном сборнике
«Проблемы идеализма». Е сл и присоединить к этому А . Д ж и вил егова, историка-псдагога и публициста, сотрудника «Русских Ведом.» и «Курьера», неоднократно вы сту­
павш его со статьями против «Проблем идеализма», то м ож но вывести заклю чение, что
направление ж у р н ал а предполагается «реалистическое» или «позитивное», что ол нам е­
рен вести борьбу с пробудивш им ся «идеализмом» н а чисто философской и теоретиче­
ской почве. Таковое направление далеко не тожественно с историческим м атериализ­
мом и м арксизмом. ІІо , несомненно, социальны е и экономические вопросы входят в про­
грамму ж у р н ал а и долж ны зан ять в нем видное место, это усм атривается из статьи
Ф инна «По поводу оскудения центра» и из «Внутреннего обозрения», в которой много
5) В д е л е о б и з д . ж . « П р а в д а »

№

1 4 , 1903 г ., н а 28 л . и м я Р о ж к о в а о б о зн а ч е н о

б у к в о й «В»; с л е д у е т р а з у м е т ь зд есь и с т о р и к а Н . А . Р о ж к о в а . (П р и м .

Р е д .)

188

Красный

Архив

дастся места рабочему вопросу, к а к он поставлен в нашем законодательстве и н а п р а к ­
т и к е , но суж дения ж у р н а л а по всему этому не вы ходят из ш аблонных рамок наш и х
л и беральн ы х ж урн алов и не представляю т ничего нового и интересного.
Засл у ж и в ает, к а к мне к аж ется, вним ания отношение комитета к редакции
«Правды». И з представления комитета видно, что последний не ограничивается дозво­
лением или запрещ ением представляем ы х н а его рассмотрение статей ж урн ала, но и
п редъ явл яет требования редакции изменить усвоенное ею направлени е, но так к ак это
требование «осталось без надлеж ащ его воздействия», то комитет усмотрел в этом «явное
и упорное противодействие цензурны м требованиям». Об этом правонаруш ении коми­
тет доносит главном у управлению , при со во к уп л яя, что с его стороны сделано все необ­
ходимое д л я обуздания редакции; очевидно, по логике ком итета, главному управлению
ничего не остается, к а к закры ть издание и л и , по крайн ей мере, прин ять меры весьма
строгой репрессии». «Мне к аж е т с я, — продолж ает Н икол ьский , — что комитет не имеет
п р ава п редъ явл ять изданиям требования, предполагаю щ ие за неисполнение их меры
строгости, не от него зави сящ и е, к ак ово, н а п р ., требование, изменить направление и з­
д а н и я , т а к к а к изменение направлен и я и здания влечет за собою изменение состава ре­
д а к ц и и и сотрудников, и ни одна .редакция никогда не в состоянии будет выполнить
этого требования ком итета. Т олько р яд самых строгих репрессивны х м ер, приняты х
властью м инистра, может заставить редакцию произвести внутри себя и в составе со­
трудн и к ов перемены. Я сомневаю сь, что наступил момент, когда необходимо к «Правде»
прим енить столь репрессивные м еры , но, во всяком случае, обязанность комитета со-'
с тоял а бы в сообщении управлению мотивов к изменению усвоенного ж урналом напра­
вл ения или к другом у административному воздействию , принятие ж е на себя задачи
адм инистративного (не цензорского) воздействия на редакцию со стороны комитета
я считаю превыш ением вл асти , не ведущим притом к цели, возбуждаю щ им неудоволь­
ствия среди печати и ставящ им в фальш ивое полож ение управление, которому коми­
тет после всех «мер воздействия» предоставляет лиш ь обязанность и л и закры ть, или
строго н ак азать издание.
П о крайн ем у моему разум ению , издание, о котором речь, не требует ни запрещ ения,
ни каких-л ибо особых адм инистративны х мер воздействия».
Главное уп равление, видимо, р азд ел яя взгляды Н икольского, ничего не отвечало
м осковскому ком итету на его тревожное представление. В торая к н и ж к а «Правды» вы ­
зв ал а в московской цензуре новые опасения. Д л я второго ном ера комитет запретил две
статьи ; п е р в а я , под заглавием «К свету», Н икан дровича, была запрещ ена по словесному
д о к л ад у цензора В енкстерна, к а к «содерж ащ ая в себе, помимо элемента порнограф и­
ческого, протест против существующ его политического и экономического строя», а от­
носительно второй, под названием «Сказание о том, к а к великий богдыхан Ш и Х оанг-ти
из рода Т синь, властитель Т ш уан -ху, признав себя властелином всего м ира, пож елал
уничтож ить книги мудрецов (китай ск ая легенда)», цензор Генц представил следующий
д о кл ад : «богдыхан видит во сне, что он случайно ок азал ся один в необъятной пустыне;
т яж к о у него на сердце под влиянием к а к правительственны х забот и трудов, так и
охвативш его его чувства одиночества. И вот ему предстали три старца: Л аодзы , К он­
ф уций и Б удда; все трое дают ему один и тот ж е совет: будь добр; Л аодзы видит в до­
броте «тао», суть бы тия; К онфуций говорит, что доброта — лучш ий предустановлен­
ный п орядок и путь к обожествлению; по мнению Б удды , доброта отрезает все соблазны ,
откры вает врата Н ирваны . Н о богдыхан с негодованием отвергает такой совет: «Будь

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896

1906 г.г.

189

добр — значит: будь б л и к к у , нищ ий. Ступи Ь а путь великого отречения. У йди, к ак
О идарта, из дворца твоего. Я м уж , непреклонны й, вож дь. Я — ІПи Х оанг-ти. В ласти­
тель я и поступаю , к а к властитель. Мой порядок будет на земле. Мое «тао» будет общим
началом. Мою Н ирвану создал я : забвение. У истины, зовущ ей к доброте, отсеку я руки .
Я не покину и детей своих: и они будут непреклонны е властители». Н овое видение п ри ­
снилось богдыхану: младенец в я с л я х ; дивная ж ен а, скл оненн ая над ясл ям и ; м аги,
около стоящ ие, и старш ий из магов объясняет, что м ладенец этот, превосходящ ий Сидарту, несет в сердце своем книгу и з книг — благовествование, а б л агая весть ее —
лю бовь, сам ая вел и к ая и вы сокая любовь к самому малому и низш ем у. Чувствует богды­
х ан , что от взоров м ладенца и матери тает льдина н а сердце его, ум ирает в душ е гроз­
ный властелин земной вселенной; и у ж ас овладел им: к а к на смерть раненны й зверь,
закри чал он во сне и проснулся в холодном поту; сж ав могучие р у к и , страш ным ш е­
потом заш ептал: «Нет, уничтож ить книги. Будды от будд. К ниги от к н и г. Д оброта от
доброты... Слабость от слабости»... Н а утро отдается п р и к аз: «Сжечь и уничтож ить
все эти книги м удрости, ибо мудрость легко плодит безумие и даж е покорности учит
т а к , что рож дается непокорность. Моя дл ан ь, длань великого богды хана, одна долж на
указы вать путь к благоразумию и единой полной покорности». Одну к н и гу, впрочем ,
богдыхан, по совету своего царедворца, велел оставить за ее древность, таинственность
и непонятность: непонятное, таинственное — опора власти, ярм о повиновения. И н а­
чалось уничтож ение книг во всем Срединном царстве; богдыхан ж е весь отдался возве­
дению великой кам енной стены, начало твердыни которой и было полож ено им. Но и
у книг мудрецов бы ла своя богиня судьбы, с которой бессильна даж е спорить во л я ве­
личайш его, непреклоннейш его богдыхана и которой не преградит пути н и к а к ая стена;
несколько книг верным удалось спрятать; многие уд ер ж ал и слова к н и г в головах:, и
поколение за поколением тайно ш ептали слова эти. П ам ять изм еняла лю дям , слова
переиначивались, но образовался все-таки с у к , расш атываю щ ий и подтачивающ ий
в»ликую стену. Сколько лет еще простоит эта уж е подгнивш ая стена— одной судьбе и з­
вестно.
Е сли уж е роль Х ри ста в «легенде» дает основание д л я больш ого сомнения в к и ­
тайском ее происхож дении, а название сохраненной богдыханом книги «И— и— кинг»
есть к а к будто английское I— I— К ін д («Я , я , король»), то тем скорее только читатели
«Правды» усмотрят здесь аллегорию : богдыхан это — м он арх, от которого вн утрен ­
ний голос требует освободительных реформ, но он отгоняет от себя таки е мысли; од ­
нако распространяю щ иеся в государстве либеральны е течения, к а к они ни пресле­
дую тся, рано или поздно сделают свое дело. А потому об излож енной «легенде» пред­
ставляю к а к о подлеж ащ ей запрещению».
«У см атривая, что представление таковы х статей с достаточной ясностью свиде­
тельствует о неж елании редакции подчиниться неоднократно делавш им ся ей у к а з а ­
ниям цензуры» и что тенденциозное направление ж у р н ал а «Правда», [невзи рая на су­
губую строгость к нему цензуры «осталось неизменным», московский цензурны й коми­
тет вновь представил «на благоусмотрение» главного уп р авл ен и я о «предосудительно
направлении, усвоенном и настойчиво проводимом редакцией ж у р н а л а «Правда». Г л ав ­
ное управление и на этот р аз продолж ало хран ить м олчание, не поощ ряя сугубой стро­
гости московского ком итета, .но и нисколько не у м ер яя ее.
Б апреле московский комитет запретил р асск аз Б р у сян и н а «На поле ж изни», н а­
ходя его «неуместным па стран ицах подцензурного издания», в виду того, что «местом

190

Красный

Архив

действия расск аза яв л я ется ж ен ск ая сифилитическая пал ата в больнице и что д ей ­
ствующ ие в рассказе л ица принадлеж ат к р азр яд у публичны х ж енщ ин, что дает автору
повод украсить свой расск аз циничными подробностями уличного разврата и быта п у ­
бличны х домов. У казанны е подробности непосредственной связи с фабулой расск аза
не имеют, и очевидным яв л я ется расчет автора именно на этой стороне сосредоточить
весь интерес читателей». Б русян и н принес главном у управлению ж алобу на комитет.
Главное управление затребовало рукопись в П етербург, и в результате московский
комитет потерпел пораж ение. Отзыв члена совета У сова о рассказе Б русян ина о к а ­
за л с я настолько благоприятны м , что главное управление разреш ило автору напеча­
тать свой р а с ск а з, «смягчив в нем слиш ком резкие места».
«Собственно непристойных к ар ти н , — доклады вал У сов, — картин самого р аз­
в р ата, карти н с расчетом н а соблазн, в рассказе нет; изображ ен ж е тот цинизм , с кото­
рым падш ие ж енщ ины относятся к своей продаж ности. Обрисовав в таком виде обита­
тельниц сифилитической п ал аты , автор, однако, останавливает внимание читателя на двух
и з н и х, усердно ищ ущ их вы хода из своего несчастного полож ени я. И з них одна ж елает
искупить свой грех и ж аж дет даж е самоотверж енной деятельности сестры милосердия,’
В этом обстоятельстве я усматриваю ж елание автора пок азать, что даж е в такой испор­
ченной среде сознание нравственной ответственности за свои поступки не покидает
человека, а т а к а я мысль сглаж ивает, на мой в згл яд , то невыгодное впечатление от ци­
ничных подробностей, которым и автор счел нуж ны м наполнить описание непригляд­
ного быта продаж ной ж енщ ины . Поэтому я пр и х о ж у к заклю чению , что расск аз «На
поле ж изни» не представляет собою произведения недопустимого в печати, почему
и пол агал бы, что ходатайство автора, вопреки м нения московского цензурного коми­
т е т а , могло бы быть удовлетворено».
С ап р ел я 1904 г. по апрель 1905 г. в делах главного управл ен и я не имеется пред­
ставлений московского цензурного комитета о ж урн але «Правда», не имеется такж е
и ж алоб н а ц ензуру со стороны редакции или авторов запрещ аем ы х статей. Конечно,
отсутствие того и другого не дает еще основания предполагать, что номера «Правды»
беспрепятственно вы ходили в свет и что цензура не нак лады вал а своей тяж елой руки
н а представляем ы й редакцией м атериал, — несомненно, статьи запрещ ались, комитет
«усугублял строгость», и дело ш ло своим чередом, но московский комитет после своих
неудавш ихся вы ступлений перед главным управлением о, первом и втором номерах
«Правды» более не прибегал к «благоусмотрению» высшего н ачальства, н айд я, очевидно,
в себе самом достаточно силы , чтобы расправиться с этим изданием своими средствами.
Т аким образом, вся цен зурн ая история ж у р н а л а «Правда» с ап р ел я 1904 г. по апрель
1905 г ., все перипетии борьбы его с московским цензурны м комитетом протекали
в стенах ком итета, и м атериал, отображ аю щ ий эту борьбу, не достиг .главного
управл ения.
Н есмотря н а «усугубленную строгость» ком итета, главное управление и само вни­
м ательно следило за «Правдой». В ноябре 1904 г. оно сделало следующее замечание
ком итету: «в № 10 ж у р н а л а «Правды» в отделе «Внутреннее обозрение» помещена, между
прочим, статья г. Л у н ц а о политике бывшего м инистра внутренних дел статс-секре­
т а р я П леве и о ее результатах в связи с деятельностью его предш ественника. П рини­
м ая во вним ание тенденциозный харак тер этой статьи, рисующ ей в одних лиш ь мрач­
ны х к р а с к а х результаты охранительной политики, главное управление по делам п е­
чати предлагает м осковскому цензурном у комитету обратить внимание цензирую щ его

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896—1906 г.г.

191

означенный ж у рн ал на неудобство помещ ения в подцензурном периодическом изда­
нии статей, по своему содерж анию однородных с указанной».
Почти одновременно с этим К ож евников обратился в главное управление с прось­
бой «об и зъяти и ж у р н ал а «Правда» от предварительной цензуры» «на основании того,
что периодические и зд ан и я, несущ ие добросовестно свое сл уж ени е, обязаны , в виду
ослож няю щ ейся внешней и внутренней ж и зн и Р оссии, своевременно отраж ать тек у ­
щие общественные явления»; ж у рн ал ж е «Правда» лиш ен этой возмож ности и , «не вы ­
п о л н яя , таким образом, одного и з сущ ественных требований, справедливо п ред ъ явл яе­
мых к периодическим и зданиям , угрож ает стать предприятием безысходно убыточным».
Главное управление вновь запросило по этому поводу м осковского генерал-губерна­
тора великого к н я зя С ергея А лександровича, который и на этот р а з «не признал воз­
можным изъявить согласие на освобождение ж у р н а л а «Правда» от предварительной
цензуры , в виду сравнительной краткости врем ени, в течение которого издавался этот
ж у р н а л , а такж е соображ ений, вы сказанны х при первоначальном обсуждении этого
вопроса».
В апреле 1905 г. р едакц ия «Правды» принесла в главное управление ж ал о б у на
московский комитет за запрещ ение дл я четвертой к н и ж к и этого ж у р н а л а статьи под
названием «Внутреннее обозрение». Главное управление поручило рассмотреть эту
статью члену совета Н икольском у, которы й и представил о ней следую щ ий доклад:
«Цель статьи, к ак вполне ясно вы раж ено в ее начале, — что в настоящ ее врем я смут
и полного расстройства всех сторон государственной и народной ж и зн и все акты госу­
дарственной важ ности не только не уменьш ают см уту, но даж е увеличиваю т и но са­
мому сущ еству своему не могут внуш ить необходимого доверия. В доказательство своей
мысли и в качестве м атериала д л я текущ его обозрения автор берет главны м образом
крестьянское движение последнего врем ени, ознам еновавш ееся крупны м и беспоряд­
ками. Он разверты вает пораж аю щ ую картину этих беспорядков, со всеми м ельчайш им и
деталям и, на основании газетны х известий и слухов из всех местностей, где они проис­
ходили: на окр аи н ах , в средней России, н а ю ге, на К авк азе и в З а к а в к а зь е . П ричиною
этого служ ит то, что мы не предупредили обнищ ание деревни и довели ее до последней
крайности, а если и приним али м еры , то лиш ь военные экзекуции. Н о те ж е невозм ож ­
ные условия ж и зн и правительство создало и д л я други х слоев общ ества. Д л я полноты
картины автор изображ ает такж е подробно, со всеми деталям и, кровавы е беспорядки
и погдомы в городах и представляет полны й список м ест, где происходили беспорядки,
при чем иногда п ол ьзуется и заграничны м и источникам и, к а к , н а п р ., по делу взры ва
в гостинице «Бристоль» в С. П етербурге. Главное ж е несчастие заклю чается в том,
что правительство у кл оняется вступить н а тот единственный п уть ум иротворения об­
щества и уврачевани я его недугов, который у к азан ему обществом, именно — введе­
ние-народного представительства н а н ачал ах всеобщ ей, прям ой и равной подачи го­
лосов. Автор подробно останавливается на вопросе о созвании народны х представите­
л ей в силу высочайш его рескрипта от 18 ф еврал я; ввиду правительственного сообще­
ния о созыве членов совещ ания м инистра внутренних дел Б ул ы ги н а автор приходит
к убеждению , что состав этого совещ ания ничего общего не будет иметь с теми й е а й е г а іа,
осущ ествить которые так долго и страстно надеялось общество. «Гора родит мышь!»—
восклицает автор, — симпатии и уповани я м ыслящ ей России будут искать тоцки своего
при л ож ен и я и осущ ествления в другом направлени и, и смятение в у м ах всего населе­
н и я многомиллионной России не только не может быть успокоено, н о, весьма вероятно,

192

Красный

Архив

еще более уси л и тся, к а к усиливается всегда недовольство при круш ении дорогих на­
деж д. «Впрочем», — замечает он, — не будем пока пророкам и, ибо мы живем в самой на­
стоящ ей «стране волш ебства», где невозможное сегодня может быть осуществлено завтра
е і ѵісе ѵ ета.»
Н астоящ ая статья, сгущ ая к раск и в изображ ении внутреннего полож ения н а ­
рода, внуш ает читателям абсолютное недоверие к правительству и верховной в л асти ,
акты которой сл уж ат только к усилению смуты. От предстоящ их реформ автор отме­
чает лиш ь «смятение в ум ах всего населения многомиллионной России» и если ж дет
спасения, то от каких-то таинственны х неожиданностей в «стране волшебств», к ак о ­
вою он считает Россию . Запрещ ение этой статьи дл я апрельской к н и ж к и ж у р н ал а
«Правда» я н ах о ж у правильным».
В мае К ож евников, совершенно м и н уя на этот р аз московский комитет, придир­
чивость и строгость которого были ему достаточно известны , обратился непосредственно
в главное управление с просьбой рассмотреть и разреш ить дл я пятой к н и ж ки «Правды»
«Внутреннее обозрение», отдел, представлявш ий собою главны й предмет нападений
цензуры . Х отя такой п орядок , т.-е. рассмотрение рукописей не в подлежащ ем ц ензур­
ном учреж дении, а в главном руководящ ем цензурой органе, и не был предусмотрен
законом , главное управление все ж е п ри н ял о присланную Кож евниковы м статью. По
оттого, что «Внутреннее обозрение» рассм атривалось не в московском комитете, а в гл ав­
ном у п равл ении, ни К ож евников, ни «Правда» ничего не вы играли , — статья бы ла
запрещ ена. «Статья написана в чистом и неприкровенном социал-демократическом
духе, — писал о ней Н икольский . — О бозревая деятельность и программы образовав­
ш и хся в последнее врем я у нас политических партий и союзов, автор статьи не может
■удовлетвориться ни одною из этих програм м. Н е говоря уж е о монархических парти ях,
над которыми он прям о глум ится, он недоволен ни партией земского меньш инства, ни
даж е больш инства, даж е радикальны е резолю ции союза ж урн алистов, инженеров ему
не вполне по душ е, х о тя , конечно, он сочувствует им , насколько они имеют вообще осво­
бодительный х арак тер. П ревыш е всех этих либеральны х и ради к альн ы х програм м ,
но его м нению , стоит програм м а и деятельность рабочей парти и , п ролетариата, кото­
рый в настоящ ее врем я вполне сознал свои классовы е интересы и предстоящ ую роль
в наступательном движ ении общества. В ы ставленная этим классом програм м а и в идей­
ном отнош ении ш ире и прогрессивнее всех други х програм м и в практическом отно­
шении тактичнее и вернее ведет к достижению цели. Н о, кроме этих преимущ еств, есть
и другое преимущ ество рабочей партии перед всеми интеллигентными партиям и. Но
об этом лучш е привести слова самого автора: «требования рабочих,— говорит он,— во мно­
гих п у н к тах совпадаю т с програм мой радикальны х элементов общества. Н о отношения
к этим требованиям глубоко различны . И менно, в то врем я к а к многие требования бур­
ж уазн ой дем ократии яв л яю тся дл я нее просто только бумаж ным требованием резолю ­
ции и ф разой, д л я рабочих они, к а к показываю т ф акты , яв л яю тся требованиями борьбы.
В силу этого ф актическою силой, реализую щ ей дело дем ократизации русских обще­
ственных отнош ений, яв л яю тся не «герои» разли чны х съездов, а простая рабочая «толпа».
В деле освобож дения России русский пролетариат имеет доминирующее значение пред
остальны ми общественными классам и. Освободительное движ ение восторжествует к а к
движ ение рабочих или совсем не восторжествует». Ііа р яд у с рабочим движением автор
придает столь ж е важ ное значение аграрном у крестьянском у движ ению и , основываясь
на п етиц иях к рестьян , поданны х правительству, находит, что и крестьяне вы ставляю т

М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1896—1906 г.г.

193

программу ш ире и прогрессивнее, чем програм м а наш их либералов с «Вестником Е в­
ропы» во главе.
Мне к аж ется, что статья эта, к ак сплош ь прон и к н утая социал-демократическими
тенденциями и ви дящ ая успехи освободительного движ ения только в активной борьбе
рабочего к л асса с существующ им государственным строем, не долж н а бы быть дозво­
лена к помещению в ж у рн ал е «Правда».
Д л я ию ньской к н и ж к и ж у рн ал а «Правда» м осковская ц ензура запретила р ас­
сказ А . Гущ ина «Братья» на основании доклада цензора Г енц а, который писал о нем
так: «Ц ентральная ф игура рассказа — бывш ий студент, револю ционер, явивш ийся
домой повидать брата, только что привезенного, всего изуродованного, с театра войны.
Р асск аз наполнен революционными разглагольствованиям и В адим а, который вы ста­
вл яется, однако, не только к а к тип: о к азал ось, что и брат-офицер по собственному опыту
на войне убедился в правильности его взглядов и сестра тож е принимает его теории.
Н очью , в час, вследствие полученного им от своего «начальства» п р и к а за н и я , Вадим
уходит из дому на деятельность, уходит в гро зу , и сам — гроза. Т ри яр к и е звездочки,
засиявш ие на небе, сулят надеж ду провож аю щ ей его сестре. Р асск аз проникнут рево­
люционным духом». — Одновременно с этим м осковский комитет запретил статью Д р у га
под названием «По поводу народного представительства» н а основании следующего
доклада того ж е цензора Генца: «Отмечая, что пож ар уж е начал ся и мирное течение
ж и зн и сменилось небывалым грозным возбуждением»; что «в брож ении находится вся
страна буквальн о, с верху до низу», и что единственно возможным выходом из такого
полож ения м ож ет быть только скорейш ий созыв народного представительства, если,
конечно, имеется в виду мирное реш ение вы двинуты х ж изнью вопросов, автор за я в л яе т,
что все перипетии ведущ ейся борьбы явно и несомненно у казы ваю т, что акты высочай­
шей воли бессильны перед пассивны м, изнуряю щ им страну сопротивлением бю рокра­
тической арм ии. Эта ар м и я, привы кш ая к бесконтрольному господству над страной,
не может прим ириться с м ыслью , что ее последний час настал и что она впредь долж на
действовать р у к а об р у к у с народом и под надзором его представителей... Автор
обозревает различны е «политические партии», уж е образовавш иеся в России под дей­
ствием перспектив, которые откры лись перед русским обществом со времени ук аза
12 декабря и в особенности рескрипта 18 ф евраля. П арти я земского больш инства,
иначе «земско-конституционная», а именно м осковская груп п а ее («Союз освобож­
дения»), в опубликованной ею платформ е, представляет, по мнению автора, превосход­
ную иллю страцию людей и настроения либерально-демократического больш инства
интеллигентной России; п р авд а, есть там н екоторая, опасная д аж е, неясность отно­
сительно формы п р авл ен и я, но эта неясность обусловливается скорее причинам и м еха­
нического, чем органического, характера». Автор говорит и о парти ях и течениях
консервативны х, и , конечно, без симпатии к ним; касается и так называемой «черной
сотни», руководимой «со стороны», и в заклю чение сообщает о правительственном
проекте народного представительства — к а к его передает печать: он служ ит де хоро­
шим показателем того, в каком взаимоотнош ении находятся чаян и я и ож идания
русского общества и нам ерения центральной власти. Н астоящ ая статья представляет,
таким образом, очерк охвативш его русское общество движ ения, возникш его, п равда,
вследствие двух высочайш их у к а зо в , но в значительной части интеллигенции сошедшего
с почвы этих у к азо в , принцип которы х — незыблемость наш их основны х з а к о н о в ,—
м еж ду тем, только что вновь подтверж ден в опубликованны х вы сочайш их с л о в а х ,
Красны й А рхив. Т. Х Ѵ ІН .

'

13

194

Красный

Архив

сказан н ы х 6 сего ию ня депутации зем ских и городских деятелей. Т ак к а к при этом
конституционные вож деления самого автора вне сомнения, то я полагал бы его
очерка не дозволять».
Х лопоты редакции «Правды» о разреш ении этих статей не увенчались успехом ,
и главное управление признало и х действительно «неудобными к печати».
Это был последний, оставивш ий след в делах главного уп р авл ен и я, налет москов­
ской цензуры па «Правду» *).
В конце 1905 г. револю ционная волна смыла ц ензуру со всей ее системой адми­
нистративны х к а р и воздействий... В апреле 1906 г. была установлена так назы ваем ая
«свобода печати», до которой дотянул свое сущ ествование и ж у рн ал «Правда». Х отя
при новом порядке вещ ей полож ение периодической и непериодической печати мало
чем улучш илось, но все ж е с этого времени «Правда», подобно прочим органам повре­
менной прессы , вош ла в новый фазис своей истории, на котором заканчиваю тся р ам ки,
поставленные д л я настоящ его очерка.

*) Д .

гл.

упр.

по

д.

п.

1903,

№

14.

1

Из

за п исн ой
А.

И з

обвинительны х

.в с е г о

из

(1 8 8 0

г .),

ф актические

народовольцам и,
И .

преж де

акта

по

известны

детали

и

Ж ел я б о в

актов,

обвинительного

ш естнадцати
торы е

А .

И.

(п о д

в А ленсандровске.
м ание,

что

он

очень

одет

он

неко­

и по внеш нем у виду походил на купца».

Ч ере-

О ф ициальны е
ного

при

ш аги

предпринял

в

ксан дровском . А кты д о зн ан и я по этом у

городского
Он

отводу

об

головы ,

передает

вы бран­

участка

городской

нам и — - показание

публикуем ы е ниж е

но

объезде

м и со ва), н е у д а в ш е го с я в зр ы в а п од А л е ­

д е л у вклю чаю т как

ш устры й,

бы л в черны й бурн ус, н а голове к а р т у з,

образом

им енем

архивиста.

делу

подготовки

главны м

Ж елябовы м

книжки

Ж елябов

дум е, и
этом

Я .

Н .

аргум енты ,

перед

м естного
Д ем огани.

вы двинуты е

два докум ента, так и протоколы допро­

Ж елябовы м

сов ряд а ли ц , даю щ ие несколько лю бо­

дровске кож евенного завода: отсутствие

за

устройство

пы тны х ш трихов к характеристике Ж е­

конкуренции,

лябова

ж елезнодорож ного

не

и,

как

увидим

вскры ваю щ ие

ствнвш иеся

ниж е,

некоторы е

планы

едва

ли

неосущ е-

народовольческого

сов

террора.
11

ап реля

-б ы л

1880

допрош ен

г. в

А лександровске

м естны й

«извозчик

■бирж е»,

Н иколай

А ф анасьевич

дачны й,

которы й

встретил

в его п ервы й п ри езд в этот
•б ы в ш и й
к

визна

из

Х арькова

С агайдачном у

саж ирам и.

вм есте

П о

на

С агай­

Ж елявова
го р о д . ІІр и -

Ж елябов

сел

с другим и

пас­

дороге

он

заговори л

и злагал
и

ским

ством »

с

(ср ед и

лябовы м

ска­

которы й

он

за л , после о три ц ательн ого ответа и зв о з­

саж енях

в

чика,

что

ж елает

узнавал,

есть

м е с т а -и

какова

Н а

на

осм атривать
.д р о в с к а .
города, —

здесь

цена

следую щ ий

-Ж ел яб о в

таковой

ли

участков

день

том

ж е

мы

п оказы вает

останавливались

в

после

около

с

зем ли.
приезда

город

ченны й
ности

и

Ж елябову

вы брал,

от

при

другой,

первом

С агайдачны м .

заявлен и е

полотна, —

загрязнен ия

взял

автограф

он

«К ож евен­

участка,

к

м естах,

и

первоначально

куем ы й

кругом

Ж е­

отъезда

того

им енно

ним

было

и

О днако

получить

он

рус­

оставленны х

2 0 0 — -300

уж е

с

хорош о

окончательного

поехал

реки

тож е

М о­

нам е­

осм отре

П ервы й

Ж елябова

данном у

м ест­

публи­

относится

м ом енту —

это

его

об отводе зем ли .

Д альнейш ее

С агайдачны й, —

м ногих

книг,

опасался

сковки,

убеди­

человека

прои звод­

А лексан-

извозчи ке

м естность

«Е здили

откры ть,

подходящ ие

себе

кож евенны м

А лександровска,

ксандровске

до­

Ч ерем и­

ж ивого

н ое п р о и зво д ство » ).
удалось

свои

логично,
в

и

деш е­

чрезвы чайно

после

не

завод,

«В се

владею щ его

знаком ого

речного

голова, —

вполне

язы ком ,

с С агайдачны м , сп роси л, есть ли в А ле­
кож евенны й

кож и.

обнаруж ил

развитого,

А лексан­

сообщ ения,

говорит

тельно

из

наличность

м естной

воды , —

в

С агайдачного

опять
и

в

п оказани ях —

нового

персонаж а —

вставал с п овозки и п ри осм отре м естно­

Б о в е н к о ,— у к о т о р о го Ж е л я б о в сн и м а е т

сти

квартиру.

говорил,

что

ем у

нуж но

было

бы

■з а н я т ь м е с т о в б л и з и к а к о й - н и б у д ь я м ы ,
в которую м ож н о св ал и в ать нечистоты ».
-Ж еляб ов

прои звел

впечатление

гвозчн ка:

С агайдачны й

«обратил

на

й звни­

И

рачительны й
человек.
с

кухней,

Ж елябов

здесь

и

хозяин

К вартиру
ценою
сним ает

в

там
и
из

8

Ж елябов —
общ ительны й
двух

рублей

сроком

на

ком нат
в

м есяц,

полгода,
13*

196

Красный

заклю чив

10

октября

Архив

контракт; извоз­

рем исов

ч и к у , которы й все вр ем я н азы вает Ж е ­
лябова

по

одному

м о ф е е м ,—
куп ку

лиш ь

оставляет

10

им ени —
рублей

ж ена

Т и­

на

То,

по­

ж ил

его
что

докум ентов —
м исовы х

ещ е

не

готова,

виться
и х

к

в

Ж елябов

Ж елябов

переезж ает

дователем

внеш не

сделал

черты

остано­

кры вал

Д н я

к

Б овенко,

м омент

и

себе

возвращ ен ию

пути
в

к

у

венко, —

Ч ерем исов

зем ли ,

этих

«П осе­

зан и м ался

с

Б о­

полу­

планов на уча­

зем лем ером

изм е­

отнош ения
дат

Гольденберг,

ны й.

О днако это

ветствует
Т рудно

у

еврея

он

вы сказы вал

своего

м еня

постоянно

устройстве

завода

у

Ш ам панского

говорил

мом

после

купил

п ару
о

при езда

повозку

л о ш а д е й ;,

предполагае­

кож евенного

нам ерение

откры ть

в

и

до

м оем

завода,

устройства

доме

ш орню

Ж елябова:

буквы

довольно

страницах

бум аги,

не

дала

разреш ения)

и

даж е

надеялся

щ ий

почерк

с р ед н е -гр ам о т н о й

кам и .

В

письм е

м ещ анин, каким

письм а

находим

щ ее

с ноч­

како й у нас бан к, городской и ли

общ е­

Н а

Ч ере­

сква.

м исов

продал

после

того

ж ить

дорого,

письм о,

мне

стал

стал

без
три

не

успеет

дела

ем у

после

лош адей

и

нет
В .

затем

получил

тосковать

что

заявл ять

завода,

расчет;

вы езда'

к
а

недели

ж ены

объявив,
он

снова

вы ехал
что

в

из

III.

Т аким

письме

в

настоя­

Я ким ова,

Бовенко,

Л у­

С агайдачного.
ш тем п ел ь: «М о­

80».

1.
З а я в л е н и е

зи м е

через

б о в а
в
В

о б

А л е к с а

числах

Ж

е л я-

з е м л и

городскую

м ещ анина

рова

управу

Т им оф ея Е го­

Ч ерем исова

три

м арта,

образом .

И.
е м у

н д р о в с к е .

александровскую

ярославского

Ч ерем исов,

А.

о т в о д е

П рош ение.

А лександровска,

первы х

приедет.

о

ж ить

уп л ати вш и м не за к в ар ти р у ещ е за
м есяца,

конверте почтовы й

ем у

к ако е-то

вы ехать, ибо

устроить
не

и

Родионович —

И вановна— ж ена

19.

В

о другом письм е,

ф ургон,

ж аловаться,

том , что ем у н адо
он

ж ены

полностью

его п одлинника.

М а ш а— А .

Т им оѳей

ж е

знаком ы х. Д л я

сохраняем

сож алению ,

керья

ственны й.

мы

к

щ а я с ь с н а м и с п р о с и л а м ен я п о ч ем у -то ,

вы езда

среды .

бы л все вр ем я д л я

врем я.

н ы м п оездом у е х а л а ;п ред отъездом , п р о ­

П осле

стара­

Ж е л я б о в — ■т о т
он

упом инание

которого,

затем

эта

О рф ограф ия хром ает нарочиты м и ош иб­

ж ила

три, а

вы ­

обыкно­

ви д у ал ьн ы е черты , п р ев р ащ ая его в об­

зан я ть у м ен я весь дом . Ж е н а его п ро­
всего недели

и

это

тельн ость п о ч ер к а скрад ы вает его и н д и ­

орф ограф ию

дума

ли

разм ера,

старательны й,

четы рех

бы

будто

был

орф ограф иёю .

крупного

этого

но

Г ри­

апреля

и

своих александровских

сы ром ятню ,

начал

письмо представляет

устроить

такж е

воз­
кр у ­

м арта

11

(ещ е в п е р в ы й п р и е з д Ж е л я б о в г о в о р и л
ж елании

дает

заявлен и е

С агайдачном у

о

адресатом .

реш ить, автограф

почтовой

врем я

Ч ерем исов

9

граф икою

даж е

венной

некоторое

с

причину

а

за

л ем м ел к о -м ещ ан ск о й сред ы , оно ей соот­

на

С пустя

аренду

и н терес и сам о по себе. Н ап и сан н ое сти ­

ведены

куш ать.

Оно

Ж ел я­

п р и зван дать свои п о к азан и я С агайдач-

почерк

готови ла

г ., и

труда

планов:

чала

сам а

без

и звестное

р ять этот у часток, а ж ен а его х о зя й н и ­
и

Ч ере-

поддерж ивает

установить

свое

последую щ ем у

бум аг и

езди л

м ож ность
ш ения

м е н я , ■— р а с с к а з ы в а е т

чением разн ы х

добры е

С опоставление

писать

при­

1880

«гостинцем »

Ж ел я­

Ж елябов

у

планы ,

супругов

дальнейш ую

он

горий

а

публикуем ы х

С агайдачного,

14 м ар та

лю бопы т­

А лександровск.

ливш ись

свои

сле­

психологической

которою

им я

вносит

зем лю ;

кото­

ж изни

это, со х р ан и в

бов

два

из

письм ом

на

датировано

берет

через

охарактеризовать

деловой

м аскировки,

сток

него

очередь, бы л п ри зван

тревож ны й

ные

хочет

квартиру.

ры й, в свою

бова, и

для

гостинице, но и звозчи к

себе н а

этот

квартира

к аки е-то

вторы м

п о л то р ы ,с «ж еною » М ар ьей П етр о в н о й —
Я ким овой;

пять,

А лександровска

неудачу,

доказы вается

Д .

В .

недель

три».

оставались ещ е, несм отря на

ноябрьскую
через

м еня

вокруг

Ж елябова

м ебели.

В озвращ ается Ж елябов недели

у

недели

Ч е­

Ж елая

устрои ть в г. А лександровски

кож евенны й

завод

(сы р о м ятн о го ,

д у -

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

197

I
•С и л ьн о го

и

иного

и зво д ства),
скую

честь

кож евенного

им ею

просить

про­
город­

у п р а в у : 1) д о з в о л и т ь м н е у с т р о й ­

за капиталъ другую , а я

Ч то

будетъ

впереди

увидим ъ

ство вы ш еозначенного зав о д а и 2) отве­

м ногоуваж аем ы й

сти

к р е п о с т и 1 .2 0 0 к в а -

вичъ прош у васъ

условиях

продаж и

л о г а е м ы е

(1 0

блей въ у п р ав у за зем лю

д л я сего около

.д р а т н ы х
при

саж ен,

на

продолж ительной

аренде

л ет).

ванную .
Тим оф ей

П и с ь м о
Н.

А.

А.

И.

Ч ерем исов.

Ж

П реж де
м ейством ъ
л а л іе

всего

или

нѣтъ

О тъ

васъ

я

К акъ

то

П рош лы й

какъ
У

вы

им ѣю

ваш е?

р у къ

пож е­

Ч ерезъ

плохо.
дѣло

управление

и

я

Первый
Л итература

до

С тали

вам ъ

весны . —

одну

ни

этого

За

транспорт литературы
группы

«О свобож дение
лет сущ ество­

пределы

Д о 1886 года по к р ай н ей
п ривезено

одного,
слова,

м ере
в

до­

страны .
не

было

собственном

транспорта.

Тем

не м енее и н аро д о во л ьц ы , и н ар о д н и ки ,

чуж ую

У

насъ

со ц и ал -д ем о к р ато в

печатавш ейся
единичны х

п ри вози лась

группой

были
лите­

экзем п лярах

возвращ аю щ и м и ся

она

и з-за

ван

по

видно
них,
провоз

1886

инициативе
из

показаний

вы звал
его,

стом в н а ч а л е
бовалась

г.

бы л

организо­

благоевцев
по

больш ие

делу

и,

как

послед­

расходы ,

организованны й

ибо

Гринфе-

1885 г ., н е у д а л с я , п о тр е ­

вторичная

сторону

и

Л у ­

родные

она

теперь.

будьте

въ

ѣ х а е іа

С казан о

здоровы .

Т ам бовъ

на

организация

про­

П и­

мое

им я.

почтальонъ.
васъ

М а р ь я Ч ерем .

9
П ередайте

наш ъ

Р о д іо н о в и ч у

съ

поклонъ

супругою .

т и р а н а н я т а с ъ м еб ел ь[ю ]
у

нихъ

или

возьм ите

Тим оф ею

Е сли

квар ­

пусть

къ

будетъ

с е б ѣ . Л и ш н ій

р у б л ь д ѣ тям ъ н а гостинцы . П у сть н асъ
не

забы ваю тъ.
С ообщ ил

груп п ы

следовательно,

ходы .

Н о

сам а

собственной
пы тку

Труда».

повторны е

группа

«О.

инициативе

провоза

В алк.

С.

«Освобождение

воза и ,

рас­

Т .»

по

ли

по­

в

це­

делала

своей л и тературы

л я х ш ирокого п р о п аган д и р о ван и я своей
програм м ы

с первы х дней своего сущ е­

ствования?

Т акая

только

в

И

Л .

первое
когда

Г.

об

сам

в

не

последней

попы тка

в

в

в

ещ е
в

оста­

стране.

такой

расчет

переотправить

С аул,

свое

пам ят­

докум ентах.

техник
в

Эта

получила

литературны х

Россию

по­
того,

Ф рейбург.

оф ициальны х

Т ак , Гринф ест
ездивш ий

брать

через

и
в

бы ть

своих воспом инаниях

своеврем енно

отраж ение
и

связи

пы тался

г.

м огла

сущ ествования

единственной

Д ейч

1884

ни ках

у

Д ейч

пы тке , если

в

попы тка
врем я

некоторы е

сообщ ает

что

грани ц ы .
Транспорт

себя.

предстоитъ

чтобы

У в а ж а ю щ іе

группы ,

курсе

хотятъ

Тим оф ей и

вались

ратуры ; в

ей

брем ени

зн аком ы й

новое
в

у

цѣлуетъ

м ѣсяца

прощ айте

и образовы вавш ееся уж е тогда в стране
течение

не

часть,

в а н и я ее очень м ед л ен н о и м ал ы м и

см ы сле

дум ать

ш ите прям о

сем ейство

вм ѣстѣ.

мнѣ

просачивалась в

п о л у г о д іе .

храните
и

р у ­

арендо­

вести.

уговаривать,

говорятъ

Т руда» в течение п ер вы х

зам и

и

вам ъ

отъ

вы

писалъ

зим у

даю тъ

слѣдую щ ее

полтора

Т ам бова?

никакой

разъ
на

и

се-

безъ м ен я д ѣ ло пош ло и зъ

вонъ

поведем ъ

и зъ

пож иваете

устроился

свояковъ

съ

П олучили

письм о

не

за

мною

И ван о вн у безщ етное число р азъ .

Н у

вам ъ

поклонъ

лучш аго.

мое

п р и -

бабы .

посы лаю

сердечны й

о т н е с и т е

керью

А ф анасьевичъ.

всего

пока

кланяется

н а

М ногоуваж аем ы й
Н иколай

а

А ф анасье-

М аш а

и
1880 г . 14 м а р т а .

Н иколай

расписку

разреш и ться

С а г а й д а ч н о м у .

одного

д в ѣ н а д ц а т ь

Э то

П олучите

е л я б о в а

дум аю

и зъ н и х ъ п еретян уть к ъ вам ъ съ собою .

конце

груп п ы ,
1883

г.

д л я организации ячеек группы и п у бл и ­

Красный

198

Архив

к о в а в ш и й ,— п р и со д ей ств и и р а н е е о б р а ­

письм о

зовавш ей ся

п ротя­

в

и

щ ал,

ж ении

в

более

М оскве и
года

на

печатавш ей

пагандировавш ей
ратуру

уж е

про­

м арксистскую

сам остоятельной

лите­

группы

что

уж е

г) К с т а т и , сч и таю н ео б х о д и м ы м в р а з ъ ­
яснение

3

этого

м оего

некоторы е
сборнике

Труда»

ском

«Группа

заявляет,

сковской
и

научном

и здан ии

группы

сде­

Д ейч

вы пущ енная

брош ю ра

об

социализм е

Засулич,

а

м огла

« О . Т .» « Р а з в и т и е

в

м ож ет

пы .

бы ть

сию

науч­

Э нгельса

является

вопросе,

была

реш аю щ им

ли

м ом ентом

м осковская

группа

это

января
в

конце

этой

Грин-

1884

г .,

декабря

публикацией

В ильно,

где,

по

его

Гринф ест
уж е

утверж дает,

организована,

и

что

ясно,

ф актически, несом ненно, не посту­

п ало. В чем ж е дело? И з сопоставления
этой

в

в

брош ю рок»— -

П исал

что через В и льн о, а транспортов в Р ос­

в

работы

д ве-тр и

П еред

И так,

видно,

этой

транс­

начале

бы л

переправа

н ого со ц и ал и зм а» . Д е й ч п р а в в том о тн о ­
публикация

опове­

небольш их

б ы т ь ,.д а ж е

года.

ш ении,

что

сам ом

т о в а р и щ а м » ,,
письм у

словам , он сорган и зовал к р у ж о к груп ­

мо­

ею

доставка

Гринф ест

утопиче­

названная

«К

этом у

о р г а н и з о в а н а х) .

1883

в

«О свобож дение

что

груп п ой

переводом

утверж дения

дополнения.

к

п о р то в — «сотни

* )—

ф ест

лать

А ксельрода

предисловии

публикации
что

рассчиты вал
которого

с

рассказом

транспорт,

Д ейча

на

Гринф ест

которы й

и

организовал

переправу

неоднократно

м аркси стской ; поэтом у он мое у твер ж д е­

упом инаем ы й в воспом инаниях и пись­

н и е об ее б о л ее р а н н е м

м а х г р у п п ы « О . Т .» п о д и м е н е м « к е н и г с ­

р и ко -р ^во л .

сборник»,

подорвать

таким

м осковской
ш енно

т.

своим

груп п ой

другой

II)

(«И сто-

стрем ится

заявлением :

печатался

перевод,

м ногочи слен н ы м и
водчика,

м арксизм е

примечаниям и
по

пере­

«К апиталу»

тан

ещ е

вода.

ф еста»

следую щ им

ским

нательны м

инцидентом .

перевод

1882

г.

в

начал

знам е­

П ервоначально

печататься

декабрьском

Л ев

Городиш ,

ещ е

вы пуске

в

народо­

выхода

это

плехановского

говорит

то,

что

воспользовалась

переводом:

кации

при

«М аниф еста»

такж е

У став

и

И нтернационала.

уж е

плеханов­

повторной
были
др.

докум енты

Кроме

того,

и зд а в ал а в 1883 г. « Г р аж д ан ску ю
М аркса;

ж урнала

(ян вар ск о м

1883

протест

и

са,

расходящ ейся

г .)

появился

затем

«Н аем ны й

общ им

народо­

конец, в конце

с

этого

П леханова

м ом ента п ечатание Э нгельса в этом

ж ур­

нале

м и р о с о з е р ц а н и е м .• И

было

м ом ента

прекращ ено.

Но

того

же

ская

главы , уж е

группы

ческое зн ан и е». А
м осковской

до это го , ещ е в 1882 г .,

группой

«М аниф ест

частям и— ■

«С оциалисти­

был

войну»

«П олож е­

Воли».

брош ю ра
политиче­

И здавали сь

и

авторов

работы
не

анта­

Брош ю ры

ш ирочайш ее

н ен и е, не м ен ьш ее, чем
ной

и

м арксизм у.

им ели

Д ейча и, на­

первая

и здан ия

Ж андарм ы ,

этой

распростра­
«Н арод­

оказы вается,

н ах о д и л и и х всю ду— от В ологды до О дессы

напечатан

и

Н овороссийска,

партии».

и

О р ен б у р га; п р и этом они бы ли о б н ар у ­

ком м унистической
напечатан

г.

иностранны х

н ачи н ая с первой
г р у п п о й — ■т а к ж е

издан ы

переводе

1883

б орьб а»).

других

гонистичны х

м осковской

ж е

(«С оц и али зм

печататься,

в сб о р н и ках под н азванием

М аниф ест

с

труд» в

ж е перевод стал

тот

о п ять-так и

с

ею

ние рабочего к л асса в А нглии» Э нгельса,

Э нгель­

вольческим

этой

этого

работы

как

критика

ном ере

I

группа

денчество».

следую щ ем

публи­

напечатаны

во л ьч еск о го студ ен ческого ж у р н а л а «Сту­
В

пере­

в дальней­

ш ем гр у п п а п ри повторном издании М ани­

вож далась

довольно

до

За

М а р к са. П р и этом его п у б л и к а ц и я со п р о ­

этот

студента»

совер­

сопровож денны й

составленны м и

бергского

но

сначала

тож е

не

ж иваем ы

от

П итера

до

П ерм и

то в о д н о й , то в д р у го й к о м б и н а­

в переводе П л ех ан о ва, а и ли в сам остоя­

ц и и в зав и с и м о сти о т х а р а к т е р а к р у ж к а ,—-

тельном

то

переводе,

или в переводе

Б аку­

в

ком бинации

н и н а (я н е м ог это го у с т а н о в и т ь , т а к к а к

вы пусков

перевода

приступил

Бакунина

этот

перевод

1882

г .,

стен,

то

а

не

печатался

месяц

н а ш е л ).

группой

печатания

возм ож но,

что

Т ак

он

как

ещ е

в

его

неизве­

был

напеча-

в

группы ,
к

если

работе

ком бинации

началась

только

такая

теоретических

круж ок

среди

ещ е

не

рабочих,

то

агитационны х,

если

уж е-

работа.

*) « И с т о р и к о - р е в . с б о р н . » т . I I , с т р . 1 7 3 _

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

провалился

х) и в с е п р е д п р и я т и е т р а н с ­

портирования

через

него

ж болове

лопнуло, так к ак Городиш у после п ро­
вала

приш лось

прусским и
К енигсберга
царских

во

и збеж ан и е

властям и
и

почить

свобод.

кум ент— заклю чение
ной

палаты

няет

и

на

Н иж е

С.

лоне

из

прокурора

как

предоставив

транспорт

был

наивном у

перед

.д о л г о

видать

бы

получена

по

части

пони­
нем ец­

Ш тольцу

русским и

и звора­

ж андарм ам и.
Ш тольцу

Ѵ аІегІап сГ а, есл и

не
и з­

органи зован , к а к он п р о вал и л ся и в к а ­

образить

ких

рее вы руч и ть подданного своей стр ан ы .

условиях

кум ента

беж ал

читатель

ни зац и я

бы ла

привести

Городиш .

усм отрит,

такова,

транспорт

полиции.

лал

провести

попы тку

В ерж болово
дном
тот

204

чемодан,

в

лал

такую

для

вм ещ ения

чества

расстояние

недра

под

ни

котором

вторы м
велик

Городиш

коли­

пространство

м еж ду

зам етно

м еж ду

первы м

сде­

в се-таки

больш ого

бы ть

сде­
через

был

провоза,

такого

долж но

в

откры то

бы

попы тку

брош ю р

днам и
и

К ак

м огла

Городиш

брош ю ры

чемодана.

до­

орга­

к ак ая

только

департам ента

И з

что

больш ое
и

вторы м

О на

изобразила

злокозн енн ого
Т акая

питься
22
а

с

свое

30

нием

зам ечена

с

ствовал

первого

ли

это

ж е

бы ть

В згляда.

не

Ч у в­

Городиш , м ож ет

бы ть,

1884

его,

а

4

на

к

м ая

извергн ут

из

ликвидацию

потребовалось

всего

в

более

не

Н есо­

И з

чувствовал,

кает,

транспорт?

только

это

.М и ­

ап реля

обычном

о

было

Ш тольц

С ледовательно,

в

данном

только

случае

4

м есяца,

цорядке

на

это

года.

рассм отрения
что

уж е
и

П етроп авловки' за

дела

бы

он

27

реш ение

В ерж болова.

к ак

неконспиративно

ю стиции;

м нение

исполнению ,

уш ло

м ненно,

арестован,
п р е д с т а в и .ч

м инистру

дел,

тогда

настолько

поторо­
Ш тольца.

бы л

внутренних

человек,

сн аряж ал

он

прокурор

свое

ещ е не опы тны й в к о н сп и р ати вн ы х д ел ах
когда

г.

сообщ ил

направлено
бы л

м огла

прусской

департам ент полиции согласился с м не­

пределы

не

вопроса

дела

м арта

ж ертву

социалиста.

ликвидацией

заклю чение

нистру

к ак

власти

последний

что

дна

Ш тольца

заставила

ян варя
уж е

возм ож но ско­

русского

постановка

полицией

дном настолько чувствительное н а глаз,
подделка

так, чтоб

не

бы

полиция, постаравш аяся
дело

не

беж ал,

порядков

наивном у

своего

п русская

провалиться,

благополучно

пролетарию

чиваться
И

не

российских

ком у

до­

судеб­

м огла

телеграм м а

Городиш

м ания

ш вей­

печатаем ы й

М у р а в ь е в а 2) — р а з ъ я с ­

описы вает,

бы ла;

вы дачи

ретироваться

не

условленная

литературы

199

докум ента

благополучном

н о и вп о л н е о тд авал себе отчет в с л и ш ­

нии

ком м алой вероятности благоприятного

ти ли сь, орган и зовали до ставку его кое-

исхода

как,

дела.

реш иться

н а

П оэтом у
отправку

преж де,

чем

транспорта,

он

транспорта

интересы

перевозчика

у ж е п од готови л себе п у ть о тсту п л ен и я ,

печены , и

заблаговрем енно зап асся хорош и м и без­

абсолю тно

опасны м

в

до

паспортом

Ш вейцарии,

по

словам

из

К енигсберга,

лится
бы ть

и

в

на

куда

Д ейча,

случай

он

нем едленно

если

час,

не

день,

даст

бы л,

беж ать

Ш тольц

условленны й

даж е

побега

долж ен

*) С б о р н и к

«Группа

1. Л .

ш а— Городице;
тельная

Д ейч

по

при­

«О свобож дение

действи­

2) Д е л о

департам ента

№

10833.

защ ищ ен;

пунктах

обес­
был

им енно

п о ч ем у -то

не

хитростей

легком ы слием .

транспортов,

мир

Н есом ненно.

для

организации

Он

ехал

ячеек

рования

литературы

пиш ет

своем
и

а

Гринф ест,

организации

помощ ником им ел де­

ло?

н изовал

об

бы л осведом лен, со ск о л ь

неосновательны м

в

Н у,

в

Россию

тр ан сп о р та-,

группы ;

письме

с о ц .-д е м .

и

он,

Д ейчу,

ячейку

в

как

сорга­
В иль­

бы л доставить лите-

м инистерства

ю стиции II у головн . отдела №
по архиву

не

он не

упрощ енны х

н о 1) , к у д а д о л ж е н

ф амилия.

иностранца-

и и зобретательности, грани чащ и х с дет­

оповестивш ий

назы вает Городи-

п о с л е д н я я — его

двух

ским

ем ам п оп ы тка п ровоза т р а н с п о р т в В ер-

Труда», №

ничем

дальш е

п озабо­

соверш енно

от П етроп авловки

м ож ет

телеграм м ы .

И , действительно, эта д ер зк ая

этих

пош ли

м ало

наивного

были

прова­
а

совсем

вы те-

доставле­

78— 84— 1,

5) « К р а с н а я Л е т о п и с ь » , т . I I , с т р . 1 9 3 — 199.

Красный

200

ратуру

Ш тольц.

н изация
и

он

С ледовательно,

не

представляется

мог

ли

не

после

публи­

Т акая

более
ж е

чем

преследовала

его

после

преж деврем енной?

неудача

Грии-

купил

бы тии

транспорт

1886

благополучно

доставлен

при

стве

И огихеса

ибо

в

это

и,

очевидно,

врем я

« О . Т .» в е д а л у ж е
П ри

рапорте

1884
и

г .,

№

вещ ественны е

сам ы е

нистической
рионовна
и

1)

группы

взял

Бардина»,
4)

были

2)

в

3) «Н аем н ы й

«П рограм м а

был

бы

в

обратно

им еет;

берге

не

с у д е б н о й

правлений

й ш е м

н а-

дознания

о б в и н е н и ю

в

с т в е н н о м

по

г о с у д а р ­

п р е с т у п л е н и и

п р у с с к о г о

п о д д а н н о г о

О т т о

Штольца.
22

ян варя

1884

ничном

пункте

стован

прибы вш ий

поездом
данны й

года

на

«В ерж болово»
с

погра­
был

аре­

пассаж ирским

и з-за гр ан и ц ы

прусский

О тто Ш то л ьц , п р и

под­

чем поводом

к аресту п о служ и ло н ахож ден и е в числе
вещ ей
с

н а з в а н н о г о 'п а с с а ж и р а

двойны м

204

дном,

экзем п ляра

листического
держ ания.
сего

и

Н а

дознании

в

коем

книг и

Ш тольц,

не

оказались

брош ю р

спрош енны й

при зн авая

принадлеж ности

к

со­

вследствие
в

качестве

п о д д ан н ы й О тто
себя

социаль­

чемодан

он

при

нем

получил

в
в

В ерж болове
К енигсберге

в

этом у

переписку

поводу

в

с

благоевцам и

« И с т .-Р е в .

с б .» . т .

чемодан

что

запре­

он,

ещ е в
в

обви­

К ениге1
чемодане

п одозрительное.

п оказани е

обвиняем ого

подтвердилось

что

м еж ду
Л ев

года,

м атрикулы

прочим,
Городиш ,

прибы л

1882

дозна­

кенигсбергскою

некто

В ильно,

осенью

к

партии

па

в

К енигс­

где

внесен

университета

социалистов,

русскую

границу

ж ивш ись

с

с

им еет

которы м

убедил
с

он

и

и

часто

затем ,

студентом

по

вы ехал

в

ездил
подру­

Ю лием

ф и зи ческое

его п ередать ем у

коим

Р ау,

сходство,

свой пасп орт,

Россию

в

конце

я н в а р я и ли в н ач але ф евр ал я 1884 года.
Ч ем одан,

переданны й

арестованном у

Ш тольц у, по сведениям кенигсбергской
полиции,

ни

надлеж ал
О

в

чем

Л ьву

розы ске

неповинном у,

при­

Городиш у.

Л ьва

Городиш а,

в

виду

приведенны х сведений, сообщ енны х к е­
нигсбергской
леж ащ ее

полицией,

распоряж ение

сделано

над­

департам ентом

полиции.
О бвиняем ы й Ш тольц содерж ится под
страж ей

в С .-П е т е р б у р г с к о й

П ри зн авая
данны х

27
за

по

пространении

II.

в

коих

і

в

силу

прусского

Ш тольца,
ственности

*) С м .

хотя

так
дел

м едицинском у ф акультету. П ринадлеж а

н о -р ево л ю ц и о н н о й п ар ти и , п о к а за л , что
задерж анны й

райее

последнею ,

из

берг

виновны м

русской

чего

произведенны м

родом

ни

оказались

ч т о -л и б о

обнаруж ено,

социа­

револю ционного
возн и кш ем

.о б в и н я е м о г о п р у с с к и й

в

чемодана

В ерж болове

по

возвра­

К енигсберг,

нем

Ш тольца

госпо­

Ш тольц,

в

И злож енное

бы л

он,

предполагал,

полициею ;

д а л ь н е

по

чемодану,

знаком ы х,

зн ал,

находится

нием ,

о

один
по

в
и

книги,

няем ы й,

соц и али зм а».

п а л а т ы

его

в

ни

но

вскры т,

О тто

п е т е р б у р г с к о й

встретить
узнав

России

щ енны е

труд

был

а

не

п р о к у р о р а

при­

Ш тольца,

нем едленно

ков» Л а с с а л я , 5) «С оц и али зм и п о л и ти ­

е н и е

его,

таковой,

ч е с к а я б о р ьб а» и 6) « Р а зв и т и е н а у ч н о го

3 а к л ю ч

багаж . П о

чемодана

сле­

работни­

В ерж бо­

в

бы

т .-е .

И лла­

которы й

билет до

передаче

как

ком м у­

«С оф ья

В ильно

отправился

Горовича,

него

которы й,

тился

30 м ар та

«М аниф ест

партии»,

капитал»,

от

в

исполнить

он

чемодан

долж ен

дин,

представлены

которы е

составе:

са

посред­

доказательства,

брош ю ры ,

дую щ ем

были

сдал

от­

С огласивш ись

словам Горовича, в дверях зала II клас­

Г ринф ест.

прокурора

434,

был

Райчина,

техникой
не

г.

и

счет

дл я

универ­

просьбой

настояний

на

В ильно

с

В ильно.

в

цам

следую щ ий

г.

долгих

лово

а

в

Горовича,

сам

1 8 8 5 г . 1) . Т р а н с п о р т н е ’ п р и ш е л ,

Горовича

просьбу

ф еста и в д о ставке тр ан сп о р та благоевв

К енигсбергского

Л ьва

везти

Не

к ац и я Гринф еста об организации транс­
портов

студента

ситета

ем у,

зн ать.

этого

от

орга­

транспорта принадлеж ит

Городищ а

Архив

лет,

крепости.

вы ш еизлож енны х
подданного

подлеж ащ им

принятие

участия в

письм енны х

оспаривается

О тто
ответ­
рас­

сочинений,

неприкосновен-

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

ность

прав

верховной

власти

цается установленны й
ми
за

закон ам и

и

пори­

государственны ­

образ

правления,

т .-е .

п р е с т у п л е н и е , п р ед у см о тр ен н о е 13 и

2 5 2 с т .с т . у л о ж . о н а к а з ., я п о л а г а л
разреш ить

настоящ ее

дело,

1045 с т . у с т . у г о л , с у д ., в

В

архиве

В.

К .

переписки

евы м .

Т очн ее—

ко

писем

письм о

П леве

П исьм а
к

собою

особого

нерал

по

ш ей

и

(в

и

интереса.

служ бе

и

до

курьеза

леровского
ного

и

м аркиза

рящ его

правду

гов,

не

ге­

новей­

К иреев

только

с

того

ш ею ,

политике,

о

благород­

о

и

«народом »

п огрязш ею

в

(в

этом

власти,

м нений.

эти

В се

им енно

опре­

есть

всегда

«луч­

готов

был

себя.

31

августа

чрез две недели
и

1903

после

года,

оно

т .-е .

того, к ак

П леве

Б езобразову удалось, наконец, сверг­

нуть

В итте, и П леве

«м алень­

ш а­

д.

царя

он бы л

т.

д.

н ароду— свобода

отны не

беспрепятственно

он в ы р а­

ж ал ся).

Н а

войну

с

Я понией,

к ак

на

средство против «конституционной см у­
ты », П л ев е в о зл а г а л
ваний,
об

чем

этом

пы тен

ж ен

старинны е

кто

человек», П леве
на

совещ а­

кой победоносной войне» (к ак

и зж и ­

и

новы м и

лю дей», п р и чем

П исьм о характерн о д л я м ом ента:

конституционны х

с

того,

писано

вы й

и

отделаться

«лучш их

взять

заблуд­

но

интеллигенциею

Ц ар ю -— с и л а

дум ал

ниям и

хотел

см утой»,

сего,

т.

воссоединении

не

споспеш ествовать

скры ­

м ирном

степени

мог

лож ны х
ними

м алейш ей

гово­

м ира

пред

у б еж д ен ),

«бреднях»

ш ил-

советника,

м ечтал

«см уты »,

без

в

некоего

от

С ергиевский.

Кирееву.

однако, в

убеж дениям ,

их

М уравьев.

палаты
Н .

считаться с «конституционной

ш ий

несправедливости

А .

вании

и

откры тое

П озы ,

раскры ваю щ его

ваем ы е
А .

несколь­

О тставной

сильны м

п редостерегаю щ его

А.

деление

бли зоруки й

бескоры стного

А.

представляю т

к ак бы

судебной
Сообщ ил

а

по

себе р о л ь

П рокурор

ральн ого хозяй ства в денеж ное», П леве,

К ире­

А . К иреев, человек крайне наивны й

усвоил

Российской им перии.

н е н и я ... с б ы стр ы м п р е в р а щ е н и е м н а т у ­

А .

славяноф ил

ф орм ации

делы

сохранилась

относящ иеся

не

грани­

ц у, с воспрещ ением возвращ аться в пре­

Плеве к

к о п и и ).

г .г .,

подверг­
за

А .

одно

К и реева,

1 9 0 3 — -1 9 0 4

А .

с

К.

сохранилось

К иреева

п оряд ке, с тем , чтобы

его, Ш тольца, вы сы лке

бы:

согласно

В.

П леве

П леве

нуть

адм инистра­

П исьмо

м асть

тивном

201

на

он

К ирееву

слог

П леве:

речениям и,
был,

письме

к

лю дей».

не

писал.

истовы й

им енно

очевидно,

изъясн яться
в

тогда больш е уп о­

«лучш их

и

так,

по

Н о

Л ю бо­
велича­

к а іі

его

дол­

м нению ,

государственны й

м уж

славяноф илу.

славяно­

Е .

Тарле.

ф и льские лозун ги владели и К иреевы м .
К

этом у

присоединялось

прекраснодуш ие

и

тальность.

Н а

П леве

он

взирать

надеж дою

и

с

видеть

будущ его

ж и зни.

В м есте

П леве

бы ть

голос

К иреев иногда

ских

не

прочь

хотел

он

при

чем

был
нем

русской

вы слуш ать

под

соглаш ался

членов

в

увещ евал

либеральнее,

«зем ли »,

м ать только

тем

«зем лею »

даж е

зем ских

и

пони­

дворян­

собраний.

Ч то

отвечал

А лександр

сантим ен-

реф орм атора
с

Глубокоуваж аем ы й

природное

наивная

В аш и

П леве

на

его

письм а доставляю т мне

по

содерж анию

венский

досуг

вам

ответить

ш ий

обм ен

вопросам ,
не

ответное

письмо,

этический

В. о с о б ы х к о м м е н т а р и я х

Не

нуж дается.

Вполне

сознавая

Ч итатель

увидит,

«сущ ественны е

оно
что.

изм е­

русской

мне

надеж дой

м ы слей

по

как

ваш е

только

как

взгляд, но и как

в архиве.

наш лось

позволяет
с

так

созерцания,

копии,

укоризненное,

тем

не

м енее интересно и н ази д ател ьн о . Д ер е­

Д линное послание, неизвестно. Н о одно
в

всегда

больш ое удовольствие. П оследнее, хотя

ценно
К ирееву

А лексеевич.

на

о

них

м нение

ваш

личны й

отраж ение того

котором у
синтез

него

злободневны м

удалось

коренны м

м иро­
найти

основам

ж и зни.

И з вы сказанны х в ваш ем
лож ений

на

дальней­

я

вполне

письм е

разделяю

по­

ваш е

202

Красный

Архив

у твер ж д ен и е, что главн ы й н ед у г н аш ей

м утны е

соврем енной

политических

карьеристов

всякого

конституционная см ута. Н е м огу, одна­

да,

п ользую тся

всем и

ко, не отнестись с сом нением к ваш ем у

ходящ им и

способу

вать

общ ественной

врачевания

этого

ж изни —

недуга.

Вы

источники:

которы е

-сл у ч ая м и ,

нечто

вроде

п о л агаете, что все благом ы слящ ие лю ди

тесто в , и ,в о -2 -х ,

в России оставят конституционны е м еч­

тробеж ны х

ты ,

правитель­

ской

провозгла­

образны х

как

только

ственной
ш ена

зам ена

ческого

ведения

дело

сего
Я

качестве
будет

тепереш него

управления,
рево

в

програм м ы

дел

при

таким

котором

станут

все

этом

действителен,
ние

в

лось

бы

бы

вслед
26

и

ваш

за

России.

превращ е­
соверш и­

обнародованием

ф евраля.

потом у,

м а­

М еж д у тем , этого

что

и

м оем у

поход

обусловленной

управлении

причинам и

преобладание

чиновничьего

более

в наш ем

строя

над

Н а

мой

чаю тся

в

взгляд,

некоторы х

граж данского

Рост

как

эти

явлениях

развития

полстолетие.
зн ан и я,

причины

за

естественное

русло

плодотворного

соверш енствуем ы х
общ еж ития.
но

м оему

уж е

м нению ,

см ы сл

сущ ество­

щ ую

успокоения

нор­

Я

элем ентов

зи ж ди тельн ою

пользу и

П оприщ е

ее

оно

оппози­

работою ,

подобного

сколь

мировы ми

ж изни

умов:

на

об­

благо направленною .

для

обш ирно,

труда столь

обш ирна

Россия

задачам и .

Запросы

уж е перерастаю т сущ ествую щ ие

способы

р ел и ги о зн о -н р авствен н о го

ум ственного

ш ений

последствие

пра­

одними

ционны х

наш его

со­

в

главное,

вания

н и я

последнее

с

у

заклю ­

общ ественного

ввести

граж данского

труд,

общ ественны м .

Н еобходимо

отнять

с

слож н ы м и , чем

разно­

взять

том , чтобы

преследую щ ей
и

этих

следует

для

против

ш ирокие

цен­

инородче­

состоит в

ж е

более

на

средство

бю рократии есть только ло зу н г борьбы ,
цели

про­

разн ы х

С реди

течений

органически

назвал

м нении

происки

стрем лений

курс.

устраи­

государственного труда при постепенно

рецепт

был

чтобы

воспитания.

претерпев

с

сущ ественны е

уп раздн ен ием
и

с

натурального
требует

отнош ения,

в

денеж ное,

заботли вого

дабы

отно­

превращ ением

хозяйства

сам ого

изм ене­

крепостны х

бы стры м

вновь

к

себе

возникаю щ ие

преобразований, раскрепостивш их лич­

эконом ические у сл о ви я не вносили

совпал

строения

ниям и

бы товы х

ломкою

глубоким и
условий

и

изм ене­
коренною

н ар о д н о -х о зяй ствен н о го

да.

Бы стро

разверн увш аяся

н ая

эволю ция

опередила

по

упорядочению

никш их

отнош ений. О тсю да

м нение в пригодности
дл я

задач

никло

стрем ление

воз­

пош ло

со­

государственного

управления.

образованного

госу­

вновь

вы полнения

ш ихся

социаль­

работу

дарства

аппарата

у кл а­

в

надвинув­

О тсю да

и звестной

части

ш али

и

нуж даю тся

м енном у

поколению ,

историческом у

Т олько

оно

м ож ет

от

совм естного
благо
Т аковы
таю щ ие
и з

всех
способ
труда

общ ественны х
дл я

зол,

обеспечения

власти

и

народа

п ользам и

и

общ ественны е
конституционны е

источника

чистого,

но

течения,

пи­

сам одерж авию .

нуж дам и.

служ бы

при

призванны х

на

В едом ство,

зан и ям

Т олько

закипеть

и

велений

лучш их

долгом

но

и

м онарш им

этом

его
ра­
по

лю дей,

не

только

граж данским .
доверием ,

счастливо,

государя

под

друж н ая

его

всех

дело

верноподданного,

порученное,

общ ее.

совре­
только

сп равед ли вое соответствие м еж д у всем и

долгу

наилучш ий

удел
силу

соблю сти

боде

панацею

под

наш ем у

исполнителей

видеть

значительном

В ы полнение так о й м ногообъем лю щ ей

бота —

стали

в

програм м ы , доставш ейся в

ственном у строю , н а политической сво­
нем

не­

Н ако­

улучш ении.

м ож ет

В

ж и зн ь.

н ец , и сам ы е способы у п р ав л ен и я обвет­

стягом

основанном у.

к

обы денную

государ­

на

общ ества

воз­

в

и

Н ародны й

ность,

с

ро­
под­

б о р о т ь с я , с т а в я и м в с я ч е с к и е п р е п о н ы ,,
другие

м ах

не случилось, и не случилось, по
м нению ,

для

вильны й

работа

общ ественны х

подкладке.

сом неваю сь

ж елательное

общ ественном

ниф еста

госуда­

силы

сом неваю сь,

потом у, что, если

строем

на

пригодны е

общ ественны е

в

бю рократи­

в о -1 -х ,

м ож ет

что

по

мне
ука­

готовиться

вож деления

к этом у общ ем у труду в области вопро­

есть

сов, у п р ав л ен и я его касаю щ и х ся. Ч ерез

у

них

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

несколько

недель

конопроекты
влению
щ ие

и

будут

по

оглаш ены

крестьянском у

«за­

гое не п р и х о д я т п о

упра­

н а

ж и зненны е

вопросы

нии

щ им

рассуж дением .

ство,
в

окончить

а

тем

состав

для

успеха

ободрении

отдельны е

дела

в

П ечатаем ы е
К .

П .

лица,

то

и

черновых

черновы е

П обедоносцева

сится

к

стол

м ом енту

Н иколая

Это —

проект

вступления

I I ■— - к

и

этот

случаем ,

уверение

в

чтобы

глубоком

возобно­
уваж ении

преданности

отличной

В . Плеве.
К.

П.

Победоносцева.

I 1)Я

по

ч е р к н у т о :

пре­

1895

речи

р ад бы л слы ш ать от вас

верноподданнических]

отно­

на

январю

управления

приобрести

среди

докум ент

зн ам ен и той

И скусство

ум ении

бум аги

найдены

П ервы й

в

П ользую сь
вить

р азр о зн ен н ы х б у м аг о б ер -п р о к у р о р ск о й
канцелярии.

труде.

дру­

бумаг

ос­

авторитет.

общ ественном
но

и

состоит

нуж даю тся

содействии,

Из

об­

правитель­

входящ ие,

их
и

письм о

В сякое

более

его

мне

п рограм м е

п о й д е т т о л ь к о за,

авторитетом , покоящ им ся н а силе, зн а­

наш ей

деревни.
П озвольте

простом у п р и зы ву ,

ш ироковещ ательной

н ован н ом у. О бщ ество

зем лепользованию , трактую ­

сам ы е

201

м оего

г.

на

этих

Н ико­

случаю

п р есто л ].

искренности

заявлений, но

л а я о «бессм ы сленны х м ечтаниях». Д ва

не

другие

и не м огут бы ть ины м и во всех истинно,

от

докум ента

18

к

к

с

С.

Ю .

г .)

русских

1905

г .,

что благо н арода утверж дается н а еди­

и

упадка

вли ян и я

ож есточенной

В итте.

Е сли

словам , в

будучи

ствовать

в

начаты м

церкви

и

врем я

и

строя,

бы стры й,

не

устоев

его

м нению ,

с

от

русской

слиш ком

ход

закон о­

«не

доста­

с историей и

пре­

действительны м

общ ества

народного

го­

П обедоносцев

преобразований,

зем ли,

стоянием

р а­

уж асе

задерж ать

точно соображ ен н ы х
даниям и

в

остановить, то, хоть

м ере,

по

дательны х

П обедо­

противодей­

в

государства»,

крайней

соб­

теряется

силах

«вековы х

пы тается, если

его

его

преобразованиям

сударственного
разруш ения

П обе­

борьбы

верить

это

«падает духом

зум е»; не

по

17

и

с

со­

потребностям и

нении

всех

властью
что

сословий

государя.

в

са

лю дей,

об участии

к н у т о :

О бращ аю сь

к н у т о :

Револю ция
цева

со

поста —

1905

столь

г.

долго

гонителя

см ела

на

всяки х

гибельны е

дл я

публичного
н у т о :

их

К .

печатаем ы х
Я .

не

вы раж ения

допускать
[ з а ч е р к ­

С к аж и те]. П у сть все

зн аю т, что
благу наш е­

го о теч ества, б у д у д е р ж а т ь зн а м я (и л и ;
охранять

начала)

твердо

и

сам одерж авия

неуклонно,

охранял)

в

к ак

бозе

столь

его

дер­

почивш ий

I I 2) .
15 я н в [ а р я ]

[1 9 0 5 г .].

им
В [аш е]

по- .

сооб­

Здравом ы словы м .
Р ед.

и [м п ер ато р ск о е] в [ел и ч ест в о ].

,М аниф ест
редко

докум ентов

вас,

но

X V II в.

Т екст
щ ен

Н а

обязанность

я , п о св я щ ая все свои си лы

сту п ател ьн о го д в и ж е н и я в п ер ед от т р а ­
диций

России, и

побед.

попы ток

в ам ].

вас], л еж и т

П обедонос­

зан и м аем ого

к

предупреж дать все подобны е м ечтания,

родитель.

это бы ла о дн а и з п о сл ед н и х его

м ечтаниям и

г .г . п р е д в о д и т е л и д в о р я н с т в а [з а ч е р -

мой

В итте,

собрани ях голо­

л ах внутреннего уп равлен и я [ з а ч е р ­

д о ку м ен та, П о б ед о н о сц еву все-так и у д а ­
над

и звестно,
слы ш ались

п ред стави тел ей зем ств в де­

(и л и :

победу

мне

врем я

увлекавш ихся

ж ал

одерж ать

созн аю щ и х,

с сам одерж авною
Н о

последнее

В одном случае, к ак видно и з третьего

лось

глубоко

в н ек о то р ы х зем [ски х ]

ж е

бы та».

лю дях,

они

я н в а р ю .— м а р т у

и

ственны м
носцев

указов

чувств:

1905

периоду

доносцева

поводу

что]

ап реля

ф евраля

относятся

(п о

ум олчать,

[з а -

вступления

В ерю

[ з а ч е р к н у т о :

м огу

заявления

чувств

прекрасно

пиш утся.

благоврем енно.
и

и зм ен и ть

в

одном

ни

н а п и с а н -—

как

П о яв лен и е его вп о л н е
В

нем

единого

м есте, где

н ельзя
слова.

сказано:

мы

убавить
Т олько
п ризы -

Красный

204

Архив

в а ѳ м в с е х б л а г о м ы с л [я іц и х ] л ю д е й в с е х

строе

•со сл [о ви й ]

грозит

опасностью

основы ,

на

л е н

и

[ п о с т а в ­

з н а к ?], в о и з б е ж а н и е

зум ений,
в

со ст[о ян и й ]

своем

я

прибавил

звани и

бы:

и п а своем

недора­

« к а 'ж д о г о

и

*)

[ з а ч е р к н у т о :

распоряж ения

к о гд а-л и б о ,

властей.

необходим о,

новленны е власти
чтобы
и

на

лю ди,

состоящ ие

ч е р к н у т о :
против
чем

в

народе

зований,

служ бе
[з а -

О свобож дение

нуж денны х
стью ,

с

и сто р и ч [ев к о ю ]

зи т

не

нам

славной

только

законодательны х]

преобра­

полуторагодичное

соображ енны х

преданиям и

ствительны м

зем ли , с дей­

состоянием

с потребностям и

общ ества

народного

бы та.

искони

в

полной

народе,

но

и

русском

гро­

право­

ополячением

русского

населения

крае.

О дно

уж е

управление

М и р с к о г о 4) , ч е л о в е к а

кн язя

чуж дого и

рус­

ск о й ] истории и русском у бы ту, внесло
в С е в ер о -3 [ап ад н ы й ] к р а й т а к у ю
какую

Д а пом ож ет м илосердны й бог ваш ем у

в цер­

потребно­

ем у

стеснением

церкви,

в

недостаточно

о рас­

уравнению

предоставлением

власти.

сы ны

к

р[и м ско ]-като л и ч[е-

действовать

верны е

долж но

перем енам

свободы

силу

ж и зн ь

ского] духовен ства от ограни чен и й , вы ­

слиш ком

с историей и

к

действовали
Вот

сам ы е

вся

устройстве.

опасаю тся

и

в

это

клонящ ихся

м ногочисленного

власти,

■ б ы стр [ы х ]

ковном

разреш ение

народная.

вероисповеданий и

уста­
* ),

и

сказать

суж дениях,

их

пцдорвать

держ ится

сам одер­

верую щ ие

ж авн ой

и

на

противо]

см ущ аю тся

чем

государства, не

государственной]

Р осси и ,

власти]

д е й с т в о в а л и

содерж ании

коих

О собливо

Более,
чтобы

неглубокое

государственная

м есте».

Э то п р е к р а с н о . Н о н а р о д ж д е т д е й с і в и я

и

трудно

ставление

см уту,

будет успокоить. П редо­

свободы

действия

р [и м ск о ]-

в е л и ч е с тв у вм есте со в сем в е р н ы м н а р о ­

кат[о л и ч еско й ]

дом

ксендзов, захваты ваю щ ей народную

переж ить и преодолеть настоящ ую

см уту.
У

весть,

всех

м олитва
н и ях,

на.

о

так

и збах

горячая

величестве:

наполняю щ их

насты ри,
в

душ е

ваш ем

в

глухи х

и

к н у т о :

где

и

мо­

и

деревнях,

свое

[ з а ч е р ­

скорбь]

и скорби сливается

собра­

церкви

селах

углах,
горькая

слезная
в

горе

нуж ды

воедино со скорбы о

народною .

с

дает

которою

ском у

и

возм ож ности

свою

обдум аться

и

волнения

и

успокоить
посреди

стрем ления

преобразованиям .
м не,

свидетель

во

бы стры м
подобный

м ногом

собы тий, соверш авш ихся в

м ы сль

всеобщ его

к

Ч еловек,

и

ни

участник

течение

4 -х

рией

ская]
по

на

религия

объединению

тою

у

непре­

ны не

по

предм етам

преобразований,
историей

и

связан ­
русской

государства.

Б ы ­

П .

П обедоносце­

и

во

себя

ское]
не

по

е д и н с т в у ее],

всем

и

м у су л ьм ан ­

всякая

против

В се

нее

всем

перестаю т

там

эта

растет

м у с у л ь м а н ­

государства, им ею щ ие
м у су л ьм ан ­

(А н гл и я,

держ ать
надзора

не

Ф р ан ц и я),

его

и

пропаганда

го су [д ар ст]в у

м естное

д у х о в ­

бесплодна

С ила

во

население

Н о

подобной
ф анатизм а

м ногочисленное]

дисциплине

зи т

и

Б о р ьб а с нею н а духовной

объединяется

н и я.

вы м.

Э то

М усульм ан ­

себе

веры

бездейственна.

ском ] м ире.

К .

свобо­
5) .

европейской

им еет

невозм ож на,

важ н ость рассуж дени й , с такою бы стро­

П одчеркнуто

гибель­

опускаю щ ая
силой

всякой

не

м иссия

и

*)

не

с этою

ее

ском ] м и ре.

и

русского

рус­
будет

государства.

пропаганде

[ з а ч е р к н у т о :

П озволяю себе, однако, обратить вни­

[и ]

будут

для

м инуту

опы том

м ан и е в а ш е го в [ел и ч ест ]в а н а к р ай н ю ю

церкви

и

интенсивности

почве

вековою

и

предоставление

оруж ия, и

и

ная]

с

последствия

ц [ер к ви ]

со­

власть,

церкви

государственной] власти.

разум е.

ны х

такую

д е л о с т р а ш н о е . И с л а м ■— - г р о м а д н а я с и ­

в

происходящ их

арм ии

невозм ож но

м усульм анской

царствований, падает духом и теряется

важ нейш их

и

стан н ая борьба завещ ан а вековою исто­

С м ута, господствую щ ая ны не в ум ах,
ли ш ает

руки

р у с[ск о й ]

Задум ы вается
ды

своего
3) .

и

в

государству

для

ла,
III

им

бороться, и
ны

иерархии

в

строгой

предупреж де­
ислам а

воздействием

нем усульм анское]

и

гро­
на

цивили­

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

зованное
кого

население,

м ятеж а,

нуть

под

влиянием

ф ан ат[и ч еск о й ]

особливо
в

па

ди­

, Ц ерковь

всегда

ству, и

той

другой

О тделение ц еркви

или

или

вновь
иное

восточны х

яви ­

гибелью

нас,

ства

окраинах

областях

вперем еж ку

у

наш их,
с

государство

где

р у с[ск и м ]

в

и

не м ож ем

Н о

в

власти,

эта

м асса

под

влиянием

пропаганды

поведников,

разъезж аю щ их

купцов

и

рем есленников,

язы ка

и

д о м аш п [его ]

удобную

или

им ени

крещ ены й

рения

К азан и .

ствовать
по

не

ещ е

бы та.

н и я,

и

тогда

назад,
ские

основаны

действовать
их,

на

их

новы х

врем ен
до

ум ел

воздей ­

обрусения,
язы ка

м ассовы е
лет

преж де

их

отпаде­

3 0 — -40

том у

кр ещ ен о -татар ­

поставивш ие

язы ке,

поко­

последнего

их

были

задачею —

всего

на

понятны м

душ у

богослу­

ж ен и ем , у ч ен и ем , ч тен и ем св[ящ ен н о го ]
писания

и

учительны х

и

книг.

дум ал,

и

упрочил

что

это

тогда

погибнуть

а

опыт

25

всей

лет

в

м оей

вся

русских

будет

м асса

напором
когда

с в о б о д а ,—

инородцев,

губерний

зенская,

под

м ало

составит

по

церкви

дело

м удрое,

ные

дела

и

долж ности,

за.
ещ е

этом м н ен и и . Ц ер к о в ­

лю дей

п ри страсти ям и
этого

деятельности,

настоящ ей

утвердил м еня в

зн аю

бли зко,

убеж ден,

учреж дения

что

надобно

беа

основы

охранять

д л я блага России: иначе, при ны неш нем
потрясении
гибельная

ум ов,
и

д л я

опять

пойдет

церкви

и

см ута,

д л я

госу­

дарства .
М еж ду тем вч ер а, в заседан и и

Ш колы

п р о п ага н д ы ],

ом усульм анясь,

при

синода

связь

было

не

м алу

видел,

м ож ет

благое и д л я ц еркви и д л я го су д ар ства,

лезни

и

не

устройством

но

предоставлена

государство.

преобразованию

итти

порядках

и з-за
власти

государственного,

дольш е

м [и н и стр о в ],

ей

см уты ,

что

на

к

тета]

м усульм анской]

того,

восстали

эти дей ствую т усп еш н о и р а зр а с т а ю т с я ,
долж ны

годы

интриг

закрепил

только

незн ан и ю

лиш ь,

ш колы ,

дает

до

приступив

так

годы ,

с го с у д ар ств о м . З н а я и сто р и ю , я всегда,

не

Н ачались

дош ло

строя

что

его

дворянских

по

для.

соверш енном у

и

и

на

со

и

них,

всего

сходстве
им

государ­

или

Н икто,
мог

на

под

видом

дл я

действовать

язы ческий,

в р ем [е н и ],

П етр,

в

и

вернуться в X V II столетие.

церковны е

тат ар -п р о -

бы та

возм ож ность

народ

и

тайной

церкви.

от государства будет

церкви

последние

м ордвы , чуваш , черем ис, вотяков и т. п.

искусной

государ­

От древнего врем ени мы уш ли далеко
и

боярских

В ся

дл я

опорою
опорою

России.

населением м асса татар и инородцев —

и

бы ла

вспы х­

С овсем

в о ст[о ч н ы х ]

находится

взры вам и

готовы м и

секты

вш егося п ророка.

и

но

всегда

205

тель

что

он,

в а ш е г о

и м е е т

коем

присутствовал,

заяви л,

н и я ]

в

с

я

г.

к о м и ­
по

бо­

председа­

с о и з в[о л е -

в[е л и ч е с т]в а * ),

вн есть это дел о в ком и тет, по

предварительном

объяснении

с

м итро­

в

среде

(К азан ская,

П ен­

п о л и т о м ], которы й сообщ ил ем у сам ы е

Н иж егород­

вопросы , подлеж ащ ие разреш ению . О д­

С ар ато в ск ая],

с к а я , У ф и м с к а я , О р е н б у р г с к а я ] и д р .)

нако

гром адную

м н е * ) , о б ер -п р о к у р о р у св. си н ода, ни

М еж ду

тем

м усульм анскую
м усульм анство]

растет, им ея
ско й ]

в

центре

гу б [ер н и и ])

д е м и ю

вы пускаю щ ую

ков

и

состоящ ую

ази атски м и

трам и

(в

центральную

и

ряды
в

уж е

У ф им­
а к а ­
еж егод­

проповедни­

постоянной

связи

аф риканским и

цен­

и

долж но

попы ток

свободы ,

опа­

внесть,

р ад и к [ал ьн о е]

преобразование и в наш е православное
церковное

управление.

в[ел и ч ество ],
опасностью

что
и

это

церкви

В ерьте,

св.

весьм а

ние

такого

лиц и

том

синоду,

неизвестно

так

что

странны м

дела

в

предста­

приготовле­

н еизвестности

учреж дений, до

ни

коих

от

оно п рям о

касается.
П р и м е ч а н и я .
П роект речи

ви ку,
К .

П .

*

печатается

написанном у
П обедоносцевы м .
Н иколаем

варя

на

1895

г.

по черно­

карандаш ом

произнесенной

Т екст
II

прием е,

речи,

1 7(29) я н ­
несколько

ваш е

грозить

*)

государству.

вы м .

м ож ет
и

всем

сам ом у

1.

особливо,

возникаю щ их

под предлогом

обо

вляется

м усульм анства

Н аконец,
саться

здесь

своем

[ з а ч е р к н у т о :

н о ],

с

силу.

П одчеркнуто

К.

14.

П обедоносце­

206

Красный

отличается от п роекта
П редполагалась,
о т в е т н а я
к

П обедоносцева.

судя

по

с т в а .

т а е т с я п о ч е р н о в и к у -ав т о гр аф у . В т ек с­

контексту,

те

речь, обращ енная лиш ь

п р е д в о д и т е л я м

д в о р я н ­

верноподданнических

1905

г .,

3 9 о т 18 ф е в р а л я (3 м а р т а )

поправка,

носцевы м ,

чувств»

н а п ри ем е 17 я н в а р я н е б ы л о ; к р о м е то­

м аниф еста, напечатанном в «П равит.

В естнике» №

Н о , к а к и зв естн о , сл о весн о го «за­

явления

Архив

внесенная

им еется.

П обедо­

О бращ ает

вним ание дата письм а —

на

себя

15 я и в а р я ,

"и ови ди м ом у, это о п и ска П обедоносцева.

го, состав п р ед ставл явш ей ся деп утац ии

3.

П ечатаем ы й

третий

докум ент,

бы л расш ирен: представлялись не толь­

в с е й в е р о я т н о с т и , ■— • ч е р н о в и к т о г о в с е ­

ко

подданнейш его доклада или

депутаты

таты

от

от дворянства, но и

зем ств,

войск.

городов

О тсю да —

в и д е т ь

в и т е л е й

в с е х

ф раза

утверж дается
вий

с

сильно

на

единении

В

ри тся

печатном

лиш ь

сущ их

о

зем ств,

речи

вы разивш иеся

не

бы ли.

Б ы ло

ли

это

речи,

колай

II,

в

ком итете

С.

в

Ю .

ж денны й

17

В естник»

1905

конце

и других

том

1904 г ., б ы л п о д в е р г­
январе

м инистров,

при­

ква­
II

экзем ­

считы вал

н еизвестно;

в

12 д е к а б р я
обсуж дению

Н и­

соврем енники

плении
этого
дии

В итте;

ап реля

начал

обсуж дения,

доносцев

м ечет

«предупреж дать»
дл я

России»

подобные
м ечтания

доп у скать и х «публичного
естественно

вы пала

с

«ги­
и

не

вы раж ения»

изм енением

со­

Ю .
в

В итте

в

ком итет

особое

м инистров

гой

записка

записке

внесена

в

н а­

ж елательны х
у

внесенной

петербургским

А нтонием
этих

о

постановке

церкви»,

совещ ание

политом

соврем енном
церкви»,

поддерж ку в д р у ­

«В опросы

православной
ж е

«О

православной

преобразованиях

против

изм енения:

совещ ание

бы ла

н ап и сан н ая либеральны м и церковны м и

ф разе

текстуальны е

ста­

П обе­
своей

става депутации. Н акон ец , в последней
лиш ь

гром ы

1905 г.

ш едш ая дополнение и

ства

П ротив

половине

С.

первой

дворян­

бельны е

(«П рав.
об укре­

зап и ски . К ром е того, в ф еврале

и

в

и

полож ении

предводителей

г.

веротерпим ости.

деятелям и

обязанности

результате

у к а за , ещ е н ах о д и вш его ся в

проекта

об

г.

председа­

86) у к а з

у тв е р ж д а л и , что «м ечтания» н азы в ал и сь
Ф раза

в

1905

г '., №

ли ш ь

«несбы точны м и».

1905

под

обсуж ден и я и яв и л ся вы сочайш е утверг

Н иколай

вы раж ение
с которого

нут

тельством

к в ал и ф и ц и р о в ал и х «бессм ы сленны м и».

пляре

попы ­

церкви.

В ероисповедны й вопрос, во исполнение
у каза

«М ечта­
в

против

православной

госу­

адр есах , П обедоносцевы м

лиф ицированы

вы ступил

обновления

гово­

«искони

русском у».

1894 г. в известны х тверском
зем ских

сосло­

властью

тексте

чувствах,

каж дом у

всех

докладной

н а вы сочайш ее и м я, с которой

П обедоносцев
ток

й».

сокра-

«благо н ар о д а

сам одерж авной

даря».

ния»

с о с л о в и

слова —

зап и ски

первой

п р е д с т а ­

проекта

іц е н а : о п у щ е н ы

депу­

казачьи х

изм енение

ф разы : «я рад

В торая

и

нас
в

то

м итро­

(В ад ко вски м ).

Вот

обеих записок, ставивш их

« б л аго н аш его отечества» зам ен ен о «бла­

своею задачею

гом

церковью и государством и п ерестройку

народны м »,

родитель»

а

зам ен ен

«в

бозе

почивш ий

«н езабвен н ы м

по­

койны м».
Т екст

Н и колая

1895

г.

описание

прием а

вельев

своих

в

II

цитируется

борьбу

долж но

П обедоносцев

опасаться

№

14 о т 18 (3 0 )

ток

Х орош ее

ф актическое

радикальное

по «П равит. В естнику»
ян вар я

церкви н а общ ественны х н ачалах, и по­
вел

речи

дает зем ец

А .

А .

С а­

воспом инаниях— «Д ва

ослабление связи м еж ду

внесть,

поД

предлогом

церковное

ограничиваясь

словесной

2.
К .

В торой
П .

4,

после

М и­

та

91— 104.

докум ент

П обедоносцева

написанное

«Голос

стр.

—

Н иколаю

прочтения

м итроп.

борьбой

П о б е д о н о с ц е в д о б и л с я т о г о , что 13 м а р ­

ж урнале
№

и

наш е

напечатанны х

в

В итте

в

с

1917,

10.

и

у п р авл ен и е» ).

восш ествия н а престол р у сски х царей»,

нувш его»

С.

попы ­

свободы ,

преобразование

православное
Н е

(« о со б л и в о

возникаю щ их

А нтонием ,

1905 г ., п о в ы со ч ай ш ем у п о вел ен и ю

письм о (р езу л ьтат п ечатаем ой зап и ск и ), вопрос
II,

проекта

о

преобразованиях

кви

был изъят

из

православной
обсуж дения

м а н и ф е с т а 18 ф е в р а л я (3 м а р т а ) 1 9 0 5 г .

совещ ания

и

в связи с рескриптом

редан

рассм отрение

Б у л ы г и н у ,— п е ч а ­

на

цер­

особого

ком итета м инистров
синода.

и пе­
Э то

по

207

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

бы ла

4.

одна и з п оследн и х побед П обедо­

носцева,

см етенного

револю цией

со

своего

поста

1905 г.

последний абзац , датируется первою по­
м арта

Д м и т р и е в и

нистр.

П ечатаем ы й докум ен т, к ак показы вает

ловиною

С в я т о п о л к - М

П е т р

внутр.

дел;

в

1 9 0 2 — -1 9 0 4

ген ер ал -гу б ер н ато р
вен ски й
5.

1 9 ,0 5 г . , в о в с я к о м с л у ­

и

П ротив

ислам а

в

государства

ятие

вм есте

своей

из ком итета

подробно

об

м инистров.

этом

эп и зоде

со

борьбу.

.в о

сульм анская

и с л . и

о

револю ции».

П .,

1924,

в кн. «И сторическая

судьбах

православной

с.

переписка

церкви»

1912 г .), гд е н а п е ч а т а н ы з а п и с к и
В итте,

м итр.

А нтония

и

11

(М .,
С. Ю .

другие

соот-

по

в

докладе

«центральная

вероятности, —

м у­

академия»,

уф им ское

центром

учености

У ральского

И в.

особенно энергичную

являвш ееся

м анской
и

рос­

П обедоносцев,

У пом инаем ая

всей

рессе,

пределах

креатурой, Н ик.

И льм инским , вел

см. в к н . Б . Т и т л и и о в а, «Ц ерковь
врем я

ко­

гродн ен ски й .

сийского

вопроса

г .г .—

виленский,

ч а е , до 13 м а р т а , к о гд а п о сл ед о в а л о и з ъ ­

Более

и р с к и й ,

ч ,— к н ., б . м и ­

дл я

м ед-

м усуль­

П риволж ского

края.

В етств. до ку м ен ты .

«Записка,
К

концу

Н иколая
тило

1916

II

года

уж е

свой

достойная

правительство

окончательно

авторитет

в

утра­

глазах

Н е
и

в

только

в

пор

Госуд.

начал,

н азы ваем ы й

от

блок,

лицам и,
страны .

за­

поль­
Т акие

и

разны е

организации.
оф ициаль­

получавш их
фонда

субсидии

м инистерства

вн у тр ен н и х дел, п о д д ер ж и вал а эти тр е­
бования,

несм отря

тяж елы е

условия,

на

исклю чительно

ставлена

бы ла военной

которы е

она

по­

ц ен зурой .

всякую

голос

народа

и

способность
и,

считавш ую ся

-арм и ю ,

реш ило

надеясь

на

преданною
ни

в

каком

поним ать

сократить и

без того у ж е

Главны м

не

даж е
права

недовольства

считалась

раскассировать

ее

Госуд.

без

Д ум а,

всякого

по­

вода бы ло невозм ож но: она бы ла н у ж н а
ради
ской

сою зн и ков
войне,

тепло

по

которы е,

им периалистиче­
устраивая

Рос­

счи­

чтобы

исходили

депутатов

или

общ ественны х

разум еется,

ж илось

и

при

ую тно,

помощ ь

орга­

округа

поспеш или

соответствую щ им и

без

подписей

м нение

в

ры х

и

том ,

исходили

м ало

не

бы вали

они

но
с

иногда

даж е

со­

действительно
от л и ц а

этим ,

пы талось
им и

на

кото­

правительство, ни­

считаясь
и

притти

петициям и.

эти

что

лица,
реж им е

вы ступили

вы зы вали

давало

проводить

им

реко­

м еры .

Т ипичнейш им
ций и

и

из тех кругов,

говорили,

движ ение

что

царском

правительству

П равда, петиции

образцом

отнош ения к
м ож ет

ним

таки х

п ети --

правительства

служ ить

приводим ая

от « п р ав о сл ав н о -р у сск и х

киевлян», поданная царю

через Щ егло-

витова всего

падения

ского
В

народного

бы ло,

Д ум ы

и зби рательны е

собою

Н и колая

куцы е

подстрекателем

как

ниж е зап и ска

случае

разгон е

собственны х

полицию

народа.

но

необходим о
о

престолу

удовлетворять этих требований и

кредиты ,

Д у м ы ..

п.

которы м

с

оказы вая

ш ироких

м ендуем ы е

Н о правительство Н и к о л ая уж е поте­
ряло

т.

С амо

н а­

Н и колая

В ся печать, за исклю чением

в

среды

от таки х
низаций,

предъявляли

рептильного

из

и

общ ественны е

и

до
мо­

м инистров

органов

даж е

так

доверием

требования

крупны е

из

и

м нением

П оэтом у

образовался

прогрессивны й

м ещ ен и я его

ны х

с

охранителем

требовавш ий

зую щ им ися

но

являвш ем ся

ревностны м

стойчиво

Д ум е,

С овете,

нархических

ж е

зай м ы

тались

требования

Госуд.

тех

сии

н а­

рода.

внимания»,

нов

за м есяц до

ц ар­

реж им а.

конце ян варя
Госуд. Д ум ы

1917 года среди чл е­
стали

ходить

слухи,

что к ем -т о и з д е п у т а т о в к р а й н е й п р а в о й
ф ракции

подана

царю

особая

зап и ска,

в которой, якобы от ли ц а «православно­
русских

кругов

гор. К иева», п о д авался

совет «поставить Г осударствен н ую Д ум у

Красный

208

н а у к аза н н о е -ей

зак о н о м м есто» и

нять

обузданию

ряд

ны х

м ер

к

организаций

и

при­

общ ествен­

п рогрессивной

пе­

Архив

инф орм аторов
визора,

«преосвящ енного»

котором у доставлял

лю стрированны е
О снованны й

чати .
Н есм отря

на

усиленны е

депутаты не м огли
записки,

ни

приш ли

к

старания,

вы яснить ни

содерж ания

ее

убеж дению ,

и

что

клад

А нтония

его

автора

и

академ ии

епископ

леко

левы х

об

не

сплетней,

товарищ ей.

такой

что

даж е

убеж дений,

ной

а р х и е р е й с к и й с а н р е в и з о р а 1) .

стью

разгон а

послуш ною

и

тем

Д ум у

возм ож н о­

застави ть

правительству.

ее

ректор

синод,

что

реш ился

написать

напугать

до­

гнусной

П латон, человек д а­

этой зап и ске р асп у скаю тся с единствен­
целью

в

пер­

инф орм ации

оказался

потом у

слухи

грязной

письма

на

ре­

даж е

ем у

сты дно

за

бы ть

ІІо о к о н ч ан и и к у р с а М и тр о ц к и й п р и ­

слу­

н ял свящ еннический сан и при помощ и

Т акие

хи , действительно, распускались врем я

киевских

от

су д . Д у м у в качестве д еп у тата от города

врем ени,

теперь

но

данном

вы яснилось,

ческую

они

случае,

им ели

зап и ска

делах

и

бы ла

бы вш его

резолю ц и ею
двум я

там и,

найдена

совета

из

м ини­

Н и колая,

которы х
и

с

а

такж е

докум ен­

точностью

личность

м ероприятия,

м ож но

автора

которы е

и

повлекла

те
она

собой.
В

оказы вается,

этой

приним ал

стие

(есл и

член

Госуд. Д ум ы

ник

не

написал

М ихаил

в

Ещ е

в

как

больш ое

уча­

ее

единолично)

г. К и ев а

свящ ен­

В
во

студентом

академ ии,

1905

году

прим кнул

нее

единении

врем я

ском у

уехал

себя

он

К иев­

организо­

группу

«С ою за

дум ской

в

по

что

даж е

Н иколай

предлож ить

удалиться

за

ем у

пределы

и

студенческую

вела

200

на

слиш ком

корпорации

«патриотической»

ряд

сам ы х

З а

свои

возм ути тельн ы х

М итроцкий

несколько

академ ической

дваж ды

третейском у
студентов,
р аза

раз

приглаш ался
суду
от

из

к

произ­

ф ронтовой

сии,

когда

чиво

последней

Госуд. Д ум а

требовать

у

ц аря

участие

в

правы х,

дателю

закулисной

старавш ихся

писана

работе

дентов,

М итроцкий

см еш анном у

однако,

и

роспу­

составил уп о­

передал

ее

предсе­

царю .

и

представляла

собою

только

и

во сл авн о -р у сск и е
однако
ее

проф ессоров

круги

гор.

К иева»,

Щ егловитов все ж е представил

Н иколаю ,

при

следую щ ем

письм е;

оба

архи ­

А нтонием

оказался

зап и ску

крайних

добиться

дум аю т обратиться к им ператору «пра­

им ператорское

всем илостивейш ий
О дин

из

членов

величество
государь.
Государственной

Д ум ы — • свящ енник

М итроцкии,

при-

Х р а­

п ови ц ки м и п овлекш ей за собою у в о л ь ­
ряда

прави­

получал
инспекции

Н и к о л а я II в 1908 году

целого

см ены

Х отя эта зап и ска никем не бы ла под­

дем ии, п роизведенной по особом у расп о­

нение

сес­

настой­

Г осуд. С овета Щ еглови тову д л я

представления

«В аш е

В олы нским

дум ской
стала

тельства, М итроцкий п ринял ж ивейш ее

Во врем я ревизии К иевской дух. а к а ­

епископом

по­

п р о ек т той п ети ц и и , с которой будто бы

уклонился.

ряж ению

вы ­

нем едленно

вы ходки

проф ессоров

которого,

вел.

был

лосы .

целы й

скандалов.

вы говоры
и

и

почве

н епозволительны е

от

уча­

проф ессорскую

так

униат­

тогдаш ний

Н иколаевич

м янутую

н а

терроризовала

где
к

главноком андую щ ий

из

человек

сессии,
архиепи­

Галицию ,

ска Д ум ы , и с этой целью

11

с

отнош ению

русского народа», ко то р ая, состоя всего

щ ихся,

действи­

теснейш ем

вм есте

населению ,

нуж ден

в

правы м и.

переры ва

Е влогием

кн язь

внеш ности
в

ру сск о -гер м ан ск о й вой н ы ,

М итроцкий
скопом

по

работал

с крайним и

начале

держ ал

пробрался в Г о­

националистов,

С откры тием
не совсем

ко н тр -р ево л ю ц и о н н ы х

будучи

духовной
там

от

записки,

бы л личностью

неизвестной

вал

где

ф ракции

тельности

М итроцкий.

М итроцкий

ской

«сою зников»

верховны й

составлении

кругах.

К иева,

пом еткам и

дополнительны м и

установить

за

ф акти­

к

стров, с собственноручны м и

с

как

основу.

П одобная
в

в

и

сту­

одним

из

]) О

всех

этих

подробностях

канцелярии

синода

т.

22

IV ,

стр.

и

т.

за
д.

1908

год,

см .

дела

№

263,

209

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

м ы каю щ ий по своим поли ти ческим
ж дениям

к

груп п е

убе­

националистов,

пе­

редал м не зап и ск у , к о то р ая , по его сл о ­
вам ,

будет

русских

подана

кругов

правительству

К иевской

с . м нож еством

подписей.

этой

весьм а

излож ены

от

губерн и и
В

зап и ске

трезвы е

м ы сли

о м ерах, необходим ы х д л я противодей­
ствия

надвинувш ем уся

п си х о зу , „которы й
началам

наш ей

данническим
занную

исконны м

государственности.

особы м

м инистра

секретны м

внутренних

записку

представить

ваш ем у

вм енено

в

к

ответственности

закон н ой

телей
ний

обязанность

городских

за

дум

допущ ение

лю ций

и

председа­

зем ских

собра­
резо­

противоправительственного

Ф евральская
пом еш ала

этом у

револю ция,

однако,

«подробному

обсуж де­

нию ».

М . Паозерский.

у к а­
« П р а в о с л а в н о -р у с с к и е к р у ги г. К и е в а

им ператор­
и

ство

беззаветной преданностью

своем у

дарю

к

что

истинны е

сы ны

наш ей

р о д и н ы м ы сл ят вовсе не т а к , к а к о том
от им ени всей стран ы
ды вать

ваш ем у

реш аю тся докла­

величеству

м ногие

К иевской

по

им ператорского

величества

вер н о п о д д ан н ы й с т ат с-с ек р етар ь

и

горячей

обсуж дении
России,

госу­

отечеству,
внутрен­

приш ли

к

мы­

о необходим ости, в си лу патриоти­

ческого

ния

объединенны е

лю бовью

состояния

долга,

власти

Щегловитов».

губернии,

тщ ательном

него
сли

лица.
В аш его

со­

держ ания».

ском у величеству к ак новое доказатель­
того,

гу­

привлекать

политических

стороны , вернопод­

долгом

циркуляром

дел

бернаторам

политическом у

угрож ает

П очитаю , с своей

ш ение:

о

свои

представить

коллективны е

соврем енном

вы сш ей
соображ е­

полож ении

о тех м ерах, осущ ествление

страны

14 я н в а р я 1917 г о д а .

и

Зап и ску эту

дало бы ей полное вн утрен н ее усп окое­

усилило

ш им

Н иколай прочел с боль­

вним анием ,

что

м ногочисленны х
ланны х на

полях

варя

года,

1917

С еле, передал
телю

С овета

цы ну

со

м ож но

его

рукою ,

находясь

ее

и

в

М инистров

из
сде­

17

ян ­

Ц арском

последнем у

следую щ ей

« З а п и с к а ,

видеть

отчеркиваний,

председа­

князю

Голи­

резолю цией:

д о с т о й н а я

см отря

в н

и-

достаточно,

аноним ность

исхож дение

записки,

и

чтобы ,
тем ное

не­
про-

последний

каби­

мощ ь

России

11

ние.
П реж де всего православн ы е киевлянекатегорически
вляю щ ее
ления

сел

м ещ ане,

утверж даю т,

больш инство
и

русские

крае

чиновны й

собой

в

м елкие

все,

и
что

ю го -зап ад н о м
русский

усиленную

револю ционны х

насе­

класс

словом

к о р е н н о й О
на

пода­

крестьяне,

духовенство,

пом ещ ики,

несм отря

что

трудового

м естечек —

сельское

представляет

было
на

духовную

зем левладельцы ,

м а и и я».
Э того

бы

которы х

идей

народ,

пропаганду

м естной

левой

н ет счел возм ож н ы м им еть о ней суж д е­

п еч ать ю , п о п р е ж н е м у о стае тся глубоко-

ние.

консервативны м во всех о бластях своей

20

Во
янв.

всеподданнейш ем
1917

г .,

«записка несом ненно
м ательного
нение

соображ ения,

вы сочайш его

из

подробному

ближ айш их

нистров.
вляю
ны х
О

В

и,

во

испол­

предуказания,

будут подверг­

обсуж дению

заседан и й

частности,

за­

в

одном

С овета

долгом

М и­

поста­

отм етить, что один и з во зб у ж д ен составителям и

необходим ости

влечения
голов

от

сообщ ает:

заслуж и вает вни­

тронуты е в ней вопросы
нуты

докладе,

Голицы н

к

зап и ски

вопросов

обязательн ого

ответственности

за допущ енны е им и

в

придерж ивается

царей,

на

как

на

предерж ащ ей

традиционны х

сам одерж авие

русских

единственны й

источник

власти

в

русском

В

противополож ность

политическим

идеалам

коренного

русского

м естны е

к ад е тск о -е в р ей ск и е
круги ,

прогрессивного

собраниях

Г осударственной

свое

и

госу­

дарстве .

гентны е

становления

К расны й А рхив. Т. X V I I I .

твердо

воззрен и й

вож аков

речи

получил

со ц и ал ьн о -о б щ е ств ен ­

городских

противоправительственны е
уж е

при­

политической,

ной и религиозной ж и зн и , попреж нем у

действуя

Д ум ы

и

народа,
интелли­

но

указке

больш инства
давно

сорга-

по­

разре-

х) П о д ч е р к н у т о

в

подлиннике.
14

210

Красный

ни зован н ой
зем ц ев,
стенчиво
щ ий

антигосударственной

упорно

и

дискредитирую т

государствен н ы й

пресса,
ние

сим улируя

и

делая

власти,

чрезвы чайно

сию

разруш и тельн ая

стви я

в '

крупны х

на

всю

м асс

Р ос­

работа

тем ны х
вож аков

опасной

народны х

ат­

блока и

организаций

наконец,

м не­

против

удуш ливую

В осхваляем ая

«общ ественны х»

Л евая

вы пады

создает

«прогрессивного»

вится,

сущ ествую ­

общ ественное

центрах

сил

безза­

строй.

дерзкие

вы сш ей

м осф еру.

лиги

соверш енно

и

стано­

дл я

спокой­

требует

к

себе

Архив

чении

этого

критический

м ом ент.

ва, встревож енны е полны м
строго

обдум анного

и

г. К и е­

отсутствием

правильно

орга­

низован н ого п лан а реш ительной борьбы
с

антигосударственны м и

нимаю щ ими

в

ствую щ им и
ной

силам и,

см уту

усилению

разрухи ,

ческим

стране

под­

способ­

продовольствен­

считаю т своим

долгом

и

ны х

с

страну

новению

сущ ествую щ ей

сто

чтобы

того,

ж ивать

и

вления,

в

ции,

защ ищ ать
какое

посягает

в

пра­

действии

в сам ом н ачале военной б у р и , больш ин­
ство

Государственной

вы раж ает

вслух

строя.

наш его

Д ум ы ,

носить

дерзкое
лиц,

дум ской

члены

при

п рези диум а

только

но

государственного

с

власти,

откры то

России

не

Р азр у ш ая

престиж
ной

см ены

систем ы

Д ум ы

всей

каф едры

Государствен­

м олчаливом

согласии

последней, осм елились

и

вы сш их

иерархов

по­

русской

ц е р к в и . О ни д ей ствовали в этом случае
вполне

сознательно,

ибо

пом нят,

что

во все см утны е эпохи н а Р у си святители
поперек
изм енни­

зрения

никакие

организа­

общ ественны е

в

дл я

м ом ент

ин­

группы

целость

и

в

лице

м ирно

ны х

угроз,

адресу
роптать
явное

осуж дений

вы сш ей
н а

власти.

трудящ ихся

свой долг пред
негодую т

на

зн ательн о

низводящ его

на

В се

ее

несо­

ф едру

на

брани

царем

и

Д ум у

за

исполнить

отчи зн ой .

председателя

степень

по

начинаю т

честно

государ­

даж е

и
Они

Государственную

неж елание

величай­

страны , когда в р аг

н езависим ое сущ ествован и е.

страна

сущ ествую ­ кл ассо в, устал и , н акон ец , от беспреры в­

действую щ его

аппарата

народа.

Русские православны е лю ди, подлин­
н ая

учреж дение,

ее

кам

государствен­

отдельны е л и ц а, ни

на

корм ило

оказалось

становились

государстве,

опасности

то

В м е­

поддер1

«перелетам » и

п о л и ти ч еск и х д ея тел ей , н и к то н е см еет

ш ей

силам и

см ело

преследую щ ие

ственного

всем и

непови­

власти.

всяким

х) .

расстраивать

активном у

церкви

точки

тересы , ни

к

дороги

Н икакое

щ ее

ж и зн и , объ­

патриоти­

интересов

1.

Г осу­
начав­

обратить вним ание п ра­

вительства н а следую щ ие недопустим ы е
явлени я

наш а

только

своей

стрекает

всей

столь

винов­

неисчисли­

яв л я ет бойкот м инистрам , откры то под1

всех, ком у дорога ду х о вн ая м ощ ь госу­
в

Д ум а, едва

ш ая первы й период

требование

П равославны е русские круги

В аррону,

м ы х бедствий д л я Р и м а. А
дарственная

с а м о го с е р ь езн о го о тн о ш ен и я со сто р о н ы

дарства

слова,

н и к у величайш его позора и

Они

Д ум ы ,

дум скую

всероссийской

со­
к а­

рево­

лю ционной трибуны . О ни страстно ж е­

гласное, все недовольное д олж н о у м о лк­

лаю т

н у т!. п ер ед стр аш н о й у гр о зо й р у сск о м у

нения всех классов и

пароду

ного тр у д а н а арм ию и ф лот ради победы

нам
ского
в

и

его

потом ству.

поразительны й
такта

лице

бал

и

рим ского

угрож ал

тельны й

него

к

сделал

усилие,

терпения

сената,

Рим ский

над

когда

х) В е с ь а б з а ц
Н иколаем

когда

Р им у

и

в

спасения

сам ом

государ­

величайш ее

навстречу
худш ем

собственноручно
II.

векам и

и м я внутрен­

собою

вы ш ел

Г анни­

сокруш и­

сенат,

власти, во

скочке - плебею

нут

партийного

спокойствия

ства,

дает

политиче­

нанести

удар.

привы кш ий

И стория

пример

в ы ­
зна-

отчерк

внутреннего

м ира,

полного

сословий и

н ад врагом . В сем м ирны м русски м
дям
то

каж ется

отнош ение

щ ем у

и

каким

глазах

несом ненно

провинциальная
Во

им я

блага

беды

над

врагом

русские

ные

взоры

бунтую ­

ум аляется

центральная, так

власть.

отечества, во
киевские

круги,
к

лю ­

непонятны м

Государственной

п ар о д а-к ак

ные

и

правительства к

больш инству

Д ум ы ,
в

странны м

еди­

друж ­

им я

по­

православ­

обращ ая

держ авном у

м ы слен­
хозяину

русской зем ли, п росят м инистров, окр у ­
ж аю щ их

его

трон,

поставить

Т о су -

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

.д а р с т в е н н у ю
основны м и

Д ум у

н а

закон ам и

указанное

м есто и

ее п р е зи д й у м н е д о п у с к а т ь , —

ких

эксцессов,

стране

и

сущ ествую щ ей
2.

власти

И стория

зн ает

прим ера,

управление

в

ственной

человечества

чтобы

чтобы

недоверие

вительству

в

эта

истекая

с

страна,
лю ты м

ж дается
ной

в

ту

стране

оно

к

сам ую

города

единении

печатпо

ство

что

не

П рим еру

тем

сам оуправления
берн ски х
и

под

в

и

в

н у­
силь­

л ю д ей

началась

подделка

под

м ом енты ,
городского
из

сою за

ты сячи

телеграм м ,

ально

из рога
так

или

сущ ествую щ ая

годаря

нуж ны е

м нения

сказочны й

в

России.

м естах

пол­

и н диф ерептизм ом .

в

полуврениы е

м ун­

ш иеся

в

тени

до

начала

военны х

дей­

ствий, вм есте с русски м и лю дьм и оп ре­
деленной политической
нили

окраски напол­

«общ ественны е»

ворочая

организации

колоссальны м и

сум м ам и

и,
.к а ­

зен н ы х денег, оказали сь в роли диктат
торов

уездов

П ростой
как

и

целы х

народ

губерний.

никогда

не

забудет,

во врем я устройства в наш ем
агенты

окопов

зац и й

платили

продукты ,

за

вдвое

и

подвозку

за поденны е работы . В
ках

крае

«общ ественны х» о р ган и ­

им ею тся

втрое

за

все

м атериалов

и

сел ах и м естеч­

ты сячи

доказательств

то го , что «зем ские оф и ц еры » н е ж а л е л и

центр

казенны х

денег.

во

окопны х

и зоби ли я,
иначе

осу­

власть.

Р е­

приняла

бла­

печати

характер.

облачились

на

общ е­

инсценировка

евр ей ско -кад етско й

верш енно

В

кнопок

центральную

общ ественного

М осквы

сы плю тся

как

гу­

бессовестная

наж атий

периф ерий,

ж даю щ их

м ногие

«служ илы х»

сам ая

м ы слит добра

национальны м

вдруг

страны .

почину
ее

голос н ар о д а.

при

гра­

правитель­

провинциальны х
П о

ны м

что не

отличавш иеся

зяевам и к р ая . Е вреи и п о ляки , оставав­

своим

последовали

городов.

дурную

когда
борьбе

доверием

руководством

сам ую

диры защ итного цвета и стали почти х о ­

м осковская

объявляла

М осквы

кругах

п р а­

всего

«ны неш нее»

пользуется

сою зы ,
стяж али

н ец и и у ш л о в с е , ч т о у б о я л о с ь с л у ж б ы н а

Л ю ди,

город ская дум а й а всех стоги ах своего

ж данам ,

ком итеты ,

себе в н ароде и д аж е в и н телли ген тн ы х
национальны х

ф ронте и

публично

пору,

полном

м еж ду

разум ею тся

общ егородские

беж енские

стало

государ­

кровы о
больш е

А

такж е

сам о­

вы сш ем у

врагом ,

власти.

ещ е

городское

к сущ ествую щ ей

власти,

вы раж ало

а

которы м и

и

сл ав у . Н ар о д ви ди т, что в эти о р га н и за­

’).

как о й -л и б о

в оппозицию

мир

авторитет

под

общ езем ские

н и ка­

разруш аю щ их

подры ваю щ их

Т ак назы ваем ы е общ ественны е о р ­

ганизации,

по кр ай ­

ней м ере, до окончания войны , —

в

3.

ей

заставить

211

со­

О дних

врем я

этапом

на

Б езум н ая

пути

к

разрухе.

В

разрухи

виноваты

ны е»

работ

те

организации

денег

первы м

продовольственной

дальнейш ем

м инистерства

трата

бы ла

усилении
ж е

этрй

«общ ествен­

вм есте

с

зем леделия.

агентам и

Н е

они. ли

в сам ом н ачале м инувш его лета, когда

она пугает, други х вводит в заблуж де­

цены

ние,

нем ного вы ш е н о р м ал ьн ы х , соверш енно

а

своих

т р е т ь и х -—-в т я г и в а е т
тем ны х

Русские
г.

К иева,

в

интересах

тельно
к

м естны е

привлекали

уголовной

нам

военного

ны е

ими

вления,

в

круги

спокойствия

необходим ы м

врем ени

подры ваю щ ие

просить

и

н а

сало

без

и

всяких

оснований сразу повы сили
«тверды х
Э ти

цен»

на

м ясо

в

разум н ы х

таксу в виде

3 0 — -50

безум ны е вы п ады

были

процентов?

хозяйственной

распоряж ение

ж и зн и к р а я бы ли вторы м ф ази сом в деле
и скусственного

городских

ответственности

собраниях

хлеб,

власти

сделать

чтобы

на

неож иданно

влияний.

правительство
том ,

сф еру

интеллигентны е

•стран ы , н ах о д я т

о

в

за

по

обяза­

и

зако­

ние ближ айш его к ф ронту ты ла, в см ы ­

постано­

авторитет

и

до­

сле

разрухи .

продоволь­

ственной

все допущ ен­

речи

развития

голов

П ечальное

продовольственной

полож е­

разрухи ,

не

м ож ет и зм ениться к лучш ем у до тех п о р ,
пока

право

бесконтрольного

верие к сущ ествую щ ей власти и ко всей

ж ения

всем и

. с и с т е м е г о с у д а р с т в е н н о г о у п р а в л е н и я 2) .

пасам и

и звестной

и зъято
В есь

абзац

отчеркнут

Н иколаем

II.

тов

2) В е с ь

абзац

отчеркнут

Н иколаем

II.

В

из

р у к

территории

за­

не

будет

безответственны х

аген­

«общ ественны х
К и еве,

расп оря­

продовольственны м и

наприм ер,

организаций».
еврей

Соломой,
1 4 *

Красный

212

Ф ранкф урт, оказавш ийся в роли
ном оченного
по

м инистерства

снабж ению

арм ии

м анипуляциям и
транзита

частны е

(н а

такого

вещ еств

и

10

еврей

даж е

ты сяч

состояния,

последовать

за

уездного

ряж ению

по

ж елез­

военны й

го­

кроватей)

до

которы м

печальны е
Зельм ан

киевского

своим и

рекви зи ц и и

довел все н аселен и е к р а я ,

лазареты

спиталь

салом ,

области

ж ировы х

ны м дорогам

гой

в

упол­

зем ледели я

м огут

эксцессы .

К опель,
зем ства,

последнего,

Д ру­

агроном
по распо­

за

несколько

дней до праздн ика рож дества Х ристова
реквизировал
селения

приготовленны й

Бородянской

волости

Архив

исклю чая

председателей

руководителей
непрем енно

долж ны

действительную

Э того

требует

бы ть п р и зван ы

ственны е»

организации

освобож даю щ ими

В се взяты е

зам ен ен ы
вообщ е,

для

н а­

ной

весь

са­

нош ении

служ бу

м огут

ж енщ инам и,

служ бе н а

К опеля.
гие

не

беспокоит

ф ронте.

от

запросов,

со

стороны

следнем у

так

мно­

организа­

соверш енно

заброн и рован ы

вм еш ательства
йаселения

остается

ещ е

одну

м еру.

М ы

без­
им еем

полного отсутстви я прави тельствен н ого

евреев,

зем ледели я,
и

от­

организаций,

в в и д у то о б сто ятел ьство , что вследстви е

ций, не говоря уж е об уполном оченны х

бесконтрольны

Н аконец, в

уездную

«общ ественны х»

м инистерства

и ,,

действитель­

аген та-ев р ея

ни

ее

подобны х

Сотни

агенты

ни

к

«общ ественны х»
осущ ествить

легко,

ветеранам и

неспособны м и

у сл о вн о -н ео б х о д и м у ю

управу,

от

критиче­

бы ть

военную

следует

зем скую

граж дан

столь

ский д л я Р оссии м ом ент

населения,

нисколько

к а­

на

без сах ар а ,

и

оказались

в

негодование

Ропот

не

«общ е­

учреж дениям и,

русских

повинности

оставш егося н а п разд н и ках

хар.

совесть,

с тем , что

нейтральны м и

воинской

на

служ бу.

народная

м ириться

и

учреж дений,

военную

ж елаю щ ая

к и м и -то

последних

отдельны х

и

кр ая,

только

ж алоб
что

по­

м олчать

и

контроля
лись

в

прош лом,

«общ ественны е»

следние

установили

ж дений

бесконечны е

ные

см еты

и

для

страны

к о гд а . зарож да­
организации,
для

своих

ш таты ,

по­

учре­

кош м ар­

б езу м н о -р азо р и тел ьн ы е

оклады

содерж ания,

подъ­

ем ны е, суточны е и разъ езд н ы е. А генты
общ ественны х

организаций

сам и

уди­

с т р а д а т ь ... Н а м е с т а х з а р е ги с т р и р о в а н о

вл яю тся баснословны м разм ер ам своего

огром ное

ж ал о в ан ья и всяк и х добавочны х, щ едро

количество

основание

ф актов,

допустить

сознательной

даю щ их

сущ ествование

тенденции

у

«общ ествен­

отпускаем ы х

начальством .

И дея

спра­

интересы

казны

тре­

ведливости

и

н ы х » о р г а н и з а ц и й —.- в н о с и т ь р а с с т р о й ­

бую т

чтобы

ство

содерж ания

в

ж и зн ь

ты ла

и

создавать

атм о­

сф еру всеобщ его н едовольства.

ж дениях

О бщ ее м н ен ие н егод ую щ его по этом у
случаю

русского

ходимо

нем едленно

отнош ения
ским

и

народа

таково:

изм ен и ть

правительства

общ егородским

того,

необ­

систем у

к

общ езем -

учреж дениям

вания

до

и

оклады

«общ ественны х»
все

врем я

окончания

см отрены
ветствии

в

на

ш таты

их

войны

учре­

сущ ество­
были

пере­

и устан овлен ы в полном соот­
с

учреж дениям и,

аналогичны е

ведаю щ им и

д е л а 2) . В о в с я к о м с л у ч а е ,

огром ное коли чество м ел к и х и кр у п н ы х

в том см ы сл е, что р аб о та о тк р ы ты х им и

частей сл о ж н о го ап п ар ата общ езем ски х

учреж дений

и

долж на

бы ть

п ризнана

го су д ар ствен н о -н ео б х о д и м о й ,

обяза­

общ егородских

зд ан н ы х за счет

тельн о п р о и зво д ящ ей ся только за госу­

начейства,

дарственны й

переданы

им ени
ным

счет,

но

правительства
контролем

П лан

его

постепенной,

непрем енно
и

под

тщ атель­

доверенны х
но

хозяйственного

бы ть

разработан

м ож но
все

и

реш ительнее

и реаль­

контроля

скорее.

как

Д алее,

во ен н о -о б язан н ы е, н а х о д я щ и е с я н а

служ бе

во

н и зац и ях

всех
и

«общ ественны х»

уездны х

зем ских

со­
каз­

нем едленно
в

ведение

вительственного

долж ны

бы ть

специального

органа

по

пра­

продоволь­

с т в е н н о м у д е л у . Э т о г о т р е б у е т 2) с п о к о й ­
ствие
к ак

России,

это

долг

ответственного

правительства

института

за

вну-

долж ен

осущ ествлен
и

лиц.

н езам едли тель­

ной зам ен ы р у к о во д ящ и х л и ц
ного

от

организаций,

государственного

орга­

управах,

*) П е р в ы е
кнуты
2)

четы ре ф разы аб зац а

Н иколаем

отчер­

II.

Ф р а з ы : « И д е я с п р а в е д л и в о с т и ... а н а ­

логичны е
оборону»

дела»

и

« Э того

отчеркнуты

т р е б у е т ...

Н иколаем

II.

на-

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

трзниий

порядок

м ерную

работу

4.

в

стране

па

и

за

плано­

оборону.

П родовольственное

и

нротивоцерковны й

вительно,

что

м ож но

зеты ,

о р г а н и з о в а т ь о ч е н ь п р о с т о ,и н е с л о ж н о .

рям и

В

организаций

деле необходим о строго р азгр а­

этом

ничить

ф ункции

руководящ их.

исполнительны е

П ервы е

г о р о д с к и м іх з е м с к и м
всем

дело

м елким

от’

принадлеж ат

управам , а такж е

участковы м

ком итетам ,

213

характер.

будучи

в

тесном

общ езем ских

дарно

с

Н еуди­

к ад етск о -ев р ей ск и е

и

сою зе

и

га­

глава­

общ егородских

действуя

лидерам и

с

вполне

соли­

больш инства

Госу­

дарственной

Д ум ы , н ап р ягаю т все у си ­

ли я

чтобы

к

ское

том у,

общ ество

в

перевоспитать

духе

рус­

своих, поли ти че­

которы е н а м естах м огут бы ть п ри зван ы

ских

к

все, что так и л и и н аче д и скр ед и ти р у ет

ж изни

при

ш ироком

ного

духовенства.

ции

принадлеж ат

ластны м и

участии

Руководящ ие

м ест­
ф унк­

исклю чительно

губернским

об­

идеалов.

правящ ие

П одхваты вая

круги

и

консервативны е

элем ен ты , эти газеты

очень часто сим у­

продовольствен­

лирую т

м нение

ны м советам , возглавляем ы м н а м естах

с толку

ум еренны е

вы сш им и

лю ционировать

властям и.

В

эти

советы

дол­

ж н о входи ть по четы ре п редстави теля от
уездн ы х

предводителей

уездн ы х

городских

духовенства,
по

одному

уездной
и

мировы х

от

от

управы .

наличном

районе

и

сам ы е

зап асе

каж дой

О бластны м

точны е

своеврем енно

ж е

обязанности
управ, а
Д л я

этого

щ их на

своем

обеспечения.

плана

леж ит

и

зем ски х

транзита,

распределения

м естах

продуктов

для

недостаю ­

и

координи­

рования

деятельности

губернских

ветов

по

всей

необходим о

здать

вы сш ий

ган,

о

нам и

этого

ских
5.

России

со­

правительственны й

котором

и збранны е

сказано

раньш е.

органа долж ны
по

на

участковы х ком итетов.

урегулирования

правильного

в

разрабаты вать

городских

такж е

сведения

продуктов

продовольственного

И сполнение

одному

от

советов.

и

какое

щ ее вр ем я

во

весьм а

нием ,

то

состояние

наблю дается
всей

России

незначительны м

поддерж ивает

свое

в

1) .

настоя­
В ся

она,

исклю че­

сущ ествова­

ние н а еврейские и , более того, н а
тернациональны е
ж ащ ие

нерусским

тельн о, что
усиливает

эта
свой

нальны й,

ин­

капиталы ,

принадле­

банкам .

Н еудиви­

пресса

с каж ды м

злостны й,

вы кло

итти

венское

днем

антинацио­

противоправительственны й

все

Н иколаем

II.

сбить

чтобы

рево-

м ассы

тру­

лю дей

которы м и

при­

м ногочисленное
России,

дере­

вож ди

револю ционной

и

прессы ,

п о д о б н о ге р м а н ц а м , п о п и р а ю т в се б о ж е-,
ские

и

человеческие

законы .

Д л я

них

не сущ ествует в России ни святы нь, ни
исторических
устоев.

прав,

Н енавидя

ни

все

национальны х

русское,

ц и о н ал ь н о -п р ав о сл ав н о е ,
корням и

в

внуш аю т
м ечту —

глубину

добиться

нистерства, к ак
к

все

они

свою

упорно

заветн ую

ответственного

первого

осущ ествлению

н а­

уходящ ее

веков,

читателям

этапа

м и­

по

пути

республиканского

траф арета.
правительства

нем едленно

следую щ ие

две

осу­

м еры .

Во-

п ервы х, необходим о и зд ать н а все вр ем я
военны х

действий

воспрещ аю щ ий
и

систем ы
щ его

закон,

печатание

безусловно
речей,

статей, н ап равлен н ы х
управления

строя,

а

или

такж е

резо­

против

сущ ествую ­

при зы ваю щ и х

к недоверию правительству и осуж даю ­
щ их

иерархов

см ущ аю щ их
ры х,
тот

русской

совесть

правительство

печальны й

теллектуальной
родны х

м асс,

уязвим ы м
и

полном

читать
нуж ден

церкви

народа.
обязан о

пробел

в

ж изни
какой

и

тем

В о -вто ­

зап олн и ть

условиях

ин ­

ш ироких

н а­

является

сам ы м

м естом д л я всех вр аж деб н ы х

нерусских

влияний.

отсутствии

национальны х
*) В е с ь п я т ы й о т д е л з а п и с к и о т ч е р к н у т

за

население

вдохновители

лю ций

еж едневной

огром ны е

сословия,

Д олг

губерн­

чтобы

круги,

п атр и о ти ч ески -сто й ки х

целы е

щ ествить

Н е м енее беспокоит р у сск и х лю дей

м естах

грязы о
и

со­

Ч ле­

страны ,

дящ егося лю да. О см еивая и забрасы вая

ор­

бы ть л и ц а,

всех

продовольственны х

прессы ,

за

и

губернским советам вм еняется в обя­

план

иа

от

уездного

посредников

представителю

зем ской

зан н ость им еть
о

дворянства,

голов,

н а-л ету

на

газет.

М ы

Н арод

к а д е тс к о -е в р е й с к у ю
знаком иться

говорим

м естах

о

русских

вы нуж ден
прессу, вы ­

с ж изнью

России

214

в

Красный

лож ном

освещ ении

ее

внутренних

вр аго в. Д ен ь за днем , слово за словом ,
лож ь

за

пресса

верно

лож ью ,

и

идет

к

револю ционная
нам еченной

цели.

просветительное

какой
и

мы

не

арм ян

С толы пина,

покойного

сознало

ож идаем

учесть

и

в

того

няется левой

оно, правда,

сти

м естах

за-

казначейства
ганы

несм ело,

счет

государственного

настоящ ие

печати, вполне

воззрениям
ского

и

народа.

Т еперь,

м ом ент

вания,

рядом

когда

нем цев

кончая

помочь

русском у

внутри

на­

России

• ственны й
на
в

трах.

и

даж е

им еть
дать

пре­

долж но
общ е-

средства

русских

крупны х

Н аправленны е

газет

городских

во

все

хутора,

цен­

села,

де­

напечатанны е

т о м у ж е п о п у л я р н ы м я з ы к о м ', г а з е т ы

эти

будут

д л я

политической
сведений
им еть
в

долж но

деш евы х

нескольких

ревни
к

язы к,

и здание

царского

правительство
народу

с

народа

поля

и

с

о

кем

е ігу

и здан ие

что

по

к ак

ж аж дет

Н арод

том ,

почем у необходим о
начать

Н арод

битвы .

сведения

России

национально­

ш колой.

хочет

делается

д ороге. Вот

м ож но

русскйх

скорее

народны х

га­

зет в так и х к р у п н ы х городах, к а к К и ев,
О десса, Х ар ько в,
сква,

Р о сто в-н а-Д о н у ,

Н и ж н и й -Н о в го р о д

К аж д ая

газета

несколько

долж на

губерний.

и

М о­

С ам ара.

обслуж ивать.

Ь ІаП р и м ер ,

киев­

с к а я газета м ож ет бы ть н ап р авл ен а при
сам ой

срочной

ленны е

пересы лке

пункты

Ч ерниговской,
ской

губерний.

во

все

ф ронте.

В

ты лу —

г. бы л
так

ро­

и

на

и х

рабочим

эко н о м и ч ески -х

С истем атически

не

при­

на

если

по­

на

себя
это

Н аш и

силы

охот­

издательские

будут

отпущ ены

национальны е

к р а й г іе

обеспокоены
м ер

5-ю . Г о с у д а р с т в е н н у ю
национального

круги
отсут­

к

вы бо­

Д ум у.
блока

От

этой

Д ум ы будет зави сеть м ногое в гр яд у щ и х

о

продлении

полномочий

Государственной
абсолю тного

Д ум ы

м ы сли

ны неш ней

по

неж елания

причине

ее

работать

в

у сл о ви ях сущ ествую щ его государствен­
ного

строя,

круги

г.

русские

К иева,

на

национальны е

основании

опы та

п реж н и х лет, н аход ят безусловно необ­
ходимы м
ж де

к

нем едленно

всего

плана

к

вы боров

очень

приступить

детальной
на

м естах

слож ны м

пре­

разработке
и

затем

работам

в

уж е

центре,

от к оторы х

будет зависеть осущ ествле­

ние

вы борного

всего

готовительны е

проекта.

работы

н а

П од­

м естах

по­

требую т д л я своего осущ ествлени я зн а­
чительны х
и

перем ен,

м ного

каж дой

врем ени.
губернии

определить,

затраты

вы яснить

при

каком

каки х

условиях

вы борного

и

техш йш

со­
при

вы бо­

благополу­

дела

в

и звест­

1917 г.

знавали

рабочих организации и и х по­

становлений,
к

им енно

организованно

откры том у
это

врем я

крупнейш их
ш их

лиц

гарантировать

исход

по

точно

м о м е н т .»

дни

лись

сам ой

и

наличном

адм инистративны х

м ож но

средств

Н еобходим о

ставе

в ию л ь с ки е

предприним атели

отказы вали

удовлетворении

требований,

ты лу,

литературу.

судьбах Р осси и . Н е допуская и

ны й

в

здоровую

состава, и

чны й

это

долж ны

подготовительны х

в

В олы н­

как

категорически

рам

на

и

ф ронта

н ац и о н ал ь н о -р у сск и е

Русские

ствием

П одольской

-З атр ач ен н ы е

К иева

К иева

ров

К о н е ц и ю н я (с т . с т .) 1 917
реакции

насе­

6.
г.

что

навод­

прессой. В се военны е ч а­

приним аю т

К иевской, П олтавской,

ВЦИК

стом

но

сущ ество­

опаснейш им

прерогативам и

теперь

и

ф ункции,

и ск о н и -св ято е, н а ч и н а я с я зы к а и веры
и

газеты

см ы сле

к у л ь ту р н о -п р о с в е ти те л ь н ы е

средства.

борьба за все русское,

стола,

из

Россия,

своего
с

рус­

лучать

ш кол

Н аконец, нельзя

обстоятельства,

ю го -зап ад н о го

величайш ий

когда

идет

сам ая ж естокая

ор­

коренного

переж ивает

исторический

тиском

русские

отвечаю щ ие д у х у ,

чаяниям

несом ненно,

создавало

деньги

от н ародн ы х

буквальном

свой долг перед русски м н ародом , когда
очень

казенны е

н а р о д н ы х ,ч и т а л е н .

Б ы ло врем я, когда наш е правительство,
лице

дело

п р и н е с у т т а к у ю ж е п о л ь зу г о с у д а р с т в у ,.

в

на

в

Архив

под

локауту

и

готови­
т.

ознам еновано

конф ликтов,

руководством

д. — ■
рядом

проходив­
проф сою зов.

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

Росло

крестьянское

ты вавш ее
для

все

движ ение,

более

подавления

ш ирокие

этого

охва­

районы ;

движ ения

В ре­

плачиваться
щ ение

вечером

вы чайны е

к р а й » ...

м еры ,

вплоть

вооруж енной

циркуляры
тельно

все

прос

и

прим ене­
ию льские

Ц еретели

оформили

р ял ся

до

силы , —

д.

Н а

обост­

11

рактер.

го­

давление

товились

к

ию ня —

новому наступлению .
воевать

усугублялось

здесь

чрезвы чайны м и

м ерам и

м енного

П равительства,

которы е

верш ились в ию льские
о

полков,
и

дни

расф орм ировании

Н е­

В ре­
за­

приказам и

револю ционны х

введением

см ертной

казни

О собенно

напряж енное

было

в

это

врем я

были

наиболее

в

настроение

П етрограде.

придать

организованы

м еры

к

ним аю тся

с

револю ­

одной

стороны ,

и

наиболее

ц и о н н о -н ас тр о ен н ы й
торого

В рем енное

милось

гарнизон,

от

П равительство

«разгрузить»

казам и

ровским

стре­

П етроград

об отправке на

ко­

при­

ф ронт наиболее

ш их
3

нии

С ем еновский,

П реображ ен ский , И зм ай ловски й и
которы х

* традиции
еле

ещ е

стары х

18

рабочих

и

дл я

того,

солдат

драж ения,

до

когда

усиливав­
все

«довести

степени

движ ение

неорганизованны й,

характер», —

П ог

делалось

чтобы
той

д р .,

изж иты

врем ен.

.и ю н я

ко н тр -р ево л ю ц и ей

возм ож ное

уж е

были

царских

наступления

ш ейся

не

раз-

приним ает

разбросан н ы й

предупреж дала

«П ра­

бы ла

на

делу

г а н о в ...

О дно

было

У

нам

н а

век,

прош едш ую

власть

а

б ы л о

п а с
в

к а к

о г о н

ростает,

2 и

массы

вы звано

преж де

бездействием
визной,

верж ением .

правительства,

разрухой ,

ставя

ультим атум

кам ,

предоставляя

дорого­

наступлением .

и грая

в

эсерам
им,

не им ею щ им

на-

возм ущ енны е

К а­

«поддавки»
и

и

м еньш еви­

рас­

с и л у .

о т к р ы т ь

страхом
своего

С аакиан
В Ц И К ’а

перед

п олного

рабочих

гіа

и

н и з­

заяви л

о б ъ е д и н е н н о м -з а с е д а ­

5 , июля.
зн ает

Он

говорил:

психологии

П е­

тр о гр ад а: сего д н я н и звер гн у т тр ех -м и н и стр о в -к ап и тал и сто в ,
нова и

Ц еретели, а

вм есте

с

тов.

а

завтра

Ч ер­

послезавтра и

М артовы м .

нас,

П олож ение

петроградского п ролетариата тяж елое—
это

взры вчаты й

граде

м атериал.

авторитетны

Л енин,

В

*) Р а з б и в к а

наш а. — В .

П етро­

К оллонтай,

привязанны м
власти,

н е

- р е ш е -

О б этом о тк р о вен н о

«Тов. М артов не

движ ение

и х

перед возм ож н ы м

нии

кипят,

броневы е

б р о н е ­

револю ционны х

ф ак­

уходят,

власти, но

от

«В ся

деты

к

всего

револю цией, сознанием

лозунгом

3 ию ля

сдер­

часть, приш ед­

ь » 1) . Э т о « т в е р д о е р е ш е н и е » б ы л о

под

своей брош ю ре «К

были

силах

н а с и л и я . со ; стороны

эсер

в

Т а­
6 че­

банды —

чело­

т ы ,— п и с а л Л е н и н

дверей
только

б о е ;в у ю

случае

вооруж енной

5 0 0 .0 0 0

«В зглянем - н а

у. н а с с о в е р ш е н н а

т в е р д о е

в

С оветам ».

м о м е н т у » ,—

дем он­

за­
ор-

д е м о н с т р и р о в а т ь

У

пас

дл я

в ы з в а л и

в и к и ,

У

центральны х

п о м о щ ь , •— : э т о

М ы

чем

м енее

в

пас

чтобы

д в о р е ц ...

толпу. П ервая

в

гранди озн ую

не

у

х о т ь ,.н е с к о л ь к о

вы ходны х

которы е

заседа­

вой ска,

врического дворца стояло

м аш ины .

уш ед­

уш ел

револю ции,

врем я

сил.

в

не

ию ля, —

Т аврический

солдат, страхом

П етрограде

ультим атум

стянуть

отры ва

страцию

П р а­

объединенном
5

дня

вы лилось

В ременны м

м ен ьш ев и стско -эсе­

день

буквально изо

день и

при ­

всероссийских

н и е

И

порядка»

Вой-

верны х

ш ая

по­

г о в о р и л - .м е н ь ш е в и к

чтобы

щ иты

х а­

п о г р о м ы ...

з а д а ч а ..в т я н у т ь

рот,

при­

движ ение-

«В есь

вда» 23 и ю н я 1917 г. В о зм у щ ен и е р о сл о
в

и

им

В Ц И К ’а

ловек,

как

и

В Ц И К ’о м , к о т о р ы й в ы п о л н я е т

то,

не

в

начинается

только
но

ию ля, —

ж ивать

полки,

Ц К

С овета

м и н и ст р о в -к а д ето в .

роны ,

такие

ию ля

предъявленны й

револю ционны х частей, и , с д ругой сто­

среди

не

вительством ,

укрепить

был,

3-гочерез

организованны й

ж е

«водворению

рабо­

и

ию ля

ию ля

секция

движ ения,

на

ж е

4

вм еш аться

ем у

4

Здесь

чие и п редп ри н и м атели . Здесь

возм у­
3

переливает
на

рабочая

тинский

т. д.

за
и

вы ступления.

ночь

реш ение

н е­

18

.в

ш евиков,
няли

во­

наступления

ж ел ан и е' солдат

и

и
2

П К , О бщ егородская конф еренция боль­

национальны й

удачного

и

оконча­

м еры ;

от

движ ение

ф р о н т е — -п о сл е

более

Т.

лиш ь

эти

пораж ение

Больш евики

удерж иваю т

м енное П рави тельство п ри н и м ало ч р ез­

н и я

за

м асс.

215

М .

216

Красный

Архив

Т роцкий, но провинция с ними не поми­
р и т с я » ___
П убликуем ы е нам и докум енты — р ас­
поряж ения
сы лке

щ ую

й

просьбы

войск,

орудий

и

В Ц И К ’а

броневы х

т. д. —

о при ­

автом обилей,

лиш ь

дополняю т

об­

картину расправы . К онечно, этих

распоряж ений
ш е, —

было

в

лю ции

А рхиве

в

значи тельн о

боль­

до

О ктябрьской

делах

(и н вен тарн ы й
пас

им ею тся

п рези диум а

№

2 4 7 5 ),

лиш ь

в

Ц

Рево­

В Ц И К ’а

м ногие

копиях,

некоторы е данны е

но

до­

у

нить

п риказание

войскам и

И сполнительного

главноком андую щ его

петроградского

округа о вы сы лке
м обилей
та

в

двух

для

утвер­

больш е. Д остаточно обратить вним ание
№

н а то, что и сх о д ящ и й
каза»

Ц И К ’а ,

■6224, а

от

№

щ ий

5

ию ля

6685.

К онечно,

пром еж уточны х
в

дни

Рукописны е

Т аврического

вы зовы

м атериал

у

дворца

ч аях ,

докум ентах

на

исходящ их

ном еров, но

отм етить,

вполне
р яд ок

зам ен и л

что

5

кур­

тех

в

И сполнительного
тета

6224.

И ю л я ...
2

С овет

Рабочих

том обильная

С олдатских

ни

база

В рем енного
в

полном

потом у

одна

вы водиться

бы

датских

П р е о б р а ж е н с к и й

н у ж ­
не
по­

И сп о л н и тел ьн ы й К о м и тет С овета Р а ­
бочих

и

С олдатских

писы вает

полковом у

раж енского

полка

броневом у

ский дворец

в

де­

Д епутатов
ком итету

вы слать

человек

дл я

см ены

ф лотского

охраны

Т аврического

6482 и

конце

а

от

экипаж а

—-

некоторы й

и тог его

тельн ости в и ю льски е дн и . Эта

Ч лен

от

В Ц И К ’а
6 /V I I

1917
В .

Ч лен

М и х а й л о в с к и й
н о г о

б р о н е в о г о

11 о г о

д и в и з и о н а .

6275.

в

несении

дворца.
К ом итета
Бройдо.

%

4,

г .).
В о л ы н с к и й

п о л к .

М еллер.
П редписание.

м а н е ж

з а п а с ­

а в т о м о б и л ь -

бочих

и

все

телеграм м ы
в

разны х

и

ного

полковом у

полка
в

вы слать

Д епутатов
ком итету
в

распоряж ение

К ом итета

м е­
1) Б е з

К ом итет С овета Р а ­

С олдатских

писы вает
ского

им ею щ иеся

дела.

и

двадцать

И ю л я ...

(см . « И з­

дворец

этого

Рабочих

сек р ет ар и ата А . Д роздова.

И сполнительны й

приведены

караула

И сполнительного

1.

Здесь

Т авриче­
И сполни­

сто

дея­

В

предписания,

С овета

М .

резолю ­

ц и я в несколько иной редакции им еется

110

К ом итета

пред­
П р ео б -,

приводится— ре­

зо л ю ц и я объединенного засед ан и я бю ро

№

в

распоряж ение

Г вардейского

вестия»

п о л к .

П редписание.

4 и ю ля в орудийны й завод и ком андиру

бю ро

Сол­

Ч хеидзе.

3.
В

Д епутатов

протоколах

было

6259.

С олдатских

как

м ож ет

ни

Д епутатов

тельного

В Ц И К ’а ,

то

П редседатель С овета Р абоч и х и

исходящ ие

6487. В

разре­

не

группой.

распоряж ен и й :

6479,

П рави­
распоря­

без его

м аш ина

какой

порядке

порядок

С478 и

Д епу­

удо сто вер яет, что а в ­

находится

С овета, и

ш ения

1)

и

татов настоящ им

тельства

.

ж у р н о м у автом обилю и в арсен ал им ею т
ном ера

К оми­

С о м о н ,

не

хронологический

ию ля

бю ро

в

слу­

даты

считаем

этот

рассы лаем ы х

предписания

нас

в

им еется, мы их располагали

стах

поручика

при­

войск.

располож ен

порядке;

когда

Ч лен

и м е ю щ и е с я 'в

напечатаны

Самы й

исходя­

некоторая

хронологическом

*)

авто­

ком ендан­

Грекова.

ж ении

нам и

ном еров

на

подписи,

подлинниках,

4 и ю л я ,—

им еет

ш лась

эти

от

публикуем ы й

часть

сивом .

первого «при­

очевидно,

последний

докум ент

в

военного

броневы х

распоряж ение

нас

ж д ен и я , что чи сло и х бы ло зн ачи тельн о

ны м

постановлению

ли ш ь небольш ая часть и х сохра­

нилась

ш ли

П о

К ом итета п редлагаю нем едленно и сп ол­

адреса.

С овета

пред­

В олы н­

Т аврический
И сполнитель­

Рабочих

и

Сол­

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

датских
век

Д епутатов

для

см ены

охраны

сто

двадцать

караула

Т аврического

Ч лен

в

дворца.

6276.

А .

секретариата

К о м и т е т у
о н а

з а п а с н о г о

г в а р д и и

Бройдо.

П етроградский

Д роздова.

м итет

С ов.

пасного

5.

И сполнительны й

Р аб.

нем едленно

И ю л я ...

б а т а л ь ­

И з м а й л о в с к о г о

полка.

К ом итета

М .
Ч лен

8.

чело­

несении

И сполнительного

217

и

Солд.

прислать

батальона

Д еп.

из

400

К о­

требует

состава

за­

вооруж енны х

солдат для несения караулов по охране
И о л к о в н и к у

Т аврического

Т р е с т е р у.

с
И сполнительны й
бочих

и

вас

порядке

в

К ом итет С овета Р а ­

С олдатских

Д епутатов просит

наибольш ей

м обилизовать

все

ной

вы слщ гь

Ш колы

личество
тет

и

их

в

м аш ины

дворца.

уж е

отдано

В

соответствии

вам

распоряж ение

ш таба округа и д л я личны х пояснений
отправился

т.

Гоц.

срочности
П редседатель

автом обиль­

достаточное

И сполнительны й

н е м е д л е н н о .

этим

Д л я

И сполнительного
м итета

к о ­
За

К ом и­

перегово­

6453.

К о ­

Ч х е и д з е .

секретаря.

И ю ля

4.

ров по этом у воп росу п осы лается то ва­
рищ

П .

И .

Ч лен

И ванов.

9.

И сполнительного

К ом итета

Бройдо.
Ч лен

секретариата

6278.

В

следить

орудие

о т д е л у

1-й

а в т о м о б и л ь н о й

з а п а с ­

без

Ц ентральны й И сполнительны й К ом и­
В сероссийского

С овета

Рабочих

и

с у х о п у т ­

К ом итет предлагает
тем ,

чтобы

ни

одно

И сполнительного

К ом итета С овета Р аб оч и х и С олдатских
Д епутатов

р о т ы .

за

при каза

не

требования
тет

Г л а в н о г о

п о л и г о н а .

И сполнительны й
строго

6.
н о й

к о м и т е т

н о г о

Д р о з д о в а .

И ю л я ...

Б р о н е в о м у

р о т н ы й

а р т и л л е р и й с к о г о

200
по

было

вы дано

помимо

К ом итета.

человек

первом у

долж ны

бы ть

требованию

наготове

И сполнитель­

"С олдатских Д е п у тато в п р о си т п р и с л а т ь

ного

в его р а с п о р я ж е н и е 4 (ч еты р е) б р о н ев ы х

датских Д епутатов прибы ть д ля охраны

м аш ины

Т аврического

в

Государственную

П редседатель
За
6421.

И .

секретаря
И ю ля

Д ум у.

С овета

идзе,

будет

Д ан, Гоц,

члены

Рабочих

подписано

Л ибер

или

И сполнительного

И сполнительны й

прислать

в

(9 ) б р о н е в ы х

его

м аш ин

6454.

в

И ю ля

дня

С екретарь.

10.

1917

г.

в о й
В рем енны й

*)
2) Б е з

в

подлинном.

адреса

и

подписей.

к о м и т е т

О р а н и е н б а у м с к о й

Т акое

ком итет
дящ ий

2 -го

с т р е л к о ­

ш к о л ы 1) .
военны й

Ц ентральном

6424.

Т ак

Д р о з д о в а .

и с п о л н и т е л ь н ы й

П редседатель.

Ч

А .

4.

Государ­
В

4

секретаря

распоряж ение

Д ум у.
ию ля

К ом итета

К о­

м итет В сероссийского С овета Р . и С. Д .

П етроград,

К ом итета.

Скалов.
,3 а

Ц ентральны й

ственную

Ч хе­

С калов—-

И сполнительного

7 2) .

девять

С ол­

Іу .

1

Ч лен

просит

и

дворца.

Т ребование

Ч х е и д з е .
Е в р е и н о в .

К ом итета

ком итет

В сероссийском

же

предписание

пулем етного

н о м е р — -6 4 5 7 .

при

И спол­
им ется

полка;

в

исхо­

218

Красный

нительном
о

К ом итете

н азн ачен и и

и

просит

присы лке

ком итет

в

Т авриче­

ский дворец в распоряж ение Ц ентраль­
ного

В сероссийского

И сполнительного

Архив

тел ьн ы й К ом и тет С овета Р аб о ч и х и С ол­
датских
с

всех

м ож ности

охраны

винтовкам и,

а

250

остальны х

человек

сего

предлагает

вы слать

в

свободны х

от н ар яд о в

И сполнительного

солдат д л я

К ом итета.

пулем етам и.
Ч хеидзе.

П редседатель
П редседатель Ц ентрального
И сп.
З а

секретаря

А .

вам

распоря­

ж ение ком енданта Т аврического дво р ц а

К ом и тета отр яд а в 500 человек, по во з­
вооруж енны х:

Д епутатов

получением

В серосс.

К ом ит.

Ф и л и п п о в а ..

С екретарь

*).

Д р о з д о в а .

6487.

6456. П етр о гр ад . И ю л я 4 д н я 1917

П етроград.

4

ию ля

1917

г.

г.
14.

И .
В

з а п а с н ы й
д и и

б а т а л ь о н

С е м е н о в с к о г о

■ П редписы вается

г в а р ­

м обилю ,

п о л к а .

И сполнительном
И сп.

К ом .

П етрогр.

С овета

Р аб.

и

С олд. Д еп. просит нем едленно прислать
д л я несения караула по охране Т аврич.
дворца

одну

роту.

П редседатель

утра

5

в

при

8

часов

сопровож дать

отправляю щ ихся

за

наряд
3-д ю й ­

м овы м орудием , находящ им ся на Л итей­
проспекте.

К о м . 1)
.

С екретарь.

Ч лен

И сполнительного.

. . . .

К ом итета.

Ф илиппова.

С екретарь
6461 а . П етр о гр ад

авто­

деж урство

К ом итете,

ию ля

лю дей,

ном

И сп.

броневом у

несущ ем у

д н я 1917 г.
6478.

П етроград,

5

ию ля

1917

г.

12.
В

о р у д и й н ы й

И сполнительны й

15.

з а в о д .

К ом итет С овета Р а ­

П р е д п и с а н и е

в

а р с е н а л .

бочих и С олдатских Д епутатов предла­
гает

орудийном у

дящ ееся

у

заводу

них

вы дать

3 -д ю й м о во е

нахо­

орудие,

'с п е р е д к о м и с н а р я д а м и , к а к п р и н а д л е ­
ж ащ ее

батарее

к о н н о -гв ар д е й с к [о й ]

ар ти л л ер и и , у п олн ом оч ен н ом у н а то
И сполнительного
сего,

старш ем у

от

К ом итета

подателю

ф еЙ В еркеру

М азурке-

Н астоящ им
вает

вы дать

оруж ия

6482.

секретаря

И ю ля

24

6479.

5 ию ля

р о т н ы й

2 -го

э к и п а ж а
тревож ны х

револю ции,

и

С.

2) .

г.

к о м и т е т

В рем енны й

собы тий,
И сполни­

Ц ентральном
тете

щ ает

им еется.

Н а подлинном
Д .

1917

С о м о в .

печать

И .

К .

С.

1 2 -й

р о т ы

з а п а с и

о рю

ком итет

при

полка.

Г*,

С ъезда

К ом и­
С оветов

С олдатских Д еп утатов сооб­

ротном у

п риказание
писью

военны й

И сполнительном

В сероссийского

Рабочих и
не

патронам и

Д р о з д о в а .

п у л е м е т н о г о

Г в а р д е й с к о г о

особо

угрож аю щ и х

с

16.

ф л о т с к о г о

*) П о д п и с и

секретаря

4.

К о м а н д и р у

виду

броневого

Д роздова.

В

2)

револьвера

П редседатель

К о­

13.

В

предписы ­

Ч хеидзе.

м итета
З а

Р Д

к н и м , 50 ш ту к п а к аж д ы й .

З а
И сполнительного

и

ди ви зи он а, ш оф ф еру Гарди н у, из склада

вичу.
П редседатель

И К С С

представителю

ком итету,

долж но

генерала

бы ть

что
дано

П оловцева

и

всякое
за

под­

полков­

Из записной кн и ж ки архи виста

ника

Б алаб и н а, скрепленное

одного и з член ов
нительного
ченны х:

К ом итета, на

Л ибера,

А нисим ова,

подписью

Ц ентрального И спол­

-Г о д а,

С калова

П редседатель

и

то уп олн ом о­

соединенное
сийского

Б инасика.
К о­

Ч хеидзе.

.

ного

заседан и е

К ом итета
и

по­

В серос­

И сполнитель­

С оветов

постановило

Рабочих,

уполном очить

снош ения

с

Сол­

Д епутатов

Гоца вступить

В рем енного

И ю ля.

бю ро

К рестьянских

ксентьева и
тесны е

С екретарь.

револю ционного

Ц ентрального

датских

И сполнительного
м итета

0490.

поддерж анию

ряд ка в петроградском военном округе,

В ойтинского,

Ф илипповского, Борисова,

С околова,

и

219

т .т .

А в­

в возм ож но

представителям и

П равительства

в

ц ел ях

полного согласован и я действий в н ам е­
17.

ченном

Резолюция.

Т

ов

нап равлен и и .
председателя

.

О добряя реш ение п равительства объ­
единить

все

ж данских

действия

властей

%

военны х

по

и

М имо департам ента

1910
в

г.

в

тот

полиции

револю ционном

России

не

ф акт, что

начинается

полиции

м ог,

с конца

движ ении

зам етны й

пово­

А нисим ов.

секретаря

6685.

восстановлению

У ч е т департаментом

конечно, пройти

За

гра­

И сполнительного

Л и б ер-Г олъ д м ан.

К ом итета

опыта

лю ции
все

1905 года.

принадлеж ит

организации

м ание

на

арм ии,

обращ аю т

оф ицерский

необходим ость

состав

усиления

на

в

эко­

п о д г о т о в и т ь в о о р у ж е н н о е в о с с т а н и е (.к о ­

года

сле­

торое

интенсивное

дви­

1912

и

ном ическим и
дует

вслед

стачкам и

непреры вное

ж ение

1912

У ж е

в

ного

и

восстания.

нейш их

года

В

деле

собы тиях

представляем ы е
дел»

1914

г .),

г.

департам ента

за

«справки»

партиям

где

в

м инистру

«справке»

следую щ ий

в

весьм а

«Револю ционны е,
ков,

постоянно

и

за
всем

отраслям
11

ноября

1905

читаем

характерны й

враж дую щ ие

по

про­

единению

н а

распропагандиро-

значение, так

придавая
как

государствен н ы х
ции,

П ерсии

что реш аю щ ее

и

сем у

практика

П ортугалии

объ­

особое

последних

переворотов

значен и е

к

в

Т ур­

указала,

в исходе рево­

его

общ ая

что

и

рабо­

картина
столь

обозреватели

кадетской

принести

стал

правда,

заб астовок,

уступает

стрем ятся

войск,

года

вавш их

вопросам ,

вания

И ,

мог

оттен­

грам м ны м

ч а­

Балтийском,

характери зовалась

рабочей

абзац:

всех

воинских
в

специально

то

подъем ом ,

м нению ,

дел

ф лоте

лету

печати

с т р е в о г о й о ж и д а л и 1 9 1 3 г. ,и б о о н ,п о и х

внутренних

револю ционном

год

к

департам ент

ф лотах.

касается

правительственной

подъем

деятели

почве

1912

сильны м

м и­

во

ряде

; образом

движ ения,

товарищ у

о

арм ии

по

и

представленны е

движ ении

171

ж е

чтобы

1912 года п ро и зо ш л и

Ч ерном орском

внутрен­

№

известно,

целом

главны м

Ч то

м инистру

повидимому,

и

и

важ ­

чего

1911

или

стей,

в

расчетом ,

приурочиваю т

К ак

ош ибся: летом

розы ска,

движ ения,

нистра

о

некоторы е
года».

волнения

области

отдел,

им ею тся

года,

вооруж ен­

«Записки

в

(особ ы й

револю ционны м

департам ент

скорого

им енуемом

них

1910

не

1911

опасается

полиции,

летним и

года.

конце

полиции

за

таким

и

пропаганды

сяца

м есяц

с

чем

р о т. Ч и сл о стач ек у вел и ч и вается и з м е­
в

войсках,

при

особое в н и ­

бы

и

О дноврем енно
ского

год

и

по

1906

сиональны х
вается,

и

навливаю т

сою зов

и

числу

участво­
нем ногим

эконом иче­
в

рабочих

стрем ление к

сил.

рабочие

настойчивостью

лиш ь

подъема

своих

по

годам .

к р у га х стал о зам етно
ганизации

к ак

с началом

стачечного

п ри зрак

числу

рабочих

1905

сильны й:

что

вновь реальностью .

1913

так

в них

столь

энергии,

Распад

приостанавли­
с

необы кновенной

упорством ,

таковы е,

ор­

проф ес­

а

такж е

восста­
и

почти

22 0

Красный

все рабочие общ ества, закры ты е в п ред­
ш ествовавш ие

годы .

Д окум ент,

там ента

нам и

полиции

нальны х

в

связь.

в

под

№

архиве

д е л е «О

со ю зах » (особ ы й

1,

депар­

проф ессио­

отдел,

№

17

ные

дела,

риж е

страница

из

центрального

нальны х

сою зов.

им еется

он

интере­

истории

органи­

бю ро

Н а

следую щ ая

просты м
1913

и, кром е того,

года

подписи —

о

им ел

влияние

всеобщ ей

5

9

м ание

на

серьезность

вопроса

воз­

м ом ент

м ож ность

забастовки.

Н уж но

обратить

данны м и

и

вним а­

агентуры

пром едления». С удя
м инистерство

пы тается

уж е

излю блен н ой
лиш ь

тогда

вокруг

той

«тактики

или

по

иной

этой

внутренних

отказаться

от

своей

вы ж идания»:

производить

заб астовке

аресты ,

когда

револю ционной

под

в

П а­
идеи

России,

руководством

движ ение,
и

а

не

отличается

ян варя

1905

г),

и

идет

от

хотя

был

вы ­

года»,

в

как

И нтересно

социал-

ощ упью , чем

движ ения

после

остальном

«весьм а

петербургского

повсем естно и п редлагать делать л и к ви ­

резолю ции,

в

развити е

вы ступает

вни­

дел

на

дем ократии и вы ступает к а к сознатель­

м инистр

без

К онечно, ссы лка
анархистов

августа

подин

дации

в р аз­

опасении

сии после Л енского расстрела сразу ж е

оно

за

в

черны м

ное

следить

группу,

попали

докум енте

повидимому,

изволил

одну

заклю чается

конгресс

д и р е к т о р а д е п а р т а м е н т а п о л и ц и и : «гос­

тельно

без

в
они

что

прям о

зы вает то л ько у л ы б ку . Д виж ение в Р ос­

этом

от

то,

есть

проф ессио­

резолю ция

карандаш ей

их

2

1. О б щ ая м ы с л ь ,

всеобщ ей заб астовки .

этот период,
как

№

несм отря н а то, что

на

сен

докум енте

объединяю щ ая

з а 1913 год) я р к о х а р а к т е р и зу е т и м ен н о

зац и и

В

•ссы л к и н а д о к у м е н т №

печатаем ы й

обнаруж енны й

Архив

похож

на

этот
осень

говорит

начальник

охранного

отделения.

отм етить

в

зап и ске

№

2,

что охран н ое отделение учиты вает связь
рабочего д ви ж ен и я с поднятием
ности

либеральны х

кругов

и

актив­

оппозиционны х

об щ еств а. Э тот р о ст акти вн ости

б у р ж у ази и , конечно, чрезвы чайно тщ а­
тельно

р еги стри ровался департам ентом

органи зац и и , уж е успевш ей окрепнуть,

полиции.

Т ак,

сконцентрируется

коли­

заглави ем

«Зап и ски о важ н ей ш и х собы ­

доку­

ти ях

в

мые

г.

чество

работников.

м енты

С ледую щ ие

подтверж даю т

показы ваю т

не

резолю ц и и ,

а

партам ент
чать.

зн ачи тельн ое

полиции
в

данной

том ,

что

начинает

полиции

п реступ н ы е зам ы слы
ционного

о

докум енте

определенное

партам ента

вы вод,

случайность

говорят

И м енно,

дится

этот

движ ения

№

де­

области

17 1 ),

им еется

ж иваю щ их
последнее

де­

всякие

в области револю ­
и х

заро­

здесь

1913

г,

под

представляе­

«отчет

по

особом у

полиции

о заслу­

вним ания
врем я»

переписках

(н о яб р ь

приводится

агентурны м
вещ ании
5 — 15

за

розы ска,

департам ента

5 нахо­

предписание

деде

м и н и с т р у в н . дел» (особ, отд ел,

нервни­

подавлять

«в сам ом

№

отделу

в

членов

1913

сообщ ение

данны м

октября

[?]

о

по

негласном

кадетской

1913

года

за
г .);

со­

партии

в

М о с к в е .’

ды ш е, не о ж и д ая р азви ти я преступного

В

нам ерения».

Э то л и ш ь п е р е ф р а зи р о в к а

центр,

преды дущ ей

резолю ц и и .

городской

1913, году в деп артам ен те

ком итетов п арти и , прибы вш ие в М оскву

В

том

ж е,

заводится
тии

м ер

сти

дело

к

«О

повторения

ж ен и я

1905

№

2 2 0 ),

2;

3,

и

нуж даю тся

5
в

и

м ались

не

ны е

мы

(о со б ы й
и

докум енты ,

о

том ,

недочетов
одни

отдел,

которы е

что

Они

не

ярко

и зучением

револю ции

только

дви­

воспроизводим

ком м ентариях.

свидетельствую т
успехов

приня­

возм ож но­

револю ционного

года»

откуда

4

вы работке и

предупреж дению

зани­

револю цион­

этом

совещ ании
ком итет

приним али
партии,

ком итет

и

участие

м осковский

члены

районны х

н а ю би лей газеты « Р у сски е В едомости».
П о

вопросу

о

настроении

присутствовавш им и
ровано

полевение

зультате
к

совещ ание

что

м естах

констати­

общ ества,

прений,

убеж дению ,

на

было

задачи

и,

в

ре­

приш ло
кадетской

партии и ф ракц и и Госуд. Д ум ы , в част­
ности , долж н ы вы ли ться в ф орм у вскры ­
ти я
ства

реакционной
и

политики

направлены

к

правитель­

резкой

критике

со ц и ал -д ем о к р аты .
по­

О

следую щ им и им еется непосредственная

кий

М еж ду

докум ентам и

№

1

и

Н евский. И стория Р К П
о ч е р к , 2-е и з д а н и е ,

с.

(б ). К р а т ­
364.

221

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

правительственны х
м ероприятий.
чек

из

закон оп роектов

Э т о •— ■ м а л е н ь к и й

истории

традиционной

и

кусо­

тактики

кадет.
Н а

докум енте

№

3

мы

останавли­

всех

проф ессиональны х

тербурге,

сою зов

за

исклю чением

м орщ иков

и

булочников,

собрании

было

стоящ ее

на

вы яснено,

врем я

П ем ра­

каковом

что

настроение

в

н а­

рабочих

ваться не будем . О н интересен не в от­

сильно

нош ении сообщ аем ы х им

создавш им и такое н астр о ен и е, н а со бр а­

образец

оценки

охранны м

он

№

1905

4 взят и з того

явился,

каплей,

револю ции

повидим ому,

вы нудивш ей

департам ент

б р я 1913 год а (д о ку м ен т №

уж е

правительство

не

ж е дела,
последней

лиции вы пустить ц и р ку л яр

„ царское

года

отделением .

Д окум ент
и

ф актов, а как

от

по­

26

н оя­

5 ), н о с п а с т и

этот ц и р к у л яр
(

м ог.
М и ',г .

К орбут .

нии

1.

вы ставлялись:

4

о т д е л е н и я

внутр.

а в г у с т а

1913

от

д е л

г о д а.

№

15782.

в

ию не

деление

м есяце

стали

печати,

сего ав гу ста, п остан овлен и ем

2 -го

и

«Ж ивая

ранее

то

сего

поступать

устройстве

в

от­

сведения,

что

года

осенью

петербургской, а

и

всероссийской
забастовку

о

печати

и

сего

если

года

удаст­

и

3)

в

П ариж е

Д ум у

реф орме

внесения в

Го­

закон оп роектов
полиции.

сведения

долж ен

был

особы й стачечны й
коего
ное

долж но

сф орм ироваться

было

бю ро

реш ено

21

но

стоялось

Д нем
сего

долж но
ж е,
в

но

было

числе

бю ро

л есу около

П ар-

не

неправильно

со­
рас-

другие

его

бю ро

сегодня

центрального
сою зов

возм ож ­
и

что

предпола­

бю ро

проф ессиональны х

состояться не м ож ет, бы ло при­

предварительного
тельны м и,

вителям и

но

собраний

о

рабочие

(к ак

ской,

и

лей

и

м а­

О бщ ества

было

с о б р а г іо

ещ е

со­

собрание,

представителей

5

в

ж енской
13,

указанном

ж аны
по

дета­

нам еченной

заба­

коллективного

собрание
часов

кв.

в

се­

пом ещ ении

взаим опом ощ и

(Р у -.

6 ).
нарядом

пом ещ ении

следую щ ие

дереву,

состоялось

дня,

К ом андированны м

вчера

печатников

в

зовская,

обсуж дения

рабочим .

О значенное

там -

ор­

ео ц и ал и сто в -р е-

для

вы работки
к

предста­

со ц и ал -д ем о к р ати ч е«

осущ ествления

п ри зы ва

с

револю ционны х

партии

волю ционеров)

поста­

устроить,

представителей
сою зов

м естны х

распро­

таковы х
круги

собрание

так

оконча­

предварительно

ганизаций

окрестностях

человек,

по

забастовку

вы яснилось,

годня,

О днако

т р е х д н е в н а я ;■

города.

К огда

как

сою за

15

заба­

гавш ееся сегодня в П арголове собрание

так

и

теперь ж е.

реш ено

распространить

стовки

центрального

состоялось,

н а­

нам ечено

нам ечена
было

совм естное

предварительное
11

бы ла
того,

а

длительность

проф ессиональ­

собрание

войска

полиции.

пом ещ ении

стоялось
в

не

П ар го л о в е-и

м ного

и

в

состояться

такж е

таковое

было

сведений

патрулям .

собрание

неврировали

в

ию ля в

благодаря

В торое

было предлож ено

осенью ,

августа,

стовки

на

не

забастовки

новлениях

центрального

таковое

етавленны м ъ

на

организовать

строение рабочи х и устрои ть всеобщ ую

странения

п р оф есси он альн ы х сою зов д о л ж н о бы ло

голова,

состоявш ем ся

использовать

проф ессиональны х

собрание

состояться

«Л уча»,

анархистов,

постановлено

для

явиться

сою зов.

П ервое

якобы

нелегаль­

ком итет, кадром

было

центральное

ны х

о

конгрессе

вм есто

и

нято считать постановления вчераш него

Д л я п роведени я этой заб асто вки в П е­
тербурге

суда

возникш ие

«П равды »

ду этого н а собрании
и

забастовки .

предполагалось

приурочить ко врем ени
сударственную

н а к а н у н е ,,

окруж ного

Ж изнь»,

закры ты х

ности

ся,

к ак

против

бы ли зак р ы ты газеты « Р або ч ая П равда»

м ы сль

Т аковую

так

с .-п е т е р б у р г с к о г о

кроме

всеобщ ей

2) реп ресси и

ба­

т .-е .

среди п етерб ургски х раб оч и х возн и кла
об

забастовка

рабочей

забастовку
С е к р е т н о .
Е щ е

1)

рабочих,

п е т е р б у р г с к о ­ во Ф ран ц и и всеобщ ую заб астовку. В в и ­

Д о к л а д

о х р а н н о г о

министру

О бстоятельствам и,

кинских

коем

г о

приподнято.

в

сою зов

лица:

крестьянин

полиции

были
1)

задер­
резчик

Тверской

г у б ..

.222

Красный

К аш инского

уезда,

л о сти , деревни
л ев

П еш ков;

кож е,

2)

кр.

уезда,

К укуевки

сти,

дер.

ской

уезда,

К оровино
4)

-5)

М аксим

литейщ ик,

г у б .,

К ирилл

П отапов

переплетчик,

В иленской

К алу ж ­
уезда,
П ере-

Ш ироков;

м ещ анин

губ.

г.

Ш м уил

Д иены ,

Х ацкелов

Л и в ш и н ; Ѳ) с т о л я р , к р . К и е в с к о й
.З в е н и г о р о д с к о г о
ской

вол.

Заем ов;
г.

и
7)

В алдая,

ской
•9)

г.

В иноград­
В асилиев

переплетчик,

м ещ анин

г у б .,

С ергей

П а в л о в ; 8) н а б о р щ и к , м е­
С тар о й -Р у ссы ,

губ.

г у б .,

Н икон

Н овгородской

А лександров
щ анин

уезда,

села,

С ергей

наборщ ик,

сильев

И з

Р атчинской

кр.

Т верской

г у б ..

Р адуховской
Тим оф еев

в о л .,

П си х о -Н евр о л .
ской

г у б .,

кр.

Т ам бовской

В ы борнов;
венской

14)

кр.

уезда,

М алы е

Е рм аки

г у б .,
ской

Т авриче­

уезда

И гна­

13) п о р тн о й ,

Ш ацкого

М ихаил

в о л .,

дер.

отделению ,

уезда.

тии;

С тепан

представителем

18 л и ц

г у б .,

в о л ., д е р .

Ко-

печат­
Ю хнов-

в о л .,

И з

В се

дится

18)

кольской
И ван о в

переплетчик,

Н овоторж ского
в о л .,

дер.

Б русов;

19)

Ч удин

заклю чен ы

им енно;

2)

1)

г у б .,
вол.

С пасского

Я кова

И вана

Ю рьева

казчи ка

кр.

уезда,

[•8іс.!]

лиц,

Р язан ­

уезда,

Т роиц­

М елеш ина;

В иленской

г у б .,

Запуш инской

вол.

колбасной

лавки,

г у б .,

К рахинского

Я кова

С

кр.

П у л ь я п о в с к о г о ; 3) п р и ­

Н овгородской

П авлова

сделано

ещ е

Д енисова

чертеж ника,

Т ройского

5)

произво­

мною

аресте

м ещ анина

упрощ енного

общ ества

К азакова;

4)

сы на

П авла

п рови зора

Л ь в о в а А б р ам о ви ч а (у ч ащ и й ся);

чернорабочего,

м ещ анина

реяславля

П етра

лова

приказчика

и

6)

гор.

Н иколаева

П е­

М ихай­

м ясной

лавки,

Я р о с л а в с к о й г у б ., У г л и ч с к о г о у е з ­
Г ригорьева

Б ату р и н а, и з­

вестны х отделению , к ак ч лен ы централь­
ного

бю ро

проф ессиональны х

кои, повидим ом у, случайно
ствовали

на

сою зов,

не присут­

сегодняш нем

собрании.

ф о н -Е о т ен .

П олковник

Гаври­
2.

К о п и я

ч а л ь н и к а

уезда,
П етров

кр.

т я б р я

з а п и с к и

н а ­

П е т е р б у р г с к о ­

т а м е н т а

г у б .,

сведения.

сего,

л яп декой

Т иканик;

бо­

обы ск.

о х р а н н о г о

Х ристиан

ж е

отделении

под страж у и в и х кварти рах

и м я

ской

в

лица

г о

вол.

социалистовостальны х

отнош ении

задерж анны е

н а

В еррокского

пар­

является

лее и л и м енее н еб л аго п р и ятн ы е в п о л и ­
тическом

М иро­

Е льц и н ской

рабочей

партии

н о в М и р о н о в ; 17) б а ш м а ч н и к , к р . Л и ф г у б .,

О сип

М и­

П етербургского

им ею тся

дер.

К онстантинов-

Н арницы

11

да, А лексея

Ф лоров

уезда,

об

лиц

Задорож ны й

револю ци онеров.

1 6 ) м о н т е р , к р . С .- П е т е р б у р г с к о й
Г довского

члены

С о ц .-Д е м .

И гнатий

кр.

15)

В зТ ковской

как

кр.

уезда,

уезда,

Н и к о н Заем ов и звестн ы

Рос.

М атвеев

М онкиш ки

Д а к іш с ;

С м оленской

ского

л о в;

кр.

ІЛ авельского

М атеуш ова

ник,

слуш атель

ф альцовщ ица,

г у б .,

Р адзивиловской
П лена

П авел

Бор

12)

г у б .,

вол.

булочник,

дер.

Задорож ны й;

.А г и ш е в с к о й

Ф е­

уезда,

И н с т .,

И ванов

уезда,

Беж ецкого

Д непровского

тий

С а­

С .-П е т е р ­

К айболова

С иницы н;

поим енованны х

печатника,

кр .

д о р Н и к о л а е в Н и к о л а е в ; 11)

числа

а

г у б .,

Я м бургского
дер.

Ч ухлом ского

об

наборщ ик,

в о л .,

г у б .,

Н езависим о

М ихайлов

г у б .,

м ещ анин

Ч аш и н , и 21) п ортн и ха, кр . К о ­

ком итета

кой

10)

переплетчик,

хаи л Л ебедев и

ской

бургской

Д авы дов

распоряж ение

А лександр

в о л .,

В асилий

М арков;

Т верской

Г ж ат­

В зхтом ской в о л .А нна И ванова Х ватова.

дер.

харов;

20)

стром ской

О с т а ш к о в с к о г о у е з д а , Д у б к о в с к о й в о л .,
У тицы

С тепанцево

Н овгород­

В асильев

кр.

г у б .,

Н о во -П о кр о вско й

г. М е д ы н и , К а л у ж с к о й гу б . Г е о р г и й .В а ­

воло­

села

С м оленской

Л ебедев;

Гри­

М алоярославского
в о л .,

дер.

А брам ов

кр.

кр.
уезда,

г у б .,

И ванов

С пасской

кож е,
ского

в о л .,

к р . К о с т р о м с к о й г .,

-У го д с к о -З ав о д ск о й
даль

по

Городецкой

С ергей

К ологривского

во­

Я ков­

ф утлярщ ик

го р ь е в ; 3) с л е с а р ь

Л ебедев;

А ндрей

С .-П е т е р б у р г с к о й

М уж ского
дер.

Бобровской

Бурш ево

Архив

о т д е л е н и я

д и р е к т о р а
п о л и ц и и

.1 9 1 3

г.

№

д е п а р ­
о т

3

о к ­

19832.

Т вер­

уезда,

ф утлярщ ик

Секретно,

Н и­

Н иколай
по

В следствие
октября

за

предлож ения
№

104634,

от
по

1

сего

вопросу

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

о

возм ож ности

в

С .-П е т е р б у р г е , и м е ю

ваш ем у

всеобщ ей

забастовки

честь

долож ить

превосходительству

ниж е­

в

всеобщ ей

о зм о ж н о сть

С .-П е т е р б у р г е

представляется
так

как

похож

осень

как

рабочее
тий

настоящ ее

мне

весьм а

настоящ ий

на

том у,

в

в

ян варя

м инуту

не

и

года,

все

зати хая, а,

зи лось

взры вом

, ционная
к

так

волна,

собы ­

ни

на

наоборот,
пока

не

по­

разра­

октября— декабря

и

настоящ ем у

с

постепенно

ш ирилось,

усиливалось,

года,

П одобно

револю цию ,

начавш ись

степенно

1905

весьм а

года.

н аш у

1905

расш ирялось

врем я

вероятной,

м омент

1905

первую

движ ение,

9

забастовки

ны неш няя

револю -

постепенно
м ом енту

наростая,

достигла

уж е

в

г.

врем енно
в

г.

что

следую щ ее :
В

рабочих

Т иф лисе.
в

среде

забастовки

ІФ у ги

рабочих,

и

более ш и роки е

неудовлетворитель­

конгрессом
было

м ы сль

октября.
стачечны й
3

чтобы

заставить

для

разнообразны е;
репрессии
нение

на

суд

над

рабочую

даж е

напряж енное

их

ное
15

и

постановление
августа

в

ние,

уж е

России.

м астера

м асс

бурге

и

недоставало

начала

удобного

П етер­

и

повода

заб астовки .

во
к

всей

этом у,

м ом ента

В се

за

Этой

всеобщ ей

сии

для

предполож е­

н и я

в

Д ум у

тельно

Д ум ы

законопроектов

печати

О днако

октябре,

то-

о ткры ти я осенней сес­

Государственной

и

о

реф орме

и

внесе­
относи­

полиции.

м ом ент, достаточно

удобный

д л я нем едленного п роведени я всеобщ ей
забастовки,
Т аковы м
в

зап и ске

года

за

определился уж е в августе.

м ом ентом ,

№

как
4

указы валось

моей

от

15782,

явились

вы ш е­
К ак
мною

м ы сль

15

о все­

августа

на

нового

неопределенное
не

про­

охран­

возникновения

дал а идее

новы й

в

вестий

им пульс.

брож ение

к ак

В

и

предприятиях,

среде

в

в

П е­

полу­
ж е

и з­

забастовке

и

серьезное

трам вайны х
в среде

служ ащ их,

а

по­

некоторы х других

им ею щ их

как,

газовы х

общ ественное

наприм ер,

станциях,

а

на

город­

такж е

и

на

водопроводе. П одобно

1905 году, в во з­

духе

идеи

стали

носиться

об

объеди­

н ении в сою зы сл у ж а щ и х сам ы х р азн о ­
образны х

категорий,

телеграф ны х,

сего

вайны х,

заб астовки

рабочих

августа

первы х

одноврем енно и

врем я

зн ачен и е,

М оскве

П ри

обнаруж илось

служ ащ их, так

но,

вопроса.
в

заб астовке

м осковской

П етербурге

ских

этого

П етербурге
о

во­

П етер­

возм ож ность

забастовка

о всеобщ ей

в

в р е м я ,,

уничтож ить

Т рам вайная

в

забастовке

следнее

■есть к о в р е м е н и

в

15782.

ликвидацией

о

в

долож ено

собрание

на

п о ч т о в о -те л е гр аф н ы х

забастовке

№

почем у

н и я по этом у в о п р о су св о д и л и сь к м ы сли
всеобщ ей

бы ло

озн ачен н ое

конечно,

года,

об о ргани ­

заведен и й

Н едоставало

О б­
как

о

О собенно

то

в

о тд елен и ю -у д ал о сь о тср о ч и ть

рабочих

возм ож н о,

собра­

августа

прос

чении

если

подробно

зап и ске

валилась.

п

а

4

взаим опом ощ и,

забастовке

тербурге

пром ы ш ленны х

н а

превосходительству

зац и и всеобщ ей заб астовки всех ф абрик

бурга,

отнесено н а

ном у

текущ его

возникла идея

реш ение

бы ло

арестовано,

общ ей

на

О кончательное

уволь­

окрик

летом

было

объявлении

всеобщ ей

ж енской
мною

собрался

предполож итель­
об

н азн ачен н ое

том

дож идаясь
образовался

С .- П е т е р б у р г е

вопроса

щ естве

не

которы й

вы нес

обсу­

проведения

рабочего,

рабочих.

настроение

определилось
и тогда

из

сам ы е

м атросам и,

печать,

резкий

к о го -н и б у д ь

бастовать.

бы ваю т

к ак о го -н и б у д ь

иногда
на

и х

заб астовки

всеобщ ей

круги

целью

ком итет,

известно,

вода,

этой

августа

что

П оводы

связи

котором

о

рабочие

теперь ж е,
С

указанной

по­

в

на

реш ение

о* в о з м о ж н о с т и

заб астовки

эти м ассы н ах о д ятся в таком состоянии,
м алейш его

начинаю тся им ен­

в то в р ем я в П ар и ж е

радикальны е

дить

ваш ем у

сам ого

м не­

ш ирокие

забастовке во Ф ран ц и и , побудило м ест­
ные

о

достаточно

крупны е,

анархистов,

принято

нием

врем я

отм етить,

сущ ествует

в России

с происходивш им

н о с т ь [в іс !] р а б о ч и х м а с с с в о и м п о л о ж е ­
все н аростает. В последнее

все

одно­

трам вайщ иков

но и з Б а к у . Э то о б с т о я т е л ь с т в о

этого

захваты вает все более и

возн и кш ая

Н еобходим о

бы

забастовки.

постепенно

и

рабочих

н и е ,, б у д т о

ш ирокая

волна

Б аку

забастовка

зн ач и тел ь н о й степ ени н а п р я ж е н и я . Э та
стачечная

22 3

как-то :

водопроводчиков,
и

т.

п о ч т о в о 1-

ж елезн одорож н ы х,

п.

трам ­

газовы х

224

Красный

С ою зы
после

эти

рож даю тся
но

нарож даю тся, к ак

хорош его

дож дя,

больш ей

и

сам остоятельно, так

гри бы

притом

частью

н а­

соверш ен­

сказать,

путем

сам озарож дения.
В

данное

н и ях

идет

м ож но,

врем я

что

рабочие
к

учебны х

волна

м ассы

всеобщ ей

и

в

и

по

весьм а

пройдет

явится

и

даж е

через

поводом

тельно

репрессий

и

1905

по-

года

ограничивались

легальной

сударственной

исклю чи­

деятельностью

Д ум е,

в

в настоящ ее

Го­
вре­

доклады ваю
ству,

настроение

и

примером

чему

ярким

закры ты й
в

съезд

К иеве,

прочел

явлению

в

недавно
деятелей

цией

возм ож н ы

попы тки

к

объ­

и,

в

целях

движ ения
м ер,

столичной

кото­
поли­

охранны м

отде­
и

сле­

сведения.

вленное

движ ение,

м ногообразны м и

эконом ическим и

и

обусло­

социально-

политическим и при­

чинам и, постепенно н аростая под вл и я­
неудач

м инувш ей

войны ,

достигло

н апряж ения

к

р у сск о -яп о н ­

своего

м ом енту

пролетариата
К ровавы е

в

П е­

1905

года.

дн я,

которы е

вы сш его

м ассового

ступления

м ож ет
на

наростании

предупреж дения

Револю ционное

забастовка

и

о

револю ции, собраны

забастовки

такж е

приказания,

систем ы

частности,

каковая

распространиться

и

приняты

в

дую щ ие

ской

буду­

о т

20173.

превосходитель­

вопросу

прекращ ения

нием

ближ айш ем

№

револю ционного

были

Гучков

И .

по

г.

С .-П е т е р б у р г е

резолю ц и ю .

А .

ваш ем у

всеобщ ей

тербурге,
легко

служ ит

известную

образом

вполне

путям и,

городских

котором

свою

Т аким
щ ем

на

ины м и

что

1905

лением

м я, подобно 1905 году, стали п р о яв л я ть
свое

е-

Секретно.

ры е

ко­

г л

п о л и ц и и

1913 г о д а .

В о исполнение личного

в

общ ества,

о т д

д и р е к т о р а

по­

оппозиционны е
после

и м я

о к т я б р я

в

притихли

н а

д е п а р т а м е н т а

В есьм а х ар ак тер н о , что л и бер ал ьн ы е

торы е

п е т е р б у р г ­

о х р а н н о г о

н и я

воз­

забастовке.

круги

З а п и с к а

заведе­

волна

Бейлисом , и

эта

3.
с к о г о

8

заб астовоч н ая

воду суда над

Архив

9

собы тия

унесли

вы ­

ян вар я
этого

больш ое

число

ж ертв, пострадавш их частью случайно,

м ногие п р ед п р и я ти я общ ественного зн а­

внесли

чения,

к ак -то :

слои общ ества, а в особенности в среду

почту,

телеграф ,

на

ж елезн ы е
трам ваи,

дороги,
водопро­

воды , электрическое освещ ение
М еры
ж ащ и х

к

освещ ению

всех

т.

настроения

перечисленны х

отделением

и

д.

слу­

категорий

приним аю тся,

и

пока

гром адное

рабочих
вы е

и

слои

учащ ейся
общ ества

представляю т

среду

лучила

интенсивность

трам вайны х

служ ащ их,

к а к то видно, и з м ои х докладов ваш ем у
превосходительству.
И з
ны

отделением

ганизация

партийны х

групп

л и сто в-р ево л ю ц и о н ер о в
кратов . Ч то ж е

м ер

во зм о ж

приним аю тся

и

—

­

касается

забастовок
водских

социа-

а

принятия

ка­

ш ирокий

последовал

дезор­

со ц и ал -д ем о ­

како­
врем я

наиболее
целей

вос­
рево­

розм ах

в

вы сш их

лись

и

9 ян варя

1 9 0 5 то-»

р яд частичны х и общ их
ф аб р и ч н о -за­

рем есленны х
учебны х

волнения

соверш енно

больш ую

дви ж ен и я.

столичны х

и

и

зан яти й .

ликвидации

вительственны м

В скоре

рабочих,

заведениях

м итинги,

остановили

ки х -л и б о п р ед у п р ед и тел ьн ы х м ер в виде
проф ессиональны х органи­

обы чное

для

В след- за собы ти ем
да

предупредительны х

и

в

все-

лю ционной пропаганды . П оследняя по­

ли ш ь

среде

во

м олодеж и,

и

вообщ е

приимчивую

забастовочное настроение определяется
в

возбуж дение

после

нача­

которы е

ход

учебны х

9, я н в а р я

распоряж ением

пра­
были

зац и й , то и х м ож но считать бесполезны ­

врем енно закры ты

м и, так к ак ны неш нее забастовочное н а­

заведен и я, но в н ачале ф евраля ректор

строение

С .-П е т е р б у р г с к о г о

носит

характер

п си хоза; в некоторы х

своего

рода

случаях ликвида­

ции

м огут оказаться даж е и вредны м и,

так

как

в данное

врем я

настроение та­

пая
тов,

испросил

у

просвещ ения
в

ко р и ть взры в забастовочного д ви ж ен и я.

сходку

ф о н -К о т ен .

о

университета, усту­

настоятельны м

ково, что л и к ви д ац и я м ож ет только ус­

П олковник

все вы сш ие учебны е

стенах
с

просьбам

студен­

м инистра

народного

разреш ение

устроить

университета
целью

возобновлении

студенческую

обсуж дения
занятий.

вопроса

Сходка

со­

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

225

зале

см ута

продолж алась

у н и в е р с и т е т а п р и у ч а с т и и д о 5 0 0 0 ч е л .,

силой

впредь

стоялась

в

7

числе

коих

студенты
става

ф евраля

число

находились

учебны х

сходку

педелей,

которы е

пой

от

и

в

государя

войны

и

занятий

им пера­

сходкой

с

печати,

п р о ч ., а т а к ж е

ны х

Э та

револю ционны й

С обрания,

даровании

собраний,

сво­

стачек

о прекращ ении

до

учеб­

вы сш их

затем

и

учебны х

больш ая

ного,

часть

л ась по дом ам
оставш ихся

в

стенах

заведений,

других
и

студенчества

затем

разъеха­

в провинцию , а из числа

м ногие

отдались

револю ­

ненны х

сил

центральны х

организаций
ж айш ее

эс-д ек о в и

врем я,

инициативны е

и

м естны х

эс-эр о в, в

бли­

сорган и зовали сь

две

преступны е

группы :

с

той ж е

26

ноября

Рабочих

Д епута­

присяж ного
Н осаря

поверен­

(Х р у стал ев а)

1905 год а, в пом е-

В о л ьн о -Э ко н о м и ч еско го

О бщ е­

ства, всего состава С овета Р аб о ч и х

Д е­

путатов,

чем

и

в

числе

закончился

остры й
за

до

в

человек,

П етербурге

период

обладание

250

борьбы

наиболее

пролетариата

властью .

Н аростание револю ционного
н ия

в

1905

зовани ем

чим

боевы х

и

боевы м и

и

обра­

м естны х

эс-д ек о в,

вы ступлениям и
против

отдельны х

борьбы

при

организованны м

друж ин

войск,

охранны м

р аз­
рабо­

членов

полиции

представителей

П риняты е
ры

друж ин

эс-эр о в

оруж и я

и

движ е­

году соп ровож далось

организациях
дачей

власти.

отделением

м е­

против означенного револю ­

ционного

движ ения

распадаю тся

на

две группы : м еры предупредительны е и
м еры

репрессивны е.

упредительны х

м ер

1) н аб л ю д ен и е

ционной работе среди рабочего класса.
В последую щ ем, при участии объеди­

С овета

Г еоргия

щ енйи

ещ е

ареста

и 3 д ек а б р я того ж е

без р азр еш ен и я н ач альства,

повторялись

до

пом ощ ника

этих

осени.

П одобны е ж е сходки у чащ и х ся, с р а з­
реш ения и

председателя
тов,

были

требованиям и:

У чредительного

слова,

студен­

разреш ения

университет.

резолю ции

прекращ ения

больш ое

тол­

уничтож ен, и

созы ве

студентов
и

оттеснены

явно

портрет

был

боды

бы ли

входов

вы несены
о

м ного

помимо

приняла

характер:
тора

только

пропущ енны х

н а

сходка

не

л и ц а и з со­

заведен и й

рабочих,

там и

актовом

университета, но

проф ессуры ,

других

в

К

числу

через

полицейских

надзирателей

за

вообщ е

частности,

и,

ж изни

в

на

родских
личны х

рабочим

ф абриках,

в

населением
за

течением

заводах,

предприятиях,
вокзалах,

пред­

относятся:

на

в

всех

го­
сто­

ж елезнодорож ны х

С ою з С ою зов и С овет Р а б о ч и х Д е п у т а ­

м астерских, типограф иях и других про­

тов

м ы ш ленны х

для

объединения

рабочим
с

и

целью

и

руководства

револю ционны м

насильственного

конституции.

Задача

распоряж ением

эта

сам ого

2)

движ ением

предприятиях;

Н аблю дение

достиж ения

надзирателей

облегчалась

учебны х

правительства,

щ им

через

за

заведениях

в

стенах

снош ений

учащ ихся,

2 7 а в г у с т а 1 9 0 7 г. о б а в т о н о м и и у н и в е р ­

стерские,

портерны е

ситетов

н ия

и

ведений,

вы сочайш ий

других

вы сш их

учебны х

которы е благодаря

за­

этой м ере

ста политических
Н астроение
н и я

в

врем я
ской

и

рабочей

начавш ись

13

А рхангельской

в

д .,

на

населением
лицам и,

политиче­
которая,

М осковско-

распространи­

трудовое

без

П етербурга

15

ок­

тяб р я. О бщ ая забастовка прекратилась
вслед

за

ф еста

17

изданием
октября,

вы сочайш его
но

Красный Архив. Т. X V I I I .

м ани­

револю ционная

4)

и

кухм и­

вообщ е

пром ы сла,

заведе­

концерты ,

полицейских

вообщ е,

им
в

наблю дение

бы ло

надзи­
районах

особенности
свою

за

м еблированны м и

и населенны м и
м ож но

м естам и

по­

неблагонадеж ность,

частности,

цам и,

вы сш их

за

обнаруж ивш им и

литическую
в

в

происходя­

каковы :

порученны х

за

л ась повсем естно в Р осси и и зах в ати л а
население

в

за

забастовкой,

ж .

рателей

за

вечера;

движ е­

общ ей

октября

и

3) н аб л ю д ен и е

последую щ ее

револю ционного

С .-П е т е р б у р г е
заверш илось

и

р аб о ч и х м итингов.

трактирного

лекции

с осени того ж е года п р евр ати л и сь в м е­

и

таковы х;

указ

обнародовавш его

полицейских

учащ им ися

ком натам и

квартирам и, в

ож идать

и,

гостини­

которы х

прож ивания

лиц

прописки;
наруж ное наблю дение

револю ционны х
вы яснения

за

организаций

членам и
с

целью

связей;
15

226

Красный Архив

5)

агентурное

револю ционны х
ности,

всего

тингах и

освещ ение

работы

организаций и , в л а с т ­

происходящ его

собраниях

на

политического

ков

как

и

состав

сам ого

оказался

м ал

подъем у

что и м получен ы касаю щ и еся п оли ти че­
ского п о л о ж ен и я следую щ ие у к азан и я:

того

и

, врем ени,

отделения,

то

соответствовал

полиции

отпускаем ы х

отделения,

увеличены

Г ера­

1905 года ходатай ствовал

сум м ,

ж ание

начальник

ген ер ал -м ай о р

департам ентом

лении

движ ения

бы вш ий

ны не

сим ов в ию ле
перед

не

о т д е л 'е н и я

револю ционного

на

и

об

на

уси­

содер­

таковы е

43 ты сяч и

были

рублей

в

год,

продолж аю щ ийся
скольких

ры х

сотрудникам ,

было

Ч то ж е

касается

приняты х

1905

в

целом

нее

В

то

ряде
и

в

С овета

отделением

таковы е

арестах

преступны х

Д епутатов,

в

бы ло

групп

со ц и ал -д ем о кр ати ч еско й

течение

ликвидировано

столько ж е

—

партии

до

числа

около

представляли

организации,

торы х

оруж ия,

что

уж е

н а­

образом за послед­

более

не

не­

гнет,

не

вы зы вает

пессим истически

видя

конца

проявляю т

репрес­

признаки

от­

ч аян и я. И м енно теперь разны е п ри зн а­
ки в им перии указы ваю т на п риближ е­
ние

м ом ента

н ового

освободительного
им перии

периода

переж ивало тяж елы й

револю цией,

оно

за

кри зи с.

борьбу с контр­
последнее

врем я

о б н аруж и вать особенное ож и вле­

ние,
как

рабочего

д ви ж ен и я, которое в

В едя беспрестанную

вы раж енное
на

в

форме

забастовок

эконом ической, так

политической

почве.

равно

и

Я вления

на

этого

рода носят сим птом атический х арактер,
свидетельствуя,

что

вновь

организовы ваться,

начинаю т

рабочие

следует н ад еяться, что
борьба

достигнет

20

м ассы
и

возобн овлен н ая

ж елаем ой

П олковник

5.

последних
собой

зад ерж ан и е

сопровож далось

обы ску

течение

расш иряться,

настроенны е,
сиям ,

в

цели.

(п о д п и сь ).

социалистов-

из

боевы е

уж е

политический

партии

револю ционеров;
половины

лиц.

вы ш есказанного

года

и

по­

движ ения

отдельны х

кроме

Рабочих

м ер,
к

вы раж ались

ликвидаций

частности,

врем я

удивления,

стало

револю ционного

году,

групп

кото­

репрессивны х

охранны м

давлению
в

число

увеличено.

лет

чавш ий угрож аю щ им

в т о м ч и с л е 1 9 .9 0 0 р у б л е й н а ж а л о в а н и е
секретны м

организа­

ха­

секретны х сотрудни­
охранного

правления

м и­

р актера, а такж е в рабочих общ ествах.
Т ак

П редседатель

ции Густав К оски заяви л собравш им ся,

ко­

отобранием

взры вчаты х

С е к р е т н ы й

д е п а р т а м е н т а
26

н о я б р я

ц и р к у л я р

п о л и ц и и

1913

г.

№

от

107030.

по

вещ еств

С о в е р ш е н н о

и готовы х к действию м етательн ы х сн а­

с е к р е т н о ?

Ц и р к у л я р н о .

рядов , а в некоторы х случаях и воору­
ж енны м

сопротивлением .
П олковник

Н ачальникам
ф о н -К о т ен .

ских
нению

4.

Р а п о р т

н а ч а л ь н и к а

ф и н л я н д с к о г о
с к о г о

ж а н д а р м ­

у п р а в л е н и я

н а

и м я

д и р е к т о р а

д е п а р т а м е н т а

п о л и ц и и

13

№

о т

н о я б р я

1913 г.

3994.

П олучены
в

приходе

ской

свед ен и я п о аген ту р е, что
< П аргас»,

губернии,

сего

года

рабочего

22

члены
общ ества

А б о -Б ьер н еб о р гноября

правления
были

нов.

ст.

м естного

созван ы

в

по­

г .г .

корпуса

ваю т
делах

свою

поло­

и

отдель­

ведаю щ им

им перии,

озн ачен н ое
м ент

м ом ента

ционного

в

пре­

учиты вая

обстоятельство,

департа­

пом нить, что
го

разви ­

работу

поэтом у,

полиции

а

партии

зам етн о

преступную

находит

нуж ны м

н а­

обстоятельства настоящ е­
вы зы ваю т

ступны х

политическим

ж андарм ов,

направлений

н и я

настоящ им

охра­

П о получаем ы м в департам енте поли­

необходим ость

с

оф ицерам

ции сведениям , револю ционны е

м ещ ение дом а общ ества д л я озн аком ле­

ж ением .

по

безопасности

розы ск.

разны х

Секретно.

и

ж андарм ­

отделений

общ ественной

порядка
ного

губерн ски х

управлений,

настоятельную

подавления всяки х пре­

зам ы слов

в

движ ения

области
в

сам ом

револю ­
их

заро-

Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а

22 7

ды ш е, не ож и дая р азви ти я преступного

ступной

нам ерения

наблю дение осветит связи и взаим оотпо

1) .

Н ах о д я, что ум еньш ение общ ей си лы
репрессии

за

счет

количества

ш ения

деятельности,

заподозренны х

преступны х

зам ы слов

просит вас, м илостивы й

револю ционны х

групп

при

н ять

м енении

предупредительного

зн ачи тельн ы й

вы игры ш

в

при­

м етода

общ ей

силе

м еры

и

к

более

подавления револю ционного дви ж ен и я,

разработке
зультатов

лостивы й

государь

просит

2) ,

вас,

м и­

к

отнош ении

департам ент

полиции

даст

верны е

вам

о

государь, при ­
в

качественном

им ею щ ейся

у

вас

агентуры

и

глубокой

энергичной

получаем ы х сведений и

ре­

наблю дения.

ликвидировать

определенны е

сведения

лиц.

усилению

Д иректор

револю ционны е группы , к ак скоро аген­
тура

н ар у ж н о

Н а-р яд у с этим деп артам ен т полиции

случаев

обнаруж ения

даст

а

и

наличности

досто­

заведы ваю щ его

Б елецкий.

особы м

подполковник

пре­

П ервоначальны й текст ц и р ку л яр а
несколько
отличался
от
настоящ его,
а
им енно, в
черновике
первы й
абзац
им еет такое п ро д о л ж ен и е: «хотя бы т а ­
кая
тактика
гр о зи л а недостаточностью
улик
для
предъявления
ф орм ального
обвинения»,
что
было
потом
вы черк­
нуто.

Р ед ак ц и о н н о -и зд ател ьск ая

З а

отделом

Э нгбрехт .

.

2)
Здесь в черновике было вставлено:
«не за д е р ж и в а т ь
ликвидацией
револю ­
ционны х груп п и отдельны х л и ц без осо­
бых
к том у
оснований и производить
таковы е» — дальш е ш л и слова «как скоро
аген тура» и т. д. О бе эти
вставки были
вы черкнуты
товарищ ем
м инистра
вну­
тр ен н и х дел-

коллегия Ц ентрархива.
і■

О тветственная

редакция:

<
1к

Вл. М аксаков.

М.

П окровский.

Вл. Ф риче.

15*

ОГЛАВЛЕНИЕ.
С т р„
Ц а р с к а я д и п л о м а т и я о за д а ч а х Р о сси и н а В о сто к е в 1900 г. С п р ед и сл о ви ем
М.

Н .

П о к р о в с к о г о .............................................................................................

П и сь м а С. 10. В и тте к Д . С. С и п я ги н у . С п ред и слови ем Б .
К и т а й с к а я р е в о л ю ц и я 1911 год а. С п р ед и сл о ви ем
К

истории

Я сского совещ ания. С

П родуголь.

С предисловием

А втобиограф ические
В

а

л

М арксистская

к

предисловием
И.

Л .

.

периодическая

печать.

ЗАП И СН О Й

(О к о н ч а н и е .)

КНИЖ КИ

группы

предисловием

С.

.

С.

Сообщ ил

М.

В Ц И К в и ю л ь с к и е д н и 1917 г. С о о б щ и л В .

Л .

У чет департам ентом

105— 118

п о л и ц и и оп ы та 1905 г.

Н.

1 4 9 — 162.

Н .

В а л к.

. .

Е.

В .

. Г

.

195— 197

Соообщ ил
1 9 7 — 201

Т а р л е ,

. .

И з ч е р н о в ы х б у м а г К . П . П о б е д о н о с ц е в а ........................................................................
вним ания».

48

49— 104

АРХИВИСТА.

С е р г и е в с к и й .............................................................

достойная

.

........................................1 6 3 — 1 9 4

«О свобож дение Т руда».

П исьм о В . К . П леве к А . А . К ирееву. Сообщ ил

«Записка,

30—

. .

Г у к о в с к о г о .

п о казан и я М . Ф . Г рачевского. С

транспорт литературы

Н .

И.

291

Г а й с т е р .................................................. 1 1 9 — 1 4 8

И . Ж елябов в А лександровске. Сообщ ил

П ервы й

А.

И в и н а

...............................................................................................................................................

ИЗ
А.

А.

А.

3—

А .Р о м а н о в а .

II а о з е р с к и й.

, 201— 208.

203— 207
.

.

207— 214

М е л л е .......р ....................... 2 1 4 — 2 1 ^

Сообщ ил

М .К о р б у т .

..

219— 227

И зд а н и я

Центрарцива

Ц ентрархивом
1.

«К расны й

А рхив».

В .

В .

А дорат­

М аксакова, М . Н . П окров­

ского, В . П . П олонского

и В . М . Ф риче.

Т .т . 1, 2 , 3, 4 , 5, 6, 7, 8, 9 , 10,
13,

14,
2.

15,

16,

«А рхивное

свящ енны й
ти ки
М .

А.

ІІІ_ ІѴ ,

дела.

V — V I,

Ж урн ал,

теории

и

по­

п рак­

П од

редакцией

В .

М аксакова

В .

С ергеева.

Д екабристы .

В ы пуски

V II,

I,

15.

А .
г.

ческой
ди я

Е .

справки

в

16.

М .

С борник
17.
стание

4.
-С

Н .

Ц арская Р оссдя в м ировой войне.

предисловием
5.

мировой

Г.
6.

П од
С .

Ц .

П окровского.

В .

войны .

С

предисловием

1848

редакцией

и

К расного
7.

и

Г.

III.

П од

с

предисловием

редакцией

Б .

1902
Б .

В есе­

8.

А грарны й

д акц и ей
чета

и

9.

в

1906

вопрос
г.

в

совете

Вы п.

IV .

П од

М .

П олитические

6 0 -х

редакцией

дисловием
22.

A .

М .

Рабочий
в

ком иссии.

дакцией

и

с

Т .

I.

предисловием

общ ей
М .

Н .

ре­
П о­

11.

уголовного

ком иссии.

дакцией

и

и

с

Т .

суда
II.

и

П од

предисловием

и

Н .

ре­
П о­

ховного
ной

уголовного

'к о м и с с и и .

дакцией

и

с

Т .

суда
V .

и

следствен­

П од

предисловием

общ ей
М .

следственной
ны х

ком иссии

общ ествах.

кабристов.
чаниями
С иверса.

Б .

декабристов.

П од
Л .

Т .

о

и

Д ела

С

с

редакцией

А лф авит
и

М одзалевского

с

де­

прим е­
и

А . А .

Н .

Д .
и

в

1917

г.

П окровского

С

предисловием

движ ение

А .

М .

в

Н .

Я ковлева.

С

1917

г.

П окровского
предисловием

Я ковлева.
П артизанское

движ ение

в

Си­

и

М аксакова.
Д опрос

К олчака.

предисловием
П оследние

предисловием
29.

злоум ы ш лен­

V III.

С.

предисловием

арм ии
М .

Я ковлева.

Рабочее

В .
27.

28.

В осстание

С

и

П окровского

Я ковлева.

А .

B.

ре­

кровского.
13.

К о­

редакцией

бири. П од редакцией и с предисловием

П о­

Н .

Я ковлева.

редакцией

26.

В осстание декабри стов. Д ела вер ­

пре­

ком иссии

С овет Р .

II.

А .

Я .

Я .

С

предисловием

М .

редакцией

25.

общ ей

войны .

Я ковлева.

А .

П од

М .

редак­

годы

П од

С

Р азлож ение

Я .

следствен­

кровского.
12.

А .

П од

в

г.

П етроградский

24.

В осстание декабри стов. Д ела вер­

ховного
ной

Я .

Я .

кровского.

П од

предисловием

Ром анова.

23.

го­

следствен­

П од

редак­

Ф леера.

Л озовского.
А .

А .

ной

и

предисловием

С

вопрос

Я .

и

С

Л озовского.

1905

м ина.

суда

А .
Г.

редакцией

уголовного

сою зы .

М аксакова

Рабочее движ ение в

П од

ковцева

В осстание декабри стов. Д ел а вер­

В .

собы тия.

П од

10.

рабочие

В .

Л озовского.

дов. В ы п . I. П од р ед ак ц и ей Б . П . К о зь-

ховного

и

П од

В ладим ировой.
21.

Б .

процессы

сем ьи.

С ы роечковского.

Л озовского.

А .

ре­

Ф риче.

вос­

Н евского.

м и­

Б . Б . В еселовского, В . И . П и В .

царской

Е .

Л енские

цией

г.

ловского, В . И . П ичета и В . М . Ф риче.

нистров

И .

В .

движ ения

года и

м ем уарах

М орозовская стачка. П од
А.

20.

Ф ранции.

Зайделя.

К рестьянские

В ы п.

г. во

Б .

В

Н евского.

19.
цией
В .

В алецкого.
Револю ция

членов

редакцией
И .

Р у сск о -П о л ьск и е отн ош ен и я в пе­

риод
М.

М .

года».

Д екабристы .

1825

Ю ж н о -р у сск и е

П од

«Гвар­

1825

статей.

декабристов.

18.

П окровского.

декабря

Бабаева:
дни

М еж дуцарствие

редакцией

М .

С.

14

во ен н о -и сто р и ­

Н . П окровский.

-С б о р н и к с е к р е т н ы х д о к у м е н т о в . С п р е ­
дисловием

Г.

декабрьские

переписке

Р у сск о -Г ер м ан ск и е

П ресняков.

С прилож ением

отнош ения.

3.

отры вков

п ри участи и II. Ф . Л ав р о в а и Б . Л . М од­

II,

V III— IX .

С борник

залевского .

1825

Д ело».

В иш невского,

А .

14.

книги:

и з источников. С оставил Ю , Г . О ксм ан

1 1 ---1 2 ,

18.

вопросам

архивного

С.

и

17,

следую щ ие

И сторический

ж урн ал. П од редакцией
ского, В. В .

вы пущ ены

РСФСР.

с

П ереписка

колаем

II.

кровского.

С

М.

П од
А .

дни
А .

П угачевщ ина.

предисловием

30.

К .

редакцией

П опова.

колчаковщ ины .

А .
Т .
Н .

Ш ирям ова,
I.

П од

ред.

П окровского.

В ильгельм а

предисловием

II

М .

с

Н и ­

Н .

П о­

31.

П ереписка

Н и колая

к с а н д р ы Р о м а н о в ы х . Т .т .
С

предисловием
32.

П исьм а

ксандру

III.

вием

Н .

М .

33.

М .

III,

Н .

П .
II.

34.

40.

Д невник

и Ѵ .

41.

П исьм а

П окровского.

II.

С

к

А ле­

А .

Н .

война.

С

и

'3 5 .
С

В .

(П и сьм а

П .
А .

37.

В .

А .

К ропоткина.

45.
по

Н .

ром ана

П од

Ф . А . Рот-

греш н и ка»
цией

и

(п лан

П исьм а

архи ва

р о м ан а).

русских

ны х

из

великого
редак­

Б родского.

П од

И з

редакцией

м атериалов

и исс л едовани я

уголовного

ком иссии.

узакон ени й

учреж дениях
3-е

части

49.

П ротоколы
РС Ф С Р

П од

Н .

ред.

общ ей

суда

Т.

I

по

редакцией

истории

Г .

М .

Н .

ко­

I

съезда

архивны х

и

1925 г.

В .

М акса­

и

—

следствен­

следственны е

4.

Н .

К аховского,

М .

Д .

М уравьева,
А .

В осстание декабри стов. Д ела вер­

ховного

Щ епина-

5.

уголовного

ной

2.

в

с в е т .)

В осстание декабристов. Д ела вер­

ховного

уголовн ого

ком иссии.
А .

П .
А .

суда

Т .

и

следствен­

I I — .с л е д с т в е н н ы е

А рбузова,

Н .

А .

Бесту­

уголовного

ком иссии.

дела П . И .

Я .

С утгоф а,

блинского,

И .

И .

П ущ ина,

в

О доевского,

Н .

Р .

Ц ебрикова,
в

А .
Н .

И .
П .

Я кубовича,
Р епина.

(В ы ­

с в е т .)

ховного

уголовн ого

ком иссии.
А .

Н .

Т .

суда

и

I I I — .с л е д с т в е н н ы е

М уравьева,

И .

М .

А .

Ф о н -В и зи н а,

ховского,

М .

С. Л унина,

М .

Ф .

следствен­

М итькова,

(П е ч а т а е т с я .)

Д .
Ф .

П .

Д ,

Я куш П .

А ,

И ,

Ш а­

М уха-

Завали-

С ледствен­

А ндреевича,

А .

И .

Ю ,

К .

Т ю тчева.

Л ю ­

(В ы ш ел

с в е т .)
6.

В осстание

В осстание
полка.

В осстание декабристов. Д ела вер­

и

V — .следственны е

Б о р и с о в а 2 -го , А . И . Б о р и ­

М .

Н .

К ю хельбекера,

суда

Т .

бачевского, В . А . Б еч асн о ва, А . С. П естова,

А .

И .

М уравьева-

с о в а 1 -го , М . М . С п и р и д о в а , И . И . Г о р ­

П анова,

К .

следствен­

(П е ч а т а е т с я .)

Н .

В .

и

IV —- следственны е

И . П естеля, С. И .

ж ева,

А .

суда

Т .

В осстание декабристов. Д ела вер­

стуж ева.

(В ы ш ел

д е ка б р ис т о в .

П окровского.

ховного

ш ина.

волост­

1 4 — -1 9 м а р т а

восстания

Ростовского, А . А . Б естуж ева, М . А . Бе­

нова,

архив­

в

кова .

П .

О боленского,

ки н а,

коопера­

ведению

Б ельчикова

А постола.

дела

и

предприятиях

исполнительны х

деятелей

дела

ІІ.

ной

и

по

(рай он н ы х)

Ё .

3.

распоря­

архивной

делопроизводства

дела С. П . Т рубецкого, К . Ф . Ры леева,

ш ел

статей

и здан ие.

И нструкция

ком иссии.

дела

и

постановки

ной

ной

и

м итетах.

В осстание декабри стов. Д ела вер­

ховного

П .

Н еи здан н ая

проф ессиональны х

РС Ф С Р.

главы

писателей.

П од

ной

м ате­

П иксанова.

Материалы

1.

редак­

(Н о вы е

Ч ехов.

П равила

ны х,

ной

П од

Н . Л .

Д остоевского.

К .

П од

делу.

С борник

тивны х

«И споведь

«Ж итие

В . М . Ф риче и

39.

Н .

(н еи зд ан н ы е

«Бесы »)

П .

С борник

47.

Л ам здорф а.

Д остоевский.

С таврогина»

Бельчикова.

Т ургенев.

архивном у

48.
М .

Ф .

части делопроизводства в государствен­

ш тейна.
Ф .

ж ен е.

ж е н и й п о а р х и в н о м у д е л у . 2-е и зд а н и е .

Борового.

редакцией и с предисловием

38.

Н .

к

П ереверзева.

С крябина.

С.

А .

46.

А .

р едакци ей В . П . П олонского.

Д невник

Ф .

С абанеева.

И .

44.

и

36. Б а к у н и н . (М атер и ал ы д л я б и о гр а­
ф и и .) П о д

43.

М аксакова.

предисловием

В .

пьеса.

Ш м идт.

Д невник

П исьм а
Л .

Д остоевской.

р и а л ы .)

предисловием

в о с п о м и н а н и я .) П о д р е д а к ц и е й и с п р е ­
дисловием

Г .,

предисловием
42.

П о

П окровского.
Л ейтенант

С

А .

Д остоевского

редакцией

цией

К уропаткина

Л иневича.

П од

предисло­

П окровского.

Р у сск о -Я п о н ск ая

Н .

А ле­

IV

П обедоносцева
Т ,т . I и

дневникам

М .

и

7.

декабристов.

Ч ерниговскою

Т.

V I.

пехотного

(П е ч а т а е т с я .)
В осстание

Р у сская

П равда

декабристов.
П .

И .

Т.

V II.

П естеля.

П од

редакцией С. С. М ильм ана и С. Н . Ч ер­
нова.
8.

(П е ч а т а е т с я .)
В осстание

следственной
ны х

общ ествах.

кабристов.

декабристов.

ком иссии

П од

Т.

о

V III.

редакцией

Д ела

злоум ы ш лен ­
А лф авит
Б .

Л .

де­

М од-

залевского
.в

и

А .

А .

С иверса.

(В ы ш ел

исторической

справки

Г .

С.

«Гвардия в декабрьские дни

с в е т .)
9.

Д екабристы .

о т р ы в к о в( В ы ш л о

Сборник

в

Габаева:

1825 года».

с в е т .)

О ксм ан

12.

С.

при участи и Н . Ф . Л ав р о в а и В , Л . М од-

13.

М , В . Н еч ки н а. О бщ ество С оеди­

из

источников.

залевского.
10.

(В ы ш ел

М . Н .

С борник
11.

Ю .

в

Е .

(В ы ш ел

в

С

14

декабря
военно­

по

П од
1.

Рабочее

2.

М орозовская

в

В .

истории
общ ей

движ ение

И .

7 0 -х

стачка.
Н евского.

(В ы ш л о

5.

Рабочее

9 0 0 -х

9 0 -х

движ ение

револю ционное

1.

Револю ция

1848

г. во

П угачевщ ина. Т т.

кровского. Т. I —
печатается,

дов.

В.

т.

III

—

и

I,

II,

од

П од

6 0 -х

го­

процессы

г .г .

X IX

Д ело

7 0 -х

и

редакцией В. В. М аксако­

1

Ш евы рева,

ной

III,

и П .

Е .

стол.

до

(П е ч а т а е т с я .)
1887

А лександра

вопрос
в

в

1905

А .

ком ис­

г.

С

Ром анова.

пре­

(В ы ш л о

собы тия.

С

предисло­

В ладим ировой.

(В ы ш л о

в

годы

войны .

М . Г . Ф л е ер а. (В ы ш л о

10.

С туденческое

11.

Револю ционное
и

г.

8.

М атериалы

по

истории

2

том а.

«Н арод­

Р усский

И з

дакцией
15.

В.

М.

Ф риче.

к

П .

Ф .

г.
ар ­

П еретца.

Н .

(П е­

на

Д аль­

к

И .

Г ливенко.

И ,

П од

ром ану

Н аказание».

М атериалы
редакцией

к
Н .

М атериалы

сток».

П од

Д остоевского.

«И диот». П о д

ре­

С акулина.

М атериалы

16.

М.

ром ану

и

«П ресту­

П од

редакцией

ром ану
Л .

к

«Бесы »,

Бродского.

ром ану

редакцией

В .

Ф .

«П одро­
П еревер-

зева.

П од

II.

(П е ч а т а е т с я .)

П .

Т ихом ирова.

А ,

им периализм

пление

18.
Л .

Е .

архива

М атериалы

Воли».
Д невник

в

В остоке.

17.

К аракозова.

1905

движ ение

ф лоте.
Д невник

13.
нем

(Д ел о

У льянова

движ ение

ч а т а е т с я .)

(П е ч а т а е т с я .)
П роцесс

редакцией

России.

Рабочее движ ение

12.

Щ еголева.

движ ения

м арта

7.

9.

дел.

с в е т .)

мии

М . Н . П о­

подготовляется.

К рестьянские

д р .)

В . і

14.

ва, В . И . Н евского

П .

в

И .

8 0 -х г .г . П

6.

Б .

Л енские

9.

Ф ранции.

процессы

П олитические

5.

1898—

вы ш ел в свет, т. II—

П олитические

4.

6 0 -х

8.

К иселева.

редакцией и с предисловием

3.

П иксанов

с в е т .)

начала

движ ение

К .

(П е ч а т а е т с я .)

Д онесения
2.

Рабочий

С предисловием

г .г .

Н .

в свет),

г .г .

г .г ,

6.

в

К оковцева

вием
движ ение

П естель.

Л озовского.

дисловием

Р а б о ч е е д в и ж е н и е 1881— 1895 г .г .

4» С тачечное

И .

(П е ч а т а е т с я .)

архивны х

движения

сии

в

II.

(П е ч а т а е т с я .)

Ч енцов.

О пись

7.

преди­

С лавян.

М .

А .

г .г .

С

(П е ч а т а е т с я .)

1905

Н .
15.

редакцией

М ильм ан.

Б иблиограф ия.

рабочего

с в е т .)
3.

14.
и

с в е т .)

прилож ением

Материалы

С.

ненны х

Д екабристы .

П ресняков.

года.

словием

Г.

с в е т .)

П окровский.

статей.

А .

1825

С ост.

П исьм а

В .
Н .

И .

А нненкову.
С акулина.

С.

Т ургенев

П од

ред

к

к
ией

красны й а рх и в
и с то ри ч ес к и й

ж у р н а л

ц е н т ра рх и в а

П од редакцией В . В . А доратск ого. В . В . М аксакова,

РС ФСР

М . Н . П окровского, В . П . П олон­

ск о го , В . М . Ф риче.
В Ы Х О Д И Т

Ш Е С Т Ь

содерж ание

Т О М О В

В

ГОД.

вы ш едш их

П Е Р В Ы Й

том ов:

ТОМ.

Р у сск о -гер м ан ск и е о тн о ш ен и я. — П ер еп и ск а ген. С у х о м л и н о ва с ген. Я н у ш к е ­
ви чем . — П . Г . З а й ч н е в с к и й . — О б р я д п у б л и ч н о й к а зн и н ад С. Г. Н еч аевы м . — • К и сто­
рии партии Н ародного
П р ав а. — Н овое о зу б ато вщ и н е. —- С ибирь в 1905 го д у . —
П исьм а лей тен ан та Ш м идта. — П и сьм а Н екрасова и Д остоевского. — С тихотворе­
н и я Р о з е н г е й м а и Г о л е н и щ е в а - К у т у з о в а . — Т о л с т о й и К о р о л е н к о . — А л е к с а н д р 111
о Л , Т олстом .

/

ВТОРОЙ

т о м .

Д невник А. Н . К уропаткина. — П исьм а принца В ильгельм а П русского к А ле­
к сан д р у I II. — П ер еп и ск а ген. С ухом ли н ова с ген. Я н у ш кеви ч ем . — К и стори и р аб о­
чего к л а с с а в Р о сси и . — . С о ц и а л и с т и ч е с к а я п еч ать во в р е м я и м п е р и а л и с ти ч еск о й
в о й н ы , — Н е и з д а н н а я с к а з к а М . Е . С а л т ы к о в а . -— П и с ь м о Ф . М . Д о с т о е в с к о г о и з
крепости. —- Д остоевский и П обедоносцев. — П исьм а И . А . Г ончарова и А . М иц­
к е в и ч а . — С . В . З у б а т о в и А . И . С п и р и д о в и ч . . -— - Г е н е р а л А л е к с е е в и М . В . Р о д з я н к о . —
П о д ку п к и тай ск и х сан овн и ков Л и Х у н -ч ж ан а и Ч ж а н И н -х у ан а.

т р е т и й

т о м .

Д оклады
С.
Д.
С азонова
Н иколаю
Романову
1 9 1 0 — 1 9 1 2 г . г . -— П е р е ­
п и ск а геи . С ухом ли н ова с ген. Я н у ш кеви ч ем . —- Д н евн и к А . А . П оловц ева. — Б а к у ­
нин перед австр и й ски м судом , — М атер и ал ы об О гар еве, Л ав р о в е и Г ерцене. —
П и с ь м а С . Л . П е р о в с к о й . -— В о с п о м и н а н и я А . Г . Д о с т о е в с к о й . •— - И з з а п и с н о й к н и ж к и
архивиста: З а в е щ а н и е Н и к о л а я I. — П и сь м о Н . В . Г о г о л я к В . Г . Б е л и н с к о м у . —
Б а л ь з а к в Р о сси и . — П и сьм а В . Гете и др.

9
ч е т в е р т ы й

т о м .

Н ач ал о вой н ы 1914 г. — Д н евн и к А . А . П о л о вц ева. — П ер еп и ск а В . Н . К о ­
к о в ц е в а с Н е ц л и н ы м . -— ■ С е м е й н а я п е р е п и с к а Р о м а н о в ы х . — ■ Н е ч а е в в А л е к с е е в с к о н
р а в е л и н е . — О т з в у к и п о л ь с к о г о в о с с т а н и я 1 8 6 3 г . ■— ■ П и с ь м а К . П . П о б е д о н о с ц е в а . — Л . Н . Т олстой в А стапове. — Д о к лад цен зора М атвеева о сож ж енном м арксистском
сборнике. — П исьм а
Д остоевского,
Гончарова,
Т ю т ч е в а . — - И з зап и сной
книжки
архивиста: Ж у р н а л М . Е . С а л т ы к о в а -Щ е д р и н а « Р у с с к а я П р а в д а » . — Д о с то е в с к и й
в Т в ер и . — Р е ч ь ІЦ ап о в а. — Р ев о л ю ц и о н н о е д в и ж е н и е в в о й с к а х во в р е м я м и ровой
в о й н ы . — М а т е р и а л ы к и с т о р и и ж и в о п и с и . — К и с т о р и и м а н и ф е с т а 17 о к т я б р я и д р .

п я т ы й

т о м .

А в т о г р а ф ы В . И . Л е н и н а . — ■Р у с с к о - г е р м а н с к и й д о г о в о р 1 9 0 5 г . — - Ф и н а н с о ­
вы е с о в е щ а н и я со ю зн и к о в во в р е м я в о й н ы . (Д о к л а д ы м и н . ф и н . П . Л . Б а р к а .) — Д н е в ­
н и к А . Н . К у р о п а т к и н а (с 1 4 ф е в р а л я п о 2 5 м а р т а 1 9 0 4 г . ) . — П е р е п и с к а Н . А . Р о м а ­
нова и П .
А.
С толы пина. — П исьм а
участников
процесса
19 3 -х . — П и сь м а
И . Н . М ы ш к и н а и з Я к у т с к о й тю р ьм ы к б р ату . — С. Г. Н еч аев в А л ек сее вск о й р а в е ­
лине. — В ерховное ком андование в первы е дни револю ции. — И з переписки Н и ко­
л а я I в д е к а б р е 1 8 2 5 г . -— - П и с ь м а Д . И .
П исарева
из
крепости. — Д в а
письма
П . Ф . Я к у б о в и ч а . — И з зап и сн ой книж ки архи ви ста: Г , В . П л е х а н о в и « ш п и о н ск и е
з а б а в ы » . — К а з н ь П . Г1. Ш м и д т а , Ч а с т н и к а и д р . — В . Ч е р н о в и и ю л ь с к и е д н и . — Р асп у ти н в освещ ении охран ки . — О т редакции.

ш е с т о й

т о м .

П о р т с м у т . — К о н с т а н т и н о п о л ь и п р о л и в ы . -— Н е ч а е в в А л е к с е е в с к о й р а в е л и н е . —
И з а р х и в а Л . Т и х о м и р о в а . — В р е м е н н о е П р а в и т е л ь с т в о п о с л е О к т я б р я . -— И з з а п и ­
с о к Н и к о л а я I о 14 д е к а б р я 1825 г. — Т р и п и с ь м а Л . Н . Т о л сто го
к
декабристу
И . С в и с т у н о в у . — - Л . Т о л с т о й и п о м о щ ь г о л о д а ю щ и м . — И з зап и сн ой книж ки архи.в и с т а : Д в а п и с ь м а К а р л а М а р к с а . — З а п р е щ е н н ы е с т и х о т в о р е н и я А . П . Б а р ы к о в о й . —
К икон ограф и и декабристов. —- А дрес рабочих Н . В . Ш елгунову.

СЕДЬМОЙ

ТОМ.

П ортсм ут
(о к о н ч ан и е). — К о н с т а н т и н о п о л ь
и
проливы
(о к о н ч ан и е). — И з
дн евн и ка А , Н . К уроп атки н а, — А втобиограф ическая зап и ска и письм а С. Ш и ряева. —
М . Б а к у н и н и э к с п е д и ц и я н а п а р о х о д е « \У а г < 1 .1 а с к з о п » . - — Д о с т о е в с к и й « П р е с т у п л е н и е
и Н а к а з а н и е » .— -О м с к и е с о б ы т и я п р и К о л ч а к е . — И з зап и сн ой книж ки архи ви ста:
Н е и з д а н н ы й р а и и ф < * ;т И с п о л н и т е л ь н о г о К о м и т е т а « Н а р о д н о й В о л и » . — Н е и з д а н н ы е
п и сьм а Л . Т олстого И слави н ы м . — С тихотворен и е Я , П . П олон ского «П ростая бы ль».

восьмой

том.

Д и п л о м а т и ч е с к а я п о д г о т о в к а Б а л к а н с к о й в о й н ы 1 9 1 2 г . -— • З а п и с к и А . С . Е р ­
м о л о в а Н и к о л а ю II в 1 9 0 5 г . — И з д н е в н и к а К у р о п а т к и н а ( д е к а б р ь 1 9 0 5 г . — м а р т
1 9 0 6 г .) — П е р е п и с к а А л е к с а н д р а II I с г р . М . Т . Л о р и с - М е л и к о в ы м (1 8 8 0 — 1 8 8 1 г .г .) .
Заседание
совета м инистров
8 м арта
1881
г.
(и з д н е в н и к о в
Е. А.
П еретца
и вел. к н . К о н стан ти н а Н и к о л аев и ч а). — О к тя б р ь с к и й п ер ево р о т и С тавк а. — О м ские
с о б ы т и я п р и К о л ч а к е ( о к о н ч а н и е ) . — У к а з ы П у г а ч е в а и е г о к о л л е г и и . -— - Л и т е р а т у р а
6 0 -х го д о в п о о т ч е т а м III о т д е л е н и я . — Ф . М . Р е ш е т н и к о в и « С е в е р н а я П ч е л а » . — Н е ­
и з д а н н а я с к а з к а А . П . Ч е х о в а . — • И з зап и сн ой книж ки архи ви ста: Р е в о л ю ц и я 1848 г.
и ф р ан ц . п оддан н ы е в М о с к в е .— В годы
р е а к ц и и .-—-П и с ь м о
В.
Г.
К ороленко
к С . Ф . Ш а р а п о в у . — Н и к о л а й Р о м а н о в 28 ф е в р а л я —- 4 м а р т а 1917 г . — П е н с и о н н а я
п р ак ти к а В рем енного П рави тельства. — К азн ь А ф ан аси я М атю ш енко.

д е в я т ы й

т о м

.

Д и п л о м а т и ч е с к а я п о д го то в к а Б а л к а н с к о й в о й н ы 1912 г. (о к о н ч ан и е). — О т р а ­
ж е н и е с о б ы т и й 1 9 0 5 г. з а г р а н и ц е й . — В и л ь г е л ь м II о р у с с к о - я п о н с к о й в о й н е и р е в о ­
лю ц и и 1905 г. — • К р естьян ск о е д ви ж ен и е 1905 г. — В о л н ен и е во ф лоте
в 1915 г. —
И з д н евн и ка ген. В . И . С ели вачева. — П о к азан и е А . Д .
П ротопопова. —• О ктябрь­
с к и й п е р е в о р о т и С т а в к а (о к о н ч ан и е). — В о к р у г Г а тч и н ы . — З а п и с к а А . К . Б о ш н я к а .— М а р к с и с т с к а я п е р и о д и ч е с к а я п е ч а т ь 1 8 9 6 — 190 6 г .г . — И з зап и сн ой книжки
архивиста: « П л а н у б и й с т в а » В и л ь г е л ь м а II. — П и с ь м о Б а л а ш о в а к С т о л ы п и н у . —
П и с ь м о Г а п о н а . ■— О х р а н н и к о б а р е с т е у ч а с т н и к о в
1
м арта
1 8 8 7 г . -— П о х о р о н ы
Н . В. Г оголя.

д е с я т ы й

том.

К п е р е г о в о р а м В . Н . К о к о в ц е в а о з а й м е 190 5 — 19 0 6 г .г . — С. Ю . В и т т е , ф р а н ц .
п ечать и р у сск и е зай м ы . —- В о к р у г ан н ек си и Б о с н и и и Г ер ц егови н ы . — А н гл о -р у с­
с к а я к о н в е н ц и я 1907 г. и р а зд е л А ф ган и ст ан а. — Э к о н о м и ч еск о е п о л о ж ен и е Р о сси и
п е р е д р е в о л ю ц и е й : 1) з а п и с к а М . В . Р о д з я н к о ; 2) з а п и с к а В . С т е п а н о в а . — П р о т о к о л ы
■ заседаний Ц И К С. Р . и С . Д . 1 с о з ы в а п о с л е О к т я б р я . — И з д н е в н и к а г е н . В . И . С е л и в а ч е в а . -— И з д н е в н и к а А . Д . П р о т о п о п о в а . — - Б у т а ш е в и ч - П е т р а ш е в с к и й в С и б и р и . —
И з д н е в н и к а в. к н . К о н с т а н т и н а Н и к о л а е в и ч а . — 14 д е к а б р я
1825
г.
в
письм ах
гр. М . Д . Н ессельроде. — П ам ятн ая зап и ска о рабочих газетах в П етербурге. — И з
зап и сн ой книж ки архивиста: П и с ь м о Е . Н . Т р у б е ц к о г о Н и к о л а ю Р о м а н о в у по п о в о д у
росп уска I Госуд. Д ум ы . —- К . П . Р ом ан ов в х ар актер и сти ке Д . X . Л и вен . — М . К орф
в полем ике с Герценом . — - Г ригорий Гольденберг в П етропавловской крепости. —
Р е п т и л ь н ы й ф о н д 1 9 1 4 — 1 9 1 6 г . г . ■— У в о л ь н е н и е Н . Н . Р о м а н о в а о т д о л ж н о с т и в е п ховного главноком ан дую щ его.

ОДИННАДЦАТЫ Й —

д в е н а д ц а т ы й

том .

Н ачало пролетарской револю ции в России. С татья М . Н . П окровского. — 9 ян ­
в а р я 1 9 0 5 г. — П р о е к т м а н и ф е с т а о с о б ы т и я х 9 я н в а р я . — М а н и ф е с т 17 о к т я б р я . — И з а р х и в а С . Ю . В и т т ^ . ■— - Д о к л а д ы С . 1 0 . В и т т е Н и к о л а ю I I . — Х р о н и к а в о о р у ж е н ­
н о й б о р ьб ы в 1905 г. — А гр а р н о е д в и ж ен и е в 1905 г. — по о тч етам Д у б а с о в а и П а н т е ­
л е е в а . Ф л о т в 1 9 0 5 г . : а ) В о с с т а н и е б р о н е н о с ц а « П о т е м к и н - Т а в р и ч е с к и й » , б) « Г е о р г и й

П о б е д о н о с е ц » . — П р и б а л т и й с к и й к р а й в 1 9 0 5 г . •— - Д в и ж е н и е в в о й с к а х н а Д а л ь н е м
В остоке. — Ш турм
П ресни. — К арательн ая
экспедиция
Рим ана. — Заем
1906
г.
в донесениях русского посла. — Из
зап и сн ой
книжки
архивиста:
Н иколай
II
в 1905 г. — П и сь м а Н и к о л а я II к Д у б а с о в у . — К у б и й ств у Н . Э. Б а у м а н а . — П о д ви ги
б ар о н а М е л л ер а -З а к о м ел ь ск о го . — К и сто р и и 9 я н в а р я
1905
года. — И з
бум аг
Д . Ф . Т р е п о в а . ■— С а м о у б и й с т в о Н . П . Ш м и д т а .

тринадцатый

том.

М.
Н.
П окровский.
С татья. — В осстание
Ч ерниговского
полка. — Записка
Н . И . Т у р ген ев а. — М . Ф . О р л о в и 14 д ек а б р я. — «П р акти ч . н ач а л а п олит, эконом ии»
П е с т е л я . — ■К и с т о р и и о с в о б о ж д е н и я к р е с т ь я н И . Д . Я к у ш к и н ы м . — З а г о в о р в З е р е н т у й с к о м р у д н и к е . — И з зап и сн ой книж ки архи ви ста: П . И . П е с т е л ь . « К о н с т и т у ­
ц и я Г о су д . завет». — Р а с с к а з
И . Я . Т е л еш о в а о 14 д ек. 1825 г. — С олдаты М оск.
п о л к а о 14 д ек . 1825 г. — К а з н ь
м о р я к о в -д е к а б р и с т о в . — ■И з
писем
и
записок
В . Ф . Р аевского. — О лош ади, н а которой Н и колай I р азго н ял восстание декабри­
стов. — М есяц еслов н а 1827 г. — З ав ещ ан и е П . И . П естеля.

ч е т ы р н а д ц а т ы й

т о м

.

т Боксерское
в о с с т а н и е . — Б а к у н и н в 40-е го д ы . — Н . Г . Ч е р н ы ш е в с к и й в д о н е-'
с е н и я х аге н то в I I I отд. — З а п р е щ е н н а я ц е н зу р о й с т а т ь я Н . В . ІІІел гу н о в а. — Н о в е е
о Н ечаеве. — А втобиограф , заявл ен и е А . А . К вятковского. — П исьм о Б ар ан н и ко в а. —
А гр ар н о е д ви ж ен и е в 1917 г. — К и стори и п ослед н и х дней ц ар ско го р еж и м а. — И з
зап и сн ой книж ки архи ви ста: П и с ь м о Э р т е л я о б у б и й с т в е С и д о р а ц к о г о . — М о с к в а
в м ар те 1881 г. — О тк л и к и м оек, п р о м ы ш л ен н и к о в н а ан ти евр ей ск и е беспорядки
в 1881 г. — П и сьм о ге н . Б у л а н ж е А л е к с а н д р у III . — ■К и ст о р и и м ан и ф еста 6 ав г.
1905 г. — Х и р о м а н т П ер ен и р у с с к и й м и н и стр .

п я т н а д ц а т ы й

.

т о м

П е р в а я Б а л к а н с к а я в о й н а. — М ар т— м ай 1917 г. — Ф е в р а л ь с к а я р ев о л ю ц и я и ев­
ропейские социалисты . — Г ирш
Л е к к е р т и его п о к у ш е н и е . — И з а р х и в а ІЦ егл о вн това. — К истории «хож дения в народ». — Н овое о Н ечаеве. — И м ущ ественное поло­
ж е н и е д е к а б р и с т о в . — И з зап и сной книж ки архи ви ста: И з п р а в и т е л ь с т в е н н ы х н а с т р о е ­
н и й в э п о х у I Г о с у д . Д у м ы . ■— К и с т о р и и а г р а р н ы х м е р о п р и я т и й 1 9 0 6 г . — И з п и с е м
ген. Л ев аш о в а К у р о п атк и н у . — К и стори и п о ку ш ен и я А . У л ь я н о в а и др. — В о к р у г
поезд ки В и ви ан и и А л ьб ер а Т ом а. — Н еосущ ествивш ееся издание сочинений Л . Т о л ­
стого под ц ен зу р о й Н и к о л ая II. — Н еоп у б л и ко ван н ы е статьи Д обролю бова.

ш е с т н а д ц а т ы й

т о м

.

Ф . Э. Д зер ж и н ск и й по архи вн ы м м атери алам . — П ер в ая Б а л к а н с к а я война
(о к о н ч ,). — Ф е в р а л ь с к а я
револю ция
и
европ,
социалисты
( о к о н ч .). — Р о м а н о в ы
и с о ю зн и к и в п ер в ы е дн и р ев о л ю ц и и . — К и сто р и и в о сст ан и я к и р ги з в 1916 г. — - К и сто ­
р и и а р е с т а и с у д а н а д с .-д . ф р а к ц и е й I I Г о с у д . Д у м ы . — - З а п и с к и с о в р е м е н н и к а о
1861 г. — П . И . П е с т е л ь п о п и с ь м а м к н е м у р о д и т е л е й . — О т г о л о с к и д е к а б р ь с к о г о в о с ­
с т а н и я 1 8 2 5 г. — И з зап и сной книж ки архи ви ста: О л о к а л и з а ц и и п р а з д н о в а н и я 1 м а я
н а ф абри ках и заводах. — Экономии, перспективы
ф р ан к о -р у с ск о го сою за п осле
м и р о в о й в о й н ы . — П и с ь м о г е н . С т е с с е л я ге н . Г л а з о в у . — Р е в о л ю ц и я 1 9 0 5 — 1 9 0 6 г .г .
в д о н есен и ях и н остр. ди п лом атов. — О дин и з зам ы слов Ф . М . Д остоевского. — К азн и
н а Л и сь ем Н о су в годы р еак ц и и .

с е м н а д ц а т ы й

т о м

.

П олитическое полож ение России н акан ун е Ф евр. револю ции в ж андарм ском
освещ ении. — Р еволю ци он н ая пропаганда в арм ии
в
191 6 — 1917 г .г , — Д о к л а д
П . Л . Б а р к а Н и к о л аю II о росп и си доходов и р асх о д о в н а 1917 г. — - Б езо б р азо вски й
к р у ж о к л ето м 1904 г. — К и сто р и и а г р а р н о й р еф о р м ы С то л ы п и н а. — П о к у ш ен и е
К а р а к о з о в а 4 а п р е л я 1866 г. — Б а к у н и н (н овы е м а т е р и а л ы ). — - О тго л о ск и д е к а б р ь ­
с к о г о в о с с т а н и я 18 2 5 г. — И з зап и сн ой книж ки архи ви ста: Н и к о л а й I и н а ч а л ь н и к его
ш т а б а в д н и к а з н и д е к а б р и с т о в . — П и сь м о Ф . Я ц е в и ч а . — Д о н е с е н и я С. С. Т а т и ­
щ ева В . К . П леве в 1904 г. — П и сьм а М едн и кова С пири дон ову. — И з п ереписки
Н иколая
Р ом ан ова с В . А . Ром ановы м . — ■ Э кспедиция ге^. И ван ова н а
П етро­
град

и

др.

„АРХИВНОЕ ДЕЛО“
Ж урнал

по

вопросам

теори и и практики ар хи вн ого д е л а , и зд а в а ем ы й
Ц ен тр ар хи в ом РСФСР

В 1927 г о д у в ы й д ет 4 том а.
П о д п и с н а я ц е н а 6 руб. в г о д .
П о д п и с к а п р и н и м а е т с я Р е д .- И з д . О тделом Ц е н т р а р х и в а Р С Ф С Р .
М осква, ули ц а

М аркса

и

Э нгельса, д. №

8.

С о д е р ж а н и е I— IX в ы п у с к о в „ А р х и в н о г о Д е л а “ .

Выпуск

I.

И сто р и к -ар х ео гр аф -ар х и в и ст.
С.
В.
Р о ж д е с т в е н с к о г о . — О бра­
зование архи ви ста н а Зап ад е.
Д.
Н . Е г о р о в а . — К вопросу о составлении пе­
реч ня изданны х р у сски х
актов.
Н .
П.
Л и х а ч е в а . — З ап ад н о -евр о п ей ск и е
периодические и зд ан и я по архи вн ом у делу. И . П . П у з и н о. — А рхивны е обзоры .
С.
Н.
В а л к а . — И з сем инария по архивоведению .
В.
В.
Ш е р е м е т е в с к о г о. — Л етопись ар х и вн о й ж и зн и провинции за 1920 г.
М.
С.
В и ш н е в ­
с к о г о . — П ер вая В серосси й ская конф еренция архи вн ы х деятелей. — А рхи в пом е­
щ иков О починины х. С.
Т а л а н т о в о й. — Н екрологи . — Б и б ли ограф и я.

В ы п у с к

II.

П олитическое значение архи вов. М . Н . П о к р о в с к о г о . — Д олговечны ли
наш и архивы ?
А.
А.
Г е р а к л и т о в а. — А р х и ви сты Г оллан д и и о п риведении
в порядок и описании архивов. И . А . Г о л у б ц о в а. — А рхи вн ая терм инология:
I. Л е н и н гр ад ск и й п р о ек т ар х и в н о й тер м и н о л о ги и . II. Н е с к о л ь к о зам еч ан и й по п оводу
лен и н градского п роекта архи вн ой терм инологии. В . В . Ш е р е м е т е в с к о г о . —
А рхивы в м узеях.
В.
П.
А л е к с е ,е в а .— А р х и в н ы й м у з е й в Л е н и н г р а д е . Н .—
М о ск о в ск и й И с т о р и ч еск и й А р х и в . М . К . Л ю б а в с к о г о . — 2 0 0 -лети е б. М о с к о в ­
ского главного ар х и в а м инистерства иностран н ы х дел.
С.
К.
Б о г о я в л е н ­
с к о г о . — А рхи в Ф . М . Д остоевского. Н . Б . — У зако н ен и я и расп о р яж ен и я по а р ­
х и в н о м у д е л у . — Х р о н и к а а р х и в н о й ж и з н и в Р С Ф С Р .— П е р в а я В с е б е л о р у с с к а я к о н ­
ф еренция. В.
И . П и ч е т ы . — Л и тер ат у р а по ар х и вн о м у дел у
за 1917— 1923 гг.
Н . Ф . Б е л ь ч и к о в а . — О библиограф ическом у к азател е по иностранной ар х и в ­
ной ли тературе. И . И . Л ю бим енко. — О тзы вы о кн и гах .

В ы п у с к

I I I — IV .

А р х и в н о е д е л о в Р а б о ч е -К р е с т ь я н с к о м г о с у д а р с т в е . М . Н . П о к р о в с к о г о .—
Н екоторы е итоги.
В.
В.
М а к с а к о в а . — С ъезд а р х и в н ы х деятел ей Р С Ф С Р
14— 19 м а р т а 1925 г. в М о с к ве. М . М . К о н с т а н т и н о в а . — Р е з о л ю ц и и С ъ е зд а
ар х и в н ы х д еятелей Р С Ф С Р . — О п р и ем ах и зд ан и я и сто р и ко -р ево л ю ц и о н н ы х д о ку м ен ­
тов. С. Н . В а л к а . - — А р х и в и сты Г о л л ан д и и о п р и вед ен и и в п о р яд о к и оп и сан и и
архивов. И . А. Г о л у б ц о в а . — И нвентаризация поступлений в А рхиве О ктябрь­
ской Револю ции.
А.
М . Р а х л и н . — К истории ф онда следственной
ком иссии
и верх. угол, суда по делу декабристов.
С.
Н.
Ч е р н о в а . — А рхивное
дело
в С С С Р и н а З а п а д е : Ц е н т р а р х и в Р С Ф С Р .— П о л о ж е н и я и ц и р к у л я р ы . П р а в и л а п о с т а ­
новки архи вн ой части в действую щ их учр еж д ен и ях . Х р о н и к а архи вн ой ж и зн и . —
Ц е н т р а р х и в У С С Р •— П е р в о е В с е у к р э и н ' с к о е с о в е щ а н и е а р х и в н ы х р а б о т н и к о в . —
Ц ентрархив Б С С Р. — Ц ертрархив ССР Г рузи и . — П олож ение архивного дела н а
Зап ад е. — О бщ егерм анский Госуд. А рхи в. И .
И.
Л ю б и м е н к о . — Л итература
по ар х и вн о м у д ел у . Н . Ф . Б е л ь ч и к о в а . — П у б л и к ац и и и сто р и ко -р ево л ю ц и о н ­
ны х м атериалов. — С правочны й отдел.

Выпуск
и
И.
Е.
с к
и
С.
А.

V—VI.

П ять лет архи ва О ктябрьской револю ции. В .
В.
М а к с а к о в а . — И тоги
перспективы
работы
Л енинградского
Ц ентрального
И сторического
А рхива.
Л . М а я к о в с к о г о . — Н аучное и спользование архи вн ы х м атериалов Е Г А Ф .
М. Н е р с и с ь я н а. — А рхив,
би бли отека и м узей .
И.
Л .
М а я к о в ­
о г о . — К воп росу о недроблении ар х и вн ы х ф ондов.
Я .
Н.
Й С д а н о в и ч а
М.
К.
Л ю б а в с к о г о . - — Работа
П оверочной
и
Р азборочн ы х
ком иссий.
К.
Б о г о я в л е н с к о г о . — О п рави лах и здан ия
исторических
текстов.
И.
А н д р е е в а . — Т опограф ические
указатели
к
архивны м
ф ондам .

М . С. В и ш н е в с к о г о . — • У ч ет а р х и в н о й работы . Н . Ф . Б е л ь ч и к о в а . —
В ы б о р зд а н и я п од а р х и в о х р а н и л и щ е . А , С. Б о л а н ч у к. — Ц ен тр ал ьн ы й М еж е­
в о й А р х и в . С . Г І. Т р о я н с к о г о . — А р х и в н о е д е л о в С С С Р и н а З а п а д е . — Ц е н т р ар х и в Р С Ф С Р . — Х р о н и к а ар х и вн о й ж и зн и . — • И з и н стр у к то р ск и х отчетов и к о р р е ­
сп о н д ен ц и й с м ест. — Р а й о н и р о в а н и е Ю го-В осточн ого к р а я и ар х и в н о е стр о и тельство .
А.
П
Г и в а р г и з о в а , ■— А р х и в ы С и б и р и .
Д.
Г.
И с т н ю к а. — А страхан­
ское губархбю ро.
Е.
Ф.
С е н к о в с к о г о . — -1 -я Н и ж его р о д ск ая гу б ер н ская
архивная
конф еренция.
Д.
И с т н ю к а . — Риж ский
Государственны й А рхив.
И н н ы
Л ю б и м е н к о . — А р х и в нем ецкого р ей х а в П отсдам е. И н н ы
Л ю б и .
м е н к о . ■— - А р х е о г р а ф и я
в
годы
револю ции.
Н .
Ф.
Б е л ь ч и к о в а . —
П у б л и к ац и и и сто р и ко -р ево л ю ц и о н н ы х м атер и ал о в. — О тзы вы о к н и гах .

Выпуск

VI Г .

Н а о ч е р е д и . В .- В . М а к с а к о в а , — Р е г и с т р а т у р а и а р х и в .
Н . В . Р у с ин о в а . — А р х и в , б и б л и о т е к а и м у з е й ( о к о н ч ,),
И,
Л .
М а я к о в с к о г о. — О п р ав и л ах и зд ан и я и стори чески х текстов. А .
И. А н д р е е в а . — А рхивохрани­
л и щ е Н а р . Х о з ., П р а в а , К у л ь т у р ы
и Бы та.
Е.
В.
Т а р л е . -— П р о в и н ц и а л ь н ы е
а р х и в ы Ф р а н ц и и со в р е м е н и м и р о в о й в о й н ы .
Н е п г і
8 е е . — У словия труда ар ­
хивны х работников. 6 .
А . Д о м б р о в с к о г о . — А рхи вн ое дело в СССР и на
Западе. — Н . Н .
А в д е е в
(н екролог). — - Д а тс к и й учен ы й об а р х и в а х С оветской
Р осси и . —- И з отчета о загран и чн ой ком андировке летом
1925 г.
И.
И.
Л ю б им е н к о. — И з ар х и в н о й ж и зн и Ч ех о -С л о ваки и .
В.
И . П и ч е т ы . — РейнскоВ естф . Э коном , ар х и в в К ельн е. И . И . Л ю б и м е н к о . — П о поводу одного п роекта
р ац и о н ал и зац и и ар х . дела. А . Р . И о д к о. — О тзы вы о кн и гах.

В ы п у с к

V III— IX .

В о ен н о -И сто р и ч еск и й А р х и в .
И.
В.
X р и п а ч а. — Регистратура и архив
(о к о н ч ан и е). Н . В . Р у с и н о в а. — К в о п р о су об о р га н и зац и и н ау ч н о -сп р аво ч н ы х
библиотек при архи вохран и ли щ ах.
М.
А х у н а. — Ф о то -к и н о
А рхив.
Л .
Л ев и н а . — П ариж ский Н ациональны й А рхив.
Ж .
Б у р ж е н. — Д екреты , цирку­
л яр ы , и н струкции по архи вн ом у делу. — Х р о н и ка
архивной
ж изни. — А рхивы
Ц ентральны х учреж дений.
Н .
В.
Р у с и н о в а . ■— А р х и в н о е д е л о н а Д а л ь н е м
В остоке.
Е.
Ф.
С е н к о в с к о г о . — П ередача архивны х м атериалов У краине.
Ж . — 1 В сеу кр аи н ски й съ езд ар х и вн ы х работни ков. В . А . Д о м б р о в с к о г о . —
А рхивное дело в П ольской Р есп убли ке.
В.
И . II и ч е т ы . — О п ы т с э к р а н а м и н а
вы цветание.
С.
К.
Б о г о я в л е н с к о г о . - —Ж
вопросу
о топограф ических
у к а з а т е л я х (п и сьм о в р е д а к ц и ю ).
А.
В я з и г и н а .— О тв е т т. В я з и г и н у . М . С.
В и ш н е в с к о г о . — О б з о р д о к у м е н т а л ь н ы х п у б л и к а ц и й (я н в а р ь — м а р т 1926 г .).
С.
Н.
В а л к а . — По ж урналам. Б.
И . А н ф и л о в а. О тзы вы о кн и гах .

ГОСУДАРСТВЕННОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

М О С К В А

ПЕРЕПИСКА
НИКОЛАЯ И АЛЕКСАНДРЫ
РОМАНОВЫХ
1916— 1917
ТОМ

III

С п р е д и с л о в и е м М. Н . П о к р о в с к о г о .
С тр. 5 1 2 -)-4 ней.
Ц. 5

ТОМ

р.

IV

С п р е д и с л о в и е м М. Н . П о к р о в с к о г о .
С т р . 438.
Ц. 4

р.

„Распутин
настоящ ий „герой " публикуем ой переписки. О н а вп ер вы е дает
ясны й, точны й и окон чательны й ответ на воп рос, чем бы л этот ч ело в ек для
царской сем ьи и кто в дей стви тельн ости у п равлял ром ан овской и м перией в по­
с л е д н и е г о д ы е е с у щ е с т в о в а н и я ”. ( Н а п р е д и с л . М . Н . П о к р о в с к о г о .)

ТОМ

V

С п р е д и с л о в и е м М. Н . П о к р о в с к о г о .
С тр. 301.
Ц. 3
★

р.

К Р А С Н О В , В.

Х

О

Д

Ы

Н

К

А

РА ССКА З Н Е Д О -С М Е Р Т И Р А С Т О П Т А Н Н О Г О .
(К 30-л ети ю к а т а с т р о ф ы н а Х о д ы н с к о м поле. 1896— 1926.)
С т р . 62.
Ц . 30 к.
ОПТОВЫ Е
в

ТО РГО В Ы Й

ЗАКАЗЫ
СЕКТО Р

НАПРАВЛЯТЬ:
Г О С И З Д А Т А

РСФ СР

М осква,
И льинка,
Б о г о я в л е н с к и й п е р ., 4.
Т ел.
1 -9 1 -4 9 , 3 - 7 1 -3 7 и 5 - 0 4 - 5 6 ,
Л е н и н г р а д , „Д о м К н и г и " , п р о с п е к т 2 5 О к т я б р я , 28. Т е л . 5 -3 4 -1 8
И ВО ВСЕ ОТДЕЛЕНИЯ
И М А ГА ЗИ Н Ы ГО СИ ЗД А ТА РСФ СР
М ОСКВА,

9,

ЛЕНИНГРАД,
а в пределах У С С Р

—

ГО СИ ЗДАТ,

„ К Н И Г А - П О Ч Т О Й 11,

ГО СИ ЗДАТ,

„К Н И ГА — П О Ч ТО Й »,

ХАРЬКО В, ГО СИ ЗДАТ
ул. С вердлова,

вы сы лаю т нем едленно

РСФ СР,

КНИГА— ПОЧТОЙ

14,

по получен и и зак аза К Н И Г И
ВСЕХ
им ею щ иеся на книж ном ры нке.

И ЗД А ТЕЛЬС ТВ,

К ниги
вы сы лаю тся
почтовы ми
посы лкам и
или
бандеролью
налож енны м
п л атеж о м . П р и в ы с ы л к е д е н е г в п е р е д (до 1 р у б . м о ж н о п о ч т о в ы м и м а р к а м и )
пересы лка бесп латн о.
И сполнение за к а зо в бы строе

и аккуратное.

К аталоги, проспекты и б ю л л етен и вы сы лаю тся по тр еб о ван и ю бесплатно.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

М О С К В А

К

ДЕСЯТИЛЕТИЮ

ПАДЕНИЯ

П

П А /ІЕН И Е
ЦАРСКОГО
РЕЖИМА

А

САМ ОДЕРЖ АВИЯ

Д

Е

Н

И

Е

Ц А Р С К О Г О
РЕЖИМА

П О М /І П ѴІ Г ІіИМД М
Ч Р С З О Ь Р І.-ІИ Н О М
КОМ ИССИИ Ы »Е
И С М І І О Г О П*»/І И И

С тен ограф и чески е отчеты допросов
и п о к а з а н и й , д а н н ы х в 1917 г.
в Ч резвы чайной С ледственной К о­
м и сс и и В р е м е н н о г о П р а в и т е л ь с т в а .
Р е д а к ц и я П. Е. Щ Е Г О Л Е В А .

тЕ /іо сл ів і

ТОМ

I.

С т р . 434.

С одерж ание. Д опросы
А . Н . Х востова, Е. А.
К ли м ови ча, А . Д . П р о топ оп ова, С. С. Х абалова, А . Т. В аси льева, Б . В. Ш тю рм ера, В. Л.
Б у р ц е в а , А. Н . Н ау м о в а, кн. М . М . А ндрон•* н и к о в а .
ТОМ

С т р. 440.

II.

С о д е р ж а н и е . Д о п р о с ы А . Д . П р о т о п о п о в а , к н . М . М . А н д р о н н и к о в а , А . Т.
В а с и л ь е в а , И . Ф . М а н асев и ч а -М ан у й д о в а, А . А . М ак ар о в а, К. Д . К аф аф о в а, М . А.
Б еляева, кн. Н . Д. Г олицы на, Н . А. Д об ровольского, И . Г. Щ еглови това.
ТОМ

С т р . 507.

III.

С о д е р ж а н и е . Д о п р о с ы и п о к а за н и я А . В. Г е р а с и м о в а , А . И . С п и р и д о в и ч а , В . Н .
В оейкова, Н . А . М аклакова, М . С . К ом и ссарова, П . Г. К урлова, М . И . Т русевича, А . А. В ы р у б о во й , С . П . Б елецкого, И . Л . Г орем ы ки н а, О . А. Л охтиной,
С. Е. В иссарионова, Н . С. Ч хеидзе.
ТОМ
С одерж ание. Записки

А. Д.
ТОМ

С т р. 535.

IV .
П ротопопова и

С. П . Белецкого.
С т р . 480.

V.

С о д е р ж а н и е . Д о п р о сы и п оказани я. Г. Е . Рейна, граф а
Ф редерикса,
И.
З о л о т а р е в а , В . Ф . Д ж у н к о в с к о г о , Б . В. Ш т ю р м е р а , Н
А. М аклакова,
С.
В и сс ар и о н о ва, А. Д . П ро то п о п о ва, С. П . Б е лец к о го , М . В. Ч ел н о к о ва, ген. Н .
И ванове, Н . Н . П окровского, Ф. А. Головина, С. Е. К ры ж ановского, А.
Х востова.
ТОМ

М.
Е.
И.
А.

С т р . 416.

V I.

С о д е р ж а н и е . Д о п р о с ы и п о к а з а н и я г р . ГІ. Н . И г н а т ь е в а , г р . С . И . В е л е п о л ь ского, Н . В. П л еве, А . М . Х востова, А. А . Р ей н б о та (Р е зв о го ), кн. В. М. В ол­
к о н с к о г о , И . Н . Л о д ы ж е н с к о г о , Н . Е. М а р к о в а , А. А . Н е р а т о в а , А . Н . В е р е в ­
к и н а , А . И . Г у ч к о в а , II. Н . М и л ю к о в а , Д . Н . Д у б е н с к о г о .
ТОМ

V II.

С одерж ание. Д опросы
и
показани я
Л оды ж енского,
М аркова,
Ш ингарева,
К о к о в ц о в а, Р о д зя н к о , Щ е р б т о в а , Л ед н и ц к о го , Л я д о в а , Ш у в а л о в а и др.
ВСЕГО

7 ТОМ ОВ. ВЫ Ш ЛИ

ИЗ

ПЕЧАТИ

ТОМ А

I, II, III, I V , V , V I .

П О Д П И С Н А Я Ц Е Н А В С Е Г О И З Д А Н И Я 20 р у б .

ПЕРЕСЫ ЛКА
УСЛОВИЯ

ЗА

СЧЕТ П О ДП И СЧИ КА.

П О Д П И С К И : З а д а т о к 2 р у б . 50 к. и п р и п о л у ч е н и е к а ж д о г о т о м а н ал о ж . пл ат еж о м

п о 2 р у б . 50 к.

П О Д П И С К А П РИ Н И М А Е Т С Я : О тд ел ом П о д п и сн ы х и П ер и о д и ч еск и х изданий
Т о р г с е к т о р а Г о с и зд а т а ; М о с к в а , В о з д в и ж е н к а , 1 0 , Т е л е ф . 4 -8 7 -1 9 , 5 -8 8 -9 1 ,
Л е н и н г р а д , п р о с п е к т 2 5 О к т я б р я , 2 8 , т е л е ф . 5 -4 4 -5 6 в к н и ж н ы х м агази н а х ,
к и о ск ах , п р о в и н ц и ал ьн ы х о тд елен и ях и ф и ли алах Г осиздата, у уп олн ом очен н ы х,
с н а б ж е н н ы х с о о тв е тств у ю щ и м и у д о ст о в ер ен и ям и и во в сех п о ч т о в о -телегр аф н ы х
конторах.

■

-

—

■

ГОСУДАРСТВЕННОЕ

—

ИЗДАТЕЛЬСТВО

М О С К В А

К ДЕСЯТИЛЕТИЮ СВЕРЖ ЕНИЯ САМ ОДЕРЖ АВИЯ

РЕВОЛЮЦИЯ

РЕВО Л Ю Ц И Я И Г Р А Ж Д , В О Й Н А<
В ОПИСАНИЯХ ВЕЛ О ГВА РДЕЙ Ц ЕВ

и

ГРАЖ ДАНСКАЯ

ФЕВРАЛЬСКАЯ
РЕВОЛЮ ЦИЯ
М ЕМ УАРЫ

В

О

Й

Н

А

В

О П И С А Н И Я Х

БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ

РОДЗЯНКО. м и л ю »
КОВ, К Е РЕ Н С К И Й .
НГѴЛЬГИН, Д ЕН И »
КИН.ЛѴКОМСКИЙ.
ПЕШЕХОНОВ И ДР

С оставил С .

В

С о с п ш , С. А. АЛЕКСЕЕВ

I

А.

А л е к с е е в .

5 ТОМАХ

РА ЗМ ЕРО М

ОКОЛО

30 ПЕЧАТНЫ Х

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛИСТОВ

------------------------------------------Р одзянко,

Ш ульгина,

М Е М У А РЫ

М илю кова,

КАЖ ДЫ Й

-------------------------------------------

К еренского,

Д еникина,

Л уком ского,

К раснова, А вксентьева, Зен зи н ов а, В ы рубовой, К арабчевского, Д ан а и др.

ТОМ

I.

ФЕВРАЛЬСКАЯ Р Е В О Л Ю Ц И Я
Стр. Х Х Х ІѴ + 5 1 5 .

ТОМ

II. О К Т Я Б Р Ь С К А Я Р Е В О Л Ю Ц И Я
С тр. 432.

ТОМ

III.

НАЧАЛО

ГРАЖ ДАНСКОЙ
Стр.

ТОМ

IV. Г Р А Ж Д А Н С К А Я

ВОЙНЫ

480.

ВОЙНА

НА

Ю ГЕ

И

ЗА П А ДЕ

Т О М V. ГРА Ж Д А Н С КА Я В О Й Н А В С И Б И Р И И НА С ЕВ ЕРЕ
В ы ш л и
ПОДПИСНАЯ
УСЛОВИЯ

из

ЦЕНА

п е ч а т и

I,

12 р у б . 50 к оп .

П О Д П И С К И : Задаток 1 р. 50 к .
налож енны м платеж ом по

II, III и V
б е з

т .т .

п е р е с ы л к и .

и при получении
2 р . 20 к.

к а ж д о го тома

П ЕРЕСЫ ЛКА ЗА СЧЕТ П ОДПИСЧИКА.

П О Д П И С К А П Р И Н И М А Е Т С Я : О тделом П одп и сн ы х и П ер и оди ч еск и х и здан и й
Т ор гсек тор а Г осиздата: М о с к в а , В о з д в и ж е н к а , 1 0, тел еф . 4 -8 7 -1 9 и 5 -8 8 -9 1 .
Л е н и н г р а д , п р о с п е к т 2 5 О к т я б р я , 2 8 , тел еф . 5 -4 4 -5 6 , в к н и ж н ы х м агази н ах,
к иоск ах п рови н ц и ал ь н ы э о т д ел ен и я х и ф и ли алах Г оси здата, у уп олн ом оч ен н ы х,
сн а б ж ен н ы х со о т в етств у ю щ и м и у д о ст о в ер ен и я м и и во в с е х п о ч то в о -тел егр а ф н ы х
конторах.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

М О С К В А

к

дес ятилетию сверж ения сам одерж авия

БИБЛИОТЕКА

ПО

П А Д Е Н И Я

М О Н А Р Х И И

В

ИСТОРИИ

Р О С С И И
В

7

КНИГАХ

и вели к ие к нязья.
Родственная переписка с по­
сл е д н и м ц а р е м . П р е д и с л о в и е В. И . Н е в с к о г о . В с т у п и т е л ь ­
н ая с т а т ь я В. П. С е м е н н и к о в а .

Н и к о л а й II

В . П. С е м е н н и к о в .

За

кулисам и

цари зм а

(А рхи в Т и б е т с к о г о

в р а ч а Б а д м а е в а .)
С о д е р ж а н и е : Р а с п у т и н — И л л о д о р — Б адм аев. 2. Т ибетская
медицина
( л е ч е н и е н а с л е д н и к а ) . 3 . З а к у л и с н а я р о л ь Б а д м а е в а в 1 9 1 6 — 1 9 1 7 г. г.
4. А вантю ра на Д ал ьн ем В остоке. 5. К онц есси он ны е предприятия.
П рилож ение:

„М ои

м ы сли

и

р азм ы ш л ени я" — со ч и н ен и е

Распутина,

Д н е в н и к А н д р е я Р о м а н о в а ( б ы в ш е г о в е л и к о г о к н я зя ).

1915 г.

М о н а р х и я п е р е д п а д е н и е м . Д окум енты и статьи. Комментарии

В. П . С е м е н н и к о в а . В 2-х том ах.
В. П. С е м е н н и к о в . —
люции.

П олитика

Романовы х

накануне

рево­

. С одерж ание:
а) Р ом ан ов ы и сеп ар атн ы й м ир.
Глава 1.
М иссия.
Васильчиковой.
Глава. 2. —
„С токгольм ское свидание"
П ротопопова.
Ш т ю р м е р . О т н о ш е н и е Р о м а н о в ы х к „ с о ю з н и к а м " . Г л а в а 3 . -— П о с л е д н я я
попы тка с еп а р а т н о го
м и р а ( ф е в р а л ь 1 9 1 7 г .) .
б) Р аспути н и банки.
Г л а в а 1. — „ Д е л о " г р . Т а т и щ е в а . Г л а в а 2 . — М а н у с и К » ( с в я з и с г е р ­
м а н с к и м к а п и т а л о м ). Г л ава 3 . — „Д ел о " Р у б и н ш т е й н а и М а н а с е в и ч а М а н у й л о в а и у ч а с т и е в н и х А . Р о м а н о в о й , в) С м е н а в е р х о в н о г о к о м а н ­
д о в а н и я , как п овор отн ы й этап п оли тик и .

Револю ция

1 9 0 5 г. и с а м о д е р ж а в и е .

Ц ена всей би бли отек и

по подписке —

12 р у б .

У С Л О В И Я П О Д П И С К И : З а д а т о к — 1 р. 50 к. и п р и п о л у ч е н и и

3 п о с ы л о к ( о д н а — 3 т о м а и д в е по д в а т о м а ) н а л о ж е н н ы м п л а ­
т е ж о м по 3 р. 50 к. или п р и п о л у ч е н и и к а ж д о г о т о м а — 1 р. 50 к.
П ересы лка
В Ы Ш Л И

И З

за

счет

подписчика.

П Е Ч А Т И

6

Т О М О В .

П О Д П И С К А П Р И Н И М А Е Т С Я : О т д ел о м П о д п и с н ы х и П ер и о д и ч еск и х и здани й
Т о р гсек т о р а Г оси здата: М о с к в а , В о з д в и ж е н к а , 10,
т е л е ф . 4 -8 7 -1 9 и 5 -8 8 -9 1 ,
Л е н и н г р а д , п р о с п е к т 2 5 О к т я б р я 2 8 , т ел еф . 5 -4 4 -5 6 , в к н и ж н ы х м агази н ах,
киосках, п рови нц и альн ы х о тдел ен и я х и ф и лиалах Г оси здата, у уп олн ом очен н ы х,
с н а б ж е н н ы х со о т в етств у ю щ и м и у д о ст о в ер ен и я м и и во в с е х н оч тов о-тел егр аф н ы х
конторах.

Н

ГОСУДАРСТВЕННОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

РСФСР

М О С КВ А — ЛЕНИНГРАД

Ц Е Н Т Р А Р Х И В

В О С С Т А Н И Е
М АТЕРИАЛЫ

ПО

Д Е К А Б Р И С Т О В

ИСТОРИИ

ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ

П од ред. и с пред. М . Н . П о к р о в с к о г о
ДЕЛ А ВЕРХОВНОГО УГОЛОВНОГО СУ ДА

И СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ:

Т О М I. С л е д с т в е н н ы е д е л а : С. П . Т р у б ец к о го , К . Ф . Р ы л еев а , Е. П. О б о л ен ­
с к о г о 1 -го, Н . М . М у р а в ь ев а , П . Г. К а х о в ск о го , Д . А . Щ е п и н а -Р о с т о в с к о г о ,
А . А . Б е с т у ж е в а и М . А . Б е с т у ж е в а . С тр. 54Э . Ц . 6 р.
В
первы й
том
вош ли
следственны е
дела
декабристов,
принадлеж авш их
к С ев ер н о м у Т ай н ом у О б щ ест в у . М атериалы д аю т в п ер в ы е со в е р ш е н н о п ол н ое
и точное в оспр ои зв еден ие дел , с сохр ан ени ем в сех осо б ен н о ст ей располож ения,
правописания и пунктуации.
Т О М II. С л е д с т в е н н ы е д е л а : А . П . А р б у з о в а , Н . А . Б е с т у ж е в а , Н . А . П а н о в а ,
А . Н . С утгоф а,
В. К. К ю хельбекера,
И . И . П ущ ина,
А . И . О доевского,
А . И . Я к убови ч а, Н . Р . Ц еб р и к о в а , Н . П . Р е п и н а . С тр. 4 2 3 . Ц . 6 р.
ТОМ V .
С ледственны е
дела:
П . И . Б о р и с о в а 1 -го,
М . М . С пиридова,
И . И . Г орбачевского, В . А . Б есчаснова, А . С. П естова, Я. М . А н дрееви ч а,
Ю . К. Л ю бл и н ск ого, А . И . Т ю тчева.
Стр. 493. Ц . 6 р.
Т О М V III. Д ел а С л едствен н ой К ом и сси и о зл о у м ы ш л ен н ы х о б щ е с т в а х . А л ф а в и т
д е к а б р и с т о в . П о д р едакц и ей Б. Л . М одзал ев ск ого и А . А . С и верса. С тр. 43 1 .
Ц . 4 р . 5 0 к.
В к ни ге в о сп р о и зв ед ен текст п одл и н н ой р у к о п и си
книги, п ри н адл еж авш ей
Н и к о л а ю I, н а х о д и в ш е й с я в с е г д а у н е г о н а с т о л е д л я с п р а в о к , к а к с о д е р ж а в ш е й
в с е б е в азб у ч н о м п ор ядк е им ен а в сех дек абр и стов и д р у г и х привлеченны х
к сл ед -т в и ю о тайн ы х о б щ е с т в а х . Т ак и х л иц бы л о 5 7 9 . В в и д е п р и л ож ен и я
к эт о м у ц ен н ом у и стор и ч еск ом у д о к у м ен ту р едакторам и его — Б. Л . М одзалевским и А . А . С и в е р с о м — даны п о д р о б н ы е б и о гр а ф и ч еск и е сп р ав к и о в с е х у п о м и ­
н а е м ы х в .А л ф а в и т е * л и ц а х , п р и ч ем п р о с л е ж е н а с у д ь б а к а ж д о г о д о 14 д е ­
кабря и п осл е д о сам ой см ерти.

П Е Ч А Т А Ю Т С Я :
Т О М III. С л е д с т в е н н ы е д е л а : А . Н . М у р а в ь е в а , И . Д . Я к у ш к и н а , М . А . Ф о н ­
визина, Ф . П . Ш а хов ск ого, М . С. Л ун и н а, П . А . М ухан ова, Д . И . Завали ш и на.
ТОМ
ТОМ
ТОМ

IV .

С ледственны е

дела:

П . И . П естеля,

С.

И.

М ур ав ь ев а-А п остол а.

V I . В о с ст а н и е Ч ер н и го в ск о го полка.
V I I .1 .Р у с с к а я
; ^

П равда"

П . И . П естеля.
С. Н . Ч ернова.

З А К А З Ы

П од

ред.

С.

С.

М ильмана

и

Н А П Р А В Л Я Т Ь

В ТОРГОВЫ Й СЕКТОР ГОСИЗДАТА РСФ СР
М осква,

И льинка,

Л енинград,

„Дом

и во

Б огоявленский
К ниги ",

все отдел ен и я

п е р ., 4 .

П роспект
и

Телеф он
25

м агази н ы

М О С К В А , 9, Г О С И З Д А Т

1 -9 1 -4 9 , 3 -7 1 -3 7

О ктября,

28.

Г оси здата

„КНИГА

и 5 -0 4 -5 6 ;

Т елеф он

5 -3 4 -1 8 ,

РСФ СР.

ПОЧТОЙ"

вы сы лает
все
книги
нем едленно
по
получении
зак аза
почтовы м и
по­
сы лк ам и или б а н д е р о л ь ю н а л о ж ен н ы м п л а т еж о м . П р и в ы сы л к е д е н е г в п е р е д
( д о 1 р у б л я м о ж н о 1п о ч т о в ы м и м а р к а м и ) п е р е с ы л к а б е с п л а т н о .

Г осударственное И з д а т е л ь с т в о РСФСР

З'ЧвНЫТА ПОДПИСКА НА 1927 ГОД
НА
ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж У РН А Л Ц ЕН ТРА РХ И В А Р С Ф С Р

.К Р А С Н Ы Й А Р Х И В *
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ

в.

в . А Д О Р А Т С К О Г О , В . В . М А К С А К О В А , М . Н . ПО­
К Р О В С К О Г О , В . П . П О Л О Н С К О ГО ■ В . М. Ф Р И Ч Е .

ВЫХОДИТ

РАЗ

В ДВА

МЕСЯЦА

Подписная цена: год— 15 р., 6 м ес.— 8 р.
Д л я годовы х подписчиков допускается рассрочка:
яр и подписке 9 р. и не позднее 1 ию ня — 6 р.

П О Д П И С К А П Р И Н И М А Е Т С Я : О т д е л о м подписны х
н п ер и оди ч еск и х и здан и й Т о р г сек т о р а Г о си зд а т а : М о­
ск ва, В оздв и ж ен к а, 1 0 . Т е л . 4 -8 7 -1 9 , 5 -8 8 -9 1 . Л ен и н ­
гр а д , П р осп ек т 2 5 О к т я бр я , 2 8 . Т е л . 5 -4 4 -5 6 , в книж­
ны х м а га зи н а х , к и оск ах,

провинциальны х

отдел ен и я х

я ф и лиалах Г о си зд а т а , у уп олн ом очен н ы х, сн абж ен н ы х
соотв етств ую щ и м и у д о ст ов ер ен и я м и , и в о в с е х п оч тов о­
т ел егр аф н ы х к он тор ах.