Author: Саймон Дж
Tags: природа охрана окружающей среды экономические науки в целом политическая экономия человек и окружающая среда экология человека охрана природы экология
ISBN: 5-901901-42-8
Year: 2005
Text
Природные ресурсы...
загрязнение окружающей среды...
мировое производство продовольствия...
рост населения Земли.
...В прошлом все показатели
материального благосостояния
только улучшались и эта тенденция
будет сохраняться в будущем.
До бесконечности.
Джулиан Саймон (1932 —1998) работал
профессором деловою администрирования в
Университете Мэриленда и был ведущим
научным сотрудником Института Катона
(Вашингтон). Автор книг The Ultimate
Resource; Population and Development in Poor
Countries: Selected Essays; The Economic
Consequences of Immigration to the United
States; Population Matters. People, Resources,
Evironment, and Immigration; The State of
Humanity.
Книга «Неисчерпаемый ресурс» посвящена экономике природных ресурсов и
написана в ярком полемическом ключе. В ней показывается необоснованность
экологического алармизма распространенного в средствах массовой информации
и общественном сознании
Автор бросает вызов заблуждениям о якобы критическом загрязнении окружаю-
щей среды современной технической цивилизацией, глобальном дефиците энерге-
тических ресурсов и полезных ископаемых, пагубных последствиях иммиграции и
«гибельности перенаселения».
В книге развенчивается множество мифов, касающихся экономики природных
ресурсов, и разоблачаются подтасовки, а иногда и прямой обман самозванных
защит ников окружающей среды
Джулиан Саймон настолько убедительно показал научную недобросовестность,
а порой иШ1чную материальную корысть экологических активистов, что после
первого издания этой книги в 1981 г стал для них врагом №1.
На основе богатого статистического материала, при помощи количественного
анализа и экономической логики автор убедительно доказывает, что всевоз-
можные ресурсы и источники энергии становятся менее редкими, мир делается
все чище, продуктов питания производится все больше, рост населения идет всем
на пользу
Неисчерпаемый
ресурс
Перевод с английского Б. С. Пинскера
@ социум
Челябинск
УДК 502/504:330.15
ББК 20.1
CI4
Издание подготовлено при участии
инвестиционной компании
М-корпорация
Саймон Дж.
С14 Неисчерпаемый ресурс / Джулиан Саймон; иср. с англ. Б. С. Линекера. - Челя-
бинск: Социум. 2005. - 797 с.
ISBN 5 9OI9OI 42 8
Книга посвящена экономике природных ресурсов и написана в ярком полемиче-
ском ключе. В ней показывается необоснованность экологического паникерства. рас-
пространенного в средствах массовой информации и общественном сознании. Автор
бросает вызов заблуждениям о якобы критическом загрязнении окружающей среды
современной технической цивилизацией, глобальном дефиците энергетических ресур-
сов и полезных ископаемых, пагубных последствиях иммиграции и «гибельности пе-
ренаселения»
В книге развенчивается множество мифов, касающихся экономики природных
ресурсов, и разоблачаются подтасовки, а иногда и прямой обман самозванных защит-
ников окружающей среды. Джулиан Саймон настолько убедительно показал научную
недобросовестность, а порой и личную материальную корысть экологических активи-
стов, что стал для них врагом №1 после первого издания этой книги в 1981 г.
11а основе богатого статистического материала, при помощи количественного
анализа и экономической лотки автор па протяжении всей книги убедительно дока-
зывает, что всевозможные ресурсы и источники энергии становятся менее дефицит-
ными, мир делается все чище, продуктов питания производится все больше, рост насе-
ления идет всем па пользу.
Кинга содержит 147 графиков и рисунков и 12 таблиц.
УДК 502/504:330.15
ББК 20.1
ISBN 0-691-00381-5 (англ.)
ISBN 5-901901-42-8 (русск.)
© 1996 by Prinsion University Press
© Б. С. Пипскср, перевод на русский
язык, 2005
© ООО «Социум», оформление, 2005
Julian L. SIMON
THE ULTIMATE RESOURCE 2
Джулиан Саймон
НЕИСЧЕРПАЕМЫЙ РЕСУРС
Редактор: £. В. Рудницкая
Верстка: Т. В. Дмитриенко
Художник
обложки: А. В. Пушкарный
Графика: А. В. Пушкарный
Подписано в печать 8.08.2005- Формат 70x100*/^.
Бумага офсетная. Гарнитура «Петербург». Уел. печ. л. 65.
Тираж 2500 экз. Заказ № 3396.
ООО «С о ц и у м», e-mail: iNFo@soTsirM.Ri
Отпечатано с готовых диапозитивов
в ОАО «Ивановская областная типография*
153008. г Иваново, ул. Типографская, 6
E-mail: 091 -018@adminct.ivanovo.nl
Изобилие людей, жизненные потребности и свобода породили тор-
говое могущество Голландии.
Давид Юм
Развитие пауки... требует... свободы духа, которая заключается в
независимости мысли от предвзятых мнений, насаждаемых властью
и обществом.
Альберт Эйнштейн
СОДЕРЖАНИЕ
Рисунки 14
Таблицы 21
Предисловие 22
Об авторе 22
Изменения интеллектуальной атмосферы за время после первого
издания этой книги 25
Что нового во втором издании? 26
Послание к будущим поколениям 27
Выражение признательности (первое издание) 29
Выражение признательности (второе издание) 31
Введение 34
Что реально в проблеме ресурсов и народонаселения? 34
О чем эта книга 36
О цифрах, авторах и достоверности 41
Роль политической экономии 42
Состояние дискуссии 43
Примечание 48
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. В БУДУЩЕМ НАС ЖДЕТ ИЗУМИТЕЛЬНОЕ
ИЗОБИЛИЕ РЕСУРСОВ
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов 53
Между сырой медью и зубными пломбами 54
Что для пас означает <редкость»? 55
Лучший способ предсказывать издержки и редкость 57
Ожидает ли нас разрыв с прошлым? 60
Я предлагаю пари тем, кто пророчит катастрофу 64
Резюме 67
Примечание 1. «Истинные» издержки (цепы) природных ресурсов 69
Примечание 2. Главное, чего нам недостает 71
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными? 72
Парадоксы инженерных методов прогнозирования 72
Проблемы составления инженерных прогнозов 75
Разброс инженерных прогнозов 79
Резюме 83
Примечание для инвесторов 85
Глава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно
энергетических, оказаться действительно бесконечными? Да! 86
Теория уменьшения редкости природных ресурсов 89
Полезность ресурсов 93
Неисчерпаемый ресурс
Конечны ли природные ресурсы? 94
Резюме 100
Примечание 1. Диалог о «конечном» 101
Примечание 2. «Закон» убывающей доходности 103
Глава 4. Основная теория 105
Энтропия и конечность: мрачные выводы из не относящейся
к делу теории 110
Резюме 116
Глава 5. Голод в 1995-м? 2025-м? пли 1975-м? 117
Голод 124
Резюме 130
Глава 6, Границы сельскохозяйственного производства 131
Краткосрочная перспектива 131
Долгосрочная перспектива 134
Рыба и рыбопродукты 138
Почему прогнозы обеспеченности продовольствием столь мрачны? 139
Резюме 140
Примечание. Монокультура 142
Глава 7. Общемировая ситуация с продовольствием: проблемы
дефицита, избытка и государство 144
Государственное вмешательство 144
Между затовариванием и дефицитом 147
Запасы продуктов питания 149
Что дальше? 151
Американская засуха 1976-1977 гг. 153
Ситуация в некоторых других странах 155
Африка и страны — производители какао-бобов 161
Что было бы наилучшей иностранной помощью
сельскому хозяйству? 162
Резюме 163
Глава 8. Земля уходит из-под йог? 164
Изменение площади пахотных земель: теряем почву под ногами? 167
Отличается ли земля от других природных ресурсов? 172
Резюме 177
Глава 9 Два пугала: «расползание городов» и эрозия почв 178
Эрозия почв 186
Примечание. Приемы аферистов, зарабатывающих на защите
окружающей среды 188
Глава 10. Вода, леса, болота... Что потом? 190
Природа проблемы 190
Бытовое потребление воды 191
Пиломатериалы 194
Болота 200
Резюме 201
8
Содержание
Глава 11. Когда кончится нефть? Никогда! 202
Базовый ресурс — энергия 202
История производства энергии 207
Прыжок с Эйфелевой башни 210
Теория будущего производства энергии 210
Пугало закона убывающей доходности 211
Лучшие и худшие методы предсказания будущей доступности
энергии 212
Лучшие методы технического прогноза 214
Чего ожидать в очень отдаленной перспективе? 217
Неисчерпаемость запасов нефти 218
Резюме 220
Глава 12. Текущие энергетические проблемы 222
Сначала — факты 224
Энергетический кризис 1970-х гг. 231
Политика и текущий энергетический «кризис» 234
Резюме 239
Примечание 1. Экстерналии в энергопотреблении 240
Примечание 2. Учет в энергетических единицах 242
Глава 13. Ядерная энергия: главный эиергоресурс завтрашнего дня 245
Ядерная энергия, опасность и устранение риска 246
Удаление и храпение ядерных отходов 251
Резюме 254
Глава 14. Умирающая планета? Как средства массовой информации
запугали публику 255
Резюме 265
Глава 15. Специфическая теория загрязнения среды 266
Экономическая теория загрязнения 267
Резюме 271
Примечание. Критика экономической теории с позиций защиты
среды 272
Глава 16. Куда движется история загрязнения? 276
Загрязнение и история 276
Загрязнение среды и ожидаемая продолжительность жизни 278
Резюме 283
Глава 17. Загрязнение среды, современные тенденции и задачи 284
Загрязнение воды 293
Помехи и препятствия как экологическая защита 298
Резюме 299
Глава 18. Нагнетание страхов 301
Известные убийцы 301
Потенциально опасные явления 302
Сомнительные вопросы 302
Ложные страхи 303
9
Неисчерпаемый ресурс
Основные экологические страхи 1990-х гг. 311
Резюме 319
Примечание. Исцеление планеты 320
Глава 19. Гибнем под горами мусора? 321
Количество бытовых отходов 323
Теория мусора: вываливай сюда, детка, нам это нужно 326
Резюме 329
Глава 20. Нужно ли экономить ресурсы для других?
Какого рода ресурсы следует экономить? 330
Консервация возобновимых ресурсов 333
Охранять животных или людей? 340
Ресурсы и будущие поколения 341
Ресурсы и «международный грабеж» 343
Резюме 344
Глава 21. Принудительное сбережение ресурсов и свободно-рыночная
альтернатива 345
Почему так много разговоров о мусоре? 346
Методы решения проблемы отходов: за и против 348
Цепа и ценность 351
Сбережение ресурсов и государство 353
Резюме 357
ЧАСТЬ ВТОРАЯ ВОЗДЕЙСТВИЕ РОСТА НАСЕЛЕНИЯ
НА ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РЕСУРСАМИ И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ
Глава 22. Только стоячие места? Демографические факты 361
Темпы роста населения 362
Победа над преждевременной смертью 369
Резюме 376
Глава 23. Рост населения в будущем 377
Шаманские прогнозы 377
Оправданна ли политика принуждения? 383
Кто кого будет содержать? Бремя зависимости 386
Грядет сокращение плотности населения? 389
Резюме 392
Глава 24. Люди множатся, как мухи?
Или как норвежские крысы? 393
Резюме 407
Глава 25. Рост населения и капиталовооруженность 409
Простая теория и факты 409
Транспорт и коммуникации 411
Численность населения и развитие транспорта 413
Резюме 417
Примечание. Притча о росте населения, сквоше и теннисе 418
10
СлДертжияде
Глава 26, Пдияпие роста населения па технологии
li производительность труда 420
Резюме 436
Примечание. О роли и происхождении продуктивного знания 440
Глава 27* Образование и возможность зконом им на масштабе
производств а 446
Теория 446
Статистические факты 448
Количество и качество обучения 452
Резюме 453
Глава 28ь Рост населения, природные ресурсы м будущие поколения 455
Аналогия с семьей 455
Модель прироста природных ресурсов 458
<s Энергетический кризи с & и д смотра фи чес ка я г i о л и ти ка 459
Не играем ли мы в пирамиду за счет будущих поколений? 460
Природные ресурсы и риск их исчерпания 461
Можно ли рассчитывать па сожршепгпющшие технологии
в будущем? 462
Резюме: главный ресурс — ото игра человеческого воображен им
и у c i цж и я х с но бодниго обществ а 4 64
Примечание 1. Пляжные мысли вдогонку 466
Примечание: 2. Экономика Хелма 467
Глани 29, Рост населения и земля 469
Исторические примеры 475
Влияние роста населения на доступность мест отдыха и природных
заповедников 479
Будущая выгодность «упадка» 482
Резюме 483
Примечание. Население, земля и война 484
Глава 30. Люди и есть грязь? 487
Доход, рост, население и загрязнение 490
Эсттлика, загрязнение среды и рост населения 493
Загрязнение, население и риск катастрофы 494
Резюме 497
Глава 31. Люди истребляют все живое? 498
Оценка масштабов вымирания биологических видев 500
Опасности, создаваемые исчезновением видов 508
Знание непознаваемого 510
Дискуссии с защитниками окружающей среды 511
Резюме 516
Примечание. О философии видов 518
Глава 32, Рост населения нс вредит пи здоровые, ни психологическому
и социальному благополучию 521
1Е j 11 > г 111 ют ь н асе ле н и я и ф изи ч ескос здо ровье 5 21
И
ресурс
Пс: И X £ JJ1 £ Я И Ч Е4 iKtl £! И DOI (HOj I £ h ГН4 ec КИе 11 fl C.'[ ЕДСТ ВИ Я C K¥ ЧС1 LI [С СТИ 52?
Рост населения и интеллект 529
Плотность населения и война 531
Так or чего зависит здоровье? 533
Резюме 534
Глава 33. Экономическая панорама; рост населения и уровень жизни н
развитых странах 535
Теория населения н дохода 535
Факты против теории Мальтуса 539
Болес реалистичная модель для развитых стран 542
За счет беднейших стран? 549
Резюме 550
Приложение 1. Уильям Шекспир, деторождение и экономическая
теория развития 551
Приложение 2. Как иммтгграиты влияют ни наш уровень жизни 555
Глава 34. Экономическая панорама II; слаборазвитые страны 556
Общепринятая теоретическая модель 557
И опять — факты противоречат популярным моделям 558
Рол ь 11 ол н та koi го мичсской системы 5 60
Мидель, примиряющая теорию и факты 570
Ответ критикам 574
Резюме 576
Примечание. «Пределы ростам, «Мир в 2000 году & н их родственники 578
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДАННЫХ
Глава 35. Как пц основе сравнений возникают мнения, что жизнь стала
лучше иди хуже 583
Рассуждения do время пробежки по Саш Франциско 587
Глава 36. Доводы в пользу сокращения рождаемости;
цель оправдывает средства? 589
Возбуждающая страсти терминология и убеждение
с помощью эпитетов 590
Лживые аргументы: грубые и утонченные 591
Вес добродетели себе, псе пороки другим 594
Чем так нриилркательна риторика борцов с перенаселен костью
Земли? 595
Си лье, подкрепляющие риторику 599
И наконец, расплата ООО
Примечание 1. Риторика может обмануть 604
11 римеча пис 2. Рнто]) и к а фон,' (а «11 д ци И] ю на] i и е детор ож деп ия & 605
Глава 37. Логика борцов за ограничение рождаемости 609
Ритор и ч ес кн е j [риемы 610
Резюме 620
12
CrxjtpjtftfNJHf
Г.л а на ЗЯ. Каксжы же ваши ценности? 621
Ценности, существенные для определение демографической
политики 623
Ценность прогресса 629
Ценности, притворившиеся пранами 630
Резюме 631
Глани 39. Ключевые ценности 6.32
Альтруизм против я гепт ми. 632
I [е 11111 хггь жизни бе дн я ка 634
Рожденные и нерожденные 635
Что, собственно, мы теряем? 637
Величина дохода на душу пасе лоты в ближайшей перспективе 638
Ткорить или экономить? 640
О здравом смысле 641
Люди как созидатели и разрушители 644
Когда насилие оправданно? 644
Отношение к истине 649
Место дем огр а фичсских проблем в системе ценностей 654
Резюме 6.55
Заключение, Не нс черпаемый ресурс 656
Чем паши дни отличаются от прошлых времен? 663
Что сулит паи буду идее? 664
Примечание i. Рожденный бе;< надежды на судьбу 668
Примечание 2 669
Эпилог. Мои критики ия 671
Содержательная критика 673
П о л птикапству ю ш ая кри тика. 68 6
Ответ па личные нападки 688
Об эффективности «критики* 692
Два письма от Фридриха Хайека: извлечения 694
Приложение к русскому изданию 697
Приложение 1 699
При лож сине 2 716
Литература 727
Именной указатель 775
Предметный указатель 783
РИСУНКИ
]-1 Проблемы, угрожающие обществу в ближайшие 25-50 лит- Данные оп-
роса общее i нгш пл о mj iuj insf 36
1-1 Редкость мед л, шмеряимш оглинюпнем се пены к индексу по j рибите ль-
склх щеп (ИПЦ) и срадней заработной плати 55
1-2 Инженерный прогноз добычи [нуги 58
!-За Запасы ртути, 1956-1996 гг. 59
i-Зб Заласы ртути отнесителЫЕи потребления, 1950-1990 гг. 59
l-Зв Индекс леи на ртуть, 1850-1990 ет. 59
I 4а Мнривен.1 производство меди за гид и величина разведанных ла па сой,
1880-1990 тт. 83
1-46 Отношение объема разведанных мировых запасов миди к объему гиди-
зий добычи 63
2-1 Обтаем разведанных мировых запасов отдельных минеральных ресурсов
в 1950, 1970 н 1990-м гг. 76
2-2 Схема источинтсов сырьевых ресурсов hd Маккедви 78
2-За I Ioitbt п мировое производство алЕомитптя 82
2-36 Отпппюппс запасов бптсснтоп к протЕвводству 82
3-1 а +Огибающая кривая* перехода от одного поколения техники к друго-
му: энерпсленерирукласс оборудовшаие 104
3-16 * Огибающая кривая^ перехода от одною поколения текинки к друго-
му: тгтплграфстатй тгабор текста 104
5-1 Мировое производство продуктов питания па душу населения 121
5-2 Цепы на пшеницу в секи лесе] ши с илдекеим потребительских цен и за-
работной платой в СIJ1А 122
5-.За Пример дшграмм, искажающих снтуанил.1 е продоподт^ствием 123
5-36 Пример диаграмм, искажающих шггуанмю с ПрОДОВоЛЬегвисм 123
5-4 Изменение сельекскогигйствениой политики, производите лы (исть,
смерпюсть я калорийность питатшя в Китае, 1952-1988 гг. 126
6-L Урожайность риса в отдельных странах Азии в соиостаплспип с. дипа-
микой урожашюсти в Японии 132
G-2a Рост тоожшшпстет зерновых н Сиксрний Америке, 1490-1990 гг. 133
G-26 Производительность труда при выращивании кдеурузд тисню им и
хлопка, 1800-1967 st. ’ ’ ’ 133
б-За Количество человек, которых может прокормить квадратный ктнюметр
земли в условиях тгрпмтптшпых mimu'khi ждонм сел ьскош хозяйства 137
G-36 Количество человек, которых может прикормить ктаддратлый километр
new ли п уеликиях различных мсгодои ведения сельского хозяйства 137
7-1 Занятость и сельском хилмттш; США 145
7-2а Краткосрочные 1солебалия в истплковашш Брауна могут ввести в ла-
Гыуждеили: мнришис ncniii иа рии, 1960-1973 гг. 147
7 2б Краткосрочные килсбаннм к ис1Ш1коваиии Брауна могут ввести в за-
блуждение: мировые цены на пшепицу, 1966-1973 гг. 148
7-3 Мировые запасы яертгэ, 1952-1990 гг. 159
7-4 Вот такой виделась продовйльстпелггая ппуация а Бангладеш 160
7-5 Влияние ;жогюмычес:кой системы на проианодстис какао-бибив, I960-
(982 гг. 162
8-1 Процент <с.г1ьскохозяйствсш1ых земель в структуре материальных акти-
вов , 1850-1978 гг. 165
8-2 Площадь пахотных земель в США (48 штатов) 170
8-3 Частная сельскохозяйственная земля в Сахеле 172
9-1 Оешмшые пользователи земли в США 179
9-2 Перераспределение земли между пэправлсЕтиямп пгполкзоватЕпя в США 180
9-3 Официальные пнепкп плшпади породекой аагтройкн, 1958”1У87 гг. 183
9-4 Динамика зрозии почв в Сеждипеттых Штатах. 1934-1990 гг. 187
10-1а Потребление поды в районах, оборудовашпях водомерами, к п районах,
тле юн мае лея помесячная тарифная плата за зздду 193
10-16 Влияние установки водомеров на погреб ли лис воды, Боулдер, Колора-
до, 1955-1968 гг. ‘ 193
10- 2 Запасы пропоенi гы в С111А, 1952-1992 гг. 193
1(1 3 Занятая лесами доля территории США, в % 196
10-4 Л ecu Лисгщки в Сосднне|Ц1ых Штагах, 1950”1990 гг. 196
10-5 Прирост и убыль лесных ресурсов, 1920 1991 гг. 197
10-ба Прирост лиевых запасов в Евринс, 1940-1990 jj . 198
15
JH ЁртЛвА! ЫJj ртСОДШ*
10-66 Плсмладь лесов во Фрхишлн с конца. XVIII в. 19ft
10-7 Площадь лесов на планете, 1949-1 988 it. 199
11-1 Так в 1865 г. представлял себе Джсволс перспективы добыли угля и бу-
лутпгс Англин 20G
11-2 Цена угля, измеренная индексом ногрибительских пей и средней зара-
ботной хинной в США 208
L Е-3 Пена нефти, измеренная индексом потребительских цеп и средней нара-
боткой платой в США 208
11-4 Пепа электроат1српт1т. измеренная индексом потребительских пси и
средней заработной платой в США 209
11-5 Отношение разведанных запасов нефти в США н во веем мире к объему
годовой добычи 213
11-6 Ко1щспцнй -s разведанных запасоввводит в заблуждение 214
11-7 Еше большая ну танина 214
11-8 Еше одна форма жульничества 215
11-9 Рент эффективности иехзольяппаиия знеэппт. 1830-1930 гг. 218
12-1 ЭЕхергия как «ошкпейшая то проблема 223
12-2 Цепы па бенгипт, 1920-199-1 гг. 225
12-За Структура электроэнергетики по Франции 229
12-36 Къгбросы двуокисей серы я азота па французских ТЭЦ 229
12-Зв Выбросы двуокиси углерода и золы па французских ТЭЦ 229
12-4 ИепользиЪаЕхИс атом1хий впорхни в разных странах, 1993 х\ 230
13-1 Надежность ядерных реакторов в США: число аварийных ситуаций 247
[4-1 Журнал 11а1щш1ид1яюй федерации дикой природы: оценка качества ок-
ружающей среды 258
14-2а Насколько паша повседневная жизнь рискованнее «сегодня^, чем
*20 дет назад* 259
14-26 Главные источники опастюстп для тех, кто считает, что в будущем
Жизнь станет белее рискованной 259
14-2d Как амсрлканхц][ оценивают относительную рисковаЕхность жизни ь про-
шлом, настоящим и будущем 260
14-3 Американцев все больше тревожит загряпноппе воды ц воздуха 261
16
Рисунки
14-4а Обеспокоенность состоянием экологии в своем районе и в масштабах
страны 262
14-46 Оценка качества собственной жизни, жизни страны и состояния эконо-
мики 262
14-4в Оценка * положения в стране», 1959-1989 гг. 263
14-4г Оценка качества собственном жизни 263
14-5 Освещение вопросов загрязнения среды в газетах и журналах в конце
1960-х гг. 264
1б-1а Смертность от туберкулеза, 1861-1964 гг. 279
16-16 Смертность от инфекционных болезнен (за исключением туберкулеза),
1861-1964 гг. 279
16-2 Изменение причин смертности в Соединенных Штатах 280
17-1 Загрязнение воздуха и смерть от легочных заболеваний, Манчестер,
1959/1960-1983/1984 гг. 285
17-2 Загрязненность воздуха в Лондоне 285
17-За Выпадение пыли в центральной части Питсбурга, 1912/13-1976 гг. 286
17-36 Число днем, когда в воздухе Питсбурга много дыма 286
17-4 Эмиссия двуокиси серы, дыма и концентрация сажн в воздухе, Вели-
кобритания, 1962-1988 гг. 287
17-5 Уровень задымленности воздуха и среднее число солнечных часов
зимой в Лондоне 287
17-6 Эмиссия основных загрязнителей воздуха в США 289
17 7 Концентрация загрязняющих веществ в воздухе, США, 1960-1990 гг. 289
17-8 Изменение качества воздуха в крупнейших городах США (число дней,
когда содержание вредных веществ превышает ПДК) 290
17-9 Изменение качества воздуха в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе (число
дней, когда стаЕщартпьгн индекс загрязнения воздуха выше 100) 290
17-10 Эмиссия загрязнителей воздуха па 1000 долл. ВНП в рыночных и соци-
алистических странах 292
17-11 Субъективные оценки качества водоемов в журнале National Wild-
life Magazine и действительная их пригодность для купания и ловли
рыбы 294
17-12 Загрязненность рек и ручьев США фекалиями, 1973-1990 гг. 295
17-13 Доля американских домов» оборудованных системой очистки сточных
вод 295
17
Г/(J tfA1 tltf рСбу/JC
17-14 Содержание пестицидов в жировых тканях нелинска п женским нолики
в США (197Q--1983 гг.). Великобритании (1963-1983 гг.) и Яппшш
(1976-1985 гг.) 290
17-15 Загряшиллс мирен нефтью ’297
22-1 Представление Государств lhxjxueo денар гамента С ШЛ о будущей *и ic aej i-
ejoctej человечества 362
22-2 .Логарифмическая кривая роста пагслстшя 364
22-3 Население мира в период с 14 г. л.о. до 759 г. в.э, 366
22-1 Население Нвропы в период с 14 г. и.э, до J 800 г. п.э. 366
22-5 ] [дселшис Египта с 664 г. до н.э- но 1966 г. хх.з. 367
22-6 ИасслсЕше Багдада и окрестностей (Нижняя Длила, Ирак), 4060 г. до
л.». — 1967 .. н.й. 368
22-7 Население Центральной Мексики, 1518 г. п.э. — 1608 г. н.з. 368
22-8 Ожидаемая продолжительность ;ки:ши в Англии, Франции, ПТпеции и
Китае. 1541-198л гг. 370
22-9 Ожи ла стая продолжительность жизни но странам л регионам. 1950-
1955, 1985-1990 гг. 370
22-10 Смерт । [ость пт несчастных глуча св, С111А, 1906-1990 тт, 371
22-Ин Сперт епстъ среди мужчин в СССР 372
22-116 Смертность среди жешпип в СССР 373
22-12а Смертность в странах Bixwijгой Нрропы. 1850 -1990 гг. 374
22 126 хЧстская смертпосг]. в ci ранах Восточной Европы, 1950-1990 гг. 374
22-13 Детская смертность у черных и белых J-раждал США, 19(5-1990 пг. 375
23-1 i-lacu-'Kiincj 1Пксцин ио четырем вариантам прогноза от 1935 г. и дейст-
вительная численность еш 1979 г. 378
23-2 Числетюеть населения США, согласно прогнозам, одела) пт 14н в 1931-
1943 гг., и дойттвитслыких динамита численности населения 379
23-3 Ошмбсгшьш прогноз численности населения США. сдслнепгьеи Рнпмоет-
дпм Перлом п 1920 г. 380
23-4 Опптбочпые щютЕюаы британских демографов, сделанные в 1955, 1965
н 1974 гг. Результат жстрахкьштш ближаЁнпмх тенденций 380
23-5 Общая рождаемость, риждасмисгтз у белых и Ч[п:лс1птость населения
США, 1916-1990 гг.’ ’ 382
23-6 Изменений уроптш рождаемости в раэвипжпптгхея странах 384
18
Рисунки
23-/ Демографический переход: рождаемость и смертность в Швеции, 1/20-
1993 гг. .385
23-В Рождаемость п странах Западной Ьиронм, 1950 1990 п\ 385
23-9 Возрастная структура насслшшя Франции, 1776-1987 гг. 387
23-10 Возрастная структура населения Бангладеш и Швейцарии 388
23-11 Число проживающих в вельской местности развитых стран и Соединен-
ных Штатов, 1950-1990 гг. 391
24-1 Урожайность и брачность в Швеции 398
24-2 Эффект стимулирования рождаемости в Германии 401
24-3 Взаимосвязь между вештшиой ВНП на душу населении и уровнем рож-
даемости для различных стран 40л
24-4 Рождасмисш в разных возрастных группах США, 1955 1989 jj. 405
25-1 Плотность дорожной сети л плотность населения 415
25-2 Стоимость охвата телевизионной аудитории в 1000 семой при разной ве-
личине рынка телекоммуникаций 410
26-1а Предельная скорость наземЕюго транспорта, 1784-1967 гг. 424
26-16 Предельная скорость воадуппюго транспорта, 1905-1965 тт. (исключая
кос м ич сек не ice рабл и) 424
26-2а [ I «селение и продукт пита гои: кипцелиия Мальтуса Эрлихи газет
и тслсшщшнш 432
26-26 Население и продукты питания: концепция Барнетта— Босеруи— Клар-
к-4 Шульца Саймептя. 432
26-За Население и пцучимс открытия я античной Греции 434
26-36 11аселспие и паучлые открытия в античном Риме 435
26-4 Спстистлетгие между партий аетигиюстьта и числевпюстыо насе-
лении 437
27-1а Зависимость между объемом отраслевою лроиэподпва и производи-
тельностью пэ примере США и Великобрита]mtij 1950 и 1963 гг. 450
27-16 Зависимость между объемом отраслепого проиявпдетпа и производи-
те льнснтьео на примере США и Канады, 1963 г. 450
27-2 Розничные цены кондиционеров воздуха, стиральных машш1 и цветных
телсвияпров 451
29-1 I p<i пицы к регтья hckj ix хоан л ств в 11 о лине 4 70
29-2 Огра елевое распределение рабочий силы 473
19
29-3 Плотность населения в отдельных регионах мира 475
29-4 Общественные эоны отдыха в США, 1900-1990 п\ 477
29-5 Использование общественных земель США для отдыха, 1910-
1988 гт. 480
30-1 я Пропаганда борьбы с роилднеми^ыи («Это создашь дейта ит нам решать
проблему загрязнения*) 488
30-16 Это тоже пропаганда («Ваг: когда-нибудь грабили ?..*) 489
31 'I Сделанные Майерсом и JJavvprcocre оценки скорости вымирания видов н
экстраполяция. этого процесса до 20СЮ г. 503
32-1 Смертность в СССР, 1958-1993 гг. 534
33-1 Взаимная независимость росла населении и роста уровня жизни» 1820-
1979 гг. .540
33-2 Модель роста паселгтптя и акопомнчеасого росла .543
33-3 Объем прсяслподсгпа пл одного рабочего при различных темпах роста
населения 545
34-1 Соотношение темпов экономического роста н плотности населения в
слаборазвитых странах .559
36-1 Кампания за сокращение рождаемости — платная реклама 593
36-2 Фонд защиты среды — платная реклама 601
36-3 Письмо Маргарет Мид с призывом жертвовать деньги для фонда * Пла-
нирование деторождения * 606
ТАБЛИЦЫ
2-t Объем разведанных запасав (число лег потребления) 73
8-1 Изменение площади нашив и земель ссдьсКС1Хизяис1вс1Шого назначения
па период с 19G1-1965 гг. по 1989 г. 169
13-1 Влияние пл здоровье и числи аварштых еегтуацин при пплучатип
электрической энергии па раятгых истпчшпсоп (и пересчете на 1 гига-
ватт/ гид)
2.5-1 Транспортные из дер леки л разнила ютцихея странах (к килограммах
лерпа па тпп1тп-киллмстр) 412
32-1 Распрастраэтспттсть малярии, численность и плотность населения на
Цейлоне (Шри-Ланка) 524
34-1 а Гост н плотность нассле1П1Я в разных странах, 195(J -I9&3 гг. 562
34-16 Реальный доход надушу населения и разных странах, 1950- 1982 гг. 563
34-1 н Ожидаемая продолжительность жимш п детская смертность и разных
странах.. 1960-1982 гг. 564
31-1г Развитие нндусгриалтпацип и урбанизации в разных странах. 1960-
1982 гг. 565
34-1д Уровень образования и потреблении в разЕ1ых странах 5GG
34-2 Уровень жизтги п странах Востока и Запада, конец 1980-х гг. 567
39-1 11разлагаемые методы сииженш! рождаеммтн в США 646
ПРЕДИСЛОВИЕ
Причиной написания этой книги стал мой интерес к экономическим
аспектам роста населения. Когда мои исследования (начатые в 1969 г.)
показали, что рост населения не оказывает негативного воздействия на
экономическое развитие или уровень жизни, критики возразили, что чем
больше людей на земле, тем острей стоит проблема редкости природных
ресурсов и тем хуже состояние окружающей среды. Мне пришлось расши-
рить круг исследований. Так и была написана эта книга.
Занятно, что, начиная исследование роста населения, я придерживался
общепринятых взглядов. Я хотел помочь миру сдержать демографический
«взрыв», который, по моему тогдашнему убеждению, угрожал человече-
ству в той же степени, что и мировая война. Однако логика самого
исследования завела меня в тупик. Стандартная экономическая теория
(вряд ли изменившаяся со времен Мальтуса) предполагала, что более
высокие темпы роста населения ведут к понижению уровня жизни, но
доступные эмпирические данные нс подтверждали эту точку зрения. В
узкоспециальном исследовании 1977 г , в развитие которого и написана
данная книга, я попытался разрешить это противоречие. Результатом стало
теоретическое предположение, что рост населения в длительной перспек-
тиве благоприятен для экономического развития, хотя в краткосрочной
перспективе здесь возможны свои издержки.
Самым важным в моем личном развитии было то, что именно факты
изменили мое понимание демографических проблем. К моей сегодняшней
позиции меня привело не знакомство с какой-то более общей точкой
зрения, а только изучение фактов, относящихся к экономическим послед-
ствиям роста населения.
Об авторе
Однажды весной 1969 г. я приехал в офис Агентства международного
развития США (US AID) в Вашингтоне, чтобы обсудить проект сокраще-
ния рождаемости в слаборазвитых странах. Я прибыл раньше назначенного
часа и прогуливался неподалеку. Греясь на весеннем солнышке, я увидел
дорожный указатель к памятнику павшим на Иводзиме. Мне вспомнилась
речь, произнесенная армейским раввином над телами погибших при взятии
острова, там было что-то вроде: «Сколь многие из похороненных здесь
могли бы стать новым Моцартом, Микеланджело или Эйнштейном?»’ Не
’ Дональд Бишоп был столь любезен, что в 1993 г. с помощью историков Американской мор-
ской пехоты разыскал текст этой речи. Она принадлежала лейтенанту ВМС капеллану Роланду
Б. Гитлзону, который сказал: «Это, пожалуй, самая печальная и, бесспорно, наша самая святая
22
Предисловие
сошел ли я с ума, подумалось мне. Чем это я занимаюсь, пытаясь помочь
сокращению числа тех, кто мог бы быть рожден в этот мир и стать Моцартом,
или Микеланджело, или Эйнштейном, или просто — источником радости
для своей семьи и общины, просто радующимся жизни человеком?
Я по-прежнему верю, что помогать людям в их желании иметь столько
детей, сколько они хотят, замечательно, а убедить их или принудить к
тому, чтобы они рождали меньше детей, чем им хотелось бы, — нечто
совсем иное.
Чем больше я знакомился с демографической литературой, тем меньше
мог смириться с ее глухотой к одной простой идее: способствовать рожде-
нию еще одного человека, способного радоваться жизни, — это хорошее
дело, такое же, как защита живого от гибели. Конечно, смерть совсем не
то же самое, что нерожденная жизнь, отчасти потому, что люди по-разному
на это реагируют. И все-таки я не вижу логики в мышлении тех, кто
приходит в ужас от голодной смерти сравнительно немногих людей в
отдаленных странах (в куда больший ужас, чем от политических убийств
в тех же отдаленных странах или от гибели в дорожных происшествиях в
их собственной стране), но при этом легко принимает мысль, что в миллион
или в десять миллионов раз большее число тех, кто мог бы жить, просто
не будут рождены.
Экономическая теория сама но себе здесь бесполезна, потому что, хотя
экономические последствия смерти и предотвращения рождения отличны,
эти различия не столь велики, чтобы объяснить несовпадение установок.
Что же это такое? Почему Кингсли Дэвис (один из самых именитых
демографов мира) откликнулся на рост населения в США в 1960-х гг.
фразой: «Я никогда не мог добиться от кого бы то ни было ответа: зачем
нам эти дополнительные 23 миллиона человек?»* 2 И почему Пол Эрлих
сказал: «Я нс в силах найти причины, почему нам [в США] нужны более
150 миллионов человек, и никто мне этого так и не смог объяснить»3. К
1991 г. Пол и Анна Эрлих даже снизили потолок: «Никогда не выдвигалось
разумных причин, зачем нам нужно более 135 миллионов человек»4.
Я могу предложить Дэвису и Эрлихам несколько причин, по которым
нам хорошо иметь больше детей и иммигрантов. Наименее важная из них
та, что большее население, скорее всего, предвещает более высокий
жизненный уровень для наших внуков и правнуков. (Это утверждение
доказывается в моих узкоспециальных книгах 1977 и 1992 гг. и во многих
главах этой книги.) Важнее то, что всякий другой человек нам нужен
обязанность со дня высадки. Перед нами лежат тела наших друзей и товарищей. Еще вчера или на
прошлой неделе эти мужчины смеялись с нами, шутили и готовились к боям. Они были с нами на
десантных судах и вместе с нами высаживались и обстреливали берега этого острова. Они воевали
рядом с нами, и мы вместе испытывали страх. Возможно, в этой земле зароют человека, который
мог бы найти лекарство от рака...»
2 Newsweek, March 30, 1970, р. 87.
^Saturday Review, March 11, 1972, p. 49.
4 Washington Post, «From a Report for Negative Population Growth», May, 1991.
23
Неисчерпаемый ресурс
именно по той же причине, по какой мы нуждаемся в Дэвисе и Эрлихах.
То есть так же как Дэвис и Эрлихи представляют собой некую ценность
для всех нас, так и каждый дополнительный человек тоже ценность
Важнейшей из причин, чтобы желать появления новых людей, является
следующая: если Дэвис и Эрлих утверждают, что их жизнь дорога им
самим, и если остальные склонны признать их право на это утверждение
и согласиться с тем, что каждый ценит собственную жизнь, тогда жизнь
каждого нового человека обладает ценностью для него. Почему бы нам
отказывать им в праве на это?
Если бы Дэвису или Эрлихам пришлось опросить 23 миллиона амери-
канцев, родившихся между 1960 и 1970 гг., хорошо ли то, что они
появились на свет, они бы услышали много полезного. Возможно, некото-
рые оказались бы столь невежливы, что добавили бы: «Да, господа, для
вашего личного благополучия наша жизнь не нужна. Но почему вы
считаете, что кто-то из нас нуждается в вас?»
Самое поразительное здесь то, что эти простые идеи, которые немед-
ленно пришли бы в голову многим людям, не умеющим даже читать и
писать, не пришли, по их собственным признаниям, на ум таким знамени-
тым ученым, как Дэвис и Эрлих. Повторно высказывая свои идеи в 1991 г.,
Эрлих ясно дает понять, что не считает «убедительными» мои возражения
В основе следующего известного заявления Эрлиха, представляющего
собой перифраз известной максимы Паскаля, лежит все то же неуважение
к ценности человеческой жизни. «Если я прав, мы спасем мир [остановив
рост населения]. Если я заблуждаюсь, все-таки, благодаря нашим усили-
ям, люди будут жить более счастливой, сытой и комфортабельной жизнью,
[Все факты свидетельствуют об обратном.] Разве мы чего-то лишимся, если
позднее выясним, что, вопреки сегодняшним представлениям, в состоянии
обеспечить жизнь более многочисленного населения?»5
Заметьте, как это отличается от мысли Паскаля: живи так, как будто
бы Бог существует; если его нет, ты ничего не теряешь. Паскаль обраща-
ется к отдельному человеку. Никто не будет внакладе, если он/она
ошибается. Но Эрлих-то обращается ко всем нам: мы и наши потомки
можем увеличить свой жизненный уровень за счет нерожденных. Изменил
бы он мнение, если б на кону стояла его собственная жизнь? (В главе 23
более подробно рассматривается нравственность идей, предлагающих ре-
шение наших проблем за счет жизни других.)
Я не утверждаю, что общество не должно ни при каких обстоятельствах
жертвовать людьми ради животных или даже ради неживых объектов.
Напротив, оно именно это и делает, когда пожарные гибнут ради спасения
зданий, или леса, или зоопарка, и никто никогда не говорил, что это
напрасно. Я в принципе не возражаю против налогов, идущих на содер-
жание нарков или на защиту диких животных (хотя лучше было бы делать
все это на частной основе), так же как я не возражаю против налогов в
пользу бедных. Но я полагаю, что лучше: 1) количественно оценивать
5 Ehrlich 1968, р. 198.
24
Предисловие
полезность, а не полагаться на такие принципы, как «недопустима утрата
хотя бы одной человеческой жизни (или биологического вида, или живот-
ного)», как если бы мы и впрямь готовы были жертвовать без счета для
их спасения; 2) осознать, что, согласно экономической науке, умножение
живых людей в длительной перспективе не замедляет темпов экономичес-
кого развития и не сокращает жизненного уровня живущих; и 3) понять,
что для некоторых дорога возможность оставить потомство на земле.
Изменения интеллектуальной атмосферы за время после
первого издания этой книги
Весь предыдущий текст содержался уже в первом издании книги. Но
изменение отношения к проблемам среды, произошедшее за последнее
десятилетие, понуждает меня добавить к сказанному кое-что личное.
Так называемые природозащигники иногда говорят таким, как я: «Вы
не цените природу». Подобные замечания делают, не зная человека.
Учитывая ту легкость, с которой они переходят на личности, возможно,
будет полезна небольшая информация об авторе.
Я готов держать пари, что ежегодно провожу под открытым небом
больше времени, чем любой штатный эколог, если только он не является
полевым исследователем. Примерно 140 дней в году я по девять часов в
день провожу вне помещений, если только на дворе не слишком холодно
для работы. В среднем за год выпадает только один день, когда на дворе
так жарко, что нс спасают ни вентилятор, ни мокрые салфетки на затылке.
Меня вполне устраивает, если температура не поднимается выше 100
градусов (37-38°С). Можно ли сказать, что я кабинетный ученый?
Обычно я беру с собой бинокль, чтобы иметь возможность наблюдать
за птицами. Мне нравится отмечать, какие из десятков видов птиц прилетели
в этом году поклевать шелковицу, растущую у меня во дворе, и я не устаю
любоваться множеством колибри. Я готов сравнить длительность моих
наблюдений с опытом любого эколога и бьюсь об заклад, что этой весной
я видел больше птиц, чем большинство из них. И могу вас заверить, что
Джереми Рифкин говорит совершенную неправду, утверждая, что сегодня
на северо-востоке дети вырастают, не слыша пения птиц. Сейчас в округе
большее разнообразие птиц, чем сорок пять лет назад, когда я впервые
начал их наблюдать. (Тутовник во дворе, конечно, сильно их привлекает )
Что касается всяких иных живых тварей, я не люблю убивать даже
пауков и тараканов, хотя и приходится их травить, чтобы дома было чисто.
Самые яркие воспоминания о службе на флоте у меня связаны с
морскими восходами и закатами, летающими рыбами в тропиках, шторма-
ми и проливными дождями, даже если это сопрягалось порой с невозмож-
ностью спокойно поесть. Одним из величайших переживаний был случай,
когда я на нашем маленьком корабле попал в центр жуткого смерча, зная,
что именно в этих местах за десять лет до того схожий шторм разметал и
потопил 13 кораблей ВМС США.
25
Неисчерпаемый ресурс
В детстве я был скаутом, и мы много времени проводили в лесу. Я любил
сооружать мосты из веревок и лиан и гордился своим умением высекать
огонь с помощью кремня или, на индейский манер, с помощью трения.
Вопрос ведь не о том, заботиться ли о природе. Речь идет о людях. Из
того, что кто-то прежде всего печется о своих детях, не следует, что он
плохо относится или даже безразличен ко всем остальным. Мы не обсуж-
даем нашу любовь к природе. Речь идет о правдивости и о желании
навязать другим свои вкусы и предпочтения.
Что нового во втором издании?
Что нового во втором издании? Прежде всего, это новые данные, позво-
ляющие количественно измерить явления, которые прежде поддавались
только качественному описанию. Например, в первом издании я мог
сообщить лишь, что в Лондоне прозрачность воздуха повысилась; сегодня
существуют превосходные данные о содержании дыма в воздухе и о
количестве солнечных часов в зимние дни. Собственно, только такого рода
данные и отличают мою точку зрения от того, что проповедуют катастро-
фисты, так же как в 1966 г. именно такие данные и заставили меня расстаться
с этой публикой. Только это оправдывает насыщенность текста множеством
графиков и таблиц, которые служат доказательством моих утверждений.
К некоторым идеям я возвращаюсь в книге вновь и вновь. Иногда я
повторяю даже определения, уже сформулированные выше. Причина в
том, что я сочувствую людям, которые, подобно мне, страдают забывчи-
востью и при этом ленятся вернуться к прочитанному, чтобы восстановить
в памяти забытое. К тому же повторение дает надежду, что важнейшие
идеи дойдут до тех читателей, которые не станут штудировать книгу от
начала и до конца, а просто ее пролистают, читая понемногу там и здесь.
От хода публичных дискуссий по всем этим вопросам в последнее
десятилетие меня бросало то в жар, то в холод. С одной стороны, иногда
казалось, что мир вот-вот рухнет из-за демографического «взрыва» или
«разграбления» земли. Журналисты почти никогда не берут на себя труд
разобраться в подобных утверждениях, а просто разносят их как данность,
способствуя их укоренению в сознании широкой публики. С другой
стороны, все больше тех, кто осознает теоретическую несостоятельность
мальтузианских идей, поскольку видит их противоречие всему ходу исто-
рического развития и тому, как мы живем.
Из-за большого объема новых материалов я назвал книгу «Неисчерпае-
мый ресурс 2», а не «расширенное и дополненное издание». (Например,
количество ссылок и цитат увеличилось, увы, вдвое.) Но если не считать
незначительных исключений, особо отмеченных в тексте, здесь сохранены
все основные мысли первого издания. Это еще одно принципиальное
отличие моей книги от работы Мальтуса, который во втором и последую-
щих изданиях своей знаменитой книги радикально переменил многие
выводы, но и словом об этом не обмолвился.
26
Предисловие
Для экономии места я убрал из книги главы о политических и финан-
совых корнях движения за сокращение рождаемости. К тому же у меня не
было ни сил, ни времени собирать последние данные по этой теме. Поэтому
я ограничился тем, что привел во Введении к новому изданию все прежние
выводы.
Эта книга пронизана заботой о качестве жизни и благосостоянии
бедняков. Я никогда и нигде не выступал противником налогового пере-
распределения богатств общества в пользу бедняков, причем в количест-
вах, ограничиваемых только требованиями демократии. Любой из крити-
ков, желающих опорочить мою личную позицию, может досконально
проверить все, что я делал и писал.
Позор, что приходится начинать книгу такими заявлениями. К сожале-
нию, активисты массовых экологических и демографических движений
склонны клеймить всех своих противников как людей, безразличных к
страданиям других, равнодушных к жизни бедняков и к природе. И эта
их подлая манера неплохо работает, поскольку мне приходится здесь
защищаться, оправдывать себя и свои идеи.
Самое грустное в этом то, что такое поведение массовых организаций
вредит тому самому делу, которому они предполагают служить. Бедные
люди и нищие народы, так же как редкие виды и хрупкие экосистемы,
нуждаются прежде всего в истине, а значит, в идеях, развиваемых в этой
книге; они нуждаются в политической демократии и свободном предпри-
нимательстве, в системе разумных законов и строгого правосудия.
Самая большая опасность для бедняков и окружающей среды заключа-
ется в распространенных представлениях, что ресурсы истощаются, при-
родная среда скудеет, условия жизни ухудшаются, а экономическая сво-
бода ведет к умножению нищеты. Правительственные мероприятия, оправ-
дываемые этими представлениями, чаще всего оборачиваются обманом и
несправедливостью, потому что от ограничения конкуренции на рынке
строительства дешевого жилья и потребительских товаров, от сковывания
вертикальной мобильности и ограничения доступа к определенным ланд-
шафтам выигрывают только богатые влиятельные группы, использующие
коллективные предрассудки для защиты своих частных интересов.
Послание к будущим поколениям
Когда в 1960-х гг. я начал заниматься демографией, мной владела депрес-
сия (никак не связанная с ростом населения или мировыми проблемами).
По мере углубления в экономическую теорию роста народонаселения и
приближения к моим нынешним взглядам — что рост населения, равно
как и удлинение продолжительности жизни, есть триумфальное достиже-
ние — мое отношение к жизни, семье и будущему человечества делалось
все более оптимистичным. Я смог выбраться из депрессии, и она больше
не возвращалась Во избежание недоразумений хотел бы подчеркнуть: мое
внутреннее состояние не повлияло на мои исследования; напротив, пости-
27
Неисчерпаемый ресурс
жение истины изменило мою умственную жизнь. Я уверен, что осознание
положительной роли прогресса в прошлом и будущем способно сделать
жизнь многих людей более оптимистичной.
Вот вам несколько ситуаций.
В городке шт. Индиана, где я преподавал в прошлом году, местная газета проводила
конкурс рисунков для школьников. Рисунки могли быть какими угодно. Характер-
ны темы рисунков, одобренных жюри.
Второклассница изобразила планету Земля с грустным выражением лица и следующей
подписью: «Я устала. Я истощена. Пожалуйста, будьте бережней со мною!» Третье-
классница нарисовала несколько плачущих животных, глядящих па строящийся дом,
за которым торчит дымящая труба. Подпись гласит: «Теперь паи негде жить!!!»
В моем колледже каждый год появляется множество первокурсников, убежденных,
что выхода пет и бесполезно даже пытаться что-то сделать0.
Я вовсе не призываю этих и подобных им молодых людей к самодо-
вольству и успокоенности. В этом я солидарен с катастрофистами: улуч-
шить этот мир можно только общими настойчивыми усилиями. Просто в
отличие от катастрофистов, полагающих, что, несмотря на все усилия,
конец все равно будет ужасен, я верю в прогресс. Их предсказания
катастроф — самореализующиеся пророчества, потому что если верить в
безжалостность природных сил, то разумнее всего сложить руки и ничего
не делать, а это и есть проигрыш. Но если видеть возможность — в
сущности, вероятность — успеха, вы обнаружите в себе большие ресурсы
энергии и энтузиазма.
Любой прирост населения означает появление новых проблем, но ведь
именно люди и решают проблемы. Главным источником прогресса явля-
ются знания, а препятствием — отсутствие воображения. Изначальный и
неисчерпаемый ресурс Земли — это люди, умелые, знающие, исполненные
воодушевления и надежды, которые напрягают свои силы и воображение,
чтобы сделать жизнь лучше не только для себя, но и для общества в целом.
Их усилия естественным образом оборачиваются к благу для всех, в том
числе для самых бедных и обездоленных.
И под конец очень личное признание. Может возникнуть впечатление,
что я человек весьма отважный, способный заставить других выслушать
свои аргументы. Это совсем не так С 1969 г. я пытаюсь, по большей части
безуспешно, привлечь внимание к своим идеям. Времена слегка измени-
лись, но моя точка зрения все так же непопулярна, и временами казалось,
что мои противники уже заткнули мне рот. Только благодаря нескольким
редакторам, таким, как Сэнди Тэтчер, работавший тогда в Princeton
University Press, мои книги увидели свет. Есть еще несколько человек с
подобными взглядами. Но все-таки нас очень мало, и приходится нам
довольно трудно. Так что можете считать все это просьбой любить и
жаловать и не обходить грантами наши исследовательские проекты. Все
приношения будут приняты с благодарностью.
6Stephen R.C. Hicks, «Global Problems Are Too Big for Littlcw Kids», Wall Street Journal,
April 16, 1991, p. A20.
28
Выражение признательности (первое издание)
Своими достоинствами и самим появлением на свет эта книга обязана
профессиональным и личным качествам Сэндфорда Тэтчера, являвшимся
заместителем директора издательства Princeton University Press. Сэнди
поменял порядок глав, что, по моему мнению, сделало книгу лучше; он
же помог мне несколько сократить текст, что избавило его от длиннот и
сделало более читабельным. Благодаря его инициативе книга прошла через
механизм редакционной отделки. И хотя были все основания сомневаться
в том, что кто-то захочет опубликовать этот дискуссионный материал, я,
полагаясь только па его личное слово, сумел найти силы и энергию, чтобы
привести в порядок и должным образом оформить бесконечно длинный
черновой вариант текста.
К моему большому удовлетворению, книга очень выиграла от помощи
двух квалифицированных редакторов. Ричард Палмер отшлифовал спра-
вочный аппарат и порядок изложения, и только мое сопротивление поме-
шало ему добиться большего; ряд его замечаний и предложений оказались
очень ценными, и я их принял. Уильям Хайвли проработал книгу фразу
за фразой. Он помог мне избавиться от повторов и вялости языка, а его
богатая эрудиция стала для меня источником ценных идей. Благодаря его
неусыпному вниманию и заботе книга гладко прошла через все перипетии
издательского процесса. При более благоприятных обстоятельствах эти
одаренные люди могли бы писать собственные книги вместо того, чтобы
работать над моей, хотя, разумеется, лично я только выиграл от их
незадачливости. Я благодарен судьбе, которая свела меня с ними в работе
над книгой.
Майкл Аронсон из Harvard University Press и Колин Дэй из Cambridge
University Press дали квалифицированные советы и помогли улучшить
оформление книги Гарольд Барнетт, Аллен Чейз и Томас Мейер благо-
желательно прочитали почти весь текст, сделав множество ценных заме-
чаний; надеюсь, они простят мне, что я не все их использовал. Немалую
пользу принесли замечания анонимных рецензентов. Стэнли Троллип
помог мне выбрать название книги. Джеймс Л. Смит внимательно прочитал
главы, посвященные энергетическим проблемам, и внес важные поправки.
Элвин Вайнберг был столь любезен, что прочитал и прокомментировал
несколько глав.
Дуглас Лав сильно мне помог в сборе материалов и работе с компьюте-
ром; его помощь была надежной и очень разумной. Джеймс Бир помог с
оформлением графического материала. А наборщики Филлис Стаут и
Сьюзен Уолкер усердно и квалифицированно сделали все, что от них
требовалось.
Эта работа восходит к идеям Уильяма Петти, Адама Смита и Фридриха
Энгельса, Жюля Верна и Герберта Уэллса и многих других, которые
Неисчерпаемый ресурс
доверяли способности человеческого творчества и воображения преодоле-
вать любые проблемы, создаваемые истощением ресурсов и ростом насе-
ления. Впервые с этим кругом идей я познакомился через работы Саймона
Кузнеца, Гарольда Дж. Барнетта, а также Чандлера Морзе, А.В. Чаянова
и Эстер Босеруп.
Жена Рита поддерживала мою позицию, что очень помогало мне в
работе. Л мои дети Дэвид, Джуди и Дэниел укрепляли мой дух призна-
ниями, что в моих идеях есть смысл, хотя подробностей они, разумеется,
не понимали, а но телевизору и из газет постоянно узнавали прямо
противоположное.
Наконец, хотя трудно говорить об организациях в личном плане, как
будто у них есть личность и характер, должен с удовольствием признать,
что Princeton University Press отнеслась к этой книге (и ко мне) так, как
только мог бы пожелать любой автор, да только это редко кому выпадает.
В силу моего предыдущего опыта издания книг я ожидал чего-то вроде
перемещения в темпе улитки по минному нолю. Если удается живым и
невредимым добраться до завершения процесса, то все равно теряешь кучу
нервов, а текст оказывается бессмысленно и произвольно изувеченным. А
здесь я с самого начала и до конца чувствовал себя членом почтенного
товарищества, в котором все партнеры дружно работают для достижения
общей цели. И это было огромным удовольствием.
Я признателен всем, кто мне помог.
Урбана, гит. Иллинойс
5 сентября 1980 г.
Хотя, как уже отмечалось, развитие событий полностью доказывает
правоту моих аргументов, общественное мнение за последнее десятилетие
почти не изменилось. Было издано множество книг, подтверждающих мои
идеи о совместимости промышленного и демографического роста с идеа-
лами защиты природы (см. библиографию в конце книги). Несколько
научных институтов сосредоточили внимание на опровержении ложных
представлений о способах защиты среды и на разработке рыночных
решений экологических проблем (вроде торговли правами на загрязнение
среды, что стало сейчас признанной государственной политикой). Но
содержание ежедневных газет и телеренортажей осталось почти таким же
односторонним и так же призывает к росту правительственного вмешатель-
ства, как двадцать лет назад.
Выражение признательности (второе издание)
В работе над вторым изданием мне помогали многие. Элизабет Собо
доблестно преодолевала сопротивление бюрократов и, используя Закон о
свободе информации в качестве рычага, добывала ценные сведения о
действиях правительственных структур. Карл Гослин присылал множество
полезных газетных вырезок, которые находила его добровольная инфор-
мационная служба. Дональд Бишоп привлек мое внимание к стихотворе-
нию о Линкольне, помещенному в конце книги.
Редактор Джек Репчек курировал прохождение книги но каналам
издательства Princeton University Press, проявив по отношению к ней
много умения и великодушия. Уилл Хайвли принял участие в работе и над
этим изданием, и на сей раз его участие было шире: он дробил слишком
длинные главы, перемещал материал с места на место и организовывал
весь процесс редактуры и набора. Карен Верде показала себя в работе над
предыдущей книгой таким замечательным редактором, что я попросил ее
о сотрудничестве и в этот раз, и тут она просто превзошла себя. Бет
Джайнфагна проявила себя как энергичный, эффективный и настойчивый
ответственный редактор. Кэти Рочелл превосходно обработала все сноски
и умудрилась преодолеть ловушки, скрывавшиеся в написанных плохим
почерком и невнятных указаниях автора. Элен Демарест остается лучшей
в мире секретаршей — что еще я мог бы здесь добавить? Ребекка Боггс
появилась в Институте Катона в качества летнего интерна, когда выясни-
лось, что все мои графики перепутаны и безобразно оформлены, и,
проявив изумительное усердие и здравый смысл, она в несколько дней
сумела избавить меня от этой головной боли. Гюнтер Вайнраух помогал в
подготовке множества данных и оказался лучшим из всех известных мне
ассистентов: если он не умел чего, то отвечал, что сейчас узнает, что и как,
и всегда справлялся с делом — замечательное качество.
Я хотел бы поблагодарить Институт Катона за поддержку моих иссле-
дований и этой книги. Сотрудники института Эд Крейн и Дэвид Боуз
несравненны в своей приверженности идеям истины и свободы, и они с
редкостным умением и настойчивостью добиваются своего. Их сотрудни-
чество и дружба поддерживали меня в этих веселых трудах.
Я благодарен Кеннету Элзинге за пространные комментарии и редак-
торские советы но поводу толкования шекспировского сонета в главе 33
Эту главу внимательно и с пользой для дела прочитали также Джим Кук,
Стивен Луис Голдмен, Стивен Миллер и Джек Стиллинджер, за что я им
чрезвычайно признателен. Кэл Бейснер просветил меня относительно
притчи о таланте
Когда печаталось первое издание этой книги, было еще очень немного
работ с критикой безосновательных предсказаний катастроф в связи с
Неисчерпаемый ресурс
исчерпанием ресурсов, перенаселенностью и гибелью природы Я мог бы
указать только на работы Барнетта и Морзе (классические труды, на
которые опирается и эта книга), Бекермапа, Кларка (долгие годы он чуть
ли не в одиночестве отстаивал истину в вопросе о росте населения), Кана
и его соавторов, Мэддокса, Вебера и, задолго до всех остальных, Матера.
Существовала также изумительная книга Хайека «Конституция свободы»
(Constitution of Liberty, 1960), о которой я ничего не знал до тех пор,
пока сам Хайек не связался со мной в связи с публикацией в 1977 г. моей
книги, которая содержала эмпирическое подтверждение идей, лелеемых
им более полувека, по пе публиковавшихся из-за того, что они решительно
противоречили господствовавшим представлениям. Его анализ проблемы
ресурсов, отличающийся поразительным размахом и глубиной, увязанный
с его видением устройства современного общества и экономического про-
гресса, я нахожу самым фундаментальным и важным из всего, что было
написано на эти темы, и я согласен почти со всем, что он пишет. Ну и,
разумеется, были опубликованы работы Босеруп, Кузнеца, Шульца и ряда
других замечательных предшественников, но в этих исследованиях не
было решительного противостояния катастрофическим пророчествам маль-
тузианцев.
За время, прошедшее после первого издания, появилось громадное
количество новых данных относительно проблем окружающей среды, ее
загрязнения и сохранения. К сожалению, прогресс в области теорети-
ческого осмысления был менее впечатляющим. Убежденный катастрофист
мог бы, экстраполируя эти данные, заключить, что мы скоро будем
погребены под валом информации. Это меня не пугает, но я хотел бы
отметить тяготы и преимущества, возникшие в результате при написании
второго издания.
Соответствующие книги отмечены в библиографии, приведенной в
конце, звездочками. Появление этих книг дало мне возможность освобо-
дить текст от излишних деталей, отсылая читателей, интересующихся
подробностями решения проблем ядерных отходов, парниковых газов и
озонового слоя, к соответствующим публикациям.
В отличие от Мальтуса, радикально переменившего своп идеи при
публикации второго издания книги, посвященной демографическим про-
блемам, мне не было нужды в подобном изменении — ни один из выводов,
сделанных в первом издании, пе был мною пересмотрен. В новом издании
я ограничился только обновлением данных и добавлением новых, что,
правда, увеличило ее объем почти вдвое.
Сейчас появилась возможность лучше подкрепить фактами многие
утверждения, сделанные в нервом издании. Но намного труднее предста-
вить достаточный объем фактических данных, чтобы читатель уверился,
что я как следует проработал тему. Если потребуется еще одно издание,
возможно, часть материала придется урезать, чтобы освободить место для
фактических данных. Первое издание, в сущности, охватывало весь спектр
вопросов и могло служить своего рода справочником. Это издание до
32
Предисловие
известной степени также может выполнять эту роль. Но ни одна будущая
монография уже не сможет быть всеохватной.
Есть некая ирония в том, что рост числа публикаций но проблемам
демографического роста был незначительным. Но меня-то до сих пор
больше всего интересуют экономические последствия роста населения, и
всю эту книгу я написал прежде всего потому, что сообщество специалис-
тов не отреагировало на мои статьи и книгу от 1977 г., посвященные этим
вопросам. Я надеялся с помощью книги привлечь внимание публики, а тем
самым и специалистов. Я стал писать о проблемах окружающей среды,
сохранения ресурсов, загрязнений и т п. только потому, что стоило мне
заговорить о благотворном экономическом влиянии роста населения, как
меня спрашивали: «Вы, может, и правы, но как это влияет на загрязнение
среды? А на дикую природу? А как насчет преступности и войн?» И это
перечисление возможных отрицательных последствий может длиться бес-
конечно, и на каждое, даже самое ничтожное, приходится отвечать. Если
посмотреть, какая часть книги оказалась посвящена этим вопросам, станет
понятно — здесь хвост крутит собакой.
Не могу утверждать, что удовлетворительно совладал с изобилием
материалов. Хотя я старался изо всех сил. Работа над параллельной книгой
State of Humanity (1995) помогала мне быть в курсе происходящего.
И та книга может, в отличие от этой, выполнять роль справочника. Я
нахожу уместным закончить это предисловие цитатой из Ф А. Хайека
(1960):
Возможно, сеть некая закономерность в том, что чем амбициозней поставленная
задача, тем менее адекватно се исполнение. Когда предмет столь всеобъемлющ, как
в этой книге, никогда не удастся достичь желаемого совершенства, хотя силы еще
тебя не покинули... Поэтому я просто скажу, чю работал над этой книгой до тех
пор, пока не понял, что уже не в силах сделать изложение своей идеи еще более
кратким.
3-3396
ВВЕДЕНИЕ___________________________________
Что реально в проблеме ресурсов и народонаселения?
Существует ли сейчас проблема природных ресурсов? Конечно же, как
всегда. Проблема в том, что природные ресурсы редки, в том смысле, что
для их добычи необходимы затраты труда и капитала, хотя каждый
предпочел бы получить их задаром.
Пребываем ли мы в состоянии «кризиса» и «в начале эпохи истощения
ресурсов»? В магическом шаре можно увидеть что душе угодно. Но факты,
позволяющие представить себе долгосрочные тенденции экономического
развития, почти все без исключения говорят об обратном. Показатели
редкости ресурсов — измеренные количеством труда, затрачиваемого на
их добычу, или ценами на сырье, соотнесенными со средней заработной
платой и ценой других благ, — неизменно свидетельствуют, что природные
ресурсы делаются со временем менее редкими.
А как насчет загрязнения среды? Разве это не является проблемой?
Безусловно, загрязнение — это проблема. Людям всегда приходилось
избавляться от отходов, чтобы жить в более приятных и здоровых усло-
виях. Но сейчас мы живем в гораздо более здоровом и менее грязном
окружении, чем в прежние века.
Теперь относительно населения: существует ли проблема населения? И
опять-таки, разумеется, существует. Все как всегда. Когда семейная пара
готовится завести ребенка, она должна приготовить для него безопасное
место. Родители должны кормить, одевать, оберегать и учить своего
ребенка. Все это требует труда и расходов, и не только от родителей. Когда
рождается ребенок или переселяются люди из других мест, обществу
приходится увеличивать расходы — на содержание школы, на полицию и
пожарную часть, на сбор отходов. Ничто из этого не дается бесплатно.
В первые пятнадцать или двадцать пять лет своей жизни каждый
дополнительный ребенок, конечно же, бремя не только для своих родите-
лей, но и для многих других людей. На долю его братьев и сестер всего
придется чуть меньше — за исключением общения. Налогоплательщики
должны собирать дополнительные средства на школу и другие обществен-
ные услуги. Соседи будут больше страдать от шума. В эти ранние годы от
ребенка нет никакой материальной отдачи, а на долю каждого члена семьи
и общины остается всего чуть меньше, чем если бы этого ребенка нс было
А когда он вырастает и идет на свою первую работу, на рынке труда
возникает некоторое сжатие: производительность труда и средняя заработ-
ная плата сокращаются. Очевидно, что для всех участников в экономи-
ческом плане это потери.
Но столь же определенно и то, что каждый дополнительный человек —
благо. С годами ребенок или иммигрант станет платить налоги, вкладывать
34
Введение
энергию и труд в процветание общины, производить товары и услуги для
других, прилагать усилия к украшению и очищению окружающей среды.
Для более развитых стран может быть существеннее вклад каждого
среднего человека в рост эффективности производства посредством выдви-
жения новых идей и улучшения методов производства.
Реальная проблема населения не в том, что людей слишком много или
что рождается слишком много детей Проблема в том, что другие должны
поддерживать каждого дополнительного ребенка до тех пор, пока он в
свою очередь не начнет вносить свой вклад в благосостояние других.
Что весомее, бремя или благо? Это зависит от экономических условий
и установлений, которые нам придется обсудить подробнее. В поразитель-
ной степени суждение о желательности или нежелательности еще одного
ребенка или иммигранта зависит от ценностного выбора — что лучше,
потратить доллар сегодня или ждать приращения богатства через двадцать
или тридцать лет; что предпочесть — большее количество диких животных
или большее число людей, и т.п. Рост населения — это проблема, но не
только; это благо, но не только благо. Ваши ценности определяющим
образом влияют на то, что вы считаете конечным эффектом роста населе-
ния, па ваше суждение о том, слишком ли много людей уже живет на земле,
или их может быть и больше.
С экономической точки зрения дополнительный ребенок подобен вылу-
пившемуся цыпленку, кофейному дереву, компьютерной фабрике или
новому дому. Ребенок есть благо длительного пользования; в него много
чего нужно вложить, прежде чем, повзрослев, он начнет давать доход на
инвестиции. И так же как лозунг «пользуйся сегодня, заплатишь позже»
привлекателен, потому что ведь удовольствие — сразу, а плата подождет,
так и лозунг «плати теперь, отдача от ребенка будет потом» внутренне
проблематичен, потому что сначала надо жертвовать.
Могут возразить, что дополнительные дети никогда не принесут чистого
дохода, потому что они потребляют невозобновимые ресурсы. Мы увидим,
что в длительной перспективе дополнительные люди производят больше,
чем потребляют, и природные ресурсы здесь не являются исключением.
Но можно согласиться, что все-таки проблема населения существует, так
же как всегда есть проблемы со всеми хорошими инвестициями. Задолго
до получения отдачи нам приходится расходовать капитал, который мог
бы в противном случае служить немедленному потреблению.
Заметьте, пожалуйста, что я свел рассмотрение к экономической сторо-
не дела, т.е. к тому, как влияют дети на материальный уровень жизни
Если мы примем во внимание нематериальные аспекты взращивания
детей — их значение для родителей и других, получающих радость от
общения с детьми, — тогда доводы в пользу увеличения числа детей в
нашем мире станут еще сильнее Л если мы будет держать в уме, что
большая часть расходов на детей ложится на плечи родителей, а не
общества и что сегодня приходится платить родителям, а львиную долю
выгод получит потом общество (особенно в развитых странах), инвести-
35
Неисчерпаемый ресурс
рование в детей станет особенно привлекательным но сравнению со всеми
другими видами вложений.
Даже если и нет никаких оснований считать, что проблемы населения,
ресурсов и окружающей среды углубляются, публика убеждена, что все
идет вразнос. Я был потрясен, когда, готовя второе издание этой книги,
узнал, что рассматриваемые здесь проблемы воспринимаются обществом
как самые насущные (см. рис. 1-1).
Рис. 1-1. Проблемы, угрожающие обществу в ближайшие 25-50 лет.
Данные опроса общественного мнения
О чем эта книга
Начнем с краткого рассмотрения проблем, которым посвящена эта книга.
Первое издание ее показалось большинству читателей чрезмерно оптимис-
тичным, и мои выводы многих шокируют до сих пор. Но события,
произошедшие со времени первого издания (в 1978 г.), подтвердили все —
без исключения! — предсказания, сделанные тогда на основании тенден-
ции развития.
Пища. В противоположность распространенному мнению потребление
продуктов питания на душу населения непрерывно увеличивалось в тече-
ние полустолетия после окончания Второй мировой войны, то есть в тот
единственный период, за который у нас есть надежные данные. Мы знаем
также, что голод неуклонно отступал, по крайней мере в последнее
столетие. Средний рост жителей развитых стран вырос за последние
столетия — знак того, что люди стали лучше питаться. И есть основатель-
ные причины считать, что питание будет улучшаться и дальше, даже в
условиях продолжающегося роста населения.
36
Введение
Земля. Площадь земель, пригодных для обработки, не есть постоянная
величина, хотя Мальтус думал иначе. Площадь сельхозугодий увеличива-
лась в прошлом, и похоже, что она и впредь будет расти по мерс
надобности. Парадоксально, по в таких странах, как США, где обеспечен-
ность продовольствием наилучшая, площадь обрабатываемой земли уже
давно сокращается, потому что много выгодней собирать большие урожаи
с меньшей площади, чем наращивать площади обрабатываемой земли.
В том числе и ио этой причине в США быстро увеличивалась площадь
земель, занятых лесом, используемых для отдыха и развлечений, отводи-
мых под национальные парки и заповедники, — почти невероятно, но
факт!
Природные ресурсы. Постарайтесь не упасть — с экономической точки
зрения запасы природных ресурсов неограниченны. И прошлый опыт не
дает оснований опасаться, что природные ресурсы станут более редкими,
чем ныне. Если можно опираться на исторический опыт, природные
ресурсы будут дешеветь, а значит, станут менее редкими и составят
меныпую долю в наших будущих расходах. Похоже, что рост населения
в длительной перспективе улучшает обеспеченность природными ре-
сурсами.
Энергия. Еще раз ухватитесь за стул — долгосрочные перспективы
обеспечения энергией по крайней мере столь же хороши, как и для других
природных ресурсов, хотя время от времени правительственное вмеша-
тельство ведет к вздуванию цен. Здесь также нет проблемы конечности.
Рост населения в долгосрочной перспективе, скорее всего, ускорит разра-
ботку источников почти неисчерпаемой дешевой энергии.
Загрязнение. Этот пучок проблем можно представлять себе столь
угодно сложным Но даже многие экологи, подобно большинству эконо-
мистов, согласны, что рост населения не является ключевым фактором
роста или уменьшения загрязнения среды Ожидаемая продолжительность
жизни — лучший обобщающий показатель уровня загрязнения среды —
заметно увеличивалась вместе с ростом мирового населения. Причина в
резком сокращении за последние несколько веков интенсивности важней-
ших форм загрязнения, то есть болезней, передаваемых через воздух и
воду.
Уровень жизни. В краткосрочной перспективе вслед за рождением детей
идет рост расходов, большую часть которых оплачивают родители. В дол-
госрочной перспективе, однако, подушный доход в растущих популяциях
оказывается выше, чем в стационарных, причем эта закономерность про-
слеживается как в развитых, так и в менее развитых странах. Желаете ли
вы сейчас заплатить за увеличение потока благ в будущем, зависит от того,
как вы оцениваете будущее по отношению к настоящему, — это дело
выбора и ценностного суждения.
Рождаемость. Утверждение, что бедные и необразованные размножа-
ются бездумно и неограниченно, — это несомненная ложь, даже если речь
идет о самых бедных и «примитивных» обществах. Благополучные люди,
убежденные, что бедняки не заботятся о последствиях роста семьи, про-
37
Неисчерпаемый ресурс
являют либо высокомерие, либо невежество, а может быть, и то и другое
одновременно.
Будущий рост населения. Прогнозы демографического роста публику-
ются всякий раз под гром фанфар Однако в действительности надежность
и достоверность даже официальных прогнозов, делаемых правительствен-
ными учреждениями США или ООН, не намного лучше (если вообще
лучше) гадания на кофейной гуще.
Например, в 1930 г. эксперты уверяли, что население США к концу
столетия сократится почти до 100 млн. В 1989 г. американское Бюро цензов
предсказало, что к 2038 г. численность населения США достигнет макси-
мума, после чего начнет уменьшаться Всего через три года это же Бюро
напророчило к 2050 г. 383 млн человек и никакого последующего падения.
Наука демографического прогнозирования пока еще явно далека от совер-
шенства.
Согласно действующим тенденциям, несмотря на общий рост мирового
населения, плотность населения на большинстве территорий будет сни-
жаться. Это уже происходит в развитых странах. Хотя с 1950 по 1990 г.
совокупное население развитых стран выросло, скорость урбанизации
была такова, что плотность населения в большинстве районов понизилась
(скажем, на 97% территории США). По мере роста благосостояния в
бедных странах будет происходить то же самое, а большая часть земной
суши, как это ни парадоксально, будет все менее и менее населенной
Иммиграция. Результаты переселения людей из бедных стран в богатые
настолько близки к идеалам политики, полезной для всех и каждого,
насколько это вообще возможно. Благодаря этому страны Северной Аме-
рики и Западной Европы сумели продвинуться на всех приоритетных
направлениях: росли производительность труда и уровень жизни, замед-
лялся темп старения населения, что облегчало бремя системы социального
страхования. И конечно же, в выигрыше были иммигранты. Выиграли
даже страны, откуда люди эмигрировали, — благодаря денежным перево-
дам эмигрантов и улучшению связей между странами. Поразительно, что
иммиграция не привела даже к существенному росту безработицы в
принимающих странах, причем это относится и к малообеспеченным
группам населения. Этой теме, которая кратко рассматривалась в первом
издании книги, теперь посвящено отдельное исследование1.
Патологические последствия повышения плотности населения. Мно-
гие обеспокоены ухудшением психического здоровья жителей плотно
населенных районов. Эти страхи были усилены результатами исследова-
ний популяций животных. Но это ложное предположение о таком воздей-
ствии роста населения является результатом недостоверных исследований
психологии человека.
'Simon 1989.
38
Введение
Точно так же «здравый смысл» подсказывает многим — в том числе
руководству ЦРУ, — что рост населения увеличивает вероятность возник-
новения войн. Однако данные говорят об обратном.
Мировая демографическая политика. Десятки миллионов долларов,
собираемых с американских налогоплательщиков, используются на то,
чтобы убедить правительства и народы других стран в необходимости
добиваться сокращения рождаемости. Человек, который многие годы
руководил отделом демографии в Агентстве международного развития
США, то есть в течение долгого времени был самым важным должностным
лицом Америки в сфере демографической политики, публично заявил, что
нам следует добиваться сокращения рождаемости во всем мире во имя
собственных экономических интересов. В 1974 г. Совет национальной
безопасности в засекреченном документе, который даже в 1989 г. не был
рассекречен целиком, подробно расписывает меры по ограничению роста
населения в разных странах, особенно африканских; рекомендовалось
оказывать самые разные формы давления на иностранные правительства,
чтобы принудить их к «сотрудничеству». Но существующие данные и
экономический анализ не дают основания для такой политики. Более того,
не является ли такого рода политика незаконным (и оскорбительным)
вмешательством во внутренние дела других стран?
Внутренняя демографическая политика. Другие миллионы налоговых
средств идут частным организациям, входящим в демографическое лобби,
лидеры которого убеждены, что — исходя из проблем окружающей среды
и т.п. — рождаемость в США должна быть ограничена. С помощью этих
средств они пытаются превратить всех остальных в последователей и
помощников таких организаций, как Комитет по демографическому кри-
зису, Бюро демографических проблем, Институт Наблюдателей Земли и
Ассоциация по добровольной стерилизации.
Еще десятки миллионов налоговых долларов США расходуются на
снижение рождаемости бедных слоев населения в самих Соединенных
Штатах. Явная цель этой политики (отстаиваемой руководством Института
планирования семьи Алана Гутмахера) в сокращении числа бедняков,
получающих социальные пособия. Даже если бы было доказано, что такая
политика разумна — а это, сколько я знаю, еще никому не удалось, —
согласуется ли она с духом и традициями Америки? Более того, статисти-
чески доказано, что государственные клиники по контролю рождаемости,
в большом числе открывшиеся прежде всего в беднейших штатах Юга,
были нацелены на сокращение рождаемости среди черных.
Насильственная стерилизация. Налоговые поступления используются
для насильственной стерилизации бедняков (зачастую черных) при отсут-
ствии медицинских показаний. В результате пропаганды евгеники, что
десятилетиями было сопряжено с движением за контроль рождаемости, в
тридцати штатах (по последним данным) существуют законы о принуди-
тельной стерилизации умственно неполноценных. На основании этих
законов многие совершенно нормальные женщины из бедных слоев были
39
Неисчерпаемый ресурс
стерилизованы под предлогом необходимости небольшого хирургического
вмешательства, так что они сами об этом не знали.
В последующих главах вы найдете документальные доказательства этих
и многих других поразительных утверждений относительно ресурсов,
населения, окружающей среды и их взаимодействия. Вы также обнаружите
мое предложение побиться со мной об заклад, что мои предсказания об
улучшении положения с природными ресурсами, чистотой среды и здоро-
вьем населения, а также со всеми другими показателями благосостояния
человечества верны. Если вы убеждены, что нас ожидают большее загряз-
нение среды или истощение ресурсов, можете принять мое предложение и
немного заработать. (Свой выигрыш я истрачу на финансирование иссле-
дований в этом направлении.)
Может быть задан вопрос, почему тон этой книги столь оптимистичен,
тогда как большинство популярных писаний на эти темы весьма пессимис-
тичны. Мне кажется, важнейшим объяснением является существо исполь-
зуемых сопоставлений. В этой книге большей частью исследуются тенден-
ции развития, сравниваются современность и прошлое. Другие авторы
сравнивают положение разных групп или сопоставляют наш уровень
жизни с тем, как нам хотелось бы жить.
Если вдуматься в аргументы пессимистов и паникеров, рассматривае-
мые в этой книге, начинаешь видеть определенное противоречие в их
взглядах: с одной стороны, они утверждают, что людей уже слишком
много, с другой — что большинству живущих угрожает недалекая поги-
бель2. Обычно чем многочисленней вид, тем больше он защищен от
вымирания. Здесь что-то не вяжется.
Катастрофисты (doomster) отвечают, что, поскольку нас слишком
много, мы разрушаем базу существования и делаем более вероятной
«катастрофу» в результате «чрезмерной эксплуатации» ресурсов; иными
словами, невозможно поддерживать существование столь многих или еще
большего числа людей. Но признаки надвигающейся катастрофы отсутст-
вуют. Продолжительность жизни населения увеличивается, здоровье креп-
нет; производство продуктов питания и других природных ресурсов растет
и делается все более изобильным, а среда обитания становится чище.
В ответ паникеры указывают на смутные признаки дисбаланса в окру-
жающей среде. Должен признаться, я не вижу ни одного из признаков
расстройства мира, на которые они указывают, за исключением тех, что
не имеют никакого отношения к «несущей способности» земли. Я вижу
изменения в обществе и в цивилизации, большую часть которых можно
истолковывать как нечто хорошее либо как нечто отвратительное, но
которые тем не менее в рамках нашего контроля. Вам, читатель, решать,
насколько убедительны для вас лично эти предостережения людей, опаса-
ющихся близкого «Страшного суда».
На это противоречие мне указал Барун Митра.
40
Введение
О цифрах, авторах и достоверности
В этом тексте много цифр и диаграмм. Не раздражайтесь: на них покоится
вся аргументация Если бы мои выводы не были подтверждены надежными
данными, многие из них были бы осмеяны как противоречащие здравому
смыслу, а остальные — отвергнуты как несовместимые с большинством
популярных утверждений о проблемах ресурсов и народонаселения.
К кое-каким из этих данных могут отнестись скептически, например к
тем, которые свидетельствуют, что даже в бедных странах производство и
потребление продуктов питания растет год от году. Могут спросить: «А
куда же девать всем известный факт, что мир движется к голоду и
нищете?» Но других данных просто нет в природе Все, что мы знаем о
производстве продовольствия, — это статистика, собираемая правительст-
вом США и ООН. Если чиновники ООН и американского правительства
нередко делают заявления, противоречащие этим данным, значит, они либо
не знакомы со статистикой, либо не принимают ее всерьез Некоторые
другие данные могут быть оспорены Я пытался честно разобраться с
имеющейся информацией, но судить о результатах вам, читатель.
Если после чтения книги останутся сомнения в том, что условия жизни
действительно улучшаются, прошу ответить только на один вопрос: что,
по-вашему, доказывает обратное? И если вы не знаете, что именно,
спросите себя какие факты могли бы убедить вас в том, что жизнь
улучшается? Вы обнаружите, что наиболее основательные данные исполь-
зованы в этой книге. (Если существуют другие, имеющие отношение к
делу, пожалуйста, сообщите мне об этом.) Но коли выяснится, что
убедительного набора данных, которые могли бы изменить вашу точку
зрения, нет, тогда наука бессильна. Если нет фактов, способных вас
переубедить, значит, ваша позиция есть результат метафизического веро-
вания, в том смысле, что она пребывает «над» фактическими данными;
тогда здесь идет речь скорее о теологии, а не о науке.
Я приглашаю вас самостоятельно исследовать утверждение, что состо-
яние человечества ухудшилось. В ближайшей библиотеке возьмите и
просмотрите два основных источника — Statistical Abstracts of the United
States и Historical Statistics of the United States. Откройте разделы
«Загрязнение: воздух» и «Загрязнение: вода» и проанализируйте цифры
за разные годы Затем проделайте то же самое с данными о мировом
подушном производстве продуктов питания. Ознакомьтесь с данными о
доступности природных ресурсов, измеряемой их ценами. Заметьте, како-
вы площадь жилья, приходящаяся на одного человека, и данные о наличии
в домах таких удобств, как внутренние туалеты и телефоны, — год за
годом. Самое важное, обратите внимание на данные о продолжительности
жизни и о смертности. Вы обнаружите, что, вопреки всем утверждениям
катастрофистов, практически каждый отдельный показатель качества
жизни свидетельствует об улучшении, а не о деградации. И даже на
протяжении 80-х гг. ситуация улучшалась не только для обеспеченных, но
и для бедняков.
41
Неисчерпаемый ресурс
Можно было бы опереться на свидетельства собственного опыта: люди
умирают в более позднем возрасте, чем раньше; нам принадлежат прежде
невообразимые материальные блага; скорость распространения информа-
ции и та, с которой мы сами перемещаемся по миру, — мне кажется, нужно
быть глухим и слепым, чтобы не видеть прогресса человечества.
Улучшение может быть замечено даже по жизни отдельной семьи. У меня
тяжелая форма астмы. Гостя в доме, где живет собака, я проснулся ночью
от тяжкого удушья, вызванного присутствием в воздухе частиц собачьей
шерсти. Я достал свой карманный ингалятор ценой 12 долларов и рассчи-
танный на 3000 вдохов и сделал один вдох. Через десять минут мои легкие
очистились. Маленькое чудо. Еще сорок лет назад мне пришлось бы
промучиться всю ночь, и после этого я был бы надолго выбит из колеи.
Или диабет. Если сто лет назад ваш ребенок страдал от диабета, вам
оставалось только беспомощно смотреть, как он, будучи еще совсем юным,
слепнет и умирает. Теперь уколы или даже таблетки обеспечивают ему
столь же долгую и здоровую жизнь, какую ведут другие. Или очки. В
прежние века людям приходилось забывать о чтении после 40-50 лет из-за
ослабления зрения. Только богатые могли пользоваться очками в первые
десятилетия после их изобретения. Теперь каждый может купить в аптеке
пластиковые линзы за 9 долларов и не только наслаждаться хорошим
зрением, но и тешить свое тщеславие. Разве в жизни вашей семьи нет
ничего такого, что в прежние времена было бы трагедией и источником
страданий и стало переносимым теперь благодаря расширению наших
знаний?
Съездите в бедные страны, только не в столицы, а в деревни. Расспро-
сите крестьян об уровне их жизни прежде и теперь. Вы обнаружите
улучшение повсюду и во всех отношениях — трактора, дороги на рынок,
мотоциклы, электрические насосы для снабжения водой, школы, которых
прежде не было, и дети, учащиеся в городских университетах.
Роль политической экономии
Обратимся к центральному и чувствительному моменту экономической
теории ресурсов и народонаселения — к свободе от правительственного
насилия, которую обеспечивает политико-социально-экономическая систе-
ма. Квалифицированные люди нуждаются в условиях, которые бы возна-
граждали тяжелый труд и готовность к риску, чтобы их таланты могли
дать плоды Ключевым элементом таких условий является экономическая
свобода: уважение к собственности, честные и справедливые правила
рынка, равно применяемые ко всем.
Мировая проблема не избыток людей, но недостаток политической и
экономической свободы. Убедительные свидетельства дают нам страны-
двойники, имевшие одну культуру и историю, одинаковый уровень жизни
и развития, когда они раскололись надвое после Второй мировой войны, —
Восточная и Западная Германия, Северная и Южная Корея, Тайвань и
42
Введение
материковый Китай. В каждом случае коммунистический режим начинал
в условиях меньшего «давления» населения, если мерить его числом
жителей на квадратный километр, чем рыночный его двойник. В обеих
половинках стран был примерно равный уровень рождаемости. Но рыноч-
ная экономика намного эффективней, чем плановое хозяйство. Это убеди-
тельное объяснение опровергает представление, что все дело в демографи-
ческих проблемах.
В этом издании роль правительства анализируется много подробней,
чем в первом, и, как правило, рассмотрение критично но отношению к
правительственному вмешательству в экономику. Изменение акцентов
отчасти объясняется тем, что я стал за это время лучше понимать некото-
рые вопросы, поскольку более основательно их изучил (особенно полезны
оказались книги Ф. Хайека, который в свою очередь использовал факты,
вскрытые в этой и предыдущей книгах, для подтверждения собственных
работ о долгосрочных последствиях роста населения), а отчасти здесь
сказались результаты других исследований экономических последствий
политики правительства в области демографии и окружающей среды
Свою роль сыграли также ставшие впервые доступными факты относи-
тельно ситуации в Восточной Европе и Китае, а также рост правительст-
венной активности.
Состояние дискуссии
Согласимся в том, что в краткосрочной перспективе все ресурсы ограни-
чены. Примером такой ограниченности ресурсов может служить то вни-
мание, которое будет проявлено читателями к написанной мной книге.
В долгосрочной перспективе, однако, все выглядит иначе. Насколько мы
знаем наше прошлое, уровень жизни возрастал параллельно с ростом
населения. Нет убедительных аргументов, почему бы это движение к
лучшей жизни не могло продолжаться бесконечно.
Многим трудно принять эту экономическую логику. Скудеющие ресур-
сы, нарастающее загрязнение, голод и нищета — все это представляется
неизбежным, если мы не сумеем остановить рост населения или каким-либо
иным способом сократить потребление природных ресурсов. Томас Маль-
тус пришел к этому выводу почти два столетия назад, и его мрачная теория,
не очень-то популярная при жизни самого Мальтуса, сегодня доминирует
в общественном сознании.
Ключевая теоретическая идея данной книги, вполне соответствующая
имеющимся фактам, такова: рост населения и рост доходов порождают
действительные и предвидимые трудности со снабжением. Дефицитность
благ повышает их цену. Рост цен подталкивает изобретателей и дельцов к
поиску новых путей удовлетворения потребностей. Некоторые разоряют-
ся, немногие преуспевают, а в результате все и каждый оказываются в
лучшем положении, чем если бы ситуация дефицита благ не существовала.
43
Неисчерпаемый ресурс
Иными словами, мы нуждаемся в наших проблемах, что не означает,
конечно, что следует создавать дополнительные трудности.
Важнейший выигрыш от роста населения заключается в увеличении
объема полезных знаний. Разум экономически ценен никак не менее, чем
руки и рты. Прогресс ограничен в основном недостатком подготовленных
работников.
В долгосрочной перспективе на условия жизни и прогресс человечества
воздействуют следующие обстоятельства: 1) число живущих, способных
потреблять, а также производить блага и знания; 2) уровень благосостоя-
ния. Эти переменные определяют поступательное движение цивилизации.
Следует отметить, что благосостояние есть понятие более широкое, чем
наличие жилищ и автомобилей. Существеннейшая сторона богатства — это
способность управлять силами природы, а уровень благосостояния опре-
деляется развитием технологии и способностью создавать новое знание.
Более богатый мир быстрее, чем бедный, может найти способы избавления
от новых недугов, поскольку в его распоряжении запас знаний и квали-
фицированных работников. Вот почему в группах, выделяющихся своим
благосостоянием, люди живут дольше, их здоровье лучше, а смертность от
несчастных случаев ниже. Ключевой характеристикой богатого общества
являются развитые законы. Богатство одновременно создает такие право-
вые инструменты порядка и зависит от них, поскольку прогресс нуждается
в поддержании условий свободы и безопасности. Эти вопросы я не
рассматриваю в данной книге. Надеюсь, в будущем мне удастся надлежа-
щим образом разработать их в связи с проблемами роста населения.
* * *
Такова научная сторона вопроса. И дальше в первом издании я идти не
мог. Однако теперь появился новый момент: ученые, изучающие эти
проблемы, встали на мою точку зрения. Это нечто совсем другое, чем
изолированный голос одиночки.
Мои идеи о продовольственных и природных ресурсах давно были
бесспорными для экономистов соответствующих областей знания. Каждый
экономист, занимающийся сельским хозяйством, знает, что во всем мире
питание населения улучшается со времен Второй мировой войны. Каждый
специалист по природным ресурсам знает, что ресурсы делаются более
доступными, а не более редкими, о чем говорят цены на ресурсы, падающие
десятилетиями и столетиями. И каждый демограф знает, что уровень
смертности снижается по всему миру — ожидаемая продолжительность
жизни утроилась за последние двести лет в развитых странах и почти
удвоилась за последние сорок лет в бедных. Все это было и прежде. Но
теперь Агентство по защите окружающей среды признаёт, что в последние
десятилетия наши воды и воздух стали чище, а не грязнее.
Самой большой новостью является то, что экономисты, занимающиеся
демографическими проблемами, почти согласны с идеями, выраженными
44
Введение
в этой книге. В 1986 г. Национальный исследовательский совет и Нацио-
нальная академия наук опубликовали монографию о росте народонаселе-
ния и экономическом развитии, которую подготовила группа именитых
ученых. Этот «официальный» отчет выразил точку зрения, почти совер-
шенно противоположную той, что содержалась в предыдущем отчете
Национальной академии наук от 1971 г. Теперь утверждается, что «ред-
кость конечных ресурсов не является серьезной помехой для экономичес-
кого роста», а дополнительное население — это не только рост издержек,
но и рост благ. Даже Всемирный банк, многие годы бывший основным
распространителем мрачных предсказаний о грядущей перенаселенности,
заявил в отчете 1984 г., что глобальная ситуация с природными ресурсами
не требует ограничения роста населения.
С середины 1980-х гг. видные специалисты по экономике народонасе-
ления опубликовали множество обзоров, подтверждающих, что эта «реви-
зионистская» точка зрения (не слишком приятный термин) совместима с
экономическими данными, хотя лишь часть из высказавшихся принимает
в расчет, подобно мне, положительные долгосрочные последствия роста
населения. Общее мнение склоняется к более «нейтральному» суждению:
рост населения не способствует, но и не препятствует подъему экономики.
Однако по сравнению с предыдущими воззрениями, согласно которым рост
населения считался экономически пагубным, это уже громадное изменение.
Сейчас всякий, кто заявляет, что рост населения вредит экономическому
развитию, должен проигнорировать нс только данные науки, но и точку
зрения ученого сообщества.
Вера в то, что рост плотности населения истощает потенциал экономи-
ческого роста и отравляет среду обитания, естественна в силу того, что
логика мальтузианства стала основой «здравого смысла» и об этих идеях
множество людей знает с детства. И большинство ученых, пришедших в
конечном итоге к пониманию, что в росте населения нет ничего дурного,
начинали с веры в общепринятую мальтузианскую мудрость. В главе 30
вы прочтете, как современный экономист (Ричард Истерлин), внесший
вклад в развитие науки, описывает интеллектуальное перерождение дру-
гого экономиста (Аллена Келли), бывшего «таким же... как многие из
нас, пытавшихся понять логику и факты “проблемы перенаселенности”».
В главе 34 рассказывается, в частности, как журналист-антрополог Ричард
Кричфилд «в начале 60-х гг. писал о казавшемся безысходным кризисе
избытка людей и недостатка пищи в Индии и Китае» и отказался от своей
роли вестника грядущих катастроф только после того, как спустя годы
еще раз посетил все те деревни в разных странах мира, которые описывал
ранее, и увидел прогресс, сопутствовавший росту их населения. «Это был
конец намного более счастливый, чем я мог ожидать десять лет назад, когда
начинал писать об этих проблемах»3.
3 Critchfield 1981, рр. х, 336.
45
Неисчерпаемый ресурс
В конце 1960-х гг. я тоже верил в то, что быстрый рост населения —
это главная угроза мировому экономическому развитию, наравне с ядерпой
войной могущая погубить человечество и цивилизацию. Поэтому я встал
в ряды тех, кто вышел на бой с этой угрозой. Но уже к 1970 г. я оказался
в тупике. Результаты новейших эмпирических исследований не подтверж-
дали стандартную теорию. Меня раздирало противоречие между теорией
и фактами. Мне бы хотелось, чтобы и вы проявили открытость сознания
и готовность поверить научным доказательствам, которые базируются на
надежной статистике, вместо того чтобы сохранять упрямую преданность
драматическим телерепортажам и газетным историям, никак не согласую-
щимся с основным ходом развития.
Я пообещал не обнародовать детали истории тележурналиста, который
приступил к работе над документальным сюжетом о последствиях роста
населения с позиций обычного страха перед этими последствиями, но в
процессе сбора материалов изменил свои взгляды настолько, что програм-
ма — хотя и «сбалансированно» представившая разные точки зрения —
оказалась в идейном плане весьма близка к данной книге. Но журналист
настолько боится обвинения в том, что придерживается этой точки зрения,
что попросил меня не открывать его (ее) имени.
Похоже, в наши дни идеи о взаимозависимости экологии и роста
населения столь же идеологически связаны, как это было двадцать пять
лет назад с идеями о связи между уровнем жизни и ростом населения.
Сейчас налицо надежные факты, и честные ученые отказываются от своего
прежнего понимания экологических изменений, как, например, Уильям
Баумоль и Уоллес Оутс, начинавшие с веры в обострение экологических
проблем, изменили свою точку зрения в результате собственных статисти-
ческих исследований.
Следует повторить: каждое предсказание катастрофистов оказалось
ложным. Металлы, продукты питания и другие ресурсы стали более
дешевыми и изобильными, чем когда-либо прежде. Предсказания братьев
Паддок в «Голод в 1975-м!» (Famine 19751), что мы увидим на наших
экранах людей, умирающих от голода в США, предшествовали жуткому
затовариванию сельскохозяйственных рынков. После того как Пол Эрлих
запугивал народ с телеэкрана вопросом: «Что мы будем делать, когда
иссякнет бензин?», бензин стал дешевле, чем когда-либо после 30-х гг.
Великие озера не умерли; сейчас спортивное рыболовство процветает там,
как никогда прежде. Наши города стали намного чище.
Хотя ход событий вполне подтвердил весомость аргументов, развитых
в первом издании, за прошедшие десятилетия общественное мнение мало
изменилось. Правда, появилось много книг, развивающих те же идеи
относительно демографии, природных ресурсов и состояния экологии, и
лучшие из них отмечены в библиографии, помещенной в конце данной
книги. Да, несколько исследовательских центров уделили немалое внима-
ние опровержению фальшивых экологических идей и развитию рыночных
механизмов решения экологических проблем (таких, как торговля правами
на загрязнение среды) Да, появились знающие и честные журналисты,
46
Введение
пишущие об этих проблемах. Да, в 1986 г. был представлен принципиально
новый доклад Национальной академии наук о проблемах демографии. Но
при всем том содержание газетных и телевизионных репортажей на эти
темы, как и двадцать лет назад, так же проникнуты страхом перед близким
апокалипсисом и призывами к правительственному вмешательству.
Катастрофисты пользуются прежним доверием у средств массовой
информации, а их способность выколачивать денежки из федерального
правительства не уменьшилась. Те самые люди, предсказания которых в
60-70-х гг. оказались совершенно ошибочными, не только не утратили
доверия и авторитета, но стали еще более влиятельными. Полагаю, что
такова жизнь
Предсказания Мальтуса, содержавшиеся в первом издании его книги в
1798 г., были столь же неверны, как многие другие Знаменитый историк
экономической мысли Шумпетер объясняет ошибочный «пессимизм»
Мальтуса его мировоззрением, на базе которого и были сформированы
теория и прогноз «Интереснее всего в этом мировоззрении полное отсут-
ствие воображения. Эти авторы жили в период поразительных экономи-
ческих сдвигов. На их глазах обращались реальностью самые невероятные
вещи. Но они предпочитали видеть все обостряющуюся борьбу за хлеб
насущный и оскудевающие источники богатства»4.
Сегодняшние экологи с их предостережениями против демографи-
ческого роста очень напоминают Мальтуса и его последователей. Мы
живем в период, когда в мире возникают всё новые источники ресурсов, а
состояние окружающей среды быстро улучшается. Наши возможности
обеспечить комфортабельную жизнь для все большего числа людей выше,
чем когда-либо прежде. И тем не менее принято думать — может быть,
из-за отсутствия воображения, — что все движется прямо в обратном
направлении.
Когда эти проповедники апокалипсиса слышат, что нефть можно добы-
вать из различных растений, они говорят: да, но это намного дороже, чем
минеральные источники. Они не в силах представить себе, что будущий
рост эффективности приведет к сокращению цены, а общие расходы на
энергию, которые уже сейчас составляют лишь малую часть совокупных
расходов, в будущем станут еще меньше... Услышав, что богатые страны
становятся чище с каждым десятилетием, они отвечают: «А взгляните на
бедные страны». Им трудно вообразить, что, разбогатев, сегодняшние
бедные страны будут заботиться о своей чистоте так же, как это делают
сейчас богатые страны. Всякий раз им не хватает воображения, чтобы
представить себе, как в результате изобретательности отдельных людей и
общин возникают новые источники ресурсов и решаются экологические
проблемы.
А теперь посмотрим, насколько убедительны для вас будут мои факты
и аргументы.
4 Schumpeter 1954, р. 571.
47
Примечание.
По всем критериям, рассматриваемым в этой книге и в изданной в 1995 г.
State of Humanity, как Соединенные Штаты, так и весь мир никогда
прежде не были в лучшем состоянии, чем теперь, тем более что «холодная
война» окончилась, а угроза ядерного апокалипсиса отступила. Ситуация
в Восточной Европе, быстро избавляющейся от наследия социализма,
также улучшается. Но многие говорят об обратном — о том, что все
хорошее осталось в далеком прошлом Такая идеализация прошлого —
древняя традиция. Вог что много тысячелетий назад было выдавлено на
глиняной ассирийскои табличке:
В эти поздние дин паша земля выродилась; обычными стали взятки и разложение;
дети нс слушаются родителей; каждый хочет написать книгу, и конец мира явно
близок5.
А вот что писал римский автор:
Ты часто спрашиваешь меня, Фабий Юст, почему предшествующие столетия
отличались таким обилием одаренных и знаменитых ораторов, а наш покинутый
ими и лишенный славы красноречия век едва сохраняет само слово «оратор»6.
На эту тему изящно высказался Франклин Пирс Адамс: «Ничто так не
поддерживает репутацию славного прошлого, как плохая память»7
Как раз в то время, когда Великобритания переживала неслыханное
процветание и выдвигалась на позиции экономического и политического
лидера тогдашнего мира, Уильям Петти обратил внимание на половодье
публичных жалоб и пессимистических пророчеств. Он следующим образом
отреагировал на это:
Но вопреки всему этому (подобное бывало всегда и везде) в Лондоне строятся
большие и великолепные здания; 400 судов осуществляют сообщение с американ-
скими колониями; стоимость акций Восточно-Индийской компании почти вдвое
превысила их уставной капитал; каждый, кто способен дать хорошее обеспечение,
может получить кредит в соответствии с законом о ссудном проценте; строительные
материалы (даже из дуба) чуть дороже, а используемые для перестройки Лондона
чуть дешевле [прежнего]; биржа так же полна торговцами, как и встарь; нищих и
висельников не больше, чем в былые дни; многочисленность и роскошь экипажей
затмевают прошлое время; публичные театры во всем блеске; королевский флот и
гвардия мощнее, чем до наших бед; духовенство живет в достатке, а соборы
перестраиваются; значительная часть земель подверглась мелиорации, а цены па
продовольствие настолько умеренны, что люди, допустив [Закон об] ирландском
5 Sidney Homer, A History of Interest Rates (New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press,
1963).
6 Moses Hadas, cd., The Complete Works of Tacitus, trans, from the Latin by Alfred John Church
and William Jackson Brodribb (New York: Random House, 1942); Тацит. Соч. в 2 т., Л.: Наука,
1970. Т. 1 С. 373
7
Цит. по Lcbergott 1984, фронтиспис.
48
Введение
рогатом скоте, просто отказываются от еще большей дешевизны; и если говорить
кратко, всякий человек, приложив умеренные усилия, может ни в чем нс испыты-
вать нужды. Некоторые беднее других, по ведь так всегда было и будет; а то, что
многие по природе завистливы и недовольны, так это зло, старое как мир.
Эти общие наблюдения, а также то, что люди едят и пьют и смеются, побуждает
меня уверить других в том, что наполняет меня самого чувством удовлетворения:
богатство и процветание Англии никоим образом нс претерпевают упадка8.
А вспомните Джорджа Вашингтона с его 7-м ежегодным Посланием к
Конгрессу, которого, по утверждению биографов, все ожидали с «садис-
тическим предвкушением», потому что принято было мнение, что все из
рук вон плохо. Вашингтон сказал:
Мне еще не приходилось встречаться с вами в ситуации, когда общественные дела
давали бы повод только для взаимных поздравлений и призыва соединиться в
излиянии глубочайшей благодарности Всеблагому Творцу за бесчисленные благо-
деяния, которыми он нас осыпает... Будет ли преувеличением сказать, вся паша
страна являет зрелище всеобщего счастья, превышающего все доселе известное?9
Но, как отметил Вашингтон, «неугомонный ум человека не знает
покоя». Поэтому вместо того, чтобы сравнивать действительность 1796 г.
с тем, что было, скажем, пятнадцать лет назад, когда страна с напряжением
всех сил билась за свою независимость, и вместо того, чтобы внять
призывам Вашингтона «соединить наши усилия для сохранения, упроче-
ния и усиления наших огромных преимуществ», публика предпочитала
видеть только существующие проблемы и изобретать новые. Мне представ-
ляется, что точно так же все происходит и сегодня. Следующий истори-
ческий анекдот об Адаме Смите в равной степени забавен и поучителен:
Однажды в октябре 1777 г. Синклер принес Смиту известие о поражении близ
Саратоги и выразил глубочайшее опасение, что Великобритания рушится. «В
стране полно всяких развалин», — мирно отозвался Смит’0.
Давид Юм предполагал, что склонность к поиску признаков кризиса —
это врожденное качество, заложенное в «природе человека» (см. Заклю-
чение).
Специалисты по сельскому хозяйству и многие другие издавна склонны
к явно пессимистическим оценкам перспектив урожайности. Артур Янг,
знаток сельскохозяйственной истории Великобритании, много разъезжал
по стране до 1774 г. и обнаружил, что производительность сельского
хозяйства повсеместно растет. Его сообщение об этом было встречено
недоверием и насмешками. Вот как он ответил на это во введении к своей
книге:
Мне хватает здравомыслия для понимания, что эти мои выкладки окажутся
непопулярными. Редко вознаграждается успехом работа (разве что поистине блес-
тящая), главная цель которой — убедить парод в том, что можно с доверием и
8 William Petty 1676,'1899, р. 243-244.
9 Flexner 1969, р. 342-343.
’° Rae 1965, р. 343.
49
Неисчерпаемый ресурс
удовлетворенностью воспринимать существующее положение, что у него есть все
основания быть довольным. Когда поставлена такая задача, вам печем польстить
большинству — приходится идти наперекор распространенным предрассудкам, и
вы можете вознаграждать себя только надеждой па то, что вас одобрят немногие,
вполне наделенные здравомыслием11
Этот синдром тяги к дурным известиям был отмечен Адамом Смитом:
В настоящее время в Англин годовой продукт земли и труда... намного больше,
чем сто с небольшим лет назад, во времена Реставрации Карла II. Хотя, я надеюсь,
сегодня мало кто сомневается в этом, по в названный период пе проходило и пяти
лет, чтобы пе появилось книги или памфлета, рассчитанных па полное доверие
публики и тщившихся доказать, что государство быстро беднеет, население страны
тает, сельское хозяйство в небрежении, промышленность в упадке, а торговля в
застое. И пе все такие публикации представляли собой партийные памфлеты,
презренный результат лживости и продажности. Большинство из них было напи-
сано чистосердечными и очень разумными людьми, которые излагали лишь то, во
что верили, и только по той причине, что действительно в это верили12.
Янг тоже пришел к мысли, что приводимые им факты нуждаются в
теоретическом обосновании:
Наблюдения, сделанные мною в ходе путешествий по королевству, сформировали
мои представления о населении, т.с. об огораживании общинных пастбищ и
распределении земельной собственности, о цепах па продукты земли etc. Язык
простых фактов оказался настолько ясен, что я внял им и уверовал в них, и с ними
я сопоставил мир, па котором основывались мок представления, вопреки фактам
эти авторы предлагают один довод за другим, один аргумент за другим, проводят
детальные изыскания по вопросам, которые требуют одних только фактов. Это
побудило меня в данном трактате показать, что факты, которые я демонстрировал
и прежде, совершенно согласуются с первоосновами и даже естественным образом
следуют из них’3.
Вот и я в этом издании, подобно Янгу, уделил намного большее, чем
прежде, внимание теоретическим и институциональным структурам, кото-
рые объясняют основные факты. * 1
11 Young 1774, р. ix.
“Adam Smith, Cannan edition 1937, bk. 2, chap. 3, p. 327.
1 Young 1774, p. ix.
Часть Первая________________________
В БУДУЩЕМ НАС ЖДЕТ ИЗУМИТЕЛЬНОЕ ИЗОБИЛИЕ
РЕСУРСОВ
Нужда всему научит.
Ричард Франк, Northern Memoirs, 1694
ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ТЕОРИЯ РЕДКОСТИ СЫРЬЕВЫХ
РЕСУРСОВ
Великий дефицит игрушек
Забудь об этом, Вирджиния. Санта-Клаус не оставит под елкой в этом году робота
R2-D2 из «Звездных войн» — магазин обещал прислать его где-то между февралем
и июлем. Не рассчитывай па набор «Сделай сам», из которого ты могла бы собрать
себе робота либо Чудесную молочную корову Милку, которая пьет воду, жалобно
мычит, если дергать се за хвост, и пускает струю белого «молока» из розового
пристегивающегося вымени...
Никогда прежде в Рождество не было таких дефицитов.
Newsweek, 19 December, 1977, р. 58
Как рассказывает Ричард Фейнман, Нильс Бор однажды заметил: «Тот, кто нс
испытал потрясения от знакомства с теорией, просто се нс понял».
Introduction to Richard Feinman, Six Essay Pieces, 1994
На самом деле трудность здесь психологическая и представляет собой мучительное
недоумение по поводу того, «как это возможно в таком виде?», что есть проявление
неконтролируемого и совершенно тщетного желания найти в этом нечто знакомое.
Ричард Фейнман, The Character of Physical Law, 1994
«Великий дефицит игрушек» 1977 г. был, конечно, исключительным
событием. Пас не беспокоит возможность длительного отсутствия хула-
хупов, карандашей, зубной пасты, радиоприемников или новых пластинок.
И мы не боимся, что рост населения расстроит снабжение магазинов этими
товарами: производители наделают их сколько нужно. Но при этом люди
беспокоятся из-за надвигающегося дефицита меди, железа, алюминия,
нефти, пищи и других природных ресурсов.
Типичное пророчество известнейшего из современных провозвестников
Страшного суда звучит так: «В начале 1970-х гг. появились первые
признаки наступающей эпохи дефицита. Одновременно приходит более
трезвое понимание грядущего Средневековья»1. Постоянно звучат заявле-
ния, что мы близки к исчерпанию наших ограниченных природных ресур-
сов, что наша природа отравлена, а рост населения угрожает существова-
нию цивилизации и нас самих, — и никаких доказательств, кроме того,
что «все это знают».
1 Ehrich and Ehrlich, 1974, р. 7.
53
Часть I. 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Есть ли принципиальное экономическое различие между добываемыми
природными ресурсами и хула-хупами или зубной пастой и почему нам
следует беспокоиться об одних, а не о других? Откуда идет ожидание, что
поставки пшеницы сократятся, а производство игрушек и лекарств вырас-
тет? В этой главе мы рассмотрим заданные вопросы на общетеоретическом
уровне. Мы обсудим ситуацию с металлами, поскольку она сравнительно
мало осложнена правительственным регулированием или международны-
ми картельными соглашениями, а также потому, что они не «сжигаются»,
как нефть, и не относятся к восстановимым ресурсам, подобно сельскохо-
зяйственным продуктам. Энергия, пища и земля будут подробно рассмот-
рены в следующих главах.
Между сырой медью и зубными пломбами
На интуитивном уровне различие между хула-хупом и медью в том, что
медь добывают из природных залежей в земле, а хула-хуп «природным»
ресурсом не является. Добывая медь, мы всякий раз вычерпываем самую
богатую руду из всех, ныне известных. Поэтому горняки раз за разом
переходят к разработке все более труднодоступных рудных жил, содержа-
щих все меньше металла При прочих равных это означает, что добычи
извлечения меди должны расти по мере освоение очередного труднодоступ-
ного месторождения.
Представляется, что хула-хупы, зубные пломбы и радиоприемники
отличаются от меди тем, что для их изготовления нужны в первую
очередь человеческий труд и мастерство и совсем немного исходных
материалов — нефти для изготовления пластмассовых хула-хупов или
серебра для зубных пломб. Нам хватает ума не беспокоиться о том, что
запасы труда и мастерства могут исчерпаться.
Но все это чистое теоретизирование об исчерпании минеральных ресур-
сов опровергается чрезвычайно поразительным фактом. В ходе историчес-
кого развития вплоть до нынешнего момента медь и другие минералы
становились менее редкими, а не наоборот, как следует из теории. В этом
плане медь ведет себя так же, как радиоприемники, майки и другие
потребительские товары (см. рис. 1-1). Этот факт понуждает нас выйти за
рамки простой теории и вникнуть в вопрос глубже.
Чтобы разрешить противоречие между теорией и фактами, нам придет-
ся отвергнуть простую мальтузианскую теорию истощения ресурсов и
предложить взамен другую. Пересмотренная теория утверждает, что при-
родные ресурсы не приходится считать конечными ни в каком разумном
экономическом смысле, каким бы странным это утверждение ни казалось.
Их запасы не являются неизменными; благодаря человеческой изобрета-
тельности они растут. Иными словами, нет оснований считать, что в
долгосрочной перспективе какие-либо из добываемых ресурсов станут
более редкими, чем сегодня. Скорее, можно ожидать, что человечество
ждет все большее изобилие меди и других минеральных ресурсов.
54
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
120
100-
60-
40*
II
80- •
20*
••
О —।---1--1-1—।---1--L
— Деленная на среднюю
заработную плату
— Деленная на ИПЦ
1120
100
20
80
” 50
40
1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980
Рис. 1-1. Редкость меди, измеряемая отношением ее цены к индексу потребительских
цен (ИПЦ) и средней заработной плате
Что для нас означает «редкость»?
Здесь нам следует отвлечься для исследования скучного, но очень важного
вопроса — что значит «быть редким». Спросите себя: если бы медь — или
нефть, или что угодно другое — встречалась сегодня много реже, чем на
самом деле, что свидетельствовало бы о возросшей редкости? Иными
словами, каковы признаки или критерии того, что сырья недостаточно?
Поразмыслив, вы, возможно, согласитесь со мной, что признаком
нехватки сырья не может быть его полное отсутствие. Не может случиться
так, что однажды мы пошарим по полке и вдруг обнаружим, что там пусто.
Ведь очевидно: нехватка любых видов сырья может развиваться только
постепенно. Задолго до того, как полки опустеют, отдельные люди и
фирмы — последние просто в погоне за будущей прибылью — начнут
предпринимать меры для накопления запасов с целью последующей пере-
продажи, так что полки никогда не опустеют полностью. Конечно, цена
запасенных таким образом материалов будет высока, но все-таки какие-то
количества можно будет приобрести, так же как во времена самого
свирепого голода на рынке бывает небольшое количество продуктов пита-
ния.
Это рассуждение указывает на ключевой признак того, что мы имеем в
виду под «редкостью», — возросшая цена. Иными словами, мы будем
измерять редкость или изобилие ценами и издержками — что бы мы ни
понимали под «ценой», и вскоре увидим, что этот термин порой трактуется
весьма сомнительно.
55
Часть I. Д будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
В некоторых ситуациях цены могут ввести нас в заблуждение. Прави-
тельство в силах не дать цене редких материалов вырасти настолько, чтобы
обеспечить «клиринг, или расчистку, рынков», то есть отвадить часть
покупателей, так чтобы спрос уравнялся с предложением, как это бывает
на подлинно свободных рынках. Если цепа искусственно занижена, воз-
никнут очереди и карточное распределение, и их также можно считать
признаками дефицита, Но хотя в краткосрочной перспективе очереди и
карточки могут оказаться вполне эффективным способом распределения
дефицитных ресурсов, в конечном итоге это настолько расточительно, что
любое общество старается избавиться от них с помощью достаточного роста
цен
В общем, если редкость сырья увеличивается, цены также растут. Но
обратное утверждение может быть ложным, и цены способны увеличиться
без «действительного» роста дефицитности Например, сильное картель-
ное объединение может вздуть цены при неизменных издержках добычи
нефти, как это в 1973 г. сделала ОПЕК. Отсюда следует, что в качестве
показателя редкости нужно учитывать не только рыночные цены, но и
издержки производства. Однако в деньгах оценить их не просто. Поэтому
для измерения издержек производства и редкости можно использовать
количество труда (а может быть, и количество капитала), необходимого
для производства. Правда, показатель издержек производства, измерен-
ный не в деньгах, а в рабочих часах, нелегко истолковать из-за изменений
заработной платы. Поэтому до тех пор, пока нет серьезных оснований
считать, что рыночная цена не отражает издержек производства, мы
именно ее будем использовать как основной показатель редкости.
Есть и другие причины, по которым цена становится не вполне надеж-
ным показателем редкости и общественного благосостояния. Продукт
может быть вполне доступен в силу низкой цены, но это не решает
некоторых проблем. Например, дневная доза витамина X может быть очень
дешевой, однако, если люди не потребляют его в должном количестве,
проблема останется. С другой стороны, икра в какой-то год может оказать-
ся весьма редкой и дорогой, но мало кто сочтет это показателем общест-
венных трудностей. Точно так же цены на продукты питания, бывает,
растут по сравнению с предыдущим годом просто потому, что в условиях
роста дохода увеличивается спрос на мясо и большее количество зерна
направляют на откармливание скота. Так что, хотя цены на продукты
питания тесно связаны с понятием общественного благосостояния, эта
связь не однозначна
Более личный, но нередко вполне адекватный критерий редкости таков:
чувствую ли я (и другие), что мне по силам купить нечто. Иными словами,
имеет значение соотношение между ценой и доходом. Если цены двадцати
главных продуктов питания остаются неизменными, но доходы резко
сокращаются, мы чувствуем, что пища стала более дефицитна. Точно так
же, если заработная плата растет, а цены на нефть остаются неизменными,
наши набитые карманы подсказывают, что нефть делается менее редкой.
56
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
Критерием редкости может быть важность чего-либо для вашего лич-
ного бюджета. Например, даже если цены на соль удвоятся, вряд ли вас
это сильно заденет, поскольку расходы на соль составляют ничтожную
часть всех расходов семьи.
В каждый данный момент цены в сочетании с такими показателями, как
издержки производства и доля относительных расходов на данный про-
дукт, могут быть адекватным показателем редкости. Для нас как потреби-
телей имеет значение, сколько нам приходится платить за приобретение
определенных благ или услуг; с нашей точки зрения, это не менее важно,
чем показатель, сколько железа или нефти «действительно» осталось в
природных «кладовых». Для понимания экономической теории природных
ресурсов важно уяснить, что самым подходящим критерием редкости
является цена чего-либо, соотнесенная с соответствующими показателями.
Поскольку нас интересует редкость материалов в будущем, следует
научиться предсказывать будущие цены на сырье.
Лучший способ предсказывать издержки и редкость
Есть два совершенно различных подхода к предсказанию будущих издер-
жек: экономический и технологический (или инженерный)2. В дискуссиях
по поводу сырьевых ресурсов обычно используют инженерный метод, но
я намерен доказать, что выводы относительно издержек, полученные на
основании этого подхода, обычно бывают совершенно ошибочными, просто
потому, что сам подход неверен.
При технологическом подходе будущее положение с природными ре-
сурсами оценивают следующим образом: 1) берут оценки запасов в извест-
ных месторождениях; 2) экстраполируют будущий объем потребления,
исходя из того, как прежде росло потребление этого ресурса; 3) вычитают
полученные в (2) оценки потребности из наличных «запасов» сырья в (1)
(Более детально этот метод прогнозирования рассматривается в главе 2.)
Экономический подход использует экстраполяцию исторически извест-
ных кривых издержек производства. Я придерживаюсь следующей версии
экономического прогнозирования: 1) задаться вопросом, есть ли какие-ни-
будь основательные причины считать, что будущее, для которого делается
прогноз, будет отличаться от прошлого, стараясь при этом использовать
данные за как можно более отдаленные периоды; 2) если нет оснований
считать, что прошлые тенденции перестанут действовать и в будущем,
попробуйте найти разумное объяснение наблюдаемых тенденций; 3) если
нет оснований считать, что будущее будет отличаться от прошлого, и если
есть надежное объяснение тенденций — и даже если нет хорошей теории,
но данные выглядят достаточно убедительными, — смело пролонгируйте
тенденции в будущее.
2
В этом разделе использована публикация Simon 1975а, р. 2G7-278
57
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Учитывая различия инженерного и экономического подходов к прогно-
зированию, следует уяснить, когда уместно использование каждого из них.
Ситуация прогнозирования чего-либо аналогична положению бизнесмена,
оценивающего издержки своей фирмы на строительство или производство
чего-либо. Для бизнесмена разумная оценка издержек — это его хлеб с
маслом, это различие между успехом и банкротством. Дельцы используют
тот или иной метод оценки будущих издержек в зависимости от того, каков
у них опыт реализации соответствующих проектов. Например, у фирмы
есть хороший опыт строительства или организации сетевых ресторанов.
Тогда, готовя материалы для заключения нового контракта на создание
ресторана, или на сооружение автостоянки, или на рытье котлована,
фирма будет опираться на данные о собственных прошлых издержках. Она
возьмет за основу величину издержек по последнему аналогичному проек-
ту. Например, собираясь вырыть котлован, фирма точно будет знать
потребность в главных факторах строительства — в рабочем и машинном
времени — и учтет их объем по текущим ценам.
Только в тех случаях, когда фирма вторгается в совершенно новую для
себя область, ей придется оценивать будущие издержки, исходя из инже-
нерного анализа, в котором будут учтены все поэлементные затраты на
проект Но и бизнесмен и ученый, рассматривающий обеспеченность природ-
ными ресурсами, обратятся к инженерным методам оценки издержек
только в той досадной ситуации, когда в их распоряжении нет надежных
данных за прошлые периоды. Причина в том, что в силу некоторых
особенностей инженерный подход намного дороже и менее надежен. Здесь
все примерно так же, как с оценкой резвости трехлетнего рысака: пред-
примете ли вы ветеринарное и анатомическое исследование его двигатель-
ного аппарата или просто возьмете результаты последних забегов?
Примером ошибок, возможных в случае пренебрегающего историей
инженерного прогноза, служит случай с ртутью. На рис. 1-2 приведена
Добыча ртути, фляги,
тыс. фляг ______ долп. — •—-~
Рис. 1-2. Инженерный прогноз добычи ртути
58
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
Рис. 1-За. Запасы ртути, 1950-1990 гг.
Рис. 1-36. Запасы ртути относительно потребления, 1950-1990 гг.
120 т
1850 I860 1870 1080 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1980 1970 1980 1990
Рис. 1-Зв. Индекс цен на ртуть, 1850-1990 гг.
59
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
прогнозная кривая, построенная ученым-естественником Эрлом Куком в
1976 г. Он истолковал конъюнктурное увеличение цепы с позиций идеи
ограниченности ресурсов и пролонгировал этот тренд на компьютере с
помощью квадратичной функции. На рис. 1-За и 1-36 видно, что этот
прогноз немедленно оказался ошибочным, а цены возобновили устойчивое
падение (График на рис. 1-3 также показывает, что запасы ртути со
временем увеличиваются, что прямо противоречит наивной и паникерской
концепции ограниченности ресурсов.)
К счастью, нам не нужно полагаться на столь недостоверные оценки.
Существуют достаточно подробные данные о ценах на сырье за последние
сто-двести лет и даже за более ранние периоды, которые приводятся в
различных главах этой книги. Ясно видно, что, начиная с того времени,
когда появляются данные о ценах, стоимость извлекаемого из земли сырья
падала. В первом приближении экономический прогноз гласит, что и в
предвидимом будущем следует ожидать сокращения дефицитности и ред-
кости этих ресурсов, если только нет оснований считать, что условия
изменились, то есть если все правильно с данными, взятыми за основу
экстраполяции.
Короче говоря, подход экономистов и бизнесменов к динамическим
рядам цен заключается в том, что нужно учиться на опыте. Как сформу-
лировал это П.Т. Бауэр: «Только прошлое дает нам возможность понять
законы движения общества и, следовательно, позволяет предсказывать
будущее»3.
Ожидает ли нас разрыв с прошлым?
Некоторые считают, что мы живем в эпоху перемен и больше нельзя по
прошлому судить о будущем. Поэтому мы задаемся вопросом: на основа-
нии чего можно утверждать, что исторические тенденции являются надеж-
ной основой для прогноза? Более узко — как можно быть уверенным, что
данные за прошлые десятилетия, показывающие падение цен на сырье,
являются хорошей базой для прогноза?
Здесь перед нами вопрос о достоверности научных обобщений. Общий
принцип гласит, что данные могут стать основой для обобщений, если дают
адекватную картину того, что подлежит обобщению. Но предсказание есть
особый вид обобщения — от прошлого к будущему. Предсказание всегда
содержит элемент веры: наука не может гарантировать, что завтра утром
взойдет солнце. Анализ покоится на знании и суждении, что в будущем
будут повторяться те же явления, что и в прошлом.
Прогноз имеет смысл только при предположении, что прошлое и
будущее принадлежат к одной и той же статистической вселенной, то есть
если можно рассчитывать, что некие условия, формировавшие мир в
3Ваисг 1976, р. 63.
60
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
прошлом, будут действовать и в будущем4. Поэтому зададимся вопросом:
происходили ли в последние годы такие изменения, которые бы сделали
непригодными для прогноза данные о наличии природных ресурсов за ряд
последних десятилетий?
Важнейшими факторами изменения цен на сырье были: 1) переход к
разработке более бедных и менее удобно расположенных месторождений —
то есть феномен «истощения» сырьевых запасов; и 2) непрерывное совер-
шенствование технологий, которое более чем компенсировало сокращение
числа богатых и удобно расположенных месторождений.
Можно ли утверждать, что темп создания новых технологий такого рода
замедлился? Напротив: темп возникновения новых технологий вообще-то
растет. Значит, поскольку прошлое отличается от будущего, следует
предположить, что отличительной особенностью наших прогнозов являет-
ся недооценка темпа возникновения новых технологий и, соответственно,
темпа падения цен.
Картина того, как десятилетие за десятилетием и век за веком падают
цены на природные ресурсы, должна была бы избавить пас от идеи, что
когда-нибудь они станут более редкими. И пожалуйста, имейте в виду, что
текущие цены не могут вводить нас в заблуждение относительно будущей
их редкости. Если бы были причины предполагать, что издержки произ-
водства чего-либо в будущем возрастут, спекулянты создали бы запасы
этого самого в расчете на высокие цены в будущем, а в результате цены
выросли бы уже сегодня. Так что текущие цены — хороший показатель
редкости ресурсов в настоящем и в будущем (подробнее об этом ниже).
На рис. 1-1 и других, разбросанных по всей книге, можно видеть
динамику основных экономических показателей, характеризующих поло-
жение с природными ресурсами. В целом издержки и цены большинства
природных ресурсов падали по крайней мере начиная с 1800 г. Но как уже
отмечалось, издержки и цены порой оказываются скользкой материей, и
рассмотрение технических аспектов этого вы найдете в примечаниях к
главе. Л здесь я скажу об этом лишь несколько слов.
Основным показателем издержек производства меди, например, явля-
ется отношение цены на нефть к цене какого-либо другого товара. Один
из таких показателей — и наиболее важный с точки зрения международной
конкурентоспособности - отношение цен на медь к заработной плате (см.
рис. 1-1). Значение этого индекса уменьшалось очень быстро — покупа-
тельная способность средней почасовой заработной платы американского
работника относительно меди повысилась с 1800 г. до настоящего времени
в 50 раз! Логично предположить, что аналогичная тенденция действовала
и до 1800 г. и что та же закономерность верна и для других видов
минеральных ресурсов.
4 Из Simon 1978а, р 390-394.
61
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Возьмем другой показатель — удешевление меди относительно потре-
бительских товаров и услуг: сегодня нужно меньшее количество рубашек
или движений парикмахерской бритвы для покупки тонны меди, чем сто
лет назад. Отношение цены меди к ценам других благ подобно текущей
денежной цене, скорректированной на рост стоимости жизни. При этом
нужно помнить, что и другие блага, входящие в индекс стоимости жизни,
с годами производятся все с меньшими издержками. На деле, однако, цена
минеральных ресурсов падала быстрее, чем цены на другие блага.
Еще одним показателем динамики цен на природные ресурсы может
быть доля нашего совокупного дохода, которую приходится платить за все
добываемые минеральные ресурсы. Этот показатель также свидетельствует
об устойчивом падении издержек. Абсолютные объемы добычи природных
ресурсов росли из десятилетия в десятилетие, из века в век, и параллельно
росло многообразие используемых природных богатств. Но расходы на их
добычу, выраженные как доля совокупных расходов, уменьшались. «Ва-
ловая стоимость добываемых ресурсов (включая уголь, нефть и сельско-
хозяйственные продукты) сильно и неизменно падала относительно вели-
чины всего национального продукта с 1870 г. до настоящего времени. В
1890 г. доля добываемых ресурсов составляла почти 50%. К началу
столетия она упала до 32%, а к 1919 г. — до 23%. В 1957 г. этот
показатель равнялся 13% и продолжал сокращаться»5, упав к 1988 г. до
Зг7%. В 1988 г. доля минералов и энергии (без продуктов питания)
составляла только 1,6% ВНП США6. При этом на долю минералов (за
вычетом энергетических источников) приходилось всего лишь менее поло-
вины процента ценности всех добываемых ресурсов, или 0,0002 от ВНП
(пятидесятая часть процента ВНП)7. Эта тенденция делает очевидным, что
цепа минеральных ресурсов — даже существенно увеличившись, для чего
нет никаких оснований, — не может почти никак повлиять на наш уровень
жизни, из чего следует, что «редкость» минеральных ресурсов не является
серьезной угрозой для уровня жизни в мирное время.
Изменение роли природных ресурсов хорошо иллюстрирует компью-
терная дискета: когда на ней записана, скажем, программа Windows, она
стоит 450 долл., а нефти и песка на ее изготовление ушло на пару центов8.
Из всех рассмотренных выше показателей изменения цен па сырьевые
ресурсы последний является самым «домашним». Все показатели свиде-
тельствуют об одной и той же тенденции развития, но особенно убедителен
этот показатель доли минеральных ресурсов в семейных расходах. Мине-
ралы становились до сих пор все более доступными — менее редкими —
по отношению к важнейшему элементу жизни — к затратам рабочего
времени.
5 Barnet and Morse 1963, р 220
6 Economic Report of the President 1991 (Washington, D.C.iGPO), p. 298.
7 Данные за 1987 r. U.S Statistical Abstracts 1990, p. 686.
8 Beisner, ссылка утрачена.
62
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
Есть еще один источник, рисующий ту же динамику цен. На рис. 1-4
изображены «мировые запасы» меди и отношение между объемом извест-
ных запасов и ежегодным объемом добычи. Цифры показывают, что
запасы не только не сокращаются, но и растут, так же как увеличивается
объем «запасов» в вашем холодильнике, когда вы ждете гостей. Я объяс-
няю эту тенденцию, столь противоречащую здравому смыслу, в главе 2.
Из совокупности различных данных следует вывод, враждебный инту-
итивному пониманию: по мере все большего потребления угля, нефти,
железа и других природных ресурсов они становятся все меньшей редкостью.
1850 1B60 1070 1800 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1980 1970 1980 1990
Рис. 1-4а. Мировое производство меди за год и величина разведанных запасов,
1880-1990 гг.
Рис 1-46. Отношение разведанных мировых запасов меди к объему годовой добычи
63
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
К такому выводу приводит экономический подход к ситуации. (Подробнее
см. в Примечаниях к данной главе.)
В лекциях на эту тему я обычно прошу поднять руки тех слушателей,
которые согласны с мнением о конечности природных ресурсов. Затем я
знакомлю слушателей с динамикой цен Одна женщина мне возразила, что
я «надул» слушателей, отвлекши их внимание от физических аспектов
проблемы «исчерпания» ресурсов. Но ведь на деле ее, как и знаменитых
предсказателей конца света, ввели в заблуждение неуместные в данном
случае методы ученых-естественников. Подобно Куку, предсказавшему
исчерпание запасов ртути, они ошиблись из-за привлекательной, но ни на
чем не основанной теории «естественности» физических запасов сырья,
что помешало им заметить историческую тенденцию падения цен на
сырьевые ресурсы.
Я предлагаю пари тем, кто пророчит катастрофу
Некоторые возражают: мол, эти данные устарели и не отражают то, что
случилось вчера или на прошлой неделе, и долговременные тенденции
больше не работают. Нет возможности доказать, что их утверждения
ошибочны. Но долгая печальная история катастрофических прогнозов,
противоречащих долговременным тенденциям развития, показывает: пред-
упреждения об опасности чаще бывают ошибочными, чем простая экстра-
поляция долгосрочных тенденций.
Слова не много стоят, особенно все эти панические толки, которые так
любят газетчики и чиновники фондов, ведающие раздачей грантов В
местах моего детства тому, кого считали пустым болтуном, предлагали
обычно: «А ты заплати за сказанное». Я готов платить за каждое свое
утверждение. Если я заблуждаюсь относительно будущего природных
ресурсов, вы можете на мне заработать.
Если редкость таких сырьевых товаров, как медь, в будущем возрас-
тет — то есть если их реальные цены (с учетом инфляции) вырастут, —
вы можете заработать, скупая их сейчас и продавая в будущем по более
высокой цене. Это как раз то, что делают спекулянты, полагающие, что
цены некоторых товаров будут расти (строго говоря, они приобретают
лишь контракты на покупку или фьючерсы, а не сами товары).
И заметьте, вам не придется ждать десять или двадцать лет для
получения прибыли, даже если ожидаемые изменения спроса и предложе-
ния произойдут как раз в эти сроки. Как только распространится и будет
принята рынком информация о грядущем дефиците, люди начнут скупать
соответствующий товар, так что текущие рыночные цены подстроятся к
будущему состоянию дефицита. Текущие рыночные цены отражают оценку
будущего профессионалами, которые посвятили всю жизнь изучению этих
товаров и чьи богатство и доход зависят от правильности предсказаний.
64
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
Предостерегающим примером является Япония, которая позволила себе
запаниковать по поводу будущих дефицитов из-за нефтяного эмбарго
ОПЕК и последующего взлета цен в 1973 г.
Японцы, и в первую очередь правительственная администрация, впали
в истерику в 1974 г., когда повсеместно возник дефицит сырьевых ресур-
сов. Они покупали, и покупали, и покупали (медь, железную руду,
бумажную массу, серу и коксующийся уголь). Теперь они лихорадочно
пытаются избавиться от обязательств покупать заказанное прежде и сокра-
тили импорт сырья почти вдвое. И несмотря на это, промышленные склады
ломятся от изобилия дорогостоящего сырья9.
Япония дорого заплатила за этот грубый просчет*
Латинская Америка также пострадала, поверив паникерам, пророчив-
шим скорое истощение ресурсов, а значит, и рост сырьевых цен. С начала
1970-х Мексика и Венесуэла брали большие кредиты, чтобы профинанси-
ровать свою нефтедобывающую промышленность, а другие страны Южной
Америки брали в долг в ожидании роста цен на экспортируемые ими
сельскохозяйственные продукты. Но индекс цен на продукты, экспорти-
руемые Латинской Америкой, резко упал от примерно 110 в 1974 г. до
примерно 75 в конце 1980-х гг., резко усугубив долговой кризис 1980-х гг.’°.
Вот что писал Далласский банк Федерального резерва о двух наиболее
проблемных странах: «Мексике и Венесуэле не удалось продать нефть по
той высокой цене, на которую они рассчитывали»’1. 4 * * * В
4 Peter Drucker, «А Troubled Japanese Juggernaut»', Wall Street Journal, November 22, 1977,
p. 11.
•Примером расточительных вложений в запасы может служить ситуация с алмазами, которые
Управление стратегическими ресурсами (УСР) выставило на продажу в 1993 г. «УСР предполага-
ет распродать [на открытом рынке] примерно 1 000 000 карат алмазов почти ювелирного или юве-
лирного качества» {Washington Post, April 11, 1993, Fl) С учетом возможного при хранении
таких огромных запасов воровства и мошенничества, а также того, что в наши дни для выполнения
всех технических функций с успехом используют синтетические алмазы, можно уверенно заявить,
что общество понесло на этой операции громадные убытки.
Помимо алмазов, УСР хранит еще девятнадцать видов материалов, в том числе такие, как
хинин, для которых уже найдены качественные синтетические заменители. По оценке руководства
УСР, расходы на создание этих запасов составили примерно 12 млрд долл. Но эта цифра — всего
лишь простая арифметическая сумма расходов с 1946 г. Если же подсчитать издержки так, как мы
поступаем в случае обычных капиталовложений, т.е. с учетом ежегодных процентов, и взять став-
ку 6% годовых (что представляется вполне разумным для периода с начала 1950-х по начало
1990-х гг.), то, по моим расчетам, к 1993 г. в создание этих запасов было вложено 72 млрд долл.
Из заявления руководства УСР следует, что в прошлом от распродажи части запасов было выру-
чено 10 млрд долл., т.е. меньше, чем можно было бы получить в 1993 г., и что рыночная стоимость
оставшегося составляет 6 млрд долл. Имеющиеся данные нс позволяют подсчитать точную сумму
ущерба, но понятно, что если бы правительство не замораживало эти средства в виде запасов, а
просто сократило бы масштабы государственных займов в форме обычных гособлигаций, то в
1993 г. сумма государственного долга была бы на много-много миллиардов меньше.
В общем, программа накапливания стратегических оборонных ресурсов являет собой еще
одно свидетельство распространенного недоверия к надежности рынков, в силу которого человек
чувствует себя уверенно, лишь сидя на груде запасов, особенно если расходы на их создание опла-
чены кем-то другим. Такого рода недомыслие обходится обществу в кругленькую сумму.
’^Federal Reserve Bank of Dallas, 1991 Annual Report p. 8.
’’ibid.
5-3396
65
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Ложные страхи вовсе не безобидны — за них приходится платить.
Так что пора и мне заплатить за свои убеждения. Последуют ли моему
примеру те, кто пророчит нам эпоху нехваток и дороговизны?
В первом издании этой книги было такое заявление: я публично
предлагаю пари на 10 000 долл., разбитых на ставки в 100 и 1000 долл.,
что цена минеральных ресурсов (или продуктов питания, или любых
других биржевых товаров), пересчитанная с учетом инфляции, не вырас-
тет. Вы можете выбрать любой металл или другие виды сырья (включая
зерно и ископаемое топливо), которые не контролируются правительством,
и назначить срок подведения итогов 2.
Иногда пари — это последняя соломинка для отчаявшегося Когда вы
убеждены в важности своей идеи, но не можете других заставить себя
выслушать, вам остается только биться об заклад. Если другая сторона не
примет пари, она тем самым признает, что не так уж сильно верит в
собственную правоту.
В 1970 г. Пол Эрлих писал: «Если бы я был троком, то побился бы
об заклад, что к 2000 году Англия перестанет существовать»’3. В 1980 г.
я предложил ему ответное пари, что природные ресуры подешевеют.
Профессор Эрлих и двое его коллег заявили, что примут «сумасбродное
предложение Саймона, пока нас не опередили другие желающие». Эрлих
к тому же добавил, что «невозможно противостоять соблазну легких
денег»’4. Они выбрали пять металлов — медь, хром, никель, олово и
вольфрам — и назначили десятилетний срок.
Когда в сентябре 1990 г. срок пари вышел, не только сумма цен этих
пяти металлов, но даже цены на каждый из них в отдельности упали. В
этом нет ничего удивительного. Все было против них, потому что цены на
металлы падали на протяжении всей истории человечества. С моей точки
зрения, условия этого пари были похожи на ловлю рыбы в бочке.
Естественно, я предложил повторить пари и даже увеличить ставки, но
группа Эрлиха не приняла вызов.
В главе 9 вы узнаете об исходе другого предложенного мною пари.
Общая реакция критиков была такова: мы всегда всё это знали*. Потом
они изменили аргументацию и заявили: «Вы игнорируете главный вопрос».
12
Два технических замечания: 1) в рыночной пене автоматически находят отражение инфля-
ция и расходы на хранение, так что здесь у меня нет скрытой форы; и 2) того же сорта ставку
нельзя сделать, купив обычные акции фирм — производителей сырья, потому что цена их акций
меняется в соответствии с изменением производственных возможностей под влиянием технологи-
ческих изменений. Совсем другое дело тонна меди определенного сорта, физические характеристи-
ки которой не меняются.
13 Ehrlich 1970, quoted by Dixon 1982.
14 Ehrlich 1981; Ehrlich 1982.
•Например, Джессика Мэтьюз из Washington Post, являющаяся также вице-президентом эко-
логического Института мировых ресурсов, продемонстрировав завидный здравый смысл по отно-
шению к прошлому, написала: «Даже не будучи экономистом, Эрлих мог бы сообразить, что
шансы уже давно нс на его стороне». Но сразу после этого она делает поворот на сто восемьдесят
градусов и заявляет, что идея о «бесконечности земных ресурсов» — «очевидный вздор». Итог:
она сама не рискнула поставить на то, что предположительно конечные ресурсы станут со време-
нем более редкими.
66
Глава 1. Поразительная теория редкости сырьевых ресурсов
И Уильям Конвей, генеральный директор нью-йоркского Зоологического
общества, обратился ко мне через New York Times с вызовом «биться об
заклад, что продолжится деградация живого и что все больше видов будет
исчезать с лица земли».
Хорошо, я принимаю. Для этого второго издания я подготовил более
широкое предложение. Я готов держать пари, что в долгосрочной перспек-
тиве практически все изменения экономической и экологической ситуации
будут благоприятны для процветания людей (это, разумеется, не относится
к сравнительному благосостоянию различных групп). Готовы ли пророки
катастроф принять мой вызов? (Не стоит затаив дыхание ждать их ответа.
Начиная с 1990 г. я повторял это предложение во многих статьях и
получил ответ только от одного демографа, да и он не намерен рисковать
деньгами — из религиозных соображений.) Как и раньше, мой выигрыш
пойдет на финансирование фундаментальных исследований.
Причем я готов держать пари на любое явное или неявное предсказание
из сделанных в этой книге — а здесь их великое множество — о скорости
исчезновения видов, о судьбе лесов — исчезнут они или, напротив,
разрастутся; о возможном ущербе от уменьшения озонового слоя, о
парниковом эффекте, детской смертности и т.д и т.п.*
Бесспорно, что в странах Восточной Европы ожидаемая продолжитель-
ность жизни падала в то время, когда писалась эта книга. Людей всегда
отличала способность губить жизнь ошибочными политическими решения-
ми, и они до сих пор демонстрируют это. Но я полагаю, что баланс все-таки
склоняется в другую сторону. К тому же я ведь предлагаю всего лишь
пари; я не гарантирую, что будущее будет во всех отношениях розовым
и безоблачным.
Резюме
Издержки на добычу сырья существенно уменьшились за известный нам
исторический период, какими бы показателями издержек и цен мы ни
пользовались. Эти исторически выявившиеся тенденции являются лучшей
базой для суждения о будущем движении издержек и цен.
Мэтьюз написала: «Если он предложит более осмысленные условия, чем сопоставление с
текущими иенами, я могу подумать».
•Предлагаемое пари нс включает динамику определенных физических параметров, таких, как
состояние озонового слоя, потому что, во-первых, я нс специалист по физике земной атмосферы,
а во-вторых, всегда бывает так, что некоторые физические параметры на какое-то время начинают
изменяться в неблагоприятном направлении. Но я готов спорить на то, как эти природные
процессы скажутся на людском благополучии Например, что изменение толщины озонового слоя
не станет причиной более частых заболеваний и смерти от рака кожи. То же самое в отношении
глобального потепления: я держу пари, что производство сельскохозяйственной продукции будет
увеличиваться, а ведь это главное, что может пострадать из-за неблагоприятных изменений
климата. Я даже готов спорить, что в ближайшее десятилетие сохранится рост ожидаемой
продолжительности жизни в странах, особенно страдающих от распространенности СПИДа.
67
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Кажется парадоксальным, что издержки получения и редкость ресурсов
сокращаются по мере их использования. В следующих двух главах я
разбираю этот парадокс, выделяя при этом два основных теоретических
вопроса, которые помогают понять его: во-первых, определение ресурсов
через услуги, которые могут быть обеспечены с их помощью, а не как
простой запас материалов; и, во-вторых, анализ концепции конечности,
ограниченности ресурсов,
Примечание 1___________________________________
«Истинные» издержки (цены) природных ресурсов
В этой главе рассматривались причины, по которым издержки (или цены)
на те или иные ресурсы растут или сокращаются Но мы не коснулись
вопроса о том, что же значит цена какого-либо блага и каким способом
лучше измерять издержки его получения.
Можно измерять издержки получения тонны меди величиной нужного
для этого рабочего времени. Но в этом подходе есть очевидные трудности.
Можно использовать машины для экономии затрат рабочего времени, а
значит, следует как-то учитывать издержки на использование этих машин.
Потом, рабочее время одних рабочих дороже, чем других; час труда
специалиста с университетским образованием не может быть столь же
дешевым, как час труда землекопа.
Разумнее сравнивать рыночную цену тонны меди с рыночной ценой
другого блага, которую можно было бы считать неизменной, — скажем, с
ценой зерна. Но издержки на производство зерна, как и большинства всех
других благ, с годами также меняются в силу изменения качества семян,
удобрений, технологий и пр. Поэтому, если издержки производства зерна
падали, тогда — даже при сохранении неизменных условий обмена зерна
на медь — издержки производства меди тоже упадут.
Еще лучше было бы сопоставить цену меди с ценой такого блага,
которая по технологическим причинам почти не изменяется со временем, —
например, с ценой стрижки волос в парикмахерской. Но ведь и заработная
плата парикмахеров выросла, скажем, за последние сто лет, просто
потому, что доходы всех остальных увеличивались под влиянием измене-
ний технологий и уровня образования. Так что и это сопоставление не даст
нам «истинной» или «абсолютной» оценки изменения цены па медь.
Можно также исследовать динамику цен на факторы производства
сырьевых материалов. То есть брать для сравнения не цену зерна, а цену
пахотной земли, и не цену меди, а цену медных рудников 5. Но цена
факторов растет всякий раз, когда совершенствуются методы производст-
ва, даже если «редкость» продукта при этом не изменяется. Так, в США
цена плодородных земель повышается вместе с ростом урожаев или
внедрением новых машин (хотя при этом цена посредственных земель
падает, потому что в результате улучшений обработка ее делается просто
невыгодной, а цена рудников падает по мере выработки запасов).
И до сих пор еще ничего не сказано об инфляции. Задача выделения
той части цен на сырьевые материалы, которая объясняется изменением
общего уровня цен, поднимает множество трудных вопросов.
1 Развитие этой точки зрения см. у Brown and Field.
69
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Что же делать? Нужно смириться с неизбежным: не существует «ис-
тинной» или «абсолютной» меры издержек или цен. Различные показатели
цен дают нам разного рода информацию, которая полезна для очень
разных целей. Но одно можно сказать со всей определенностью: средние
цены производства всей совокупности потребительских благ — то есть
индекс потребительских цен, — измеренные количеством благ, доступных
неквалифицированному работнику, годами снижаются, что ясно видно из
долгосрочных тенденций роста уровня жизни. Значит, если бы цены на
сырьевые ресурсы остались па уровне средней цены всей совокупности
потребительских благ, все равно это означало бы сокращение «реальных»
издержек. На деле цены на минеральные ресурсы уменьшались быстрее,
чем цена на совокупность всех других благ массового спроса. Более того,
все другие показатели издержек производства минеральных ресурсов
также проявили долговременную склонность к сокращению. Поэтому
можно вполне определенно утверждать, что издержки добычи минераль-
ных ресурсов существенно уменьшались в прошлом, какими бы критерия-
ми мы ни пользовались.
Примечание 2___________
Главное, чего нам недостает
Единственный ресурс, причем важнейший из всех, который делается все
более редким и менее изобильным, — это человек Да, сейчас на земле
проживает больше людей, чем когда-либо прежде. Но если мы измерим
редкость человека так же, как измеряем редкость всех других благ —
платой за возможность располагать ими, — то увидим, что в предшествую-
щие десятилетия и столетия величина заработной платы росла во всем
мире, как в богатых странах, так и в бедных. Цена услуг шофера, кухарки
или экономиста выросла как в Индии, так и в США. Этот рост цен на
услуги ясно свидетельствует, что люди стали большей редкостью, и эго
при том, что их стало больше.
Признаком дефицита являются жалобы делыюв на то, что «невозможно
найти людей», иными словами, никто не желает работать при прежнем
уровне заработной платы. Редактор делового раздела газеты Balti?nore Sun
констатирует, что «нам не хватает людей»16. Заголовок в Wall Street
Journal сообщает, что «нехватка рабочих рук подстегивает инфляцию», и
продолжает: «Дефицит квалифицированных работников и сокращение
числа молодых людей, вступающих в ряды рабочей силы, угрожают
сокращением прибылей во многих отраслях»17 И нет причин полагать, что
цена рабочего часа не будет расти и впредь.
Другим подходящим показателем редкости являются затраты труда на
производство единицы сырья. Затраты труда на выплавку тонны меди или
других металлов, выраженные в неизменных долларовых ценах, резко
сократились, при том что заработная плата (цена единицы труда) сильно
возросла Если мы посчитаем динамику производства меди и других
металлов за час вложенного труда, то обнаружим колоссальное сокраще-
ние издержек на добычу природных ресурсов18.
16Philip Moeller, October 26, 1988.
17 March 28, 1990, p. A2.
18 См Barnct and Morse 1963.
Глава 2________________________________
ПОЧЕМУ ИНЖЕНЕРНЫЕ ПРОГНОЗЫ
ОБЕСПЕЧЕННОСТИ РЕСУРСАМИ СТОЛЬ
ЧАСТО ОКАЗЫВАЮТСЯ ОШИБОЧНЫМИ?
Самые популярные долгосрочные прогнозы истощения природных ресур-
сов, разрабатываемые учеными и инженерами, резко отличаются от эко-
номических прогнозов, на которые опирается данная книга. Инженерные
прогнозы обычно оказывались совершенно ошибочными. В этой главе
рассматриваются причины такого положения дел.
Можно ли основывать инженерный (или технический) прогноз только
на законах и методах естественных наук? Так ли уж обязательно, чтобы
результаты экономических и технических прогнозов противоречили друг
другу? На оба вопроса ответ «нет».
Ряд наиболее знающих инженеров-прогнозистов поддерживают опти-
мизм экономических предсказаний, рассмотренных в главе 1, и отвергают
пессимизм прогнозов, базирующихся на использовании методов естествен-
ных наук. Результаты инженерных прогнозов разноречивы, но именно
пессимистические получают наибольшую популярность.
В этой главе разбираются причины разноголосицы и противоречий в
существующих прогнозах обеспеченности сырьевыми ресурсами. В сле-
дующей главе я объясняю, почему силы, способствующие долгосроч-
ному снижению редкости ресурсов, будут, скорее всего, действовать в
сколь угодно далеком будущем — вопреки тому, что следует из инженер-
ных прогнозов (энергетические прогнозы рассматриваются отдельно в
главах 11-13).
Парадоксы инженерных методов прогнозирования
Вопреки распространенной идее, что истощение месторождений неизбежно
ведет к росту издержек производства и повышению редкости сырьевых
ресурсов, факты, приводимые в главах 1, 5, 8, 10 и И, свидетельствуют,
что в прошлом все показатели издержек на добычу природных ресурсов
сокращались. Это противоречие должно быть объяснено, но предлагаемое
объяснение кажется противоречащим здравому смыслу.
Технические специалисты, использующие в прогнозах методы естест-
венных и инженерных наук, действуют следующим образом. Они оцени-
вают объем и качество известных месторождений, существующие и пер-
спективные в будущем методы добычи. Получив все эти оценки, рассчи-
тывают объем ресурсов, которые станут доступны в будущем при различ-
72
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
ных показателях издержек добычи (в лучших прогнозах) или при текущем
уровне издержек (в самых прямолинейных прогнозах).
В основе такого инженерного прогноза лежит предположение, что на
земле существует определенный запас данного вида сырья, а значит,
можно, по крайней мере в принципе, ответить на вопрос, сколько, напри-
мер, на земле меди.
Что имеется в виду, когда мы говорим о «ресурсах земли»? Если речь
идет о физических объемах, то у нас нет возможности измерить мировые
запасы меди, железа или нефти. Но даже если мы сумеем как-ни-
будь их измерить, то, скорее всего, не сможем договориться, что же
именно включать в состав ресурсов Например, следует ли в состав
мировых запасов меди включать медь, растворенную в водах Мирового
океана?
При оценке доступных человечеству запасов «меди», «нефти» и т.п.
возникают почти непреодолимые трудности учета множества качественных
характеристик месторождений, влияющих на трудность добычи сырья. К
тому же объем сырьевых запасов в месторождениях с низкой концентра-
цией (например, запасы металлов на морском дне и в морской воде, как
видно из табл. 2-1) чрезвычайно велик по сравнению с обычно подразуме-
ваемыми «разведанными резервами». Кроме того, благодаря открытиям
человечество постоянно увеличивает объем пригодных к эксплуатации
Таблица 2-1
Объем разведанных запасов (число лет потребления)
Отношение разведанных запасов к годовому потреблению (по состоянию на 1990 г.) Отношение максимального объема извлекаемых запасов (по оценке Геологической служ- бы США 0,01% вещества в верхнем километре земной коры) к годовому потреблению Отношение объема запасов в верхнем километре земной коры к годовому потреблению (млн лет)
Медь 91 340 242
Железо 958 2657 1815
Фосфор 384 1601 870
Молибден 65 (на 1970 г.) 630 422
Свинец 14 162 85
Цинк 59 618 409
Сера 30 (на 1970 г.) 6897 Н.д.
Уран 50 (па 1970 г.) 8455 1855
Алюминий 63 68 066 38 500
Источник: Nordhaus 1974, р. 23; Simon, Wcinrauch and Moore 1994.
73
Часть I 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ресурсов. (В прошлом Геологическая служба США полагала, что ни в
Калифорнии, ни в Техасе нефти нет.) Новые источники ресурсов нередко
обнаруживаются где-то за пределами освоенного мира, как это было в
прошлые века, когда Европа использовала то, что давали другие конти-
ненты, или как это может сложиться в будущем, когда мы станем получать
сырье со дна морского или с других планет. Новыми источниками ресурсов
может служить и производство, подобно тому как мы выращиваем хлеб и
получаем ядерное топливо. (Нам не следовало бы уж слишком зацикли-
ваться на определении «естественный», как в словосочетании «естествен-
ные ресурсы»).
Огромному числу людей оказывается непросто принять такой под-
ход. Попробуем поразмыслить. Большинство определяет потенциальные
запасы нефти как сумму запасов во всех месторождениях мира. И эта
величина явно фиксированная. Но это определение неоперационально, так
как решительно невозможно обследование всех месторождений земли. С
практической точки зрения имеет смысл говорить о запасах в освоенных
или разведанных месторождениях, о потенциальном объеме добычи и
прироста запасов при разных условиях спроса. Две последние величины
явно переменчивы, и именно они чрезвычайно важны для принятия
политических решений. (В следующей главе мы подробнее исследуем
противоречащую здравому смыслу идею, что объем сырьевых запасов
«неограничен».)
Помимо прироста добычи, есть и другие пути обеспечения роста сырье-
вых ресурсов. Не следует поддаваться иллюзии, что всякий раз, как мы
извлекаем из земли килограмм меди, ее запасы для будущих поколений
сокращаются. Мы слишком склонны представлять мировые ресурсы руды
в виде одного-единственного рудника, истощающегося по мере выработки.
Не будем забывать, что постоянно открывают и вводят в эксплуатацию
новые источники сырья (металлолом, например), которые могут быть
вовсе непохожими на прежние, но качество которых может оказаться более
высоким. Мы создаем новые источники меди точно так же, как производим
бумажные салфетки или хула-хупы. Это значит, что для их получения мы
расходуем время, капитал и всякие материалы. Еще важнее, что мы
находим новые способы предоставления услуг, требующих использования
дорогостоящего продукта или ресурса.
Распространенное негодование, что средний американец использует,
скажем, ресурс X в 90 раз больше, чем средний африканец или житель
Азии, можно, в рамках этой логики, рассматривать как неоправданное.
Ведь средний американец и производит этот самый «природный» ресурс X
в объемах много больших, и в среднем пропорционально он их производит
больше, чем потребляет.
Я понимаю, что такой подход кажется совершенно несовместимым со
здравым смыслом, но прошу вас, читайте дальше. Как и во многих других
сложных вопросах, здесь нужно увидеть смысл в том, что сначала кажется
чистым абсурдом, и только тогда приходит понимание. Оно, конечно, не
74
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
дается без усилий и готовности открыто воспринять радикальное переос-
мысление парадоксальных гипотез. Но без этого нам не разобраться в
существе дела.
Проблемы составления инженерных прогнозов
Обычный прием прогнозистов таков. Они просто делят объем «разведан-
ных резервов» на объем текущего потребления и получают в результате
«число лет, обеспеченных запасами». Позднее мы подробнее обсудим этот
подход в связи с оценкой запасов нефтяных и энергетических ресурсов, а
здесь сделаем только несколько замечаний.
Концепция разведанных (или «доказанных») резервов очень полезна,
когда фирмам приходится принимать решение, прибыльно ли вкладывать
средства в разведку новых месторождений. Точно так же управляющему
супермаркета нужно знать объем текущих запасов товаров, чтобы своевре-
менно их пополнять. Но показатель разведанных запасов вводит в заблуж-
дение, когда речь идет о будущих потребностях (см. табл. 2-1, в которой
сравниваются показатель разведанных запасов с двумя другими показате-
лями обеспеченности ресурсами). Рис. 1-3 показывает, что разведанные
запасы ртути не уменьшились, а увеличились. Из рис. 2-1 видно, что
общемировые разведанные запасы меди и почти всех других видов сырья
выросли за период с 1950 г. — точно так же, как с ростом объемов продаж
растут запасы товаров в торговле. В табл. 2-1 показано соотношение между
объемом разведанных ресурсов и совокупным объемом производства.
Именно на этот показатель ссылались многие авторы, предсказывавшие
истощение ресурсов. Логика их вычислений очень проста: если у нас
имеется разведанных резервов только на 15 лет потребления, то через
15 лет резервы будут исчерпаны до дна. Но графики показывают, что
за этот период объем разведанных ресурсов вырос не только в
абсолютном выражении, но и относительно объема ежегодного потребле-
ния. Я объясняю этот парадокс в главе 3. Это должно бы убедить
даже самых недоверчивых, что прогнозы, использующие концепцию раз-
веданных резервов, т.с. подавляющее большинство прогнозов, особенно
самых панических, настолько ошибочны, что скорее вредны, чем беспо-
лезны.
Для Соединенных Штатов коэффициент обеспеченности природными
ресурсами в целом также вырос. По оценкам Эрла Кука, с 1934 по 1974 г
обеспеченность запасами металлов выросла соответственно: по меди от 40
до 57 лет; по железной руде от 18 до 24 лет; по свинцу от 15-20 до 87 лет;
по цинку от 15-20 до 61 года*. Поскольку сырьевые ресурсы являются
’ Eari Cook 1976, р. 679
75
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис. 2-1. Объем разведанных мировых запасов отдельных минеральных ресурсов
в 1950,1970 и 1990-м гг.
предметом свободной международной торговли, данные о мировых резе-
рвах существенно представительнее и важнее, чем данные по США.
Чтобы разобраться в концепции разведанных запасов, нужно осознать
соотношение между реальным богатством земной коры минеральными
ресурсами и объемом добываемых запасов. В сущности, объем разведан-
ных ресурсов представляет собой смехотворно заниженную базу для
предсказаний. Общее содержание минеральных ресурсов в земной коре —
это другая крайность: оценка чрезмерно завышена. Наиболее адекватен с
экономической точки зрения показатель «извлекаемых запасов», который,
по сегодняшним оценкам Геологической службы США, составляет ничтож-
ную долю процента (0,0001) от содержания их в верхнем километре земной
коры. Количественные оценки этого показателя даны в средней колонке
76
Глава 2 Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
табл. 2-1. В двух других колонках этой таблицы приведены количествен-
ные оценки показателей разведанных запасов и общего содержания мине-
ралов в верхнем километре земной коры. Нет сомнений, что в будущем —
по мере совершенствования техники добычи или роста цен — нынешние
оценки объема извлекаемых запасов возрастут2.
Для технических прогнозов характерна также известная проблематич-
ность оценки запасов извлекаемых минеральных ресурсов. Даже неболь-
шое изменение цен сильно влияет на возможности добычи, т.к. изменяется
состав потенциально прибыльных месторождений. Однако значительная
часть инженерных прогнозов учитывает только те месторождения, которые
выгодно разрабатывать при сегодняшних ценах и существующих техноло-
гиях. Учитывая то, что всегда и везде разрабатываются прежде всего самые
богатые месторождения, подобный подход к прогнозированию обеспечи-
вает нам неизменные предсказания быстрого истощения ресурсов. При
этом долгосрочная тенденция заключается как раз в сокращении редкости
ресурсов в силу повышения стимулов к открытию новых месторождений
и изобретению лучших методов добычи.
Еще одна трудность инженерных прогнозов методы, выводящие за
пределы концепции «разведанных запасов», с необходимостью опираются
на более спекулятивные гипотезы, чем методы экономического прогноза.
Инженерные прогнозы должны включать некоторые предположения об
открытии пока еще неоткрытых месторождений и развитии пока еще не
разработанных технологий. Принятие «консервативных» (читай — «ли-
шенных воображения») предположений о том, что будущие технологии
будут подобны сегодняшним, есть то же самое, как если бы в XVIII в.
кто-либо предсказал сохранение тогдашних методов добычи до конца
XX в. (Не следует забывать о склонности экспертов недооценивать объем
будущих технологических изменений и их воздействие на экономику. Как
сказал Саймон Кузнец, «экспертами обычно являются специалисты, при-
выкшие к традиционным подходам, а потому и связанные ими, а в силу
ограниченности одной только областью знаний им свойственны узость
кругозора и чрезмерный консерватизм».)3 Экономический подход, напро-
тив, требует только одного предположения, а именно: долгосрочная тен-
денция падения издержек будет действовать и в будущем.
Наконец, стоит помнить и о том, что в настоящее время наши знания о
мировых запасах минерального сырья весьма неполны — по той простой
причине, что нет никакого смысла осуществлять достаточно детальный
геологический поиск. Кому нужно пересчитывать камни в Монтане, если
в вашем собственном дворе довольно камней, пригодных на роль пресс-
папье?
2
Здесь использованы идеи, развитые Nordhaus 1974, р. 23.
Kuznets, цит. по Rosenberg 1972, р. 6.
77
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Нам не известен точный объем ресурсов, которые можно извлечь из земной коры.
Мы нс будем этого знать ни через два года, пи через десять лет. Причина незнания
очень проста — до сих пор никто в мире нс нуждался в точном знании этого рода4.
Все эти трудности, возникающие при предсказании доступности и
наличия ресурсов, хорошо известны геологам, которые до сих пор избегали
участия в широких дискуссиях. Для иллюстрации можно обратиться к
рис. 2-2, показывающему соотношение между разведанными месторожде-
ниями и общими запасами минеральных ресурсов.
Как мог бы выглядеть идеальный технический прогноз, будь он реали-
зован? Каждый, думаю, согласится, что нам хорошо бы знать, сколько
ЗАМЕНИТЕЛИ
Открыты
Суммарный запас природных ресурсов
Не открыты
ф
ф
о
го
£
а>
Доказанные В
ч запасы
СП
го
£
ф
Разведанные
запасы
Г ипотетически
возможные
запасы
Невыделенные
запасы
ф
о
§
ф
Порог потенциально пригодных для эксплуатации запасов
ф
<D
5
Запасы, которые не будут вовлечены в эксплуатацию
в предвидимом будущем
ф
ф
Изобилие минералогического порога
Ф
ф
ю
го
&
о
X
о
Запасы существующие но недоступные при современном
уровне технического развития
го
п
- Изобилие, скрытое в верхнем километре земной коры -
Возрастание определенности геологической информации
Рис. 2-2. Схема источников сырьевых ресурсов по Маккелви
4 Report on the Limits to Growth 1972, p. 37, пит. no Weber 1977, p. 62.
78
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
сырья может быть и будет добыто при различных значениях рыночных
цен в каждом будущем году. Оценки для каждого года, следующего за
199? или 20??, с необходимостью зависят от количества ресурсов, исполь-
зованных в году, предшествовавшему году 199? или 20??. Так что если, с
одной стороны, в предшествующем году уровень добычи был выше, то на
анализируемый год останется меньше высококачественных ресурсов и
сырьевые цены поднимутся. С другой стороны, при более высоком потреб-
лении в предшествующие годы повышаются стимулы к открытию новых
месторождений и совершенствованию технологий, что ведет к понижению
рыночных цен. Я склонен предположить, что повышение спроса в годы,
предшествующие 199? или 20??, означает, как правило, более низкие, а
не более высокие цены в интересующие нас годы.
Эта схема идеального технического прогноза заставляет поставить
важнейший вопрос: каким из множества прогнозов и прогнозистов можно
доверять в наибольшей степени? А мой личный совет таков: при любой
возможности пользуйтесь данными экономических прогнозов и не обра-
щайте внимания на инженерные.
Лучшими инженерными прогнозистами являются те, которые в наи-
большей степени учитывают зависимость добычи ресурсов от рыночных
цен и в полной мере используют данные о прошлой динамике спроса,
добычи и потребления. В соответствии с этим критерием большинство
инженерных прогнозов просто ничего не стоят, поскольку совсем не
учитывают возможную динамику цен как фактор изменения уровня добычи
и потребления ресурсов. И прежде всею следует отбросить как неадекват-
ные все прогнозы, исходящие из концепции «разведанных резервов».Что
же касается тех инженерных прогнозов, которые учитывают возможную
динамику цен, их качество определяется полнотой учета будущих возмож-
ностей технологического развития, нацеленного на добычу и переработку
ресурсов, скрытых в земле, на дне океана и в океанской воде. Такие оценки
способны дать только квалифицированные специалисты, и не широкой
публике судить об их качестве.
Разброс инженерных прогнозов
Давайте, несмотря на все мои оговорки, кратко рассмотрим содержание
ряда инженерных прогнозов, используя преимущественно язык самих
прогнозистов. Я намерен показать, что, даже придерживаясь довольно
«консервативных» предположений о будущем добывающих отраслей, мно-
гие лучшие прогнозисты предвидят несравненное изобилие всех видов
сырья, что резко контрастирует с катастрофическими историями, господ-
ствующими в ежедневных газетах, об ожидающих нас временах. Главная
трудность здесь опять-таки прежняя: каким экспертам верить? При жела-
нии легко найти специалиста, отмеченного всеми академическими регалия-
ми, который за ваши же деньги напророчит всяких страхов не меньше, чем
79
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
в хорошем фильме ужасов. Например, геолог Престон Клод написал, что
«запасы пищевых и сырьевых ресурсов накладывают жесткие ограничения
на численность населения... и эти границы будут достигнуты в ближайшие
30-100 лет»5 *. Что ж удивительного, что его точка зрения очень скоро
оказалась растиражированной в популярном бестселлере Пола и Уильяма
Паддоков «Голод в 1975-м’»?
Начнем с оценки обеспеченности сырьем, сделанной под руководством
Германа Кана. Рассмотрев ситуацию с двенадцатью важнейшими металла-
ми, на которые приходится 99,9% всего мирового потребления металлов,
авторы делят их только на две категории — «безусловно неисчерпаемые»
и «вероятно неисчерпаемые». При этом утверждается, что запасы ни
одного из этих двенадцати металлов не будут исчерпаны в предвидимом
будущем, т.е. в будущем, которое может повлиять на принимаемые сегодня
решения. Вывод таков: «95% мирового спроса приходится на пять метал-
и 6
лов, каждый из которых следует рассматривать как неисчерпаемый» .
Много десятилетий назад великий геолог Кертли Матер, опережая свое
время, сделал схожее предсказание:
Подводя итог, почти для всех важных псвозобповлясмых ресурсов объем разведан-
ных мировых запасов в тысячи раз превосходит объем общемирового потребления.
Для тех нескольких видов сырья, запасы которых относительно невелики, напри-
мер для нефти, либо существуют адекватные субституты, либо наличествуют
адекватные альтернативные источники снабжения, которых хватит для обеспечения
потребления на многие тысячи лет. Миру в целом нс грозит исчерпание никаких
сколько-нибудь важных видов сырья. Кладовые матери-земли намного богаче, чем
принято думать7 8.
Известный геохимик Гаррисон Браун, которого никто из знавших его
не назвал бы чрезмерным оптимистом, в 1963 г. в обзоре перспектив
обеспечения ресурсами на следующие сто лет предвидел, что в будущем
природные ресурсы станут настолько изобильными, что «минеральное
*-* 8
сырье перестанет играть главную роль в мировой экономике и политике» .
(По моему мнению, это будущее уже наступило.)
Г.Е. Геллер и А.М. Вайнберг в статье, оцененной столь высоко, что она
стала первой естественнонаучной работой, удостоившейся перепечатки в
American Economic Review, рассмотрев вопрос о наличии субститутов для
важнейших видов сырья, пришли к следующему выводу:
Мы выдвигаем принцип «безграничной» заменимости. Если нс считать трех важных
исключений — фосфор, ряд микроэлементов для сельского хозяйства и ископаемое
топливо, — общество сможет выжить за счет неисчерпаемых или почти неисчерпа-
емых источников сырья, которые обеспечат потребности цивилизации без заметного
5 Cloud, пит. no Weber 1977, р. 62.
€Kahn ct al. 1976, р. 101.
7 Mather 1944, р. 29.
8 Brown, Bonner and Weir 1963, p. 92.
80
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
сокращения уровня и качества жизни. Общество будущего может опереться па
9
использование стекла, пластиков, дерева, цемента, железа, алюминия и магния .
Их анализ венчает такой оптимистический итог:
Вывод несомненен: наши убывающие минеральные ресурсы в целом, за исключе-
нием истощающихся запасов углеводородов, вряд ли способны стать причиной
мальтузианской катастрофы... В эпоху субститутов самым важным сырьем является
энергия. Уровень жизни почти наверняка будет зависеть только от издержек ее
производства9 10 *.
Может быть, это высказывания аутсайдеров? Вряд ли. Винсент Мак-
келви, ставший позднее директором Геологической службы США, заявил
в официальном докладе об обеспеченности США минеральными ресурса-
ми: «Лично я убежден, что в предстоящее тысячелетие мы сможем увели-
чивать добычу минеральных ресурсов, необходимых для поддержания
высокого уровня жизни уже сегодня зажиточных групп и для повышения
уровня жизни бедняков в нашей стране и во всем мире»”.
Просто поразительна пропасть между этими оценками и теми, которые
часто публикуются в газетах и журналах. Самым известным из прогнозов
близкого конца света в последние несколько лет была работа Римского
клуба «Пределы роста» (Limits to Growth). Ее издали на 29 языках общим
тиражом 9 млн экземпляров12. Книга подверглась столь тщательной и
всесторонней уничтожающей критике, что нет смысла сейчас о ней подроб-
но говорить. Еще любопытнее, что через четыре года после публикации
она была дезавуирована самим Римским клубом, заявившим, что выводы,
сделанные в работе, неверны и они были искажены намеренно, чтобы
«пробудить» сознание и беспокойство публики.
Что касается запасов минерального сырья, Дэннис Мидоуз (автор
«Пределов роста») обрек себя на ошибочные выводы уже тем, что поло-
жился на концепцию достоверных запасов. По его оценкам, например,
мировые запасы алюминия должны быть исчерпаны уже через 49 лет. Но
ведь алюминий самый распространенный в земной коре металл, и вероят-
ность того, что его добыча окажется недостаточной, просто равна нулю.
(Ошибка Мидоуза была еще и в том, что он учел только высококачествен-
ные месторождения бокситов, тогда как основные запасы приходятся на
низкокачественные.) Историческая динамика цен на алюминий, представ-
ленная на рис. 2-3, показывает, что с начала XIX в. алюминий стал гораздо
более доступным металлом, а не более редким. В течение двух десятилетий
после публикации работы Мидоуза цены на алюминий продолжали падать,
что явно свидетельствует о сокращении редкости этого металла.
9Gocllcr and Weinberg 1978, р. 4
l0Goeiler and Weinberg 1978, p. 10.
” McKelvey, пит. no Weber 1977, p. 47.
12 Meadows, Meadows, and Randers 1992, dust jacket.
81
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Рис 2-За Цены и мировое производство алюминия
Рис. 2-36. Отношение запасов бокситов к производству
Полный провал мрачных пророчеств книги «Пределы роста» и даже
отказ от нее спонсоров — Римского клуба — не повлияли на мышление
этих лжепророков. Мидоуз и в 1990 г. продолжал говорить, что «мы
показали: рост физических объемов производства остановится при жизни
нынешнего поколения... Главная проблема ни на йоту не изменилась: в
конечном по размерам мире невозможно поддерживать постоянный рост
82
Глава 2. Почему инженерные прогнозы обеспеченности ресурсами
столь часто оказываются ошибочными?
производства»13. (В следующей главе мы покажем, почему в данном
контексте «конечность мира» является вполне ненаучной и разрушитель-
ной идеей.) В 1992 г. та же группа авторов опубликовала книгу «За
пределами пределов» {Beyond, the Limits}, в которой повторяются все те
же старые утверждения, а ошибки старых прогнозов объясняются исполь-
зованием неверных данных. (См. Примечание к главе 34.)
Внимание широкой публики привлекают прогнозы правительственных
агентств, и многие наивные люди склонны верить прежде всего им. При
этом неспособность этих агентств предвидеть обеспеченность ресурсами в
будущем и вред, приносимый такими «официальными», но вполне лож-
ными прогнозами, мог бы позабавить, если бы от всего этого не делалось
грустно. Рассмотрим следующий эпизод.
После резкого взлета цен на пиломатериалы в конце 1970-х гг. в 1983 г.
эти цены упали почти на 3/4, что привело к краху лесопильные компании,
подрядившиеся работать по правительственным заказам в период высоких
цен. Отраслевые объединения лесопильщиков заявили, что правительство
обязано им помочь, потому что причиной экономического краха были
неверные прогнозы государственной структуры. В конце 70-х гг. (говорил
представитель отрасли) правительственные экономисты предсказали дефи-
цит пиломатериалов, чем и взвинтили цены14.
Даже экономисты под влиянием инженерных прогнозов могут впасть в
искушение и сосредоточиться на слишком коротких отрезках кривых цен,
что ведет к неверным прогнозам. Например, в 1982 г. Маргарет Слейд
опубликовала показавшийся авторитетным анализ динамики сырьевых цен
за 1870-1978 гг. В анализе использовалась теоретическая модель, учиты-
вавшая различия в качестве месторождений. Слейд пришла к выводу, что
«если редкость измерять относительными ценами, то приходится признать,
что невозобновляемые природные ресурсы стали за этот период более
редкими»15. Если бы она дополнила свой анализ данными до 1993 г.
включительно и использовала существующие данные за период, предше-
ствующий 1870 г., выводы были бы прямо противоположными.
Резюме
Если исходить из данных о составе земной коры, потенциальных запасов
практически всех важных минералов хватит для жизни еще множества
поколений. Этот вывод полностью согласуется с результатами экономичес-
кого анализа исторических данных падение цен на все сырьевые материа-
лы относительно всех видов заработной платы свидетельствует о сокраще-
ViThe Woodlans Forum, vol. 7, Fall 1990, p. 6, 7.
14 Wall Street Journal, April 1, 1983, p. 13.
15Slade 1982, p. 136.
83
Часть 1. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
нии редкости и росте доступности всех видов сырья (подробнее см. в
главах 1, 5, 8, 10 и 11).
Инженерные прогнозы, предсказывающие истощение природных ресур-
сов, оказываются ошибочными по двум основным причинам: 1) при сколь
угодно точном определении объема ресурсов их реальное наличие в земной
коре не может быть установлено просто потому, что интенсивный геоло-
гический поиск начинается только тогда, когда появляется нужда в ресур-
сах, как показывает пример с приростом разведанных месторождений меди
(см. табл. 2-1 и рис. 2-1), 2) даже если бы нам удалось получить достаточно
точную оценку объема определенных ресурсов, эти данные все равно не
были бы так уж важны с точки зрения экономики. Ведь можно найти иные
пути удовлетворения потребностей, например заменить медные телефон-
ные провода на стекловолоконные. Могут появиться новые методы разра-
ботки низкокачественных месторождений меди, прежде считавшихся не-
рентабельными. Возникновение новых источников дешевой энергии,
таких, как атомные электростанции, может сделать выгодным извлечение
меди из морской воды. Таким образом, знание о наличных запасах
природных ресурсов оказывается для нас относительно бесполезным,
поскольку никакие физические измерения не помогают узнать, что мы
сможем использовать в будущем для удовлетворения собственных нужд.
Как сформулировал один мудрый геолог:
Для любого вида минерального сырья разведанные запасы представляют собой
лишь малую часть потенциально доступных ресурсов. Численные оценки обоих
показателей динамичны: их нельзя оприходовать, как банки с помидорами па
магазинном складе. Новые научные открытия, новые технологии и новые условия
коммерческого спроса или ограничений существенно влияют па количественные
оценки объема запасов и ресурсов. Не зная коммерческого спроса и рыночных цеп,
16
мы пе можем сказать о наличии запасов и ресурсов ничего определенного .
16Brobst 1979, р. 115.
Примечание для инвесторов.
Инвесторов, желающих вкладывать в ценные бумаги корпораций, раздра-
жают мои утверждения, что цены на сырье в длительной перспективе будут
падать. Чтобы продемонстрировать практическую полезность данной
книги, я дам вам следующий совет: избегайте как чумы вложений в любые
взаимные фонды, которые оперируют сырьевыми товарами. В длительной
перспективе эти инвестиции наверняка обернутся убытками. Вот письмо
по этому поводу, которое я написал для газеты:
Господин издатель!
Только что созданный компанией Goldman-Sachs фонд инвестиций в сырьевые
товары {Commodity Index fund) (Wall Street Journal, July 22, 1991) является
паихудшей возможностью инвестирования по эту сторону Бруклинского моста.
Десятилетиями и веками цепы на сырье падали относительно цеп па готовые
товары. Это означает, что в ходе исторического развития природные ресурсы
делались мопсе редкими и более доступными. Подготовленный Г. Барнеттом и
Ч. Морзе классический анализ «Редкость и рост» документально демонстрирует
существование этой тенденции для периода с 1870 по 1957 г. Моя собственная
работа делает то же самое для периода с 1800 г. (если находились нужные данные)
и вплоть до настоящего времени. Дж. Андерс, У.П. Грэмм (ставший сенатором),
С.К. Морис и К.У. Смитсон проанализировали прибыльность различных инвести-
ций за период 1900-1976 гг. и показали, что торговля сырьем в эти годы была
относительно убыточной: облигации категории ААА принесли за это время прибыль
на 733 процента больше, чем владение ресурсами.
Goldman-Sachs в состоянии показать, что существуют короткие периоды, когда
операции с сырьевыми товарами приносят большую прибыль. Но демонстрация
этого свидетельствует либо о научном заблуждении - вместо того чтобы анализи-
ровать длинные динамические ряды, берутся непредставительные данные о корот-
ких промежутках времени, — либо об откровенном мошенничестве. Других объяс-
нений нет.
И еще одно Я буду счастлив запять в их инвестиционной программе противопо-
ложную позицию и продавать то, что они покупают.
Эта незадача демонстрирует, как важно ориентироваться па длительные истори-
ческие тенденции, а нс па краткосрочные всплески товарно-сырьевой биржи.
Искренне Ваш
Джулиан Л. Саймон
Глава 3
МОГУТ ЛИ ЗАПАСЫ СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ,
ОСОБЕННО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ОКАЗАТЬСЯ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЕСКОНЕЧНЫМИ? ДА!
Профессор па лекции заявил, что мир погибнет через 7 миллиардов лет из-за того,
что иссякнут запасы солнечной энергии. Взволнованный студент попросил профес-
сора повторить, а затем с явным облегчением воскликнул: «А мпс-то послышалось,
что всего через 7 миллионов лет!»
Альфред Сауи 1976
[Мой экономический анализ покоится] па ряде необычных принципов, которые
могут показаться слишком утонченными и непригодными для таких грубых пред-
метов Если они окажутся ложными, что ж, отбросим их Но пе следует отвергать
их в силу того предрассудка, что они необычны.
Давид Юм, Эссе, 1777/1987
Для существования науки нужны умы, которые не допускают, что природа должна
удовлетворять неким предвзятым условиям.
Ричард Фейнман, The Character of Physical Law, 1994
Опаснее всех других аргумент, который кажется верным, по по может быть
обоснован.
Стивен Дж. Гулд, The Mismcasurc of Man, 1981
В главе 2 было показано, что мы не способны точно измерить запасы
природных ресурсов. Отсюда я делаю логичный вывод: природные ресур-
сы не есть нечто конечное. Да, вы поняли верно. В главе 3 рассказывается,
что с экономической точки зрения запас природных ресурсов бесконечен,
и это одна из причин, почему цены на них могут в будущем падать до
бесконечности.
На первый взгляд даже сама идея исследовать проблему конечности
природных ресурсов кажется абсурдным занятием. Ведь каждому «извест-
но», что ресурсы конечны. И это убеждение привело очень многих к
необоснованным, далеко идущим выводам о будущем мировой экономики
и мировой цивилизации. Ярким примером является работа «Пределы
роста», которая в издании 1974 г. начиналась таким предисловием:
Большинство людей осознают, что земля конечна... Большинство политиков обыч-
но считают, что завтрашний экономический рост обеспечит их ресурсами, нужными
для решения повседневных проблем. Но недавно в результате осознания последст-
86
Гласа 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
вий роста населения, усиливающегося загрязнения окружающей среды и истощения
месторождений ископаемого топлива возникло сомнение в разумности и спаситель-
ности веры в постоянный экономический рост1.
(Отметьте использованный здесь риторический прием: в первом пред-
ложении использовано слово «осознают», а оно означает, что речь идет о
достоверном факте и любой «не осознающий» просто отказывается при-
знать этот факт.) Для многих авторов, пишущих на эти темы, вопрос о
неизбежности исчерпания природных ресурсов просто за пределами дис-
куссии. Политолог, рассуждающий о соотношении между природными
ресурсами и национальной безопасностью, ссылается на «бесспорный
факт, что многие важнейшие ресурсы являются невозобновимыми»2. Вы-
сокопоставленный правительственный чиновник из Министерства энерге-
тики заявляет, что взгляды, «согласно которым мировых запасов нефти...
достаточно для удовлетворения мировых потребностей», есть просто
«самодовольная глупость»3.
Представление об ограниченности ресурсов настолько распространено
и влиятельно, что в 1972 г. в отчете Президентской комиссии по росту
населения и будущему Америки (последний отчет такого рода), именно
исходя из этой идеи, были развиты важные политические рекомендации.
С самого начала в отчете задается вопрос:
Каково нынешнее положение этого парода и куда он идет? В некоторый момент
будущего конечные земные ресурсы окажутся недостаточными для нужд выросшего
населения, в том числе для США... Было бы вполне уместно и отвечало бы нашим
собственным интересам полноценное участие в стремлении народов мира к лучшей
жизни, а значит, и к стабилизации численности населения земли4.
Именно предположение о конечности ресурсов, непосредственно отра-
жающееся в выводах подобных работ, ведет многих прогнозистов к
заблуждению. Процитируем еще раз книгу «Пределы роста», на этот раз
о продуктах питания: «Модель мира основана на фундаментальном пред-
положении, что годовой объем производства в мировой системе сельского
хозяйства имеет определенную верхнюю границу»5.
Представление о конечности природных ресурсов ввело в заблуждение
даже столь могучего мыслителя, как Бертран Рассел. И в данном случае
это не просто случайное ошибочное мнение некоего отдельного человека.
Каждый из нас придерживается по тем или иным вопросам неверных
мнений просто потому, что жизнь слишком коротка, чтобы тщательно
продумать даже малую часть вопросов и проблем, с которыми нам прихо-
дится сталкиваться. Но Рассел в книге с ироническим заглавием «Воздей-
1 Meadows ct al. 1974, р. vii.
2 Gurr 1985, p. 52.
3 Akins 1975, p. 289
4 U.S., The White House 1972, Signet cd., p. 2-3.
5 Meadows ct al. 1974, p. 265.
87
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ствие науки на общество» многие главы посвятил как раз этому предмету.
Его беспокоило, что истощение ресурсов станет причиной социальной
нестабильности.
В долгосрочной перспективе вопрос о сырьевых ресурсах является источником
проблем в нс меньшей степени, чем сельскохозяйственное производство. Корнуолл
производил олово со времен финикийцев и вплоть до самого недавнего времени....
Сейчас месторождение олова в Корнуолле исчерпано. Рано или поздно все легко-
доступные месторождения олова оказываются исчерпанными, и то же самое про-
исходит с большей частью других сырьевых материалов. В данный момент самой
тяжелой является проблема нефти... Мир до сих пор сильно зависел от нес, и пока
он останется промышленным миром, он будет зависеть от нес. Это неизбежный,
хотя, быть может, отдаленный от нас во времени источник нестабильности в
[постиндустриальном] научном обществе6 7.
Эта ошибка подстерегает и экономистов (хотя им грозит меньшая
опасность просто потому, что они привыкли рассчитывать на способность
экономики приспосабливаться к проблеме дефицита). Джон Мейнард
Кейнс считался умнейшим человеком своего времени. Но в вопросе о
природных ресурсах — да, кстати, и о росте населения — он проявил себя
как человек невежественный в области фактов и тупой (это определение
я использую только применительно к знаменитостям) догматический уп-
рямец. В своей знаменитой книге «Экономические последствия мира»,
опубликованной сразу после завершения Первой мировой войны, Кейнс
писал, что Европа не в состоянии обеспечивать себя сырьем и скоро ей
некуда будет обратиться:
К 1914 г. внутренние потребности США в пшенице были примерно равны собст-
венному производству, и только в исключительно благоприятные урожайные годы
возникал небольшой избыток для экспорта...
Притязания Европы па ресурсы Нового Света становились все более сомнитель-
ными, закон падающей доходности наконец дал себя почувствовать и понуждал
Европу год от году предлагать все большее количество собственных товаров, чтобы
получить все то же количество хлеба... Если Франция и Италия получат право
удовлетворить свои потребности в угле за счет производимого в Германии, тогда
Северная Европа, Швейцария и Австрия... потеряют собственные источники снаб-
жения'.
Все эти рассуждения о неизбежности дефицитов оказались грубой
ошибкой. Такова была мудрость Кейнса как экономиста и провидца. В
1920-е гг. миллионы простых американских фермеров гораздо лучше его
понимали реалии сельскохозяйственных рынков. Отсюда следует, что
мало быть умным резонером. Нужно знать историю и технические детали.
Так же как в шутливом эпиграфе этой главы, вопрос о конечности
сегодня, как и в дни Кейнса, не имеет отношения к современной жизни.
Но поскольку этот вопрос играет центральную роль в мышлении совре-
6 Russell 1953, р. 99.
7 Keynes 1920, р. 24, 25, 94.
88
Глава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
менных проповедников близкого апокалипсиса, нам придется разобрать
его подробнее.
Развиваемая в этой главе идея интуитивно кажется неверной, как и
большинство идей книги. Л когда научные идеи уж слишком далеки от
«здравого смысла», возникает недовольство наукой и люди находят другие
объяснения, о чем и рассказывает следующая притча.
Вообразите себя па миг вождем примитивного племени, которому я объясняю
процесс испарения воды из горшка. Я растолковываю, что вода состоит из
громадного множества мельчайших и невидимых частиц вещества, которые движут-
ся с невообразимой скоростью Самые быстрые покидают поверхность воды и
оказываются в воздухе. Поскольку этот процесс идет постоянно, каждая мельчай-
шая частица воды переходит в воздух, и горшок пересыхает. А потом я вас
спрашиваю: «Это разумное объяснение?» Вы, конечно, согласитесь, что по пауке
все так и есть. Но вождю в такое поверить невозможно, и он предпочтет думать,
что это духи выпивают воду8.
Излагаемые здесь взгляды производят впечатление неправдоподобных,
но из этого не следует, что они не опираются на надежную теоретическую
базу.
Теория уменьшения редкости природных ресурсов
На долговременную тенденцию падения цен на сырье люди реагируют
примерно так. Мы заглядываем в бочку и отмечаем уровень воды в ней.
Разумеется, мы предполагаем, что количество воды в ней «конечно».
Потом наблюдаем, как люди зачерпывают из нее воду и уносят. Но когда
мы опять заглядываем в бочку — смотри-ка, уровень воды поднялся (то
же самое, что падение уровня цен). Мы уверены, что никто не стал бы
подливать в бочку воду (так же как никто не закачивает нефть в скважи-
ны), и приходим к выводу, что произошло нечто странное и такого больше
не повторится. Но всякий раз, как мы заглядываем в нее, уровень воды в
бочке все выше и за нее (как и за нефть) платят все дешевле Однако мы
не устаем твердить, что запас воды в ней конечен и не может повышаться
до бесконечности, ну и тому подобное.
Разве рассудительный человек не должен — после многократных
замеров растущего уровня воды — сделать вывод, что процесс идет
устойчиво, а значит, пора подыскать ему разумное объяснение? Разве не
имеет смысла проверить, нет ли внизу труб, по которым могла бы
поступать новая вода? А может, кто-то изобрел процесс производства
воды? Или люди используют меньше воды, чем прежде? Может быть, они
заливают обратно в бочку уже использованную и очищенную воду? Есть
смысл поискать причины этого явного чуда, а не повторять примитивную
теорию ограниченности ресурсов и ждать, когда все это кончится.
8Gosline 1970.
89
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Чтобы рассмотреть разнообразие возможных решений, возьмем следую-
щий упрощенный пример (любимый ход экономистов и математиков).
Если на острове живет только Альфа Крузо и есть единственный медный
рудник, то, если в один год Альфа Крузо наделает множество медных
горшков и бронзовых орудии труда, на следующий год ему станет сложнее
добывать медную руду — придется дольше искать и глубже копать. И если
он так и будет разрабатывать эту медную дыру, то его сыну Бете Крузо
придется потяжелее — копать придется еще глубже.
Ситуацию может облегчить повторное использование металла. Если
Альфа на второй год решит заменить старые орудия труда, изготовленные
в первый год, оп может без больших трудов пустить их на переплавку, и
ему придется добыть совсем немного повой руды. И если Альфа ежегодно
станет добавлять к своим запасам несколько новых горшков и орудий
труда, доля дешевого старого металла, пригодного для переплавки, будет
возрастать. Одно это может привести к сокращению издержек на обеспе-
чение медью даже при возрастании запасов меди в виде горшков и орудий
труда.
Оставим на минуту возможность повторного использования меди. Если
на острове вдруг окажутся двое — Альфа Крузо и Гамма Дефо, — медь
для каждого из них станет существенно более редким ресурсом, разве что
они сумеют скооперироваться и изобрести более сложный или эффектив-
ный способ добычи меди. Один, например, может работать на поверхности,
а второй — его подгонять (шутка). Есть и другой выход из этой ситуации:
Альфа и Гамма могут потратить некоторое время на поиски более удобных
залежей меди.
Возможны и иные решения. Они могут изобрести лучшие методы
извлечения медной руды из шахты (скажем, за счет более удобных кирки
и лопаты) или обратиться к другим, заменяющим медь материалам, скажем
к железу.
Причиной новых открытий или применения уже известных, ранее
возникших идей является «дефицит» меди, иными словами, возрастание
издержек на ее добычу. Таким образом, возрастание редкости само по себе
запускает механизм ее преодоления. Именно таким на протяжении всей
истории был ключевой процесс в деле обеспечения природными ресурсами.
(Применительно к энергии этот процесс разбирается в главе И. И даже в
этом особом случае нет оснований полагать, что источники энергии, и даже
самой нефти, конечны или ограничены.)
Любопытно, что давление низких цен так же может подталкивать к
инновациям, как в нижеследующей истории.
В период с 1984 по 1986 г. (...) заводская цепа меди составляла примерно 65 центов
за фунт. Это была самая низкая цена на медь со времен Великой депрессии 1930-х гг.
...Некоторые компании... начали искать методы получения прибыли даже при
сохранении столь низкой цепы па медь...
Крупные медные компании нашли четыре способа уменьшения своих издержек.
Phelps Dodge... намерена повысить эффективность транспортировки руды за счет
90
Глава 3- Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
использования компьютерного мониторинга и размещения камнедробилок прямо в
шахтах... Эффективность процесса обогащения руды повышена за счет использо-
вания автоматических сортировочных машин, оснащенных рентгеновским флюо-
ресцентным оборудованием. Самым эффективным новшеством ...оказалось приме-
9
пенне выщелачивания для получения чистой меди из хвостов .
Повышение эффективности использования меди не только уменьшает
текущий спрос на ресурсы, но также существенно повышает объем запасов
сырья. Например, если научиться экономить 1% .меди при изготовлении
электропроводов, мы тем самым пропорционально увеличим запасы недо-
битой меди. И если ежегодно обеспечивать такую однопроцентную эконо-
мию, можно будет, даже без проведения каких-либо дополнительных
мероприятий, удовлетворять ежегодное повышение спроса на 1% без
повышения цен на медь.
Открытие усовершенствованных методов добычи руды и таких субсти-
тутов, как железо, влияет на жизнь будущих поколений принципиально
иначе, чем освоение нового месторождения. В среднем после начала
разработки нового месторождения издержки на добычу меди возрастают,
то есть оказываются выше, чем если бы потребление меди никогда не
доводило до возникновения «дефицита». Но открытие усовершенствован-
ных методов добычи и внедрение субститутов может привести к удешев-
лению услуг, получаемых от использования меди.
Открытие Альфой или Гаммой замещающих продуктов или процессов
приносит выгоду бесчисленным будущим поколениям. Самим Альфе и
Гамме дос гае гея только ничтожная часть выгоды от открытия полезных
свойств железа. (И вы и я до сих пор получаем пользу открытых
тысячелетия назад методов добычи, обработки и использования железа.)
Эта выгода позднейших поколений является примером того, что экономис-
ты называют «внешним» или «экстернальным» эффектом от деятельности
Альфы и Гаммы, — это плод их открытий, от которого им самим вкусить
не удается.
Если в хозяйстве Альфы и Гаммы издержки получения меди пе возрас-
тут, у них не будет стимулов совершенствовать методы добычи и искать
субституты. А в случае роста издержек им придется что-то придумывать.
Их изобретение может и не дать сразу заметного понижения издержек на
добычу меди, так что их положение может оказаться хуже, чем до начала
роста издержек производства. Но будущим поколениям может пойти на
пользу то обстоятельство, что они страдали от роста издержек и «дефи-
цита».
Эта последовательность событий объясняет, как стало возможно, что
после тысячелетнего использования меди в виде кастрюль и всяких других
изделий цена кастрюли сегодня существенно ниже, чем 100, 1000 или
10 000 лет назад.
g
Philip Abclson, Science, November 11, 1988, p. 837, editorial.
91
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Теперь я сформулирую теорию, к которой мы будем обращаться еще
много раз: рост населения и уровня жизни в краткосрочной перспективе
ведет к повышению издержек на добычу ресурсов. Обострение дефицита
ведет к росту цен. Возросшие цепы обещают выгоду и подталкивают
изобретателей и предпринимателей к поиску новых решений. Многие
терпят неудачу и разоряются. Но в свободном обществе решение всегда
находится. И в долгосрочной перспективе новые методы приводят нас
к большему благополучию, чем если бы мы никогда вообще не сталкива-
лись с дефицитом ресурсов. Иными словами, в конечном итоге цены
оказываются более низкими, чем были до кризиса недопроизводства
ресурсов.
Важно осознать, что открытие усовершенствованных методов и нахож-
дение субститутов — это не результат простой удачи. Они возникают в
ответ на возрастание редкости, на рост издержек. Весьма вероятно, что
уже сделанное открытие не будет внедрено до тех пор, пока рост цен не
заставит это сделать. Этот момент очень важен: редкость и технологичес-
кий прогресс не являются двумя независимыми конкурентами в мальтузи-
анской гонке; скорее, это два взаимозависимых фактора.
Поскольку за последние десятилетия мы накопили груды прогнозов,
можно вынести много поучительного из анализа подготовленного прави-
тельственной комиссией США в 1952 г. прогноза ситуации с природными
ресурсами (Комиссия Пейли была создана под влиянием опасений, что в
период войны и сразу после ее окончания страна столкнется с дефицитом
природных ресурсов). Эта работа примечательна тем, что в ней местами
используется совершенно правильная логика, но делаются абсолютно
ложные предсказания.
Нс существует вполне удовлетворительных методов для измерения и сопоставления
реальных издержек на обеспечение общества ресурсами в разные периоды нашей
истории. Но совершенно ясно, что — главным образом в результате совершенство-
вания технологии производства, повышения его энерго- и капиталоемкости —
затраты труда на выпуск единицы продукции резко сократились в период с 1900
по 1940 г. Это долговременное снижение реальных издержек отражается в умень-
шении цеп па различные виды сырья и материалов относительно общего уровня
цеп в экономике.
В 1940 г. началось резкое увеличение спроса при одновременном сокращении
доступа ко многим видам ресурсов, что отразилось в росте реальных издержек, в
угрозе возникновения дефицита в связи с войной и в реальной угрозе стагнации
или сокращения жизненного уровня населения10.
Комиссия предсказала, что в следующие четверть века нас ожидает рост
цен, но в действительности цены нс росли, а падали.
Было две причины ошибочности прогнозов Комиссии Пейли. Во-пер-
вых, их анализ исходил из идеи конечности и использовал технику
статического анализа того типа, который мы рассматривали в главе 2.
10U.S., The White House 1952, summary of vol. 1, p. 12-13: idem, p. 1.
92
Г.лава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
Сто лет назад ресурсы казались безграничными и путь к повышению уровня жизни
видели в развитии средств и методов вовлечения этих ресурсов в хозяйственное
использование. В этом человечество замечательно преуспело. Сильно упрощая,
можно следующим образом сформулировать природу проблемы: потребление почти
всех материалов растет в геометрической прогрессии, что порождает усиливающее-
ся давление па ресурсы, доступность которых растет существенно медленнее11 12.
Вторая причина ошибочности выводов Комиссии Пейли заключается в
неверном отборе фактов. Слишком большое внимание было обращено на
динамику издержек в 1940-1950-е гг. — в период, включивший Вторую
мировую войну, а потому по необходимости бывший временем повышения
издержек. При этом были проигнорированы данные за 1900-1940 гг.,
когда, как было известно Комиссии, «затраты человеко-часов на выпуск
12
единицы продукции резко сократились» .
Не будем повторять ошибки Комиссии Пейли. Мы будем брать данные
за максимально доступные периоды. Спровоцированный в 1973 г. полити-
кой ОПЕК рост цен практически на все виды ресурсов и взлет нефтяных
цен в 1979 г. являются точным аналогом того роста цен из-за войны, с
которым имела дело Комиссия Пейли. Такие краткосрочные отклонения
следует игнорировать. По-настоящему достойна внимания долгосрочная
тенденция сокращения издержек и редкости ресурсов, сопровождаемая
ростом уровня жизни и совершенствованием технологии.
Полезность ресурсов
И экономистов и потребителей интересуют не ресурсы сами по себе, но их
практическая полезность. Примером является способность быть проводни-
ком электричества, выдерживать давление, быть источником энергии для
автомобилей или для людей и животных.
Полезность определяется следующим: а) какие виды сырья могут слу-
жить определенной цели при данных технологиях; б) доступность мате-
риалов различного качества; в) издержки добычи и переработки сырья;
г) потребность в различных видах сырья при данном уровне технологий;
д) возможность вовлечения в производство вторичных ресурсов по каждо-
му виду материалов, е) издержки на повторное использование; ж) издерж-
ки на транспортировку самих материалов и создаваемых с их участием
услуг и продуктов; з) действующие социальные и институциональные
установления Ведь для нас важно не наличие свинца в тех или иных
месторождениях, а возможность использовать по приемлемой цене
электробатарейки, в состав которых входит свинец. Нам не важно, можно
ли этот свинец использовать повторно, сколь долго они будут служить и
11 Ibid., р. 2.
12 Ibid., р. 1.
93
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
есть ли возможность заменить свинцовые батарейки какими-либо другими.
Точно так же нам нужна межконтинентальная телефонная и телевизионная
связь, и совершенно безразлично, используют для ее обеспечения медные
кабели весом в 100 тыс. тонн, или оптоволоконные кабели, на которые
пошла гора песка, или коммуникационный спутник весом всего в четверть
тонны’3. Мы хотим, чтобы в наших домах работали водопровод и канали-
зация. Если медные трубы в них будут заменены полихлорвиниловыми,
что ж, тем лучше.
Эта концепция полезности улучшает наше понимание роли природных
ресурсов и хозяйственной деятельности. Если вернуться к кухонному
горшку Крузо, имеет значение утварь, которую можно поставить на огонь,
чтобы приготовить пищу. После открытия железа и алюминия появилась
возможность изготавливать из этих материалов вполне хорошую, а может
быть, и более надежную, чем медная, кухонную утварь. И здесь нас
интересуют нс цепы па медь, а величина платы за возможность приготовить
или подогреть в чем-либо еду. Если предположить, что медь используется
только для изготовления кастрюль и что, скажем, нержавеющая сталь в
большинстве случаев может заменить медь, то, пока мы располагаем
дешевой сталью, не имеет значения сколь угодно большой рост цен на медь.
(Впрочем, мы уже видели, что цепы как на минералы, так и на приносимую
ими полезность постоянно надают.)*
Вот пример того, как мы создаем новые источники нужных ресурсов.
В конце XIX в. появилась угроза исчезновения слоновой кости, использо-
вавшейся для изготовления бильярдных шаров. Возник такой сильный
спрос на замещающие материалы, что был открыт целлулоид, а это
привело к созданию огромного количества пластиков, из которых мы
теперь изготавливаем множество разнообразных и поразительно дешевых
вещей (в том числе бильярдные шары). Подробнее этот процесс мы
рассмотрим в главе И.
Конечны ли природные ресурсы?
Может показаться невероятным на первый взгляд, но и с практической и
с философской точки зрения термин «конечный» в приложении к вопросу
о природных ресурсах не только непригоден, но и вводит в заблуждение.
Как и в случае многих других важных аргументов, вопрос о конечности —
13Fuller 1969, р. 4, кит. по Weber 1977, р. 45.
*Вот, например, как новые технические достижения увеличивают полезность, которую мы в
силах извлечь из данного количества руды. Недавно ученые заново открыли способ получения
«сверхгнбкой» стали, из которой некогда делали дамасские клинки. При этом сильно уменьшается
количество металлических отходов и, тем самым, потребность в необработанной стали. Одновре-
менно снижается энергоемкость металлообработки (Chemecoloyy, March, 1992, р. 6).
94
Глава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
это вопрос «чисто семантический». Однако семантика редкости ресурсов
вносит путаницу в публичные дискуссии и способствует принятию оши-
бочных политических решений.
Согласно словарю, синонимами слова «конечный» являются «ограни-
ченный», «исчислимый» или «имеющий предел». Поразмышляем на эту
тему, держа в уме, что применимость термина «конечный» в конкретном
контексте зависит от наших интересов. Не будем также забывать, что нам
нужна польза, приносимая сырьевыми материалами, а не абстрактные их
количества. (Математики используют собственное определение того, что
значит «конечный», не совпадающее с общепринятым, которое будем
использовать мы )*
Потенциальную полезность меди нельзя считать конечной, так как не
существует метода (даже в принципе) адекватно оценить ее, потому что
невозможно, учитывая неоднозначность экономического определения
«меди», оценить возможность ее более эффективного использования,
возможность получения меди или ее субститутов из других материалов,
возможность получения меди из-за пределов нашей планеты, иными сло-
вами — мы не в состоянии выделить все потенциальные источники меди
или се субститутов. Значит, мы не можем определить круг возможных
применений меди в настоящем, а тем более в будущем* В * * * * * 14.
*Со словом «конечный» мы знакомимся в школе на уроках математики. Но в этой книге
«конечный» используется нс в математическом, а в физическом смысле. Поэтому и математические
аргументы здесь неуместны, несмотря на то что сама идея бесконечности была первоначально
разработана именно в математике.
В первом издании я писал, что даже в математике термин «конечный» может быть источником
путаницы. (Для меня было очень ценным обсуждение этого момента с Элвином Ротом.) Например,
можно ли считать конечным отрезок длиною в дюйм. Его длина конечна, потому что отрезок
ограничен двумя точками. Но сам он содержит бесконечное число не имеющих протяженности
точек. Поэтому число точек в дюймовом отрезке бесконечно. Я отмечал, что уместность исполь-
зования термина «конечный» определяется контекстом, в котором мы его используем. Этот
параграф вызвал столько критики, что в новом издании я его опустил, тем более что для общего
хода аргументации он нс принципиален.
Говоря о бесконечности отрезка, я не имел в виду, что запасы меди можно считать бесконеч-
ными, потому что можно дробить их на сколь угодно мелкие порции. Я хотел лишь сказать, что,
если у нас нет метода подсчета объема досгупных в будущем ресурсов, нс следует определять их
как конечные. Но у идеи дробления запасов на все более мелкие порции есть и некий конкретный
смысл. По мерс накопления технических знаний нам удается использовать данное количество
ресурсов все с большей эффективностью. Например, сегодня для передачи сообщения мы
используем намного меньше меди, чем сотню лет назад. КПД паровых двигателей был равен всего
2%, и т.п.
Такого рода рост эффективности описывает Баумоль, отмстивший, что при этом мы нс только
уменьшаем сегодняшнюю потребность в ресурсах, но еще и увеличиваем количество пользы,
которую сможем извлечь из того же объема ресурсов в будущем.
14Обсуждснис рабочих определений см. в тексте о методах исследования, Simon and Burstcin
1985.
95
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
И сегодня это яснее, чем когда-либо прежде. После столетий медлен-
ного прогресса и использования большей частью традиционных материа-
лов, таких, как железо, камень и дерево, наука обрела невообразимые
способности создавать новые. Сегодня можно синтезировать не только
давно известные материалы, но и такие, «которых в природе нет... Вместо
модификации существующих материалов ученые занялись такой органи-
зацией атомов и молекул, чтобы получаемые материалы обладали заранее
заданными свойствами, не встречающимися в материалах природных и
традиционных»15. В двигателях «фольксвагена» были впервые использо-
ваны детали — уплотнительные кольца водяного насоса, — сделанные из
кремния и углерода, а вскоре могут появиться двигатели, целиком выпол-
ненные из углеродно-кремпиевых композитов, что обеспечит сокращение
веса двигателей, экономию топлива и вытеснение металла'6. Сейчас появи-
лась возможность в системах дожигания топлива использовать вместо
платины палладий17. Стало возможным соединение пластических матери-
алов со стеклом для получения материалов столь же прочных, как бетон,
но гибких и много более легких18. Использование хлорида галлия позво-
ляет получать теплостойкие пластические материалы19. По мере накопле-
ния знаний расширяется использование керамики, что знаменует конец
прошлой зависимости от металлов.
В настоящее время пластические материалы изготовляют только из
ископаемых углеводородов или растительных масел, но недавно ученые
нашли способы за счет имплантации специальных пластикогенерирующих
генов превратить картофель и кукурузу в источник пластмасс20.
В свете этих экстраординарных достижений, продолжающих цепочку
открытий, начатых человечеством тысячи лет назад, когда оно нашло
способы получения и обработки железа, обеспокоенность дефицитом таких
материалов, как медь, кажется просто бессмысленной.
Оцените замечания из прогноза перспектив добычи нефти и газа. «Это
похоже на гадание о количестве горошин в горшке, размеры которого вам
неизвестны». Что ж, очень хорошо. Но затем автор добавляет: «Один Бог
это знает, по, может быть, и он не наверняка»21. Это, конечно, шутка Но
идея, что некий ум может знать «действительный» размер горшка, вводит
в заблуждение, поскольку предполагается, что существует некое количе-
ство стандартного по размеру гороха. Объем доступных нам природных
ресурсов — и, что еще важнее, разнообразная полезность этих ресурсов
15Ivan Amato, «New Alchemy: Fooling Mother Nature», Washington Post, August 20, 1989,
p. B3
16 Wall Street Journal, November 11, 1988, p. B4.
17 Washington Post, May 31, 1991, p Di.
18 Wall Street Journal, August 30, 1991, p. Bl.
19 Ibid.
M Business Week, August 19, 1991, p 110.
21
Sheldon Lambert, quoted in Newsweek, June 27, 1977, p 71.
96
Глава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
для нас — не может быть подсчитан даже в принципе, так же как нельзя
в принципе подсчитать число точек в дюймовом отрезке. Даже горшок
ограниченных размеров мог бы вместить сколько угодно горошин. В силу
этого ресурсы ни в каком смысле нельзя считать ограниченными.
Сама идея о неисчерпаемости ресурсов меди, энергии и жизненного
пространства может так потрясти некоторых читателей, что они отбросят
книгу в сторону. Если вы реагируете схожим образом, вспомните, пожа-
луйста, что, даже избегая более сильных аргументов о бесконечности
ресурсов, можно прийти практически к тому же выводу, пользуясь совре-
менными данными и экономической теорией, если только признать, что
глупо беспокоиться о возможности исчерпания энергии через, скажем, 7
миллиардов лет. Если идея конечности вас не беспокоит, так же как и
меня, пропустите остальные рассуждения. Но поскольку многих эта идея
тревожит, я не могу отказаться от дальнейшего обсуждения вопроса,
влияющего на их понимание существа дела.
Доброжелатели советовали мне «признать», что ресурсы ограничены
размерами планеты. Они полагали, что это поможет мне «сохранить
доверие публики». И сочли тупым упрямством мой отказ последовать их
совету. Вот причины, по которым я продолжаю утверждать, что эти
величины не конечны. Стоит лишь признать, что запасов энергии хватит,
скажем, только на 7 миллиардов лет, тут же найдутся паникеры, которые
начнут доказывать, будто измеренный объем Солнца и скорость выделения
им энер1ии таковы, что уже в следующем году нам грозит нехватка
солнечного тепла. Но это физическая оценка, имеющая к экономическому
определению «энергии» отношение не большее, чем атомы меди в земной
коре к полезному экономическому определению «меди».
Нередко против идеи бесконечности ресурсов возражают именно с
математических позиций. Однако даже в пределах самой математики
можно найти обоснование для моего подхода, и такие математические
статистики, как Барроу и Типлер, подтверждают, что «законы физики не
отрицают возможностей нескончаемого экономического роста»22.
Я остаюсь на позиции бесконечности, потому что обнаружил: отказ от
нее ослабляет аргументацию, и это при том, что многие находят ее странной
и вряд ли изменят свои воззрения под влиянием моих слов. Так что есть
легкий соблазн переменить курс и, наплевав на принципы, «признать»
нечто, во что я не верю.
Но что, если я прав? Вполне возможно, что космос характеризуется
конечной величиной массы/энергии. Как тогда дальше развивать нашу
аргументацию?
22
Из телефонного разговора с Тиллером 8 нюня 1994 г. Он идет еще дальше н говорит, что за-
коны физики предписывают бесконечный рост, но это уже сильно за пределами нашего обсужде-
ния, как, впрочем, и любые физические законы, никак нс связанные с экономическими изменения-
ми, составляющими предмет данной книги.
7-3396
97
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Следует отдавать себе отчет, что если именно наличие энергии кладет
предел нашим способностям получать нужные новые материалы, то необ-
ходимо учитывать все запасы массы/энергии в Солнечной системе Эта
величина настолько превосходит наши потребности в энергии, даже если
представить многократно умноженное население земли при многократно
умноженном потреблении энергии, что перспектива затухания Солнца
через 7 миллиардов лет никак нс в состоянии повлиять на наши сегодняш-
ние решения. Этого рассуждения достаточно, чтобы игнорировать вопрос
о конечности ресурсов.
Даже если рост населения земли и потребления энергии окажется
настолько значительным, что предыдущий абзац утратит смысл, сущест-
вует возможность перехода человечества к эксплуатации ресурсов других
частей космоса, который по величине настолько превосходит нашу Солнеч-
ную систему, что можно считать проблему разрешенной при любых темпах
роста. Л если так, дальнейшее обсуждение излишне.
Физик Фримен Дайсон в своей книге «Бесконечность во всех направ-
лениях» {Infinite In All Directions) предполагает, что, даже когда Вселен-
ная начнет остывать, люди смогут приспособиться и выжить. Он пишет:
«Я верю в безграничность жизни, а значит, и в безграничность человечес-
кой судьбы»23. Физик Фрэнк Типлер утверждает, исходя из современных
физических представлений, что конечным ограничителем является не
энергия, а информация. Поскольку мы можем накапливать информацию
безгранично, нет оснований беспокоиться о конечности нашего существо-
вания*. Эти аргументы, конечно, весьма абстрактны и далеки от современ-
ных забот. Я цитирую их, только чтобы показать, что утверждения
паникеров о физической ограниченности нашей цивилизации противоречат
утверждениям самих физиков.
Суммируем наши рассуждения. При принятии политических решений
важны только операциональные оценки объема доступных нам природных
ресурсов или приносимой ими пользы. Это должна быть оценка объема
23 Dyson 1988, р. vii.
•Объем знаний ни в каком смысле нельзя счесть конечным, потому что он может расти бы-
стрее, чем будут убывать доступные нам энергетические ресурсы, так что нс стоит опасаться пос-
ледствий возможного в будущем роста населения земли. (Из соображений экономии я нс привожу
конкретных расчетов.)
Проблему конечности ресурсов есть смысл рассматривать, если удастся показать ошибочность
предыдущего аргумента, смысл которого в том, что знания для нашего будущего важнее энергии.
Тогда придется для начала доказать, что нс приходится рассчитывать на бесконечность Вселенной
и что вероятность вовлечения в эксплуатацию ресурсов, расположенных за пределами Солнечной
системы, крайне невысока. Затем нужно будет хоть как-то обосновать, что сегодняшние экономи-
ческие решения должны учитывать события, которые могут произойти через тысячу или миллион
(в пределе 7 миллиардов) лет. После этого придется продемонстрировать, что крайне мала вероят-
ность ошибочности наших сегодняшних представлений о соотношении масса/энергия, а плюс к
тому еще и доказать неосновательность расчетов на то, что в будущем можно надеяться на даль-
нейшее повышение эффективности использования энергии. Все споры о конечности доступных для
человечества в будущем энергетических ресурсов будут беспочвенными до тех пор, пока не появят-
ся обоснованные аргументы в подтверждение каждого из вышеприведенных утверждений.
98
Глава 3. Могут ли запасы сырьевых ресурсов, особенно энергетических,
оказаться действительно бесконечными? Да!
ресурсов (или приносимой ими пользы) на определенный год будущего,
учитывающая различные уровни цеп и другие обстоятельства (в том числе
потребление ресурсов в предшествующем году). И нет оснований полагать,
что когда-либо в будущем величина доступных нам ресурсов при нынеш-
них ценах окажется намного меньше, чем сегодня. Только такие уникаль-
ные ресурсы, как концерт Артура Рубинштейна или игра с участием
баскетболиста Майкла Джордана — которых просто некем заменить, —
являют пример ресурсов конечных, которых будущим поколениям не
достанется.
Утверждение о «конечности» ресурсов не имеет смысла потому, что мы
не в состоянии определить границы системы ресурсов и даже не можем с
уверенностью говори!ь о существовании таких границ. Для Крузо грани-
цей является береговая линия его острова. И так же это было для людей
в далекой древности. Но затем Крузо нашел другие острова. В поисках
ресурсов человечество шло все дальше и дальше, осваивая одни континен-
ты, а затем перемещаясь па другие. Открытие Америки расширило грани-
цы мира для европейцев. Каждая эпоха знала расширение границ и
умножение доступных ресурсов. И каждый раз старые идеи об «ограни-
ченности» и «конечности» ресурсов оказывались посрамлены. Сейчас мы
только приступаем к эксплуатации океана, сырьевые и энергетические
ресурсы которого кажутся сегодня невообразимо большими. Вскоре мы
сможем приступить к освоению Луны Что позволяет считать, что в
будущем границы человечества перестанут расширяться так же, как они
расширялись в прошлом? Это еще один аргумент в пользу того, чтобы
считать ресурсы в принципе неограниченными.
Почему нас так гипнотизирует слово «конечный»? Во-первых, его
значение кажется точным и однозначным в любом контексте, даже если
это не так. Во-вторых, мы знакомимся с термином «конечное» в курсе
.математики, которая основана на ряде тавтологических предпосылок, а
потому всякое утверждение может быть чисто логически определено как
верное или ложное. Но как усердно подчеркивали философы в XX в ,
предметом наук является эмпирический мир, а не мир дефиниций. Мате-
матика нс является наукой в обычном смысле слова, потому что ее
содержание — только сама математика, а потому ни в какой другой науке
термин «конечное» не имеет того же значения, что в этой области знания.
В-третьих, в повседневной жизни нас окружает исчисляемая и конечная
реальность: величина нашей зарплаты, количество бензина в бакс автомо-
биля, площадь квартиры и число новогодних поздравлений, отправленных
в этом году. Поскольку все эти величины конечны, почему не предполо-
жить, что будущая мировая сумма заработной платы, или суммарный
объем мировых топливных баков, или отправленных новогодних поздрав-
лений также конечны? При всей убедительности этой аналогии она невер-
на. Идя на поводу подобного некорректного сравнения, мы начинаем
неверно использовать термин «конечное».
99
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Полагаю, здесь нам следует остановиться. Боюсь, если вас прежде не
слишком заботило то, что может случиться через 7 миллиардов лет, мы с
вами напрасно потратили время.
Резюме
Концептуальная величина сама но себе не может быть ни конечной, ни
бесконечной. Она такова, какой мы ее сделаем — дав ей определение. Если
вы определите предмет обсуждения достаточно узко и адекватно, так чтобы
его можно было сосчитать, он будет конечным, как, скажем, деньги в
вашем бумажнике или носки в верхнем ящике комода. Но без такого
определения предмет не будет конечным, как, например, мысли в вашей
голове, сила желания поехать в Турцию, любовь к вам вашей собаки, число
точек в дюймовом отрезке прямой. Можно, разумеется, выдвинуть опре-
деления, которые сделают и эти количества конечными, и это покажет, что
источником границ являетесь вы и ваши определения, а не сами по себе
деньги, любовь или дюймовый отрезок прямой. Ни логика, ни история не
дают оснований для утверждения, что любой вид ресурсов «конечен», и,
утверждая обратное, мы совершаем ошибку.
К тем, кто убежден, что природные ресурсы практически безграничны,
кто-то приклеил ярлык «пророки рога изобилия» — по аналогии с кличкой
«пророки Страшного суда». Но я ведь совсем не о роге изобилия. Я не
говорю, что мир безгранично щедр. Я утверждаю только, что мир доста-
точно велик, чтобы уже при нынешнем состоянии знаний — даже без
учета тех знаний, которые непременно добудут в будущем человеческое
воображение и предприимчивость, — мы и наши потомки сможем распо-
ряжаться производственными факторами таким образом, что будем совер-
шенно обеспечены любыми видами нужного нам сырья, причем цена его
будет постоянно падать относительно других благ и величины нашего
совокупного дохода. Короче говоря, нашим рогом изобилия являются ум
и сердце человека, а не Санта-Клаус природного окружения. Так это было
на протяжении всей истории, и потому так оно, скорее всего, будет и
впредь.
Примечание 1_____
Диалог о «конечном»
Идея неограниченности природных ресурсов весьма важна для этой книги,
а поскольку она достаточно сложна, есть смысл посвятить ей воображае-
мый диалог между Соломенным Чучелом (СЧ) и Счастливым Писателем
(СП).
СЧ: Количественно все природные ресурсы конечны, а значит, по мере
использования каждый должен делаться все более редким.
СП: Что означает «конечный»?
СЧ: «Конечный» означает «исчислимый» или «ограниченный», «имею-
щий предел».
СП' А каков предел, скажем, для меди? Сколько ее остается на
будущее?
СЧ: Не знаю.
СП: Тогда откуда уверенность, что этот предел есть?
СЧ: Я, по крайней мере, уверен, что ее количество меньше, чем общий
вес нашей планеты.
СП: Ну, если чуть меньше веса Земли или даже сотая часть от ее веса —
есть ли у нас основания тревожиться?
СЧ: Вы уходите в сторону. Мы обсуждали, можно ли считать ресурсы
теоретически конечными, а не практическое значение количественной
ограниченности.
СП: Ладно. Как по-вашему, если бы мы могли повторно использовать
все сто процентов меди, следовало бы и тогда считать ее запас ограничен-
ным?
СЧ: Я понял. Даже если ее запасы конечны, но мы можем заново
пускать в переработку сто процентов или близко к этому, можно считать,
что эта конечность не имеет значения. Это верно. Но мы все-таки говорим
о конечности ее запасов. Не отступайте от темы
СП: Ну хорошо. А нужно ли считать запасы меди ограниченными, если
всю пользу, которую мы из нее извлекаем, можно получать от использо-
вания других материалов, запасы которых неограниченны?
СЧ: Тогда нам не важна величина запасов меди. Но вы опять отклоня-
етесь от темы.
СП: Мы говорим о дефиците меди в будущем, не так ли? Так что важно
не то, сколько меди есть у нас сейчас (что бы ни обозначало слово «есть»),
а сколько ее останется на будущее. Вы согласны?
СЧ: Допустим.
СП: Так можно ли говорить, что в будущем возникнет нехватка меди,
если мы в состоянии создавать ее из других материалов или использовать
другие материалы вместо нее?
101
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
СЧ: Все равно размеры Земли конечны.
СП: А что, если мы сможем получать энергию извне — скажем, от
Солнца — и с ее помощью создавать медь так же, как мы выращиваем
овощи?
СЧ: Разве это реально?
СП: Ну вот, теперь вы о реализме. Но, в общем, да, это в принципе
возможно, а в будущем, вероятно, станет и достижимо Так вы теперь
согласны, что хотя бы в принципе количество меди не ограничено даже
весом Земли?
СЧ: Не заставляйте меня отвечать на этот вопрос. Лучше обсудим
реалистичность. Разве не реалистично предполагать, что в будущем нас
ждет нехватка таких ресурсов, как медь?
СП: Вы не возражаете, если мы определим «нехватку» в терминах цен
или издержек на получение меди?
(Здесь следует обширный диалог, повторяющий аргументы главы 1 о
дефицитности и цене. Наконец СЧ соглашается определить «дефицит»
через цену.)
СП: Острота будущего дефицита будет определяться коэффициентом
повторного использования, наличием еще не изобретенных субститутов,
новыми, еще не изобретенными методами добычи и т.п. В прошлом медь
делалась все более доступным и дешевым металлом, и нет оснований
думать, что эта тенденция изменится, как бы вы ни определяли «конеч-
ный» и «ограниченный». Но есть еще кое-что. Вам что, нужна сама медь
или то, что с ее помощью можно делать?
СЧ: Разумеется, имеет значение польза, получаемая от использования
меди, а не сама медь. (Теперь вы знаете, почему его назвали Соломенное
Чучело.)
СП: Отлично. Может быть, согласимся, что перспективы выполнения
функций, для которых сегодня нужна медь, намного лучше, чем перспек-
тивы с обеспеченностью самой медью?
СЧ: Разумеется, но здесь что-то не так. Это неестественно. Как мы
можем использовать что-то все больше и при этом его делается тоже
больше, а не меньше?
СП: Да, с позиций здравого смысла этого не понять. Вот почему
здравый смысл пригоден только там, где запас ресурсов произвольно
ограничен, например медными проводами в вашем мобильнике. Но и это
количество ограничено ровно до тех нор, пока вы не зайдете в ближайший
хозяйственный магазин. Верно?
СЧ' Может, я и Соломенное Чучело, но и мое терпение ограничено.
На чем мы и закончили.
Примечание 2______________
«Закон» убывающей доходности
Часто приходится слышать: «Но ведь когда-то закон убывающей доход-
ности должен заработать?» При этом имеется в виду, что пусть пока что
минеральное сырье не дорожает, но ведь начнет дорожать!
К счастью, не существует «закона», который бы со временем заставил
цены расти. Концепция убывающей доходности приложима к ситуациям,
когда один из факторов количественно ограничен — скажем, один медный
рудник, а используемая технология также остается неизменной. Но в
долгосрочной перспективе оба эти условия не действуют. Появляются
новые месторождения, изобретаются новые, сокращающие издержки тех-
нологии извлечения металла. Таким образом, в долгосрочной перспективе
рост или падение цен будет зависеть от соотношения между совершенст-
вованием технологий и открытием новых месторождений, с одной стороны,
и тенденцией к росту издержек добычи при отсутствии значимых измене-
ний — с другой. Как известно, в ходе истории издержки постоянно
уменьшались, и нет оснований полагать, что в предвидимом будущем эта
тенденция сменится противоположной. Так что никакой «закон» убываю-
щей доходности здесь ни при чем.
Рискну обобщить: в хозяйственной жизни в каждом конкретном бизнесе
имеет место падение доходности, а в мировом хозяйстве — ее возрастание.
Например, если рассматривать одну-единственную нефтяную скважину,
издержки на получение каждого дополнительного барреля должны расти.
Но если учесть всю добываемую нефть, энергия должна дешеветь Отчасти
это объясняется тем, что нефть способствует росту экономики, которая
получает больше возможностей для создания источников более дешевой
энергии, а отчасти — тем, что люди заинтересованы в поиске новых
источников энергии (или чего угодно еще), когда возникает значительное
давление спроса. В конечном итоге новый источник будет давать более
дешевую энергию, чем прежние.
Доказательством этого обобщения служит «огибающая кривая» перехо-
да от одного поколения технологий к другому, производящему ту же
продукцию или услугу (см. рис. 3-1). Это явление также объясняет,
почему, как отмечали Кузнец и другие (см. главу 2), эксперты склонны
пессимистично оценивать перспективы прогресса в своей области: они
мыслят в терминах знакомых им технологий (потому и считаются экспер-
тами), а не в терминах смены технологий.
103
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
100000
Обратите внимание что
вертикальная шкала
логарифмическая
AG-протонный
синхротрон
10000
со
о
S
8-
X
о
S
с
Я
1000
синхротрон
100
10
1
бетатрон
циклотрон
электронный
синхротрон v
протонный электронный
ускоритель
электростатический генератор
AG-электронный
— синхротрон
электронный /
генератор постоянного тока
0 ____।_________।_________।_________L
1930 1940 1950 1960 1970
Рис. 3-1а. «Огибающая кривая» перехода от одного поколения техники к другому:
энергогенерирующее оборудование
10000
$
1000
10
Офаие внимание, что вертикальная
шкала логарифмическая
5 130
л Ручной набор
Простой механический набор
о Линотип
□ Фотонабор
• Компьютерный набор
о
1910
1940
1850
1880
1810
□
□
□
□
8
°о
°о°
□ о
о°
□
1970
Рис. 3-16 «Огибающая кривая» перехода от одного поколения техники к другому:
типографский набор текста
Глава 4__________________________________________________
ОСНОВНАЯ ТЕОРИЯ
Первые три главы предлагают крайне непривычное представление о ресур-
сах: чем больше мы их используем, тем лучше наше положение, и
практически нет границ этому улучшению (по крайней мере в ближайшие
7 миллиардов лет). На протяжении всей истории появление новых знаний
и новых инструментов делали ресурсы все более легкодоступными. Расту-
щая наша способность создавать новые ресурсы более чем компенсировала
временные неприятности, возникшие из-за таких локальных факторов, как
истощение ресурсов, загрязнение среды, относительное перенаселение и
пр. Можем ли мы объяснить подобный ход развития?
Исследовав один за другим ряд ситуаций, которые природозащитники
объявляли примером неблагоприятных последствий истощения ресурсов и
роста населения, я обнаружил, что, напротив, встречаю повсеместное
улучшение положения — об этом в следующих главах, — и понял, что это
не случайность. Я даже обрел уверенность, что моим глазам будет откры-
ваться картина не упадка, а прогресса, но продолжал исследовать одну
ситуацию за другой, и теперь меня тревожила опасность не заметить общей
закономерности, которую я мог бы принять за цепь случайностей. Я
поверил, что общая теория, охватывающая все эти случаи, существует, и
занялся поисками.
Для начала присмотримся к тому, что происходит с ресурсами. Важ-
нейшая общая тенденция изменений заключается в том, что земля делается
местом, все более приспособленным для жизни. Признаки этого мы видим
в росте продолжительности жизни, в углублении нашего знания природы,
в растущей способности защищать себя от действия стихий и жить в
условиях растущей обеспеченности и комфорта.
Но понимание общей тенденции развития пе дает ответа на вопрос о его
причинах. Объяснение наблюдаемых долгосрочных тенденций предлагает
эволюционное мышление и та разновидность анализа, которую предложил
Фридрих Хайек. Он (вслед за Юмом) убеждает нас, что человечество
выработало наборы правил и жизненных форм, способствующих росту и
выживанию, а не упадку и вымиранию, т.е. призывает нас видеть в истории
процесс эволюционного отбора жизнеспособных обществ. Хайек предпо-
лагает, что определенные правила и формы жизни связаны с вероятностью
выживания. Он, к примеру, доказывает, что обычаи, способствующие
росту рождаемости и более здоровой и плодотворной жизни, обеспечивают
естественный рост, а значит, и выживание, а в итоге унаследованные нами
образцы поведения образуют механизм сохранения и роста повсюду, где
условия жизни не слишком отличаются от существовавших в прошлом.
(Эта трактовка совпадает с биологическим представлением о человечестве
105
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
как результате генетической эволюции, направленной на выживание. Но
Хайек не предполагает эволюции на генетическом уровне, отчасти потому,
что ее ход пампою медленнее и она хуже поддается наблюдению, чем
эволюция культурных норм. Однако при этом очень поучительно понима-
ние биологической природы человечества как звена в долгой цени эволю-
ционного развития, начавшегося с простейших форм животной и расти-
тельной жизни, как элемента истории нарастающей сложности организа-
ции и повышения способности активно формировать собственное окруже-
ние.)
Применим общий подход Хайека к ситуации с природными ресурсами.
Все такого рода ресурсы являются изначальным элементом истории чело-
вечества. Если бы человечество не выработало образцов поведения, спо-
собствующих лучшей, а не худшей обеспеченности ресурсами, нас бы здесь
просто не было. Если бы с возрастанием нашей численности (или даже в
условиях стабильности) выработанные нормы и правила жизни вели к
опустошению исючников животной и растительной пищи, к исчезновению
кремния, необходимого для производства орудий труда и войны, к исчез-
новению лесов, поставляющих древесину для строительства и отопления,
я бы сейчас не писал эти страницы, а вы бы их не читали.
Что представляют собой ключевые формы жизни, позволившие нам
выжить и размножиться? Сюда, безусловно, входят добровольный обмен
между отдельными людьми и рынок, которые обеспечивают человечеству
получение все большего количества ресурсов; учреждения школьного типа,
способствующие передаче знаний, библиотеки, рассказчики легенд и исто-
рий, обеспечивающие сохранение знаний; монастыри, лаборатории и отде-
лы НИР и ОКР, которые служат созданию новых знаний. На биологичес-
ком уровне выживание обеспечивают чувство голода, побуждающее нас
добывать пищу, и способность концентрировать внимание на встречающих-
ся нам закономерных явлениях, таких, как смена времен года. Незнание
этих основ нашего выживания нам не вредит, а учитывая сложность этих
форм жизни и их ускользающую от восприятия природу, в такого рода
невежестве нет ничего удивительного. Уверенность в том, что в ходе
истории человек превращался не в разрушителя, а в творца, подкрепляется
фактом, что такого рода эволюция спонтанно и независимо происходила
в разных человеческих сообществах, подчиняясь только действию природ-
ных факторов, с которыми человек постоянно сталкивается Люди строят
укрытия от солнца, дождя и снега. Механизм обмена возникает повсемест-
но как способ выгодного использования разницы в способностях, как
инструмент улучшения наших возможностей строить, создавать новые
блага и распределять уже созданные. Руководители рабочих бригад вы-
двигаются как координаторы, способствующие более эффективному вы-
полнению задач. В человеческих сообществах есть разного рода вознаграж-
дения для тех, кто выполняет созидательные проекты, а не разрушает
ресурсы сообществ. (И воины, ведшие боевые действия против других
людских сообществ, здесь не исключение. Но, пожалуй, в виде такового
стоит отметить, что сложены песни и про таких разрушителей, как Джеймс
106
Глава 4. Основная теория
Ганг, и про таких созидателей, как Джон Генри.) Матери, видимо,
повсеместно охают и ахают над песочными замками, которые строят их
чада, и бранят детей за то, что они рушат такие же замки своих сверстни-
ков. И, даже не располагая фактами, я готов без консультаций с антропо-
логами утверждать, что в засушливом климате примитивные племена
воздавали честь тому, кто находил воду, а не тому, кто поганил источники,
и чтили тех, кто умел добывать пишу, а не тех, кто мог сожрать больше
всех.
Весь ход человеческой эволюции показывает, что людские сообщества
спонтанно вырабатывали нормы поведения и формы научения людей
одобряемому поведению, которые в конечном итоге вели нас по пути
созидания, а не разрушения. Люди прежде всего созидатели. Факт несо-
мненен: цивилизация, доставшаяся нам от предков, куда богаче плодами
созидания, чем та, которую они получили от своих предшественников
Короче говоря, в ходе эволюции люди стали творцами и мастерами в
решении проблем. В чистом остатке рост продолжительности жизни и
высокий жизненный уровень. Это свидетельство того, что мы прежде всего
созидатели, а не разрушители, проедающие оставленное нам природой и
историей.
Такое понимание человека как по преимуществу созидателя противопо-
ложно тому, что говорят о человеке паникерствующие природозащитники,
считающие его разрушителем. Именно они любят поговорить о том, что
«население США составляет только 5% населения земли, но использует
40% ресурсов», не упоминая при этом, что то же самое население является
крупнейшим в мире создателем ресурсов. (Здесь ресурсы рассматривают-
ся как некие физические объекты, подлежащие захвату, а не как полез-
ность, которую человечество может получить от соединения знаний с
физическими условиями.)* Если видеть только одну сторону деятельности
человека — использование и разрушение, не понимая того, что наша
личная и общественная природа всегда была преимущественно нацелена
па созидание, а иначе мы бы давно вымерли, тогда пет ничего удивитель-
ного в выводе, что в будущем пас ждет нехватка ресурсов.
Парадоксальным образо.м наша врожденная способность находить дол-
говременные решения проблемы дефицитности ресурсов может отчасти
опираться на те самые правила и обычаи, которые ведут к росту населения,
хотя последний в ближней перспективе может являться источником обо-
стрения ситуации с ресурсами. Скорее всего, эти правила и обычаи
двояким образом способствуют долговременному процветанию общества.
•Многие авторы отмечают, что такие природные образования, как медь, нефть и земля,
не являлиеь рееурсами, пока люди нс открыли их полезность, нс научились их добывать и
обрабатывать, так что они делаются пригодными для использования. В силу этого мы в
самом точном значении этого слова создаем ресурсы, делая их все более доступными, и это
будет продолжаться до тех пор, пока наши знания о том, как их добывать, будут прирастать
быстрее, чем истощаются их запасы, что, собственно, и составляет историю всех природных
ресурсов.
107
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Во-первых, высокая рождаемость, ceteris paribus, повышает шансы на
выживание*; персы-зороастрийцы в Индии были обречены на вымирание
из-за ограничительных обычаев, регулирующих браки и деторождение,
хотя в экономическом плане они действовали весьма успешно. Во-вторых,
высокая рождаемость создает проблему нехватки ресурсов, которая под-
талкивает к поискам решения, и в результате положение человечества
оказывается более благоприятным, чем если бы эта проблема никогда не
возникала. В-третьих, правила и обычаи, способствующие высокой рож-
даемости, напрямую воздействуют на рост производительности, потому что
повышают спрос на всевозможные блага и увеличивают совокупность
изобретательных мозгов, о чем мы еще будем говорить.
Но даже если согласиться с тем, что человечество развилось в племя
преимущественно созидательное, а не разрушительное, совсем не лишено
смысла поинтересоваться, а не происходило ли изменения условий или
«структурных изменений» в системе социального поведения, которые
могли бы служить признаком перелома положительных тенденций, так же
как изменения среды или структурные перемены являлись некогда предвест-
никами вымирания динозавров или исчезновения отдельных цивилизаций.
Изменения природных условий иногда влияют на культурную эволю-
цию Но для нашего рассмотрения большее значение имеют «внутренние
противоречия». То есть речь идет об интуитивной идее, что в силу
численности и темпов роста населения, а также принятой организации
производства и общественной жизни наша цивилизация утратила гибкость
и должна рухнуть под давлением собственного веса — вследствие ядерной
катастрофы, например, или неурожая какой-то самой главной культуры.
Среди тех, кто пессимистически оценивает перспективы нынешней
цивилизации, многие полагают, что роль «внутренних противоречий»,
которые в итоге и покончат с нами, исполнит загаженная нами природа.
Для решения этой проблемы возникли политические организации и про-
граммы, так что и государственные и частные структуры осуществляют
сбор всяческих отходов, очистку среды и проталкивание законов, регули-
рующих выброс отходов. Но возможность изменений масштабов и харак-
тера, выбросов, а также неразработанность регулирующего механизма
оставляют место для сомнений в том, что мы успеем обуздать проблемы
загрязнения среды.
В качестве возможного «внутреннего противоречия» указывают и на
межпоколенческое распределение ресурсов: одно поколение использует их
с чрезмерной широтой, а следующему мало что остается. Для защиты от
этой потенциальной угрозы развились фьючерсные рынки, на которых
торгуют как самим сырьем, так и акциями фирм из сырьевых отраслей. У
этих рынков уже достаточно длительная история, дающая нам уверен-
ность, что этот механизм вполне надежен и справляется с задачами.
•Эта важная идея заимствована у Хайека.
108
Глава 4. Основная теория
И в заключение я предполагаю, что в результате культурного (а
возможно, и генетического) развития человечество выработало такие ме-
ханизмы поведения (частью их являются социальные нормы и обычаи),
которые обеспечивают нам возможность успешно решать проблему нехват-
ки ресурсов. Такое представление о человеческой истории находит под-
тверждение в долговременной исторической тенденции к большей обеспе-
ченности ресурсами и является знаком того, что творчество в нас преобла-
дает (и чем дальше, тем больше) над потребительством. Это понимание
может служить причиной наблюдаемых благоприятных тенденций в деле
обеспечения ресурсами. Оно отвергает любые гипотезы об обращении
тенденций в процессе овладения ресурсами и, таким образом, делает
законным использование простой техники экстраполяции прошлых тен-
денций для прогнозирования дальнейшего роста обеспеченности ресурса-
ми. Иными словами, в ходе многовекового развития мы укрепили ресурс-
ную базу дальнейшего развития. Частью этого развития является, разуме-
ется, рыночная система. Но не все сводится к рынку. История Робинзона
Крузо (сильно извращенная усилиями экономистов, которые представили
ее как повествование о распределении, тогда как на самом деле это история
человеческой изобретательности и использования знаний) также иллю-
стрирует то обстоятельство, например, что к настоящему времени мы уже
приобрели достаточно знаний и создали структуры, позволяющие нам и
впредь не ухудшать, а улучшать обеспеченность ресурсами, не отказываясь
от их потребления и даже в отсутствие механизма обмена.
Полагаю, мы можем уверенно рассчитывать, что со временем, как и в
прошлом, будет улучшаться положение решительно во всех областях,
будь то сельскохозяйственные земли, нефть или что угодно другое Если
я прав, мы можем с полным основанием утверждать, что никакой точки
обращения тенденций в деле получения ресурсов, которая была бы вызвана
разрушительной природой современной цивилизации, не предвидится.
Человечество в целом творческий, а не разрушительный фактор развития
планеты.
Вернемся к рис. 2-1 и зададимся вопросом, почему Эрл Кук ошибся в
предсказании цен на ртуть. Он все сделал в точном соответствии с моими
рекомендациями — выбрал самый длинный ряд исторических данных, но
это не спасло его от ошибки. А почему сбываются мои прогнозы цен на
металлы? Отчасти это объясняется тем, что он принял в расчет кратко-
срочное обращение тенденции. Но главное в том, что, помимо данных,
прогнозист должен опираться на общее понимание, если угодно, на теорию.
Мое общее понимание сформулировано выше — в целом мы создаем
больше, чем расходуем. А Кук смотрит на мир по-мальтузиански, т.е.
считает, что ресурсы конечны и когда-нибудь иссякнут. Та самая идея,
которая изложена в «Пределах роста». Поскольку мои прогнозы сбывают-
ся, а Кук и «Пределы роста» попали впросак, судите сами о сравнительных
достоинствах нашего понимания.
109
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Энтропия и конечность: мрачные выводы из не относящейся
к делу теории
Люди часто злоупотребляют случайно нахватанными знаниями в области
физических наук. После открытия Эйнштейном теории относительности
студенты-второкурсники и модные проповедники начали ссылаться на него
как на «доказательство» того, что «все относительно». А после того как
Гейзенберг открыл принцип неопределенности, обществоведы, гуманисты
и теологи, опираясь на него, «доказывали», что некоторые вещи челове-
ческому разуму недоступны.
Вторым законом термодинамики и вытекающей из него концепцией
энтропии злоупотребляют очень давно, причем в этом были замечены даже
физики, которые могли бы быть и поумнее Ко второму закону пристеги-
вали самые бессмысленные идеи, в том числе концепцию «всеобщего
энергетического эквивалента» (см. подробнее в Примечании 2 к главе 12),
и эти идеи до сих пор с нами, став сегодня, пожалуй, влиятельнее, чем
когда-либо. На обложке вышедшей массовым тиражом книги «Энтропия»
(Enthropy) помещено следующее: «Энтропия — это высший закон приро-
ды, и ей подчинено все, что мы делаем. Энтропия объясняет нам, почему
рушится существующий мир»’. И таких, как я, утверждающих, что никому
не известны границы роста населения и человеческого прогресса, пропо-
ведники всеобщего энергетического эквивалента объявляют впавшими в
заблуждение, потому что мы, судя по всему, не знакомы с этими законами
физики.
Второй закон термодинамики утверждает, что в замкнутых системах
(отметьте эти два ключевых слова) со временем нарастает хаотическое
тепловое движение частиц. Чем быстрее движение частиц и чем больше
энергии выделяется при их столкновениях, тем быстрее переход систем от
упорядоченного состояния к состоянию хаоса. Если, например, в исходного
состоянии молекулы каким-то образом упорядочены — скажем, два газа
в противоположных концах сосуда, — с течением времени они смешаются
и равномерно распределятся по всему объему.
Из этой простой идеи катастрофисты делают вывод, что чем больше
топливо сожжет человечество за текущее десятилетие, тем ближе момент
всеобщей гибели, потому что мы уничтожаем энергию, необходимую для
поддержания экологических структур (И это не метафора, они действи-
тельно предполагают полную гибель живого.) Ссылаясь на второй закон,
они заявляют, что в долгосрочной перспективе человечество движется к
упадку. Наша планета — это замкнутая система, утверждают они, а в таких
системах энтропия должна возрастать. Ничто не может избежать этой
тенденции к распаду всех упорядоченных структур и к нарастанию хаоса,
и это должно окончиться тем состоянием пустоты и «безвидпости», о
котором говорится в самом начале книги Бытия.
1 Rifkin 1989.
110
Г.лава 4. Основная теория
В изданиях движения за ограничение рождаемости и охрану природы
такое понимание акцентируется частым употреблением термина «конеч-
ный». Это видение было сформулировано знаменитым математиком Нор-
бертом Винером, известным преимуществом которого было то, что он
смотрел в будущее без паники, а с благородным самообладанием белого
человека:
Мы — терпящие кораблекрушение пассажиры обреченной планеты. Но даже при
кораблекрушении пе обязательно отказываться от человеческого достоинства и
благопристойности, и мы должны сделать все возможное. Мы уйдем в небытие, ио
пе теряя лица и по унижая собственного достоинства2.
То же самое видение воплощено в политических рекомендациях, сфор-
мулированных Николасом Джорджеску-Регеном и получивших одобрение
Пола Самуэльсона и Германа Дэли, которые доказывают, что мы должны
планировать потребление энергии и других ресурсов, чтобы обеспечить их
оптимальное распределение до скончания века, пока не остановятся часы3.
Соответствующие политические рекомендации предусматривают усиле-
ние централизованного планирования и государственного контроля. Не
вполне ясно, то ли желание усилить государственный контроль заставляет
людей верить в то, что второй закон [термодинамики] представляет собой
подходящую модель общественной жизни, то ли, наоборот, катастрофисты
пополняют свои ряды за счет тех, кто больше всего боится беспорядка и
потому так сильно ориентирован на создание методов всестороннего кон-
троля общественной жизни, которые могли бы предотвратить беспорядок.
Но как бы то ни было, обе разновидности идей разделяются одними и теми
же людьми.
Принято считать, что космическая катастрофа наступит примерно через
7 миллиардов лет. Катастрофисты призывают нас действовать немедленно,
чтобы оттянуть ужасный конец (Именно так, вы всё поняли правильно.
И при этом, господи помилуй, они говорят все это всерьез.)
Концепция энтропии бесспорно верна, когда мы изучаем изменения в
замкнутом сосуде в лабораторных условиях. Она может оказаться пригод-
ной и для более крупных объектов, которые можно рассматривать как
замкнутую систему. Но совершенно неясно, где при обсуждении этого
вопроса следует проводить границу, да и есть ли она, когда речь идет о
реально существующих системах. И абсолютно ошибочно утверждение,
что «при рассмотрении такой замкнутой системы, как наша Земля, прин-
ципиально важен вопрос о конечности не энергии, но самой материи»4.
Земля не является замкнутой системой, потому что как энергия (посту-
пающая от Солнца), так и материя (космическая пыль, астероиды, осколки
разных планет) непрерывно поступают на землю Возможно, что в отда-
ленном будущем наша Солнечная система поведет себя как замкнутая
2 Wiener 1950, р. 58.
3 Gcorgcscu-Rocgcn 1971, 1979; Daly 1973, 1977.
4 Georgescu-Rocgcn 1979, p. 99.
Ill
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
система, на чем и закончится род человеческий. Но и это может произойти
только через 7 миллиардов лет И довольно высоки шансы, что за это
время люди доберутся до других солнечных систем или научатся преобра-
зовывать в энергию вещество других планет, что позволит продлить наше
существование. В отношении энергии нет никаких пределов, которые
могли бы представлять для нас практический интерес. А если нет таких
границ, то и сама идея энтропии не имеет прикладного значения*.
Если говорить о Вселенной в целом — а в данном контексте нет смысла
рассматривать более мелкие объекты, — не вполне ясно, уместно ли здесь
использовать концепцию растущей энтропии. Стивен Хокинг, признанный
мировой авторитет в этой области, по-всякому обдумывал вопрос о возрас-
тании или убывании энтропии5 *. При этом он пытался ответить на вопрос,
является ли Вселенная конечной во времени и/или ограниченной в
пространстве. В настоящее время он держится того мнения, что простран-
ство-время конечно, а вот «внешние границы Вселенной таковы, что
границ у нее нет». Оговаривая неопределенность наших представлений,
он пишет, что «хотел бы подчеркнуть: идея о том, что пространство и время
должны быть конечными, но безграничными, — это всего лишь предполо-
жение^. Да и в любом случае, вывод Хокинга таков, что природа нашего
«субъективного чувства направленности времени... делает второй закон
термодинамики почти тривиальным». Если к этим утверждениям добавить
его оценку, что «совокупная энергия Вселенной равна нулю»7, потому что
положительные и отрицательные частицы взаимно нейтрализуются, а
также его характеристику нынешнего состояния физической мысли как не
имеющей определенного мнения по всем этим космологическим вопросам
(а поскольку мы никогда не узнаем, сколько вселенных существует, не
исключено, что эта неопределенность сохранится навсегда), представляет-
ся, что у нас есть достаточно оснований считать смехотворными предло-
жения немедленно заняться экономией энергии, чтобы у цивилизации,
которая будет существовать через 7 миллиардов лет, была возможность
протянуть на несколько столетий больше.
Роджер Пенроуз, другой знаменитый английский физик, говорит: «Мы
не знаем, является ли Вселенная в целом конечной или бесконечной как в
пространстве, так и во времени, но такого рода неопределенности никак
не могут влиять на физику, соответствующую масштабам человечества»8.
•Чтобы дать дополнительное представление о нелепости этих идей, пот пам еще: Пол
Самуэльсон, первый американский нобелевский лауреат в области экономики, в восторженном
предисловии к изданной в 1966 г. книге Джорджеску-Рсгсна, которую, по словам Самуэльсона,
надо «всегда иметь под рукой, чтобы смаковать*, назвал Рогена «ученейшим из ученых, первым
среди экономистов*. На мой взгляд, это демонстрирует, как большой талант может дойти до
абсурда, если этот абсурд принадлежит к «трудному искусству* (слова Самуэльсона) математи-
ческой экономики.
^Hawking 1988, р. 150.
4bid., р. 135-136, курсив автора
'Ibid., р. 129.
8Pcnrose 1989, р. 4.
112
Глава 4 Основная теория
В физических журналах ведется дискуссия на тему, может ли жизнь
длиться вечно9.
Эти замечания Хокинга и Пенроуза должны бы были отрезвить энту-
зиастов, желающих ввести государственное регулирование нашей повсе-
дневной жизни на основании того, что они принимают за законы физики.
Часто встречающееся утверждение, что наши ресурсы, разумеется, конеч-
ны, не согласуется с тем фактом, что в настоящее время наши физические
знания о мире поразительно неполны (и возможно, так всегда и будет).
Нужно быть очень зашоренным, чтобы не испытать чувства смирения при
чтении таких, например, сообщений в прессе: недавние открытия астроно-
мов «практически перечеркнули ведущие теории возникновения первых
звезд и галактик». Как сказал Стивен Маран, выступавший от имени
Американского астрономического общества, «в этой области царит совер-
шенное смятение. Все ведущие теории неверны»10 *. Но зато экономист и
теолог” настолько уверены в своем понимании Вселенной, что готовы
советовать правительству пересадить пас всех на велосипеды, чтобы сэко-
номить энергию на следующие 7 миллиардов лет. С ума сойти.
Хотя ранее я ссылался на Хокинга в подтверждение своей аргумента-
ции, хочу отметить непоследовательность его рассуждений, которая допол-
нительно усиливает мою позицию. Он прямо настаивает на том, что «для
[науки] реальным доказательством правоты является подтверждение пред-
сказаний опытом»12. Но в то время как второй закон [термодинамики]
сулит нам понижение уровня упорядоченности, весь человеческий опыт
свидетельствует об обратном — происходит постоянное движение в сторо-
ну большей упорядоченности. Важнейшими примерами, разумеется, явля-
ются движение живых существ к более сложной организации на протяже-
нии геологических эпох, а также усложнение и упорядочивание человечес-
кого общества в ходе исторического развития. В процессе биологической
эволюции (т.е. перехода от хаоса к сложной упорядоченности) многократ-
но увеличилось число населяющих Землю видов и появились сложно
организованные виды. Результатом деятельности человека является ло-
кальная концентрация различных веществ, первоначально рассеянных в
недрах земли. Золото, например, перемещается из золотоносных песков и
кварцев в Форт-Нокс и ювелирные магазины, а залежи железной руды
перекочевывают в стальные конструкции и на свалки металлолома. Исто-
рия человечества представляет собой процесс постоянно усложняющихся
учреждений, все более подробных и детализированных сводов законов,
все более богатых языковых систем и неуклонного накопления знаний Все
говорит о том, что с ходом времени человечество вносит в мир все большую
упорядоченность, явно противореча теории возрастания энтропии.
9Tipler 1992.
10 Washington Post, November 23, 1989, p. A20.
” Daly and Cobb 1989.
12 Hawking 1988, p. 137.
113
Часть I. 13 будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Проповедники конечности мира утверждают, что эти эмпирические
факты ничего не доказывают, потому что относятся к только временному
«локальному» повышению уровня порядка, происходящему на фоне об-
щего и неуклонного нарастания хаоса, что, но их словам, не может не
происходить в соответствии с теорией. И вот это их «не может не
происходить» опирается на второй закон. Но повторю еще раз, все факты
говорят о становлении порядка, что согласуется с представлением о Земле
как незамкнутой системе. Таким образом, из данного Хокингом определе-
ния науки следует, что энтропия и впредь будет уменьшаться там, где
действует человек, — па Земле и на любых других планетах, куда мы
сможем добраться. И так будет до тех пор, пока не перестанут действовать
известные нам законы физики.
Все это похоже на пару муравьев в джунглях, которые нс рискуют
съесть листок из страха, что лес исчезнет. Один из них говорит: «Мы всего
лишь два крошечных муравья, а лес так велик», а другой возражает: «Да,
но что, если и все другие муравьи примут такое же решение?» Ведь
реальное понимание муравьями жизненного цикла леса, может быть, не
намного уступает знанию современного человечества о жизненном цикле
множества вселенных (вполне возможно, впрочем, что существует только
та Вселенная, в которой живем мы с вами).
Катастрофисты предполагают, что другие не согласны с ними либо в
силу простого незнания физики и второго закона термодинамики, либо
из-за злостного и бесчестного пренебрежения выводами науки. Никакой
другой возможности они представить не в состоянии. Гаррет Хардин
написал мне: «Меня ужасает ваше непонимание или отрицание второго
закона термодинамики, законов сохранения, идеи конечности, пренебре-
жение ими»13. А Пол Эрлих пишет: «Остается только гадать, неужели
Саймон не в состоянии найти старшеклассника, поднаторевшего в науке,
чтобы тот правил его писания»'4. Возможно, проблема в том, что познания
этих биологов в физике ограничиваются тем, что они заучили в средней
школе — в духе понимания важности научного образования, распростра-
ненного несколько десятилетий назад.
Концепция энтропии просто не имеет отношения к человеческим делам
и проблемам Порядок на нашем маленьком шарике, плавающем во
вселенском оксане хаоса, может нарастать безгранично. Жизнь может
распространиться с Земли на другие планеты, в другие галактики и т.п.,
подчиняя себе все большую часть космической материи и энергии. Можно
только гадать, что же случится в конце времен: окажется Вселенная
конечной или бесконечной? Но нам-то какое дело? Солнце погаснет
намного раньше. Если быть логичным, следовало бы куда больше трево-
житься именно о том, что остынет наше собственное Солнце, а не о
гипотетических пределах, налагаемых энтропией и законами физики.
'’Hardin, letter, November 17, 1981.
14 Ehrlich 1981, and in Simon 1990, p. 372.
114
Глава 4. Основная теория
Я предлагаю рассмотреть другие возможные перспективы. Даже если
второй закон верен — ему всего лет сто, у человечества еще в запасе в
50 000 000 раз больше времени на то, чтобы еще до смерти нашего Солнца
открыть другой закон. Но как демонстрирует Хокинг, физики-теоретики
пока не достигли согласия даже в вопросе о том, следует ли рассматривать
нашу Вселенную как открытую и расширяющуюся систему или как зам-
кнутую, а значит, вроде бы между ними нет согласия и по вопросу о роли
энтропии. Так па каком основании нас призывают консервировать энерго-
ресурсы и заботиться о предотвращении космической катастрофы? Разум-
но ли действовать, исходя из уверенности, что наши современные идеи
вовек не изменятся и не сделаются более разумными?
Пожалуй, энтропийщикам нелишне помнить о знаменитом промахе
великого британского физика лорда Кельвина (его именем названгг темпе-
ратурная шкала), который в самом конце XIX столетия утверждал, что
все заслуживающие открытия законы физики уже сделаны и осталось
только поточнее измерить константы. Тогда, как и теперь, невозможно
было «гарантировать», что впереди ждут новые великие открытия. Но
грандиозные достижения науки XX в. не означают, что в XXI столетии
(или в следующих семидесяти миллионах столетий) нечего будет откры-
вать. Подобно ресурсам, открытия могут оказаться безграничными: чем
больше открыто, тем выше наша способность двигаться дальше.
Здесь с гравитацией то же, что с энтропией. Уже старшеклассники
знакомы с формулой падения предметов в лабораторном цилиндре, из
которого откачан воздух, этому открытию сотни лет, и на основании этого
знания мы можем действовать с полной уверенностью Но пока что самые
знающие физики пасуют перед задачей расчета траектории, скажем, трех
тел в космическом пространстве или в зоне действия черной дыры, и было
бы неразумно принимать политические решения на основании этих проти-
воречивых оценок.
(Чтобы избавиться от веры в незыблемость научных истин, стоит
помнить о забавных и не столь уж забавных поворотах в научных
представлениях. Вот несколько примеров: теории формы Земли; привер-
женность медиков к использованию пиявок (гирудотерапия); вера в неиз-
менность химических элементов и невозможность трансмутации металлов;
насмешки над идеей, что микроорганизмы могут быть причиной болезней;
когда-то дантисты рекомендовали чистить зубы жесткой щеткой, совершая
вертикальные движения, по всего за пару лет перешли к тому, что лучше
использовать мягкую щетку и двигать ею горизонтально.)
Достаточно время от времени проглядывать популярные научные жур-
налы, чтобы убедиться, что в космологии новые теории сменяют друг друга
с поразительной быстротой Вот ряд примеров: «Уже более десяти лет
новая теория астрофизики частиц разрасталась, как одичавший сад»1.
Или: «Астрономы штурмуют Великую стену: открытие этой грандиозной
15 Science, vol. 243, 13 January 1989, р. 168.
115
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
структуры может подорвать теорию формирования галактик из “холодного
темного вещества”; но какова альтернатива?»’6 А физик Дэвид Лейзер
«доказывает, что неопределенность заложена в порядке вещей. Он сфор-
мулировал “сильный космологический принцип”, направленный против
застывшего второго закона и гласящий, что даже в момент образования
Вселенной принцип неопределенности играл важнейшую роль... Таким
образом, эволюция оказывается не замкнутой, а открытой системой,
которая всегда содержит возможность свободы и неожиданности Выводы
Лейзера оптимистичны: “Новое научное мировоззрение... вселяет уверен-
ность, что ничто не ограничивает горизонтов, которых сможем достичь мы
и наши потомки”»’7.
Резюме
Для объяснения человеческой истории и развития больше подходит
теория эволюции, а не энтропии. В последующих главах Части I мы
рассмотрим ситуацию с отдельными ресурсами, раз за разом подтверждая
сформулированный нами общий принцип.
16 Science, vol. 246, November 17, 1989, р. 885
*' Harvard Magazine, сноска потеряна, р. 52.
Глава 5_________________________________________
ГОЛОД В 1995-м? 2025-м? ИЛИ 1975-м?
Ланчелот (к Джессике по поводу ее крещения и брака с Лоренцо)'. Нас, христиан,
было и без того довольно — ровно столько, сколько могло жить бок о бок в добром
согласии. А если понаделать еще христиан, то, пожалуй, повысится цена па
свинину. Когда мы все начнем есть свинину, то скоро нельзя будет пи за какие
деньги достать ломтя жареного сала.
Джессика (к Лоренцо)'. ...И еще он говорит, что вы плохой гражданин респуб-
лики, так как, обращая в христианство евреев, вы повышаете цепу на свинину.
У. Шекспир
Тщеславье, роскошь, ложь нужны,
В делах нам будучи подмогой,
Они приносят выгод много.
Конечно, голод — это зло;
Но без него бы нс могло
Раздобывать себе съестное,
Расти и крепнуть все живое.
Бернард Мандевилъ
Во Введении было отмечено, что в 1980-е гг. сообщество ученых-экономис-
тов изменило точку зрения на проблемы роста населения. Но по вопросу
о потенциале сельскохозяйственного производства никаких изменений не
было. Скорее, наоборот, в течение многих десятилетий видные специа-
листы по экономике сельского хозяйства были единодушно оптимистичны.
Однако настроение публики, накачанной популярными изданиями и
телепередачами, было прямо противоположным. Горстка паникеров и
катастрофистов с помощью энтузиастов-журналистов сумела привлечь
такое внимание, что лишенная пропагандистской поддержки научная точка
зрения оказалась совершенно извращенной. В тех редких случаях, когда
пресса пишет о чем-либо положительном в этой сфере, она толкует это
положительное как нечто поразительное и забавное. Вот пример:
В мире производится больше продуктов питания, чем прежде считалось возмож-
ным. Страны, про которые десятилетие назад думали, что они нс способны
прокормить себя, как-то с этим справляются. Мировое сельское хозяйство стоит на
грани небывалого расширения производства’.
’Венецианский купец, акт 3, сцена 5, пер. И.Б. Мандельштама
•’Басня о пчелах. М. Мысль, 1986. С. 129-130.
1 Washington Post (Herald Tribune), January 2, 1986.
117
Часть I. И будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Публика впадает в уныние и растерянность, когда обнаруживает, что
такие почтенные издания, как New York Times и Washington Post, упорно
публикуют нс только ошибочные, но противоречащие научной точке
зрения материалы. Когда я жил в Шампейн-Урбане, шт. Иллинойс, мне
случалось на первой полосе местной газеты читать перепечатки из New
York Times о том, что в «перенаселенном» мире кончаются запасы продо-
вольствия. Потом из той же газеты, на сельскохозяйственной страничке я
узнал, что цены на продовольствие падают, так как мировые рынки
затоварены продуктами питания. Журналистская шизофрения.
В любой книге, трактующей вопросы ресурсов и населения, проблемам
продовольственного снабжения принадлежит почетное место. Это вошло в
обычай по крайней мере со времен Мальтуса. Перспектива возможного
голода беспокоит даже тех, кого не тревожит влияние экономического или
демографического роста на другие ресурсы. Это беспокойство не лишено
оснований, точно так же, как не бессмысленны были опасения Ланчелота —
не взлетят ли цены на свинину, если все евреи обратятся в христианство.
Но вопреки здравому смыслу эта озабоченность неверно направлена и
может быть весьма разрушительной.
Неважно, как изменяется обеспеченность продовольствием или что мы
па самом деле об этом знаем, неважно, что нам известно о производитель-
ности сельского хозяйства, — публика относится к проблеме всегда
одинаково. Чтобы обозначить границы дискуссии, я процитирую несколь-
ко высказываний конца 1970-х гг., когда был написан первый вариант этой
книги. В то время я собрал превосходную коллекцию цитат, но точно такую
же мог бы собрать и сегодня или за более ранние периоды; идеи всё те же.
Все подряд официальные и неофициальные прогнозы будущего поло-
жения с продовольствием были пугающими. В 1970-х гг. Комиссия ООН
по экономическим и социальным проблемам Азии и Тихоокеанского регио-
на предсказывала, что «между 1980 и 2025 г. в Азии погибнут от голода
500 млн человек»2. А глава Организации ООН по проблемам продоволь-
ствия и сельского хозяйства заявил, что «долговременный курс изменений
в области производства продуктов питания в развивающихся странах
остается ужасающее неадекватным»3.
А вот выводы обзора, подготовленного силами экспертов из New York
Times:
От измученной засухой Африки до нервозного зернового рынка Чикаго, от охва-
ченных беспокойством правительственных канцелярий Вашингтона до полупустых
амбаров перенаселенной Индии проступает наружу и обретает форму давно пред-
сказанный продовольственный кризис, который станет крупнейшей проблемой
мирного времени в современную эпоху.
Хотя голод и предупреждения о голоде были всегда, эксперты по продовольствию
в целом согласны, что нынешняя ситуация принципиально иная. Положение
2
Associated Press (далее АР), February 12» 1975
з
Edouard Sounia in Chicago SunTimes, November 26, 1976, p. 18.
118
Глава 5. Голод в 1995-м? 2025-м? ила 1975-м?
становится настолько опасным, что это затронет все пароды, организации и каждого
отдельного человека4.
Воззвание, опубликованное в ведущих газетах на целую полосу и
оплаченое организацией «Равновесие людей и природы», позже переиме-
нованной в Фонд окружающей среды, было посвящено соотношению роста
населения и состояния окружающей среды и подписано такими знамени-
тостями, как беллетрист Айзек Азимов, советник Президента Збигнев
Бжезинский, писатель Малкольм Каули, эколог Пол Эрлих, издатель
Клифтон Фейдиман, нефтепромышленник Пол Гетти, директор Time Inc.
Генри Люк III, поэт Арчибальд Маклейш, нобелевский лауреат Альберт
Сеит-Дьёрдьи, основатель Reader’s Digest ДеВитт-Уоллес, президент
профсоюза автомобильных рабочих Леонард Вудкок, и многими другими.
Там было сказано следующее:
Весьма вероятно, что привычный нам мир будет разрушен еще до 2000 года, и
причиной станет неспособность обитателей этого мира осознать два факта. А факты
таковы:
1 Мировое производство продовольствия не поспевает за галопирующим ростом
населения;
2 В обозримом будущем «планирование семьи» нс сможет обуздать этот бескон-
трольный рост5.
Для драматизации проблемы Чарльз П. Сноу использовал все свое
искусство беллетриста: «Возможно, что лет через десять миллионы людей
в бедных странах будут на наших глазах умирать от голода. И мы станем
смотреть на это, сидя перед экранами наших телевизоров»6. В Принстон-
ском университете читался курс «Проблемы мирового голода», в основе
которого лежало предположение, что «никогда прежде мир не знал такого
масштаба голода, как сегодня»7.
Можно набрать десятки такого рода широко растиражированных пуга-
ющих прогнозов. Самым, пожалуй, впечатляющим текстом было введение
к книге Пола Эрлиха (бестселлер 1968 г.) «Демографическая бомба»
(Population Bomb)'. «Битва за то, чтобы накормить все человечество,
проиграна. В 1970-х гг. мир будет охвачен голодом, который убьет сотни
миллионов людей»8.
Даже школьники знали, что положение с продовольствием ухудшается
и мир на пороге неминуемого кризиса. Если не верите мне, расспросите
детей своих знакомых. В одной детской книге вопрос излагается следую-
щим образом.
Когда люди впервые начали обрабатывать землю, на свете жило менее 5 миллионов
человек, и потребовалось более миллиона лет, чтобы их стало столько. Но
4 Advertisement of Лто Press, 1977.
5 Wall Street Journal, October 30, 1975.
6Quoted in Time, April 1, 1974, p. 40.
Wall Street Journal, December 13, editorial page.
8 Ehrlich 1968, p. xi.
119
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
численность населения увеличивается в геометрической прогрессии (2, 4, 8, 16, 32
и т.д.). Производство продуктов питания, напротив, увеличивается только в
арифметической прогрессии, т с. намного медленнее (2, 4, 6, 8, 10, 12 и т.д.)...
Если демографический взрыв продолжится, голод станет массовым. Сегодня
почти половина населения мира недоедает, а многие и прямо голодают9 10 *.
Немало авторов, как, например, Эрлих, считают ситуацию настолько
угрожающей, что призывают обратиться к «насильственным методам ог-
раничения роста населения, если добровольные не помогают»’0.
Некоторые влиятельные люди даже призывают «рассортировать насе-
ление — дать умереть наименее приспособленным, чтобы спасти самых
сильных»”. Уильям и Пол Паддоки в своей книге 1967 г. «Голод в 1975-м!»
разработали систему продовольственной помощи на базе санитарной клас-
сификации времен Первой мировой войны, что привело их к следующим
суждениям:
Гаити — помогать бесполезно;
Египет — помогать бесполезно;
Индия — помогать бесполезно;
Гамбия — ходячий раненый;
Ливия — ходячий раненый;
Пакистан — есть смысл кормить;
Тунис — есть смысл кормить12.
А вот что писал в 1972 г. Эрлих:
Эксперты по сельскому хозяйству утверждают, что в следующие 30 лет необходимо
утроить производство продовольствия, чтобы нормально прокормить 6-7 миллиар-
дов человек, которые будут жить па земле к 2000 году. Теоретически такой рост
производства возможен, по все более ясно, что практически он совершенно недо-
стижим13.
Таковы разрозненные примеры тех пугающих прогнозов голода, кото-
рые господствовали в средствах массовой информации.
К счастью, ни один из этих ужасов не осуществился. Напротив, за
время, прошедшее после этих предсказаний, человечество стало питаться
в целом лучше, а средняя продолжительность жизни несколько выросла.
Данные о производстве продовольствия ясно опровергают логику этих
мрачных прогнозов. Как показывает рис. 5-1, за последние десятилетия
мировое производство продуктов питания на душу населения возросло.
Прирост производства продуктов питания, разумеется, не был равно-
мерным. Первый вариант этого текста был опубликован в 1971-1972 гг.14,
когда производство продовольствия было наименьшим за ряд последних
9Fichtcr 1972, р. 24-25.
10 Ehrlich 1968, р. xi.
” Newsweek, November 11, 1974, р. 16.
12 Paddock and Paddock 1967, p. 222.
13 Ehrlich m Reid and Lyon 1972, p. 13
14 Simon 1977.
120
Глава 5. Голод в 1995-м? 2025-м? или 1975-м?
десятилетий. И положение в некоторых странах было драматически тяже-
лым — главным образом из-за войн и политических потрясений. (Подроб-
нее об этом поговорим ниже.) И тем не менее за эти несколько десятилетий
не было ни одного периода, ни одного года, который бы поддерживал
гипотезу о долгосрочном обострении положения с продуктами питания.
Некоторые, глядя на рис. 5-1, спрашивают. «А где же другие данные?»
На свой вопрос: «Какие другие данные?» — я получал ответ: «Данные,
на которых основаны предсказания катастрофы».
Других данных просто нет. Начальная точка статистических рядов
выбрана не мной, и определяется она тем, что только с этого времени
появляются нужные данные, так что нет оснований подозревать меня в
подтасовке. (Хотя в этих дискуссиях без подтасовок дело не обходится, о
чем мы поговорим в главе 7.) Сами данные взяты из статистических
сборников Министерства сельского хозяйства США и ООН, которая в
свою очередь получала их от отдельных стран. Конечно, эти данные
гораздо менее точны и надежны, чем хотелось бы, но это обычный случай
в экономической статистике. Как бы то ни было, других официальных
данных нет. Статистики, которая бы свидетельствовала об ухудшении
продовольственного положения, просто не существует. Если захотите
проверить самостоятельно, отправляйтесь в библиотеку и запросите такие,
скажем, источники, как Statistical Abstracts of the United States и
Production Yearbook, издаваемую Организацией ООН по проблемам про-
довольствия и сельского хозяйства.
На самом деле данные, показанные на рис. 5-1, скорее недооценивают
улучшение снабжения мира продуктами питания. Ведь это данные о
производстве продуктов питания, не учитывающие сокращения потерь при
транспортировке и хранении, а значит, недооценивающие рост реального
121
Часть I. /? будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
потребления. Не стоит забывать и того, что, если США перестанут платить
фермерам за отказ от возделывания земли, производство продуктов пита-
ния может быть почти мгновенно сильно увеличено
Рассмотрим долговременную динамику пен на продовольствие, так же
как мы это сделали с ценами на медь в главе 1 Рис 5-2 показывает, чго
реальная цена пшеницы — рыночная цена с учетом инфляции — в
долгосрочной перспективе падала, несмотря на сильное увеличение спроса,
вызванное ростом населения и увеличением доходов. Прирост производ-
ства продуктов питания был настолько велик, что даже при резком
увеличении спроса цены на пшеницу упали. Еще более сильное впечатле-
ние производит то, что, как показывает рис. 5-2, цены на зерно снизились
относительно средней заработной платы в США.
г 250
120 т
100
— Деленные на ИПЦ
•-••Деленные на
заработную плату
-200
го
CZ
80
го
CL
го
О
X
60
20-
I
II
II
'.и .
ь'-фХп
О V»
зу. и
а
о
о
-4
<т>
-150
-100
- 50
!
А
П
П
II
II
А
i
J______L
о
1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980
ф
8
X
t
i
:::
• V
Л >
1______L
Рис. 5-2. Цены на пшеницу в соотнесении с индексом потребительских цен
и заработной платой в США
За счет чего произошло столь быстрое увеличение производства про-
дуктов питания, в том числе рост производительности в расчете на одного
занятого и на акр земли? Возросший спрос подтолкнул исследования и
эксперименты, приведшие к расширению знаний, а совершенствование
транспорта облегчило фермерам доставку продуктов питания на рынки.
(Подробное описание этих процессов требует ряда монографий.)
Последовательное и неуклонное снижение цен на продукты питания,
начавшееся, судя по всему, еще в доисторические времена, позволяет
предположить, что этот процесс продолжится и в будущем — факт,
страшащий американских фермеров и подталкивающий их время от вре-
мени к тракторным маршам на Вашингтон.
Хотя средства массовой информации убеждены, что мы движемся к
сельскохозяйственному кризису, н даже такой знаменитый экономист, как
Джон Мейнард Кейнс, завороженный концепцией убывающей доходности
122
Глава 5. Голод в /99 5л? 2025 м? или 1975-м?
(см. главу З)15 16, совершенно неверно понял долговременные тенденции
развития сельскохозяйственного производства, большинство специалистов
но экономике сельского хозяйства уже несколько десятилетий уверены,
что имеет место улучшение питания почти всех крупных групп мирового
населения. Д. Гейл Джонсон, например, уже в 1974 г. заявлял:
В последние четыре десятилетня рост производства продовольствия почти сравнял-
ся с темпами увеличения населения в развивающихся странах Это был период
очень быстрого роста населения в развивающихся странах... так что достигнутое
недавно увеличение производства продовольствия было весьма значительным... В
последние два столетия шел постепенный прирост потребления продуктов питания
па душу населения15.
В сборнике 1975 г. эксперты по экономике сельского хозяйства выска-
зались почти единодушно: «Исторические данные внушают самый большой
оптимизм»’7.
Отметим, что это единодушие сельскохозяйственных экономистов, до-
казывающее ложность заявлений катасгрофистов, приходится на начало
1970-х гг., т е. на период низких урожаев. В последующие десятилетия
положение резко улучшилось.
Фактом является не только улучшение продовольственного снабжения,
но и то, что многие предпочитают игнорировать это улучшение и тщательно
отыскивают признаки возможной беды. Вот характерное высказывание:
«В последние 25 лет средние темпы прироста производства продовольствия
постепенно ухудшались... от 3,1% в 1950-х до 2,8% в 1960-х и до 2,2% в
первой половине 1970-х гг.»18. Не исключено, что сами изменения темпов
были статистически незначимы, но дело не в этом. Слово «ухудшение»
прямо говорит, что мировая ситуация с продовольствием делалась хуже.
Но ведь из приводимых данных следует только то, что скорость улучшения
в 1950-е гг. была выше, чем в следующие десятилетия. Из этого никак не
следует, что все ухудшилось.
Рассмотрим, например, рис. 5-3, взятый мною из журнала Business
Week. При первом взгляде возникает впечатление, что население увели-
чивается быстрее, чем производство продуктов питания. Это означает
сокращение производства на душу населения — дурной знак. Но при
внимательном изучении диаграммы мы выясняем, что производство про-
дуктов питания на душу населения выросло — хороший знак. Вводит в
заблуждение то, что рядом изображены показатели роста населения и
роста производства продовольствия на душу населения. Зачем это сдела-
но? Люди явно хотят верить сами и убедить других в том, что положение
в мире ухудшается (хотя оно улучшается). (Да журналистам и выгоднее
доставлять дурные новости.)
15 Keynes 1920/1971.
16 Johnson 1974а.
17Sanderson, in Abclson, 1975, p. 1.
18 Abercrombie and McCormack, 1976, p. 482.
123
Часть I. И будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
[Вводящие в заблуждение} диаграммы роста
населения и производства продовольствия
'За исключением социалистических
стран Азии
Рис. 5-За. Пример диаграмм, искажаю-
щих ситуацию с продовольствием
Рис. 5-36. Пример диаграмм, искажающих ситуацию с продовольствием
Голод
Отчет о голоде, составленный примерно в 1317 г.:
Поскольку в полях пс выросло ничего, кроме сорной травы, а в городах съели все
запасы продовольствия, многие начали болеть и умирать от голода. На улицах было
так много мертвых, что в Эрфурте пустили по улицам повозки, чтобы собирать
124
Глава 5. Голод в 1995-м? 2025-м? или 1975-м?
трупы и свозить за город, где были вырыты в песке могилы, и оставшиеся в живых
их хоронили’9.
К счастью, такого рода мальтузианские голодные катастрофы ушли в
прошлое. Но страх перед голодом все еще обычен, как на заре развития
сельского хозяйства.
Историческая динамика случаев голода является еще одним важным
показателем того, как изменяется ситуация с продовольствием. Трудность
в том, что голод сложно определить и измерить, поскольку при недостатке
продовольствия многие люди умирают от болезней прежде, чем им при-
шлось бы умереть от голода. Историки обычно признают случаем голода
то, что называли голодом люди, жившие в то время. Возможно, это не
является строгим доказательством, но нет оснований не верить современ-
никам. Поэтому для наших задач так важны исторические свидетельства.
В начале 1970-х гг. Джонсон следующим образом подытожил ситуацию
с голодом:
И абсолютное число голодающих, и процент мирового населения, затронутого
голодом, в последние десятилетия были сравнительно невелики в сравнении с тем,
что происходило в прошлом, о котором мы можем довольно достоверно судить по
данным о числе умерших от голода.
За последнее столетне голод стал сравнительно более редким явлением. За
последнюю четверть XIX века от 20 до 25 млн человек умерли голодной смертью.
За весь XX век от голода умерли от 12 до 15 млн человек (при существенно большем
населении), и значительная (если нс большая) часть случаев голодной смерти была
результатом целенаправленной политики правительств, войн и политических оши-
бок Катастрофических неурожаев нс было...19 20
Хотя в третьей четверти XX в. были случаи голодной смерти, вряд ли
их число превышало Vi о от соответствующего показателя за предшествую-
щие 75 лет.
В последние четверть века нс было крупных случаев голода, вроде тех, что
случались в Индии и Китае в прошлом. В Индии было тяжело с продовольствием
в 1965-1966 гг., и нс стоит игнорировать бедственное положение в Африке, хотя
там голод затрагивает сравнительно малочисленное население. Но в целом в
последние четверть века положение с продовольствием в мире было лучше, чем
когда-либо в истории21.
Уже после написания предыдущего абзаца всплыли свидетельства того,
что примерно 7 млн украинцев умерли от голода в начале 1930-х гг.22 и
почти 30 млн китайцев — в 1958-1961 гг.23. Это чудовищные цифры.
Уровень смертности в Китае подскочил от примерно 11 на тысячу в 1957
и 1958 гг. до более чем 25 на тысячу в 1960 г. и вернулся к уровню 11 на
19 Abel 1980, р. 39.
20Johnson 1974b, р. 17.
21 Johnson 1973, р. 6-7.
22 Conquest 1986, р. 301-303
23Ashton, Hill, Piazza, and Zeitz 1984.
125
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
тысячу в 1962 г.24 *. Причиной было сокращение калорийности питания от
2000 калорий в день на человека в 1957 г. до менее 1500 калорий в 1960 г.
Потом потребление пищи вернулось к привычному уровню2’.
Факты неопровержимо свидетельствуют, что эти голодные катастрофы
были результатом правительственной политики — целенаправленного
убийства в случае Сталина и ошибочной экономической политики в случае
Китая. Намного показательнее громадное возрастание производства про-
дуктов питания в Китае сразу после поворота к более либеральной
сельскохозяйственной политике, как показывает рис. 5-4. Как только в
конце 1970-х гг. правительство Китая разрешило преобразование коллек-
тивных хозяйств в частные — самое крупное и быстрое изменение соци-
альных условий жизни в истории, затронувшее около 700 млн человек, —
производство продуктов питания пошло резко вверх.
На протяжении всей истории Китая, даже когда его население состав-
ляло только малую часть нынешнего, положение с продуктами питания
было напряженным. Но сейчас производство настолько велико, что в
1991 г., когда обострилась продовольственная ситуация в СССР, Китаи
Калорийность суточного Смертность (на 100 000 жителей) _ . . Индекс производигельчости.
района (леваяось) (левая ось) линеиныи (прввая ось)
Рис. 5-4. Изменение сельскохозяйственной политики, производительность,
смертность и калорийность питания в Китае, 1952—1988 гг.
24 Aird 1982, р. 268.
“Ebcrstadt 1988, р. 144.
126
Глава 5- Голод в 1995-м? 2025-м? или 1975-м?
смог продать ему значительные количества зерна и мяса26. (Подробнее о
производстве продовольствия в Китае и СССР см. в главе 7.)
Трагическая история голода в Китае и СССР, так же как поразительный
факт поставки продовольствия из Китая в СССР, укрепляют общий вывод,
что в мирное время нет естественных, природных причин для голодных
катастроф. В современном мире голод может быть только результатом
подавления частного сельского хозяйства и передачи всего продовольст-
венного дела под контроль правительственной бюрократии.
Хотите ли знать, как сочетать факты роста производства с фотография-
ми голодных детей в журналах и газетах, с давнишним мифом, что «на
голод и недоедание обречены 2/3 всего человечества»? Эта часто цитируе-
мая фраза была запущена в обращение директором Организации ООН по
проблемам продовольствия и сельского хозяйства в 1950 г., в год ее
создания и вскоре после окончания Второй мировой войны, при отсутствии
всяких данных о положении в мире (Это высказывание вскоре вошло в
школьные учебники: «Примерно половина населения земного шара недо-
едает, а многие и просто голодают»27 28.) Проведя ряд исследований, ООН
сократила свои оценки числа «действительно голодающих» до 10-15%
населения земли. Но даже эта оценка была (и остается) чрезмерно
завышенной. Кроме того, «недоедание» — слишком расплывчатое слово,
которым можно охарактеризовать диету многих вполне состоятельных
«.»28
людей .
Процитированное выше произвольное и эмоциональное высказывание
чиновника ООН удалось нотесничь в сознании публики только громадным
потоком действительно научных исследований. Но и по сию пору оно время
оч времени всплывает в ходе дискуссий.
Однако ведь «смерть от голода даже одного-единственного человека
является невыразимой трагедией». Это общее высказывание предполагает,
что, даже если снабжение продовольствием улучшается, лучше сократить
население мира, чтобы ни один человек не мог умереть от голода.
Ценностное суждение, лежащее в основе этой идеи, я анализирую в главах
38 и 39. Здесь стоит лишь отметить, что если голодная смерть есть
«невыразимая трагедия», то ровно то же можно сказать о смерти от пожара
или в автокатастрофе. Что же отсюда следует? Единственный способ
избежать смерти — это не жить. Так что чувствительная благородная фраза
никак не помогает понять, что, собственно, нужно делать.
Парадоксально, но чем больше плотность населения, тем меньше веро-
ятность возникновения голода. Многочисленность населения означает
обычно лучшего качества дороги и лучший транспорт, а последнее —
самый надежный способ предотвращения голода. Вот рассказ репортера о
голоде начала 1970-х гг. в Сахеле, Западная Африка:
26 Washington Post, March 16, 1991, Al 6.
27Fichtcr 1972, p. 25.
28В этом разделе использованы работы Clark 1967, р. 124; Bennett 1954; and Polcman 1975.
127
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
«Ну да, продукты льются рекой, — говорит офицер связи британского Красного
Креста Джордж Болтон, — но как. черт возьми, мы собираемся их доставить туда,
где они нужны? На тысячу миль от Джубы нет пи одной приличной дороги».
Болтон нс преувеличивал. При мне в Джубу из соседней Руанды прибыло 5000
галлонов растительного масла. Поскольку старый, дышащий па ладан паром был
не в состоянии переправить масло через Белый Нил для распределения во внут-
ренних районах страны, масло отправили па склады Джубы.
И это нс единственный случай Я видел в Джубе склады, переполненные просом,
сушеной рыбой, кухонными принадлежностями, сельскохозяйственными орудиями
и медикаментами, — и все это лежало мертвым грузом, потому что было недоступно
для людей, терпящих катастрофу29.
Сахель является классическим примером для изучения связей между
питанием, населением и пиаром. 19 сентября 1977 г. Newsweek сообщил,
что из-за засухи в период между 1968 и 1973 гг. «более 100 000 жителей
Западной Африки погибли от голода». Писатель Питер Гуинни, заинтере-
совавшийся вопросом, сообщил мне, что числовая оценка взята из речи
Генерального секретаря ООН Курта Вальдхайма. Я, соответственно, на-
писал Вальдхайму письмо с просьбой открыть источники информации. В
ответ я получил из секретариата ООН пакет с тремя замечательными
документами: 1) письмом Вальдхайма, где, в частности, говорилось: «Кто
способен забыть ужас миллионов мужчин, женщин и детей, страдающих
от голода, когда более 100 000 человек погибли от голода из-за экологи-
ческой катастрофы, обратившей пастбища и пашни в мертвую пустыню?»;
2) две странички извлечений из меморандума от 9 ноября 1974 г., подго-
товленного Сахельски.м представительством ООН, с такой, например,
цитатой: «Невозможно оценить настоящее и будущее воздействие этой
трагедии на население... Хотя точные цифры недоступны в самом прямом
смысле слова... нет сомнений, что трагическая гибель коснулась очень
многих...»; 3) одна страничка текста, подготовленного в марте 1975 г. для
ООН Элен Уэйр, уважаемым австралийским экспертом по демографичес-
кой ситуации в Африке. Уэйр рассчитала нормальные показатели смерт-
ности для этой области, а также оценила «максимально возможные пока-
затели смертности в разных группах кочевников» в период засухи. В свете
ее оценок два других документа обратились полным вздором. Она подсчи-
тала, что, «если взять абсолютный и совершенно невозможный верхний
показатель смертности, мы получим, что сто тысяч человек, которые в
другом случае остались бы живы, стали жертвами голода... Даже в
качестве верхней границы [эта оценка] нереальна».
Числовые оценки Уэйр, которые спокойно разоблачают лживость ши-
роко опубликованных заявлений Генерального секретаря ООН, занимали
одну страницу документа, подготовленного для ООН и распространенного
самой организацией задолго до проведения конференции о наступлении
пустыни и публикации заявления Вальдхайма. Очевидно, что у ООН
просто не было других расчетов, но и этот был проигнорирован. Позднее
™ Newsweek, September 11, 1972, р. 38.
128
Глава 5. Голод в /995 л? 2025 -м? или 1975 м?
в пресс-релизе ООН говорилось уже о гибели «десятков тысяч» — все еще
слишком завышенная оценка’0. Уэйр комментирует: «Проблема с гибелью
от голода в Сахеле в том, что у нас почти не было фактов, если не считать
фотографии дохлой коровы, которая в качестве иллюстрации появилась
во всех газетах»3’.
Когда первое издание этой книги было в типографии (10 июля 1980 г.),
Associated Press пела под дудку ООН и утверждала, что надвигающийся
«постоянный продовольственный кризис будет глубже, чем вызванный
засухой 1972-1974 гг., когда не менее 300 000 человек умерли в Эфиопии
и Сахеле»30 31 32. С тех пор в печати появлялись еще более вздутые оценки.
(Когда в 1980 г. я впервые рассказал обо всем этом в статье в Science,
меня критиковали за разоблачительные и непочтительные отзывы о таком
великом человеке, как Курт Вальдхайм. Читатели говорили, что они
просто пе могут нс верить высказываниям столь авторитетной личности.
С тех пор было доказано, что Вальдхайм был в молодости восторженным
членом нацистской партии, офицером армии, участвовавшим в военных
преступлениях, и лжецом, когда дело касалось его биографии. Это к
вопрос}' о его величии и доверии к нему.)
Стоит помнить об этом эпизоде, читая отчеты о современном голоде в
Африке. К счастью, даже пресса начала понимать то, что знают уже многие
десятилетия специалисты по экономике сельского хозяйства. «Голод:
вините политику, а нс природу» — так сформулировал повое понимание
журнал Science. Влиятельнейший научный журнал мира задался вопро-
сом: «Африка — единственный регион мира, все еще страдающий от
массового голода. Почему?» И затем бесстрастно ответил: «Принято
считать, что причиной является комбинация засух, вырубки лесов и войн».
Но «новое четырехлетнее исследование» пришло к выводу, что «ответст-
венность за массовый голод большей частью лежит на множестве взаимо-
связанных социальных и политических факторов»33.
Следующая история очень типична для современной ситуации голода в
Африке:
Пока они голодают
Правительство Эфиопии настолько жестко ограничило операции по спасению
людей на севере страны, страдающем от засухи и войны, что около 2 млн человек
оказались вне досягаемости для системы распределения продовольствия, говорят
западные дипломаты и служащие системы продовольствен пой помощи.
Из-за всевозможных ограничений, заявляют ответственные чиновники, сотни
тысяч тони подаренных продуктов питания грудами свалены в портах и, может
быть, никогда нс попадут к тем, кто нуждается в нище. Нс распределяются даже
семена. Это означает, что фермеры, которым скоро нора засевать землю, просто не
30
АР, in Champaign-Urbana News Gazette, January 10, 1978, p. A5.
31 Письмо Helen Ware, March 20, 1978.
3 Arizona Daily Star, July 10, 1980, p. Ft.
33 Science, November 8, 1991, p 790
9-3396
129
Часть I В будущем пас ждет изумительное изобилие ресурсов
смогут этого сделать, что приведет к дальнейшему усугублению проблем в следу-
ющем году34.
Но пресса пока еще так и не поняла сути вопроса. Процитированная
статья заканчивается следующими рекомендациями: организовать «обще-
ственные работы в сельской местности», «повысить качество семян, удоб-
рений и услуг для производителей продовольствия» и т.п. Все это очень
правильно. Но ключевым является куда более простой вопрос — эконо-
мическая свобода, т.е. частная собственность и свободные сельскохозяйст-
венные рынки Без этого качественные семена и удобрения будут просто
выброшены на ветер, как в Советском Союзе.
Резюме
Вышесказанное не означает, что мир больше не испытывает трудностей с
продовольственным обеспечением или что голод перестал быть проблемой.
На земле есть голодающие. Многие люди хоть и не умирают с голода,
однако хотели бы иметь возможность приобретать более качественную
пищу, чем сейчас (хотя во многих случаях более дорогая пища одновре-
менно является и менее здоровой). Но, как мы видели, продукты питания
делались в прошлом все дешевле от десятилетия к десятилетию, как бы
мы ни измеряли цены — относительно средней заработной платы или
относительно индекса потребительских цен.
34
New York Times, April 29, 1988, цит. из The Freeman, September 1988, p 331.
Глава 6________________________________
ГРАНИЦЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
В главе 5 мы показали, что в последние десятилетия стоимость продуктов
питания падала, а это свидетельствует о том, что вопреки распространен-
ным прогнозам производство росло быстрее, чем численность населения.
А что нас ждет в будущем?
Краткосрочная перспектива
Бесполезно, да и нс нужно обсуждать вопрос, существуют ли «предель-
ные» границы каких-либо природных ресурсов, в том числе продуктов
питания. Мы заведомо знаем, что, даже используя традиционные методы,
мир способен производить гораздо больше продовольствия, чем сегодня,
особенно в таких бедных странах, как Индия и Бангладеш. Если бы Индия
смогла поднять урожайность до уровня Японии или Тайваня (гораздо
менее богатых землей и не имеющих столь благоприятных климатических
условий), а Бангладеш подтянула бы урожайность до уровня Голландии
(которая также все время борется с наводнениями и не имеет столь
благоприятного климата), производство продуктов питания в Индии и
Бангладеш выросло бы очень существенно (см. рис. 6-1).
В общем, даже при существующих технологиях, нс используя методы,
которые в экспериментальных условиях доказали возможность многократ-
ного повышения урожайности, мир способен прокормить любой мыслимый
прирост населения Существует множество отработанных технологий,
позволяющих в случае внедрения немедленно повысить уровень производ-
ства продовольствия, в том числе: улучшение условий хранения, что
позволяет сберегать 15-25% урожая, сейчас ежегодно пропадающих, заме-
на пестицидов, используемых для борьбы с вредными насекомыми, на
вакуумные сборщики; а также множество мелких улучшений, о которых
ежемесячно пишут фермерские журналы. Широкомасштабное внедрение
нового ведет к постепенному совершенствованию производства, и темны
роста урожайности скорее увеличиваются, чем падают. Пример долговре-
менного прироста урожайности дан на рис. 6-2.
Разумеется, чтобы обеспечить рост потребления, придется пойти на
определенные вложения. Но в долгосрочной перспективе давление расту-
щего населения ведет к сокращению издержек и улучшению снабжения
продовольствием в соответствии с общей теорией, которую я изложу еще
раз: в краткосрочной перспективе прирост населения и увеличение доходов
делают ресурсы более дефицитными. Обострение проблемы редкости
131
Часть I. В будущем час ждет изумительное изобилие ресурсов
О
Примитивное
Оросительные
Структурная реформа
Технические
нововведения
/ 3 4
к СЕВ )ЖНА5 ЕРНА5 |япа 1KOPI 1KOPI тия • I. ЕЯ •
ТАР IBAHt
м/ КР 1 ШАЙЗ 1ТАЙ ; и 1
ЕРАЛ h’/j /1ЛИПГ ШИ/ ПАКИ1 1 ИНД СТАН 1 1 OHE3I 'я 1
1 1АОС "КА vnyqi 7 4Я н ндия ф i\ 1ИНЫ БИР1 АИЛА БАНИ ИА вд 1АДЕИ
600 700 800 900 1000 1100 1200 13001400 1500 1600 1700 1800 1900 2000
Рис 6-1. Урожайность риса в отдельных странах Азии в сопоставлении
с динамикой урожайности в Японии
ресурсов ведет к росту цен. Повышенные цены подталкивают изобретате-
лей и предпринимателей к поиску решений и создают возможности для
выхода из кризиса. Многие попытки оканчиваются неудачей. Но в свобод-
ном обществе выход всегда бывает найден. И в долгосрочной перспективе
мы оказываемся в лучшем положении, чем до возникновения проблемы.
Иными словами, в конечном итоге цены оказываются ниже, чем до
возникновения дефицита. Длительная история производства продуктов
питания свидетельствует именно об этом.
Нередки сомнения в том, что мы заведомо сможем обеспечить прирост
производства продовольствия, и это ведет к идее, что, быть может,
«безопаснее» отложить рост населения до тех пор, пока мы не нарастим
объем сельскохозяйственного производства. Но производство увеличива-
ется только в ответ на спрос; фермеры не будут производить больше, если
это не нужно для их собственной семьи или нет привлекательного уровня
рыночных цен. Более того, для таких стран, как США, легко прогнозиро-
вать будущую среднюю урожайность, исходя из достигнутой рекордной
132
Глава 6. Границы сельскохозяйственного производства
120т
0 ———।—।——1—>——।—।——1——।—।—‘——।—>___———1—*
1490 1530 1570 1610 1650 1690 1730 1770 1810 1850 1890 1930 1970
Рис. 6-2а. Рост урожайности зерновых в Северной Америке, 1490-1990 гг.
I8601810182018» 1840185018» 1870 10» <89019001910192019» 1940195019601970
Рис. 6-26. Производительность труда при выращивании кукурузы, пшеницы и хлопка,
1800-1967 гг.
урожайности: нужно совсем немного лет, чтобы рекордные но урожайности
годы стали средними.
Два ключевых фактора постоянного повышения урожайности тако-
вы: 1) наличие нового знания и образованных людей, способных им
воспользоваться; 2) экономическая свобода. Способность мира увеличи-
вать производство при наличии соответствующих стимулов просто изуми-
тельна.
133
Часть J. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
Долгосрочная перспектива
Помимо уже апробированных методов увеличения производства существу-
ет множество многообещающих научных идей, находящихся в стадии
разработки. Десять лет назад, в первом издании этой книги, речь шла о
следующих идеях: 1) размещение на околоземных орбитах гигантских
зеркал для отражения солнечных лучей на ночную сторону Земли, что
способствовало бы ускорению роста и созревания растений и предотвра-
щало бы потери урожая от заморозков1; 2) использование соевых бобов
для изготовления продуктов, вкусом и питательностью схожих с мясом,
но гораздо более дешевых; 3) использование гидропоники. Такого рода
идеи кажутся фантастическими и нереализуемыми. Но вспомним, что
трактора и мобильные ирригационные системы, столь распространенные
сегодня, казались совершенно невозможными сто или даже пятьдесят лет
назад. Более того, сегодня мы умеем оценивать шансы на успешное
внедрение нового гораздо точнее, чем в прошлом. Когда ученые предска-
зывают, что через столько-то лет процесс окажется коммерчески прибыль-
ным, достаточно велика вероятность того, что они правы.
Некоторые радикальные идеи уже прошли успешную проверку на
практике. В окрестностях Вашингтона, где я сейчас живу, есть более
десятка мелких ферм, которые с помощью гидропоники выращивают
высококачественные овощи и продают их по самым дорогим ценам. Это
жизнеспособные предприятия, работающие без субсидий со стороны госу-
дарства или крупных фирм. Это уже не футуристический прожект, но
готовая к широкому внедрению технология. Гидропоника настолько прак-
тична, что по крайней мере один супермаркет уже разместил в торговом
зале «грядки» площадью более 900 кв. м, чтобы снабжать покупателей
идеально свежими овощами2. Если спрос на сельскохозяйственную землю
сильно возрастет и цена ее резко поднимется, перед гидропоникой откро-
ются широчайшие перспективы.
За какие-то десять лет, прошедшие после первого издания этой книги,
возможности производить продукты питания фабричными методами усо-
вершенствовались почти в фантастической степени. На площади 36 кв. м
при использовании искусственного освещения можно выращивать ироду к-
ты, достаточные по калорийности для пропитания взрослого человека .
(По менее осторожным оценкам, для этого довольно и 9 кв. м. Иными
словами, на 40 кв. м — площадь спальни среднего американского дома —
можно выращивать достаточно для пропитания семьи из четырех человек.)
Может показаться, что это пока только лабораторные эксперименты,
которые будут внедрены в практику в далеком будущем, а то и вовсе
никогда — как принято думать про получение энергии методом ядерного
1 New York Times, February 6, 1977, p. 24
2
Restaurants ana Institutions, December 11, 1989, p. 762
3Bugbcc and Salisbury 1988.
134
Глава 6. Границы сельскохозяйственного производства
синтеза. Но уже существуют коммерческие фермы, обеспечивающие почти
такой же уровень урожайности. В Де-Калбе, шт. Иллинойс, Ноэль Дэвис
выращивает на фабрике площадью 200x250 футов — 50 000 кв. фл 1 акр,
0,4 гектара, 4000 кв. м — по одной тонне овощей в день, чего достаточно
для пропитания от 500 до 1000 человек. Урожайность этой фермы не
намного ниже, чем в экспериментальных лабораториях. И эта ферма
работает без правительственных субсидий4.
Для поваров продукция этой фермы обладает особой привлекательнос-
тью. Она свободна от повреждений, привлекательна на вид, отличается
отменным вкусом и всегда одинаково хороша, чего не бывает с овощами,
выращенными в открытом грунте, особенно в зимние месяцы, когда их
приходится доставлять издалека.
Ключевым ресурсом в гидропонике является искусственное освещение
Даже при существующих ценах на электроэнергию ферма Ноэля Дэвиса
прибыльна, и цены на его овощи по карману среднему американцу. Не
приходится сомневаться, что совершенствование энергетики — с исполь-
зованием процессов ядерного деления или ядерного синтеза — обеспечит
в будущем удешевление энергии.
Но пойдем дальше. При частичном использовании искусственного
освещения — для обеспечения только !/4 потребности растений — теплич-
ные помидоры в Нью-Джерси оказываются настолько прибыльными, что
урожаем с 80 кв. м можно прокормить одного человека5 6. Эта урожайность
примерно в 10 раз ниже, чем на фабрике Ноэля Дэвиса, но даже она
позволяет вырастить пропитание для всего населения США на площади,
составляющей только сотую часть сегодняшних сельхозугодий, которые в
свою очередь составляют лишь малую часть общей площади страны. А если
бы вместо более прибыльных сегодня латука и помидоров подобным
образом выращивали и зерно, можно было бы прокормить население с
использованием еще меньшего количества земли.
Отсюда понятно, насколько ошибочно утверждение некоторых биоло-
гов, что производство продуктов питания ограничено достающимся расте-
ниям количеством солнечной энергии5 Они утверждают, что 40% попадаю-
щей на землю солнечной энергии не может использоваться растениями
из-за деятельности человека — лесозаготовок, сельского хозяйства, горо-
дов и пр. Отсюда следует, что выживание человечества уже под вопросом,
потому что оставшиеся 60% «производительно используемой солнечной
энергии» мы должны делить с миллионами других видов. Но как мы
видели, человечество не только может обойтись совершенно ничтожными
сельскохозяйственными площадями, но и солнечный свет не является
конечным ограничением, поскольку источником света может быть ядерная
и неядерная энергетика. Растения в настоящее время используют не более
4 Field 1988
SGodfriaux 1987.
6 Например, Vitousck, Р. Ehrlich, and A. Ehrlich 1987.
135
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
1% всей попадающей на поверхность земли солнечной энергии. Если мы и
в самом деле «забираем у растений» 40% от этого 1%, мы вполне в
состоянии вернуть их растениям и получать при этом еще множество
«естественной» энергии из таких источников, как солнечные батареи,
ветер, океанские течения и другие «резервуары», накапливающие 99%
энергии солнца.
Для наглядности (и не беспокоясь об особой точности вычислений)
можно изложить дело следующим образом: при нынешней эффективности
гидропоники все население мира можно прокормить урожаем с площади в
51 000 кв. км — квадрат со стороной 225 км, */io площади штата Техас или
суммарная площадь штатов Вермонт и Массачусетс. Это только тысячная
доля используемых сегодня пахотных земель (можно увеличить или
уменьшить эту оценку в три-четыре раза, для иллюстративных расчетов
особая точность не нужна). А если по каким-либо причинам окажется, что
и это слишком большая площадь, ее можно сократить в 10 раз, построив
10-этажные фабрики гидропоники, что будет не сложнее, чем строить
10-этажные офисные или жилые здания. Можно сэкономить еще больше,
построив 100-этажные фабрики, вроде Эмпайр-стейт-билдинг. Тогда по-
требуется столько же земли, сколько занимает большой город, скажем
Остин, шт. Техас, который в этом смысле ничем не отличается от любого
другого города.
Застроив 100-этажными фабриками территорию, составляющую только
1% существующей пахоты, можно с помощью гидропоники прокормить
примерно 500 миллиардов человек — в 100 раз больше нынешнего
населения земли. Или представим дело иначе: если устроить себе трехъ-
ярусную кровать, то на двух ярусах между спальным местом и полом
можно выращивать достаточно пищи, чтобы прокормить себя.
Вас это удивляет? Об этом не писали на первых полосах газет, но в
последние десятилетия урожайность повышалась очень быстро. По оцен-
кам Колина Кларка, в 1967 г. для пропитания одного человека нужно
было как минимум 27 кв. м. Тогда это была сверхоптимистическая
оценка, не подтвержденная ни коммерческой практикой, ни широкомас-
штабными лабораторными экспериментами7. Четверть века спустя коммер-
ческая практика показала, что достаточно Vs или Vi о этой площади.
Крайне маловероятно, что этот процесс совершенствования в будущем
остановится.
Всего лишь двести лет назад половину пищи американских индейцев
давала охота. «Чтобы прокормить одного человека, нужно было 2800 га,
или 28 квадратных километров земли»8. С использованием гидропоники
одной трети гектара достаточно для прокормления 500 или 1000 человек,
т.е. производительность земли, если сравнивать с уровнем индейцев,
выросла в миллион раз (см. рис. 6-3).
7 Clark 1967, р. 157.
8Trce Tropics, 15 July 1991, quoting Royce Kurtz, «Timber and Treatise», Forest & Conservation
History 35, April 1991, p. 56-64.
136
Глава 6. Границы сельскохозяйственного производства
Разведение
одомашнеьных
животных
Подсечное
земледелие
Севооборот
Охота
(американские
индейцы,
аборигены
Австрагми и
Новой Зепацдии)
Рис 6-За Количество человек, которых может прокормить квадратный километр земли
в условиях примитивных методов ведения сельского хозяйства
(аыернканомс одомэхненмых земледелие экспериментальные коммерческие
индейцы животных результаты 1967 г результаты 4990 г
аборигены
Ластрап™* и Пром эеодствемная система
Рис. 6-36. Количество человек, которых может прокормить квадратный километр земли
в условиях различных методов ведения сельского хозяйства
Но и это не предел. Этот прирост урожайности есть результат исследо-
ваний за несколько последних десятилетий, и нет оснований считать, что
исследования в будущем тысячелетии или в будущие 7 млрд лет не дадут
умножения урожайности. Вполне вероятно, что еще прежде, чем население
земного шара достигнет 500 или даже 10 млрд человек, максимальная
урожайность гектара земли намного превысит сегодняшние рекорды гид-
137
Часть I. В будущем нас ждет изумительное изобилие ресурсов
ропонических фабрик. При этом мы ведь нс учитывали такие существую-
щие технологии, как бычий гормон роста, который не действует на
человека, но резко увеличивает производство молочных продуктов9. Мы
не брали в расчет достижения генной инженерии, которая в следующем
столетии обещает стать коммерчески очень прибыльной10 11. Например, уже
сейчас можно увеличить выход рапсовых семян (а значит, и масла) на
15-30%".
Достижения в этой области поражают воображение. К примеру, в
генетический код картофеля может быть вставлен фрагмент из генов
мотылька, изменяющий цвет картофеля12. Пересадка других генов могла
бы наделить картофель свойством вырабатывать полный набор аминокис-
лот, необходимых человеку, так что будущий продукт мог бы выполнять
роль картошки с мясом. Стоит помнить, что эта технология возникла в
результате лишь нескольких десятилетий работы в этой области и через
сто с небольшим лет после появления первых научных знаний о генетике.
Потенциал прогресса на ближайшие десятилетия просто громаден. Мрач-
ные предсказания того, что рост населения обгонит возможности произ-
водства продовольствия, просто не учитывают этих возможностей и в силу
этого неадекватны.
Рыба и рыбопродукты
Сбор урожая в воде принципиально подобен сбору урожая в полях. Осно-
вываясь на данных за несколько лет, авторы доклада «Мир в 2000 году»
уверенно заявляли, что предельный объем мирового улова рыбы «был
превзойден уже в 1970-х гг., когда вылавливали примерно 70 млн т в год»13.
Но к 1988 г. улов достиг 98 млн т и продолжает быстро расти14.
Нет никаких признаков того, что улов морской рыбы имеет предел. И
тем не менее появились рыбные фермы, и цены их вполне конкурентоспо-
собны. В 1990-х гг. газеты в Вашингтоне рекламировали филе окуня,
выловленного в Северной Атлантике (цена 2,99 долл.), а цена выращен-
ных рыб составляла от 4 до 5 долл., и продавались они достаточно хорошо.
Можно не сомневаться, что по мере накопления опыта расходы на выра-
щивание рыбы, а значит, и цены будут падать. Ведь основным препятст-
вием для быстрого развития рыбоводства является то, что вылавливаемая
морская и озерная рыба слишком дешева, и конкурировать с ней невоз-
можно. Выращивание лосося оказалось настолько выгодным, что «возник-
9
Juskevitch and Guyer 1990.
10 Gasser and Fraley 1989.
11 Wall Street Journal, November 1, 1989, B4.
12 We// Street Journal, April 13, 1992, p. 1; Bogorad n.d., p. 553.
13Цит. no Wise 1984, p. 125.
Wise, n печати.
138
Глава 6. Границы сельскохозяйственного производства
до значительное затоваривание, и оптовая цена потрошеной рыбы упала
от 7 долл, за фунт до 4 долл.»15. В 1992 г. себестоимость ее составляла
всего 60 центов16
Разведение рыбы открывает почти безграничные возможности. Как
показывает опыт разведения сомов на Миссисипи, много земли для этого
не нужно: современные методы дают по 3000 фунтов с акра, что обеспе-
чивает доход куда больший, чем от полеводства17. (Серьезнейшей прегра-
дой разведению рыбы в Техасе являются правительственные субсидии
производителям риса, которые препятствуют развитию прудовых хо-
зяйств18.) Уже создана и внедрена технология интенсивного выращивания
рыбы, когда в аквариумы закачивают по трубам питательные вещества и
откачивают отходы, т.е. некий аналог гидропоники. Все происходит в
закрытых помещениях, круглый год при контролируемой температуре, так
что магазины и рестораны могут получать рыбу, выловленную всего
несколько часов назад19.
Есть технологии производства суррогатов. Из аляскинской сайды с
добавлением искусственных ароматизаторов изготавливают искусственных
омаров, намного более дешевых, чем настоящие. Та же технология позво-
ляет имитировать мясо краба.
Почему прогнозы обеспеченности продовольствием
столь мрачны?
Причины того, почему мы слышим так много мрачной чепухи (и верим ей)
о