ТАТАРИИ
Е П КАЗАКОВ
ПАМЯТНИКИ
БОЛГАРСКОГО
ВРЕМЕНИ
В ВОСТОЧНЫХ
РАЙО
КАЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ АКАДЕМИИ НАУК СССР
Институт языка, литературы и истории им. Г. Ибрагимова
Е. П. КАЗАКОВ
ПАМЯТНИКИ
БОЛГАРСКОГО
ВРЕМЕНИ
В ВОСТОЧНЫХ
РАЙОНАХ ТАТАРИИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1978
Монография рассматривает вопросы, связанные с историей и этно-
генезом татарского и башкирского народов. На основе материалов Ниж-
некамской археологической экспедиции (1969—1972 гг.), исследовавшей па-
мятники болгарского времени VIII—XIV вв., автор приходит к заключе-
нию о том, что восточные районы Татарии и прилегающие районы
Башкирии были населены тюркоязычными кочевниками и угорскими пле-
менами. Богатый вещевой материал позволяет выявить некоторые
черты материальной и духовной культуры, обряды у народов этой тер-
ритории, а также датировать исследуемые памятники.
Ответственный редактор
А. X. ХАЧИКОВ
К 10602 ~095 199	78
042(02)	78
© Издательство «Наука», 1978 г-
ВВЕДЕНИЕ
В Волго-Уральском регионе в археологическом отношении до не-
давнего времени были слабо изучены примыкающие к р. Кама районы
нижнего течения рек Ик и Белая (в пределах Татарии). Особенно
малым количеством памятников была представлена болгарская эпоха
(VIII—XIV вв.). А между тем археологическое исследование памятни-
ков в этих районах является важным не только в отношении изучения
культуры и этногенеза местного населения, но также и истории насе-
ления сравнительно хорошо изученных областей Башкирии и особенно
Волжской Болгарии. Само географическое положение данных районов
указывает на их роль связующего звена между указанными областями.
Через них проходила инфильтрация прикамско-приуральских этниче-
ских групп в Волжскую Болгарию. Через них же волжские болгары
оказывали свое культурное и политическое воздействие на население
Прикамья и Приуралья. Это обусловило пограничный характер края
и тесную связь его с сопредельными областями.
Географически являясь восточной окраиной Среднего Поволжья,
рассматриваемые районы расположены в основном в лесостепи и лишь
на юге заходят в степную зону. В северной части их с востока на за-
пад протекает р. Кама, в которую с юга впадают Белая и Ик — две
крупнейшие реки исследуемого региона. По левобережью р. Кама пой-
мы рек Белая и Ик объединяются, образуя огромную низину, в кото-
рой и находится самый крупный болотный массив Татарии-—Кулегаш.
Остальная часть территории более возвышена. Правобережье р. Кама
занимают южные отроги Сарапульской возвышенности. Юго-восточные
районы Татарии покрывает Бугульминское плато, постепенно понижаю-
щееся к р. Кама и сменяющееся здесь Камско-Бельско-Икской пой-
мой *.
Рассматриваемые районы входили в тот широкий ареал Восточной
Ьвропы, где, начиная с эпохи великого переселения народов, оседали
пришлые племена. Подобный процесс неоднократно происходил и в
болгарскую эпоху. В культурном отношении памятники прикамской
части региона, как правило, теснейшим образом связаны преимущест-
венно с памятниками лесостепной и лесной зон Башкирии и Приуралья.
Природа Татарии. Научно-популярные очерки. Казань, 1947.
3
Лишь в юго-восточных районах Татарии фиксируются памятники ко-
чевников евразийских степей. Памятники с преимущественно Дшной
круглодонной керамикой с веревочно-гребенчатой и иной орнамента-
цией выявлены и в исследуемых районах Среднего Поволжья.
Как показали проводимые в последние годы широкие раскопки мо
гильников и поселений, доля прикамско-приуральского компонента в
культуре волжских болгар была весьма значительной. Однако вопросы
об этнической принадлежности носителей круглодонной керамики со
шнуровой орнаментацией, о путях, причинах и характере миграции их
в Среднее Поволжье до сего времени являются неясными или спор-
ными.
Материалы разбираемых в работе памятников дают в определенной
мере новые данные для решения этих проблем.
В низовьях Бельско-Икского междуречья зафиксировано также
большое число кушнаренковских и караякуповских памятников. По-
скольку большинство их в рассматриваемых районах датируется до-
болгарским временем, в данной работе они подробно не разбираются.
Вновь изученные памятники предоставляют существенно важные
данные и по вопросам о восточных границах собственно болгарских
поселений в различные хронологические периоды, о взаимоотношении
болгар с местными племенами, о времени распространения здесь му-
сульманства и своеобразном исповедании его и многом другом.
Предлагаемое исследование выполнено преимущественно на совер-
шенно новом материале и естественно прежде всего оно является пуб-
ликационным. По мере возможности в нем разбирается археологиче-
ский материал по вышеупомянутым проблемам, причем не только по
памятникам рассматриваемого региона, но и сопредельных областей
Башкирии и Нижнего Прикамья. Материалы памятников Бельско-
Икского междуречья в пределах Татарии в подобных случаях являлись
весомым вкладом по тому или иному вопросу, решаемому в целом на
материале памятников Среднего Поволжья, Прикамья и Приуралья.
Основные положения опубликованы в статье «О памятниках болгар-
ского времени в восточных районах Татарии»2.
Работа не претендует на какое-либо окончательное решение по этим
проблемам. Задачей настоящего труда является публикация материа-
лов памятников неисследованного ранее региона и возможное истори
ческое объяснение их.
2 Казаков Е. П. О памятниках болгарского времени в восточных районах Татарии.
В кн.: Древности Волго-Камья. Казань, 1977, с. 92—102.
археологическое изучение
ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ ТАССР
История интенсивного археологического изучения низовьев рек
Белая и Ик в пределах Татарской АССР, где находится большинство
разбираемых в этой работе памятников, насчитывает менее 20 лет.
В то время как на правобережье р. Кама в этом регионе были выяв-
лены и нередко подвергнуты раскопкам многочисленные в основном
доболгарского времени памятники *, левобережье до 50-х годов XX в.
фактически оставалось белым пятном. До начала широких работ в
этом районе были известны единичные памятники в районе деревень
Старые и Новые Мелькени в пределах современной территории Мен-
зелинского района* 2, в низовье р. Ик и ряд других3.
Также неизученными оставались и юго-восточные районы Татарии
в современных пределах Азнакаевского, Бавлинского и Бугульминско-
го районов. За исключением известного Репьевского клада 4, памятни-
ки здесь не отмечались.
Действительно широкое изучение археологических памятников было
начато с проведения больших разведок. Значительное число памятни-
ков, в том числе и болгарской эпохи, в указанных районах выявлено
благодаря неутомимой разведывательной деятельности А. П. Шокуро-
ва, проводимой с 1956 г.5
В 1958 г. тремя отрядами Татарской археологической экспедиции
иод руководством А. X. Халикова, В. Ф. Генинга, Т. А. Хлебниковой
проводились работы в приустьевой части рек Белая и Ик6.
Бадер О. Н. Археологическое изучение зоны строительства Нижнекамской гидро-
электростанции н работы Нижнекамской экспедиции в 1968 и 1969 гг.— В кн.: НКАЭ,
2 вып. 1. М., 1972, с. 7—12.
У-?ычев Н. И. Отчет об исследованиях в Прикамье. Древности из Восточной России,
3 J,- HI- М., 1902, с. 15; Смирнов Я- И. Восточное серебро. СПб., 1909, № 141 и др.
алицкая И. А. Материалы к археологической карте бассейна р. Камы (по данным,
‘ п Ораннь1м М. В. Талицким).—МИА, 1952, № 27.
5 ШоКевиЧ л' Художественный металл Востока. М., 1976, с. 13—14.
нр	П' Материалы к археологической карте нижнего течения р. Белой и сред-
А гтТп?ения Р- Вк-—В кн.: Древности Башкирии. М„ 1970, с. 132 и сл.; Отчеты
45731 ШокУР°ва за 1956—1960 гг. (Архив ИА АН СССР, р-1, № 1245, 1507, 1508,
® О
1<ЖяТ 0 ,Полевых работах археологической экспедиции ИЯЛИ КФАН СССР за
в г,—Архив ИЯЛИ КФАН СССР, ф. 5, оп. 41, 124.
5
В 1964 г в связи с намечавшимся строительством Нижнекамской
ГЭС на левобережье р. Кама были проведены новые разведки. Отря-
дом П. Н. Старостина обследовано более 50 памятников, в том числе
и болгарского времени ’.
В 1968 г. была организована Нижнекамская экспедиция и начались
крупные охранные работы в зоне будущего водохранилища. Работы
Татарского отряда в основном были сосредоточены на памятниках
ранних эпох в Набережно-Челнинском и Мензелинском районах
ТАССР.
В 1969 г. начались работы на памятниках болгарской эпохи. Нами
было целиком изучено Чиялнкское селище, на могильнике Такталачук
исследовано 95 мусульманских захоронений XIII—XIV вв.
В 1970 г. Татарским отрядом Нижнекамской археологической экспе-
диции открыты и изучены захоронения на Игимском могильнике, дати-
рованные IX—X вв.7 8 9 Дополнительные раскопки на Такталачукском
могильнике дали 129 мусульманских захоронений ХШ—XIV вв.э
В этом же^оду выявлены Булякское, Игимское и I Татарско-Азибей-
ское поселения с керамикой, аналогичной посуде с Чияликского се-
лища 10 11.
В 1971 г. нами были подвергнуты обследованию мусульманский
I Азметьевский могильник, часть захоронений которого относилась ко
времени существования Волжской Болгарии; II Бикбуловское, I Мел-
лятамакское селища, I и II Старо-Варяжский могильники. На Такта-
лачукском могильнике в 1971 г. изучено еще 24 мусульманских захоро-
нения. 66 мусульманских захоронений было вскрыто на I Азметьевском
могильнике, 5 — на I Старо-Варяжском. Раскопкам были подвергнуты
Татарско-Азибейское, Игимское, II Бикбуловское селища.
В 1972 г. продолжались работы на Такталачукском могильнике, где
было изучено 15 средневековых захоронений “.
В 1973 г. больших работ в восточных районах Татарии не прово-
дилось. Разведочными работами выявлено Азметовское селище периода
существования Казанского ханства. Осмотрено Белоозерское селище.
Два погребения IX—X вв. вскрыто на Чишминском могильнике12.
7 Старостин П. Н. Отчет об археологической разведке в зоне затопления Нижнекамской
ГЭС, проведенной летом 1964 года.— Архив ИЯЛИ КФАН СССР.
8 Старостин П. Н., Казаков Е. П., Габяшев Р. С. Игимскип могильник.— СА, 1973 № I,
с. 260—264.
9 Казаков Е. П. Отчет о раскопках Такт ала чу некого могильника в 1970 году. Отчет
Татарского отряда Нижнекамской археологической экспедиции. НА АН СССР, т II.—
Архив ИА АН СССР, р-1, № 4830.
10 Багаутдинов Р. И., Габяшев Р. С., Казаков Е П, Косменко М. Г. Старостин П. Н.
Исследования Татарского отряда Нижнекамской экспедиции.— АО 1970 г М., 1971,
с. 147.
11 Багаутдинов Р. Н., Габяшев Р. С., Казаков Е. П. Косменко М. Г., Работы Татарско-
го отряда Нижнекамской экспедиции.— АО 1972 г. М., 1973, с. 156—157.-
12 Казаков Е П, Косменко М. Г., Старостин П. И Разведки по малым рекам Татарии.—
АО 1973 г М„ 1974. с. 157
6
В 1974 г. обследован разрушаемый при строительных работах
Байрякитамакский могильник, оставленный поздними тюркоязычными
кочевниками 1
В 1975 г. еще одно захоронение исследовано на Чишминском мо-
гильнике. 31 погребение вскрыто на I Азметьевском могильнике. Про-
ведены работы на Татарско-Ямалинском, Семиостровском и I Метя-
тамакеком болгарских селищах
В 1976 г. раскопки проведены нами на Такталачукском, I Азметь
евском могильниках и на городище Ильчибай. Одно мусульманское
захоронение изучено на I Азметьевском и второе на Такталачукском
могильниках **.
В результате за 1969—1976 гг. в восточных районах Татарии выяв
лено 6 могильников болгарского времени, на которых изучено более
380 захоронений, и свыше 20 поселений и местонахождений. Получен-
ные материалы из них позволили интерпретировать ряд ранее неопре-
деленных находок болгарского времени в этих районах.
13 Казаков Е. П. Работы в Татарии,— АО 1974 г. М„ 197о,	,льни-
“ Казаков Е. П. Работы в Татарии,—АО 1975Азметьевском I могилън
15 Казаков Е. П. Работы на Танкеевском, Такталачукском и
ках. — АО 1976 г. М., 1977, с. 153.
ПАМЯТНИКИ
VIII—НАЧАЛА XIII ВВ.

ПРЕДБОЛГАРСКОЕ ВРЕМЯ
Территория низовьев рек Белая и Ик и прилегающих районов, как
и восточные районы Татарии в целом, с древности были контактной
зоной между народами Среднего Поволжья и Урала, этнических групп
севера и кочевников юга. Территория при впадении рек Ик и Белая
в Каму по обеим берегам последней была густо заселена в пьянобор-
ское время. Однако в послепьяноборское время здесь наблюдается от-
носительное запустение. Для III—V вв. известно, в основном в нижнем
течении р. Белая, сравнительно немного памятников с близкой к мазу-
нинской посудой, имеющей примесь раковины в тесте (Масадинское
городище и др.).
Непосредственно в предболгарское время, в VI—VII вв., здесь поя-
вляются довольно многочисленные кушнаренковские памятники. Значи-
тельно реже встречаются именьковские селища.
Восточные границы основной территории именьковских памятников,
судя по работе П. Н. Старостина, проходили, как позднее и границы
болгарских домонгольских поселений, по р. Шешме *.
Немногочисленные со слабым культурным слоем именьковские па-
мятники, обнаруженные в восточных районах Татарии (Калмашское,
Батраковское, Биксентаевское, Старо-Варяжское селища), по-видимому,
свидетельствуют о непродолжительном освоении представителями этой
культуры данных районов.
Кушнаренковские памятники, оставленные населением с сильными
кочевническими традициями, в значительном числе выявлены в низовь-
ях рек Белая и Ик. Среди них два могильника (Такталачукский и
Иманлейский), 7 селищ со слабым культурным слоем (1 Меллята-
макское, Муслюмовское, II Русско-Шуганское и др.) и свыше 20 место-
нахождений 1 2. Основная масса этих памятников сопровождается ранней
кушнаренковСкой керамикой, имеющей вытянутое бомбовидное туло-
во, богатую, с присутствием «гусеничек», орнаментацию, характеризую-
1 Старостин П. Н. Памятники именьковской культуры.— САИ, 1967, вып. Д1-32.
2 Казаков Е. П. Памятники кушнаренковского типа на территории Татарии.— Тезисы
докладов итоговой научной сессии ИЯЛИ КФАН СССР за 1972 год. Казань, 1973,
с. 130
8
щуюся строгой линейностью, и т. д., что позволяет датировать их VI_
серединой VIII в. Редко встречаются фрагменты посуды, близкой позд-
ней кушнаренковской керамике из Танкеевского могильника, которая
датируется IX—X вв.3
Кушнаренковские и именьковские группы, видимо, находились в
довольно тесном контакте между собой. Об этом свидетельствует не
только проживание их на одной территории, но и, если рассматривать
шире, встречающиеся иногда в глубине именьковской территории наход-
ки кушнаренковской посуды4, нахождение на одном могильнике
именьковских и кушнаренковских погребений (Кушнаренковский мо-
гильник) и т. д.
Появление кушнаренковских памятников в Урало-Прикамском
регионе исследователи связывают с переселением сюда где-то в начале
второй половины I тысячелетия западносибирских групп населения.
В предболгарский период (VI—VIII вв.) кушнаренковские памятники
занимали территорию от Южной Удмуртии (Варзи-Ячинское и Кузе-
баевское городища) до верховьев р. Белая (Ишимбаевский могильник
и др.). В раннеболгарский период это население в значительной степе-
ни сдвигается на запад и частично, судя по материалу Танкеевского,
Тетюшского могильников, вливается в состав волжских болгар
По вопросу об этнической принадлежности кушнаренковских памят-
ников имеются две основные точки зрения. В. Ф. Генинг склонен от-
носить их к самодийцам5. Е. А. Халикова недавно выдвинула точку
зрения об угорской (древнемадьярской) принадлежности их6.
С началом болгарской эпохи в крае происходят значительные изме-
нения. Болгары, заняв основную территорию именьковского населения,
видимо, способствовали исчезновению именьковских памятников и в
Бельско-Икском междуречье. Значительно меньше становится и кушна-
ренковских памятников. Край приобретает выраженный погранич-
ный характер, где отсутствуют долговременные поселения и фикси-
руются только могильники населения, находящегося в процессе пере-
движения и кочевания.
Памятники болгарской эпохи (рис. 1) можно разделить по перио-
дам, соответствующим периодизации памятников волжской Болгарии’
раннеболгарскому, домонгольскому и золотоордынскому. В конце золо
тоордынского периода появляются памятники времени существования
Казанского ханства.
Казакоп Е. П. О башкиро-приуральском компоненте в материальной культуре ран-
4 ней Волжской Булгарии.— АЭБ, т. IV. Уфа, 1971, с. 124, табл. II, 1, 4.
Старостин П. И. Памятники именьковской культуры..., табл. 26. 4
6 Генинг В. Ф. Южное Приуралье в III—VII вв н. э.— ПАДИУ. М, 1972, с. 274.
Халикова Е. А. Раиневенгерские памятники Нижнего Прикамья и Приуралья.— СА,
1976, № 3, с. 141—156.
9
Рис. 1. Карта-схема археологических памятников болгарского времени в восточных райо-
нах Татарии
/ — Набережно-Челнинское местонахождение, 2 — Орловское селнще, 3 — Самоскаковское селнще,
4— местонахождение на II Дубогрнвской стоянке, 5 — II Кырнышское местонахождение, 6—Усаев-
ское селище, 7—1 Ново-Хуторское селище, 8— II Ново-Хуторское селище, 9 — Бикбуловское се-
лнще. 10 — Беляевское селище, 11 — Белоозерское селище, 12 — III Меллята макс кое селище,
13 — Русско-Шуганская находка художественного металла, 14 — Суюидюковское местонахождение,
15 — Байряки-Тамакский могнльннк, 16— Репьевскнй клад, 17— II Старо-Варяжский могильник,
18 — I Старо Варяжский могильник. 19 — 1 Меллята макс кое селище. 20— Мелькеиский клад,
21 — местонахождение на VI Бнксентаевской стоянке, 22 — Игимское селище, 23—Игнмскнй мо-
гильник, 24 — 1 Татарско-Азибейское селище, 25 —VI Баскульское селище, 26— Семиостровское се-
лище, 27 — Татарско-Ямалннское селнще, 28 — I Азметьевскнй могнльннк, 29 — Такталачукский
могильник, 30 — Ильчнбаевское городище, 31 — II Актанышское селище, 32 — Чишминскнй могиль-
ник. 33 — I Миннияровское селнще. 31 II Миннияровское селище, 35— Чиялнкское селнще,
36— Альметьевское селнще
а — местонахождение керамики, б — селище, в — городище, г — могильник, д—находка художе-
ственного металла	*
10
ПАМЯТНИКИ VIII-XBB.
Сравнительно недавно из-за недостатка материала раннеболгар-
ский период по материалу Волжской Болгарии фактически специально
не выделялся, входя в состав домонгольского. Однако в связи с откры-
тием языческих некрополей болгарского объединения (Б Тарханский,
Танкеевский и другие могильники) и крупными работами на них был
накоплен большой материал, свидетельствующий о характерных особен-
ностях этой эпохи. Все это сделало необходимым выделение раннебол-
гарского периода и позволило четко ограничить его во времени (VIII—
X вв.) Для Волжской Болгарии это было время оформления госу-
дарства на основе взаимодействия различных пришлых в Среднее По-
волжье этнических групп, основными из которых были болгаро салтов-
екие, переселившиеся из районов Подонья и Приазовья и прикамско-
приуральские, проникшие на Среднюю Волгу с верховьев р. Кама,
бассейна р. Чепца и Башкирского Приуралья8 Последние, видимо,
передвигались на Волгу в значительной мере через районы исследуемо-
го региона.
В восточных районах Татарии обнаружено три памятника, хроноло-
гически укладывающиеся в пределах VIII—X вв.: Игимский и Чишмин-
ский могильники и Репьевский клад.
Игимский могильник
Расположен у д. Игим Мензелинского района, имеет четыре погре-
бения, из которых три одиночные и одно парное Погребения 1—3 рас-
полагались компактной группой на площади 5x5 м, не образуя опре-
деленного ряда. В 2 м к востоку от них находилось захоронение 4.
Несмотря на довольно большую площадь, вскрытую на этом месте
(рис. 2а), других погребений не обнаружено.
Глубина непрослеживаемых в плане могил 20—40 см. Костяки,
ориентированные головой на восток, иногда с сильными отклонениями
(погр. 2—4), или юго-юго-восток (погр. 1) лежали вытянуто на спине,
руки вдоль. В погребении 1 череп был обращен лицевой частью вверх,
в погребении 2 — лежал на правом боку, в парном захоронении
4 черепа обращены лицевой частью друг к другу. В разрушенном за-
хоронении 1 сохранились in situ лишь часть трубчатых костей. Погре-
бения 1, 2 сопровождались инвентарем, остальные вещей не имели.
В погребении 1, слева у черепа скелета, находились лепной сосуд
(рис. 2Б, 12), а у височных костей расчищены серебряная (рис. 2Б, 2)
и бронзовая (рис. 2Б, 1) серьги. В нижней части груди справа лежал
железный топор рукояткой к ногам погребенного, а слева — железный и
Казаков Е. П. Танкеевский могильник (к вопросу об этнокультурных компонентах
ранней Волжской Болгарии). Казань, 1972, с. 4—5. Автореф. канд. дис.
" Там же, с 15—17.
11
Б
Рис. 2. Игимский могильник
А — расположение погребений на площади раскопа; Б — погр. 1
/—3 — цветной металл, 4, 6 - кость. 5. 7, 8-железо. 9, П - железо и дерево, 10 — сланец,
12 — керамика
костяной наконечники стрел (рис. 2Б, 4, 5) остриями к голове. У пред-
плечья левой руки найдены костяные накладки лука (рис. 25, 6),
а справа от скелета — железный наконечник копья (рис. 2Б, 8) острием
к ногам скелета. Слева у таза расчищена бронзовая пряжка (рис. 25, 3),
а справа — обломки железного изделия с остатками дерева на нем
(рис. 25, 11), черенок железного ножа в деревянных ножнах (рис. 25,9)
и сланцевое точило (рис. 25, 10).
В погребении 2 на черепе лежала серебряная серьга (рис. 3, 1).
У черепа и за ним находились лепной сосуд (рис. 3,26) и железный
наконечник копья острием на юг (рис. 3, 21). Справа от костяка рас-
чищены воткнутые в грунт железный топор (рис. 3,22), сабля
(рис. 3,20) с остатками деревянных ножен, рукояткой к голове погре-
бенного, лежащая на сабле костяная накладка лука (рис. 3,18) и семь
железных наконечников стрел (рис. 3,11—17), направленные остриями
к голове умершего. На правой стороне груди найдена железная скоба
(рис. 3, 24), а на левой — железный нож (рис. 3, 23). У локтя левой
руки расчищены прямоугольный в сечении фрагмент железной по-
делки с остатками дерева (рис. 3, 25), трубчатая бронзовая привеска
с цепочкой (рис. 3, 9), конец деревянной основы лука (рис. 3, 19) и
обломки железа с отпечатками грубой ткани. На правой руке зафикси-
рован бронзовый браслет (рис. 3,10). На поясе сохранились фрагменты
кожаного ремня с бронзовыми накладками, обоймами и пряжкой
(рис. 3,2—8). Под ними зафиксированы фрагменты берестяной под-
стилки, кожи и меховой одежды.
Оба глиняных сосуда из погребений, круглодонные серого цве-
та с большой примесью раковины в тесте. Сосуд из захоронения
1 (рис. 25, 12) имеет высоту 6,5 см и наибольший диаметр тулова
8,5 см. Слабо выраженная шейка его была слегка отогнута наружу
и имела уплощенный венчик. Шейка и верхняя часть тулова покрыты
оттисками гребенчатого штампа в виде горизонтальной елочки. Вен-
чик также украшен поперечными оттисками гребенки.
Сосуд из погребения 2 (рис. 3,26) имеет высоту 11 см и наиболь-
ший диаметр тулова 15 см. Уплощенный венчик украшен зигзагообраз-
но расположенными оттисками гребенки. Довольно высокая цилиндри-
ческая шейка орнаментирована горизонтальными оттисками веревочки
в четыре ряда, а верхняя часть тулова — оттисками гребенки в виде
зигзага.
Общая длина слабо изогнутой однолезвийной сабли с частично об-
ломанным клинком 48 см. Перекрестие ее прямое, брусковидный чере-
нок наклонен в сторону лезвия (рис. 3,20), около сабли зафиксированы
остатки деревянных ножен и сильно коррозированные железные петли
от них.
Втульчатые крупные наконечники копий (рис. 25, 8, рис. 3, 21)
с обломанными остриями и вытянутолистовидным пером однотипны.
Общая длина их 28 см, длина пера почти в два раза превышает длину
втулки.
Оба железных топора с округлыми щековицами имеют высокие мо-
лоткообразные обухи с четырехгранной утолщенной верхней частью и
13
Рис. 3. План и вещевой материал погр. 2 Игимского могильника
цветной металл, 18 — кость, 19 — дерево. 11—17. 20—22. 24 — железо, 23. 25 — железо и дерево,
26 — керамика
расширенную клиновидную (рис. 2Б, 7) или трапециевидную (рис. 3, 22)
рубящую часть. Общая длина одного из топоров 18,5 см, второго —
20 см. У последнего утолщенная верхняя часть отделена двумя круго-
выми валиками (рис. 2Б, 7).
Железные довольно крупные черешковые наконечники стрел с ли-
стовидным пером (рис. 2Б, 5; рис. 3, //—17) сохранились плохо. Ис-
ключение составляет один из наконечников из погребения 2 с изящными
очертаниями крупного пера. Общая длина его 12 см, при переходе к
черешку имеется уступ (рис. 3,17). Костяной наконечник трехгранный
с нечетко выраженным грубо изготовленным черешком (рис. 2Б, 4).
Накладки на лук (рис. 2Б, 6; рис. 3, 18), изготовленные, видимо,
из ребер лося имели овально-вытянутую форму длиной 14,5 см и ши-
риной 2,7 см. Несмотря на плохую сохранность на внутренней поверх-
ности, по скосу несколько вогнутой длинной стороны и на концевых
участках внешней поверхности их можно проследить следы рифления,
нанесенные, вероятно, ножом для лучшего скрепления с деревянной
основой лука и стягивающими сухожилиями (рис. 3, 18).
Интересна находка обломков высохших и почерневших, видимо, от
деревянной основы лука в погребении 2. На сохранившемся кососре-
занном и утоньшенном конце прослеживаются зарубки для тетивы
(рис. 3,19).
Ножи находились в деревянных ножнах. Лучшей сохранности нож
из погребения 2 имеет длинный (4 см) брусковидный черешок и четкий
переход к клинку (рис. 3, 23).
Сильно сточенный сланцевый оселок из захоронения 1 (рис. 2Б, 10)
размером 7 X2,2X5 см.
Ряд железных изделий функционально не определен. Среди них
прямоугольный в сечении железный стержень длиной 11,5 см, вероятно,
вбитый в дерёво (рис. 3,25). На некоторых обломках железа, встречен-
ных слева у таза в погребении 2, сохранились отпечатки грубой ткани,
свидетельствующих, возможно, о нахождении здесь матерчатого ме-
шочка.
Общая длина железной скобы (рис. 3,24) с короткими загнутыми
концами 7,8 см.
Бронзовая трубчатая подвеска (рис. 3,9) длиной 7,3 см имеет от-
крытую нижнюю часть и согнутый расплющенный верхний конец с
пробитым отверстием, в котором закреплена четырехзвеньевая цепочка.
По внешней поверхности трубицы нанесен орнамент из резных перекре-
щивающихся и тройных горизонтальных линий.
Браслет из погребения 2 (рис. 3,10) с утолщенными восьмигранны-
ми плоско обрубленными концами на трех внешних гранях которых, за
исключением утолщенных концов, сохранились следы кружкового орна-
мента.
Пряжка из захоронения 2 имеет удлиненный подпятиугольный щи-
ток, на внешней поверхности которого изображены находящиеся одна
под другой мужская (?) и женская (?) позолоченные личины (рис. 3, 6).
Вторая пряжка имеет близкую к восьмеркообразной форму (рис. 2Б, 3).
Разнообразны литые бронзовые с позолотой накладки поясного на-
15
бопа из погребения 2. Они представлены тремя типами; 6 из них - в виж
гр’пальдического щита с вырезом в центре верхней части (рис. 3,3).
Кпая накладок волнистые, верхние углы их оформлены в виде трех
выступов. Изображенный в центре вытянутый треугольник по боковым
стенам имеет дополнительный орнамент из линии, повторяющей конту-
ры края. Видимо, браком производства является седьмая накладка,
относящаяся к этой же группе (рис. 3, 2).
Десятью экземплярами представлены подпятиугольные накладки
с петлей в нижней части (рис. 3,4). Верхний угол накладок завершает-
ся тремя выступами; по краю имеется бордюр, имитирующий округлые
(по углам) и удлиненно-овальные звенья. Центральная часть накладок
заполнена стилизованным растительным орнаментом.
Третий тип представлен тремя округлыми со срезанным краем эк-
земплярами, имеющими овальную прорезь в нижней части (рис. 3, 5)
Центральная часть их дополнена орнаментом в виде треугольника, об-
разованного имитацией вытянутых звеньев цепочки. Вдоль нижней части
и по нижним углам треугольника с внешней стороны имеется допол-
нительный плохо читаемый орнамент.
К поясному набору относятся также обломки бронзовых обойм и
пластин, служивших для закрепления накладок с внутренней стороны
ремня (рис. 3, 7, 8).
Обе серьги из погребения 1 подтреугольно-овальной формы, изго-
товленные из круглой проволоки. Серебряная сережка в нижней ча-
сти имела на одном из концов 16-гранное утолщение (рис. 2Б, /, 2).
Серьга из захоронения 2 с обломанным кольцом и булавообразным на-
пуском (рис. 3, /).
Керамика Игимского могильника имеет аналогии в культурах
Прикамья. Лепная круглодонная с примесью раковины в тесте посуда
с веревочно-гребенчатой орнаментацией характерна для ряда ломова-
товских могильников Верхнего Прикамья (Деменковский, Банковский,
Редикорский, Малоаниковский, Плесинский могильники) ®. Сосуд с ци-
линдрической горловиной (рис. 3, 26) особенно близок керамике не-
сколько более раннего Неволинского могильника на р. Сылве 9 10.
Подобная керамика встречается и в поломском могильнике Мыд-
лань-Шай на р. Чепце, датированном второй половиной VIII — первой
половиной IX в. 11
В значительном числе такая посуда зафиксирована в погребениях
9 Спицын А. А. Древности Камской Чуди по коллекции Теплоуховых.— МАР. СПб.,
1902, 26; Талицкий М. В. Верхнее Прикамье в X—XIV вв.— МПА, 1951, № 22, с. 75'
рис. 34, 8, 9; Обориц В. А. Баяновский могильник на р. Косьве.— УЗПГУ. Харьков,
1953, т. IX, вып. 3; Генинг В. Ф. Деменковский могильник-памятиик ломоватовской
культуры,- ВАУ, вып. 6. Свердловск, 1964, с. 162, табл. XI, 1—3; Лунегов И. А. От-
четы о раскопках могильника у с. Редикор.— Архив ИА АН СССР, р-1 № 416 668
3034, 3796.
10 Erdelyi 1., Ojtozi Е., Gening W. Das Graberfeld von Nevolino. Budapest, 1969 Taf
LVIII, d. g.
11 Древнеудмуртский могильник Мыдлаиь-Шай.— ВАУ (Свердловск), 1962, вып 3,
табл XIV, 15.
16
Танкеевского могильника, датирующегося второй половиной IX—X в. ”
Основная масса танкеевских захоронений оставлена переселившимися
в Среднее Поволжье ломоватовско-поломскими этническими группами,
участвовавшими в этногенезе волжских болгар.
Подтреугольно-овальные иногда с 14-гранным грузиком серьги,
аналогичные экземплярам из погребения 1 (рис. 2Б, 1, 2) являются харак-
терной находкой в поломских могильниках *3. Значительно реже встре-
чаются они в ломоватовских памятниках на Верхней Каме *4.
Серьга с некрупным булавообразным напуском из погребения 2
(рис. 3, 1) имеет аналогии в Стерлитамакском (Левашевском) могиль-
нике, датированном второй половиной VIII — первой половиной
IX в.’15
Характерными для вышеуказанных ломоватовско-поломских памят-
ников и Танкеевского могильника являются браслеты с кружковым
орнаментом (типа рис. 3, 10) *6. Бронзовые трубчатые подвески, близ-
кие к игимской (рис. 3,9), найдены в Танкеевском могильнике17. На-
конечники копий с длинным листовидным пером, подобные игимским
(рис. 2Б, 8\ рис. 3,21), встречены в могильнике Мыдлань-Шай, в Тан-
кеевском и Крюково-Кужковском могильниках18.
Топоры из Игимского могильника отличаются от основной массы
топоров из верхнекамско-чепецких памятников более вытянутыми про-
порциями и высокими, сравнительно узкими, обушками. Экземпля-
ры с такими обушками широко встречаются в салтовских, древне-
русских, мордовских и мадьярских древностях. Однако в ряде могиль-
ников на Верхней Каме есть образцы, близкие топору из погребе-
ния 1 (рис. 2Б, 7) 19.
Сабли из погребения 2 со слабоизогнутым клинком (рис. 3, 20) явля-
ются разновидностью широко распространенных в памятниках VIII—
X вв. в Прикамье, Башкирии, Среднем Поволжье, Мордовии, Подонье,
Паннонии раннесредневековых, так называемых хазарских сабель 20.
Также широкое распространение имеют костяные накладки на лег-
12 Казаков Е. П. Погребальный инвентарь Танкеевского могильника.— АЭТ (Казань),
1971, вып. 1, с. 94—98, 129; Khalikova Е. A., Kazakov Е. Р. Le cimetiere de Tankeev-
ka.— In: Les anciens hongrois et les ethnies voisines a i’Est. Budapest, 1977, p. 209
pl. XXV.
Древиеудмуртский могильник..., табл. I, 1, 5.
Голдина P. Д. Могильники VII—IX вв. иа Верхней Каме.— ВАУ, 1970, вып. 9. При-
ложение, табл. 34, 21.
Ахмеров Р. Б. Могильник близ г. Стерлитамака.— СА, 1955, XXII, с. 167, табл. V, 3.
Древнеудмуртский могильник..., табл. II, 9; Голдина Р. Д. Могильники..., Приложе-
ние, табл. 36, 7; Казаков Е. П. Погребальный инвентарь..., с. 117, табл. XVIII, 1, 2.
Казаков Е. П. Погребальный инвентарь.... с. 115, табл. XVI, 37, 38.
Древнеудмуртский могильник..., табл. XII, 6; Казаков Е П. Погребальный инвен-
тарь..., с. 103, табл. VII, 18; Иванов П. П. Крюково-Кужновский могильник.— В кн.;
Материалы по истории мордвы VIII—XI вв. Моршанск, 1952, с. 219, табл. XXXV,
2,5; с. 222, табл. XXXVIII, И.
Оборин В. А. Баяновский могильник..., с. 150, табл. I, 3, 4; Лунегов И. А. Отчет о
раскопках могильника у с. Редикор.— Архив ИА АН СССР, р-1, № 4094, с. 22.
Мерперт И. Я. Из истории оружия племен Восточной Европы.— СА, 1955, XXIII,
13
14
15
16
18
19
20
17
кий лук (рис. 3,18), сменивший где-то в VIII в. составной массивный
лук так называемого гуннского типа. Подобные накладки в большом
числе известны из могильника Мыдлань-Шай, Танкеевского могильни-
ка и могильников Башкирии IX—X вв.21
Железный и костяной наконечники стрел из захоронения 1
(рис. 2Б, 4, 5) трудно датировать в силу их невыразительности. Можно
отметить только, что костяные наконечники часто встречаются в вы-
шеуказанных памятниках Прикамья.
Специфичен набор из семи наконечников стрел из погребения 2
(рис. 3, И—17). Несмотря на плохую сохранность большинства эк-
земпляров, их можно отнести к одному так называемому гнездовскому
типу.
В X в. такие наконечники с крупным, изящных очертаний, пером
были широко распространены в венгерских, древнерусских и других па-
мятниках Восточной Европы22. На Верхней Каме и р. Чепце такие стре
лы почти не встречаются. Сравнительно немного зафиксировано их в
памятниках IX—X вв. в Башкирии 23, в пределах которой проходила
северо-восточная граница распространения таких стрел.
Судя по неустоявшейся форме, некоторой ассиметрии боковых сто-
рон игимские наконечники являются ранней разновидностью гнездов-
скпх. Такие наконечники стрел были зафиксированы в погребениях ру-
бежа IX—X в. Танкеевского могильника 2‘.
Пряжка из погребения 1 (рис. 2Б, 3) имеет широкие аналогии во
многих вышеуказанных памятниках, датирующихся IX—X вв.
Интерес представляет поясной набор из погребения 2 (рис. 3, 2—8),
во многом обнаруживающий единый художественный стиль. Осо-
бенно характерен орнамент, имитирующий вытянутые и круглые звенья
цепочки. Основная масса изделий с таким орнаментом фиксируется в
памятниках второй половины VIII—X в. в закамских районах Татарии
и Башкирии, где, видимо, и происходило формирование этого стиля.
Накладки с таким бордюром в большом числе встречены в Танкеев-
ском (вторая половина IX—X в.), Больше-Тиганском (вторая половина
VIII — первая половина IX в.), Синеглазовском (конец VIII —первая
половина IX в.), Ишимбаевском и других могильниках25 * *. С переселе-
21 Древнеудмуртский могильник..., табл. XI, 2Г, Казаков Е. П. Погребальный инвен-
тарь..., с. 113, табл. XIV, 8, 9; Отчеты Н. А Мажитова о раскопках Мрясимовского,
Карачаевского могильников.— Архив ИА АН СССР, р-1, № 3261а, с. 5, рис. 15; р-1,
№ 2889а, рис. VI, 16.
22 Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие VIII—XIV вв.-—САИ, 1966, вып. Е1-36,
с. 66; Казаков Е. П. Погребальный инвентарь..., с. 133.
23 Отчет Н. А. Мажитова о раскопках Муракаевского могильника.— Архив ИА
АН СССР, р-1, № 3261а, рис. 122, /; Археологическая коллекция БФАН, иив. № 194—5.
24 Казаков Е. П. Танкеевский могильник (к вопросу об этнокультурных компонентах
ранней Волжской Болгарии), с. 176. Канд. дис.
25 Казаков Е. П. Погребальный инвентарь..., с. 21, табл. XX, 5, 6; Халикова Е А
Больше-Тиганский могильник -СА, 1976, Ns 2, с. 163, рис. 4, 7—9; с. 164, рис. 5, 4—6
и др.; Стоколос В. С Курган на озере Синеглазово.- АЭБ, т I Уфа. 1962, с. 166
рис. 4, 2—3; Мажитов Н А. Отчет об археологических работах в северо-восточ-
ных районах Башкирии Архив ИА АН СССР, р-1, № 2889а, табл. XXXIX, 1—3.
5—18.
18
нием мадьяр такие изделия в массе появляются в Паннонии26. Веро-
ятно, из Прикамско-Приуральского региона изделия с таким бордюром
распространились и в другие районы. Отдельные находки их встречены
в Воробьевском могильнике27, Мордовии (Крюково-Кужковский мо-
гильник) 28 и даже в могильнике Бирка 29.
В сюжете и особенностях технического исполнения игимские наклад-
ки обнаруживают сходство с изделиями известного Редикорского кла-
да в Верхнем Прикамье30. Близость обнаруживается и к накладкам
на ремень из погребения 3 кургана 3 Ишимбаевского могильника, изу-
ченного Н. А. Мажитовым 3‘.
Таким образом, вещевой инвентарь Игимского могильника позволяет
связывать его происхождение с имеющими немало общего между собой
памятниками ломоватовской и поломской культур В этих же памятни-
ках фиксируется наряду с северной и западной восточная и южная
ориентировка погребенных32. Однако следует отметить, что в вещевом
инвентаре Игимского могильника чувствуется сильное влияние более
южных этнических групп, в частности населения Башкирии и закам-
ских районов Татарии.
В первой публикации по Игимскому могильнику он был датирован
IX — началом X в.33 Однако такие специфические детали предметов,
как не совсем еще устоявшаяся форма наконечников стрел гнездовско-
го типа, трехконечное завершение углов накладок поясного набора,
свободные от орнамента утолщенные концы браслета, позволяют сузить
дату памятника и отнести его ко второй половине IX в.— рубежу IX—
X в. Все вышеприведенные особенности деталей зафиксированы на
изделиях из многочисленных захоронений Танкеевского могильника,
расположенных в промежуточной зоне, датируемой рубежом IX—
Хв.34
Вопрос об этнической принадлежности погребений Игимского мо-
гильника зависит от пока еще окончательно не решенного вопроса об
этнической принадлежности вышеуказанных могильников на Верхней
Каме и Чепце. На материале Танкеевского могильника, основная масса
которых оставлена выходцами из прикамско-приуральских районов,
по нашему мнению, подтверждается точка зрения А. Ф. Теплоухова и
А. В. Шмидта о значительном угорском компоненте в ломоватовской
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Казаков Е. П. О некоторых венгерских аналогиях в вещевом материале Танкеевского
могильника.— ПАДИУ. М., 1972, с. 163.
Fettich N. Die Metallkunst der landnehmenden Ungarn. Budapest, 1937, Taf XVIII,
Иванов П. П. Крюково-Кужковский могильник..., с. 212, табл. XXVIII, 2.
Arne Т I. Le Suede el L’Orient Upsala. 1914, fig. 95. 7—4.
rettich A'. Die Metallkunst der landnehmenden Ungarn..., Taf XIV, 1—7.
Мажитов И. А Отчет об археологических работах в северо-восточных районах Баш-
кирии..., табл. XXXIX, 1—3, 4—18.
1алицкая И. А. Материалы к археологической карте бассейна р. Камы (по данным,
собранным М. В. Талицким). -М._ 1952, № 27, с. 44; Голдина Р. Д. Могильники VII—
IX вв на Верхней Каме..., с. 61, табл. Б.
Старостин П. Н., Казаков Е. П Габяшев Р С. Игимский могильник. , с. 264.
Казаков Е. П. Таикеевский могильник, с. 176 и др
и поломской культурах35 36. Об этом свидетельствуют погребальные
лицевые покрытия, имеющие аналогии в этнографии обских угров зв,
лепная круглодонная посуда с веревочно-гребенчатой орнаментацией,
сохраняющаяся в памятниках Зауралья, относимых к уграм, вплоть до
XIII—XIV вв. (см. ниже).
Обнаруживая сходство с вышеуказанными ломоватовско-поломски.ми
памятниками. Игимский могильник имеет и ряд специфических черт,
в числе которых небольшие размеры некрополя, отсутствие детских
захоронений, наличие богатых вещами захоронений мужчин-воинов ря-
дом с погребениями без вещей. Само расположение могил группами от-
личается от топографии захоронений ломоватовско-поломского населе-
ния, с которым, несомненно, связаны игимские захоронения. В обыч-
ных условиях ломоватовское и поломское население придерживались
рядового расположения могил.
Характерна насыщенность оружием игимских погребений. Оба муж-
чины-воина в погребениях 1, 2 имели на вооружении луки, боевые то-
поры, копья, а в наиболее богатом по инвентарю захоронении 2 обна-
ружена сабля.
Указанные особенности, а также единичность этого памятника, рас-
положенного в середине того огромного расстояния, которое разделяет
родственные памятники в чепецко-верхнекамском районе и центральных
районах территории Волжской Болгарии, заставляет обратить на него
особое внимание. Вполне возможно, что он оставлен верхнекамско-
чепецким населением в период его переселения в Среднее Поволжье.
Чишминский могильник
В Чишминском могильнике, выявленном у д. Чишма Актанышского
района в 1973, 1975 гг. вскрыто три захоронения. Материал двух
погребений опубликован37. Погребения на площадке могильника
(рис. 4) располагаются редко (в 25—30 м друг от друга) в неглубо-
ких, но довольно широких могильных ямах. Костяки, ориентированные
головой на запад, лежали на спине. В погребении 1 была захоронена
женщина в возрасте около 30 лет. Кисти рук ее лежали на тазе.
Справа от ног находился костяк младенца, ориентированный головой
на юго-запад. Справа от плечевой кости руки взрослого костяка лежа-
ла бедренная кость лошади. Слева вдоль костей ног была положена
уздечка с многочисленными серебряными накладками (рис. 5, 15, 18,
19—21; рис. 6, 7), соединительными бляхами-тройчатками (рис. 5, 17)
и наконечниками ремней (рис. 5,16, 23, 24). В восточной части уздечки
35 Теплоухов А. Ф. О происшедшей некогда смене угров пермяками на Верхней Каме,
коми на Верхней Вычегде и удмуртами на Чепце.—УЗПГУ (Пермь), т. XII, вып. I,
1960, с. 270—274.
36 Казаков Е. П. О назначении погребальных лицевых покрытий Танкеевского могиль-
ника,—УЗПГУ (Пермь), 1968, № 191, с. 230—239.
37 Казаков Е. П. Два погребения..., с. 259—264
20
чищены железные удила (рис. 5, 26). У правой ступни лежало стре-
раС(пис 5, 27) и бронзовый наконечник ремня (рис. 5, 25).
МЯ На месте разрушенного столбовой ямой черепа и верхней части гру-
найдены лепной сосуд (рис. 5, 22), бронзовые нагрудные подвески
ДИасочным и коньковым щитками (рис. 5,11, 12), височные подвески
S ис 5 Я Ю), сердцевидные (рис. 5,13), лапчатая (рис. 5,14) и фигур-
Р е (рис 5, 6—7) подвески, железная пряжка (рис. 5, 8), три стеклян-
НЫе бусины' (рис. 5,1) и обрывки бронзовой цепочки. Здесь же нахо-
н“ сь хорошо сохранившиеся обрывки тесмяного, видимо, поясного
ремня с накладками (рис. 5,2—4).
Рис. 4. План расположения
Чишминского могильника
1 — хозяйственные постройки,
2 — забор,
3__бульдозерная траншея,
4 — раскопы,
5 — погребения
В погребении 2 (рис. 8) был погребен мужчина в возрасте 28—
30 лет38, погибший насильственной смертью. Верхняя часть черепа его
была срезана в древности, нижняя челюсть, позвонки (кроме шейных),
ребра, кости правой руки ниже локтя и кисть левой руки отсутствова-
ли. Череп лежал на левом боку, левая рука была согнута в локте под
прямым углом, левая нога несколько откинута в сторону и согнута в
колене. Слева от ног погребенного находился череп лошади, положен-
ный черепной крышкой вверх, резцовой частью на запад. У затылоч-
ной части его лежали фаланги четырех лошадиных ног. На правой
бедренной кости скелета человека расчищена бедренная кость лошади,
костяной наконечник стрелы (рис. 9, 2), неопределенная косточка
животного. Слева у таза встречены кремешки и железный нож
(рис. 9, 1). У шейных позвонков найдено железное кольцо (рис. 9, 1),
а у правой ключицы — дселезный пинцет (рис. 9, 4).
В разрушенном бульдозером захоронении 3 среди разбросанных
костей человека обнаружены лепной круглодонный сосуд (рис. 9, 6)
и костяная поделка (рис. 9,5).
По определению Н. М. Рудь, черепа из погребений 1, 2 принадлежали к уральскому
антропологическому типу, однако мужской брахикранный череп из погребения 2 име-
ет большую примесь монголоидности.
21
Рис. 5. Вещевой инвентарь из погребения 1 Чишминского могильника
1 — бусина, 2—4 — накладки поясного набора, 5 — обломок украшения, 6, 7 — подвески, 8 — пряЖ-
ка, 9, Ю — височные подвески, 11, /2 — нагрудные украшения, 13, 14 — подвески, 15—21 — предметы
уздечного набора, 22 — сосуд, 23—25 — наконечники ремней, 26 — удила, 27 — стремя
/ — стекло 8, 26. 27 — железо, 22 — керамика, 2—7, 9—21, 23—25 — цветной металл
J
Рис. 6. Расположение предметов
конского снаряжения в погре-
бении 1 Чишминского могильни-
ка
Рис. 7. Реставрация уздечки из
погребения 1 Чишминского мо-
гильника
Рис. 8. Погребение 2 Чишмин-
ского могильника
23
Рис. 9. Предметы из погребения 2, 3 Чишминского могильника
1—4 — вещи из погребения 2, 5, 6—вещи из погребения 3, 2, 5 — кость, 6—керамика. /, 3, 4 —
железо
Оба сосуда из Чишминского могильника лепные круглодонные серо-
черного цвета, имеющие примесь раковины в тесте. Сосуд из погребе-
ния 1 без четко выраженной шейки с наибольшим диаметром тулова в
нижней его половине и наклоненной во внутрь стенками верхней части
тулова имеет наибольший диаметр тулова 12 см и диаметр шейки 8,5 см
(рис. 5, 22). Толщина стенки его в верхней половине 5 мм, у дна —
8 мм. Венчик округлый. Поверхность сосуда покрывает слой сажи.
По верхней части тулова — орнамент из трех горизонтальных рядов
коротких, косо поставленных отпечатков гребенки.
Сосуд из захоронения 3 (рис. 9, 6) с суженным дном имел наиболь-
ший диаметр тулова в верхней части. Довольно высокая шейка отог-
нута наружу, венчик округлый. Высота сосуда 13,3 см, наибольший
диаметр тулова 14 см, диаметр шейки И см. При переходе от шейки
к тулову имеется орнамент из повторяющихся по всей окружности
тройных, горизонтально расположенных ямок. По верхней части тулова
проведена прерывающаяся резная зигзагообразная линия. Так же как
и у сосуда из погребения 1, дно и придонная часть значительно толще
стенок верхней части.
Богатством металлических изделий отличается погребение 1. Стремя
высокоарочного контура с несколько закругленной широкой поднож-
кой, имеющей центральный прут, и угловатой, со слабо выраженной
24
щейкой пластиной вверху, в которой пробито удлиненно-овальное от-
верстие для путалища (рис. 5,27).
Удила двусоставные с восьмеркообразными, расположенными в пер-
пендикулярных плоскостях приемными кольцами с S-видными псалия-
ми, имеющими в центральной части по два пробитых отверстия
(рис. 5, 26).
Примечательны серебряные детали уздечки, состоящие из 6 литых
трехлопастных соединительных блях (рис. 5,17), 8 штампованных
овально-подромбических позолоченных накладок с восьмью полушарны-
ми выступами по краю и таким же выступом в центре (рис. 5,19,20),
15 также штампованных накладок в виде ромба с полукруглыми вы-
ступами по сторонам (рис. 5,18), 2 накладки в виде полумесяца с вы-
ступами по сторонам (рис. 5,15) и 3 мелкие подтреугольные накладки
с бордюром из полушарных выступов по краю (рис. 5,21). Кроме того,
в состав уздечки входили три штампованных наконечника ремня с по-
лушарными выступами по краю выпуклой внешней поверхности и с
бронзовой пластиной, закрывающей внутреннюю часть (рис. 5, 16),
а также один малый (рис. 5, 24) и два более крупных (рис. 5, 23) пла-
стинчатых наконечника ремней. У последних ремень закреплялся также
с помощью бронзовых пластин на головках шпеньков.
Хорошо реставрируется ремень уздечки. При изготовлении его вы-
резалась полоса кожи шириной 4,5 см, продольные стороны которой
сшивались сухожилиями. Полученная таким путем как бы кожаная
трубочка уплощалась, образуя двухслойный ремень, на который кре-
пились накладки. Шов на внутренней стороне ремня закрывался бе-
рестяной полосой, закрепленной бронзовыми в виде квадратных пластин
навершиями шпеньков накладок.
Полученный материал позволяет предпринять попытку реставрации
уздечки (рис. 7). Наличие трехлопастных, предназначенных для жест-
кого крепления соединительных блях, очевидно, говорит как будто бы
о том, что крестообразного соединения ремней не было, т. е. отсутство-
вали налобный и подгубный ремни оголовья 39. Однако наличие шести
таких блях, расположенных попарно в составе узды, может свидетель-
ствовать о том, что налобный ремень был, но крепился он отдельно от
затылочного и подчелюстного. Очевидно, соединительными для налоб-
ного ремня является средняя пара блях, около которых находился ре-
мень с восьмью накладками, отличающимися от накладок нащечных
ремней. Разнообразными и более мелкими накладками украшен конец,
вероятно, подчелюстного ремня. К сожалению, пряжка, видимо изготов-
ленная не из цветного металла, не сохранилась. Не совсем понятно
наличие, кроме пластинчатых, трех объемных наконечников ремней.
Один из них найден с парой тройников у затылочной части уздечки.
Возможно, два других наконечника выполняли роль налобной и нанос-
ной решм.
39 Кирпичников А. Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX—XIII вв.—
САИ, 1973, вып. Е1-36, с. 21.
25
Интересны серебряные накладки поясного набора (рис. 5, 2—4) под-
прямоугольной формы, внешняя поверхность которых с помощью про-
дольных и поперечных линий разделена на- части.
Своеобразны остатки двух серебряных височных подвесок в виде
колец, от нижней части которых спускается широкая ажурная пластин-
ка, разделенная на четыре части вертикальными валиками (рис. 5,9,
10), а также две фигурные серебряные подвески (рис. 5,6, 7).
К нагрудным украшениям относятся бронзовые подвески с конько-
вым и арочным щитками (рис. 5, 11, 12) и две сердцевидные, вогнутые
с внутренней стороны подвески с двумя круглыми отверстиями по бо-
кам (рис. 5, 13).
Кроме указанных вещей, как отмечалось, в разрушенной части по-
гребения 1 найдена цепочка с бронзовой подтреугольной привеской
(рис. 5,14) и железная пряжка с круглой рамкой (рис. 5,6).
Погребальный обряд и вещевой инвентарь Чишминского могильни-
ка находят аналогии во многих памятниках IX—X вв. Южного При}
ралья и прилегающих районов, изученных в большинстве археологи-
ческими экспедициями под руководством Н. А. Мажитова: Каранаев-
ском, Лагеревском, Ишимбаевском, Хусаиновском, Муракаевском, Мря-
симовском, I и II Бекешевских, Старо-Халиловском и других могиль-
никах 4°. Погребения этих памятников совершены под невысокими,
довольно далеко расположенными друг от друга курганами (возможно,
в Чишме также были небольшие, позднее распаханные курганы) в
неглубоких, но довольно широких ямах с преимущественно западной
или северо-западной ориентировкой костяков. Характерной ритуальнои
особенностью погребений указанных могильников является положение
в них бедренной кости лошади. В захоронении кургана 1 Мрясимов-
ского могильника, датированным X в., как и в захоронении 2 Чишмин-
ского могильника, слева от ног погребенного находились череп и кости
ног лошади “.
Последняя черта обряда находит много аналогий в памятниках за-
падного Закамья и в венгерских могильниках Паннонии. Так, половина
из 30 с лишним захоронений, близкого по инвентарю и обряду к Чиш
минскому могильнику, Больше-Тиганского могильника, датированного
второй половиной VIII — первой половиной IX в., содержала подобные
комплексы 4Z.
Сопровождение погребений мужчин-воинов черепом и костями ног
коня, уложенных в ногах погребенного, характерно для крупнейших
могильников ранней Волжской Болгарии. В 17% погребений Больше-
Тарханского могильника, датированного исследователями второй поло-
виной VIII — первой половиной IX в. и в 4—5% Танкеевского могиль-
40 Мажитов Н. А. Новые материалы о ранней истории башкир.— АЭБ, т. II (Уфа), 1964
с. 148—157; Отчеты Н. А Мажитова за 1963—1972 гг.— Архив ИА АН СССР р-1,
№ 2648; р-1, № 2889; р-1, № 3261 и др.
41 Мажитов Н. А. Отчет об археологических исследованиях в 1963 г.— Архив ИА АН
СССР р 1, № 2648а рис 49
42 Халикова Е. А. Бо-црше-Тиганский могильник..., с. 161.
2ь
ника относящегося ко второй половине IX—X в. встречаются эти ком-
плексы 43.
По материалу многочисленных захоронении венгерских могильни-
ков X в. зафиксировано, как и в погребении Чишминского могильника,
положение черепа и костей ног лошади слева от ног погребенного
Аналогии сосудам из погребений Чишминского могильника имеются
Каранаевском могильнике IX—X вв.45 * 47
Височные подвески (рис. 5,9, 10), сердцевидные подвески (рис. 5,
/5), накладки поясного набора (рис. 5, 2—4), накладки уздечки (рис. 5,
15-^-20) часто встречаются в вышеназванных могильниках Южного При-
уралья и в Больше-Тиганском могильнике 4в. Отсутствие в массе таких
изделий за пределами отмеченного региона позволяет считать их типич-
но местными предметами для районов Южного Приуралья и закамских
районов Татарии.
Более широкое распространение имеют женские нагрудные подвески
с коньковым (рис. 5, 11) и арочным (рис. 5, 12) щитками, датирующиеся
IX—X вв. Они встречаются на Верхней Каме, в Среднем Поволжье,
вышеуказанных памятниках Башкирии и даже в Зауралье".
Удила из Чишминского могильника широкое распространение имели
в памятниках VII—IX вв.48
Во многих памятниках VIII—XI вв., распространенных на широкой
территории, фиксируются близкие чишминскому экземпляру стре-
мена 4®.
Таким образом, Чишминский могильник по аналогиям датирует-
ся временем в пределах IX—X вв.50 По основному вещевому инвента-
рю в этнокультурном отношении он является типичным памятником
населения Южного Урала и закамских районов Татарии, материальная
культура которого представлена вышеназванными Старо-Халиловским,
Каранаевским, Лагеревским, Ишимбаевским, Больше-Тиганским и дру-
гими могильниками. В этих памятниках, а также в некрополях ранней
Волжской Болгарии и венгерских памятниках Паннонии находят ана-
логии основные черты обряда.
43 Генинг В. Ф., Халиков А. X. Ранние болгары на Волге. М., 1964, с. 23, Халико-
ва Е. А. Погребальный обряд Танкеевского могильника.— АЭТ (Казань), 1971,
вып. I, с. 82 -86.
44 Статьи Ч. Балинта и других см.: Проблемы археологии и древней истории угров. М.,
45 Мажитов Н. А. Отчет о результатах археологической экспедиции за 1964 г.— Архив
и ИА АН СССР, р-1, № 2889а, рис. 22 и др.
Там же; он же. Отчет об археологических работах в Башкирии и Оренбургской обла-
сти в 1966 г.— Архив ИА АН СССР, р-1, № 3261, рис. 142, 6; рис. 174, /, 6 и др.; он же.
Новые материалы..., с. 155, рис. 3, 22; Халикова Е. А. Болыпе-Тиганскип могильник...,
с. 165, рис. 6, 18, 36; с. 166, рис. 7, 3; с. 170 рис. 11, 16; Археологический кабинет
47 ИИЯЛ БФАН СССР, № 533/71, 74 и др.
48 Казаков Е. П. Два погребения..., с. 263.
Кирпичников А. И Снаряжение всадника и верхового коня..., с. 12, 13 Генинг В. Ф.,
4» ^алик°в А. X. Ранние болгары на Волге..., табл IX, 7
Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских
5о ханов. М„ 1966, с. 14.
Казаков Е. П. Два погребения..., с. 264.
27
Е. А. Халикова относит Чишминский могильник к памятникам боль-
ше-тиганского типа VIII—IX вв., которые она считает древневенгерски-
ми К этому типу памятников она причисляет все могильники в ос-
новном с керамикой кушнаренковского типа на Южном Урале и в Ниж-
нем Прикамье51 52.
Однако Чишминский могильник датируется IX—X вв. и, следова-
тельно, является более поздним. Кроме того, он сопровождается близ-
кой к верхнекамской керамикой с примесью раковины в тесте, что
указывает на иную, отличную от кушнаренковской, природу этого па-
мятника.
Чишминский могильник можно сопоставить с могильниками типа
Каранаевского, имеющими в составе своего инвентаря посуду
с веревочно-гребенчатой орнаментацией и примесью раковины
в тесте. Данные памятники, судя по работам Н. А. Мажито-
ва, в основном локализуются в северных и горных районах Башкирии,
особенно на северо-востоке ее. Н А. Мажитов склонен относить погре-
бения с керамикой, имеющей веревочный орнамент, из Каранаевского,
Старо-Мусинского, Мрясимовского курганных могильников, датируе-
мых им в настоящее время X—XII в., к угро-самодийским племе-
нам 53 54.
Широко расселившиеся в IX—X вв. в Поволжье этнические груп-
пы с такой посудой, видимо, сильно потеснили кушнаренковское насе-
ление. Во всяком случае в восточных районах Татарии многочисленные
кушнаренковские памятники относятся в основном к VI—VII вв., а в
IX—X вв. их нет. На их место проникают группы населения с вере-
вочно-гребенчатой посудой, имеющей примесь раковины в тесте (Чиш-
минский, Игимский могильники). Кушнаренковские же этнические груп-
пы отходят на запад на опустевшую, видимо, в это время именьков
скую территорию (Больше-Тиганский памятник). Судя по материалу
Танкеевского могильника, в погребениях которого фиксируется кушна-
ренковская керамика позднего облика5t, некоторые группы кушна-
ренковского населения приняли участие в формировании этнокультуры
ранней Волжской Болгарии.
Репьевский клад
Репъевский клад, также относящийся к раннеболгарскому времени,
найден в 1900 г. в с. Репьевка на р. Батьма в пределах современного
Бугульминского района ТАССР. Он состоял из трех серебряных блюд
с чеканным и гравированным орнаментом 55_
51 Халикова Е. А. Ранневенгерские памятники Нижнего Прикамья и Приуралья..., с. 150
52 Там же, с. 149—153.
53 Мажитов Н. А. Южный Урал и переселение народов в I и начале 11 тысячелетия,—
Сб. препринтов докладов и сообщений на II Урало-Поволжском археолого-этногра
фическом совещании «Этнокультурные связи населения Урала и Поволжья с Сиби-
рью, Средней Азией и Казахстаном в эпоху железа» Уфа, 1976, с 8
54 Казаков Е П. О башкиро-приуральском компоненте.., с. 122—124, табл. I, 3; табл. II
35 Даркевич В. П Художественный металл..., с. 13, 14.
28
Диаметр блюд 23,5—35 см, глубина 3,3—5,1 см. Все они имеют
центральный медальон диаметром 7,3—10 см, оконтуренный парными
ладкими или витыми кольцами, пространство между которыми запол-
нено полушарными выпуклинами или лепестковым орнаментом. На од-
ном из блюд добавочный лепестковый орнамент окаймляет рамку сна-
ружи ”•	О 1 О
Пространство между медальоном и краем сосудов заполнено о—12
ложками, оформленными в виде арок или лепестков. По краю одного
из блюд выгравирован растительный орнамент на пунсонном фоне.
В медальоне первого экземпляра на пунсонном фоне выгравиро-
вана водоплавающая птица с распущенными крыльями, окруженная
сверху и с боков растительным орнаментом. Каждое из восьми лож-
ков, на которые разбита площадь блюда между медальоном и краем,
украшено килевидной аркой, имеющей на острие пирамидку из трех
полушарных выпуклин. Внутренняя часть арок по краю оформлена по-
лупальметками на пунсонном фоне.
По прилегающей с внутренней стороны контура рамки медальона
второго блюда на гладком фоне выгравированы налегающие друг на
друга лепестки ”. Восемь полуовалов, прилегающих к внешней сторо-
не медальона, так же как и сам медальон, ограничены парными полу-
кольцевидными рельефными выступами, пространство между которыми
заполнено полушарными выступами. Внутренность полуовалов запол-
нена гравированными налегающими друг на друга лепестками.
В медальоне третьего блюда под пятилепестковым цветком изобра-
жен идущий вправо олень с повернутой назад головой 58. Пространство
между медальоном и орнаментированным краем с помощью колонок
разбито на 12 секторов. Базы колонок состоят из трех кружковых пи-
рамидок, а завершение их оформлено в виде двух волютообразных
завитков, между которыми имеется кружок. Указанное блюдо имело три
отломанные ножки в виде конских ног.
Сосуды из Репьевского клада, судя по орнаментации, принадлежат
к одному общему художественному направлению. В. П. Даркевич от
носит их к фергано-семиреченской группе художественного металла и
Датирует второй половиной VIII — первой половиной IX в.59
Трудно определить, с какой группой археологических памятников
можно связать данный клад. Судя по времени и территории, в этот
период здесь могли быть кушнаренковские, караякуповские или какие-
то иные этнические группы. Можно предположить, что репьевские со-
суды оставлены населением с кочевым или полукочевым укладом жиз-
ни, так как постоянных поселений для этого времени в данном регионе
не зафиксировано.
Некоторые элементы орнамента этих блюд (композиции из заходя-
щих друг на друга и выполненных тонкой гравировкой лепестков, мо-
“ Там же, с. 86, табл. II, 1.
Там же, с. 86, табл. II, 2.
Там же, с. 86, табл. II, 3.
Там же, с. 87—91.
29
тив трех кружочков на стебельке, растительные мотивы на пунсонном
фоне и т. д.) имеют аналогии среди изделий VIII—X вв. могильников
Больше-Тиганский, Танкеевский 60 61.
Таким образом, три рассмотренных памятника раннеболгарскогс
периода в восточных районах Татарии характеризуются богатством со-
провождающего их инвентаря. Население, оставившее их, вероятно,
в значительной мере было кочевническим и находилось в тесных свя
зях, во всяком случае торговых, с населением южных и юго-восточных
областей. Игимский и Чпшминскпе могильники, четко различаясь меж-
ду собой и имея каждый свои, хотя и соседствующие районы аналогий,
в то же время обнаруживают и сходные черты в керамическом мате-
риале, в составе женских украшений. Видимо, оба памятника принад-
лежат хотя и разным, но имеющим немало общего культурам.
Как уже отмечалось, одним из основных компонентов этих культур
мог быть угорский. Нельзя отбрасывать этот компонент и при интер-
претации Репьевского клада. Как известно, большинство кладов во-
сточного серебра локализуется в районах лесного Приуралья и приле-
гающих областей. Наиболее насыщенными кладами являются районы,
занимаемые ломоватовскими, сылвенскими и поломскими памятника-
ми01, в которых и отмечен исследователями значительный угорский
компонент.
Указанные районы были сосредоточением кладов не только восточ-
ного, но и западного художественного серебра °2, что может свидетель-
ствовать о каких-то особых условиях данного региона, способствовав-
ших оседанию здесь кладов. Большинство исследователей полагает,
что, художественный металл попадал на Урал в обмен на пушнину.
А. X. Халиков считает, что это серебро принесено сюда местными
«тюрко-угорскими воинами», участвовавшими в нападениях на Иран,
Среднюю Азию, Византию в составе войск Тюркского каганата63 64 65.
Видимо, отмеченные серебряные изделия могли попадать сюда как
путем торговли, так и в качестве военной добычи. Сосредоточение его
именно в приуральском регионе, вероятно, было обусловлено какими-то
специфическими местными условиями.
В. Ю. Лещенко было выявлено использование серебряных сосудов
из верхнекамских кладов в качестве атрибутов шаманского культа и
употребление их на древних святилищах Урала °4. Из импортного се-
ребра нередко изготавливались и серебряные лицевые покрытия °5,
применявшиеся при погребении верхнекамским, скорее всего угорским,
населением.
60 Халикова Е. А. Больше-Тиганский могильник..., с. 163, рис. 4, 7: с. 164, рис. 5, 5, 7
и др.; Казаков Е. П. Погребальный инвентарь..., с. 102, табл. VI, 12.
61 Даркевич В. П. Художественный металл, с. 154, табл. 51.
62 Там же, с. 175, рис. 18.
63 Халиков А. X. Истоки формирования тюркоязычных народов Поволжья и Приу-
ралья.— АЭТ (Казань), 1971, вып. I, с. 32, 33.
64 Лещенко В. Ю Использование восточного серебра на Урале; Даркевич В. П. Худо-
жественный металт.., Приложение 2, с. 176—188.
65 Там же. с. 188.
30
Таким образом, сосредоточение кладов художественного металла в
гтриуралье и прилегающих областях, вероятнее всего, объясняется ши-
роким употреблением его местным, видимо угорским, населением в
культовых целях. Возможно, в этих же целях использовались чаши
р'епьевского клада.
о ПАМЯТНИКАХ XI-НАЧАЛА XIII В.
ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ ТАТАРИИ
Домонгольский период (конец X — первая треть ХШ в.) характер!!
зуется расцветом и усилением Волжской Болгарии. Создание государ
ства с сильной центральной властью, принятие мусульманской религии
способствовало еще более быстрому подъему производительных сил
страны и усилению политического и военного влияния болгар в Волго-
Камском регионе. К концу домонгольского периода болгарские отряды,
по сообщению Лаврентьевской летописи, фиксируются на р. Янк. Оче-
видно, как это предполагал А. П. Смирнов66, под сильным влиянием
болгар находились районы низовьев рек Ик и Белая, хотя сколько-
нибудь значительных следов болгарского населения для этого времени
здесь до сих пор не зафиксировано. Основная восточная и юго-восточ-
ная граница болгарских поселений проходила в это время по рекам
Шешме (намного западнее от низовий рек Ик и Белая) и Черемшан67.
Вероятно, рассматриваемые районы в этот период являлись свое-
образной пограничной зоной, в которой не селились болгары и в то же
время из-за опасности подвергнуться нападению болгарских военных
отрядов не решались селиться верхнекамско-приуральские этнические
группы. Ввиду этого домонгольский период здесь представлен слабо.
Фактически крупные памятники, датирующиеся только XI—XII вв., не
зафиксированы, хотя А. П. Смирнов датировал домонгольским време-
нем земляной вал, оканчивающийся у г. Мензелинска 68.
Возможно, к домонгольскому периоду относится какая-то часть ма-
териалов, рассмотренных ниже, собственно болгарских с круговой по-
судой поселений, и отдельные местонахождения керамики на I, II
Миннияровских поселениях, Белоозерское местонахождение и ряд дру-
гих (рис. 10), широко распространенной в памятниках Волжской Бол-
гарии и на территории Башкирии керамики, которую можно назвать
Цилиндрошейной (рис. 10). Лепная круглодонная, обычно с примесью
раковины в тесте, эта посуда имеет характерные высокую цилиндриче-
скую шейку и четкий переход к тулову. Венчик обычно несколько ско-
шен во внутрь и украшен оттисками гребенки. Шейка, как правило,
в? СмиРнов А- П- Волжские булгары.— Труды ГИМ (М.), 1951, вып. 19, с. 5.
Фахрутдинов Р. Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее тер-
ритория. Казань, 1975. Карта археологических памятников Волжско-Камской Булга-
в рии (X—первая половина XV в.).
8 Смирнов А. П. Железный век Башкирии.— МИА, 1957, № 58, с. 71. 72.
31
Рис. 10. Находки цилиндрошейной
и чияликской керамики в памятниках
восточных районов Татарии
1 — III Меллятамакское селище, 2 —
II Кырнышское местонахождение, 3 —
I Татарско-Азнбейское селнще, 4 — Суюн-
дюковское местонахождение, 5 — II Акта-
нышское селище, 6 — Белоозерское се-
лище, 7—9 — I Миннияровское селище
орнаментирована многорядными оттио
ками веревочки, а по верхней части ту.
лова имеются отпечатки гребенчатого
'штампа в виде горизонтальной или
вертикальной елочки68.
Обнаруживая несомненную бли-
зость (круглодонность, примесь рако-
вины в тесте, веревочно-гребенчатая
орнаментация) к керамике прикамско-
приуральского присхождения из Тан-
кеевского ’°, Игимского (особенно бли-
зок к данной группе керамики сосуд
из погребения 2—рис. 3, 26), Нево-
линского” и других могильников, эта
посуда имеет и свою вышеотмеченную
специфику в форме и композиции ор-
намента. Затруднен вопрос датировки
ее. В значительном числе (до 3% все-
го керамического материала) встре-
чается она на болгарских селищах,
наиболее ранняя дата возникновения
которых относится к X в.72
Довольно часто фиксируется подоб-
ная посуда в ряде вышеотмеченных
курганных могильников Северной Баш
кирии, появившихся в основном в IX —
X вв. и оставленных, скорее всего угор-
скими группами населения с сильными
кочевническими традициями в культу-
ре: Каранаевском, Мрясимовском,
Идельбаевском73.
Аналогичная керамика встречается
также на поселениях в Верхнем При-
камье, в частности на II Кунгурском городище 74.
Судя по приведенным аналогиям, формирование специфических черт
данной группы керамики, генетически связанной с более ранними кера-
69	Казаков Е. П. О башкиро-приуральском компоненте..., с. 127, 128, с. 125, рис. 3.
70	Казаков Е. П. Погребальный инвентарь Танкеевского могильника..., с. 95, табл. II.
тип IAI, 1BI первой группы.
71	ЕгАё1у1 Ojtozi Е., Gening W. Das Graberfeld von Nevolino..., Taf. LV11I, d, g
72	Хлебникова T. А., Казаков E. П. К археологической карте ранней Волжской Волга
рии на территории ТАССР В кн Из археологии Волго-Камья. Казань, 1976.
с. 109—136.
73	Мажитов Н. А. Керамика памятников VIII—X вв. на Южном Урале.— Сб. тезисов
докладов и сообщений на V Уральском археологическом совещании Сыктывкар, 1967,
с. 57—60, Мажитов Н. А Отчет об археологических исследованиях в 1966 г...,
табл. XVIII, /—3; Мажитов Н. А. Отчет об археологических работах за 1972 г.—
Архив ИА АН СССР, р-1, № 4741, с. 8, рис. 33.
74	Раскопки Оборина В. А 1965 г.— Археологическая коллекция ПГУ, инв. № 887/872
887/558
32
мйческими комплексами прикамско-приуральских культур, происходит
в IX—X вв., вернее всего в X в. Наибольшее распространение она по-
дучила в домонгольский период. В это время памятники с такой посу-
дой зафиксированы на территории от Верхней Камы (II Кунгурское
городище) до Самарской луки (селище Сосновый Солонец), от юго-
восточных районов Чувашии (памятники по р. Була) до центральных
областей Среднего Урала ”. Наибольшее число памятников с данной
керамикой выявлено на территории Волжской Болгарии, где она бы-
тует до XIII—XIV вв. До этого же времени в несколько измененном
форме она сохраняется в низовьях рек Ик и Белая (памятники чия-
ликского типа), в поздних сылвенских памятниках и памятниках лес-
ного Зауралья (см. ниже).
Раскопки А. И. Рассадович на плавильных местах Синяя гора. Голый камень и др.
1 Е. П. Казаков
ПАМЯТНИКИ ХШ-XIV вв.
БОЛГАРСКИЕ ПАМЯТНИКИ
ЗОЛОТООРДЫНСКОГО ПЕРИОДА
Золотоордынский период характеризуется ослаблением болгарского
военного присутствия в восточных районах Татарии вследствие раз-
грома Волжской Болгарии татаро-монголами. Но, как это ни стран-
но, именно в это время здесь появляется значительное число болгар-
ских поселений. В южные районы этого региона проникают в этот пе-
риод поздние тюркоязычные кочевники, а в нижнем течении рек Ик и
Белая фиксируются памятники чияликского типа.
Вопрос о распространении собственно болгарских памятников в во-
сточных районах Татарии представляет большой интерес. В настоящее
время в Предкамье к востоку от р. Вятка в пределах Татарии извест-
ны Кумысское II местонахождение, кладбище и местонахождение «Ста-
рое селище», Елабужский клад вещей, Елабужское и Котловское горо-
дища домонгольского и золотоордынского периодов.
В закамских районах восточная граница основной территории бол-
гарских поселений в домонгольский период, как уже отмечалось, про-
ходила по р. Шешма. В бассейнах рек Зай, Ик, Сюнь, Белая на тер-
ритории Татарии болгарские памятники, за единичными исключения-
ми, фактически стали выявляться с началом работ Нижнекамской
археологической экспедиции.
Благодаря наличию редкой в этом регионе круговой керамики соб-
ственно болгарские памятники выделяются легко. Самыми ранними
из них, вероятно, являются I Семиостровское, Татарско-Ямалинское
и VI Баскульское селища, выявленные в устье между реками Кама
и Белая (рис. 1). В материале их представлены фрагменты круговой
тонкостенной, желто-красного цвета посуды с гладкой поверхностью
и округлым венчиком. Резной орнамент имеет вид горизонтальных или
коротких вертикальных линий, а также заштрихованных треуголь-
ников (рис. 11, 3—7, 10—13).
Подобная керамика, датированная XII—XIII вв. и отличающаяся
только коричневым цветом и залощенностью поверхности, зафиксиро-
вана на Старо-Куйбышевском городище, III Старо-Куйбышевском се-
лище и других болгарских памятниках домонгольского времени в ни-
зовьях левобережья р. Кама *.
1 Коллекция АК ИЯЛИ КФАН СССР, инв. № СТГ-75/8 и др.
34
Рис. 11. Материал I Семиостровского и VI Баскульского селищ
1—7— предметы с I Семностровского селища, 8—13 — вещи с VI Баскульского селища, 1, 2, 8, 9—
железо, 3—7, 10—13 — керамика
На этих же селищах найдены фрагменты круговой сероватого цвета
керамики, плотной по фактуре с большой примесью песка в тесте,
украшенной резной многорядной крутой волной. Аналогичная посуда,
которую Т. А. Хлебникова относит к керамике типа джукетау, также
широко встречается в памятниках Волжской Болгарии золотоордын-
ского периода, в основном тяготеющих к р. Кама (городище Джуке-
тау, II Лаишевское, Остолоповское селища 2 и др.).
На Татарско-Ямалинском селище зафиксированы и обломки круго-
вых с заглаженной поверхностью желто-красных по цвету кувшинов,
имеющих овальные в сечении и округлые в профиле ручки.
2 Хлебникова Т. А. Некоторые итоги и исследования булгарских памятников Нижнего
Прикамья.— СА, 1974, № 1, с. 60—61; Коллекция ИЯЛИ КФАН СССР, инв.
№ II 4-74/3
2*
35
С I Семиостровского, VI Баскульского селищ происходят небольшие
по размерам железные наконечники стрел с плоским ромбическим пе-
ром и узелком при переходе к черешку (рис. 11,/, <?), известные с
XII в.8
В целом, видимо, отмеченные селища датируются началом золото-
ордынского периода, хотя в материале их отчетливо прослеживаются
элементы культуры болгар домонгольского периода. Примечательно
также, что данные элементы характерны для памятников, расположен-
ных на левобережье р. Кама при впадении ее в р. Волга. Возможно,
что движение болгарского населения шло вверх по р. Кама.
К более позднему времени, вероятно, относятся болгарские поселе-
ния, выявленные к югу от р. Кама по р. Ик и его притокам. К югу от
д. Бикбулово Мензелинского района ТАССР в 1971 г. изучено большое
селище. На пашне на площади 300X150 м зафиксированы многочислен-
ные фрагменты круговой желто-красного цвета керамики с многоряд-
ным волнистым и гребенчатым орнаментом (рис. 12,4—10). Среди
подъемного материала имеются костяная поделка с резным линейным
орнаментом (рис. 12,2), железный нож с деревянной рукоятью (рис.
12, 3), перстень с тамгой на щитке (рис. 12, /). В восточной части сели-
ща заложена разведывательная траншея в 16 м2. Материал болгар-
ского времени в виде фрагментов посуды, подобных собранному на паш-
не, зафиксирован только в слое пашни на первом штыке. Аналогичная
керамика встречена нами и при раскопках мусульманского могильника
на площади этого селища.
Время существования Бикбуловского селища, судя по керамике,
имеющей многочисленные аналогии в памятниках Волжской Болгарии,
можно отнести к золотоордынскому периоду.
К северо-востоку от д. Меллятамак Муслюмовского района ТАССР
на правом берегу р. Ик в 1971, 1975 гг. исследовано разрушенное по-
селение. В обрыве берега и на площади селища размером 100X40 м
собраны разнообразные предметы: монетообразная свинцовая поделка
(рис. 13,/), сероглиняное лепное напрясло с примесью песка в тесте
(рис. 13, 7), костяная поделка (рис. 13, 2), железные: обломок топора
(рис. 13, 6), наконечник стрелы (рис. 13,3), накладка (рис. 13,4), пряж-
ка (рис. 13,5).
Наиболее многочисленен на памятнике керамический материал. Кро-
ме лепной с большой примесью песка в тесте посуды, иногда украшен-
ной веревочными оттисками (рис. 13,3), встречены фрагменты черно-
серой с примесью раковины в тесте керамики, подправленной на кругу
(рис. 13,10, 11). Последняя имеет круто отогнутую шейку с фигур-
ным венчиком и сильно раздутое тулово.
Круговая посуда окислительного обжига по цвету желто-красная, свет-
ло-коричневая или реже серая с примесью песка в тесте. По форме и ор-
наментации выделяются две основные, видимо хронологические, группы.
3 Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских
ханов. М„ 1956, с. 26, рис. 3, тип ВШ; Плетнева С. А. Древности черных клобуков.—
САИ, 1973, вып. Е1 19, с. 77. табл. 29, 4 и др
36
Рис. 12. Вещевой инвентарь Бикбуловского селища
1 — цветной металл, 2 — кость, 3 — железо, кость и кожа, 4—10 — керамика
Одна из них представлена обломками желто-красных и серых со-
судов с округлым утолщенным венчиком, украшенных оттисками круп-
нозубчатой гребенки и резной орнаментацией в виде многорядных го-
ризонтальных линий и волны (рис. 13,14—17).
Данная группа керамики находит аналогии в поздних памятниках
Волжской Болгарии. Так, параллели горшковидной посуде с сильно
37
Рис. 13. Вещевой инвентарь I Меллятамакского селища
1 — свинец, 2 — кость, 3—6 — железо, 7—18 — керамика
38
гнутой шейкой имеются на Лаишевском, Багишевском селищах зо-
°т°оордынского времени, расположенных на правом берегу Камы,
Л° нижнем ее течении. Основной материал этих селищ относится к
XIV В-
К этому времени относится срезень в виде лопаточки с угловым
аВершением передних ударных граней (рис. 13,5). Наибольшее рас-
пространение такие наконечники стрел получили в XIII—XIV вв.4
Це противоречат этому обломок топора (рис. 13, 6), пряжка (рис. 13,5)
и ДРУГ*16 вещи.
Вторая группа, по цвету желто-красная, отличается по скошенному
наружу напускному венчику (рис. 13,72, 13, 18). Среди этой группы
представлены и кувшины с уплощенной, имеющей ребро на внешней
поверхности ручкой (рис. 13,18). На поверхности сосудов во многих
случаях прослеживаются срезы теста острым предметом при формовке
сосуда.
Точных аналогий в болгарских памятниках она не обнаруживает.
Близкая керамика найдена в вытянутом по линии восток—запад
полуземляночном жилище, имеющем размеры 250X100 см на III Мел-
лятамакском селище и на Альметьевском селище (см. ниже).
На III Меллятамакском селище она имела в тесте и небольшие орга-
нические примеси.
Немногочисленные фрагменты круговой болгарской посуды найде-
ны и на других памятниках: VI Биксентаевской, II Дубовогривской
стоянках.
Появление данных памятников, возможно, объясняется переходом
на восток части населения из пострадавших в результате татаро-мон-
гольского разорения центральных районов Волжской Болгарии. Архео-
логически зафиксировано для этого периода переселение значительных
масс болгарского населения в бассейн р. Казанка, в область среднего
течения р. Сура и в другие районы 5. Очевидно, такой же отток бол-
гарских групп шел и на восточную территорию.
К концу домонгольского времени, вероятно, относятся две находки
художественного металла. Одна из них — так называемый Мелькенский
клад — была выявлена в 1958 г. в обнажениях правого берега р. Ик6 *
У д. Мелькени в пределах современного Мензелинского района ТАССР.
В состав клада входило семь серебряных сосудов, из которых уцелел
только один’. Он имеет форму чаши диаметром 11,7 и высотой 2,2 см.
Сохранилось отверстие в краю чаши, при помощи которого крепилась
Ручка. Внутри сосуда медальон диаметром 6,7 см,
разделенный почти
4 Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы.., с. 28; Кадырбаев М. К-,
Бурнашева Р. 3. Погребение кыпчака первой половины XIV в из могильника Тасма-
на.— В кн.: По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата, 1970, с. 45, рис. 2, 2;
Алихова А. Е. Эрзянский могильник XIV в. у с. Гагино.— В кн.: Из древней и сред-
невековой истории мордовского народа. Саранск, 1959, с. 181, табл. 72, 9.
Фахрутдинов Р. Г. Территория Волжско-Камской Булгарии домонгольского и золо-
тоордынского периодов. Казань, 1968, с. 20. Канд, дис
Даркевич В. П. Художественный металл Востока. М., 1976, с. 14.
Там же, с. 128, табл. 38, 1—4.
39
на 7з диаметра полосой тройной плетенки. В нижнем сегменте изобра-
жены два льва, идущие навстречу друг другу. На остальной большей
части медальона на позолоченном фоне выгравирован сидящий по-
восточному в чалме и халате царь с чашей в правой руке. Вокруг го-
ловы нимб. Слева от царя стоит слуга с опахалом, справа — слуга со
скрещенными на груди руками.
На дне чаши с наружной стороны в небольшом (диаметром 3 см)
медальоне изображена хищная птица, терзающая другую птицу. По
краю чашки идет куфическая надпись на персидском и арабском язы-
ках.
В. П. Даркевич датировал эту находку второй половиной XII —
первой половиной XIII в.8 Возможно, время появления этого клада
относится к началу золотоордынского периода.
Интересна находка в пункте 6 многослойного II Русско-Шуган-
ского поселения, расположенного у д. Русский Шуган Муслюмовского
района, обломка бронзового блюда (?). На толстую бронзовую основу
этого изделия был напаян тонкий слой листовой бронзы с чеканным
орнаментом (рис. 14, 15). Края изделия не сохранились, однако при
попытке реставрации его выявлено, что оно имело диаметр не менее
40 см. Орнамент состоит из нескольких круговых полос, разделенных
широкими лентами неорнаментированного металла. Орнамент первой
внешней полосы, за исключением остатков медальонов с Y-образным
орнаментом, не сохранился.
Второй круговой ряд заполнен плетенкой из двух широких лент,
разделенной через равные промежутки малыми медальонами с Y-образ-
ным рисунком.
Третья полоса заполнена выполненной в стиле куфи арабской над
писью «жизнь, приказание»9, повторяющейся по кругу. Буквы изобра-
жены неорнаментированными частями металла. Пространство между
буквами заполнено горизонтальными насечками.
Четвертый ряд аналогичен второму, но разделен он на части не
медальонами, а сегментами с изображением стилизованного раститель
ного орнамента. Пятая полоса самая широкая. На ней изображены
восьмеркообразные фигуры, образованные широкими лентами, которые
как бы переходят в разделительные ленты между полосами. Простран-
ство внутри и между восьмеркообразными фигурами заполнено Y-образ-
ным орнаментом и скрученными в витки стилизованными стеблями.
Орнамент данного блюда близок к орнаментации бронзовой мосуль-
ской чаши с Болгарского городища в пределах Куйбышевского района
ТАССР, найденной в 1891 г.10 На последней, как и на русско-шуган-
ской находке, в системе многополосчатой орнаментации имеются ме-
дальоны с Y-образным орнаментом, преплетенные ленты, скрученные
в витки стебли. Правда, ленты и стебли выполнены более изящно
В. П. Даркевич относит болгарскую находку ко второй половине
8 Там же, с. 128.
9 Перевод выполнен Г А Федоровым-Давыдовым.
10 Даркевич В. П Художественный металл..., с. 140, табл. 48, табл. 49, 1—4.
40
рис. /4. Фрагмент бронзового
изделия, найденного у с. Рус-
ский Шуган
Рис. 15. Реставрация находки
у с. Русский Шуган
41
XIII в.11 Сходство в орнаменте из ленточной плетенки имеется и с вы
шеописанной мелькенской чашей, датированной, как отмечалось, вто-
рой половиной XII — первой половиной XIII в.12
Возможно, началом золотоордынского периода можно датировать и
эту находку.
ПАМЯТНИКИ ЧИЯАИКСКОГО ТИПА
Селища
К иному кругу относятся памятники низовьев рек Ик и Белая,
Здесь изучено несколько десятков памятников так называемого чиялик-
ского типа. Среди них ряд поселений, четыре могильника и несколько
местонахождений. Ниже дается описание этих памятников.
Чияликское селище. Памятник, изученный в 1969 г., расположен к
юго-востоку от д. Чиялик Актанышского района на правом берегу
Рис. 16. План раскопа Чиялик-
ского селища
а — дерн, б — супесь, в — черно-
зем, г — суглинок, д — обрыв, е —
керамика, ж — костн животных,
з— песчаник
обнажениях берега были
выявлены кости животных и фрагменты лепной темно-коричневой и бу-
рой керамики, украшенной веревочным и гребенчатым орнаментом.
Заложенный у обрыва раскоп в 20 м2 (рис. 16) дал следующую
стратиграфию: до глубины 40 см идет намытый песок, под которым до
глубины 90 см пролегает жирный чернозем, подстилаемый материковым
суглинком. Наиболее насыщенный у обрыва культурный слой, содержа-
щий угольки, кости животных, куски обожженной глины и фрагменты
керамики, зафиксирован на глубине 40—60 см. На участке 2 к юго-
востоку от центра его на глубине 50 см найден железный нож с поло-
гим переходом от черешка к клинку (рис. 17,12).
Керамический материал из Чияликского селища представлен фраг-
ментами небольших лепных круглодонных темно-коричневого и светло-
11 Даркевич В. П Художественный металл..., с. 48, 49.
12 Там же, с 128, табл. 38, 1.
42
коричневого или бурого цвета сосудов с примесью песка в тесте. Шей-
й их невысокие, прямые или несколько отогнутые наружу. Черепок
имеет хороший, хотя и неровный обжиг. В изломе его посередине про-
слеживается темная полоса. Края венчиков округлые, шейки часто
имеют орнаментацию из оттисков верёвочки (рис. 17, 4—8). Верхняя
часть тулова некоторых экземпляров орнаментирована оттисками гре-
бенки с мелкими, широко расставленными зубцами (рис. 17, 9,10). Один
сосуд по верхней части тулова имеет отпечатки верёвочки в виде вы-
сокой узкой арки (рис. 17,7).
Аналогии посуде Чияликского селища встречаются во многих памят-
никах низовий р. Белая как на территории Татарии, так и Башкирии.
Совершенно аналогичная керамика встречена, в частности, в мусуль-
манских погребениях Такталачукского и I Азметьевского могильников,
датированных по монетам ханов Узбека и Джанибека XIV в. Подобная
посуда зафиксирована также в памятниках сылвенской культуры
(см. ниже).
На Чияликском селище, судя по полученным материалам, могло
находиться всего одно или несколько жилищ. Подъемный материал
здесь был распространен на 10 м вдоль обнажения обрыва, а местность
к северу от небольшой ровной площадки, на которой находился раскоп,
представляет собой довольно крутой, неудобный для поселения склон.
Небольшие размеры поселения подтверждаются и определенным
А. Г. Петренко костным материалом. Он состоял из 8 костей крупного
рогатого скота двух особей и 24 костей лошади также двух особей.
Игимское селище. Памятник расположен в пойме левого берега
р. Ик к юго-востоку от д. Игим Мензелинского района ТАССР на не-
большом возвышении, окруженном болотистой низиной. На площади
100x70 м на пашне собран разновременный керамический материал и
в том числе обломки лепной черного и желтого цвета посуды чиялик-
ского типа с веревочным и резным волнистым орнаментом.
В южной части площади распространения подъемного материала
были заложены два раскопа в 48 и 28 м2, на которых зафиксирована
следующая стратиграфия: пашня 20 см, чернозем — до 40 см, ниже
подстилает материковая глина.
Раскоп I (рис. 18, 20). В слое пашни на первом штыке встреча-
ются куски обожженной глины, обломки камней и керамики. Наиболь-
шее скопление обломков песчаника и кирпича зафиксировано на уча-
стках АБ/1—3. В северо-восточном углу участка Б/2 найдены кость
Животного и лепное напрясло, к западу от центра участка — темно-
синяя стеклянная шаровидная бусина (рис. 21, 1).
На втором штыке в слое чернозема также встречаются фрагменты
песчаника и куски обожженной тлины. При зачистке на втором штыке
На участках АВ/1—3 обнаружено пять ям: большая яма в центре и
четыре, меньшего размера, по сторонам ее (рис. 18).
Яма 1 в плане имела неправильные очертания размером 260X150—
см, вытянутые по линии юго-запад — северо-восток (рис. 19). В за-
полнившем яму жирном черноземе зафиксировано включение кусков
дожженной глины, песчаника, угольков и костей животных. Реже
43
Рис. 17. Инвентарь Чияликского селища
1—11 — керамика, 12 — железо
44
с
с
Рис. 18. План раскопа Игимского селища
о — пашня, б — чернозем, в — суглинок, г — керамика, д — камни, е — жженая глина, ж — кости
Животных, з — пряслице, и — бусина
встречаются обломки лепной» (?) плотной по фактуре керамики, укра-
шенной резным волнистым или веревочным орнаментом (рис. 21, 3—6).
На глубине 50 см яма разделилась на две ямы, между которыми
прослеживается известковая полоса. Стенки северо-восточной ямы,
имевшей глубину ПО см, пологие. В заполнении ее расчищены круп-
ные фрагменты обожженных балок, камни и угольки. В северной части
ямы с 60 см и глубже отмечен сильный прокал. Здесь же зафиксиро-
ваны большие куски песчаниковых плит и обожженное дерево.
45
Рис. 19. План ямы 1 Игимского селища
а — пашня, б — чернозем, в — суглинок, г — зола и жженая глииа. д — обожженное дерево, е —
камни, ж — керамика, з — известняк, и — галька, к кости животных
Западная неправильная в плане яма размером 110X100 см имела
глубину 105 см. Южная стена отвесная, северная полого спускалась
до глубины 85 см. Ниже, до глубины 105 см, в северной стенке наблю-
дался глубокий, в 40 см, подбой. У дна в заполнении ямы зафиксиро-
ваны обожженная глина, зола, обломки песчаниковых плит.
Яма 2 (рис. 20). Очертания ямы по форме в плане, близкой к эл-
липсу размером 100X75 см, появились на глубине 40 см. Глубина
ямы 60 см. Северная стенка отвесная, остальные полого спускаются
к центру. В жирном черноземном заполнении ямы найдены кости живот-
ных и несколько фрагментов лепной черного цвета неорнаментирован-
ной керамики с примесью песка в тесте.
Яма 3 (рис. 20). Эллипсоидная в плане яма, вытянутая по линии
запад-восток, размером 70X40 см имела глубину 70 см. Стенки ее от-
весные и под прямым углом переходят в плоское дно. В жирном
черноземном заполнении встречены остатки обожженного дерева, ви-
димо от столба, и несколько фрагментов лепной черного цвета керами-
ки с примесью песка в тесте.
46
Рис. 20. План ям 2, 3 Игимского селища
О 10 20 30 см
Рис. 21. Инвентарь из раскопок на Игимском селище
1 — стекло, 2 — железо, 3—7 — керамика
Яма 4. Вытянуто-овальная в плане яма размером 75X40 см, ори-
ентированная по лилии запад — восток, слабо прослеживалась в
суглинке и имела глубину 50 см. Заполнение ямы черноземное. Нахо-
док нет.
Яма 5. Неправильных очертаний яма размером 70X50 см, вытяну-
тая по линии восток — запад, имела глубину 50 см. В чернозем-
ном заполнении ее находок нет.
Раскоп II. Стратиграфия на участках аналогична стратиграфии
на раскопе I. На первом штыке, в слое пашни, найдено лишь несколь-
47
ко обломков криц. На втором штыке на участке Б/1 встречено не-
сколько фрагментов, в том числе с резным волнистым орнаментом
(рис. 21,7), керамики с примесью песка в тесте и куски криц.
Полученный на селище керамический материал болгарского времени,
судя по имеющимся небольшим обломкам, лепной или подправленный
на кругу. По цвету он светло-коричневый, редко сероватый, плотный
по фактуре с большой примесью песка в тесте. По орнаментации
его можно разделить на две, видимо, по времени синхронные группы.
Одна из них представлена обломками круглодонных сосудиков чиялик-
ского типа с гребенчато-веревочной орнаментацией (рис. 21,3,4).
Вторая с резной многорядной орнаментацией (рис. 21,5—7) от не-
определимых по форме сосудов, вероятно, представляет собой чиялик-
скую посуду, украшаемую уже болгарской орнаментацией золотоордын-
ского периода.
Вероятно, к этому времени относятся вышеописанные пять ям,
являвшиеся остатками какого-то погибшего от пожара хозяйственного
сооружения.
I Татарско-Азибейское селище. Памятник расположен к востоку от
д. Татарский Азибей Актанышского района ТАССР. На песчаной по-
верхности дюны на площади 40x60 м среди разновременного материала
собрано несколько фрагментов посуды чияликского типа (рис. 10,3).
Заложенные на этом месте три небольших разведочных траншеи нахо-
док не дали.
I Миннияровское поселение. Памятник расположен к востоку от
д. Минниярово Актанышского района ТАССР на левом берегу р. Сюнь.
На южной стороне дюнного возвышения на площади 40X15 м собран
подъемный материал различных эпох и среди них фрагменты лепной
серо-черного цвета с примесью песка в тесте керамики с веревочно-
гребенчатой орнаментацией (рис. 10,7—9). По всем своим показателям
они аналогичны посуде чияликского типа и, вероятно, датируются этим
же временем.
Заложенные на этом месте две разведывательные траншеи показали
отсутствие культурного слоя.
II Миннияровское поселение. Памятник расположен на южной окраи-
не д. Минниярово Актанышского района ТАССР на левом берегу
р. Сюнь. В подъемном материале, собранном на площади 100x40 м,
имеются фрагменты керамики срубного времени и один обломок леп-
ного черного цвета сосуда с многорядной веревочной орнаментацией
по шейке (типа рис. 10,8), близкие к посуде чияликского типа.
В обрыве берега просматривается следующая стратиграфия: до глу-
бины 60—70 см — чернозем, ниже идет материковая глина. Культур-
ный слой определить трудно, поскольку во многих местах чернозем
пререзаечея поздними ямами.
Белоозерское селище. Памятник расположен на раздутых дюнах в
2 км к югу от с. Кряшшуран и к западу от д. Новое Мазино Мензелин-
ского района ТАССР на восточном берегу оз. Белое в пойменной части
левого берега р. Ик. Среди разновременного материала на этом памят-
нике собрано несколько фрагментов лепной с примесью песка в тесте
48
керамики, украшенной гребенчатой орнаментацией (рис. 10, 6). По всем
своим показателям эта посуда аналогична чияликской.
Ильчибаевское городище. Расположено на восточной окраине
д. Ильчибай Актанышского района ТАССР на коренной террасе. Ос-
новной материал на городище является пьяноборским, однако в 1956 г.
А. П. Шокуровым на нем собраны обломки позднесредневековой посу-
ды, в том числе с веревочным орнаментом *3, а в 1969—1975 гг. при
разведочных работах Татарского отряда НКАЭ были неоднократно
встречены обломки лепной с большой примесью песка в тесте посуды
чияликского типа.
Местонахождение на I Суюндюковской стоянке. Памятник располо-
жен на северо-восточной окраине д. Суюндюково Азнакаевского района
ТАССР на юго-западном берегу оз. Шири. Здесь на стоянке эпохи
бронзы в подъемном материале найден обломок лепной серого цвета
керамики с примесью песка в тесте, украшенный многорядпым вере-
вочным орнаментом (рис. 10, 4). Такая посуда встречается на памят-
никах чияликского типа.
В целом нужно отметить, что поселения чияликского типа имеют
небольшие размеры. Культурный слой зафиксирован только на Игим-
ском и Чияликском селищах, причем значительную мощность он имел
только в Чияликском селище. Вполне возможно, что данные памятники
оставлены населением с сильными кочевническими традициями.
Могильники
Такталачукский могильник. В 1969—1972, 1976 гг. Татарским отря-
дом Нижнекамской археологической экспедиции производились раскоп-
ки Такталачукского могильника, открытого в 1956 г. при разведках
А. П. Шокурова “. Им было обнаружено большое селище, а в южной
части его — остатки семи раздавленных трактором черепов человека.
В 1958 г. В. Ф. Генинг вскрыл здесь два захоронения, датировав их
XVI в.15 В одном из захоронений найдены две бронзовые кольцевид-
ные серьги.
Памятник находится в 800 м к юго-западу от д. Уразаево Актаныш-
ского района ТАССР на площадке высокого мыса коренной террасы,
разделявшем поймы р. Белая и ручья Шабыз, левого притока р. Бе-
лая. С южной стороны мыс ограничен небольшим ручьем, правым при-
током ручья Шабыз (рис. 22).
Наиболее высокая часть мыса представляет собой шишкообразное
возвышение из гравийно-галечных отложений. По краю верхней пло-
щадки его заметен невысокий вал, видимо, древнего городища, внут-
ренняя часть которого изрыта поздними ямами. Находки здесь не за-
фиксированы.
” Шокуров А. П. Отчет об археологической работе летом 1956 г. 3 отряда Башкирской
археологической экспедиции.— Архив ИА АН СССР, р-1, № 1245а, с. 10, рис. 1.
is‘ Там же, с. 58—64.
Отчет о полевых работах археологической экспедиции ИЯЛИ КФАН за 1958 г.,
с 85—88
49
U1
о
Рис. 22. Общий план Такталачукского могильника
а — раскопы, б — номера раскопов, в — забор
о
Таблица 1
распределение мусульманских погребений могильника Такталачук по раскопам
№ п/п	Номер и год раскопа		Площадь раскопа, м*	Номера погребений	Кол-во погребений
1	P.I	1969	35	1—3,5	4
2	Р.П	1969	798	7—18 , 20—48 , 50—60 , 62—68а, 69— 71, 73—103	91
3	Р.Ш	1970	1128	103, 104, 107—114, 116—144, 146— 169, 171—175, 177—179, 181-189, 191, 192, 194—202	89
4	P.IV	1970	276	203—215, 217, 218	15
5	P.V	1970	244	221—226 , 228—235 , 237—246 , 248 , 249	25
6	P.VI	1971	130	250, 252, 253, 257, 258, 262	6
7	P.VHI	1971	170	267 , 269, 1270 , 273—278 , 280 , 283— 286 , 288—291	18
8	Р.ХП	1972	300	292—296, 305-312, 314, 315	15
9	P.XV	1976	60	338—341	4
10	P.XVI	1976	76	342—344, 346—348	6-
Итого		- • •	3217		274
Могильник расположен между отмеченным возвышением и юго-за-
падным склоном мыса на имеющейся здесь ровной площадке. Несколь-
ко наклонная поверхность площадки распахивается. На пашне встре-
чаются многочисленные обломки керамики разных эпох. Во многих
местах отмечены кости человека, видимо, выброшенные из погребений
при тракторной вспашке.
Стратиграфия на раскопах проста. До глубины 20—25 см — пашня,
ниже которой до глубины 40—60 см — слой ореховатового чернозема,
который подстилается материковым суглинком и глиной. На некоторых
участках слой чернозема под пашней имеет мощность всего в 5—10 см
или исчезает совсем (северо-восточная часть раскопа V, восточная
часть раскопа VIII).
Захоронения на могильнике относятся к разным хронологическим
периодам: эпохе бронзы, раннему средневековью, однако большая часть
из них совершена по мусульманскому обряду. Ниже дается описание
захоронений мусульманского некрополя (см. приложение I).
Всего на могильнике вскрыто 274 мусульманских погребения
(табл. I; рис. 23). Очертания могил фиксировались с глубины 20—40 см.
Заполнение ям по плотности обычно не уступало окружающему грунту.
В ряде погребений зафиксированы угольки (погребения 135, 137, 339,
340, 342) или куски пережженной глины (погребения 1, 2, 14, 20, 31, 36,
39, 47, 50, 65, 69, 71, 73, 87, 93, 121, 124, 136, 153, 205, 231). Послед-
ние чаще всего располагались в верхней части засыпи.
51
Рис. 23. Общий план раскопов Такталачукского могильника
а — номера раскопов, б — погребения с сосудами, в — погребения с
типов, г — захоронения с пластинчатыми накладками и бляхами
височными подвесками разных
В большинстве случаев, вероятно, из-за небольшой глубины очерта-
ния могил не прослеживались. Удалось зафиксировать размеры ям
70 погребений. Обычно в плане они подпрямоугольные с закругленными
углами (рис. 24—28). В погребениях 60, ИЗ, 139, 150, 155, 308, 338,
339 в изголовьях костяков ямы расширялись на 10—15 см (рис. 28).
Яма, погребения 30 имела расширение в ногах и у изголовья костяка,
яма погребения 104 (рис. 28) —по центру.
Из 53 погребений взрослых с зафиксированными очертаниями могил
14 имели длину от 155 до 185 см (погребения 69, 121, 138, 141, 164,
169, 213, 217, 230, 270, 275, 277, 289, 308), 7 —от 186 до 299 см
(погребения 139, 144, 150, 204, 211, 314, 338), 27 — от 200 до 220 см
(погребения 23, 30, 45, 48, 52, 60, 104, 108, ПО, 119, 124, 125, 143. 146, 155.
159, 160, 151, 229, 274, 278, 284, 312, 339, 340) и 7 — от 225 до 250 см
(погребения 88, 109, 111, ИЗ, 137, 291, 310).
Ширина могильных ям колебалась от 50 до 70 см. Лишь два захо-
ронения имели ширину могил 75 и 80 см (погребения 124, 278) и два
(погребения 270, 314) — 45 см.
Стенки ям отвесные, дно плоское.
Из 274 захоронений половина (137 погребений) имели глубину всего
20—35 см, 93 погребения — 40—55 см, 28—56—69 см, 12—70—85 см и
4 (погребения 213, 278, 284, 300) —90—95 см.
Положение умерших в могилах в целом производилось в соответ-
ствии с мусульманским обрядом. Однако в ряде случаев зафиксирова-
ны и отдельные нарушения его. В 70 (26%) захоронениях погребенные
были ориентированы головой на запад, в 111 (42%)—на запад-юго-
запад, в 78 (29%)—на юго-запад. Лишь в одном погребении (погре-
бение 82) костяк был ориентирован головой на северо-запад и в трех
(погребения 275, 284, 289)—на запад-северо-запад. Таким образом,
за единичными исключениями умерших клали головой на запад, обыч-
но с отклонением к югу (рис. 29).
Из-за небольшой глубины захоронений и разрушения их при вспаш-
ке трактором кости скелетов во многих случаях смещены. Полностью
сохранившиеся костяки встречены в 74 погребениях. Все они лежали на
спине или были слегка повернуты на правый бок (погребения 25, 57,
79, 83, 91, 98, 140, 185, 187, 231, 235— 14,5%)• Черепа обычно поверну-
ты на правый бок (75%) и обращены лицевой частью на юг, однако в
8 случаях они направлены лицевой частью вверх (погребения 87, 108,
123, 152, 161, 166, 173, 249, 343), а в 11—лежали на левом боку
(погребения 52, 88, 109, 113, 137, 152, 168, 174, 250, 257, 314).
Правая рука погребенных, как правило, была вытянута вдоль тулови-
ща, а левая несколько согнута в локте и уложена кистью на таз
(74%). Однако и здесь имеются исключения. В погребении 137 правая
рука была согнута в локте и уложена кистью на таз, в погребениях
87, 108, 109, 174, 249, 250 обе руки, согнутые в локтях, находились
кистями на тазовых костях, а в захоронениях 123, 152, 166, 168, 173,
174, 257, 314, 341, 342, 343 обе руки располагались вдоль скелетов. В по-
гребении 161 обе руки, сильно согнутые в локтях, располагались кистя-
ми на верхнегрудных позвонках.
53
Рис. 24. План погребений Такталачунекого могильника
IIv“nnnrn2:|.1Irn°rP' 8’ <ГВИСОЧИаЯ "Одаеска; Ш-погр. 10, / — бусина, 2-височная подвеска;
IV —погр. 15. / -сосуд; V —негр. 9; VI - погр. 20; VII - погр. 23; VIII - погр. 25; 1Х-погр. 38
54
Рис. 25. Планы погребений Такталачукского могильника
1— погр. 42. /, 2 — височные кольца; 11— погр. 46, / — обломки керамики, 2, 3 — височные под-
вески, 4 — гробовище; а — пашня, о — глииа, в — рыхлый грунт; III — погр. 46, / — сосуд; IV —
погр. 50. 1 — сосуд; V— погр. 66, 1 — сосуд; VI — погр. 51, 1 — височная подвеска, 2 — фрагменты
одежды; VII — погр. 75, / — подвеска; VIII — погр. 58; IX — погр. 60, /, 2 — фрагменты серебряной
пластины
55
Рис. 26. Планы погребений Такталачукского могильника
I — погр. 137, а — угольки, б — пережженная глина; II — пЪгр. 143; III — погр. 153, 1 — височная
подвеска, 2 — фрагменты кожи; IV — погр. 158, / — накладка; V — погр. 165; VI — погр. 166,
VII — погр. 168, 1 — височная подвеска
56
2F
1
Рис. 27. Планы погребений Такталачукского могильника
1 — погр 192, / — сосуд: // — погр 198. / — бусы, 2 — перстень; III — погр 286, / — сосуд.
'V — погр 206, / — монета; V — погр 209, / — бусы, 2 —височная подвеска; VI — погр. 294.
1 — накладка. VII — погр. 274. 1 — гробоипще, VIII — погр. 280. 1 — сосуд, 2 — кость животного
57

Рис, 28. Планы погребений Такталачунекого могильника
/ — погр 308, / — височная подвеска, 2 поделка из бронзы, 3 — монета; // — погр. 343 1 _нак-
ладка, /// — погр. 87, / — бляха /V — погр. 104, V—погр, 314, / — серьга, V/ — погр. 121, / — жже
пая глина, V// —погр 310, VIII— погр. 108
58
Ноги погребенных были вытянуты, или обычно в погребениях с ко-
стяками, повернутыми на правый бок, правая нога была слегка согнута
(рис. 24 — 28). В погребениях 137, 274 расчищены скелеты с перекре-
щенными костями ног.
Большие раскопы, почти полностью покрывшие площадь могильни-
ка, дают возможность проследить топографию погребений. В среднем
на одно погребение приходится 10—12 м2, однако в центральной части
кладбища концентрация захоронений значительно более густая (5—6 м2
на одно погребение), чем на окраинах (рис. 23). Располагаются по-
гребения неровными рядами. Последние вытянуты обычно по линии
с
Рис. 29. Ориентировка погре-
бений Такталачукского могиль-
ника
северо-северо-запад — юго-юго-восток. Однако имеются отдельные ряды
(погребения НО, 111, 112, 121, 125, 128, 134 в западной части клад-
бища; погребения 288, 289, 338, 339, 340, 341 в восточной части),
вытянутые по линии запад — восток. Детские погребения часто несколь-
ко обособлены от взрослых и образуют отдельные группы (погребе-
ния 128, 130, 132, 134, погребения 77, 78, 79, 89, 90, 92, 98 и др.).
В некоторых случаях группы детских погребений (погребения 85, 86, 91
в западной части некрополя; погребения 280, 283, 285, 286, 290 —
в восточной) отличаются от окружающих взрослых четко выдержанной
западной ориентировкой костяков.
В целом ряде захоронений встречены гробовища и вещевой мате-
риал.
Остатки гробовищ найдены в погребениях 45, 207, 274, 278, 291,
причем в последнем погребении зафиксировано, что оно имело в плане
подпрямоугольную форму размером 190X60 см (рис. 27).
Погребения с вещами, преимущественно детские и женские, более
или менее ровно распределяются на площади кладбища, хотя в цент-
ральной части заметно их количественное преобладание.
59
Рис. 30. Сосуды из погребении Такталачукского могильника
1 — погр. 50, 2 — погр. 44. 3 — погр. 66, 4 — погр. 15, 5 — иогр. 4г
Рис. 31. Сосуды из погребений Такталачукского могильника
1 — погр 286,2 — погр 132.3 — погр. 156,4—погр 192. 5 — погр 280 6 — погр. 128
60
Вещевой материал из погребений представлен керамикой, украше-
ниями (височные подвески, бусы), монетами и некоторыми другими ве-
щами.
Сосуды, зафиксированные в детских погребениях 15, 44, 46, 50, 66,
132, 156, 192, 210, 280, 286 (рис. 24—25), располагались в изголовье
н в одном случае (погребение 280) — в ногах погребенных.
Наиболее многочисленными являются височные подвески или серьги,
располагавшиеся обычно попарно (7 погребений) или в одном (32 по-
гребения) экземпляре у черепов (погребения 8, 10, 35, 42, 45, 48, 51,
52 53, 59, 62, 69, 71, 79, 88, 95, 99, 109, 111, 139, 140, 142, 144, 152, 153,
159, 166, 168, 186, 198, 205, 209, 210, 212, 230, 314, 308, 339, 341). В ряде
из перечисленных захоронений подвески сохранились фрагментарно.
В некоторых захоронениях у черепов обнаружен еще ряд предметов.
В погребении 87 — пластинчатая бляха с ушком (рис. 28), в погребе-
нии 60 — обломки серебряной пластины, в погребении 79 — обломок
подвески из цветного металла, в погребении 88 — фрагмент железа.
В погребениях 10, 198, 209 у шейных и грудных позвонков расчи-
щены бусы (рис. 24, 27). Ряд предметов находился на правой стороне
груди. Так, в погребениях 84, 308 обнаружены серебряные золотоордын-
ские монеты (рис. 28), в погребении 75 — бронзовая цепочка с желуде-
видной привеской (рис. 25), в погребении 139 — железный штырь. На
левой стороне груди в погребении 158, у челюсти в погребении 294 и
на правой ключице в погребении 343 расчищены бронзовые пластинча-
тые накладки (рис. 26 — 28). В погребении 60 у черепа расчищены фраг-
менты серебряной пластины (рис. 25).
У кисти правой руки скелета в погребении 198 находился бронзовый
пластинчатый перстень (рис. 27). В захоронении 308 обнаружен обло-
мок неопределенного изделия из бронзовой проволоки.
В погребениях 51, 153, 230 на бронзовых украшениях сохранились
фрагменты ткани и кожи от одежды.
Таким образом, погребальный обряд могильника Такталачук фикси-
руется довольно четко. Умерших клали в неглубокие подпрямоугольные
в плане ямы с отвесными стенками. Размеры ям лишь немногим превы-
шали длину костяков. Погребенные, ориентированные на запад с от-
клонением к югу в соответствии с мусульманским обрядом, были по-
вернуты на правый бок или лежали вытянуто на спине. Череп был так-
же повернут на правый бок лицевой частью к югу. Судя по некоторым
погребениям, умерших хоронили в гробах. Чуждой для мусульманства
чертой обряда является сопровождение вещами ряда захоронений и
заметные следы культа огня в виде угольков и кусочков пережжен-
ной глины в засыпи.
Керамика могильника (рис. 30—32) вся лепная, довольно толсто-
стенная с серо-черным или бурым, а в одном случае (погребение 156)
Желто-красным, неровным, видимо от кострового обжига, цветом по-
верхности. Плотный по фактуре хорошо обожженный черепок содержит
большую примесь песка.
Размеры сосудов небольшие. Общая высота их колеблется от 6,5
До 11 см. Дно округлое, в двух случаях (погребения 15, 386) уплощен-
61
Рис. 32. Фотография сосудов из Такталачукского могильника
1 — погр. 15, 2 — погр. 128, 3 — погр. 44, 4 — погр. 66
ное. Тулова шаровидные, на сосуде из погребения 128 близкое к бом-
бовидному. Шейки невысокие блоковидные или раструбообразные. Вен-
чики сосудов плоские (погребения 15, 44, 66, 280), округлые (погре-
бения 46, 128, 132, 192) или заостренные (погребения 50, 286). На
трех экземплярах по верхней части тулова имеются по три выступа:
имитирующих ушки (погребения 44, 66, 192).
Четыре экземпляра орнаментированы по шейке оттисками веревки
(рис. 30, 2; рис. 31, 1, 5, 6). На трех из них по верхней части тулова
имеется дополнительный орнамент в виде «подковок», выполненных от-
тисками веревочки (погребение 50), в виде вертикальных оттисков гре-
бенчатого штампа (погребение 280), в виде перекрещивающихся раз-
ных линий (погребение 128).
Сосуд из погребения 44 (рис. 30, 2) по шейке украшен прерывающи-
мися горизонтальными резными линиями, а по верхней части тулова —
такими же линиями, расположенными в виде горизонтальной елочки.
По плоскому венчику этого сосуда нанесены разные линии.
Неглубокие, сделанные пальцами ямки, зафиксированы по шейке и
средней части тулова сосуда из погребения 46 (рис. 30,5).
Из погребения 192 происходит сосуд, украшенный по шейке и верх-
ней части тулова горизонтальными оттисками гребенки с мелкими ши-
рокопоставленными зубцами, а по остальной части тулова — такими
же оттисками в виде елочки, направленной вершиной вниз (рис. 31,4).
Аналогии сосудам из могильника Такталачук имеются в Кушулев-
ском могильнике, расположенном близ с. Кушулево Дюртюлинского
района Башкирской АССР на левом берегу р. Кама в нижнем ее те-
чении. В детских погребениях 7,14 и других этого памятника находи-
лись лепные круглодонные сосудики с примесью песка, раковины или
талька в тесте во многом идентичные такталачукским по форме, цвету
поверхности и орнаментации 16.
16 Мажитов И. А. Научный отчет о результатах археологической экспедиции за 1962 г.—
62
Сосуд близкий такталачукским встречен при раскопках В. Ф. Генин-
гом Селянинского могильника в бассейне р. Сылва. Лепной круглодон-
ный с тремя ушками сосуд из этого могильника по шейке был укра-
шен оттисками веревочки, а по верхней половине тулова — гребенча-
тым штампом 17.
Близкий по форме сосуд с гребенчатой орнаментацией в виде гори-
зонтальной елочки и зигзага по шейке и верхней части тулова проис-
ходит из Пылаевского могильника в бассейне р. Пышма в Свердлов-
ской области 18.
Изготовленные из бронзы или серебра височные подвески или серь-
ги (в настоящее время их функции трудно различить, можно только
предполагать, что более мелкие вопросовидные изделия являлись серь-
гами, а более крупные с нанизанной бусиной — височными подвеска-
ми) по форме можно разделить на кольцевидные, с нанизанной желу-
девидной привеской и вопросовидные. Каждая из этих групп делится
на ряд типов.
Среди кольцевидных, обычно имеющих форму неправильного коль-
ца с сомкнутыми концами диаметром от 1 до 3,5 см, выделяются три
типа: в виде обычного овала или кольца (рис. 33, 5—7, 12, 14—17, 19,
24—26, 29, 30; рис. 34, 3, 7, 8, 10, 12; погребения 42, 51, 53, 59,
62, 69, 79, 95, 99, 111, 139, 144, 166, 186, 205, 210, 230, 341); в виде кольца
с муфтой (рис. 33, 2, погребение 10), в виде кольца с расплющенным,
имеющим отверстие концом (рис. 34,24; погребение 339) и в виде коль-
ца с загнутым в спираль одним из концов (рис. 33,4, погребение 35).
Подвески с нанизанной на кольцо, имеющее диаметр от 4,5 до
5,5 см, довольно крупной желудевидной бусиной (погребения 45, 52,
88, 140, 152, 153, 214, 230, 308; рис. 33,9—11; рис. 34,/, 4, 5, 17, 22,
23; рис. 35) фактически составляют один тип и вариантны между собой
только по оформлению концов колец и бусин. Бусины, состоящие из
двух половинок, закреплялись путем накручивания на дугу кольца по
обеим сторонам бусины сканой проволоки (рис. 33, 9, 10; рис. 34, /, 5,
17); места соединения бусин закрывались тремя рядами сканной про-
волоки. На 5 экз. (погребения 45, 52, 214, 308) в концах кольца име-
ются отверстия, выполненные в нижней части путем закручивания, а в
верхней — путем пробивания расплющенных концов (рис. 33,9—11;
рис. 34, 17, 22; рис. 35).
Наиболее разнообразными являются вопросовидные серьги (погре-
бения 8, 51, 109, 209, 276). Они представляют собой сомкнутое или не-
сомкнутое кольцо с отходящим вниз стержнем. По оформлению стерж-
ня каждый экземпляр можно выделить в особый тип.
Архив ИА АН СССР, р-1, № 2531, с. 22, рис. 7; с. 24, рис. 47 и др.; Erdelui I. F. Fovil-
les archeologiques en Bashkirie et la prechistoire.— In: Acta Orientalia Academiae
Scientiarum Hungaricae, 1972, t. XXV, Fasc. 1—3, p. 312, fig. 2, 12—14.
17 Генинг В. Ф. Отчет об археологических разведках в бассейне р. Сылвы, произведен-
ных в 1951 г. по поручению Кунгурского краеведческого музея — Архив ИА
i АН СССР р-1. № 589, с. 28, рис 27.
8 Отчеты об археологических экспедициях в Свердловской области летом 1962 г.—
Архив ИА АН СССР, р-1, № 2481, с. 106, 3.
63
Рис. 33. Вещевой инвентарь из погребений Такталачунекого могильника
1 —погр. 8; 2, 3 — погр. 10; 4 — погр. 35; 5. 6 — погр. 42; 7, 8 — погр. 48; 9, /0 —погр. 45; 11 —
погр 52; 12, 13 — погр. 51 14 погр 59; 15. 16 — погр 53; 17 — погр. 62; 18, 24 — погр. 79,
/9 —Погр. 69, 20—22 — погр. 88; 23 — погр. 75; 25 — погр. 95 , 26 — погр, 99; 27 — погр. 87, 28 —
погр. 109; 29—погр. 111; 30, 31 — погр. 139
3 — стекло, 22, 31 — железо, 1. 2, 4—21, 23—30 — цветной металл
64
Рис. 34. Вещевой инвентарь из погребений Такталачукского могильника
1 ~~ погр. 140; 2 —погр. 142; 3 — погр. 144; 4 — погр. 152; 5 — погр. 153; 6— погр. 158; 7 — погр. 166;
®—погр. 186; 9—11— погр. 198; /2—погр. 205; /3 — погр. 209; 14 — погр. 210; /5. /6 — погр. 212;
17 ~~ погр 214; 18, /9—погр. 230; 20 — погр. 276; 21, 22 — погр. 308; 23 — погр. 314; 24 — погр. 339;
25 — погр. 340; 26 — погр. 341; 27 — погр. 343
9, 25 — керамика, 10 — стекло, 16 — мрамор и бронза, 1, 3—8, 11—15, 17—24, 26, 27 — цветной
металл
3 Е. П. Казаков
65
Рис. 35. Серебряные височные подвески из погребений Такталачукского могильника
1 — погр. 52, 2,3 — погр. 45
Простейшим является серьга с несколько утоньшенным внизу и за-
гнутым стержнем без обмотки (рис. 33,13). В погребении 8 стержень в
верхней части имел обмотку (рис. 33, 1). На конце стержня из погре-
бения 109 имелась свинцовая бусина (рис. 33,28). В погребении 276
на загнутом конце стержня находились уплощенная (вверху) и груше-
видная (внизу) мраморные бусины, разделенные муфточками (рис. 34,
20). На подвеске из погребения 209 (рис. 34, 13) стержень с отверсти-
ем вверху и внизу, обмотанный тонкой проволокой вверху и имеющий
бронзовую муфту на остальной части, был подвешен на петле к прием-
ному кольцу.
Аналогии обычным кольцевидным или овальным проволочным ви-
сочным подвескам имеются в Кушулевском могильнике 19.
В этом же памятнике находят параллели подвески с желудевидной
бусиной 20. Аналогичная подвеска известна из Пылаевского могильни
ка на р. Пышма 21.
19 Erdelyi J A kusulevoi temeto.— АЕ (Budapest), 1958, 86, р 186, рис. 8, е и др.
20 Там же, с. 186, fig. 8, а.
21 Отчеты об аохеологических экспедициях в Свердловской области.., с. 104, рис. 14, 2.
66
По технике исполнения такие подвески имеют много общего с бол*
гарскими трехбусинными височными кольцами, и в частности с изде-
лиями из Бутаевского клада22, которые A. AV Ефимова датировала
домонгольским периодом.
Серьги в виде знака вопроса, отличающиеся одна от другой по
оформлению нижней части, имеют аналогии в многочисленных памят-
никах XIII—XIV вв., распространенных на большой территории Евра-
зии — от Паннонии до Алтая 23. Однако формирование этого типа ук-
рашений восходит к еще более раннему времени, видимо к XI—XII вв ,
а существуют они у ряда народов и значительно позднее. Так, в Тис-
кинском селькупском курганном могильнике XVI—XVII вв. встречена
вопросовидная серьга с напускной бусиной, почти идентичная серьге из
погребения 276 24. Близкие серьги известны и из марийского Нижне-
Лоп-Солинского могильника XVII в.25
Широкое распространение имели в XI—XIV вв. серьги с расплющен
ным и загнутым наружу концом (рис. 33, 4) 26. В отличие от вопро-
совидных такие серьги больше были распространены в Центральной
Европе и на Балканах27.
Обнаруженная в погребении 75 подвешанная на цепочке бронзовая
желудевидная привеска с петлей на высокой шейке вверху, выступом
внизу украшена круговым пояском по окружности в средней части
(рис. 33, 23). Аналогичные изделия, датируемые домонгольским пе-
риодом служили привесками к женским украшениям волжских бол-
гар 28.
В ряде захоронений, как уже отмечалось, у черепов зафиксированы
небольшие металлические пластинки, чаще всего неправильной формы,
иногда плохо сохранившиеся, иногда в форме прямоугольника (рис. 34,
6, 27). Назначение их в погребальном обряде мы рассмотрим ниже.
Возможно, функции отмеченных пластин могла выполнять и крупная
серебряная бляха с ушком,— обнаруженная у черепа костяка в погре-
бении 87 (рис. 33, 27).
Такие бляхи встречаются во многих могильниках близких по куль-
туре и, видимо, хронологии Такталачуку: в I Азметьевском (см. ниже),
Кушулевском29, Селянинском30, где они находились попарно или в
22 Ефимова А. М. Бутаевский клад ювелирных изделий волжских болгар.— СА, 1960,
№ 3, с. 196, рис 1.
23 Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы..., с. 40—41, Кадырбаев М. К-,
Бурнашева Р. 3. Погребение кыпчака первой половины XIV в. из могильника Тасма-
на.— В кн.: По следам древннх культур Казахстана. Алма-Ата, 1970. с. 45, рис. 2, 7
и др.
21 Чиндина Л. А. О погребальном обряде поздних могильников Нарымского Прнобья.—
В кн.: Из истории Сибири, вып. 16. Томск, 1975, с. 87, табл 14, 5
25 Акимова М С. Отчет об археологических раскопках в Марийской н Удмурт-
ской АССР в 19о8 г —Архив ИА АН СССР, р-1, № 1764, погр. 6, 7.
26 Федоров Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы..., с 39, 40
27 Станчев С Иванов С Некропольт до Нови Пазор. София, 1958, таб. XXV, 4.
28 Ефимова А. М. Бутаевский клад..., с. 196, рис. 2; с. 198, рис. 3.
29 Мажитов Н. А. Научный отчет о результатах археологической экспедиции за 1962 г.;
табл XV, 5.
30 Генинг В. Ф. Отчет об археологических экспедициях в бассейне р. Сылва..., с. 25,
рис. 22; с. 26, рис. 23.
3*
67
м экземпляре около черепов или непосредственно на черепе (Се-
°янинский могильник). Подобные бляхи встречаются и в памятниках
башкирского Приуралья и более раннего времени. Так, в Лагеревском
могильнике в погребении IX—X вв. обнаружена пластинчатая бляха,
отличающаяся своими размерами от подобных нагрудных подвесок31.
Интересна находка антропоморфной фигурки из погребения 142 вы-
сотой 3,6 см, шириной 1,4—2,3 см и толщиной 0,7—1,6 см, изобра-
жающей человека в рост (рис. 34, 2) Изготовлена она из хорошо от-
мученной с примесью песка в тесте обожженной глины. Голова, часть
правой руки и нижняя часть фигурки обломаны. С лицевой стороны
на месте шеи и верхней части груди проведены четыре горизонтальные
резные линии, видимо обозначавшие украшения типа ожерелий в четы-
ре ряда. Возможно, фигурка обозначала женщину.
Подобная фигурка обнаружена в позднем слое городища Кучум-
Гора 32, датированном XV—XVI вв.
В погребении 62 обнаружен фрагмент свинцовой круглой подвески
(рис. 33, 18).
Из захоронения 198 происходит бронзовый с подпрямоугольным
щитком перстень (рис. 34, 11).
Невыразительность данных предметов не позволяет определить их
дату.
Бусы, встреченные в погребениях 10, 198, 209 изготовлены из лати-
низированного стекла плохого качества или керамики. В погребении
10 находилась цилиндрическая (длина 2,2, диаметр 1,1 см) желто-сине-
красная полихромная бусина (рис. 33, 3). В захоронении 198 найдена
бочковидная кашинная бусина с синей поливой, украшенная перекре-
щивающимися резными линиями (рис. 34, 9), и крупная шаровидная
из бесцветного стекла бусина диаметром 2,4 см, украшенная по сере-
дине окружности линиями в виде ромбов с точкой в центре (рис. 34,
10). В захоронении 209 находились обломки мелких бус из синего стек-
ла, а в погребении 340 у ног скелета обнаружена шаровидная кера-
мическая бусина, диаметром 1 см, изготовленная из хорошо отмученной
обожженной глины (рис. 34,25).
Близкая аналогия боченковидной бусине имеется в эрзянском мо-
гильнике XIV в 33
Шаровидная бусина с ромбическим орнаментом, видимо, является
дальнейшим развитием широко распространенных в X—XII вв. круп-
ных глазчатых бус с подобным же рисунком орнамента34. С более
раннего времени известны и крупные полихромные цилиндрические
бусы 35.
’* Мажитов Н. 4 Отчет о результатах археологических раскопок 1972 г в Салаватском
районе БАССР.— Архив ИА* АН СССР, р-1, № 4741, с. 21, рис. 89, /.
32	Голдина Р. Д. Городище Кучум-Гора.— ВАУ (Свердловск), 1969, вып. 8, табл. 77, /•
33	Алихова А Е. Эрзянский могильник XIV века у с. Гагнно, с. 175 табл. 69, 34.
34	Голубева Л. А Беек и славяне на Белом озере М., 1973, рис. 65, 18, 20.
35	Казаков Е П. Погребальный инвентарь Танкеевского могильника.— АЭТ, вып I-
Казань, 1971, с 125, табл. XXII, 55.
68
ч
Рис. 36. Находки керамики в верхних слоях участков при раскопках Такталачукского
могильника
1 раскоп V, уч. Е/2; 2, 3, 7 — из подъемного материала, 3 — раскоп X, уч. Б/13; раскоп X,
уч. Б/12; 6 — раскоп IV. уч. Д/6; 8 — раскоп II. уч. Л,'14
Ко времени существования мусульманского могильника относятся
встреченные в верхних слоях участков напрясло (рис. 36, 3), антропо-
морфная фигурка человека (рис. 36, 2), цилиндрическая поделка
(рис. 36, /) и фрагменты глиняных сосудов (рис. 36, 4—8). Они из-
готовлены из отмученной глины с примесью песка в тесге. Цвет из-
делий черный или кирпично-красный, плотный черенок имеет хороший
обжиг. По составм теста, цвету и обжигу данные предметы сходны с ке-
рамикой чияликского типа из погребений.
Напрясло (рис. 36, 3) диаметром 3,3 см в разрезе имеет удлиненно-
овальную форму. Цилиндрическая поделка (рис. 36, 1) длиной 2,1 см
и диаметром 1,2 см. На одной из торцовых сторон ее находится ямка.
Антропоморфная фигурка имеет высоту 4,5 см, ширину 1,5—2 см и тол-
щину 1,2—1,5 см (рис. 36, 2).
69
На одном из участков найден обломок керамики черного цвета с
гребенчатым орнаментом, близким орнаменту ряда чияликских сосу-
дов (рис. 36, 6). Интересны находки крупных обломков от чашевидных
толстостенных с округлым венчиком круглодонных сосудов (рис. 36, 5, 8),
На участках могильника встречены единичные фрагменты посуды,
имеющей некоторые общие черты с керамикой волжских болгар. Так,
на участке Б/2 раскопа V найден обломок лепной серо-черного цвета
плотной толстостенной посуды с примесью шамота в тесте, украшенный
резной многорядной волной (рис. 36, 7). Фрагменты подобной керамики
изредка встречаются и на пашне на площади могильника.
Датировка могильника определяется по приведенным аналогиям
и нумизматическому материалу. Одна из найденных в погребении мо-
нет относится ко времени правления хана Узбека (1312—1342), дру-
гая— Джанибека (1342—1356). Кроме того, одна серебряная с проби-
тыми отверстиями монета хана Джанибека, имевшая хождение в 70-х
годах XIV в. (определение монет произведено А. Г. Мухамадеевым)
найдена в верхнем слое участка П/19 раскопа III. Монеты позволяют
датировать памятники XIV в., скорее даже его второй половиной. Не
противоречит этому и вещевой материал.
Интерес представляет расположение монет в захоронениях 84, 308.
Они находились на правой стороне груди. Не исключено, что первона-
чально монеты клали на левую сторону — область сердца, а при пово-
роте покойника на правый бок, что соответствовало канонам кыблы,
и при дальнейшем истлевании мышечных тканей они могли оказаться
на правой стороне груди. Следует отметить, что на правой стороне гру-
ди, там где фиксируются монеты встречены и другие находки: цепочка
с желудевидной привеской в погребении 75 (рис. 33, 23), железный
штырь в погребении 139.
Положение монет и подвески на груди, возможно, является отраже-
нием обычая класть в области сердца погребаемому металлическую
бляху, как это делали обские угры36 и, возможно, венгры37. Обычай
класть монету на левую сторону (область сердца) существовал и у не-
которых тюркских племен 38 *.
В целом по погребальному обряду Такталачукский могильник мож-
но отнести к мусульманским некрополям, но с заметными реликтами
язычества. В некоторых отношениях он близок к раннемусульманским
кладбищам Волжской Болгарии раннеболгарского и домонгольского
периодов: Танкеевского, Тетюшского, II Билярского3®. Здесь такие же
36 Чернецов В. Н. Представление о душе у обских угров.— Труды Института этногра-
фии. Новая серия (М.), 1959, т. I. Исследования и материалы по вопросам религиоз-
ных верований, с. 144.
37 Федор И. К вопросу о погребальном обряде древних венгров.— ПАДИУ, М., 1972,
с. 174.
38 Катанов Н. Ф. О погребальных обрядах у тюркских племен с древнейших времен до
наших дней.— ИОАИЭ (Казань), 1894, т. XII, вып. 2, с. 118.
38 Халикова Е. А. Мусульманские могильники Волжской Болгарии X — начала XIII в.
как исторический источник. М., 1976, с. 10, И. Автореф. канд. дис.
70
небольшой глубины ямы обычной конструкции, нередкое нарушение
кыблы—ориентации погребаемого головой в западном направлении с
небольшим поворотом на правый бок с тем, чтобы лицо было обра-
щено к Мекке. Однако имеются и отличия. В Такталачукском могиль-
нике значительно чаще встречается сопровождающий вещевой мате-
риал, чем в погребениях вышеуказанных могильников. Встречаются,
кроме предметов одежды, и специально положенные для соблюдения
языческого погребального обряда вещи (сосуды, накладки на рот по-
гребенных, монеты), что значительно реже бывает на отмеченных мо-
гильниках волжских болгар. На последних не прослеживается также
культ огня.
Следует отметить также, что раннемусульманские Танкеевский, Те-
тюшский, II Билярский могильники датируются X—XI вв.40 41 и, следо-
вательно, почти на 200 лет старше Такталачукского могильника. Более
поздние болгарские мусульманские могильники второй половины до-
монгольского периода (XII — начала XIII вв.) как городские, так и
сельские характеризуются уже строгим соблюдением кыблы, полным
отсутствием погребального инвентаря, наличием гробов с гвоз-
дями “.
Таким образом, сходство такталачукских и болгарских раннему-
сульманских захоронений говорит лишь о том, что в них отражаются
общие закономерности процесса утверждения мусульманского обряда,
процесса его борьбы с реликтами язычества в обряде. Очевидно, спе-
цифика местных условий: отсутствие сильной центральной власти, от-
даленность мусульманских центров и т. д. придало и особенные черты
принятия мусульманства населением низовьев р. Белая и Ик. Это яв-
ление, видимо, проходило не только позднее на несколько столетий, чем
в Волжской Болгарии, но и значительно медленнее, вследствие чего
данное население, вероятно, исповедовало религию синкретической
формы (мусульманство и язычество). Погребения с чертами мусуль-
манского и языческих культов зафиксированы не только в Такталачуке,
но и в I Азметьевском и Кушулевском могильниках (см. ниже), в ко-
торых имеются и большинство аналогий языческим элементам обряда
Такталачукского могильника.
Азметьевский могильник. Памятник расположен на мысовом высту-
пе коренной террасы, разделяющем поймы левого берега ручья Шабыз
и р. Белая в 400 м к северо-северо-западу от д. Азметово Актанышского
района ТАССР. Высота мыса над поймой около 30 м. Поверхность его
задернована и местами покрыта вереском. С напольной стороны его
имеется возвышение, вероятно служившее валом древнего городища.
В 50 м к западу от вала находится сруб, сооруженный по местным пре-
даниям над могилой мусульманского святого и почитаемый верующими
и поныне (рис. 37).
40 Халикова Е. А. Мусульманские могильники Волжской Булгарии X — начала XIII в.
как исторический источник, с. 9—11.
41 Там же, с. 11—13.
71
Рис. 37. План расположения раскопов на I Азметьевском могильнике
а — раскоп, б — сруб, в — кустарник, г — дорога
к
Стратиграфия, выявленная на раскопах следующая: под дерновым
слоем в 10—15 см на более или менее ровных площадках находится
черноземная в 15—20 см прослойка, подстилаемая материковой глиной.
На крутых склонах глина непосредственно залегает под дерном.
В 1971 г. на верхней площадке мыса был заложен раскоп I в 214 м2,
на котором изучено 66 захоронений (рис. 37, 38). (Дневник раскопок
этих погребений будет дан в подготовленном к публикации втором томе
трудов НКАЭ.) В районе участков 3, К/6, 8 этого раскопа на глубине
20—40 см отмечено скопление костей животных и фрагментов лепной,
светло-коричневого цвета, круглодонной с примесью раковины в тесте
посуды с плоским венчиком и ямочным орнаментом, относящейся,
видимо, ко времени существования здесь позднепьяноборского горо-
дища.
На участке К/7 зафиксирована овальная в плане яма размером 40Х
Х60 см с отвесными стенками и плоским дном глубиной 70 см, также,
возможно, пьяноборского времени. На участке В/3 на глубине 20 см
над погребением 5 находилось округлое в плане кострище диаметром
50 см и мощностью 15 см.
В 1575 г. на южном склоне мыса и на верхней площадке его за-
ложено еще четыре небольших раскопа общей площадью в 156 м2, на
которых изучено 30 погребений. Кроме того, одно разрушенное плугом
погребение исследовано на восточном склоне мыса (рис. 37, 38).
В 1975 г. находки на участках зафиксированы только на раскопе
III. Здесь над могилами 82, 83, 85, 87 или около них выявлены неболь-
шие, округлые в плане кострища диаметром 30—40 см.
В 1976 г. на верхней площадке мыса к северу от раскопа I за-
ложен шестой раскоп площадью 25 м2. На нем изучено одно захоро-
нение (рис. 37, 38).
По обряду погребения I Азметовского могильника являются мусуль-
манскими (рис. 39—41). Они совершены в подпрямоугольных с закруг-
ленными углами и отвесными стенами ямах. Исключение составляют
погребения 9, 71, 76, 79, 88. В погребениях 71, 79, 88 могилы в плане у
изголовья костяков расширялись на 5—10 см. В могиле захоронения
71 у дна в северной продольной стенке имелся подбой-ляхд глубиной
Ю см. В погребении 9 яма ко дну значительно сужалась со всех че-
тырех сторон, в погребении 76 на глубине 40—50 см отмечено сужение
южной продольной стенки на 8 см.
Глубина могил сравнительно невелика. Пять захоронений имели
глубину всего 20—35 см (погребения 2, 8, И, 35, 84), двенадцать —
75—100 см (погребения 3, 7, 9, 13, 16, 31, 34, 56, 60, 61, 65, 70), одно —
Ю5 см (погребение 71), остальные — 40—70 см.
Остатки дерева обнаружены в погребениях 2, 9, 22, 33, 70, 77, 78,
80, 81. В погребении 79 найдены угольки, а в захоронениях 79, 81
плашки дерева были обуглены (рис. 39, 40). По конструкции выде-
ляются: в погребении 9 — изготовленное из плах высотой 15 см пря-
моугольное в плане гробовище размером 185x40 см (рис. 39); в погре-
бении 77 — остатки гробовища, выдолбленного из целого ствола дерева
'Рис. 40); в погребении 70 — остатки бокового наката типа перекрытия
73
Рис. 38. План раскопов I Азметьевского могильника
с —номера раскопов, б — погребения раннего периода, в-погребения с пластинчатыми наклад-
ками, г — кострища
74

f'uc. 39. План погребений I Азметьевского могильника
? погр. 9, 1 — гробовнще; II — погр. 20о 1 — бусы; III — погр. 22, / — бляха, 2 — кожа, 3 — гробо-
Ьище; IV — погр. 44, 1 — накладка; V — погр. 25, / — керамика, 2 — бубенчик, 3 — кость животного,
*~~кожа, VI — погр. 33, 1 — гробовнще, 2 — обломки пластинчатого предмета, 3 —кожа, 4 — обойма
йз бронзы; VII — погр. 50, 1 — накладка; VIII — погр. 51, 1 — накладка, 2— перстень
75
Рис. 40. Планы погребений I Азметьевского могильника
I — погр. 70. 1 — гробовище; II погр 71 III погр. 78. / —сосуд, 2 — гробовище; /V — погр &-
I — кострище V — погр. 81, / — обугленное дерево; V/ — погр. 80, / — угольки, 2— гробовище
VII — погр 85, 1 — гробовище, 2 — обугленное дерево, VIII — погр 77, 1 — гробовище
76
ляхда: верхние части покрывающих пла-
шек у северной продольной стенки нахо-
дились на 20 см выше противополож-
ных (рис. 40).
Погребенные, ориентированные голо-
вой на запад с различными отклонения-
ми (рис. 42, 43), лежали вытянуто на
•спине, или в строгом соответствии с му-
сульманским обрядом, были слегка по-
вернуты на правый бок (погребения 1, 4,
10, 18, 25, 38, 39, 85). Руки в большин-
стве случаев вытянуты вдоль, отмечено
положение правой (погребение 44), ле-
вой (погребения 4, 18, 90) или обеих рук
(погребения 9, 20, 22, 35, 61, 65, 76, 81,
85, 93) на таз.
В соответствии с мусульманским об-
рядом черепа погребенных лежали на
правом боку. Исключения составляют
погребения 11, 17, 20, 39, 56, 65, 77, 87, 96,
где черепа лежали прямо и погребения
18, 50, 64, 80, 92, где они были повер-
нуты лицевой частью на север (рис. 39—
40). Отличается от остальных положение
Рис. 41. Планы погребений I Аз-
метьевского могильника
I — погр. 88, 1 — монета; // — погр. 93.
1 — накладка
О tO 20 JOch
I__I_1__I
скелета в погребении 89, уложенного
спиной вверх.
Следует отметить, что во многих захо-
ронениях из-за плохой сохранности кос-
тяков и сильной потревоженности их
•грызунами определение положения кос-
тяков затруднено. Особенно трудно бывает определить положение ске-
летов в детских погребениях, число которых на могильнике намного пре-
вышает число взрослых (59 захоронений из 99 являются детскими и под-
ростковыми). Кроме того, в женских погребениях 69, 72 на левой ноге
взрослых скелетов расчищены остатки детских скелетов
Несмотря на господство на могильнике в целом единого обряда, по
ряду признаков погребения можно разделить на две различные хроно-
логические группы, видимо не связанные между собой приемственно-
стью. В сравнительно поздних мусульманских захоронениях ориенти-
ровка костяков, как правило, варьирует от северо-западной до запад-
ной (рис. 43). Заполнение таких могил рыхлое супесчаное или
пестроцветное, иногда с включением угольков.
В ранних погребениях скелеты ориентированы головой от юго-за-
падного до западного направлений (рис. 42). Могильные ямы просле-
живаются слабо. Заполнение ям обычно плотное, глинистое с включе-
нием чернозема. Костный материал из этих погребений красноватого
оттенка, что также отличается от костного материала из поздних захо-
ронений, характерной) своей белизной.
77
Рис. 42. Ориентировка ранних, погребений I Азметьевского могильника
Рис. 43. Ориентировка поздних погребений / Азметьевского могильника
По вышеуказанным признакам была выделена группа ранних по-
гребений (погребения 2, 9, 10, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 25, 30, 33, 35,
40, 42, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 64, 65, 78, 84, 86, 88,
89, 90, 92, 93, 98). На раннюю дату их указывает и тот факт, что не-
которые из них перекрываются поздними погребениями (погребение 2
перекрыто погребением 3, погребение 10—13, погребение 49—39, погре-
бение 50—55). Только в ранних захоронениях зафиксированы костяки
с повернутой на север лицевой частью и (исключением является погре-
бение 61) костяки с положенными на таз кистями обеих рук. В эту же
группу входит погребение 30, имеющее явные признаки ограбления.
Ряд ранних погребений сопровождался небогатым набором вещей.
Так, в погребении 20 у черепа найдены стеклянные светло-зеленые
бусины (рис. 44, 1, 2), темно-синий (4 экз.), светло-зеленый (3 экз.),
белый (5 экз.) и посеребренный (1 экз.) бисер. В погребении 51 слева
у таза расчищен серебряный с позолотой, украшенный штампованным
плетеным орнаментом перстень (рис. 44, 11), а на левой ключице —
серебряная пластинчатая с пробитым отверстием удлиненная накладка
(рис. 44, 8); у таза в погребении 2 — нож (рис. 44, 14). В погребении
22 на ключицах обнаружены обрывки кожи и бронзовая круглая пла-
стинчатая бляха с ушком диаметром 11,5 см (рис. 44, 15). Растрескав-
шиеся края бляхи имели следы ремонта в виде парных отверстий. В по-
гребении 33 под черепом зафиксированы фрагменты бронзовых укра-
шений (рис. 44, 7), на правой стороне груди — бронзовая обойма
(рис. 44, 18) и на ступне правой ноги — куски кожи. Небольшие брон-
зовые пластинчатые накладки неправильной формы найдены на ниж-
ней челюсти или рядом с ней в погребениях 33, 44, 50, 51, 93 (рис. 44,
4—6).
78
18
Рис. 44. Вещевой инвентарь I Азметьевского могильника
1, 2— погр. 20, 3 — мз подъемного материала; 4 — погр. 44; 5 — погр. 50; 6—погр. 93; 7, 18 —
погр. 33; 8, 11— погр. 51; 9— погр. 88; 10— погр. 86; /2, 13, 17 — погр. 25; 14 — погр. 2. 15 —
Погр. 22; 16 — погр. 78, 1, 2— стекло, 3 — сердолик, 14 — железо, 16, 17 — керамика, 4—13\ 15,
13 — серебро и бронза
У погребения 78 расчищен, видимо выброшенный из могилы при
тракторной вспашке, сосуд (рис. 44, 16). В захоронении 86 обнаружена
кольцевидная с одним уплощенным и загнутым в спираль концом серь-
га из белой бронзы (рис. 44,10).
На правой стороне груди скелета в захоронении 88 находилась се-
ребряная, отчеканенная в Булгаре монета золотоордынского времени
(рис. 44, 9). По определению А. Г. Мухамадеева, она относится ко вре-
мени правления хана Узбека (1312—1342).
Особый интерес представляют находки из погребения 25, где обна-
ружен разбитый сосуд (рис. 44, 17), обломки бронзового шаровидного
тонкостенного бубенчика, бронзовая обоймочка (рис. 44, 12, 13), обрыв-
ки кожи и кость животного.
Из подъемного материала у раскопа II происходит сердоликовая
дисковидная бусина (рис. 44, 3), очевидно относящаяся к другому вре-
мени и не связанная с могильником. Аналогии ей имеются в памятни-
ках IX—X вв. (Танкеевский могильник и др.).
Полученный при раскопках могильника керамический материал
своеобразен. Лепной круглодонный черного цвета сосуд из погребения
25 (рис. 44, 17) имеет примесь раковины в тесте. Высота сосуда 10 см,
диаметр тулова 11 см. Тулово его округлое, довольно высокая шейка
с округлым венчиком наклонена вовнутрь. Шейка сосуда орнаментиро-
вана многорядными отпечатками веревочки, а по плечикам в виде го-
ризонтальной елочки нанесены резные линии.
Сосуд из погребения 78 также лепной круглодонный с кирпично-
красным и серым, неровным от кострового обжига цветом поверхности.
Черепок хорошо обожжен, плотный; в тесте большая примесь песка.
Высота сосуда несколько более 7 см, ширина тулова превышает 8 см
(рис. 44, 16). Тулово округлое, невысокая шейка с округлым венчиком
раструбообразно отклонена. Стенки верхней части тулова утолщены.
Более четко, чем в Такталачукском могильнике, прослеживается в
I Азметьевском могильнике культ огня. Возможно, из-за отсутствия
пашни, которую невозможно было проводить на крутых склонах мыса,
где находится I Азметьевский могильник, здесь хорошо сохранились
кострища, расположенные на небольшой (20—40 см) глубине между
могилами, рядом с ними, непосредственно, над ними или в засыпи
их. В двух погребениях встречены и обугленные плашки гроба.
Подобный обряд зафиксирован в одной из групп погребений Ли-
кинского могильника, где на краю могильных ям отмечены пятна про-
кала, а в засыпи ям нередко встречается обгорелый хворост4Z.
Культ огня в погребальном обряде отмечал и Н. А. Мажитов для
вышеуказанных могильников Башкирии* 43.
Датировка поздних мусульманских захоронений на I Азметьевском
могильнике представляет известную трудность. У местных жителей
сведения о кладбище на этом месте не сохранились. Однако в 50 м
к западу от раскопа I имеется деревянный мазар (см. рис. 37), ко-
i2 Викторова В. Д. Памятники лесного Зауралья..., с. 243—244.
43 Мажитов Н. А Новые материалы о ранней истории башкир..., с. 150.
80
торый по преданиям сооружен на могиле мусульманского святого. Это
место почитается верующими окружающих деревень и поныне. Возмож-
но, начало почитания этого места верующими совпадает со временем
сооружения поздних мусульманских захоронений. Полученные данные
при изучении этих погребений свидетельствуют о их сравнительно по-
здней дате.
Однако небольшая глубина захоронений, отсутствие подбоев-ляхдов
и чуждый для мусульманства культ огня в обряде не позволяют слиш-
ком завышать возраст этих захоронений и доводить их до современ-
ности. Вскрытое нами позднее мусульманское погребение на II Азметь-
евском могильнике, оставленное жителями д. Азметово при их пере-
селении сюда в 1905 г., существенно отличается от вышеразобранных.
Оно было совершено в яме глубиной ПО см и размером 190x75 см
вытянутой по линии восток — запад. У дна вдоль южной продольной
стенки имелся ляхд.
В ранних мусульманских захоронениях I Азметьевского могильни-
ка явно прослеживаются черты языческого обряда. Судя по золото-
ордынской монете в погребении 88, по крайней мере часть их, можно
датировать XIII—XIV вв. Многие характерные черты этих захоронений
находят аналогии в мусульманском могильнике Такталачук, в погре-
бениях которого также встречены золотоордынские монеты XIV в. Как
и в Такталачуке, в I Азметьевском могильнике захоронения совершены
в неглубоких простой конструкции ямах. В обряде прослеживаются
следы культа огня. Костяки также преимущественно имеют ориенти-
ровку от юго-западной до западной. Сосуд из погребения 78 идентичен
экземплярам из детских погребений могильника Такталачук. Наконец,
в погребениях 158, 294, 343 могильника Такталачук под челюстью ске-
лета и на груди найдены бронзовые пластинчатые, в одном случае с
пробитым отверстием, накладки, аналогичные накладкам из I Азметь-
евского могильника (рис. 44,4—6, 8).
Таким образом, некоторые ранние мусульманские захоронения
I Азметьевского могильника, видимо, следует датировать XIII—XIV вв.
В то же время датировка ряда погребений может уходить в XI—
XII вв. Так, к XI—XII вв. предположительно относится перстень из
погребения 51 (рис. 44,11) К более раннему времени, чем материал
большинства захоронений, возможно, относится инвентарь погребения
25 (рис. 44,12,13, 17), где встречена, как отмечалось, и косточка жи-
вотного— остатки погребальной пищи. В Такталачукском могильнике
только однажды в детском погребении 280 вместе с сосудом зафик-
сирована косточка животного.
Большое сходство в обряде и инвентаре обнаруживает I Азметь-
евский могильник с Кушулевским могильником. В последнем также во
многих захоронениях фиксируется явно мусульманский обряд44 45.
° ряде захоронений встречены небольшие бронзовые неправильной
44 Булычев Н. If. Журнал раскопок на части водораздела верхних притоков Волги и
„Днепра. М-. 1899, табл. XXVIII, 16
Erdelyi I. A kusulevoi temeto..., р. 184—186.
*/«4 Е. п. Казаков	31
формы накладки, близкие накладкам (рис. 10, 4—’6) из азметьевскнх
погребений46 47. По форме, орнаменту и примеси раковины в тесте
азметьевскому сосудику из погребения 25 (рис. 44, 17) идентичен одич
из сосудов, найденных в Кушулеве 4’.
По ряду признаков (керамика, бляхи-накладки) Азметово имеет
сходство и с Селянинским могильником. В целом, круг аналогии об-
ряду и вещевому инвентарю этого памятника близок кругу аналогий
Такталачукского могильника.
1 Старо-варяжский могильник Памятник расположен на правом
берегу р. Пк к западу от д. Старый Варяж Муслюмовского района
ТАССР. В 1971 г. здесь было вскрыто 5 захоронений, причем на одном
из участков на втором штыке обнаружены обломки надгробной плиты.
Погребения совершены в неглубоких (45—60 см) могильных ямах.
Костяки, ориентированные в западном направлении с отклонением
к югу, обращены лицом к югу.
Небольшая глубина захоронений, отклонение костяков головой к
югу находят аналогии в Такталачукском и 1 Азметьевском могильниках
и позволяют относить этот памятник к этому же времени. В более
позднее время могилы на мусульманских кладбищах имеют большую
глубину, иную конструкцию, а костяки в них обычно отклоняются к
северу.
II Старо-Варяжский могильник. Расположен на склоне коренной
террасы на восточной окраине д. Старый Варяж Муслюмовского райо-
на ТАССР над вытекающим у подножья террасы ключом. На очень
небольшой глубине (15—20 см) в глинистых отложениях в 1971 г.
расчищены остатки нескольких погребений, совершенных по мусуль-
манскому обряду. Несмотря на плохую сохранность, прослежено, что
ориентировка скелетов отклоняется к югу. Кости имеют красноватый,
видимо из-за глинистого грунта, оттенок.
Судя по признакам, отмеченным при описании I Старо-Варяжского
могильника, данный памятник также можно отнести к ранним мусуль-
манским могильникам и сопоставить его со временем существования
I Азметьевского и Такталачукского могильников.
Интересно отметить, что все разбираемые могильники чияликского
типа находились на склонах коренных террас. Исключение составляет
I Старо-Варяжский могильник, расположенный на дюне. Возможно,
такое положение этого памятника было обусловлено невозможностью
совершать захоронения на расположенной рядом коренной террасе
ввиду ее большой высоты и крутизны склона.
Интересно также, что и современные кладбища местного населения
часто располагаются рядом с деревней на склонах коренных террас
46 Erdelyi 1. A kusulevoi temeto . р 185, fig. 5, b; Эрдейи Иштван. Отчет об археоло
гических раскопках могильника близ с Кушулева Дюртюлипского района Башкир-
ской АССР 1958 — Архив ПА АН СССР, р-1, № 1700, табл. IV.
47 Мажитов И. А Нахчный отчет о раскопках иа Кушулевском могильнике в 1969 г.—
Архив ИА гн СССР, р-1, № 3913а, с. 23, рис. 153.
82
(кладбища деревень Ильчибай, Уразаево, II Азметьевский могильник
в Актанышском районе и др.).
Суммируя аналогии, можно отметить, что керамика из чияликских
памятников имеет параллели в Кушулевском могильнике, расположен-
ном у с. Кушулево Дюртюлинского района Башкирской АССР. Многие
из захоронений этого некрополя также совершены по мусульманскому
обряду. Лепные круглодонные с веревочно-гребенчатой орнаментацией
сосудики, аналогичные чияликским, обнаружены в детских захороне-
ниях 48. Идентичны чияликским височные подвески с нанизанной желу-
девидной привеской, пластинчатые бляхи и ряд других предметов49.
Основной материал Кушулевского могильника (стремена округлого кон-
тура, имеющие прорезь в расплющенной верхней части, поперечно руб-
ленные бусы, височные подвески с биконической привеской и т. д.)
позволяет датировать его не ранее, чем с конца XI—XII в., хотя
имеется мнение, что этот памятник относится к более раннему вре-
мени 50.
Определенную близость имеют памятники чияликского типа к по-
здним сылвенским, вероятно мансийским, памятникам. В частности,
в Селянннском могильнике, датированном XII—XIV вв., встречен по-
добный чияликским лепной круглодонный с веревочно-гребенчатой ор-
наментацией сосуд, имеющий ушки, пластинчатые круглые бляхи с
ушком 5‘. Обломки керамики, аналогичной чияликской, встречены на
II Кунгурском городище52 и на других памятниках Верхнего При-
камья.
Интерес представляет сходство материалов из чияликского памят-
ника с данными памятников лесного Зауралья X—XIII вв. Там также
встречаются слабо профилированные лепные круглодонные с веревоч-
но-гребенчатой орнаментацией сосуды, часть которых имеют по туло-
ву ушки или их имитацию63. В Пылаевском могильнике, например,
зафиксированы близкие чияликским керамика, височная подвеска с
желудевидной привеской
Указанные памятники лесного Зауралья, а также сылвенские па-
мятники исследователи со всей определенностью относят к угорскому,
в основном мансийскому, населению.
Большой интерес придставляет вопрос и об этнокультурной принад-
лежности чияликских памятников. Материалы Такталачукского и ран- 8 * * * * * * * * * * *
8 Мажитов И. А. Научный отчет о результатах археологической экспедиции за 1962 г.
р-1, Ns 2531, с. 11—17; р-1, № 2531а, с. 22, рис. 42, 43 и др.; Erdelyi 1. F. Fovilles arche-
ologiqties en Bashkirie..., p. 312, fig. 2, 12—14.
49 Erdelyi Istvan A kusulevoi temeto..., p. 183—187; Erdelyi 1. F. Fovilles archeologiques
en Bashkirie..., p. 186, 187.
’° Ibid., p. 186, 187.
1 Генинг В. Ф. Отчет об археологических разведках в бассейне р. Сылвы, с. 28, рис. 27
и д₽-
5з Кол™’я АК ПГУ, № 887/340 и др.
S4 ВиктоР°ва В. Д. Памятники лесного Зауралья..., с. 247, табл. II, 4, 6.
Отчеты об археологических экспедициях в Свердловской области..., с. 106, 107, рис. 14,
2 и др.
Е. П. Казаков	§3
них погребений I Азметьевского могильников позволяют зафиксировать
у населения, оставившего их, остатки своеобразных погребальных
лицевых покрытий. В погребениях 33, 44, 50, 51, 93 I Азметьев.
ского и погребений 158, 294, 343 Такталачукского могильников, как
уже отмечалось, под нижней челюстью или непосредственно на ней
у костяков найдены неправильные по форме накладки (в некото.
рых случаях со следами пробитых отверстий), вырубленные из плас-
тинчатого листа серебра или бронзы. Видимо, они отмечали рот
погребенных и были пришиты на какие-то покрывала, закрывавшие
голову умерших. Указанный обряд имеет близкие аналогии в этногра-
фии обских угров®®. Нашивание бляшек и накладок на лицевые по-
крытия покойных известно и по материалам археологических памят-
ников Западной Сибири5®, а также Венгрии®7. Ранней вариацией
этого обряда, вероятно, являются лицевые покрытия в ломоватовских
могильниках Верхнего Прикамья и в Танкеевском могильнике в Ниж-
нем Прикамье ®8. Отмеченный обряд, судя по приведенным аналогиям,
существовал преимущественно в угорском мире. Вероятно, связью с
этим миром объясняется и наличие накладок в позднесредневековых
могильниках низовьев р. Белая (I Азметьевский, Такталачукский,
Кушулевский).
Возможно, такую же роль, как и вышеописанные накладки, выпол-
няли пластинчатые бляхи с ушком, обнаруженные в могильниках чия-
ликского типа (рис. 33,27; рис. 44,75). Крупная бляха с ушком из
погребения 22 I Азметьевского могильника покоилась на куске толстой
кожи, видимо съехавшей с лица погребенного. Отмечание лица умер-
шего — этого духа, «шонгота», в образе мертвого тела — блестящим
металлом было характерно для угров.
Подобные пластины вместе с остатками ткани были обнаружены
у черепов скелетов в Кушулевском могильнике 55 * 57 58 59 *.
При раскопках В. Ф. Генинга в 1951 г. Селянинского могильника
у трех скелетов рядом с черепами или на височных костях, около
глазниц попарно находились подобные бляхи ®°.
Важным моментом при определении этнокультурной принадлежно-
сти памятников чияликского типа является положение керамики толь-
55 Харлампович К. В. К вопросу о погребальных масках и куклах западно-сибирских
инородцев.— ИОАИЭ, (Казань), 1908, т. XXIII, вып. 6, с. 472.
s® «Басандайка». Сборник материалов и исследований по археологии Томской области.
Томск, 1947, с. 162—164 и др.
57 Фодор И. К вопросу о погребальном обряде древних венгров — ПАДИУ. М., 1972,
с. 168—175.
58 Казаков Е. П. О назначении погребальных лицевых покрытий Танкеевского могиль-
ника (об одном элементе погребального обряда).— УЗПГУ (Пермь). 1968, № 191,
с. 230—239 В Танкеевском могильнике, кроме личин, встречены, как и в чияликских
памятниках, небольшие серебряная (погребение 146) и золотая (погребение 359) пла-
стинки на зубах погребенных.
59 Мажитов Н. А. Научный отчет о результатах археологической экспедиции в 1962 г.,
р-1, № 2648, с. 14, табл. XV, 5.
Генинг В Ф Отчет об археологических разведках..., с. 25—27, рис 23, 25 и др
84
«jo в детские захоронения. По материалу ряда могильников Восточной
Европы прослеживается, что в детские захоронения ставилась тради-
ционная, присущая только для данного этноса керамика. Так, в Тан-
хеевском могильнике IX—X вв., оставленном в основном прикамско-
цриуральскими этническими группами, свыше 75% керамического ма-
териала из детских захоронений являются круглодонными сосудами с
примесью раковины в тестев то время как взрослые захоронения
нередко сопровождались круговыми сосудами. В болгаро-салтовском
Болыпе-Тарханском могильнике VIII—IX вв. большинство захоронений
детей сопровождаются, видимо традиционными для болгар, лепными
плоскодонными горшками61 62. У поволжских финнов традиционная
плоскодонная посуда в могильниках XIII—XV вв. также ставилась
в основном только детям и подросткам В погребениях XVII—XVIII вв.
такая посуда встречается только в детских погребениях63.
Можно полагать, что и в детские погребения чияликских могиль-
ников ставилась традиционная для угров посуда с веревочно-гребен-
чатой орнаментацией. В XII—XIV вв., помимо Волжской Болгарии,
такая посуда сохраняется в основном только в низовьях р. Белая,
некоторых районах Среднего Прикамья, бассейнах рек Сылва, Тавда,
Тура, т. е. в районах, которые были заселены, как полагают многие
исследователи, угорским населением (рис. 45)**.
Таким образом, в отношении этнокультурной интерпретации памят-
ников чияликского типа определенные данные дает анализ погребаль-
ного обряда, вернее реликтов языческого обряда Такталачукского и
I Азметьевского могильников. Среди них четко выделяются такие
существенные элементы, как сопровождение детских погребений тра-
диционной лепной круглодонной керамикой с веревочно-гребенчатой
орнаментацией, культ огня, употребление погребальных лицевых по-
крытий с металлической накладкой на месте рта.
Все указанные признаки в различной мере присущи относимым к
угорским памятникам бассейна р. Сылва и лесного Зауралья. В то
же время они обнаруживают связь с более ранними вышеотмеченными
памятниками на территории Башкирии и закамских районов Татарии
с лепной круглодонной, имеющей веревочно-гребенчатую орнамента-
цию, а иногда и кушнаренковской, керамикой. Очевидно, угорское на-
селение в этих районах проживало уже с раннеболгарского периода.
61 Казаков Е. П. Танкеевский могильник (к вопросу об этнокультурных компонентах
ранней Волжской Болгарии). Казань, с. 224. Канд. дисс.
62 Генинг В. Ф., Халиков А. X. Ранние болгары на Волге. М, с. 27, табл. 8.
63 Арзютов И. К- Финский могильник XIII—XV вв. близ г. Аткарска.— В кн.: Труды
Нижне-Волжского краеведческого музея, вып. 1. Саратов, 1929, с. 15—16.
“ Теплоухов А. Ф. О происшедшей некогда смене угров пермяками на Верхней Каме,
коми на Верхней Вычегде и удмуртами на Чепце.—УЗПГУ (Пермь), 1960, т XII,
вып. 1, с. 270—277; Вишневский Б. Н. Следы угров на Западном Урале —УЗПГУ,
Пермь, I960, т. XII, вып. I, с. 255—259; Оборин В. А. Этнокультурные связи населе-
ния Верхнего Прикамья с племенами Западной Сибири в IX—XV вв.— Сб. преприн-
тов, докладов и сообщений «Этнокультурные связи населения Урала и Поволжья с
Сибирью, Средней Азией и Казахстаном в эпоху железа». Уфа, 1976, с. 20, 21 и дру-
гие работы.
4»»
85
Рис. 45. Карта-схема основных районов распространения круглодонной с веревочное
гребенчатой орнаментацией керамики в XII—XIV в в.
а — восточная граница основной территории поселений волжских болгар, б — районы распростране-
ния памятников с керамикой, украшенной веревочно-гребенчатой орнаментацией
Характерна близость керамики с веревочно-гребенчатой орнамен-
тацией этих хронологически отличных друг от друга памятников. Осо-
бенно интересно, что в Кушулевском могильнике, который мы вправе
относить к памятникам чияликского типа, зафиксированы, как и в
Чишминском и близком к нему могильниках, такие специфические чер-
ты обряда, как положение черепа и костей ног коня в ногах погребен-
ного; сопровождение умершего бедренными костями ног лошади65.
Таким образом, исходя из археологического материала, можно по-
лагать, что низовья рек Белая и Ик, по крайней мере до второй по-
ловины XIV в., занимали этнические группы с культурой типа Чия-
ликскогс селища. Судя по материалу Кушулевского могильника, воз-
можно, данное население проживало здесь еще с домонгольского
периода. Не исключено, что указанные этнические группы являются
85 Шокуров А. П. Отчет об археологической работе летом 1957 года 3 разведочного от-
ряда Башкирской археологической экспедиции.— Архив ИА АН СССР, р 1, № 1508,
с. 61—62; Мажитов Н А. Научный отчет о результатах археологической экспедиции
за 1962 г., с. 15, погр. 7.
86
Рис. 46. Керамика с XIV Лебединского (северного) селища (1—6)
продолжателями культуры погребений Каранаевского, Ишимбаевского,
Старо-Халиловского, Чишминского и других могильников, имеющих в
составе инвентаря лепную круглодонную с примесью раковины в тесте
керамику, украшенную гребенчато-шнуровой орнаментацией.
Какова же граница территории, занятой памятниками чияликского
типа? На западе она должна ограничиваться восточными границами
Волжской Болгарии, определяемыми специалистами для этого периода
по рекам Шешма и Черемшан. Однако границы тут, видимо, не будет.
Отдельные болгарские поселения, как уже отмечалось, довольно рано
возникают в восточных районах. В то же время в самой Волжской
Болгарии так называемая цилиндрошейная керамика прикамско-при-
уральских истоков, имеющая много общего по форме, орнаментации
с чияликской с течением времени сближается с последней и по при-
меси. По материалам многих памятников прослеживается, что в леп-
ной, круглодонной с веревочно-гребенчатой орнаментацией посуде
волжских болгар раковинная примесь вытесняется примесью песка,
и тогда она становится трудно отличима от чияликской. Такова, на-
пример, посуда с XIV Лебединского (северного) селища, расположен-
ного у с. Лебедино Алексеевского района ТАССР (рис. 46). Вследствие
этого четкую границу тут провести трудно. Следует отметить, однако,
что в настоящее время самые западные собственно чияликские памят-
87
ники известны пока только на р. Ик, что, возможно, объясняется малой
исследованностью икско-шешминского междуречья.
Северная граница территории, вероятно, проходила по правобе-
режью р. Кама. По сообщению В. Ф. Бенинга, средневековая шнуровая
керамика встречена в верхних слоях на городищах Каменный Лог и
Зуевы Ключи в Южной Удмуртии.
Южная граница проходила где-то на границе Муслюмовского и
Азнакаевского районов ТАССР. Во всяком случае, южнее районы
были, видимо, заняты тюркоязычными кочевниками с совершенно иной
культурой (см. ниже).
Восточная граница памятников чияликского типа отнюдь не огоа-
ничивалась нижним течением р. Белая. Возможно, подобные чиялик-
ским памятники занимали левобережье средней Камы и доходили до
районов собственно сылвенской культуры. Однако отсутствие изучен-
ных памятников в этом регионе не позволяет конкретизировать вопрос
о восточных границах чияликских памятников, хотя уже сейчас мож-
но говорить о довольно большой территории, занимаемой ими к востоку
и северо-востоку от Волжской Болгарии.
Об этой территории и населении, занимавшем ее, наиболее подроб-
ные сведения имеются в сочинении Плано Карпини и Рубрука, отно-
сящемся к середине XIII в. Первый из них писал, что татаро-монголы
«пришли в землю мордванов, которые суть язычники, и победили их
войною. Продвинувшись отсюда против бюлеров, то есть Великой Бул-
гарии, они и ее совершенно разорили. Продвинувшись отсюда еще на
север, против Баскарт( то есть Великой Венгрии, они победили и их.
Выйдя отсюда, они пошли дальше к северу и прибыли к Парос-
ситам»6®.
В сообщении Гильома де Рубрука указывается: «Проехав 12 дней
от Этилии, мы нашли большую реку, именуемую Ягак; она течет с.
севера из земли П'&ёкатйр и впадает в вышеупомянутое море. Язык
паскатир и венгров один и тот же; это пастухи, не имеющие никакого
города; страна их соприкасается с запада с Великой Булгарией...
Из этой земли паскатир вышли гунны, впоследствии венгры... И вблизи
паскатир живут Иллак, что значит то же, что Блак...» ®7.
Плано Карпини и Рубрук довольно четко определяют территорию
«паскатир» — к востоку и северо-востоку от Волжской Болгарии и
принадлежность «паскатир» к уграм. Указанные сведения, что особен-
но ценно, авторы получили не только суммированием данных, сооб-
щенных третьими лицами, но и непосредственно от людей, которые
сами были в этой стране ®8.
В отличие от Плано Карпини, Рашид-ад-дин перечисляет завоева-
ние народов татаро-монголами в обратном порядке, следуя в основном
66	Плано Карпини. История монголов.— В кн.: Путешествие в восточные страны Плано
Карпини и Рубрука. М., 1957, с. 47, 48.
67	Гилъом де Рубрук. Путешествие в восточные страны.— В кн.: Путешествие в восточ-
ные страны..., с. 123.
68	Там же, с. 123.
88
в направлении с северо-востока на юго-запад. «Совместно с племян-
никами по брату,— пишет он,— они (Угедей-каан и Тулуй-хан.— Е. К.)
захватили области келаров (угров по предположению ряда исследова-
телей.— Е. К.), башкиров, булар, Дешт и Кипчак, урусов, черкесов
и асов»е8. И в этом сообщении области с угорским населением отме-
чаются к востоку и северо-востоку от болгар.
Название областей бассейна р. Белая и некоторых районов При-
камья «Великой Венгрией», видимо, по традиции отражает ранне-
болгарский период, когда эта территория была заселена многочислен-
ными угромадьярскими кочевыми племенами, начало земель которых,
по свидетельству письменных источников, находилось между страной
печенегов и булгарским племенем аскл (эсегель, искиль)69 70 71. После
ухода основной массы мадьяр на запад отдельные группы угров про-
должали кочевать на этой территории. Одну из таких групп и нашел
незадолго до монгольского нашествия венгерский монах Юлиан в двух
днях пути от болгарского города на берегу «большой» реки
К XIV в. значительная часть территории «Великой Венгрии», ви-
димо, была занята сдвинувшимися с юга в результате монгольского
нашествия поздними тюркоязычными, в основном кыпчакскими, кочев-
никами и лишь в северных, прикамских, районах сохранились угорские
группы.
Материал памятников в восточных районах предоставляет важные
данные по вопросу о времени, путях и характере распространения здесь
мусульманства. Несмотря на строгие требования ислама к соблюдению
погребальной обрядности, в различных районах и в различное время
она была многовариантной. Прослежено, например, что в Средней
Азии сунниты ориентировали могильную яму по линии север—юг,
шииты — запад—восток, а в некоторых сектах покойников клали го-
ловой на юг ’2.
Очевидно утверждение мусульманства, как и становление христи-
анства и других крупных религий, происходило в данном случае «в
борьбе сект между собой и с языческим миром»73.
Наиболее ранними и хорошо датированными мусульманскими клад-
бищами являются могильники типа Такталачукского. Характерными
для них являются небольшая глубина захоронений, западная с откло-
нением к югу ориентировка костяков, наличие сопровождающего ве-
щевого материала, культ огня. Датируются эти памятники XIV в.
Видимо, в своем большинстве они появились в период хана Узбека,
когда происходит массовое утверждение мусульманства в золотоордын-
ских владениях.
69 Рашид-ад-дин. Сборник летописей, т. 1, книга вторая. М.— Л , 1952, с 67, 68 _
70 Заходер Б. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе, т. 11. М., 1967, с. 48.
71 Аннинский С. А. Известия венгерских миссионеров XIII—XIV вв. о татарах в Восточ-
ной Европе.— В кн.: Исторический архив, III. М.— Л., 1940, с. 81, 82.
72 Бажанов Е. и Мамбетулаев М. Раскопки некрополя Ток-Калы в 1968 г.— В кн.: Ан-
тропология и культура Кердера. Ташкент, 1973, с. 61.
73 Энгельс Ф. Бруно Бауэр и первоначальное христианство,— К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 19, с. 314.
89
Следующими, в настоящее время пика плохо датированными, явля-
ются поздние погребения I Азметьевского могильника. В них еще со-
храняется небольшая глубина могил, культ огня, но погребенные
ориентированы уже на запад с отклонением к северу. Близкие по об-
ряду мусульманские захоронения исследованы во II Такталачукском
могильнике, расположенном на мысах склона коренной террасы лево-
го берега речки Шабыз, непосредственно на территории села Такта-
лачук.
Самые поздние, относящиеся уже к современности, мусульманские
погребения, как и захоронения II Азметьевского могильника, харак-
теризуются значительной глубиной ям и наличием ляхда.
Начало распространения мусульманства в восточных районах Сред-
него Поволжья и прилегающих районов, видимо, относится еще к до-
монгольскому периоду и притом оно могло проникать как со стороны
волжских болгар, так и по степям и горам Южного Урала. Гильом
де Рубрук сообщает, касаясь разбираемых нами районов: «То, что я
сказал о земле паскатир, я знаю через братьев проповедников, кото-
рые ходили туда до прибытия татар и с того времени жители ее были
покорены соседями булгарами и сарацинами и многие из них стали
Сарацинами» 7‘.
В преданиях северных башкир указывается, что придерживаться
мусульманства предкам их, которые в то время были еще, вероятно,
угроязычными74 7S, рекомендовал «царь», проживающий где-то в За-
уралье 76.
Большой интерес представляет вопрос о дальнейших судьбах насе-
ления, оставившего памятники чияликского типа. I Азметьевский и
Такталачукский могильник не связаны с современными деревнями Аз-
метово и Уразаево, около которых они расположены. Деревня Азметово,
как уже отмечалось, появилась в 1905 г. Деревня Уразаево пересели-
лась на современное место из пойменной части левобережья р. Белая
в 1882 г.
Окружающие деревни: Такталачук, Верхний и Нижний Гарей,
Барсукове, Куяново (Коиново) письменными источниками второй по-
ловины XVIII в. упоминаются как чисто башкирские деревни Гарей-
ской волости Казанской дороги77. В настоящее время эти деревни
являются татарскими, хотя еще в дореволюционное время, по словам
местных жителей, забираемых из этих деревень в армию солдат про-
должали называть башкирами.
Судя по историческим преданиям жителей указанных деревень
и шежере, записанном этнографической экспедицией под руководством
Ю. Г. Мухаметшина в д. Куяново в 1970 г., д. Куяново основана в
конце XVI — начале XVII в., д. Такталачук — в середине XV в. Самой
74 Гильом де Рубрук. Путешествие в восточные страны..., с. 123.
75 Кузеев Р. Г. Происхождение башкирского народа. М., 1974, с. 347.
76 Там же, с. 347, 348
77 МИБ, р. IV. М., 1956, с. 39, 69, 77, 91, 96, 238 и др.
90
ранней можно считать в округе д. Мерес, дата основания которой па-
дает на XIV в.
Современные кладбища этих деревень располагаются на другом
месте, чем отмеченные могильники чияликского типа, хотя Тактала-
чукский могильник отстоит всего на 300 м от функционирующего
сейчас кладбища д. Уразаево, также находящегося на склоне мыса
коренной террасы.
Таким образом какие-либо следы прямой связи культуры памятни-
ков чияликского типа с культурой современного населения разбирае-
мых районов проследить трудно, хотя и в языке и в антропологическом
типе местного населения имеется своеобразие, которое еще ждет своих
исследователей.
Однако сравнительно поздняя дата памятников чияликского типа
дает возможность для попытки установления ©посредственной связи их
с исторически известными этническими группами в Прикамье и При-
уралье. В XVII—XVIII вв долину р. Ик населяли, относимые к баш-
кирам племена буляр, юрми, байлар, иректе. Низовья р. Белая зани-
мали племена эней, гэрэ, таз, уваныш и др., а к северо-востоку от них
в бассейнах рек Бастрый Танып и Тулва располагались гайна, танып
и другие подразделения 78.
Ко времени, когда указанные этнические группы были зафиксиро-
ваны русскими письменными источниками (XVII—XVIII вв.) и нача-
ли изучаться этнографически (XIX—XX вв.) это были типично баш-
кирские тюркоязычные племена, которые к тому же нередко неодно-
кратно меняли место своего обитания. Этнонимические названия и
отдельные исторические моменты жизни некоторых из этих племен
восходят к болгарской эпохе.
К раннеболгарскому периоду (VIII—X вв.) исследователи, опи-
раясь в основном на прослеживаемые по письменным источникам язы-
коведческим материалам, сходстве этнических названий, относят пер-
воначальную фиксацию племенных названий буляр, гайна (тархан),
юрми, эней79 и др. Первое из этих названий чаще всего связывают
с болгарами, остальные находят аналогии в этнических названиях
мадьярского союза племен, одно из первых мест обитания которого
в Восточной Европе, как отмечалось, локализуется в Башкирии и
прилегающих к ней районах.
Однако в каком отношении к населению собственно Волжской Бол-
гарии находились эти племена, какие районы они занимали, какова
этническая специфика их культуры по письменным источникам уста-
новить трудно.
В золотоордынский период сохраняется только упоминание о биля-
рах80, на основе которых также трудно определить узкую локализа-
цию их и особенности материальной культуры.
78 Кузеев Р. Г. Происхождение башкирского народа..., табл. I.
79 Хвольсон Д. А. Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и русах
Абу-Али Ахмеда бен Омара ибн-Даста. СПб., 1869, с. 711; Немет Ю. Ф. Венгерские
племенные названия у башкир.— АЭБ, т. IV. Уфа, 1971, с. 249, 262.
80 Плано Карпини. Путешествие в восточные страны..., с. 47, 57.
91
Очевидно, следы угорского населения, представленного памятни-
ками чияликского типа и родственными им памятниками других куль-
тур следует искать в материальной и духовной культуре икских, ниж-
небельских и северных башкирских этнических групп, учитывая, что
территория последних наиболее близко подходила к районам прежне-
го и более позднего обитания угров. По данным А. К. Матвеева,
угорская топонимика охватывает большой район, включающий Верхнее
Прикамье, Средний Урал и низовья р. Белая и. Угорская топонимика
отмечается и в восточных районах Татарии — населенные пункты с
названием Варяж и р. Барыш, которые, по мнению ряда исследовате-
лей, находят аналогии в венгерском языке81 82, в Актанышском районе
и др.
В исторических преданиях, распространенных на большой террито-
рии севера Башкирии, говорится об ожесточенной борьбе предков сов-
ременных башкир с «пришельцами» с севера, которые преданья назы-
вают по-разному: сирмеш, мари, ар83. В преданиях башкир племени
танып прямо говорится, что предки этого племени были настоящими
марийцами, которые, оставив языческую религию, перешли в мусуль-
манство 84. Р. Г. Кузеев полагает, что башкиры, которые вообще все
финно-угорское население называли сирмеш (черемис), в данном слу-
чае имели в виду угорское население по р. Танып 8S.
Другим подтверждением обитания угорского населения в вышеука-
занных районах является наличие в составе башкирских этнических
групп родовых подразделений истяк. Истяками, по мнению многих
исследователей, называли древнее угорское население, подвергшееся
тюркизапии86. Р. Г. Кузеев отмечает, что в объединение «истяк» в
разное время входили в основном этнические группы Уральской Баш-
кирии, а также племена юрми, байлар и иректе, занимавших низовья
рек Ик и Белая 87.
Интерес представляет исследование следов материальной и духов-
ной культуры угров в культуре башкир. Р. Г. Кузеев отмечает сход-
ство старинных башкирских женских налобных повязок — хараусов —
с повязками обских угров. По его мнению, район распространения
хараусов в Башкирии в основном совпадает с районами расселения
племен, входивших в объединение «истяк» (башкирские горные районы
Урала, Приуралье и Зауралье).
Наличие следов древней культуры угров свидетельствует о распро-
странении у ряда северных и северо-восточных башкирских племен языч-
кового музыкального инструмента, так называемого пластинчатого
81 Матвеев А. К. Топонимические типы Верхнего и Среднего Прикамья.— В кн.: Отчеты
Камской (Воткинской) археологической экспедиции ИА АН СССР. М., 1961, с. 329.
82 Камалов А. А. Гидронимия Башкирии. Уфа. 1969, с. 17. Автореф. канд. дис.
83 Кузеев Р. Г. Происхождение башкирского народа..., с. 321.
84 Там же, с. 347.
85 Там же, с. 348.
88 Генинг В. Ф., Овчинникова Б. Б. Пахомовский могильник.— ВАУ (Свердловск), 1969,
вып. 8, с. 138; Р. Г. Кузеев. Происхождение башкирского народа..., с. 204 и др.
87 Кузеев Р. Г. К этнической истории башкир в конце I — начале II тысячелетия н. э.—
АЭБ, т. III. Уфа, 1968, с. 243.
92
варгана, малоизвестного у тюркских народов, употреблявших обычный
подковообразный варган. Такие музыкальные инструменты широко
представлены в этнографии угорских, самодийских, тунгусо-манчжур-
ских и палеоазиатских народов 88.
По археологическим данным фиксируется широкое распростране-
ние пластинчатых варганов в нижеотмеченных памятниках VIII—
X вв. Прикамья и Приуралья, оставленных населением, изготовлявшим
лепную круглодонную с примесью раковины в тесте керамику с вере-
вочно-гребенчатой орнаментацией. Они встречены в Танкеевском, Де-
менковском, Идельбаевском могильниках и могильнике Мыдлань-
Шай89 90 91. Интересно, что такие варганы известны в этнографии баш-
кирских племен китайцев, гаининцев и таныпцев80, видимо заселив-
ших частично древние угорские территории или находившихся в
тесных контактах с уграми.
Отмеченные факты могут свидетельствовать о древнем угорском
субстрате в культуре северных и северо-западных башкир. Чияликское,
скорее всего угорское население в XIII—XIV вв. начало интенсивно
поглощаться поздними тюркоязычными, в основном кипчакскими, ко-
чевниками, составившими основу башкирского народа ®‘.
ПАМЯТНИКИ
ПОЗДНИХ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ КОЧЕВНИКОВ
Иной облик культуры имеют археологические памятники в золо-
тоордынский период в юго-восточных районах изучаемого региона.
Несмотря на поиски, которые проводили по р. Ик отряды А. П. Шо-
курова и казанские археологи, поселений этого времени здесь не об-
наружено. Однако в 1972 г. Ф. Ш. Гимадеевым было сообщено о
разрушении при разработке карьера для добычи гравия в д. Байряки-
Тамак Бавлинского района ТАССР средневекового могильника и при-
слана пластинчатая серебряная накладка (рис. 47,3). При нашем
обследовании этого памятника в 1974 г. собран комплекс вещей: три
орнаментированных бронзовых позеленевших зеркала (рис. 47,4—6),
железные ножницы (рис. 47, 7), два круговых напрясла (рис. 47,1, 2).
Одно из зеркал диаметром 7,6 см имеет по краю внутренней сто-
роны высокий с отвесной стенкой бортик. По окружности не совсем
четкое рельефное изображение драконов (?) и симметрично располо-
женных между ними фигур четырех сидящих людей (рис. 47,5). В цент-
ре следы ушка (?). Аналогичное зеркало известно в археологической
88 Галайская Р. Варган у народов Советского Союза (К вопросу об архаизмах в народ-
ном музыкальном инструментарии).— В кн.: Проблемы музыкального фольклора на-
родов СССР. М., 1973, с. 343—350.
89 Казаков Е. П. Древние язычковые музыкальные инструменты Прикамья и При-
уралья.— СЭ, 1977, № 1, с. 107.
90 Руденко С. И. Башкиры. М.— Л., 1955, с. 312.
91 Кузеев Р. Г. Происхождение башкирского народа..., с. 509.
93
Рис. 47. Вещевой инвентарь Байряки-Тамакского могильника
I, 2 — керамика, 3—6 — цветной металл, 7 — железо
коллекции Государственного музея ТАССР, опубликованной в атласе
А. Ф. Лихачева 92 и из материалов Нового Сарая 93.
Второе зеркало (рис. 47,4) с ушком в центре и бортиком по краю
на внутренней стороне имеет по окружности ограниченную парными
невысокими круговыми валиками снаружи и внутри слаборельефную
орнаментальную зону. Плохо читаемый сложный арабескообразный
орнамент изогнутыми лучами (арабскими буквами?) разделен по ок-
ружности на 15 секторов. Точных аналогий этому зеркалу нами не
найдено.
Третий экземпляр представлен в обломках (рис. 47, 6). Диаметр его
13,5 см, по внутреннему краю имеется бортик. Поверхность слабо-
рельефными круговыми валиками разделена на 4 зоны с плохо чи-
таемым слаборельефным орнаментом. Во внешней самой широкой зоне
92 1-е издание Археологического атласа Андрея Федоровича Лихачева. Казань, 1923,
табл. XXVIII, 1.
93 Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы..., с. 80, рис. 14, 2.
94
изображены в обрамлении растительного орнамента бегущие, так на-
зываемые собаковидные морские коньки.
Подобное зеркало найдено в одном из женских кипчакских захо-
ронений XIII—XIV вв. в Павлодарской области Казахской ССР94.
Серебряная пластинка имеет подквадратную форму размером 5,5Х
Х5,7 см (рис. 47,3). По пунсонному фону ее выполнен штампованный
орнамент. Центральную часть занимает квадрат размером 4,4X4,4 см,
органиченный парными валиками. В него вписана также ограниченная
парными валиками фигура в виде четырех симметрично расположен-
ных и соединенных между собой арочных завершений. По углам ее
выходящим завершением на внешнюю сторону расположены четыре
простых кружка, а в центре имеется кружок, ограниченный многодель-
ным валиком. При завершении выходящих во внутрь этой фигуры уг-
лов и по внутренним углам квадрата изображен орнамент в виде
завитков. По трем внешним сторонам квадрата прослеживается плохо
читаемый крестоцветный орнамент. К одной из сторон пластинки с
помощью двух петелек присоединилась узкая полоска серебра с не-
ровными краями.
Аналогии вышеописанной пластинке имеются в кочевнических древ-
ностях Восточной Европы. Из подобных металлических пластин, свер-
нутых в трубку и украшенных штампованным орнаментом, изготов-
лялись цилиндрические подвески9S 96 97. Судя по сохранившейся пластин-
ке, находка из Байряка-Тамакского могильника относится к типу III
первой группы таких изделий по классификации Г. А. Федорова-Да-
выдова 9С.
Следует отметить, что подобные металлические пластины встреча-
ются в материале болгарских поселений золотоордынского периода.
В коллекциях ГМТР имеются как матрицы для изготовления их, так
и обломки самих пластин ”. В качестве исходных образцов для по-
добных изделий можно указать на неоднократно встречаемые на Би-
лярском городище подквадратные накладки с напоминающим рисунок
байрякитамакской находки штампованным орнаментом из пластинча-
того металла 98.
Шарнирные ножницы с лировидными очертаниями рукоятий и ши-
рокими короткими режущими концами (рис. 47, 7) имеют аналогии в
11ахомовском могильнике XII—XIII вв.99 Г. А. Федоров-Давыдов от-
мечает широкое хронологическое и территориальное распространение
таких изделий 10(’.
84 Арсланова Ф. X. Погребения золотоордынского времени в Павлодарской обчасти.—
В кн.: По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата, 1970, с. 56. табл I, 1
95 Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы..., с. 54, рис. 9, 3.
96 Там же, с. 69.
97 Колл. ГМТР, № 21 849 и др.
98 Халиков А. X., Шарифуллин Р. Ф. Караван-сарай древнего Биляра.— В кн.: Иссле-
дования Великого города. М., 1976, с. 80, рис. 34, 8.
99 Генинг В Ф., Овчинникова Б. Б. Пахомовский могильник.— ВАУ (Свердловск), 1969,
вып. 8, табл. 65, 3.
•оо Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы..., с. 84.
95
Одно из напряслиц биконическое, второе — в сечении овальное,
имеющее орнамент из концентрических кругов (рис. 47,1. 2). Изготов-
лены они из хорошо обожженной глины с примесью песка в тесте.
Аналогии им можно найти среди поздних комплексов Волжской Бол-
гарии.
В целом Байряки-Тамакский могильник можно датировать XIII—
XIV вв. Вероятнее всего, он относится к золотоордынскому периоду,
может быть даже к XIV в., когда усиливается проникновение кипчак-
ских групп в Прикамье. Видимо, с поздними тюркоязычными кочевни-
ками следует связывать каменные бабы, которые, судя по сообщениям
местных жителей, встречаются на юго-востоке Татарии (у д. Старое
Урсаево Азнакаевского района, д. Малое Уруссу Бавлинского района
и в других местах). В указанных районах степняки находили благопри-
ятные возможности для ведения кочевого хозяйства.
Начавшееся еще в конце домонгольского периода и усилившееся
в Х111—XIV вв. проникновение поздних тюркских кочевников в состав
волжских болгар прослеживается и по материалам основной террито-
рии Волжской Болгарии*01. Для женских захоронений этих пришель-
цев был характерен набор инвентаря, обнаруженный в Байряки-Тамак-
ском могильнике т.
Указанные позднекочевничьи тюркоязычные, в основном кыпчакские,
этнические группы в XIII—XIV вв. фиксируются Р. Г. Кузеевым по
данным шежере башкир на широкой территории Волго-Уральского ре-
гиона 10а. Для выявления памятников этого населения, очевидно, не-
обходимо проведение широких разведочных работ в почти совершенно
неизученных в археологическом отношении юго-восточных районах
Татарии.
101	Генинг В. Ф., Стоянов В. Е., Хлебникова Т. А., Вайнер И. С., Казаков Е. П„ Вале-
ев Р. К Археологические памятники у с. Рождествено. Казань, 1962, с. 82—84.
102	Халикова Е. А. Археологические исследования в Куйбышевском районе ТАССР в
1961 г.— КСИА, 1965, вып. 104, с. 114, рис. 41, Ефимова А. М. Могильник на Бабьем
бугре городища Болгары.— МИА, 1960, № 80, с. 191.
103	Кузеев Р Г. Происхождение башкирского народа, с. 346, 347 и др.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ч .wCkXaa'vQ « .«► аХХХ < < О6ЧХХ -С-
В предболгарское время в вышеотмеченных районах начиная с
VI в. проживало кушнаренковское население, оставившее многочислен-
ные памятники по рекам Белая, Ик, Сюнь. В этих же районах, но
значительно реже встречаются именьковские поселения (Батраковское,
Старо-Варяжское, Калмашское и другие селища).
В раннеболгарский период (VIII—X вв.) в данном регионе зафик-
сирован единичный памятник (Игимский могильник) поломско-ломова-
товского населения. Возможно, он оставлен одной из этнических групп
передвигавшихся в IX в. с верховьев р. Кама и бассейна р. Чепца в
Среднее Поволжье.
Непосредственно следующий по времени за Игимским Чишминский
могильник принадлежит группе населения с сильными кочевнически-
ми традициями. Родственные ему по культуре памятники встречаются
на широкой территории Южного Урала и прилегающих районов Баш-
кирии.
Оба эти памятники сопровождаются лепной круглодонной с при-
месью раковины в тесте керамикой, украшенной чаще всего веревоч-
но-гребенчатой орнаментацией. Подобная керамика принадлежала,
скорее всего, угорским этническим группам.
В домонгольский период (XI — начало XIII в.) районы низовьев
рек Ик и Белая остаются слабозаселенными. В юго-восточных районах
памятники этого времени фактически вообще неизвестны. Однако
вполне возможно, что политически здесь господствовала, как это пред-
полагал А. П. Смирнов *, Волжская Болгария, переживавшая период
расцвета. Встречающиеся иногда местонахождения цилиндрошейной
посуды XI—XIII вв., видимо, свидетельствует, что имеющееся здесь
редкое население по происхождению было прикамско-приуральским.
В монгольский период в указанных районах фиксируется значитель-
ное число памятников чияликского типа, находящих параллели в сред-
невековых угорских памятниках Приуралья и Зауралья. В это же
время здесь появляется собственно болгарское население, вероятно
вынужденное покидать разоренные центральные области Волжской
Болгарии. Учитывая некоторую разновременность этих памятников,
1 Смирнов П. А. Волжские булгары.— Труды ГИМ (М.), 1951, вып. 19, с. 5.
97
возможно, болгары прибывали неоднократно, как неоднократны были
и жестокие разорения бывших центральных районов Волжской Бол-
гарии особенно в бурные вторую половину и в конце XIV в.
Если пришлые болгары были рьяными приверженцами мусульман-
ства уже с XI—XII вв., то чияликское население во многом придер-
живалось, судя по погребальному обряду, домусульманских верований.
Пока единственные в своем роде чияликские некрополи, даже в
XIV в., несмотря на мусульманскую обрядность, сохраняющие значи-
тельный погребальный вещевой инвентарь, являются ценнейшим ис-
точником при исследовании многих важных вопросов: об этнической
Рис. 48. Керамика с Алметь-
евского селища (I—3)
и культурной принадлежности местного населения, о времени и ха-
рактере распространения здесь мусульманства, о взаимоотношении
волжских болгар и их наследников — казанских татар с населением
башкирских районов и т. д.
Юго-восточные районы рассматриваемого региона в это время, судя
по материалу Байраки-Тамакского могильника, занимали тюркоязыч-
ные поздние кочевники, широкой волной проникающие в Прикамье в
XIII—XIV вв. Подобные памятники в Татарии зафиксированы да и то
пока в незначительном числе на удобных для кочевников пограничной
со степной лесостепной зоне Бугульминско-Белебейской возвышенно-
сти. Но едва ли может быть сомнение в большом будущем этого на-
селения в XV—XVI вв., проникшем далее на север и вытеснившим
или ассимилировавшим остатки имеющихся угорских племен.
К более позднему времени, очевидно, относится керамика, собран-
ная на Алметьевском селище, расположенном у с. Альметьево Мус-
люмовского района (рис. 48). В небольшом числе.такая посуда встре-
чена на I Меллятамакском селище (рис. 13,12,18). Широкогорлая, со
скошенным наружу венчиком, имеющим свисающий напуск на внешней
стороне, эта керамика имеет светло-коричневый или желто-краснова-
тый цвет. Поверхность сосудов гладкая, нелощеная. На некоторых
фрагментах имеется орнамент в виде ряда неровных ямок.
98
Подобная посуда встречается на памятниках периода существова-
ния Казанского ханства. Она найдена при раскопках Казанского-
Кремля, при сборах на Нижне-Марьянском селище и на других па-
мятниках 2. Вероятно, эту керамику можно связывать с собственно
казанскими татарами.
Изучение памятников этого типа в настоящее время становится
важной задачей, поскольку они наиболее близки по времени к XV—
XVI вв.— наименее исследованному периоду в истории восточных
районов Татарии. В это время остатки угорского населения были»
видимо, окончательно поглощены тюркоязычными этническими груп-
пами, а в конце периода сюда в массе проникает русское и финно-
язычное (удмуртское, марийское) население. В этот же промежуток
времени здесь продолжается интенсивное взаимодействие татарского
и башкирского народов.
Таким образом, восточные районы Татарии, во всяком случае ос-
новная, наиболее густо населенная территория в низовьях рек Белая
и Ик, начиная с раннеболгарского периода (VIII—X вв.) и, по крайней
мере, до второй половины XIV в. в значительной мере были заселены
предположительно угорскими этническими группами, вероятно неод-
нократно продвинувшимися сюда из областей Урала и Верхнего При-
камья. Мы еще во многом конкретно не знаем, как происходило вы-
теснение или поглощение этого населения поздними тюркоязычными
кочевниками, начавшими особенно активно проникать в Прикамье в
XIII—XIV вв., но в конце XVII в. эти районы уже населяли полностью
тюркские по языку башкирские племена, нередко проживавшие сов-
местно с казанскими татарами. Несмотря на известный скептицизм
ряда исследователей по вопросу о поисках следов угорского населения
в культуре местного тюркоязычного населения, все же, судя по при-
веденным материалам, определенные перспективы здесь, видимо,
имеются.
2 Раскопки Казанского Кремля в 1976 г., р-1, уч. ЖЗ/7—8, гл. 180, см. и др.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
Энгельс Ф. Бруно Бауэр и первоначальное
христианство.— К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 19
Алихова А. Е. Эрзянский могильник XIV в
у с. Гагино.— В кн.: Из древней и сред-
невековой истории мордовского народа
Саранск, 1959.
Аннинский С. А. Известия венгерских мис-
сионеров XIII—XIV вв. о татарах и
Восточной Европе.— В кн.: Историче-
ский архив, т. III. М.— Л., 1940
Арзютов И. К. Финский могильник XIII—
XV вв. близ г. Аткарска.— Труды Нижне-
Волжского краеведческого музея (Са-
ратов), 1929, вып 1.
Арсланова Ф. X. Погребения золотоордын-
ского времени в Павлодарской обла-
сти.— В кн.: По следам древних куль-
тур Казахстана. Алма-Ата, 1970.
Ахмеров Р. Б. Могильник близ г. Стерли-
тамака.— СА, 1955. XXII.
Багаутдинов Р. И., Габяшев Р. С., Каза-
ков Е. П. Косменко ЛЕ Г., Старо-
стин П. И. Исследования Татарского
отряда Нижнекамской экспедиции.— АО
1970 г. М„ 1971
Багаутдинов Р. И Габяшев Р. С.. Каза-
ков Е. П., Косменко М. Г. Работы Та-
тарского отряда Нижнекамской эксп, -
днцнн.— АО 1972 г. М., 1973.
Бадер О. И. Археологическое изучение
зоны строительства Нижнекамской эк-
спедиции в 1968 и 1969 гг.— Отчеты
НКАЭ (М.), 1972, вып. 1.
Бажанов Е. и Мамбетулаев .VI Раскопки
некрополя Ток-Калы в 1968 г.— В кн.:
Антропология и культура Кердера. Таш-
кент, 1973
«Басандайка». Сборник материалов и
исследований по археологии Томской
области. Томск, 1947
Булычев И. И. Журнал раскопок на части
водораздела верхних притоков Волги
и Днепра. М., 1899
Булычев И. И. Отчет об исследованиях в
Прикамье,— В кн Древности из Вос
точной России, т III М . 1902
Вишневский Б Н. Следы угров на Запад-
ном Урале,—УЗПГУ '(Пермь), 1960,
т. XIII, вып. 1.
Галайская Р. Варган у народов Советско-
го Союза (к вопросу об архаизмах в
народном музыкальном инструмента-
рии). М„ 1973.
Генинг В. Ф. Деменковскип могильник —
памятник ломоватовской культуры.—
ВАУ, 1964, вып. 6.
Генинг В. Ф. Южное Приуралье в III—
VII вв. и. э — ПАДИУ. М., 1972.
Генинг В. Ф., Овчинникова Б. Б. Пахомов-
ский могильник —ВАУ, 1969. вып. 8
Генинг В. Ф , Стоянов В Е., Хлебнико-
ва Т. А., Вайнер И. С., Казаков Е. П.,
Валеев Р. К- Археологические памятни-
ки у с. Рождествено. Казань, i962.
Генинг В. Ф., Халиков .4. X. Ранние бол-
гары на Волге. М„ 1964.
Голдина Р. Д. Городище Кучум-гора.—
ВАУ, 1969, вып. 8.
Голдина Р. Д Могильники VII—IX вв нт
Верхней Каме.— ВАУ, 1970. вып. 9.
Голубева Л. А. Весь и славяне на Белом
озере М„ 1973.
Гольом де Рубрук. Путешествие в восточ-
ные страны.— В кн.: Путешествие в вос-
точные страны. Плано Карпини и Руб-
рука. М., 1957.
Древнеудмуртский могильник Мыдтань-
Шап.— ВАУ 1962, вып. 3
Даркевич В. П. Художественный металл
Востока. М., 1976.
Заходер Б Н Каспийский свод сведении
о Восточной Европе, т. II. М., 1967.
Ефимова А. М. Могильник на Бабьем буг-
ре городища Болгары МПА. 1960,
№ 89.
Ефимова А. ЛЕ Бутаевский клад ювелир-
ных изделии волжских болгар.— СА.
1960, № 3.
Иванов П. П Крюково-Кужиовский мо-
гильник— В кн.: Материалы по исто-
рии мордвы VIII XI вв. Моршанек,
1952.
Кадырбаев ЛЕ К . Бурнашева Р 3. Пог-
100
ребенке кыпчака первой половины
XIV в. из могильника Тасмана.— В
кн.: По следам древних культур Казах-
стана. Алма-Ата, 1970.
Казаков Е. П. О назначении погребальных
лицевых покрытий Танкеевского могиль-
ника (об одном элементе погребально-
го обряда).— УЗПГУ (Пермь), 1968,
№ 191.
Казаков Е. П. Погребальный инвентарь
Танкеевского могильника.— АЭТ (Ка-
зань), 1971, вып. 1.
Казаков Е. П. О башкиро-приуральском
компоненте в материальной культуре
ранней Волжской Булгарии.—АЭБ, т. IV.
УФА, 1971.
Казаков Е. П. Танкеевский могильник (к
вопросу об этнокультурных компонен-
тах ранней Волжской Болгарии). Ка-
зань, 1972. Автореф. канд. дис.
Казаков Е. П. О некоторых венгерских
аналогиях в вещевом материале Таике-
евского могильника.— ПАДИУ. М., 1972.
Казаков Е. П. Памятники кушнареиков-
ского типа на территории Татарии.— В
кн.: Тезисы докладов итоговой научной
сессии ИЯЛИ КФАН СССР за 1972 год.
Казань, 1973.
Казаков Е. П. Работы в Татарии.— АО
1974 г. М., 1975.
Казаков Е. П. Работы в Татарии.— АО
1975 г. М„ 1976.
Казаков Е. П. Древние язычковые музы-
кальные инструменты Прикамья и При-
уралья.— СЭ, 1977, № 1.
Казаков Е. П. О памятниках болгарского
времени в восточных районах Татарии.—
В кн.: Древности Волго-Камья. Казань,
1977.
Казаков Е. П., Косменко М. Г., Старо-
стин П. Н. Разведки по малым рекам
Татарии.— АО 1973 г. М., 1974.
Казаков Е. П. Работы на Танкеевском,
Такталачукском и Азметьевском I мо-
гильниках.— АО 1976 г. М., 1977.
Камалов А. А. Гидронимия Башкирии.
Уфа, 1969. Автореф. канд. дне.
Катанов И. Ф. О погребальных обрядах
у тюркских племен с древнейших вре-
мен до наших дней.— ИОАИЭ (Казань),
1894, т. XII, вып.2.
Кирпичников А. Н. Снаряжение всадника
и верхового коня на Руси IX—XIII вв.—
САИ, 1973, вып. EI—36.
Кузеев Р. Г. К этнической истории башкир
в конце I—начале II тысячелетия н. э —
АЭБ, т. III. УФА, 1968.
Кузеев Р. Г. Происхождение башкирского
народа. М., 1974.
Лещенко В. Ю. Использование восточно-
го серебра на Урале.—В кн.: Дарке-
вич В. П. Художественный металл Во-
стока. М., 1976. Приложение 2.
Мажитов И. А. Новые материалы о ран-
ней истории башкир.— АЭБ, т. II. Уфа,
1964.
Мажитов Н. А. Керамика памятников
VIII—X вв. на Южном Урале.— Сб. те-
зисов и докладов и сообщений на V
Уральском археологическом совещании.
Сыктывкар, 1967.
Мажитов Н. А. Южный Урал и переселе-
ние народов в I и начале II тысячеле-
тия.— Сб. препринтов докладов и сооб-
щений на II Урало-Поволжском архео-
лого-этнографическом совещании «Этно-
культурные связи населения Урала и
Поволжья с Сибирью, Средней Азией и
Казахстаном в эпоху железа». Уфа,
1976.
Матвеев А. К. Топонимические типы Верх-
него и Среднего Прикамья.— В кн.: От-
четы Камской (Воткинской) археологи-
ческой экспедиции ИА АН СССР. М„
1961.
Медведев А. Ф. Ручное метательное ору-
жие VIII—XIV вв.—САИ, 1966, вып.
Е1—36.
Мерперт Н. Я. Из истории оружия пле-
мен Восточной	Европы.— СА, 1955,
XXIII.
МИБ, т. IV. М., 1956.
Немет Ю. Ф. Венгерские племенные наз-
вания у башкир.— АЭБ, т. IV. Уфа,
1971.
Оборин В. А. Бояновский могильник на
р. Косьве.— УЗПГУ, т. IX, вып. 3. Харь-
ков, 1953.
Оборин В. А. Этнокультурные связи на-
селения Верхнего Прикамья с племена-
ми Западной Сибири в IX—XV вв.—
Сб. препринтов, докладов и сообщений
«Этнокультурные связи населения Ура-
ла и Поволжья с Сибирью, Средней
Азией и Казахстаном в эпоху железа».
Уфа, 1976.
1 издание. Археологический атлас Андрея
Федоровича Лихачева. Казань, 1923
Плано Карпини. История монголов — В
кн.: Путешествие в восточные страны
Плано Карпини и Рубрука. М., 1957.
Плетнева С. А. Древности черных клобу-
ков.— САИ, 1973, вып. Е1—19.
Природа Татарии. Научно-популярные
очерки. Казань, 1947.
Раишд-ад-дин. Сборник летописей, т 1
Книга вторая. М.—Л., 1952
Руденко С. И. Башкиры. М.— Л., 1955
Смирнов Я. И. Восточное серебро. СПб.,
1909.
5 Е. П. Казаков
101
Смирнов А. П. Волжские булгары.—
Труды ГИМ (М.), 1951, вып. 19.
Смирнов А. П. Железный век Башки-
рии.—МИА, 1957, № 58.
Спицын А. А. Древности Камской Чуди
по коллекции Теплоуховых.— МАР
(СПб.), 1902, 26.
Старостин П. Н. Памятники именьков-
ской культуры. САИ, 1967, вып. Д1—
32.
Старостин П. Н., Казаков Е. П., Габя-
шев Р. С. Игимский могильник.— СА,
1973, № 1.
Станчев С., Иванов С. Некропольт до Но-
ви Пазар. София, 1958.
Стоколос В. С. Курган на озере Синегла-
зово.— АЭБ, т. I. Уфа, 1962.
Талицкая И. А. Материалы к археологи-
ческой карте бассейна р. Камы (по дан-
ным, собранным М. В. Талицким).—
МИА, 1952, № 27.
Талицкий М. В. Верхнее Прикамье в X—
XIV вв —МИА, 1951, № 22.
Теплоухов А. Ф. О происшедшей неког-
да смене угров пермяками на Верхней
Каме, коми на Верхней Вычегде и уд-
муртами на Чепце.— УЗПГУ (Пермь),
1960, т. XII, вып. 1.
Фахрутдинов Р. Г. Территория Волжско-
Камской Булгарии домонгольского и
золотоордынского периодов. Казань,
1968. Автореф. канд. дис.
Фахрутдинов Р. Г. Археологические па-
мятники Волжско-Камской Булгарии и
ее территория. Казань, 1975.
Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Вос-
точной Европы под властью золотоор-
дынских ханов. М., 1966.
Фодор И. К вопросу о погребальном об-
ряде древиих венгров.— ПАДИУ. М.г
1972.
Халиков А. X. Истоки тюркоязычных на-
родов Поволжья и Приуралья.— АЭТ
(Казань), 1971, вып. 1.
Халиков А. X., Шарифуллин Р. X. Кара-
ван Сарай Древнего Биляра,— В кн.:
Исследования Великого города. М.,
1976.
Халикова Е. А. Археологические исследо-
вания в Куйбышевском районе ТАССР
в 1961 г.— КСИА, 1965, вып. 104.
Халикова Е. А. Погребальный обряд Тан-
кеевского могильника.— АЭТ, I. Казань,
1971.
Халикова Е. А. Мусульманские могильни-
ки Волжской Булгарии X — начала
XIII вв. как исторический источник. М.,
1976. Автореф. канд. дис.
Халикова Е. А. Больше-Тиганский могиль-
ник.— СА, 1976, № 2.
Халикова Е. А. Ранневенгерские памятни-
ки Нижнего Прикамья и Приуралья.—
С А, 1976, № 3.
Харлампович К. В. К вопросу о погре-
бальных масках и куклах у западно-си-
бирских инородцев.— ИОАИЭ (Казань),
1908, т. XXIII, вып. 6.
Хвольсон Д. А. Известия о хазарах, бур-
тасах, болгарах, мадьярах, славянах и
русах Абу-Али Ахмеда бен Омара ибн-
Даста. СПб., 1869.
Хлебникова Т. А. Некоторые итоги иссле-
дования булгарских памятников Ниж-
него Прикамья.— СА, 1974, № 1.
Хлебникова Т. А., Казаков Е. П. К архео-
логической карте ранией Волжской
Болгарии иа территории ТАССР. Ка-
зань, 1977.
Шокуров В. П. Материалы к археологи-
ческой карте нижнего течения р. Белой
и среднего течения р. Ик.— В кн.:
Древности Башкирии. М., 1970.
Чернецов В. И. Представление о душе у
обских угров.— Труды Института этно-
графии. Новая серия (М.), 1959, т. I. Ис-
следования и материалы по вопросам
первобытных религиозных верований.
Чиндина Л. А. О погребальном обряде из
поздних могильников Нарымского При-
обья.— В кн.: Из истории Сибири, вып.
16. М., 1975.
Arne Т. J. Suede et 1’Orient. Upsala, 1914.
Erdelyi I. A kusulevoi temeto.— AE, (Bu-
dapest), 1959, 86.
Erdelyi J. F. Fovilles archeologiques en
Bachkirie et la prechistoire hongroise.—
In: Acta Oriefitalia Academiae Scientia-
rum Hungaricae, 1972, t. XX<V, fasc. 1—
3.
Erdelyi J., Ojtozi E., Gening W. Das Gra-
berfeld von Nevolino. Budapest, 1969.
Fettich N. Die Metallkunst der landnehmen-
den Ungarn. Budapest, 1937.
Khalikova E. A., Kazakov E. P. Le cime-
tiere de Tankeevka.— In: Les anciens hon-
grois et les ethnies voisines a 1’Est. Bu-
dapest, 1977, p. 209, pl. XXV.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
АРХИВНЫХ ДАННЫХ
Акимова М. С. Отчет об археологических
раскопках в Марийской и Удмуртской
АССР в 1958 г.—Архив ИА АН СССР,
р-1. Ns 1764.
Генинг В. Ф. Отчет об археологических
разведках в бассейне р. Сылва, произ-
веденных в 1951 г. по поручению Кун-
гурского краеведческого музея.— Архив
ИА АН СССР, р-1, № 589.
Казаков Е. П. Отчет о раскопках Такта-
лачукского могильника в 1970 году. От-
чет Татарского отряда НКАЭ ИА
АН СССР, т. II.—Архив ИА АН СССР,
р-1, № 4830.
Казаков Е. П. Танкеевский могильник (к
вопросу об этнокультурных компонен-
тах ранней Волжской Болгарии). Руко-
пись канд. дис.
Л у иегов И. А. Отчеты о раскопках мо-
гильника у с. Редикор.— Архив ИА
АН СССР, р-1, № 416, 668, 3034,
3796.
Лунегов И. А. Отчет о раскопках могиль-
ника у с. Редикор.— Архив ИА АН СССР,
р-1, № 4094.
Мажитов Н. А. Отчет о результатах ар-
хеологических раскопок 1972 г. в Сала-
ватском районе БАССР.— Архив ИА
АН СССР, р-1, № 4741.
Мажитов Н. А. Научный отчет о раскоп-
ках на Кушулевском могильнике в
1969 г.— Архив ИА АН СССР, р-1,
№ 3913.
Мажитов Н. А. Отчет об археологических
работах в Башкирии и Оренбургской
области в 1966 г.— Архив ИА АН СССР,
р-1, № 3261.
Мажитов И. А. Отчет об археологических
работах в северо-восточных районах
Башкирии.— Архив ИА АН СССР, р-1,
№ 2889.
Мажитов И. А. Отчет об археологических
исследованиях в 1963 г,— Архив ИА
АН СССР, р-1, № 2648.
Мажитов Н. А. Научный отчет о резуль-
татах археологической экспедиции за
1962 г.— Архив ИА АН СССР, р-1,
№ 2531.
Отчет о полевых работах археологиче-
ской экспедиции ИЯЛИ КФАН СССР
за 1958 г,—Архив ИЯЛИ КФАН СССР,
ф. 5, оп. 41, д. 124.
Отчеты об археологических экспедициях
в Свердловской области летом 1962 г.—
Архив ИА АН СССР, р-1, Ns 2481.
Старостин П. И. Отчет об археологиче-
ской разведке в зоне затопления Ниж-
некамской ГЭС, проведенной летом
1964 года.—Архив ИЯЛИ КФАН
СССР.
Шокуров А. Г. Отчет об археологической
работе летом 1956 г. 3 отряда Башкир-
ской археологической экспедиции.— Ар-
хив ИА АН СССР, р-1, № 1245
Шокуров А. П. Отчет об археологической
работе летом 1957 года 3 разведочного
отряда Башкирской археологической
экспедиции.— Архив ИА АН СССР,
р-1, Ns 1508.
Эрдейи Иштван. Отчет об археологиче-
ских раскопках могильника близ с. Ку-
шулева Дюртюлинского района Баш-
кирской АССР.— Архив ИА АН СССР,
р-1, № 1700-
5*
Приложение 1
ОПИСАНИЕ МУСУЛЬМАНСКИХ
ПОГРЕБЕНИЙ
МОГИЛЬНИКА ТАКТАЛАЧУК
Раскоп I
Погребение 1. На глубине 25 см костяк
подростка, ориентированный головой на
запад, лежал вытянуто, на спине. Верх-
няя часть скелета до пояса разрушена при
тракторной вспашке. Около костяка и
над ним зафиксированы куски обожжен-
ной глины.
Погребение 2 (рис. 24). Над захороне-
нием зафиксированы куски обожженной
глины. На глубине 35 см костяк взросло-
го человека, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не. Правая рука вдоль, левая — слегка
согнута в локте и положена кистью на
таз. Верхняя часть черепа свалена на ле-
вый бок, нижняя челюсть на правом бо-
ку.
Погребение 3. Над погребением зафик-
сированы куски обожженной глины На
глубине 20 см частично поврежденный при
тракторной вспашке детский костяк, ори-
ентированный головой на запад, лежал
вытянуто, на спине, руки вдоль.
Погребение 5. На склоне, на глубине
20—25 см костяк взрослого человека, ори-
ентированный головой на юго-запад, ле-
жал вытянуто, на спине. Левая рука сог-
нута в локте и лучевые кости ее лежат
поперек скелета выше таза. Правая ру-
ка вдоль. Позвоночник искривлен. Череп
снесен при тракторной вспашке.
Раскоп II
Погребение 7. На глубине 30 см разру-
шенное погребение взрослого человека.
Судя по оставшимся in situ некоторым
костям груди и конечностей, скелет был
ориентирован головой на запад.
Погребение 8 (рис. 24). Местами над по-
гребением отмечены куски обожженной
глины. На глубине 30 см — костяк подро-
стка, ориентированный головой на юго-
запад, лежал вытянуто, на спине. Череп
повернут на правый бок. Некоторые ко-
сти ног смещены Под черепом находилась
бронзовая серьга (рис. 33, /).
104
Погребение 9 (рис. 24). На глубине
30 см детский костяк, слегка повернутый
на правый бок, был ориентирован головой
на юго-запад. Череп обращен лицевой
частью на восток.
Погребение 10 (рис. 24). На глубине
40 см костяк взрослого человека, ориен-
тированный головой на запад-юго-запад,
лежал на спине. Череп на правом боку.
Под ним обнаружена стеклянная бусина
(рис. 33,3) и бронзовое височное колечко
(рис. 33, 2).
Погребение 11. На глубине 25 см силь-
но разрушенное трактором погребение
взрослого человека. Судя по некоторым
сохранившимся in situ костям конечно-
стей и груди, костяк, ориентированный го-
ловой на юго-запад, лежал на спине.
Погребение 12. Над погребением отме-
чаются куски пережженной глины. На
глубине 30 см костяк младенца, ориенти-
рованный головой на запад-юго-запад,
лежал вытянуто, на спине, руки вдоль.
Череп на правом боку и обращен лице-
вой частью на юг. Правая, слегка согнутая
в локте, рука положена кистью на таз.
Погребение 13. Над погребением куски
обожженной глины. На глубине 40 см ко-
стяк младенца, ориентированный головой
иа запад-юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль. Череп раздавлен зем-
лей.
Погребение 14. Над погребением отме-
чены куски обожженной глины. На глу-
бине 30 см разрушенный трактором дет-
ский костяк. Судя по сохранившимся in
situ костям черепа, погребенный мог быть
ориентирован головой на запад с откло-
нением (10°) к югу.
Погребение 15 (рис. 24). Очертания мо-
гилы размером 110X40 см выявились на
глубине 25 см. На глубине 36 см детскин
костяк, ориентированный головой на за-
пад с небольшим (10°) отклонением к
югу, был слегка повернут на правый бок.
Череп на правом боку и лицевой частью
обратен на юг За головой — сосуд (рис.
30, 4, рис. 32, /).
Погребение 16. Над погребением куски
обожженной глины. На глубине 30 см ко-
стяк младенца, ориентированный головой
на запад-юго-запад, лежал на спине, руки
вдоль. Бедренные кости раскинуты в сто-
роны.
Погребение 17. На глубине 35 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине. Череп и кости правой сто-
роны грудн смещены.
Погребение 18. На глубине 30 см ко-
стяк взрослого человека, ориентированный
головой на запад-юго-запад, лежал вытя-
нуто, на спине. Правая рука вдоль, ле-
вая— положена кистью на таз. Череп раз-
рушен трактором.
Погребение 20 (рис. 24). Над погребе-
нием куски обожженной глины. На глу-
бине 35 см костяк взрослого человека,
ориентированный головой на юго-запад,
лежал вытянуто, на спине, руки вдоль.
Череп — иа правом боку.
Погребение 21. Над захоронением отме-
чены куски пережженной глины. На глу-
бине 25 см костяк младенца, ориентиро-
ванный головой на юго-запад, был слегка
повернут на правый бок. Череп раздав-
лен.
Погребение 22. Над захоронением куски
обожженной глины. На глубине 25 см раз-
рушенное трактором детское погребение.
Судя по сохранившимся in situ костям
правой руки, костяк был ориентирован,
видимо, головой на запад-юго-запад и ле-
жал вытянуто, на спине.
Погребение 23 (рис. 24). Яма с рыхлым
заполнением размером 205X60 см появи-
лась на глубине 40 см. На глубине 55—
65 см костяк взрослого человека, ориен-
тированный головой на запад-юго-запад,
лежал вытянуто, на спине. Руки вдоль,
кисти их под тазовыми костями. Череп
свален на правый бок и обрашен лицевой
частью на юг. Центральная часть скелета
находится на 10 см ниже, чем кости ног
и череп.
Погребение 24. На глубине 30 см остат-
ки разрушенного трактором костяка, ле-
жавшего головой на юго-запад, вытянуто,
на спине.
Погребение 25 (рис. 24). На глубине
35 см детский костяк, ориентированный
головой на запад-юго-запад, лежал на пра-
вом боку со слегка согнутыми ногами.
Правая рука вдоль, левая — положена
кистью на таз. Череп обращен лицевой
частью на юг.
Погребение 26. На глубине 20 см детское
захоронение. Судя по сохранившимся ко-
стям черепа и плечевой кости правой руки
погребенный был ориентирован головой
на юго-запад
Погребение 27. На глубине 20 см плохо
сохранившийся детский скелет, ориенти-
рованный головой на запад с небольшим
отклонением к югу, лежал вытянуто, на
спине, правая рука вдоль, левая — поло-
жена кистью на таз.
Погребение 28. На глубине 20 см остат-
ки детского захоронения. В юго-западиой
части фрагменты разбитого черепа, в се-
веро-восточной — смещенные кости ног.
Погребение 29. На глубине 20 см плохо
сохранившееся детское погребение. Судя
по сохранившимся костям ног и тлену от
черепа, погребенный лежал вытянуто, на
спине, головом строго на запад
Погребение 30. Очертания ямы размером
215 X 40—50 появились на глубине 25 см.
На глубине 46 см костяк ребенка, ориен-
тированный головой на запад-юго-запад,
лежал вытянуто, на спине, руки вдоль.
Череп — на правом боку.
Погребение 31. Очертания ямы разме-
ром 80X40 см выявлены на глубине 25 см.
На глубине 40 см детское погребение. Сох-
ранились лишь фрагменты черепа в юго-
западной части ямы.
Погребение 32. На глубине 35 см час-
тично разрушенный костяк подростка,
ориентированный на запад-юго-запад, ле-
жал вытянуто, на спине, руки вдоль
Судя по черепу, голова была повернута на
правый бок и обращена лицевой частью
на юг.
Погребение 33. На глубине 45 см костяк,
ориентированный головой на запад юго-
запад, лежал вытянуто, на спине. Правая
рука вдоль, левая — положена кистью на
таз Череп на правом боку.
Погребение 34. На глубине 30 см частич-
но разрушенный костяк, ориентированный
головой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине.
Погребение 35. На глубине 60 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине, руки вдоль. Череп на пра-
вом боку, под ним у височной кости най-
дено бронзовое колечко (рис. 33, 4).
Погребение 36. В засыпи погребения
пережженная глина. На глубине 35 см
детский костяк, ориентированный головой
на юго-запад, лежал вытянуто, на спине.
За исключением черепа, костей правой сто-
роны груди и таза, остальные кости скеле-
та потревожены.
Погребение 37. На глубине 40 см npocj
лежены нечеткие очертания могильной
105
ямы с кусочками обожженной глины в
земле. Костяк ориентирован головой на
юго-запад, лежал вытянуто, на спине,
руки вдоль. Череп — на правом боку.
Погребение 38 (рис. 24). Следы могилы
слабо прослеживаются в виде глинистых
вкраплений. На глубине 50 см костяк,
ориентированный головой на запад-юго-
запад, лежал вытянуто, на спине. Правая
рука вытянута вдоль, левая — положена
кистью на таз. Череп обращен лицевой
частью на юг.
Погребение 39. В засыпи ямы кусочки
пережженной глины. На глубине 35 см
остатки детского костяка, лежащего вытя-
нуто, на спине, головой на запад с неболь-
шим отклонением к югу.
Погребение 40. В слое пашни на глуби-
не 35 см остатки разрушенного захороне-
ния. Все кости скелета смещены, череп
раздавлен.
Погребение 41. На глубине 30 см погре-
бение. Костяк подростка, ориентирован-
ный головой на запад-юго-запад, лежал
на левом боку. Левая нога вытянута, пра-
вая — согнута в колене. Череп и верхняя
часть скелета потревожены трактором
при вспашке.
Погребение 42 (рис. 25). Слабые очер-
тания ямы появились на глубине 30 см.
На глубине 40 см частично разрушенный
костяк взрослого человека, ориентирован-
ный головой на юго-запад, лежал вытяну-
то, иа спине. Череп — иа правом боку.
У черепа расчищена височная подвеска
(рис. 33, 5). При выборке погребения най-
дено второе височное колечко (рис. 33, 6).
Погребение 43. На глубине 30 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто, на спине.
Череп раздавлен, Правая рука вдоль, ле-
вая — положена кистью на таз. Правая
нога откинута и слегка согнута.
Погребение 44. На глубине 40 см детский
костяк, ориентированный головой иа
юго-запад, лежал вытянуто, на спине. Че-
реп свален на правый бок. Кости левой
руки и правой ноги отсутствовали. За че-
репом расчищен сосуд (рис. 30, 2;
рис. 32, 3)
Погребение 45 (рис. 25). В засыпи ямы
встречаются куски обожженной глины. На
глубине 55 см зафиксированы очертания
ямы размером 210X70 см. На глубине
60 см погребение. Вдоль длинных сторон
могилы отмечены белесые полосы. Скелет
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад, лежал на спине, руки
вдоль Череп свален на правый бок. Кости
рук и ступней потревожены. У черепа и
под ним найдены две височные подвески
(рис. 33, 9,10; рис. 35, 2, 3).
Погребение 46 (рис. 25). На глубине
30 см детский костяк, ориентированный го-
ловой строго на запад, лежал на спине.
Правая рука вдоль, левая — положена
кистью на таз. Черен раздавлен. Справа у
черепа — сосудик (рис. 30, 5).
Погребение 47. В засыпи ямы куски
обожженной глины. На глубине 30 см ос-
татки разрушенного трактором детского
погребения. Все кости потревожены, череп
раздавлен, однако, судя по положению
костей, скелет мог быть ориентирован го-
ловой на запад-юго-запад.
Погребение 48. Очертания ямы разме-
ром 200X60 см появились на глубине
25 см. На глубине 35 см погребение. Ко-
стяк, ориентированный головой на запад-
юго-запад, лежал вытянуто, на спиие.
Череп — иа правом боку. Ребра и лучевые
кости рук потревожены трактором. При
выборке погребения среди костей чуть вы-
ше таза найдено серебряное височное ко-
лечко (рис. 33, 7, 8)
Погребение 50 (рис. 25). В заполнении
ямы кусок обожженной глины. На глуби-
не 35 см детский костяк, ориентированный
головой строго на запад, лежал вытянуто,
иа спине, руки вдоль. Раздавленный че-
реп — на правом боку. Берцовые кости ног
отсутствуют. Справа от черепа — лепной
сосудик (рис. 30, /).
Погребение 51 (рис. 25). На глубине
50 см костяк подростка, ориентированный
головой на запад-юго-запад, лежал вытя-
нуто, на спине. Правая рука вдоль, ле-
вая — кистью на тазе. Череп — на правом
боку. При выборке погребения под чере-
пом найдены две височные подвески
(рис. 33, 12, 13) и фрагменты ткани.
Погребение 52. Очертания ямы разме-
ром 220X70 см появились на глубине
30 см. Стенки ямы отвесные, глубина ее
70 см. На этой глубине костяк взрослого
человека, ориентированный головой на за-
пад, лежал слегка повернутым на правый
бок. Череп — на правом боку. Левая рука
кистью положена на таз, правая рука —
вдоль. У затылочной части черепа находи-
лась височная подвеска (рис. 33, И).
Погребение 53. Скелет подростка на глу-
бине 35 см, ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто, на спине. Че-
реп — на правом боку. На груди расчище-
ны две височные подвески (рис. 33, 15,
16)
Погребение 54. Очертания могилы под-
треугольной формы размером 80 X 40 см по-
явились на глубине 30—35 см. Детский ко-
106
стяк, ориентированный головой иа запад,
лежал вытянуто, на спине, руки вдоль.
Плохо сохранившийся череп лежал на пра-
вом боку.
Погребение 55. На глубине 30—35 см
зафиксирована подчетырехугольная с ок-
руглыми углами яма размером 160 x 45 см.
В засыпи ее обнаружены куски красной
глины. Костяк подростка, ориентированный
головой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль. Череп — на правом
боку.
Погребение 56. На глубине 20 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад, находился в вытянутом положении.
Погребение 57. На глубине 25 см костяк,
ориентированный головой на запад-юго-
запад, лежал на правом боку. Раздавлен-
ный череп свален на правый бок. Правая
рука вдоль, левая — кистью на таз.
Погребение 58 (рис. 25). В засыпи ямы
куски обожженной глины. На глубине 25—
30 см выявлена подчетырехугольная с ок-
руглыми углами яма размером 180X35 см.
На глубине 40 см костяк подростка, ле-
жащий вытянуто, на спине, головой на за-
пад. Череп повернут лицевой частью на юг.
Погребение 59. На глубине 30 см костяк
подростка, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не, руки вдоль. Череп повернут лицевой
частью на юг. При выборке захоронения
под черепом найдена небольшая серебря-
ная височная подвеска (рис. 33, 14).
Погребение 60 (рис. 25). Очертания ямы
размером 200X50—60 см появились на глу-
бине 50 см. На глубине 55 см захоронение
взрослого человека, ориентированного го-
ловой на запад-юго-запад, лежавшего вы-
тянуто, на спине, руки вдоль. Череп — на
правом боку. Вдоль продольных стен ямы
зафиксированы белесые пятна, возможно,
от гробовища. У затылочной части черепа
и на шейных позвонках расчищены фраг-
менты тонкой серебряной фольги.
Погребение 62. На глубине 30 см дет-
ский скелет, ориентированный головой на
юго-запад, лежал слегка повернуто на
правый бок. Правая нога откинута в сто-
рону и чуть согнута в колене. Череп раз-
давлен. Среди костей черепа височная под-
веска (рис. 33, 17).
Погребение 63. На глубине 25—30 см
детский костяк лежал вытянуто, головой
на юго-запад.
Погребение 64. На глубине 30 см костяк
ребенка лежал вытянуто, на спине, голо-
вой на юго-запад, руки вдоль.
Погребение 65. На глубине 50 см захоро-
нение взрослого человека, лежащего вы-
тянуто, на спнне, руки вдоль, головой на
запад-юго-запад. Череп раздавлен. Пра-
вая рука несколько откинута в сторону.
Погребение 66 (рис. 25). На глубине
30 см захоронение ребенка, лежавшего вы-
тянуто, на спине, головой на запад. Череп
раздавлен, правая рука слегка согнута,
ноги несколько раскинуты. За головой —
сосудик (рис. 30, 3; рис. 32, 4).
Погребение 67. Очертания ямы размером
95X30 см появились на глубине 50 см. На
глубине 55 см костяк ребенка, ориентиро-
ванный головой на запад, лежал слегка по-
вернуто на бок. Череп раздавлен.
Погребение 68а. На глубине 30 см рас-
чищен лежащий на правом боку костяк
ребенка, ориентированный головой на за-
пад.
Погребение 69. На глубине 50 см в яме
размером 155X50 см расчишен лежащий
на спине костяк подростка, ориентирован-
ный головой на юго-запад. Череп на пра-
вом боку. Правая рука вдоль, согнутая в
локте левая рука положена кистью на таз.
В засыпи могилы куски обожженной гли-
ны. Слева у черепа расчищено височное
кольцо (рис. 33, 19).
Погребение 71. Над погребением куски
обожженной глины. На глубине 50 см рас-
чищен лежащий вытянуто, на спине, го-
ловой на юго-запад детский костяк. Че-
реп— на правом боку. Слева от него об-
ломки серебряной, небольшого размера
кольцевидной височной подвески.
Погребение 73. Над погребением куски
пережженной глины. На глубине 45 см
костяк ребенка, ориентированный головой
на запад-юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль.
Погребение 74. На глубине 65 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на юго-восток, лежал вытянуто, на
спине. Правая рука вдоль, левая — согну-
та в локте и уложена кистью на таз. Че-
реп на правом боку.
Погребение 75 (рис. 25). Над погребе-
нием пережженные куски глины. На глу-
бине 55 см костяк подростка, ориентиро-
ванный головой на запад-юго-запад, ле-
жал вытянуто, на спине. Правая рука
вдоль, левая — кистью положена на таз.
На правой стороне груди желудевидная
подвеска на цепочке (рис. 33, 23).
Погребение 76. На глубине 45 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на юго-запад, был слегка повернут
на правый бок. Череп, некоторые кости
груди и рук смещены.
Погребение 77. На глубине 45 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
107
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не. Правая рука вдоль, левая — положена
кистью на таз. Череп — на правом боку.
Погребение 78. На глубине 50 см детский
костяк, ориентированный головой на за-
пад-юго-запад, лежал вытянуто, на спине,
руки вдоль. Череп — на правом боку.
Погребение 79. Над погребением куски
обожженной глины. На глубине 30 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад-юго-запад, был слегка повернут на
правый бок. Череп также повернут впра-
во. Под черепом находились обломок ук-
рашения и разломанное бронзовое височ-
ное колечко (рис. 33, 18, 24).
Погребение 80. На глубине 50 см силь-
но потревоженное захоронение. Судя по
некоторым сохранившимся in situ костям,
возможно, погребенный был ориентирован
головой на юго-запад.
Погребение 81. На глубине 25 см плохо
сохранившееся захоронение младенца. Су-
дя по остаткам верхней части скелета,
возможно, погребенный был ориентирован
головой на запад-юго-запад.
Погребение 82. На глубине 30 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
северо-запад, лежал вытянуто, на спине.
Погребение 83. На глубине 40 см детский
костяк, ориентированный головой на юго-
запад, лежал слегка повернуто иа правый
бок. Раздавленный череп повернут лице-
вой частью на юг.
Погребение 84. На глубине 55 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль. Среди костей правой
стороны груди найдена серебряная монета
хана Узбека (1312—1342) *.
Погребение 85. Обнаружено в слое чер-
нозема на глубине 40 см. Детский костяк
лежал на спине, головой на юго-запад, ру-
ки и ноги вытянуты вдоль.
Погребение 86. На глубине 40 см дет-
ский костяк лежал вытянуто, головой на
юго-запад.
Погребение 87 (рис. 28). На глубине
35 см костяк, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не. Правая п левая руки согнуты, кисти
их — на тазовых костях. В заполнении
ямы встречаются кусочки обожженной
глнны, слева у черепа обнаружена сере-
бряная пластинчатая подвеска с ушком
(рис. 33. 27).
Погребение 88. Яма размером 240X70 см
появилась на глубине 40 см. На глубине
70 см захоронение. Костяк взрослого чело-
века, ориентированный головой на юго-
запад, лежал вытянуто на спине Правая
рука вдоль, левая —согнута в локте,
кисть ее лежала на костях таза. Лучевые
кости левой руки отсутствуют. Череп чуть
свален на левый бок; слева от него — фраг-
мент железного изделия (рис. 33. 22) и
обломок бронзовой височной подвески
(рис. 33, 21). У головки левой плечевой
кости — глиняная поделка (рис. 33, 20).
Погребение 89. На глубине 25 см обна-
ружен детский костяк, ориентированный
головой на запад-юго-запад, лежавший вы-
тянуто, на спине.
Погребение 90. На глубине 25 см детский
костяк, ориентированный головой на за-
пад-юго-запад, лежал вытянуто, на спине.
Погребение 91. Яма не прослеживается.
На глубине 25 см детский костяк, ориенти-
рованный головой на запад-юго-запад, ле-
жал вытянуто, на спиие. Череп раздавлен.
Погребение 92. Яма не прослеживается.
На глубине 40 см детский костяк, ориен-
тированный на запад-юго-запад, лежал по-
вернуто на правый бок. Череп — на пра-
вом боку.
Погребение 93. Над погребением куски
обожженной глины. Яма не прослеживает-
ся. На глубине 45 см детский костяк, ори-
ентированный головой на запад-юго-запад,
лежал вытянуто, на спине. Череп раздав-
лен, левая нога несколько отодвинута в
сторону.
Погребение 94. Яма не прослеживается.
На глубине 55 см костяк взрослого челове-
ка, ориентированный головой на юго-запад,
лежал повернуто на правый бок. Череп —
на правом боку. Правая рука вдоль, ле-
вая — согнута в локте, кисть ее — на тазо-
вых костях. У ног скелета расчищены
фрагменты лепной керамики.
Погребение 95. Яма не прослеживается.
На глубине 50 см костяк взрослого челове-
ка, ориентированный головой на юго-за-
пад, лежал вытянуто, на спине. Правая ру-
ка вдоль, левая — согнута в локте, кисть
ее — на тазовых костях. Потревоженный
череп на правом боку и обращен лицевой
частью на юг. Под черепом найдено брон-
зовое височное колечко (рис. 33.25).
Погребение 96. На глубине 45 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине, руки вдоль. Череп разбит,
кости груди потревожены.
Погребение 97. Яма слабо прослеживает-
ся. На глубине 35 см частично потревожен-
ный костяк, ориентированный головой на
1 Определение Л. Г Мухамадеева.
108
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не. Череп раздавлен.
Погребение 98. Над погребением куски
жженой глины. На глубине 45 см костяк,
ориентированный головой на запад-юго-за-
пад, лежал вытянуто, на спине. Левая ру-
ка отсутствует, череп—на правом боку.
Погребение 99. На глубине 25 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад с небольшим отклонением к югу, ле-
жал на спине, слегка повернутым на пра-
вый бок. Раздавленный череп — на правом
боку. Под ним найдено серебряное височ-
ное колечко (рис. 33, 26).
Погребение 100. На глубине 55 см ко-
стяк взрослого человека, ориентированный
головой на юго-запад, лежал вытянуто на
спине. Правая рука вдоль, левая — слегка
согнута и кисть ее на тазовых костях. Че-
реп повернут на правый бок.
Погребение 101. Яма не прослеживается.
На глубине 25 см плохо сохранившийся
детский костяк.
Погребение 102. На глубине 40 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто на спине,
рукн вдоль. Череп свален на правый бок.
Погребение 103. Над погребением зафик-
сированы кусочки пережженной глины. На
глубине 40 см детский костяк, ориентиро-
ванный головой на запад, лежал вытяну-
то, на спине, руки вдоль. Череп слегка по-
вернут на левый бок.
Погребение 104 (рис. 28). Очертания
ямы размером 205X55—70 см появились на
глубине 50 см. На глубине 55 см — костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине, руки вдоль. Череп свален на
правый бок. Правая нога слегка согнута в
колене и несколько откинута.
Погребение 107. На глубине 45 см ко-
стяк взрослого человека, ориентированный
головой на запад, лежал вытянуто, на
спине. Череп разрушен.
Погребение 108 (рис. 28). Яма слабо про-
слеживается, размер ее 210X60 см. На
глубине 55 см костяк взрослого человека,
ориентированный головой на запад-юго-
запад, лежал вытянуто, на спине. Руки
слегка согнуты, кисти лежат на тазовых
костях
Погребение 109. Яма размером 250Х
70 см, появилась на глубине 45 см. На глу-
бине 65 см костяк взрослого человека, ори-
ентированный головой на запад-юго-запад.
Череп перевернут на левый бок и обращен
лицевой частью на север. На нем найдена
бронзовая подвеска с напуской бусинкой
(рис. 33, 28).
Погребение 110. Могильная яма разме-
ром 200X53—70 см появилась на глубине
50 см. На глубине 60 см костяк взрослого
человека, ориентированный головой на за-
пад, лежал вытянуто, на спине, руки вдоль.
Череп — на правом боку.
Погребение 111. Над погребением куски
обожженной глины, однако в засыпи мо-
гилы они не встречены. Яма размером
240X55 см оконтурилась на глубине 30 см.
Стенки ее отвесные, дно плоское. На глу-
бине 65 см костяк взрослого человека, ори-
ентированный головой на запад-юго-запад,
лежал вытянуто, на спине. Руки согнуты
в локтях под прямым углом и сложены на
месте живота. Череп и ступни ног повер-
нуты вправо. У затылочной части черепа
расчищено колечко (рис. 33,29).
Погребение 112. На глубине 40 см дет-
ское погребение, от которого сохранились
кости ног, плечевые кости рук и некоторые
ребра. Судя по ним, погребенный, ориен-
тированный головой на запад-юго-запад,
лежал вытянуто, на спнне.
Погребение 113. Очертания могильной
ямы размером 225X70—55 см, ориентиро-
ванной по линии запад-юго-запад — вос-
ток-северо-восток, появились на глубине
45 см. На глубине 55 см костяк взрослого
человека, ориентированный головой на за-
пад-юго-запад, лежал вытянуто, на спине.
Череп свален на левый бок и обращен ли-
цевой частью на север. Правая рука вдоль,
левая — согнута в локте и покоится кистью
на тазовых костях.
Погребение 114. На глубине 30 см дет-
ское захоронение. У костяка потревожены
при тракторной вспашке череп и некото-
рые кости левой стороны. Судя по остав-
шимся костям, скелет, ориентированный
головой на запад, лежал вытянуто, на
спине.
Погребение 116. Погребение, обнару-
женное на глубине 20 см почти полностью
разрушено при тракторной вспашке. Одна-
ко, судя по расположению костей (фраг-
менты черепа в западной части захороне-
ния, кости ног в восточной части, некото-
рые кости таза сохранились), умерший был
ориентирован головой на запад-юго-запад
и лежал вытянуто, на спине.
Погребение 117. Плохо сохранившийся
костяк на глубине 25 см лежал вытянуто,
на спине, головой на юго-запад.
Погребение 118. Очертания могильной
ямы размером 150X50 см появились на глу-
бине 25 см. На глубине 30 см детское по-
гребение. От костяка непотревоженным
остался череп, берцовые кости правой но-
ги и некоторые кости груди, судя по кото-
109
рым погребенный, ориентированный голо-
вой на запад, лежал вытянуто, на спнне.
Череп — на правом боку.
Погребение 119. Очертания могильной
ямы размером 200X60 см оконтурились на
глубине 30 см. На глубине 55 см погребе-
ние. Плохо сохранившийся скелет взросло-
го человека, ориентированный головой на
запад, лежал вытянуто, на спине. Левая
рука вдоль, правая — положена кистью на
таз. Череп повернут на правый бок.
Погребение 120. На глубине 30 см сла-
бое гумусное пятно и обломки черепа
человека
Погребение 121 (рис. 28). Очертания мо-
гильной ямы размером 180X50 см появи-
лись на глубине 45 см. В засыпи могилы
встречены кусочки обожженной глины. На
глубине 55 см костяк взрослого человека
хорошей сохранности, ориентированный го-
ловой на запад, лежал вытянуто, на спине.
Руки согнуты в локте и положены кистью
на таз. Череп — на правом боку.
Погребение 122. Очертания могильной
ямы размером 160X60 см появились на глу-
бине 25 см. На глубине 35 см детское по-
гребение. Плохо сохранившийся скелет,
ориентированный головой на запад-юго-
запад, лежал вытянуто, на спине, руки
вдоль. Череп раздавлен.
Погребение 123. На глубине 50 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад с небольшим отклонением к югу, ле-
жал вытянуто, на спине, руки вдоль. Че-
реп обращен лицевой частью вверх. Бед-
ренные кости правой ноги отсутствуют.
Погребение 124. Очертания могильной
ямы размером 205X75 см появились на глу-
бине 45 см. В засыпи ее встречены кусочки
обожженной глины. На глубине 50 см ко-
стяк взрослого человека, ориентированный
головой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине. Правая рука вдоль, левая — слегка
согнута в локте и положена кистью на таз.
Нижняя часть позвонка потревожена. Че-
реп обращен лицевой частью к груди.
Погребение 125. Очертания могильной
ямы размером 210X60 см появились на глу-
бине 55 см. На глубине 60 см погребение.
Хорошо сохранившийся скелет взрослого
человека, ориентированный головой стро-
го на запад, лежал вытянуто, на спине.
Правая рука вдоль, левая — согнута в лок-
те и уложена кистью на таз. Череп свален
на правый бок.
Погребение 126. Очертания могильной
ямы размером 100X50 см появились на глу-
бине 30 см. На глубине 35 см детское по-
гребение. Костяк, ориентированный голо-
вой иа запад, лежал вытянуто, на спине.
110
Череп раздавлен, лучевые кости рук отсут-
ствуют.
Погребение 127. В слое пины на глубине
35 см расчищено захоронение младенца.
Кости скелета сохранились плохо, однако
можно установить, что погребенный был
ориентирован головой на запад.
Погребение 123 Очертания могильной
ямы в виде пятна более рыхлого грунта
прослеживаются с трудом. На глубине
40 см погребение, от которого сохранились
только череп и кости ног. По-видимому,
погребенный был ориентирован головой
на юго-запад. За черепом сохранился раз-
битый черного цвета круглодонный сосу-
дик, украшенный веревочным и резным ор-
наментом (рис. 31, 6; рис. 32, 2).
Погребение 129. На глубине 60 см хоро-
шо сохранившийся скелет взрослого чело-
века, ориентированный головой на юго-за-
пад, лежал вытянуто, на спине, руки вдоль.
Кости ступней и череп свалены вправо.
Погребение 130. Слабые очертания ямы,
в виде рыхлого грунта вытянутой по линии
запад — восток, появились на глубине 40 см.
На этой же глубине остатки детского за-
хоронения. От костяка сохранились фраг-
менты разбитого черепа и обломки трубча-
тых костей.
Погребение 131. Очертания могильной
ямы размером 100X35 см появились на глу-
бине 45 см. На глубине 60 см детское по-
гребение. От скелета сохранилось только
несколько фрагментов в запад-юго-запад—
ном конце ямы
Погребение 132. На глубине 40 см погре-
бение младенца. Относительно хорошо сох-
ранились только кости верхней половины
скелета. Судя по ним, погребенный, ориен-
тированный головой на юго-запад, лежал
вытянуто, на спине. Слева от черепа нахо-
дился лепной серого цвета сосудик (рис
31, 2).
Погребение 133. Очертания могильной
ямы в слое суглинка прослеживаются сла-
бо. На глубине 40 см детское погребение.
Костяк, ориентированный головой на за-
пад-юго-запад, лежал вытянуто, на спине,
руки вдоль. Берцовые кости ног перекре-
щены.
Погребение 134. На глубине 35 см плохо
сохранившийся детский скелет, ориентиро-
ванный головой на запад, лежал вытянуто,
на спине, руки вдоль Берцовые кости ног
сближены между собой. Раздавленный че-
реп лежал на правом боку.
Погребение 135. Над позднее вскрытом
захоронении зафиксированы фрагменты
обожженной глины. На глубине 45 см ко-
стяк взрослого человека плохой сохранно-
сти, ориентированный головой на запад с
небольшим (15°) отклонением к югу, ле-
жал вытянуто, на спине, руки вдоль. Че-
реп свален на правый бок.
Погребение 136. Над погребением зафик-
сированы кусочки обожженной глины. На
глубине 50 см погребение. Костяк взросло-
го человека, ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто, на спине. Че-
реп обращен лицевой частью вверх. Пра-
вая рука вдоль, левая — согнута в локте
и положена кистью на таз.
Погребение 137 (рис. 26). Очертания мо-
гильной ямы размером 230X 65—50, вытяну-
той по линии запад-юго-запад—восток-се-
веро-восток и несколько расширяющейся в
западном конце, появились на глубине
40 см. В засыпи ямы по краям ее включе-
ние большого количества угольков и пе-
режженной глины. На глубине 55 см пло-
хо сохранившийся костяк взрослого чело-
века, ориентированный головой на запад-
юго-запад, лежал вытянуто, на спине.
Левая рука вдоль, правая — положена ки-
стью на таз. Берцовые кости ног перекре-
щены. Череп на левом боку.
Погребение 138. Очертания могильной
ямы размером 170X50 см появились на глу-
бине 35 см. На глубине 45 см костяк взрос-
лого человека, ориентированный головой
на запад-юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль. Кости ступней ног сва-
лены влево. Раздавленный череп обращен
лицевой частью на юг.
Погребение 139. Очертания могильной
ямы размером 143X40—55 см, несколько
расширяющейся в западном конце, появи-
лись на глубине 35 см. На глубине 55 см
костяк взрослого человека хорошей со-
хранности, ориентированный головой на
запад с небольшим (10°) отклонением к
югу, лежал вытянуто, на спине, руки
вдоль. Ступни ног и череп повернуты
вправо. При выборке погребения под чере-
пом расчищена бронзовая височная под-
веска (рис. 33, 30), справа у локтя правой
руки найден сильно коррозированный же-
лезный стержень (рис. 33, 31).
Погребение 140. Очертания могильной
ямы размером 130X40 см появились на глу-
бине 30 см. На глубине 40 см детский ко-
стяк, ориентированный головой на запад-
юго-запад, лежал несколько повернуто па
правый бок. Череп обращен лицевой
частью на юг. При выборке погребения
под черепом обнаружена бронзовая ви-
сочная подвеска в виде колечка с желу-
девидной привеской (рис. 34,/).
Погребение 141. Очертания могильной
ямы размером 180X60 см появились на глу-
бине 35 см. На глубине 60 см костяк, сох-
ранившийся хорошо, взрослого человека,
ориентированный головой на запад-юго-за-
пад, лежал вытянуто, на спине. Правая ру-
ка вдоль, левая — положена кистью на
таз. Череп повернут на правый бок.
Погребение 142. На глубине 40 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто на спине, ру-
ки вдоль. За черепом на глубине 35 см
расчищена челюсть животного. На левой
стороне груди находилась глиняная антро-
поморфная фигурка (рис. 34,2).
Погребение 143 (рис. 26). Очертания мо-
гилы размером 220X65 см появились на
глубине 70 см. На глубине 70 см костяк
взрослого человека, ориентированный го
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине. Правая рука вдоль, левая —
положена кистью на таз. Ступни поверну-
ты вправо, правая нога несколько откинута
и согнута в колене. Череп на правом боку.
Погребение 144. Очертания могилы раз-
мером 190X60 см появились на глубине
35 см. На глубине 55 см костяк взрослого
человека, ориентированный головой на за-
пад-юго-запад, лежал вытянуто, на спине.
Правая рука вдоль, левая — кистью поло-
жена на таз. Череп — на правом боку.
Часть костей смещена. Под правой лопат-
кой расчищено колечко (рис. 34,3).
Погребение 146. Очертания могильной
ямы размером 200X60 см оконтурились на
глубине 35 см. На глубине 45 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине, руки вдоль. Череп и кости
ступни правой ногп свернуты вправо.
Погребение 147. На глубине 35 см плохо
сохранившийся детский костяк, ориенти-
рованный головой на запад, с небольшим
(10°) отклонением к югу, лежал вытянуто,
на спине, руки вдоль.
Погребение 148. На глубине 40 см хоро-
шо сохранившийся костяк взрослого чело-
века, ориентированный головой на запад-
юго-запад, лежал вытянуто, на спине, руки
вдоль. Череп слегка повернут на правый
бок.
Погребение 149. На глубине 40 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто на спине. Ле-
вая рука вдоль, правая слегка согнута в
локте. Раздавленный череп обращен лице-
вой частью вверх.
Погребение 150. Очертания могильной
ямы размером 198X60—70 см появились на
глубине 35 см. На этой же глубине захо-
ронение. Костяк взрослого человека, ори-
ентированный головой на запад, лежал по-
111
вернуто на правый бок. Правая рука вдоль,
левая — согнута в локте и положена ки-
стью на таз, череп — на правом боку.
Погребение 151. Очертания могильной
ямы размером 100X40 см появились на глу-
бине 20 см. На глубине 30 см детский ко-
стяк, ориентированный головой на запад,
лежал вытянуто, на спине, руки вдоль. Но-
ги несколько раскинуты в стороны н сог-
нуты в коленях.
Погребение 152. На глубине 45 см ко-
стяк взрослого человека, ориентирован-
ный головой на запад-юго-запад, лежал
вытянуто, на спине, руки вдоль. Левая но-
га несколько откинута и согнута в локте.
Часть позвонков и таз потревожены. На
левой стороне груди найдено серебряное
височное колечко, с имитацией веревочки
(рис. 34, 4).
Погребение 153 (рис. 26). Над могилой
зафиксированы фрагменты пережженной
глины. На глубине 40 см костяк взрослого
человека хорошей сохранности, ориентиро-
ванный головой на запад с небольшим от-
клонением к югу, лежал вытянуто, на спи-
не, руки вдоль. Череп — на левом боку.
Справа от черепа серебряное височное ко-
лечко (рис. 34, 5). При выборке погребения
под черепом обнаружена вторая подвеска
такого же типа с остатками кожи.
Погребение 154. На глубине 25 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад, с небольшим (10°) отклонением к
югу, лежал вытянуто, на спине. Череп и
верхняя часть груди скелета снесены трак-
тором.
Погребение 155. Очертания могильной
ямы размером 220X60—70 см появились на
глубине 20 см. На глубине 30 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине. Часть костей потревожена при
тракторной вспашке. Судя по сохранив-
шимся in situ остаткам черепа, последний
лежал на правом боку. Левая рука поло-
жена кистью на таз. Кости ступни левой
ноги также отсутствуют.
Погребение 156. На глубине 35 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто, на спине, руки
вдоль. Череп на правом боку. Кости таза,
бедренная и лучевые кости правой стороны
отсутствуют. Справа от черепа стоял леп-
ной круглодонный сосудик (рис. 31,3).
Погребение 157. На глубине 40 см плохо
сохранившийся детский костяк, ориенти-
рованный головой на запад-юго-запад, ле-
жал вытянуто, на спине, руки вдоль. Че-
реп свален на правый бок. Многие кости
смещены.
Погребение 158 (рис. 26). На глубине
60 см костяк взрослого человека, ориенти-
рованный головой на юго-запад, лежал
вытянуто,- на спине. Кости ног потревоже-
ны. Правая рука положена кистью на таз.
Лучевые кости левой руки отсутствуют.
Кости груди потревожены. Череп — на пра-
вом боку. При выборке костяка на левой
стороне груди найдена квадратная брон-
зовая пластинчатая накладка (рис. 34, 6).
Погребение 159. Очертания могильной
ямы размером 210X70 см оконтурились на
глубине 40 см. На глубине 55 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине, руки вдоль. Череп на правом
боку.
Погребение 160. Очертания могильной
ямы размером 200X60 см появились на глу-
бине 25 см в слое суглинка. На глубине
40 см погребение. От костяка остались in
situ только некоторые кости рук, левая
сторона таза и бедренные кости, судя по
которым, погребенный, ориентированный
головой на запад-юго-запад, лежал на
спине.
Погребение 161. Очертания могильной
ямы размером 200X70 см, вытянутой по ли-
нии запад—восток, появились на склоне
местности. На глубине 25 см костяк взрос-
лого человека, ориентированный головой
на запад, лежал вытянуто, на спине. Руки
согнуты в локте и уложены на груди ки-
стями у лицевой части черепа. Череп об-
ращен лицевой частью к грудн.
Погребение 162. На глубине 40 см пло-
хо сохранившийся детский костяк был ори-
ентирован головой на юго-запад и лежал
на спине. Череп раздавлен, кости груди и
рук смещены.
Погребение 163. На глубине 25 см остат-
ки детского погребения. Сохранились не-
потревоженными только часть костей гру-
ди, судя по которым, погребенный, ориен-
тированный головой на юго-запад, лежал
на спине.
Погребение 164. Очертания могильной
ямы размером 170X60 см появились на
глубине 25 см. На глубине 40 см костяк,
ориентированный головой на запад-юго-
запад, лежал вытянуто, на спине. Череп —
на правом боку. Правая рука вдоль, ле-
вая — уложена кистью на таз.
Погребение 165 (рис. 26). На глубине
40 см костяк, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не. Череп обращен лицевой частью на юг.
Руки согнуты в локте и уложены кистями
на живот и таз.
112
Погребение 166 (рис. 26). На глубине
70 см костяк взрослого человека, ориенти-
рованный головой на юго-запад, лежал вы-
тянуто, на спине, руки вдоль. Череп обра-
щен лицевой частью к груди. Справа у че-
репа расчищено бронзовое височное колеч-
ко (рис. 34, 7).
Погребение 167. На глубине 50 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал слегка повернуто
на правый бок. Череп лежит на правом
боку.
Погребение 168 (рис. 26). На глубине
60 см костяк взрослого человека, ориенти-
рованный головой на запад-юго-запад, ле-
жал вытянуто, на спине, руки вдоль. Че-
реп — на правом боку. Справа у черепа на-
ходилось колечко (типа рис. 33, 29).
Погребение 169. Очертания могилы раз-
мером 175X70 см появились на глубине
50 см. На глубине 60 см костяк взрослого
человека, ориентированный головой на за-
пад, лежал на спине, руки вдоль. Череп
обращен лицевой частью вверх, ступни
свернуты вправо.
Погребение 171. На глубине 40 см ко-
стяк взрослого человека, ориентированный
головой на запад-юго-запад, лежал на
правом боку со слегка согнутыми ногами.
Череп обращен лицевой частью на юг.
Берцовые кости левой ноги смещены. Пра-
вая рука вдоль, левая — уложена кистью
на таз.
Погребение 172. На глубине 40 см дет-
ское погребение. От костяка непотрево-
женными сохранились лишь верхняя по-
ловина туловища и череп, судя по кото-
рым погребенный, ориентированный голо-
вой на запад с небольшим отклонением,
лежал вытянуто, на спине, череп слегка по-
вернут на правый бок.
Погребение 173. На глубине 60 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль.
Погребение 174. На глубине 55 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль. Череп слегка свален на
левый бок.
Погребение 175. На глубине 60 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль. Череп обращен лице-
вой частью к груди.
Погребение 177. На глубине 60 см ко-
стяк взрослого человека, ориентированный
головой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль. Череп на правом боку.
Погребение 178. На глубине 40 см остат-
ки детского погребения. In situ сохрани-
лись лишь бедренная кость левой ноги и
берцовые кости. Судя по ним погребенный,
ориентированный головой на юго-запад,
лежал вытянуто, на спине.
Погребение 179. На глубине 35 см ко-
стяк подростка, ориентированный головой
на запад, лежал вытянуто, на спине, руки
вдоль. Череп лежал на правом боку. Верх-
няя часть его снесена при тракторной
вспашке.
Погребение 181. На глубине 30 см плохо
сохранившийся детский костяк, ориенти-
рованный головой на юго-запад, лежал
вытянуто, на спине.
Погребение 183. На глубине 50 см ост ат-
ки детского скелета. Возможно, он был
ориентирован головой на юго-запад.
Погребение 184. На глубине 35 см плохо
сохранившийся костяк младенца, ориенти-
рованный головой на юго-запад, лежал на
спине. Ноги несколько согнуты в коленях.
Погребение 185. На глубине 40 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто, на спине, пра-
вая рука вдоль, левая — на левой стороне
скелета, череп повернут на правый бок.
Погребение 186. На глубине 40 см костяк
взрослого человека, ориентированный голо-
вой на запад-юго-запад, лежал вытянуто,
на спине. Руки сложены кистями на таз.
Верхняя часть черепа снесена при трак-
торной вспашке. При выборке погребения
под нижней челюстью найдена бронзовая
височная подвеска (рис. 34, 8).
Погребение 187. На глубине 25 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, был слегка повернут на правый
бок. Правая рука вдоль, левая — на ле-
вой стороне тулова. Череп, частично раз-
рушенный при тракторной вспашке, обра-
щен лицевой частью на юг.
Погребение 188. На глубине 25 см костяк
ребенка, ориентированный головой на за-
пад-юго-запад, лежал вытянуто, на спине,
руки вдоль. Череп разрушен. Правая нога
слегка согнута в колене.
Погребение 189. На глубине 25 см пЛохо
сохранившийся детский костяк, ориентиро-
ванный головой на юго-запад, лежал вы-
тянуто, на спине.
Погребение 191. На глубине 50 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто, на спине. Че-
реп — на правом боку. Правая рука вдоль,
лучевые кости левой руки на тазовых ко-
стях.
Погребение 192 (рис. 27). На глубине
40 см детский костяк, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытянуто,
113
на спине, руки вдоль. Череп раздавлен.
Слева от него находился сосудик (рис. 31,
4).
Погребение 194. На глубине 25 см остат-
ки сильно разрушенного детского скелета,
ориентированного головой на запад, ле-
жащего вытянуто, на спине.
Погребение 195. На глубине 25 см силь-
но разрушенный детский костяк, ориенти-
рованный головой на юго-запад, лежал
вытянуто, на спине.
Погребение 196. На глубине 40 см дет-
ское погребение. Сохранилась лишь верх-
няя часть скелета. Судя по ней, погребен-
ный, ориентированный головой на запад-
юго-запад, лежал вытянуто, на спине. Че-
реп раздавлен, кости ног отсутствуют или
смещены.
Погребение 197. На глубине 55 см ко-
стяк взрослого человека, ориентирован-
ный головой на запад-юго-запад, лежал
вытянуто, на спине. Череп на правом боку.
Правая рука вдоль, левая — положена
кистью на таз.
Погребение 198. На глубине 40 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль. Череп — на правом бо-
ку, верхняя часть его снесена при трактор-
ной вспашке. Слева у черепа две крупные
бусины (рнс. 34, 9, 10). На одном из паль-
цев правой руки бронзовый перстень с
пластинчатым щитом (рис. 34, 11).
Погребение 199. На глубине 40 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, лежал на правом боку со слег-
ка согнутыми ногами. Кости правой руки
и некоторые кости груди смещены. Череп
раздавлен. Правая рука положена кистью
на таз.
Погребение 200. На глубине 35 см костяк
ребенка, ориентированный головой на за-
пад-юго-запад, лежал вытянуто, на спине.
Раздавленный череп повернут на правый
бок. Правая нога откинута и несколько
согнута в колене.
Погребение 201. На глубине 25 см дет-
ский костяк ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто, на спине, ру-
ки вдоль. Раздавленный череп лежал на
правом боку. Берцовые кости правой ногн
отсутствуют.
Погребение 202. На глубине 25 см остат-
ки разрушенного при тракторной вспашке
детского погребения. Сохранились лишь
обломки костей, судя по расположению ко-
торых, возможно, погребенный был ориен-
тирован головой на юго-запад.
Погребение 203. На глубине 35 см разру-
шенное детское захоронение. Кости скеле-
114
та в беспорядке располагались на площади
60X50 см, вытянутой по линии запад —
восток. Разбитый череп в западном конце
ямы, кости ног — в восточном.
Погребение 204. Очертания могильной
ямы размером 190X60 см появились на
глубине 60 см. На глубине 65 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине, руки вдоль. Разбитый череп
повернут на правый бок.
Погребение 205. Над позднее вскрытом
захоронении зафиксированы мелкие фраг-
менты пережженной глины. На глубине
65 см костяк взрослого человека, ориен-
тированный головой на запад-юго-запад,
лежал вытянуто, на спине, руки вдоль.
Череп повернут на правый бок. Некоторые
кости смещены. Справа от черепа расчи-
щена кольцевидная височная подвеска
(рис. 34, 12), на которой сохранился фраг-
мент кожи от головного убора (?).
Погребение 206 (рис. 27). На глубине
50 см частично потревоженный костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине. Череп, кости груди, левой
руки, большие берцовые кости ног и бед-
ренная кость левой ноги смещены. На пра-
вой стороне найдена серебряная монета
золотоордынского времени (1342—1356 гг.)
Погребение 207. На глубине 55 см костяк
подростка, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не, руки вдоль. Череп на правом боку.
Некоторые кости левой руки и кости гру-
ди смещены. Слева от костяка идет дре-
весная полоса — остатки гробовища.
Погребение 208. На глубине 35 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине. Правая рука вдоль, левая —
положена на таз. Череп повернут на пра-
вый бок.
Погребение 209 (рис. 27). Очертания мо-
гилы в виде четко заметного глинистого
пятна размером 110X40 см появились на
глубине 35 см. На глубине 40 см детский
костяк, ориентированный головой на за-
пад-юго-запад, лежал вытянуто, на спине,
руки вдоль. Череп — на правом боку. На
позвонках поясничного отдела расчищена
группа бусин (рис. 34, 12). Несколько к
западу от них — две серьги (рис. 34, 13).
Погребение 210. Очертания могильной
ямы размером 135X50 см появились на
глубине 35 см. На глубине 55 см костяк
подростка, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не. Руки согнуты в локтях и уложены кп-
стями на таз. Череп несколько свален вле-
во. У позвонков поясничного отдела най-
дена серебряная серьга (рис. 34, 14).
Погребение 211. Очертания могильной
ямы размером 190X60 см с продольным
глинистым включением по центру появи-
лись на глубине 55 см. На глубине 70 см
костяк взрослого человека, ориентирован-
ный головой на запад с небольшим откло-
нением к югу, лежал вытянуто, на спине,
руки вдоль. Череп — на правом боку.
Погребение 212. На глубине 50 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад с небольшим отклонением к югу, ле-
жал вытянуто, на спине. Череп — на пра-
вом боку. Большинство костей потревоже-
но. Под нижней челюстью найдена серьга
в обломках (рис. 34, 15, 16).
Погребение 213. Очертания могильной
ямы размером 160X60 см появились на
глубине 45 см. На глубине 65 см яма су-
зилась и достигла ширины 45 см. На глу-
бине 90 см костяк взрослого человека,
ориентированный головой на запад, ле-
жал вытянуто, на спине. Череп повернут
на правый бок. Правая рука вдоль, ле-
вая — положена кистью на таз.
Погребение 214. Очертания могильной
ямы размером 225X70 см появились на глу-
бине 40 см. На глубине 60 см костяк
взрослого человека хорошей сохранности,
ориентированный головой на запад, был
слегка повернут на правый бок. Череп
повернут на правый бок. Кости ле-
вой руки, слегка согнутой в локте
и положенной кистью на таз, находились
на костях левой стороны груди. Правая
рука вдоль (рис. 34,77).
Погребение 215. Очертания могильной
ямы размером 140X60 см появились на
глубине 40 см. На глубине 50 см детский
костяк, ориентированный головой на за-
пад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не. Левая рука вдоль, правая — уложена
кистью на таз.
Погребение 217. Очертания могильной
ямы размером 185X70 см появились на
глубине 50 см. На глубине 70 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад, лежал вытянуто, на спине.
Череп — на правом боку. Левая рука со-
гнута в локте и положена кистью на таз,
правая рука вдоль.
Погребение 218. Могила размером
185X70 см появилась на глубине 35 см. На
глубине 50 см костяк взрослого человека,
ориентированный головой на запад, лежал
вытянуто, на спине. Череп — на правом
боку. Правая рука вдоль, левая — положе-
на кистью на таз.
Погребение 221. На глубине 25 см ко-
стяк взрослого человека, ориентированный
головой на- запад, лежал вытянуто, на спи-
не. Часть костей смещены трактором. Че-
реп лежал на правом боку.
Погребение 223. На глубине 45 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не. Череп — на правом боку. Часть костей
таза и груди снесены трактором.
Погребение 224. На глубине 30 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад, лежал вытянуто, на спине, руки
вдоль. Череп — на правом боку.
Погребение 225. На глубине 40 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине, руки вдоль. Разрушенный
трактором череп лежал на правом боку.
Погребение 226. На глубине 25 см силь-
но потревоженный при тракторной вспаш-
ке детский костяк, ориентированный голо-
вой на запад с небольшим отклонением к
югу, лежал вытянуто, на спине.
Погребение 228. На глубине 45 см ко-
стяк подростка, ориентированный головой
на запад-юго-запад, лежал вытянуто, слег-
ка повернутый на правый бок. Череп — на
правом боку. Некоторые кости смещены.
Погребение 229. Очертания могильной
ямы размером 210X60 см появились на глу-
бине 50 см. На глубине 70 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине, руки вдоль. Череп — на пра-
вом боку, нижняя челюсть отсутствует.
Кости кисти левой руки — на тазовых ко-
стях.
Погребение 230. Очертания могильной
ямы размером 180X55 см появились на
глубине 40 см. На глубине 60 см погребе-
ние, костяк взрослого человека хорошей
сохранности, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не, руки вдоль. Череп повернут на правый
бок. Слева от плечевой кости левой руки
расчищена серьга (рис. 34, 19). При вы-
борке погребения под черепом расчищена
вторая серьга с остатками кожи (рис. 34,
18).
Погребение 231. Очертания могильной
ямы размером 110X50 см появились на
глубине 40 см. В засыпи могилы встречены
кусочки обожженной глины. На глубине
50 см детский костяк, ориентированный го-
ловой на запад-северо-запад, был повер-
нут на правый бок. Череп лежал на пра-
вом боку. Кости левой руки потревожены,
правая рука вдоль. Правая нога несколько
откинута и согнута в колене.
115
Погребение 232. Очертания могильной
ямы размером 200X60 см появились на глу-
бине 45 см. На глубине 45 см костяк взрос-
лого человека, ориентированный головой
на запад-юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль. Череп потревожен, оче-
видно, при вспашке.
Погребение 233. На глубине 30 см дет-
ское погребение. Правая сторона груди и
череп разрушены при тракторной вспашке.
Остальные костп in situ. Судя по ним,
погребенный, ориентированный головой на
запад с небольшим отклонением к югу, ле-
жал вытянуто, на спине.
Погребение 234. На глубине 35 см ча-
стично разрушенный костяк, ориентирован-
ный головой на запад-юго-запад, лежал
вытянуто, на спине, руки вдоль. Верхняя
часть черепа снесена плугом. Судя по
остаткам его, он лежал на правом боку.
Погребение 237. Могила размером 180Х
Х50 см оконтурилась на глубине 30 см.
На глубине 50 см костяк взрослого чело-
века, ориентированный головой на запад
с отклонением к югу, лежал вытянуто, на
спине. Череп — на правом боку. Правая
рука вдоль, левая — положена кистью на
таз.
Погребение 238. На глубине 55 см ча-
стично потревоженный костяк, ориентиро-
ванный головой на юго-запад, лежал вытя-
нуто, на спнне. Руки согнуты в локтях,
уложены кистью на таз. Череп — на пра-
вом боку.
Погребение 239. На глубине 45 см ча-
стично потревоженный костяк, ориенти-
рованный головой на запад-юго-запад, ле-
жал вытянуто, на спине. Череп — на пра-
вом боку.
Погребение 240. На глубине 65 см костяк
подростка, ориентированный головой на
запад, лежал вытянуто, на спине. Левая
рука вдоль, правая — под прямым углом
согнута в локте и уложена кистью на таз.
Череп — на правом боку.
Погребение 241. На глубине 50 см ко-
стяк подростка, ориентированный головой
строго на запад, лежал вытянуто, на спи-
не. Раздавленный землей череп обращен
лицевой частью на юг. Лучевые кости рук
отсутствуют.
Погребение 242. На глубине 50 см остат-
ки погребения. Костяк младенца; фрагмен-
ты черепа, ребра, бедренная кость ноги и
несколько позвонков находились в куче.
Погребение 243. Очертания подпрямо-
угольной в плане могильной; ямы размером
190X55 см появились на глубине 65 см. За-
полнение ямы: чернозем с включением
кусочков сырой и обожженной глины. На
116
глубине 80 см костяк взрослого человека,
ориентированный головой на запад-юго-
запад, лежал вытянуто, на спине, руки
вдоль. Череп раздавлен землей.
Погребение 244. На глубине 55 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине. Череп — на правом боку.
Правая рука вдоль, левая — уложена
кистью на таз.
Погребение 245. На глубине 30 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто, на спине. Че-
реп слегка повернут на правый бок. Пра-
вая рука вдоль, левая — положена кистью
на таз.
Погребение 246. На глубине 50 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-юго-запад, был слегка по-
вернут на правый бок. Череп обращен ли-
цевой частью на юг. Вытянутая правая
рука несколько откинута от тулова. Левая
рука положена кистью на таз. Правая но-
га также несколько согнута в колене.
Погребение 248. На глубине 65 см ко-
стяк подростка, ориентированный головой
на юго-запад, лежал вытянуто. Череп — на
правом боку. Поясные, тазовые и бедрен-
«ые кости смещены.
Погребение 249. На глубине 50 см скелет
взрослого человека, ориентированный голо-
вой на запад-юго-запад, лежал вытянуто,
на спине. Руки вдоль, однако кисть левой
руки была положена на таз. Череп обра-
щен лицевой частью к груди.
Раскоп VI
Погребение 250. На глубине 30 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине. Руки присогнуты в локтях и уложе-
ны кистями на таз. Череп — на левом
боку.
Погребение 252. На глубине 30 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, был слегка повернут на правый
бок. Правая рука вдоль, левая — положе-
на кистью на таз. Череп на правом боку.
Несколько откинутая правая нога присог-
нута в колене.
Погребение 253. На глубине 25 см силь-
но потревоженный при вспашке детский
костяк, ориентированный головой на юго-
запад, лежал вытянуто, на спине.
Погребение 257. На глубине 50 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не, руки вдоль. Череп раздавлен.
Погребение 258. На глубине 45 см плохо
сохранившийся костяк взрослого челове-
ка, ориентированный головой на юго-за-
пад, лежал вытянуто, на спине. Череп —
на правом боку, правая рука — вдоль.
Погребение 262. На глубине 40 см от
детского скелета сохранилась только часть
костей ног и черепа. Судя по ним, погре-
бенный был ориентирован головой на юго-
запад.
Раскоп VIII
Погребение 267. На глубине 40 см совер-
шенно разрушенный детский скелет. Судя
по расположению костей в погребении,
возможно, погребенный был ориентирован
головой на запад.
Погребение 269. На глубине 40 см силь-
но потревоженное детское погребение.
Череп — на правом боку. Возможно, пог-
ребенный был ориентирован головой на
запад-юго-запад.
Погребение 270. Контуры могилы разме-
ром 170X45 см появились на глубине 35 см.
На глубине 60 см костяк взрослого челове-
ка, ориентированный головой на юго-за-
пад, лежал на спине. Череп, повернутый
лицевой частью на юг, лежал на верхне-
грудных костях. Правая рука вдоль, ле-
вая — уложена кистью на таз. Левая нога
несколько откинута и согнута в колене.
Погребение 273. На глубине 60 см ко-
стяк взрослого человека, ориентированный
головой на запад-юго-запад, лежал вытя-
нуто, на спине. Череп слегка повернут на
правый бок, левая рука вдоль, правая —
положена кистью на таз.
Погребение 274 (рнс. 27). Могила раз-
мером 210X60 см оконтурилась на глуби-
не 60 см. На глубине 70 см костяк взрос-
лого человека, ориентированный головой
на запад-юго-запад, лежал вытянуто, на
спнне. Череп — на правом боку. Правая
рука вдоль, левая — положена кистью на
таз. Ноги перекрещены. По обеим продоль-
ным сторонам сохранились крупные фраг-
менты дубового гробовища.
Погребение 275. Очертания могильной
ямы размером 220X60 см появились на
глубине 75 см. На глубине 85 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-северо-запад, лежал вы-
тянуто, на спине. Правая рука вдоль, ле-
вая— положена кистью на таз. Череп —
на правом боку. Часть костей смещена.
При выборке погребения на височных ко-
стях черепа зафиксирована окись бронзы,
видимо от височной подвески.
Погребение 276. Очертания могильной
1 ямы размером 185X50 см появились на глу-
бине 40 см. На глубине 80 см костяк под-
ростка, ориентированный головой на за-
пад, лежал вытянуто, на спнне. руки вдоль
череп лицевой частью обращен вверх.
Нижняя челюсть, многие кости груди и та-
за потревожены, очевидно грызунами. В
районе верхней части груди найдена серь-
га (рис. 34, 20).
Погребение 277. Очертания могильной
ямы размером 180X50 см появились на глу-
бине 30 см. На глубине 45 см костяк взрос-
лого человека, ориентированный головой
на запад-юго-запад, лежал вытянуто, на
спине. Череп — на правом боку, правая ру-
ка вдоль, левая — положена кистью на
таз.
Погребение 273. Очертания могильной
ямы размером 200X80 см появились иа
глубине 50 см. На глубине 90 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад, лежал вытянуто, на спи-
не, руки вдоль. Череп наклонен лицевой
частью к костям груди.
Погребение 280 (рнс. 27). Очертания мо-
гильной ямы размером 105X30 см появи-
лись на глубине 45 см. На глубине 60 см
детский костяк, ориентированный головой
на запад, лежал вытянуто, на спине. Че-
реп— на правом боку, руки вдоль. В но-
гах расчищен сосуд (рпс. 31, 5) и около
него косточка животного.
Погребение 283. Могила размером
65X30 зафиксирована на глубине 40 см. На
глубине 43 см скелет младенца, ориенти-
рованный головой на запад, лежал вытя-
нуто, на спине, руки вдоль. Череп раздав-
лен.
Погребение 284. Очертания могильной
ямы размером 200X70 см появились на
глубине 40 см. На глубине 90 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад-северо-запад, лежал вытя-
нуто, на спине, правая рука вдоль. Кости
груди и левой руки смещены.
Погребение 285. Очертания могильной
ямы размером 100X35 см появились на глу-
бине 50 см. На глубине 55 см детский ко-
стяк, ориентированный головой на запад,
лежал вытянуто, на спине. Череп — на
правом боку.
Погребение 286 (рис. 27). Очертания мо-
гильной ямы размером 95X33 см появились
на глубине 45 см. - На глубине 50 см ко-
стяк ребенка, ориентированный головой на
запад, лежал вытянуто, на спине, руки
вдоль. Слева от черепа расчищен сосуд
(рис. 31, 1).
Погребение 288. На глубине 35 см рас-
чищен детский костяк, ориентированный
головой на запад и лежащий вытянуто, на
117
спине, руки вдоль. Некоторые кости сме-
щены при вспашке.
Погребение 289. Очертания могильной
ямы размером 180X65 см появились в слое
суглинка на глубине 50 см. На глубине
60 см костяк взрослого человека, ориенти-
рованный головой на запад-северо-запад,
лежал вытянуто, на спине. Череп — на пра-
вом боку, правая рука вдоль, левая —по-
ложена кистью на правую сторону жи-
вота.
Погребение 290. На глубине 40 см по-
гребение младенца. Левая нога и некото-
рые кости рук его отсутствуют, череп и
ряд костей груди потревожены. Судя по
остальным костям, погребенный лежал вы-
тянуто, на спине и был ориентирован го-
ловой на запад-юго-запад.
Погребение 291. Очертания могильной
ямы размером 240X70 см появились на глу-
бине 40 см. На глубине 80 см костяк взрос-
лого человека, ориентированный головой
на запад, лежал вытянуто, на спине. Че-
реп — на правом боку, левая рука поло-
жена кистью на таз. Лучевые кости пра-
вой руки, некоторые позвонки и ребра
смещены. Вокруг костяка зафиксированы
фрагменты дубовых плах от прямоуголь-
ного в плане гробовища размером 19UX
60 см.
Раскоп XII
Погребение 292. На глубине 30 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
юго-запад, лежал вытянуто, на спине. Че-
реп — на левом боку. Сохранившиеся лу-
чевые кости правой руки и кости пальцев
ее частично лежат на правой половине та-
за. Остальные кости рук и правая сторона
черепа потревожены при тракторной
вспашке.
Погребение 293. На глубине 25 см дет-
ский костяк, сильно потревожен при трак-
торной вспашке. На своем месте сохрани-
лись лишь некоторые кости черепа и ног.
Судя по ним, погребенный, ориентирован-
ный головой на запад-юго-запад, лежал
вытянуто, на спине. Череп, видимо, нахо-
дился на правом боку.
Погребение 294 (рис. 27). На глубине
30 см костяк взрослого человека, ориенти-
рованный головой на запад-юго-запад, ле-
жал вытянуто, на спине. Правая рука
вдоль, левая — уложена кистью на таз. Че-
реп — на правом боку. Верхняя часть его
снесена при тракторной вспашке Правая
нога слегка откинута и согнута в колене.
На правой лопатке под нижней челюстью
найдена бронзовая накладка с пробитым
отверстием
Погребение 295. На глубине 45 см ко-
стяк взрослого человека, ориентированный
головой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине. Череп — на правом боку. Правая
рука вдоль, левая — уложена кистью на
таз. Ступни ног свалены вправо.
Погребение 296. На глубине 30 см ко-
стяк взрослого человека, ориентированный
головой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине. Руки слегка согнуты в локтях и уло-
жены кистями на таз. Некоторые кости
смещены.
Погребение 305. На глубине 35 см дет-
ское захоронение. Верхняя часть скелета
уничтожена, видимо, при тракторной
вспашке. Кости ног сохранились in situ.
Судя по ним, погребенный, ориентирован-
ный головой на юго-запад, лежал вытяну-
то, на спине.
Погребение 306. На глубине 45 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад, лежал вытянуто, на спине. Череп,
кости груди и левая сторона таза смеще-
ны со своего места, возможно, грызуна-
ми. Ноги несколько раскинуты и согнуты
в коленях.
Погребение 307. На глубине 35 см дет-
ский костяк, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не, руки вдоль. Череп несколько свален
на правый бок. Кисть правой руки поло-
жена на таз. Кости кисти левой руки сме-
щены, видимо, грызунами на поясничный
отдел позвоночника. Верхняя часть черепа
срезана при тракторной вспашке.
Погребение 308 (рис. 28). Очертания мо-
гильной ямы размером 185X65—55 см по-
явились на глубине 57 см. На глубине
65 см костяк взрослого человека, ориенти-
рованный головой на запад-юго-запад, ле-
жал вытянуто, на спине, ступни свалены
вправо. Череп на правом боку, правая рука
вдоль, левая — уложена кистью у лучевых
костей правой руки. У головки правой
плечевой кости найдена бронзовая височ-
ная подвеска (типа рис. 34, 22). У таза с
правой стороны бронзовая поделка из
проволоки (рис. 34, 21). Между локтем
правой руки и позвоночником монета
(1312—1342 гг.).
Погребение 309 На глубине 25 см раз-
рушенное плугом детское захоронение. От
костяка сохранился лишь сильно фрагмен-
тированный череп и обломки костей ног
Судя по их положению, возможно, погре-
бённый был ориентирован головой на за-
пад юго-запад.
Погребение 310 (рис. 28) .Очертания мо-
гильной ямы размером 230X70 см появи-
лись на глубине 40 см. На глубине 70 см
118
костяк взрослого человека, ориентирован-
ный головой на запад-юго-запад, был слег-
ка повернут на правый бок. Череп — на
правом боку, руки — вдоль, ноги слегка
согнуты и свалены вправо.
Погребение 311. На глубине 65 см ко-
стяк взрослого человека хорошей сохран-
ности, ориентированный головой на запад,
лежал вытянуто, иа спине, руки вдоль. Че-
реп обращен лицевой частью на юг. Неко-
торые кости груди смещены, видимо, гры-
зунами.
Погребение 312. Очертания могилы раз-
мером 200X60 см появились на глубине
50 см. На глубине 65 см костяк взрослого
человека хорошей сохранности, ориенти-
рованный головой на запад-юго-запад, ле-
жал вытянуто на спине, руки вдоль. Череп
свален на правый бок. Крестец и позвонки
поясничного отдела смещены со своего ме-
ста.
Погребение 314 (рис. 28). Очертания мо-
гильной ямы размером 195X45 см, вытяну-
той по линии запад—восток, появились на
глубине 50 см. На глубине 60 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на запад, лежал вытянуто, на спине,
руки вдоль. Череп — на левом боку, ступ-
ни ног свалены влево. У черепа найдена
серьга (рнс. 34, 23).
Погребение 315. На глубине 35 см костяк
взрослого человека, ориентированный го-
ловой на юго-запад, лежал вытянуто, на
спине, руки вдоль. Череп — на правом бо-
ку. Левая сторона его разрушена плугом.
Некоторые кости рук и груди смещены.
Раскоп XV
Погребение 338. Очертания могильной
ямы размером 195X50—55 (в западной ча-
сти яма расширялась) появились на глуби-
не 35 см. На глубине 65 см костяк подро-
стка, ориентированный головой на запад,
лежал вытянуто, на спине, руки вдоль. Че-
реп слегка свален вправо.
Погребение 339. Очертания ямы раз-
мером 200X50—60 см (в западной части
яма расширяется) появились на глубине
40 см. На этой глубине в засыпи ямы об-
наружены угольки и обожженное дерево,
а у западной поперечной стенки — бронзо-
вая проволочная серьга (рис. 34, 24). На
глубине 65 см костяк взрослого человека,
ориентированный головой на запад, лежал
вытянуто, на спине. Череп — на правом
боку. Правая рука вдоль, левая — положе-
на кистью на таз.
Погребение 340. Могильная яма разме-
ром 220X70 см прослеживается на глубине
30 см. На глубине 50 см над западной по-
ловиной ямы черноземное пятно с фрагмен-
тами обожженной глины и угольков. На
глубине 75 см погребение. Череп смещен.
Судя по оставшимся in situ костям, по-
гребенный, ориентированный головой на
запад, лежал вытянуто, на спине, руки
вдоль. Кисти рук находились на тазе. У
ступней ног найдена глиняная бусинка
(рис. 34, 25).
Погребение 341. Яма не прослеживается.
На глубине 30 см детский костяк, ориен-
тированный головой на запад, лежал вы-
тянуто, на спине, руки вдоль. Раздавлен-
ный землей череп был слегка повернут на
правый бок. На правой стороне груди ко-
стяка расчищена серебряная серьга (рис
34,26).
Раскоп XVI
Погребение 342. На глубине 45 см взрос-
лый костяк, ориентированный головой на
запад-юго-запад, лежал вытянуто, на спи-
не, руки вдоль. Череп — на правом боку.
Под костяком местами угольки.
Погребение 343. На глубине 25 см по-
гребение взрослого человека, ориентиро-
ванного головой на запад-юго-запад. Ко-
стяк лежал вытянуто, на спине, руки вдоль.
Череп повернут лицевой частью вниз (кро-
ме нижней челюсти, оставшейся in situ).
На правой ключице найдена накладка из
цветного металла (рис. 34, 27) и остатки
одежды под ней.
Погребение 344. На глубине 40 см ко-
стяк, ориентированный головой на запад-
юго-запад, лежал вытянуто, на спине, ру-
ки вдоль. Череп и лучевые кости левой ру-
ки раздроблены при тракторной вспашке.
Погребение 346. На глубине 40 см по-
гребение взрослого человека. От костяка
in situ сохранились только кости ниже ко-
лен. Погребенный, ориентированный голо-
вой на запад-юго-запад, лежал вытянуто,
на спине. Остальные кости смещены
Погребение 347. На глубине 30 см час-
тично разрушенное погребение, костяк,
ориентированный головой на запад, лежал
вытянуто, на спине. Правая рука вдоль,
левая — положена кистью на таз.
Погребение 348. На глубине 30 см ча-
стично разрушенное погребение. Костяк,
ориентированный головой на запад с не-
большим отклонением к югу, лежал на
спине, вытянуто. Рукн вдоль.
Погребение 349 (рнс. 28). На глубине
30 см сильно разрушенное погребение. Все
кости скелета смещены. Судя по располо-
жению их, погребенный, возможно, был
ориентирован головой на запад с отклоне-
нием (15°) к югу.
Приложение 2
ОДОНТОЛОГИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ
ИЗ МОГИЛЬНИКА ТАКТАЛАЧУК
Н. М. РУДЬ (ПОСТНИКОВА)
За последние два десятилетия в совет-
ской антропологической науке развилась
и успешно внедряется в палеоантрополо-
гические исследования новая область
антропологии — этническая одонтология.
Большая заслуга в разработке ряда важ-
ных теоретических положений и ее мето-
дики принадлежит известному советскому
антропологу А. А. Зубову *.
В своем фундаментальном труде «Этни-
ческая одонтология» (1973) А. А. Зубов
предлагает «наиболее обоснованный с по-
мощью накопленного опыта метод одонто
логического расового анализа, применимый
как в краниологии, так и в работе с совре-
менными расовыми группами» (с. 3). Для
палеоантрополога, изучающего краниоло-
гию древнего населения, предлагаемый
А. А. Зубовым комплекс одонтологических
признаков, характеризующих основные
подразделения человечества — «западную»
и «восточную» его ветви, является наибо-
лее важным, а порою и главным критери-
ем оценки различных этнических групп.
Ввиду того, что в нашей работе впервые
публикуются одонтологические данные по
древнему населению восточных районов
Татарии, считаем целесообразным остано-
виться более подробно на общих методи-
ческих вопросах относительно их примене-
ния в палеоантропологической практике.
При исследованиях по краткой одонто-
логической программе обычно использует-
ся комплекс описательных признаков, ко-
торый можно взять на фрагментарном
краниологическом материале
1.	Лопатообразная форма медиальных
верхних резцов. Все формы лингвальной
поверхности резцов, определяемые по че-
тырехбалльной системе, делятся на две
группы. Первая—включает формы с бал-
лами 0 и 1, а вторая — 2 и 3. Характери-
стика лингвальной поверхности сводится к
наличию форм, оценивающихся баллами
2 и 3, взятых вместе. Известно, что лопато-
образная форма медиальных резцов у раз-
ных народов выражена по-разному. У ев-
ропеоидов чаще всего наиболее лопатооб-
разным оказывается латеральный резец, у
некоторых восточных народов — группы
Индии, казахи и др.— наблюдается обрат-
ная картина. По мнению А. А. Зубова, «ло-
патообразные резцы — древняя структура,
присущая в прошлом всему человечеству
все европейские неандертальцы имеют
резцы этой формы... в древних популяци-
ях Европы частота лопатообразных форм
была выше, чем теперь» (с. 104). В основе
современного мирового распределения ло-
патообразных форм резцов лежат причины
генетического характера. «В то время как
на востоке частоты почти не менялись или
же эволюционировали в направлении уве-
личения, на западе проходил неуклонный
процесс элиминации гена лопатообразно-
сти... Этот процесс продолжается и сейчас,
вследствие чего частота гена лопатообраз-
ности становится все ниже, увеличивая
разрыв между восточными и западными
популяциями» (А. А. Зубов, 1973). Конеч-
но, имеется и встречный процесс, нивели-
1 Зубов А. А. Одонтология. Методика антропологических исследований. М., 1968; он
же. Этническая одонтология. М, 1973, он же О расоводиагностическом значении
одонтологических признаков.— СЭ, 1968, № 3, он же. К выделению новой области в
системе антропологии. (Принципы этнической одонтологии).— СЭ, 1966, № 1; он же.
Антропологическая одонтология и исторические науки.— СЭ, 1965, № 1; он же.
О расовых различиях абсолютных размеров зубов современного человека.— Вопро-
сы антропологии 1963, вып. 14; он же. О половых различиях в размерах и строении
постоянных больших коренных зубов современного человека.— Вопросы антрополо-
гии, 1963 вып 15; он же Некоторые данные одонтологии к проблеме эволюции чело-
века и его рас. М, 1968, он же. Одонтоглифика.— В кн.; Расогенетические процессы
в этнической истории. М, 1974, и др.
120
рующий эти различия в основном благо-
даря метисации.
2.	Редукция верхних латеральных рез-
цов. Определяется частота редуцирован-
ных форм баллами 2 и 3, так называемых
колышковидных, конических резцов. В на-
стоящее время одонтологи отмечают, что
за последние два столетия редукция ме-
диальных резцов возрастает 2.
3.	Форма верхних моляров. По четырех-
балльной системе определяется степень ре-
дукции гипоконуса на трех верхних моля-
рах (баллы 4, 4—, 3+, 3). Обычно акцен-
тируется внимание на степени редукции
гипоконуса второго моляра. Исследования
показали, что мировой максимум частоты
редукции гипоконуса второго моляра рас-
положен в арктических районах Азии и
Америки. Это один из «молодых» таксоно-
мических признаков и поэтому он не обна-
руживает четкой связи с большими раса-
ми. Работой Н. И. Дониной (1969) подт-
вердилась гипотеза многих исследователей
о неравномерности протекания этого про-
цесса: минимумы и максимумы интенсив-
ности хода редукции в разных популяци-
ях приходятся на разные века. Однако
общее направление процесса идет в сторо-
ну усиления редукции. Ввиду его быстрой
эпохальной изменчивости этот признак яв-
ляется важным таксономическим критери-
ем для выявления различии между родст-
венными группами.
4.	Форма жевательной поверхности и
коронки нижних моляров. В практику
одонтологических исследований вводятся
основные четыре формы узора жеватель-
ной поверхности нижних моляров по числу
его бугорков- шестибугорковые, пятибугор-
ковые, четырехбугорковые и трехбугорко-
вые. Каждая из них подразделяется на
несколько вариантов в зависимости от рас-
положения центральных борозд узора.
Подробно о них описывается в «Одонтоло-
гии. Методике одонтологических исследо-
ваний» А. А. Зубова (1968). Таксономи-
ческое значение этого признака чрезвычай-
но важно как в антропогенезе, так и в эт-
нической одонтологии. Учитывая то обсто-
ятельство, что на палеоантропологических
материалах наиболее хорошо сохранив-
шимися являются нижние (или верхние)
моляры одонтологический анализ может
дать много ценных сведений о той или
иной антропологической группе исследуе-
мого населения. При определении вариа-
ций числа бугорков принято объединять
частоты форм с одинаковым числом бу-
горков, т. е. уб и +6, у5 и +5, у4 и +4.
Интересно, что шестибугорковые формы
первых нижних моляров у большинства
европейских групп почти совсем не встре-
чаются. Наибольшая частота их падает на
монголоидные и смешанные группы (каза-
хи, киргизы, буряты, японцы.). Что каса-
ется пятнбугорковых форм, то для антро-
полога представляют интерес те формы,
которые указывают на склонность моля-
ров к редукции или дифференциации. Че-
тырехбугорковые формы первого нижнего
моляра наблюдаются в европеоидных или
смешанных группах с преобладающим ев-
ропеоидным компонентом. Второй моляр
ведет себя аналогичным образом у тех же
самых групп. Отмечено, что в метисных
группах по мере увеличения европеоидно-
го компонента увеличивается процент че-
тырехбугорковых типов второго нижнего
моляра. Трехбугорковые формы второго
нижнего моляра отмечены пока только у
европеоидных групп. На нижнем третьем
моляре все частоты шестибугорковых форм
понижены во всех популяциях и почти
сведены к нулю у южных европеоидов. Че-
тырехбугорковые формы у современных
европеоидов достигают большого размаха
(от 36 до 66%). Трехбугорковая форма
зуба мудрости является новой формой
и ареал ее формирования не связан ант-
ропологическим типом.
5.	Система Карабелли. В зависимости
от степени развития бугорка Карабелли,
расположенного на лингвальной стороне
параконуса первого верхнего (или осталь-
ных) моляра, определяется он по пяти-
балльной системе (0—5). В практике обыч-
но суммируются наибольшие его часто-
ты — от 2 до 5. Частота бугорка Карабел-
ли бывает связана или с территорией, или
с расовыми типами. «Восточные» расы
имеют явную тенденцию к низким часто-
там этого признака. Наибольшие его ва-
риации наблюдаются в тех областях, где
процесс его увеличения начался относи-
тельно поздно. Высокий процент наличия
бугорка Карабелли говорит о сложении
однородных в отношении частоты бугорка
общностей. Изменение его частот наблю-
2 Andrik Р., Hanulik М., Vittek. Anomalie poctu zebow a ich vztach k fylogcnezc.— «Acta
Facultatis Rerum Natur Universitatis Comenianae», 1963, t. VIII, fasc. 1—II; Дани-
на H. И. (Халдеева H. И.). О некоторых эпохальных изменениях в строении зубной
системы человека.— СЭ, 1969, № 2.
121
дается повсеместно. Вот поэтому велико
его таксономическое значение
6.	Редукция метаконуса. В настоящий
момент идет накопление фактического ма-
териала по этому признаку. Степень редук-
ции метаконуса определяется по пяти-
балльной системе. Наибольшая степень ре-
дукции наблюдается у южных европеоид-
ных групп.
7.	Дистальный гребень тригонида. Обра-
зован ои дистальным гребнем протокони-
да и главным или дистальным гребнем ме-
таконида Этот признак удобен для рабо-
ты с палеоантропологическими коллек-
циями, имеющими даже стертые зубы.
Частоты дистального гребня тригонида
связаны, главным образом, с территорией.
Наибольшая его частота встречается среди
монголов и веддо-австралоидов.
8.	Коленчатая складка метаконида. За-
метна при наличии изгиба главного гребня
метаконида. Определяется только лишь
при малой стертости зубов «Коленчатая
складка, как и дистальный гребень, диф-
ференцирует человечество на восточную
и западную половину» 3.
9.	Межкориевой затек эмали. Опреде-
ляется, как правило, на нижних молярах
суммарно или наибольшая частота его
выраженности на втором нижнем или верх-
нем моляре. Этот признак почти всегда, в
отличие от других признаков, может быть
использован в палеоантропологической
практике, так как определение его не за-
висит от степени стертости зубов и воз-
раста индивида. Наибольшая частота эма-
левого затека отмечается на вторых по-
стоянных молярах. Максимум частот па-
дает на монголоидные и изолированные
группы. Европеоидные группы обычно ха-
рактеризуются частотой затека ниже 30%,
монголоиды — свыше 50%.
Вот каким набором одонтологических
признаков оперирует палеоантрополог при
расоводиагностическом анализе исследуе-
мых краниологических групп.
В нашей работе исследовались палео-
антропологические материалы из раскопок
татарского отряда Нижнекамской архео-
логической экспедиции 1969—1972 гг„ мо-
гильника Такталачук, расположенного к
юго-западу от д. Уразаево Актанышско-
го района ТАССР. Раскопки проводил
Е. П. Казаков 4.
Материал обрабатывался по одонтоло-
гической программе, предложенной А. А.
Зубовым5. В программу включены были
следующие описательные признаки: 1) ло
патообразная форма верхних медиальных
резцов; 2) бугорок Карабелли; 3) редук-
ция верхнего латерального резца; 4) фор-
ма верхних моляров (редукция гипокону-
са) ; 5) форма нижних моляров (дифферен-
циация или редукция бугорков жеватель-
ной поверхности); 6) дистальный гребень
тригонида; 7) редукция метаконуса;
8) межкорневой затек эмали; 9) коленча-
тая складка метаконида.
Большая часть раскопанного Е. П. Каза-
ковым могильника датируется главным об-
разом двумя периодами — эпохой бронзы
и средневековым периодом —XII—XIV вв.
(см. Отчеты...). Эпоха бронзы в нашем ис-
следовании представлена 14 черепами, а
средневековье — 51 черепом Естественно,
для одонтологического исследования ис-
пользовались только те черепа, у которых
относительно хорошо сохранились зубы
(с малой или средней стертостью жева-
тельной поверхности). Для сравнительной
характеристики были привлечены одонто-
логические серии, ранее изученные авто-
ром с территории ТАССР или смежных
областей этого же периода, а также не-
сколько современных серий с целью пока-
зать межгрупповой размах одонтологиче-
ских признаков на территории СССР
(исследования А. А. Зубова). Эпоха брон-
зы с территории Поволжья впервые иссле-
дуется автором и поэтому сравнительных
материалов по этому периоду нет.
Представляется следующая одонтологи-
ческая картина серии эпохи бронзы.
Прежде всего обращает на себя внимание
довольно небольшая частота лопатообраз-
ности медиальных или латеральных верх-
них резцов (таблица 1). Из пяти черепов
с хорошо сохранившимися резцами только
один имел высший балл лопатообразно-
сти 2—3 на медиальном резце и 2 из них
имели этот же балл на латеральных рез-
цах. Бугорок Карабетли встречался не-
редко, учитывая небольшую численность
группы,— 27,2% (11 случаев). Не отмече-
но редукции второго верхнего резца. Гипо-
конус первого и второго верхнего моляра
был подвержен очень слабой степени ре-
дукции. Нижние моляры отличаются в
3 Зубов А. А. Этническая одонтология , с. 145.
4 Казаков Е. П Отчеты об исследованиях могильника Такталачук за 1969—1972 гг.—
Архив ИА АН СССР, р-1, № 4830 и др.
5 Зубов А. А. Одонтология .., 1968.
122
большей степени дифференциацией бугор-
ков жевательной поверхности: пятибугор-
ковые формы первого нижнего моляра ха-
рактеризуются очень высокими частота-
ми. Из 12 случаев только в одном был от-
мечен узор у 4 и в одном +6. Интересно,
что форма +6 отмечалась на трех нижних
молярах этого индивида в сочетании с
большой лопатообразностью второго верх-
него резца, хорошо выраженным бугор-
ком Карабелли (балл 3), отсутствием ре-
дукции гипоконуса, высоким баллом эма-
левого затека на нижних молярах. В дан-
ном случае имеет место ярко выраженный
«восточный» зубной комплекс. В осталь-
ных случаях одонтологическая картина
указывает на европеоидный характер
группы, включившим в свой состав, по-ви-
димому, какие-то южные элементы (боль-
шая частота форм +5 и +4 на втором и
третьем нижних молярах, малые частоты
наивысших баллов эмалевого затека на
втором нижнем моляре). Дальнейшие
одонтологические исследования эпохи
бронзы помогут раскрыть и дополнить те
изменения в зубной картине народов По-
волжья, которые отмечены нами в данной
работе.
Средневековая серия из могильника Так-
талачук (большая ее часть) относится к
золотоордынскому периоду, т. е. XIII—
XIV вв. Процентные соотношения частот
взятых одонтологических признаков на
этой серии представлены в табл. 4. Общая
ее характеристика сводится к следующему.
Лопатообразные формы верхних меди-
альных резцов обладают довольно низки-
ми частотами—19,0%. То же самое мож-
но сказать и о бугорке Карабелли—12,1%.
Редукция второго верхнего резца сводит-
ся к баллу 1, т. е. практически отсутствует.
Верхние моляры, особенно второй и тре-
тий, заметно подвержены редукции: фор-
мы 3+ и 3 встречаются довольно часто
(табл. 4). Нижние моляры интересны в
том отношении, что присутствие, хотя и
небольшого количества шестибугорковых
форм на первом н втором молярах, соче-
тается с высоким процентом четырехбугор-
ковых форм и +5 бугорковых на этих же
молярах. Особенно высокий процент +4
бугорковых форм на третьем нижнем мо-
ляре (60%) • Дистальный гребень тригони-
да встречается редко—12% из 25 случа-
ев. Эмалевый затек значителен — 44,2% из
43 случаев. В целом исследованная одон-
тологическая серия относится к промежу-
точным (смешанным) в расовом отноше-
нии популяциям с отличающими ее процес-
сами зубной дифференциации. Несомнен-
но, что в ее состав входят «западные» ев-
ропеоидные компоненты (большая часто-
та четырехбугорковых форм нижних моля-
ров, почти полное отсутствие лопатообраз-
ных форм верхних медиальных резцов,
малые частоты дистального гребня, три-
гоннда), а также отдельные «восточные»
черты (сравнительно высокие частоты эма-
левого затека, шестибугорковые формы
первого и второго ннжнего моляров, от-
сутствие редукции латеральных резцов).
Следует также подчеркнуть, что «запад-
ный» компонент в исследуемой группе
представлен вариантами, сходными с кав-
казскими ®, о чем можно судить по очень
высокой частоте четырехбугорковых форм
первого нижнего моляра наряду с повы-
шенным процентом дистального гребня
тригонида и бугорка Карабелли (относи-
тельно северных вариантов «западного»
ствола). Таким образом, одонтологический
тип изучаемой группы напоминает нам
одонтологические комплексы, характери-
зующие современное население Средней
Азии, которое также включает в себя «во-
сточный» компонент, сочетающийся с юж-
ным вариантом «западного» типа 6 7.
Наши выводы наглядно подтверждаются
данными сравнительной таблицы 3 в том,
что средневековое население из могильни-
ка Такталачук обладало своеобразным
одонтологическим комплексом, тяготею-
щим, с одной стороны, к южным группам
«западного» одонтологического ствола, с
другой — к раннесредпевековым группам
этой же территории (Измери, Ст. Куйбы-
шев), а также и к явно метисным сериям
(Б. Тарханы), которые в целом относились
к промежуточным расовым типам (между
«западным» и «восточным» одонтологиче-
скими стволами).
Дальнейшие уточнения, касающиеся
возможной этнической принадлежности
исследованных групп мы надеемся сделать
после обработки краниологического мате-
риала, который позволит произвести сопо-
ставление с одонтологическими данными
и известными краниологическими материа-
лами.
6 Этническая история СССР. М., 1977.
7 Там же.

СО ND ** kkkkkg^^k? g f 8 k w O | O |	to ]	« |	|	|	= |	| г н о w	hk [	w о	и*	1	ocoo cl ool э 1 © о о 1 ooo "*> ’i '*> '*> *|	"w Ъ»	л» *|	** *|	। 1	1 J J J -|	“‘|	’|	J	ъ+Ч	> £> 1	1	1 СО	СО - СО 1 " 1 1	+	1 | + + £ £? + + + 1 t-.+ + + ; 1+ । 4*+++J +'i + . .	.	_L	го сл	।	- + 1	j_	X	j_ 4.	-	'| о о	о	о	о	1	1	1 © +	1	О	1	О СЛ |	W	>6>	|	М	W	СЛ | СЛ	|	Лч	|	го -	- СО W СВ - СЛ -	►>» - Сл - Js -	- rfs -	«	- Сл а 03^ £-	| 4s	ND w	СП	СО	| | NJ ЬА	1-ь на»	Н^	НЬ ьэ 1 | | М| -to I I МСО | 'to	“|	"со "со "со о о => о + 1 1 1 1+1 о 1 о
Коленчатая
складка
меткоиида
№ п/п	
па и погребе ння	Т □ г в й □ я О
Лопатообраз- ные формы верхних меди- альных рез- цов	
Б /горок Карабелли	
Редукция верхнего ла- терального резца	
Форма верх- них моляров. Редукция ги- поконуса	
Форма ни ж- них моляров	
Дистальный гребень три- гои ид а	
Межкориевой затек эмали	
Редукци я метаконуса	
Таблица 1
Одонтологическая характеристика черепов эпохи бронзы из могильника Такталачук
(раскопки Е. П. Казакова)
СП
1ШШ?1 । 1 5°, Mf3wtjtJNNNWtJNMNtcwpoN«lj>LHtj»H.oolC!gSsSoM g « й о о ее с. - - - - ~ - g о сл о g	g ° о iiiii i i- i i-i-i i iiMi i i i H i ii«--Tiiii co 1 I »* I	>i о	О	1	1	© W О	1	n- ►*	О * 1	1	lol 1	1	| О СЛ О	1	О 1	1	О	О о М	lol	1	1	1	1 1 1	1	Mlolooolo^oolol	1	1	о rfN £ч >Р*	£ч £ч	rfs	|	>£>	|	[ >Р*	£ч	|£ч н>»	rf!* rf*	£n £> £ч	rfx £* rf* иР*	hP*	£ч	ЦХ W *• Л»	*1 1 V"l	*	1	Ъ-’Ml	1	”***|	WWf4	cMw 1 “>6s	’ih'u'ih*.	1	1	wls- ъЛ I I Meo M1 ss ££J J -,.1	«‘i । i ++ ? ।	i i +	i	’«I «+	i I»1 l + | IM Г| | 1 1 |	"l «« + «	-|	«	+ Ъ-| 1 +	।	1 Vi	++	+ । + +	+++I 'yi+ + + + + + ‘a1++ 'Meh -01 +	+ + ‘yi -01 '5.	-01	+ jP* Jp*	p1 -	- jP* СЛ rfs CD JLH СЛ - jP* СЛ - -	М**	си СЛ -	-	£ч	СП tii i i it.1 ? i ti.' it.1 Mi.1 i iMi i tiMi । ’*• । •- i+	it1 1 i £ Ti i+t‘i 1 ti i “+M	। Ф*	►>	rfS 03 lol 1 1 looolooo+olool 1 1 lol 1 l+ool + l + l I I 1	|	|	| j> |	|	|	|	|	|	| jB>	01#4S>COWW*>WWO>Cn«lit.O>lt.cntOi* -^oi 1 ъ. o>‘»> w	I ??‘l >>ХМ*Ч>?Ъ<Ъ >>>>«> “i "i "i "i “i "’Vi 1 ’ГГГГГ1 01 **i “ w w * । i 01	1)1 м w i i M.	O"	to	hk^too*»^^	»». -» m.	W.	M.	Н» | | | *| | | ’| | I '| N ”| ”| N "| Ы N | | M i» N N | | Ы i* to ] CO | CO "to ►> |	- -| . - ’| - w-|	w-to-^co	-|	w -|	-^-j -| 1 1 1 1 1 1 lol l+ooo+oolol 1 lol 1 1 tool 1 1 loo	№ n/n
	Номер раскопа и погребения
	Лопатообразные формы верхних ме- диальных резцов
	Бугорок Карабелли
	Редукция верхне- го латерального резца
	Форма верхних мо- ляров. Редукция гнпоконуса
	Форма иижннх моляров
	Дистальный гребень тригонида
	Межкориевой затек эмалн
	Редукция матако- нуса
	Коленчатая складка метаконида
Таблица 2
Одонтологическая характеристика средневекового населения из .могильника Такталачук
XIII—XIV вв. (раскопки £. П. Казакова)
Гч)
Таблица 2 (скончание)
Таблица 3
Сравнение одонтологической серии из Такталачука (XIII—XIV вв.) с другими
синхронными и современными сериями
№ п/п	I	Г руппа	Признак				
		Такталачук XIII—XIV вв. (51)	Измери XI-XIII вв. (30)	Ст. Куйбышев XI-XV вв. (35)	Танкеевка IX—X вв. <21)	Б. Тарханы VIII—IX вв. (49)
		N	%	N	%	N	%	N	%	N	%
1 Бугорок Карабел- 33	12,1	16	12,5	12	0	13	15,5	28	10 7 лн (баллы 2—5) 2 Четырехбугорко-	36	44,6	16	42,7	15	33,0	10	10,0	20	15,0 вые формы на Mt 3 Шестибугорковые	36	8,3	16	0	15	0	10	0	20	0 формы иа Mi 4 Четырехбугорко-	32	90,4	14	85,0	15	93,0	15	80,0	22	93 вые формы на Мг 5 Затек эмали на Мг	43	44,2	16	37,3	24	38,5	21	29,1	29	48,3 (баллы 5—6) 6 Дистальный гре-	25	12,0	11	37,0	9	23,0	4	0	13	46,1 бень тригоиида						
। № п/п	Группа	Признак				
		Бабий бугор X-XV вв. (37)	Кайбелы VIII —IX вв. (27)	Киргизы совр. (А. Зубов)	Буряты совр. (А. Зубов)	Осетины совр. (А. Зубов)
		1 N %	N %	N %	N %	N %
1 Бугорок Карабел-	18	5,7	17	25,2	56	37,2	30	23,8	45	40 ли (баллы 2—5) 2 Четырехбугорко-	7	49,9	44	14,1	56	0	32	0	45	38,1 вые формы на Мг 3 Шестибугорковые	7	0	14	0	36	5,8	32	30,4	15	0 формы на Mt 4 Четырехбугорко-	19	0	17	11,9	44	25,1	31	52,0	43	13,1 вые формы на М2 53атек эмали на М2 35	28,6	27	22,2	36	54,2	30	88,6	45	13,7 (баллы 5—6) 6 Дистальный гре- 5	40,0	12	36,4	36	26,4	32	30,1	45	0 бень тригоиида						
127
Таблица 4
Расоводиагностические признаки одонтологической серии из могильника Такталачук
(XIII—XIV вв.). Суммарная характеристика
№ п/п	Признак		7.
1	Лопатообразные формы верхних медиальных резцов (2—3—)	21	19,0
2	Бугорок Карабелли (2—5)	33	12,1
3	Форма верхних моляров Мх	4 4— з+	43	72,8 27,2 0
	М2	4 3	38	13,1 39,4 34,2 13,3
	М3	4— 3+ 3	15	0 46,6 53,4
4	Форма нижних моляров Mt	4-уб У5 +5 +4 у4	36	8,3 16,6 30,5 30,5 14,1
	М2	Ч-уб +5,у5 у4 +4	32	3,1 6,5 13,4 77,0
	М3	уб +5, у 5 у4 +4 3	15	0 20,0 13,3 60,0 6,7
5	Дистальный гребень тригоиида	25	12,0
6	Эмалевый затек (5—6 на М2)	43	44,2
список
ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АО Археологические открытия
АЭБ Археология и этнография Башки-
рии
АЭТ Археология и этнография Тата-
рии
БФАН Башкирский филиал АН СССР
ВАУ Вопросы археологии Урала
ГИМ Государственный исторический
музей
ГМТР Государственный музей ТАССР
ИА Институт археологии АН СССР
ИОАИЭ Известия общества археологии,
истории и этнографии при Казан-
ском университете
ИИЯЛ Институт истории, языка и лите-
БФАН ратуры Башкирского филиала
АН СССР
ИЯЛИ Институт языка, литературы и
КФАН истории им. Г. Ибрагимова Ка-
СССР занского филиала АН СССР
КСИА Краткие сообщения Института
археологии АН СССР
МАР	Материалы по археологии России
МИА	Материалы и исследования по
археологии СССР
МИБ Материалы по истории Баш-
кирской АССР
НКАЭ Нижнекамская археологическая
экспедиция
ПАДИУ Проблемы археологии и древней
истории угров
ЛГУ Пермский государственный уни-
верситет
СА Советская археология
САИ Свод археологических источников
СЭ Советская этнография
УЗПГУ Ученые записки Пермского госу-
дарственного университета
АЕ Archaeologia Ertesito
Acta Hung. Acta Orientalica Hugari-
Orient. ca
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ	з
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВОСТОЧНЫХ
РАЙОНОВ ТАССР	5
ПАМЯТНИКИ VIII — НАЧАЛА XIII в.	8
Предболгарское время	8
Памятники VIII — X вв.	11
Игимский могильник	11
Чишминский МОГИЛЬНИК	20
Репьевский клад	28
О памятниках XI — начала XIII в. восточных районов
Татарии	31
ПАМЯТНИКИ XIII — XIV вв.	34
Болгарские памятники золотоордынского периода	34
Памятники чияликского типа	42
Селища	42
Могильники	49
Памятники поздних тюркоязычных кочевников	93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	97
список использованной литературы	«о
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ АРХИВНЫХ
ДАННЫХ	103
Приложение 1	104
ОПИСАНИЕ МУСУЛЬМАНСКИХ ПОГРЕБЕНИИ
МОГИЛЬНИКА ТАКТАЛАЧУК	1°4
Приложение?	12°
одонтологическая характеристика НАСЕ-
ЛЕНИЯ ИЗ МОГИЛЬНИКА ТАКТАЛАЧУК	12°
Н. М. Рудь (Постникова)
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИИ
129
Евгений Петрович Казаков
ПАМЯТНИКИ
БОЛГАРСКОГО ВРЕМЕНИ
В ВОСТОЧНЫХ РАЙОНАХ
ТАТАРИИ
Утверждено к печати
Институтом языка, литературы и истории
им. Г. Ибрагимова Казанского филиала АН СССР
Редактор издательства Г. Н.Улунян
Художник М. В. Буткевич
Художественный редактор И. И. Власик
Технические редакторы Л. И. Куприянова, Н. Н. Плохова
Корректоры Г. Н. Джиоева, Ю. Л. Косорыгин
ИБ № 5283
Сдано в набор 4.01.78.
Подписано к печати 23.03,78.
Т-04061. Формат 70х90'/ц
Бумага типографская 1
Латинская гарнитура.
Высокая печать
Усл. печ. л. 9,65 Уч.-изд. л. 9,9
Тираж 1750 Тип. зак. 75 Цена 1р. 50 к.
Издательство «.Наука»,
117485, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 94а
2-я типография издательства «Наука»,
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10
1 р. 50 к.
ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА-