Author: Хаустов В.Н.  

Tags: персоналии государственных и общественных деятелей ссср (снг)   сборник документов   берия   судебный процесс  

ISBN: 978-5-89511-028-7

Year: 2012

Similar

Лаврентий Берия 1953. Документы

Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит

Атомный проект СССР. Документы и материалы. Том 2. Атомная бомба. 1945-1954. Книга 5

Сталин и евреи

Text
                    РОССИЯ
XXВЕК
ДЕЛО БЕРИЯ
ПРИГОВОР
ОБЖАЛОВАНИЮ
НЕ ПОДЛЕЖИТ
ДОКУМЕНТЫ


МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ФО НД
«ДЕМОКРАТИЯ»
(Фонд Александра Н.
Яков лев а)


РОССИЯ.
XX ВЕК
ДОК УМЕН ТЫ
СЕРИЯ
ОСНОВАНА
В
1997 ГОДУ
АКАДЕМИ КОМ
А. Н.
ЯКОВЛЕВЫМ
РЕДА КЦ ИО ННЫЙ
С ОВЕТ:
А .Н.
Артизов,
О.В .
Будн ицк ий,
В.П.
Козлов,
Н. С.
Лебедева,
С. В.
Мирон ен к о,
В.П.
Наумов,
Е.М .
Примаков,
Э.С.
Радзинский,
Г .Н.
Севостьянов,
Н .Г.
Томилина,
С .А.
Филатов,
А.О.
Чубарьян
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ФОНД
«ДЕМОКРАТИЯ», МОСКВА


РОССИЯ.
XX ВЕК
ДОКУМЕНТЫ
ДЕЛО БЕРИЯ
ПР ИГО ВОР
ОБЖАЛОВАНИЮ
НЕ
ПОДЛЕЖИТ
СО СТАВИ ТЕ ЛЬ
В.Н .
Хаустов
МОС КВА
2012


ББК
63.3(2)6-8
Д29
Общественный
фо нд
«Международный фонд " Де м окра тия"
(Фонд Александра Н.
Яковлева)»»
выражает
благодарность
Фонду
«Президентский центр Б.Н .
Ель цин а»
за
поддержку данного
и зд ания
Фонд
п ризна тел ен
«Blavatnik Family Foundation»
за
у ча стие
в
подготовке
издания
Дел о
Берия.
Приговор
обжалованию
не
подлежит
/ Сост.
Д89
В. Н.
Хаустов.
М.:
МФД , 2012.
—
752 с.
—
(Россия.
XX век.
Документы).
ISBN 978-5-89511-028-7
Предлагаемый
читателю
сборник
по свя щен
подготовке
и
проведению
суд еб­
ног о
п р оцесса
над
Л .П.
Берия
и
его
ближайшими
соратниками.
П ред ставл енн ые
д ок умен ты,
несмотря
на
яв ную
ангажированность
сл едст вия,
убед ительн о
рас­
крывают
со вер ше нные
«фигурантами»
пре ступления
и
не
оставляют
сомнений
в
правомерности
вынесенного
им
пр иг ово ра.
ББК
63.3(2)6-8
ISBN 978-5-89511-028-7
© Общественный фонд « Меж ду на родн ы й
фо нд
" Демок ратия1
(Фонд Александра Н.
Як овле ва )», 2012
©Хаустов В. Н. , со ставл ени е,
введение,
комментарии, 2012


От
составителя
Предлагаемое
вн иман ию
читателя
издан ие
про должает
те му,
на ча тую
пуб­
ликацией
материалов
июл ьског о
(1953 г. )
Пленума
ЦК
КПСС,
в
х оде
кото­
рого
был и
сформулированы
осн овн ые
обвинения
в
отношении
а ре стован ­
ного
Л.П .
Бе ри я1.
Сбо р ник
состоит
из
д вух
разделов.
В
пе рвом
со средо т о чены
материалы,
связанные
с
подготовкой
обвинительного
за клю чени я
по
дел у
Берия
и
его
ближай ших
сот ру дн иков
по
МВД
СС СР
—
В. Н.
Меркулова,
Б. З.
Кобулова,
С.А.
Гоглидзе,
В .Г.
Дека ноз ова ,
П.Я.
Ме шика
и
Л. Е.
Влодзимирского.
Во
втором
разделе
представлены
до кум ент ы,
в
которых
отражены,
глав­
ным
образом,
обвинительные
заключени я
в
отношении
руководителей
орга­
нов
МВД
на
м ест ах,
следст венных
работников,
ходатайства
о
помиловании
осужденных,
преследо вании
их
родственников.
Значительный
о бъем
эт их
мат ер иалов
сразу
же
нап рав лялся
ч ленам
Пре­
зидиума
ЦК
КПСС.
О
реальном
политическом
весе
каждого
из
пр едстав и­
тел ей
высшей
партийной
эли ты
свидетельствует
тот
фак т,
что
большинство
протоколов
направлялись
на
имя
Г. М.
Маленкова
и
Н .С.
Хрущева,
кото­
рый ,
судя
по
р ассыл ке,
зна коми лся
с
ними
о дним
из
первых.
В
марте
1953 г.
Бер ия
о бъе динил
Министерство
государственной
бе зо­
пасности
и
Министерство
вну тр енних
дел
в
едино е
МВД
С ССР
и
с тал
г ла­
вой
дан ног о
ведомства.
Т аким
образом,
будучи
з амест ит елем
Председателя
Совета
Министров
ССС Р
и
членом
Пр езидиу ма
ЦК
КПСС ,
Бер ия
во зг ла­
вил
министерство,
к ото рое
длительный
период
вр ем ени
яв лялос ь
«воору ­
женной
частью
партии»
и
верной
сил ово й
опо рой
со в етско го
государства.
Многочисленные
инициативы
Берия
по
во про сам
в нут р енней
и
в нешн ей
политики
после
смерти
Сталина
и
соср едо то ч ение
в
его
руках
огромных
властных
полномочий
не
могли
не
вст рево жить
партийную
верхушку
стра­
ны.
Берия
стал
о пасны м
соп ерн иком
в
борьбе
за
власть.
В
чер но вых
з апися х
выступления
М аленко ва
на
з аседани и
Пр езидиу ма
ЦК
от
26 июня 1953 г. ,
где
был
арестован
Берия ,
содержатся
важные
пол о жения
о
некоторых
при­
чинах
его
ар ест а.
М аленко в
отмечал,
что
органы
МВД
зани м ают
т акое
м ес­
то
в
системе
государственного
аппар ат а,
где
имеется
наи бо л ьшая
возмож­
ность
злоупотребить
властью.
Упр авление
охраны
МВД
фактически
к он тро­
лировало
каждый
шаг
ох р аняем ых
ли ц , «с утра до вечера шагу не шагнешь
без
к он троля»11.
Вскоре
пос ле
окончания
июльского
Пленума
ЦК
КПСС
Генер альн ый
прокурор
СССР
Р .А.
Руденко
представил
в
Президиум
ЦК
КП СС
план
оп е­
ративно-следственных
действ ий
по
де лу
Бер ия.
Ф акти чес ки
это
был
план
подтверждения
в
пр о цессе
следствия
вс ех
обвинений,
высказанных
участ­
никами
Пленума.
Необходимо
был о
доказать,
что
Берия
использовал
орга­
ны
МВД
для
противопоставления
их
партии
и
государству.
Особое
внима­
ние
в
хо де
допросов
тр ебо вал ось
удели ть
ближ айшем у
окружению
Бер ия,
•См.:
Лаврентий
Бер ия.
1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и дру ­
гие
докум ент ы.
М.:
МФД, 1999.
11 Там же.
С.
70.


6
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
активно
использовать
очн ые
ставки,
чтобы
получить
компрометирующие
материалы.
Ставилась
з адача
доказать
пр ест у пную
расстановку
Бер ия
ка д­
ров,
службу
в
муссаватистской
кон трра зв едк е,
установление
связи
с
И.
Броз
Ти то
и
др.
Для
п ред ва ри тельн ого
следств ия
был
характерен
о бвинит ель ный
уклон.
Берия
и
его
ближайшие
сотрудн и ки
по
МВД
бы ли
признаны
виновными
в
контрреволюционных
преступлениях,
включая
и змену
родине
и
шпионаж.
Все
об ви нен ия,
выдвинутые
на
и юльском
Пленуме,
нашли
свое
подтверж­
дение.
Из
многочисленного
коли чес тва
пр есту пны х
действий
не
вызывают
никаких
сомнений
о бв инения
в
неп оср едс тв ен ном
участии
в
политических
репрессиях,
ор га низа ции
заказных
убийств,
злоупотреблениях.
Проблема
репрессий
на
заседании
Плен ума
не
рас сма трив алас ь,
но
стала
одним
из
ре­
альных
док аз ательс тв
действительной
п рес тупн ой
деятельности
Бер ия
Создание
С пециа ль ного
судебного
присутствия
Верховного
суд а
СССР,
за кры тый
порядок
заседаний
бы ли
пред определены.
Члены
Президиума
ЦК
КП СС
понимали
последствия
отк рытого
проц есс а.
Все
они
в
недав нем
про­
шлом
являлись
участниками
репрессивной
политик и,
а
ссылк и
Бер ия
на
ре­
шения
директивных
о рга нов
ст ано вились
обвинениями
и
в
их
адрес.
Нельзя
не
согласиться
с
утверждением
СЛ.
Берия,
что
другие
партийные
и
совет­
ские
руководители
ничем
от
Бер ия
не
от ли чали сь*.
Они
также
послушно
выполняли
указания
Сталина.
Протоколы
важнейших
допросов,
материалы
заседаний
Специального
судебного
присутствия
частично
опубликованы
в
кн иге
заслуженного
юрис­
та
России
А .В.
Сухомлинова11.
Приче м
автор
вполне
обоснованно
отмечает,
что
многие
о бвинени я
носили
не
прав овой
характер,
а
являлись
следствием
политического
за каза.
Ряд
иссл едо ват ел ей
а кце нтиру ют
внимание
на
первостепенной
ро ли
Бе­
рия
в
«реформаторских»
начинаниях,
подчеркивая
ч уть
ли
не
революцион­
ный
характер
его
предложений.
В
э той
связи
важ но
отметить,
что
боль­
шинство
инициа т ив
Берия
получало
одобрение
и
по ддерж ку
высш их
руко­
водителей
партии
и
государства
и
воплощалось
в
постановлениях
Совета
Министров
СС СР
и
Пр ези ди ума
ЦК
КПСС.
Дальнейшие
ша ги
советского
руководства
во
второй
половине
1950-х
г г.,
в
период
«оттепели», связанной
с
именем
Н .С.
Хрущева,
св и дете льств ова ли
об
определенном
сломе
сталин­
ской
модели
государства.
Д ело
Бери я
еще
д олгое
время
бу дет
оставаться
предметом
дискуссий
сре­
ди
историков,
столкновений
разли чн ых
точ ек
зрения
и
полярных
мнений
об
оценке
его
роли
в
развитии
сов е тс кого
общества.
Но
в
основе
должна
лежать
не
ст ольк о
деятельность
от дельн ой
лично с ти,
сколько
проблема
от­
ветственности
высшего
руководства
страны
за
проводимый
внутриполити­
ческий
кур с,
соотношение
целей
и
сред ств
их
д ости жен ия.
Реальные
пре­
ступления
Берия,
как
и
всех
член ов
П рез иди ума
ЦК
КПСС
в
период
прав­
ления
И.В.
Сталина,
заключались
в
мет од ах
достижения
поставленных
задач
в
процессе
создания
мощ ного,
прежде
всего
в
военном
от ноше нии,
государства.
Такая
политика
не
может
быть
оправдана
в
сознании
по следу ­
ющих
поколений.
Д ело
Бе рия
является
в
определенном
смысле
приговором
сталинской
м одели
государства.
Практика
показала,
что
советская
империя
'См.:
Б ерия
С.
Мой
отец
Б ерия.
В
коридорах
сталинской
власти.
М ., 2002.
"См.:
Сухомлинов
А. В.
Кто
вы,
Лавре нти й
Б ерия?
М ., 2003.


ОТ
СОСТАВИТЕЛЯ
7
не
стал а
ни
демократическим,
ни
с оци альн ым
гос уда рс твом.
Достаточно
бы ло
ликвидировать
идео ло г ич еские
путы
и
ослабить
контроль
со
стороны
политической
полиции
за
настрое ни ями
и
по ведением
населения,
как
им­
перия
начала
раз валиват ься .
В
мае
2000 г.
В ое нная
ко лл егия
Ве рх овно го
су да
Рос сий ск ой
Федерации
в
по р ядке
надзора
пересм от р ела
дел о
Бери я
и
его
ближайших
с оратни ков
по
службе
в
НКВД—МГБ
СССР.
Берия,
Меркул ов ,
Кобулов
и
Г огли дзе
был и
признаны
тем и
руководителями,
которые
хотя
и
не
бы ли
инициаторами,
но
орга ни зовы вали
на
государственном
уровне
и
л ично
пр о водили
м ассов ые
ре пре ссии
в
отношении
собственного
народа.
Поэтому
закон
«О реабилита­
ции
жертв
по лит ич еских
репресси й*
на
них
не
распространяется.
В
отношении
Вло дз им ирско го,
Деканозова,
Мешика
приговор
был
и зме­
не н.
Они
бы ли
признаны
ме нее
акти в ными
соучастниками
Берия.
Сост ав
преступления
был
переквалифицирован
на
обычное
во ин ское
прест у плени е,
то
ест ь
злоупотребление
вла ст ью
при
на лич ии
ос обо
отягчающих
о бст оя­
тельств
(ст.
193-17«б»
УК
РСФСР
в
р едакци и
1926 г. ).
В
соответствии
с
Ука­
зом
Президиума
В ерхо вн ого
Совета
СССР
от
26 мая 1947 г.
«Об отмене
сме ртн ой
казни»
Во енная
ко лл егия
постановила
сч ит ать
к аждог о
из
них
осужденными
к
25 годам лишения свободы.
В
сборн ик
включены
наибол ее
важные
документы,
позволяющие
пол у­
чит ь
достаточно
полно е
предст авление
об
обв ин ен иях
в
отношении
Берия
и
его
соратников
и
не
оставляющие
ме ста
для
различных
домыслов
о
его
рол и
в
истории
террора
и
последующем
наказании.
Публикация
основана
на
ма­
тер иалах,
отложившихся
в
Архиве
Пр ез идент а
Р осс ий ской
Федерации,
где
работал
составитель,
и
пер еданных
в
2011 г.
в
Российский
го судар ств енный
архив
соц и ально- поли тиче ской
истории.
При
подготовке
научного
аппарата
сборника
со ст авит ель
использовал
фундаментальные
сбо р ники
био гр афич еских
данны х
на
сотрудников
НКВД—
НКГБ—М ГБ
СССР,
подготовленные
руководителем
исторического
отдела
«Мемориала», всемирно известным исследователем,
доктором
фи лософи и
Н.В .
Пет ровым.
В.Н.
Х аус тов


Разд ел
I
СЛЕДСТ ВИЕ.
ПОДГОТОВКА
ОБВИНИТЕЛЬНОГО
ПРИГОВОРА
No1
ПИСЬМО
Л .П.
БЕРИЯ
В
ЦК
К ПСС
28 июня 1953 г.
В
ЦК
КПСС
Товарищу
Маленкову
Дорогой
Георгий!
Я
был
уверен,
что
из
той
бо льшой
критики
на
президиуме
я
сдела ю
все
необ ходим ые
для
себ я
выводы
и
бу ду
полезен
в
коллек тив е.
Но
ЦК
решил
иначе,
считаю
что
ЦК
поступил
правильно.
Считаю
нео бхо дим ым
сказать ,
что
всегда
был
беспредельно
пре дан
пар тии
Ленина—Сталина,
—
своей
роди­
не,
был
всегда
активен
в
р або те.
Рабо т ая
в
Гр у зии,
в
Закавказье,
в
Мо скве
МВД.
Совете
Минист ро в
СС СР
и
вновь
в
МВД
вс е,
что
мог ,
отдавал
работе.
Старался
подби рать
кадры
по
деловым
каче ств ам ,
принципиа ль ных,
пре дан ­
ных
на шей
партии
товарищей.
Это
же
относится
к
Специальному
комитету,
Первому
и
Второму
главным
управлениям,
занимающихся
атомными
делами
и
управляемыми
снарядами.
Такое
же
положение
Секретариата
и
по мо щни­
ков
по
Совмину.
П рошу
товарищей
Маленкова
Георгия,
Молотова
Вячесла­
ва,
Ворошилова
Клементия,
Хр ущев а
Н и киту,
Кагановича
Лазаря,
Булганина
Николая,
Ми ко яна
А настас а
и
других
пу сть
прост ят,
есл и
и
что
и
бы ло
за
эти
пятнадцать
лет
б ольш ой
и
напр я женно й
совместной
работ ы.
До роги е
товари­
щи
же лаю
всем
Вам
больши х
успехов
за
дело
Ленина—Сталина,
за
единство
и
монолитность
наше й
партии,
за
расцвет
н ашей
Славной
Ро дины.
Ге оргий ,
прошу,
ес ли
это
сочтете
во змо жным
се мью
(жена и старуха
мать )
и
сы на
Серго,
которого
ты
знаешь,
не
оставить
без
внимания.
ЛАВРЕНТИЙ
БЕ РИЯ
РГ АСПИ.
Ф.
17. On. 171. Д.
463.Л.
163.
Автограф.
О пуб ликовано:
Лаврентий
Бер ия.
1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС
и
д ругие
документы.
М.:
МФД , 1999.
С.
73—74.
No2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА
ЦК
КП СС
ОБ
О РГ АНИЗА ЦИИ
СЛ ЕДСТ ВИЯ
ПО
ДЕЛУ
О
ПРЕСТУПНЫХ
АНТИПАРТИЙНЫХ
И
А НТИГО СУДАР СТВ ЕННЫ Х
ДЕЙСТВИЯХ
БЕРИЯ
29 июня 1953 г.
Стр ого
секретно
Особ ая
п апка
П
12/11
I.
Ведение
следствия
по
делу
Бер ия
поручить
Генеральному
Прокурору
СССР.


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
9
2.
Об яз ать
т.
Ру денк о
в
с уточны й
ср ок
п одоб рать
соответствующий
следственный
а ппа рат,
долож ив
о
его
персональном
со ст аве
Президиуму
ЦК
КПСС,
и
немедленно
п риступ ить,
с
учетом
данных
на
заседании
Пре­
зи ди ума
ЦК
указаний,
к
выявлению
и
расследованию
фактов
враж дебной
антипартийной
и
антигосударственной
деятельности
Берия
чере з
его
ок ру­
жение
(Кобулов Б.,
Коб у лов
А.,
М ешик,
Саркисов,
Гоглид зе ,
Шари я
и
д р.),
а
т акже
к
ра сслед ова ни ю
в опрос ов,
с вяз анных
со
сня тие м
т.
Строкача.
СЕКРЕ ТАР Ь
ЦК
РГ АС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463. Л.
138.
Коп ия.
Машинопись.
Опубликовано:
Лаврентий
Берия.
1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС
и
другие
д окументы.
С.
74.
N>3
ПИСЬМО
Н .Т.
БЕРИЯ
Н .С.
ХРУ ЩЕВ У
29июня 1953 г.
Секретарю
ЦК
КПСС
Н .С.
Хруще в у
от
Нины
Теймуразовны
Бер ия
Двадцать
шестого
ч исла
этого
м есяц а,
око ло
12 часов ночи забрали моего
сына
с
семьей
(беременная жена на 7- м
месяце
и
д вое
д етей
—
одной
5 лет,
другой
21/,), и с тех пор не знаю где они!
Меня
оставили
дома
одну,
сказ ав,
что
Л.П .
Ёерия
з адер жан
по
распоряжению
правительства.
Я
суп руга
Ла вре н­
тия
Павл ович а
с
1922 года,
т.е .
больше
тридцати
ле т.
Я
член
К ПСС,
п оли ти­
чески
грамотна,
им ею
высшее
образование
(кандидат с/х
наук).
Как
все
со­
ветские
гражд ан е,
так
и
я
считаю ,
что
Ла врен тий
П авло вич
—
ваш
соратник
и
друг
в
де ле
строительства
коммунизма,
в
д еле
борьбы
против
внешних
и
внутренних
вра гов
Советского
государства.
Я
думаю,
все
выш еск азан н ое
дает
мне
право
обратиться
непо ср едст ве нно
ко
всем
вам
—
с
просьбой
уде ли ть
мне
полчаса
с
тем,
ч тобы
поговорить
со
мно ю.
Я
Лаврентия
Павловича
з наю
очень
хор ошо
и
в
г оре
и
радости,
зна ю
его
ч ело веч еские
сл абост и,
и
сл едова­
тель но ,
и
то
уязвимое
место,
откуда
вр аг
и
клев ет ник
мог
к
н ему
подойти.
Я
не
глупый
человек,
я
по ни маю,
что
к
чему ;
поэтому
мо жет
быт ь
я
су мею
пр о лить
с вет
на
какие-либо
собы тия
компрометирующие
его.
Я
пр ошу
Вас,
вызовите
мен я
к
себе,
от да йте
это му
по л часа
из
ва ше го,
правда,
очень
немно­
го
времени
отдыха.
У
меня
никого
нет.
Я
не
з наю,
что
мне
де ла ть.
У
Вас
имеют ся
жены ,
дет и,
внучата,
вы
можете
себ е
представить,
что
со
мной
д ела­
ется.
Е сли
я
еще
дня
три
ост ан усь
в
таком
неве де нии,
я
сойду
с
у ма.
Умоляю
Вас,
позов и те
меня,
спросите
чт о -нибудь ,
с кажи те
мне
что- ни будь!
Если
Лаврент ий
Павлович
в
че м-ли бо
непоправимо
ошибся
и
нан ес
ущерб
Сов етс ком у
государству,
и,
с ледо ва тельн о,
незачем
мен я
и
вызыват ь .
Прош у
Вас
разрешить
мне
раз дели ть
его
суд ьбу,
какова
бы
она
не
был а.
Я
ему
п редан а,
верю
ему
как
к ом мунист у,
несмотря
на
в сякие
мелкие
шероховатос­
ти
в
на шей
супружеской
жизни
—
я
люблю
его.
Я
никогда
не
поверю
в
его
сознательное
злонамерение
в
отношении
пар т ии,
не
поверю
его
измене
ле­
нинско-сталинским
идеям
и
п ринц ип ам.
Следовательно,
я
не
заслуживаю
никакой
пощады!
Я
только
прошу
пощ адит ь
моег о
сына
Серг ея.
Он
мо лодой ,
способный,
при нци пи альны й,
образов анн ый
коммунист.
Ему
д вад цать
во­
сем ь
л ет,
и
уверяю
в ас,
у
него
не
б ыло
и
дв адцат и
восьми
досужих
дней.
Я
все
сделала
для
того,
чтобы
он
всегда
был
за нят
св оей
ра бот ой
и
учеб ой;
поэтому


10
Дало
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
он
свою
сознательную
жизнь
провел
самостоятельно
и
н езави сим о
от
на с.
Лаврентий
Павлович
з аняты й
всегда
большой
государственной
раб отой
не
мог
уделять
ему
никакого
в рем ени
и
внимания
даже
тогда,
к огда
он
был
не­
сове рше нн олетн им;
пос ле
же
он
был
всегда
вне
дома
на
учебе
или
на
ра бо те.
Он
отн оси тся
к
своему
отцу
с
ув аж ением
и
лю бовь ю,
как
и
дол жен
относить­
ся
м олод ой
человек
к
своему
от цу
по ка
он
это
заслуживает.
Он
мой
сы н,
в
него
вло жена
почт и
вся
моя
жизнь,
сохраните
его
для
пользы
наш его
гос у­
дар ств а,
облегчите
ему
и
помогайте
перенест и
несчастье,
постигшее
нашу
се­
мью.
Его
жен а,
внучк а
А .М.
Горького,
—
молодая,
не
им ею щая
ни како го
жизненного
опыта
женщина,
и
при
том
сл або го
зд ор овья.
В
си лу
о пр едел ен­
ных
условий,
у
нее
не
выработано
никакой
тру до вой
дисциплины,
она
незна­
ком а
с
правилами
сов ет ског о
общежития
и
малейшее
напр яжени е
в
жи зни
вызывает
у
нее
отвращение.
Конечно,
со
врем енем
она
вырастет
и
ст анет
на
высоте
подобающей
советской
матери
и
женщине,
но
пока
что
соз дать
са мо­
с тояте льн о
для
нормального
физического
и
морального
воспитания
детей
ус­
ловия
—
она
не
сможет;
так им
образом
урегулирование
бы та
и
мелочей
до­
машн ей
жизни
це ликом
ляж ет
на
Сергея;
все
это
бу дет,
конечно,
отра жа ться
на
его
работоспособности,
о
чем
я
и
сожалею.
Они
ушл и
из
дома
без
ко пей ки
денег .
Все
тру довы е
сбер еже ния
Серго,
в
том
чис ле
и
день г и,
полученные
за
лауреатство,
леж ат
дома
и
о печ ат аны.
Возможно,
он
не
доп ущ ен
на
работу;
что
же
он
дол жен
делать?
Помогите
ему,
про шу
вас
всех,
он
это
возместит
Советского
государству
сво им
честным
трудом.
Я
воспитана
партией,
советс­
ким
обществом
и
м оей
семь ей
в
глубоком
у важении,
лю бви
и
преданности
вам ;
это
и
да ет
смелость
обратиться
к
вам
с
таког о
ро да
письмом.
НИНА
Т.
БЕРИЯ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463. Л.
175—176об.
Рукопись.
П одлинн ик.
N>4
ЗАЯВЛЕНИЕ
ТА.
СТР ОКА ЧА
Н .С.
ХРУ ЩЕВ У
О
МИНИСТРЕ
МВД
БЕЛ ОРУ СС ИИ
МЕШИКЕ
30 июня 1953 г.
Со в.
секретно
Товарищу
Мален ков у
Г.М.*
Пос ылаю
Вам
заявление
тов.
Строкача
Т.А.
Прошу
ознакомиться.
ЦК
КПС С
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н.С.
(лично)
От
член а
КПСС
Строкача
Т. А.,
па ртби лет
No
3686629
Н.
ХРУЩЕВ
Считаю
св оим
долгом
как
член
партии
доложить
Вам,
Никита
С ерге е­
вич,
о
некоторых
н епр ав ильных ,
на
мой
взгляд,
антипартийных
действиях
мини ст ра
внутренних
дел
УССР
т.
Мешика
П .Я.
1 На листе имеется помета: »Разослано:
т.
Молотову
В. М., т.
Вороши лову
К.Е., т.
Бул ­
ганину
Н.А,
т.
Каг анович у
Л. М..
т.
Микоян у
АИ., т.
Саб урову
М.З..
т.
Первухину
М. Г.,
т.
Шверн ик у
Н.М., т.
Пономаренко
П .К.,т.
Кирич ен ко
АИ.».


Ро ад«л I. СЛЕДСТВИЕ-
11
В
апреле
с.г.
т.
Меши к
дал
мне ,
как
начальнику
о бла ст ного
Управления
МВД
по
Льв овс кой
обл асти,
у ка зание
со бр ать
и
д онес ти
в
МВД
УССР
све­
дения
о
национальном
со ст аве
руководящи х
кадров
п артий ных
органов,
на­
чиная
от
парторганизаций
колхозов,
пр едп рияти й
и
до
обкома
партии
включительно.
Одновременно
т.
Мешик
пр едло жил
сообщить
о
недостатках
работы
партийных
ор гано в
в
колхозах,
на
пр едп ри ятия х,
в
учебных
зав ед е­
ниях,
среди
интеллигенции
и
среди
молодежи.
Счи тая
такие
указания
непр ав ил ьным и,
так
как
орг аны
МВД
не
должн ы
и
не
имею т
права
п ров ерять
работу
партийных
о рга нов,
я
позв он ил
по
«ВЧ»
лично
т.
Меш ику
и
пров ери л,
действительно
ли
он
дал
такое
указа ни е.
То в.
Меши к
подтвердил,
что
это
его
указание,
и
потребовал
уск ори ть
исполне­
ни е.
Думая,
что
т.
Мешик
по
ошибке
или
по
не оп ытнос ти
дал
так ое
указа­
ние,
я
попытался
у бедит ь
его,
что
собирать
та кие
сведения
о
работе
па рт ий­
ных
органов
через
органы
МВД
недопустимо.
То в.
Мешик
обрушил ся
на
меня
с
руга те льс тво м
и
с
больши м
раздражением
сказал
т ак : «Тебе вообще
наших
чекистских
се кретн ых
заданий
н ельзя
поручать,
ты
сейчас
же
по й­
деш ь
в
обком
и
доложишь
о
них
се крета рю,
но
зна й,
что
это
зада ни е
тов.
Бе рия
и
с
выполнением
его
тянуть
не льзя,
потрудитесь
выполнить
его
се­
годня
же ».
Я
не
поверил
т.
Ме ши ку,
что
это
за дан ие
исх одит
от
т.
Бери я,
так
как
считаю,
что
т.
Берия,
как
член
Пре зиди ума
ЦК
КП СС,
в
любое
время
мо жет
такие
данные
получить
в
ЦК
КП СС
или
ЦК
КП
Украины.
Руководствуясь
сво им
партийным
долгом,
я
дол о жил
секретарю
обкома
партии
т.
Сердюку
о
пол у ченно м
м ною
от
т.
Мешика
та ком
я вно
неправиль­
ном
указании.
Тов.
Сер дюк
во змут илс я
дей ствиями
т.
Мешика
и
туг
же
не­
медле нн о
до ложил
об
эт ом
бы вш ему
секретарю
ЦК
КП
Ук р аины
т.
Ме льн и­
кову.
Что
ответил
т.
Мельников
т.
Сер дю ку
и
как
т.
Мельников
на
это
реаги­
ровал
—
я
не
знаю.
В
этот
же
де нь
ве че ром
мне
во
Львов
позвонил
т.
Берия
и
сказал
д осло в­
но
с лед ующе е : «Что Вы там делаете,
Вы
ничего
не
понимаете,
зачем
Вы
п ошли
в
об ком
партии
и
рассказали
Се рд юку
о
п олученн ом
Вам и
задан ии .
Вместо
оказания
по мош и.
Вы
подставляете
н ожку
т.
Меши ку .
Мы
Вас
вы­
гоним
из
органов,
арестуем
и
сгноим
в
лаг ерях ,
мы
Вас
со трем
в
порошок,
в
лагерную
пы ль
Вас
превр атим » .
И
дал ее
т.
Бе рия
в
состоянии
сильного
раз­
др ажения
н еск олько
раз
повторил
след ую щее: «Ты понял это или нет,
по­
н ял,
понял.
Так
вот
уч ти».
На
мои
попытки
объясниться
по
этому
во пр осу
т.
Берия
не
с тал
м еня
слушать
и
по ло жил
т рубк у.
Эт от
разговор
т.
Бер ия
по
телефону
вызвал
у
меня,
как
член а
партии,
большое
удивление
и
недо у м ение.
Я
подумал,
что
т.
Берия
так
рез ко
реаги­
ро вал
и
сделал
мне
такое
се рье зное
замечание
то лько
потому,
что
министр
внутренних
дел
УССР
т.
Мешик
неверно,
тенденциозно
до ложи л
т.
Бери я
о
т ом,
что
я
обра тился
в
обком
пар т ии.
Будучи
убежденным
в
правильности
своих
действий,
я
пыт ал ся
найт и
пути
для
того,
чтобы
объясниться
с
т.
Бе­
рия
и
выполнить,
что
же
мне
делать.
Я
д олож ил
с екре тарю
ЦК
КП
Укр аины
т.
Мельн ик ову
о
полученном
мн ою
замечании
от
т.
Бер ия
и
просил
его
в ме­
ш ател ь ства
и
зашиты.
При
этом
я
т.
Мельн иков у
сказал,
что
бы
со
мною
ни
случилось,
никакие
угрозы,
ник то
и
никогд а
не
заставит
меня
делать
что-
л ибо
антипартийное.
Я
был
и
всегда
бухту
пер едан
на шей
партии
и
за
п ар­
тию
готов
в
любое
время
отдать
св ою
жизнь.
То в.
Мельников
у спо каи вал
ме ня,
реко м ендов ал
мне
не
в олнов атьс я.
Он
мне
сказал : «Вас ЦК КП Укра­
ины
знает,
Вам
доверяет
и
никог да
Вас
в
о биду
не
даст.
Нам
изв ес тно,
что


12
Доло
Берия:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
Вас
во
Львове
хорошо
пр иня ли,
Вашей
работой
довольны
и
Вы
спо ко йно
работайте».
Не смотря
на
это,
без
всякого
к
тому
повода
МВД
СС СР
12 июня с.г.
мен я
сняло
с
должности
на чал ьника
УМВД
и
отозв ало
в
Москву.
На
мою
просьбу
оставить
меня
работать
на
Укра ине ,
мне
катег ор ичес ки
в
этом
отк а­
зали.
О
непартийном
пов еден ии
м инис тра
вн утре нних
дел
УССР
т.
Меши ка
свидетельствуют
еще
и
такие
факты.
Т ов.
Мешик,
зн ая
о
разговоре
т.
Бери я
со
мною,
дважды
напомнил
мн е: «Ну,
как
попало
т ебе
от
т.
Берия?
Впредь
у мнее
будешь».
Дал ее
т.
Ме шик
в
изде ва тельской
ф орме
говорил
мне
б ук­
вально
следую щ ее: «А т.
Мельников
—
секретарь
ЦК
—
п лохой
чеки ст,
он
т ебя
как
шпиона
ЦК
ср азу
выдал,
зв онит
мне
и
прямо
говорит,
что
Строкач
доложил
сек ретар ю
обкома
С ер дюку
о
то м,
что
я,
Меш ик,
со би раю
св еде­
ния
о
партийных
о рг анах.
Разв е
так
можн о
расконспирировать
св ою
аг ент у­
ру».
Меня
этот
разг ов ор
т.
Мешика
удивляет,
и
я
с читаю
его
не
случайным.
Ха рактер но
отметить,
что
и
за мести тель
мин ис тра
в нут р енних
дел
УС СР
т.
Мильштейн
ведет
такие
же
р азго во ры.
Нап риме р,
в
мар те
т .г.
он
мне
и
т.
Ив а-
ш ут ину,
бывшему
заместителю
министра
внутренних
дел
УССР ,
гово ри л,
что
теперь
все
будет
по-новому,
партийные
орг аны
не
будут
вмешиваться
та к,
как
это
был о
раньше,
в
работу
чекистских
орг анов .
Нача льни ки
УМ ВД
областей
должны
и
будут
независимы
от
с екрета ря
обкома
парт ии.
Нах одясь
в
Москв е
с
15 июня с. г.,
я
несколько
раз
про сил
т.
Бер ия
и
его
заме сти теля
т.
Кобулова
Б. З.
пр иня ть
меня
для
ли чно го
объяснения,
но
без­
результатно,
всякий
раз
мне
в
этом
отказывали.
Зная
особую
приближен­
ность
к
руководству
МВД
С ССР
генерал-лейтенанта
Кобулова
А .З.
(брат за­
местителя
министра
т.
Кобулова
Б.З.), я однажды зашел к нему и рассказал
о
том,
что
меня
с няли
с
работы
и
что
я
до
сих
пор
не
могу
получить
назна­
чения,
просил
его
со вет а.
Генер ал
Кобулов
А. З.
ска зал
м не,
что
он
обо
в сем
ос ве домле н
и
та кже
упре кал
меня
в
н еп рав ильных
м оих
дей ств иях,
выра­
зившихся
в
то м,
что
я
д оложи л
се крета рю
обкома
партии
о
полу ченных
мн ою
указаниях
от
т.
Мешика.
«Вы,
—
говорит
т.
Ко було в,
—
не
учли
того,
что
к
руководству
МВД
СССР
при шел
т.
Бер ия
и
что
теперь
органы
МВД
не
бу дут
в
такой
зависимости
от
партийных
органов,
как
это
бы ло
р ань­
ше.
Вы
не
представляете
себе,
каки ми
правами
п ользуе тс я
т.
Берия.
Он
решительно
л омает
все
старые
порядки
не
только
в
на шей
стране,
но
и
в
демо кр ати ческих
странах.
Не
надо
б оятьс я,
что
началь ни к
УМВД
или
ми­
нистр
республики
попадает
в
опалу
перед
партийными
органами.
Вот
Вам
свежий
пример:
т.
Мельников,
секретарь
ЦК
КП
Украины,
напоролся
на
Мешика
и
поле т ел,
полетел,
да же
несмотря
на
то,
что
он
был
в
Президи­
уме
ЦК
КП СС».
Я
думаю,
Ник ита
Сергеевич,
что
пов еден ие
указанных
выше
товарищей
является
не пра виль ным ,
антипартийным.
Эти
действия
со
стороны
таких
людей,
как
министр
в ну трен них
дел
УСС Р
Мешик
и
др.
ему
по добн ых
идут
в разрез
с
уче ни ем
Ленина—Сталина
о
рук овод ящей
р оли
партии
и
если
действия
не
пре сечь,
то
они
могут
нанести
б ольшой
вред.
И зло жен ное
док ладыв а ю
на
Ва ше
рассмотрение.
СТР ОКА Ч
28 июня 1953 г.
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
463.
Л.
180—184.
По длинник .
Маш ин опи сь.


Раадал
I.
СЛЕДСТВИЕ...
13
No5
ПИСЬМО
Л .П.
Б ЕРИЯ
В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
КПСС*
/ июля 1953г.
В
ЦК
КПСС
Товарищу
Мал енко ву
Дорогой
Ге ор гий!
В
течение
эт их
четырех
тяжелых
суток
для
мен я,
я
основательно
проду­
мал
вс е,
что
имело
место
с
моей
ст ороны
за
последние
мес яцы
после
плену­
ма
ЦК
КПСС,
как
на
рабо т е,
так
и
в
отношении
лично
теб я
и
некоторых
товарищей
президиума
ЦК,
и
подверг
с вои
действия
самой
суровой
крити­
ке,
крепко
осуждаю
себя.
Особенно
тяж ело
и
непростительно
мое
по вед е­
ние
в
отношении
тебя,
где
я
виноват
на
все
сто
проц ентов .
В
чи сле
других
товарищей
я
тоже
крепко
и
энергично
в зялся
за
рабо ту
с
единственной
мыслью
сделат ь
все,
что
в озм ожно
и
не
п ров алит ься
всем
нам
без
товарища
Сталина
и
по дер жать
делами
новое
руководство
ЦК
и
Правительства.
В
со­
ответствии
с
имеющимися
указаниями
ЦК
и
Прав ит ельств а,
укре п ляя
руко­
во дс тво
МВД
и
его
мест ных
органов,
МВД
внесло
в
ЦК
и
в
Прав и тельств о
по
твоему
совету
и
по
нек оторым
в опросам
по
сов ету
т.
Хруще ва
Н. С.
ряд
заслуживающих
п оли тиче ских
и
практических
предложений,
как
то:
по
реа­
билитации
вр ачей,
реабилитации
аре стов ан ных
по
так
называемому
минг­
рельско-национальному
ц ентру
в
Грузи и
и
возвращение
не пра виль но
со­
сланных
из
Грузии,
об
амнистии,
о
лик вида ции
пас по ртно го
режи ма ,
по
ис­
правлении
ис к ривле ния
лин ии
парт ии,
допущенной
в
н ацио наль ной
политике
и
в
карательных
мер опри ятия х
в
Литовской
ССР,
Западной
Укра­
ине
и
зап адн ой
Белорусс ии,
но
со ве р шенно
справедлива
тв оя
критика,
кри­
тика
т- ща
Хрущ ева
Н.С .
и
критика
других
товарищей
на
Презид иуме
ЦК,
с
по след ним
мои м
у част ием,
на
мое
неправильное
желание
вместе
с
решени­
ями
ЦК
разослать
и
докладные
записки
МВД.
Конечно,
тем
самым
в
извес­
тной
ме ре
принизили
значение
с амих
р е шений
ЦК,
и
что
создалось
нед о­
пустимое
положение,
что
МВД
как
будто
испр авля ет
Це нт ральн ые
Ком ите ­
ты
Коммун и сти че ской
партии
У кра ины,
Литв ы
и
Б елорус си и,
тогда
как
р оль
МВД
ограничивалась
только
выполне нием
указаний
ЦК
КПСС
и
Пра­
вительства.
Хочу
прямо
с каза ть,
что
с
м оей
с тор оны
настаивать
на
ра сс ылке
докладных
за писо к
б ыло
глупостью
и
политическим
недомыслием,
тем
бо­
лее
ты
мне
советовал,
что
этого
не
следует
делат ь.
Поведение
мое
на
заседа ­
нии
Пр ез идиум а
ЦК
и
Пре зиди ума
Совмина
очень
часто
бы ло
неправиль­
ное
и
недопустимое,
вносившее
нервозность
и
из лишнюю
резкость,
я
бы
сказал,
как
это
сейчас
хорошо
про ду мал
и
понял,
что
иногда
доходи ло
до
недопустимой
груб ос ти
и
наглости
с
моей
сторон ы
в
от ноше нии
тов ари щей
Хрущ ева
Н.С.
и
Булганина
Н.А.
при
обс ужде нии
по
германскому
вопр осу .
Конечн о,
здесь,
б езусловн о,
виноват
и
за служи ва ю
в сяк ого
осуждения.
В
то
же
время
я,
также
как
и
все
Вы,
ст арался
вн ести
предложения
в
Президиум,
направлен ные
на
п рав ильно е
решение
вопросов,
как
корейский,
германс­
ки й,
ответы
Эйзенхауэру
и
Че рчи ллю,
ту ре цкий,
иранский
и
др.
Поступок
мой
при
приеме
ве нге рских
товарищей
бестактный,
ничем
не
оправд анный.
Предложение
о
Н адь
Имре,
должен
был
не
я,
или
кто
иной
'На отдельном листе имеется помета Берия: «С.
секретно.
В
ЦК
КПСС.
Лично
т-щу
Маленкову
Г .М.».


14
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
в носи ть,
а
теб е
н адо
б ыло
сделать,
а
тут
я
выскочил
идиотски,
кроме
того,
н аряду
с
правильными
замечаниями
я
до пу стил
вольность
и
разв язнос ть,
за
что,
конечно,
ме ня
сле ду ет
крепко
взг рет ь.
Но
долж ен
сказать
со
всей
чест­
ностью,
сам
тщательно
готовился
и
заставлял
сво их
помощников
готовиться
к
заседаниям
ЦК
и
Правительства,
чтобы
в
мер у
св оих
сил
и
с пособн осте й
п омочь
в
пра ви льн ом
решении
обсуждаемых
вопросов.
Если
же
вносились
мной
инициативные
в опросы ,
то
несколько
раз
пе ресма трива л
вместе
с
то­
варищами,
раб отающ и ми
со
мной,
чт обы
не
ошибиться
и
не
подвести
ЦК
и
Правительство.
У
ме ня
остался
в
Со вмине ,
я
не
успел
представить
т ебе
до­
кл адну ю
записку
и
проект
р е шения
об
у поряд очен ии
наградных
дел,
над
этим
я
провозился
около
двух
месяцев.
Вопрос
об
этом ,
как
ты
знаешь,
мы
с
тобой
долг о
вын аш ив али
еще
при
жизни
товарища
Сталина.
В
отношени­
ях
товарищей,
с
кот оры ми
я
работаю,
всегда
стар ался
бы ть
принципиаль­
ным,
партийным,
тре бов ате льн ым,
что бы
порученные
им
де ла
выполня­
лись,
как
это
т ребу ется
в
и нтерес ах
на шей
партии
и
нашег о
Правительства.
Никаких
других
отношений
с
ук аз анным и
тов ари ща ми
у
меня
никогда
не
было.
Взять
хотя
бы
руководящ их
работников
в
МВ Д.
Т-щей
Круглова,
Се­
рова,
Масленникова,
Федотова,
С тах анов а,
Питовранова,
Короткова,
Сазы-
кина,
Горлинского,
Гогл идз е,
Ря сного ,
Судоплатова,
Савченко,
Райхмана,
Обручникова,
Мешика,
Зырянова
и
мног их
других,
кроме
помощи
им
в
ра­
боте ,
требований,
чт обы
лучше
организовать
борьбу
с
врагами
Советского
Государства,
как
внутри
страны,
так
и
вне
ее,
у
ме ня
не
был о.
Да
и
ука зан ­
ные
товарищи
работа ли ,
как
положено
настоящим
па ртий ца м.
Т-ша
Сер ова
с
бригадой
по
оказанию
помощи
Московской
и
Ленинградской
милиции
просто
загонял,
чтобы
сдел ат ь
все
возмож н ое
и
наве сти
п оряд ок
в
рабо те
милиции
указанных
городов,
и
с дела ть
необх о димы е
выводы
и
пр едло жени я
для
других
республик.
Безуслов но,
под
руководством
П арти и,
Правительст­
ва
работу
МВД
можно
б ыло
в
течение
не
бо лее
го да
наладить,
как
внутри
страны,
так
и
зарубежные
страны,
и
обеспечить
к ва лифициро ва нный
совет
органам
безопасности
Стран
Народной
Демократии.
Для
этог о
людей
в
МВД
бол ее
чем
достаточно,
только
нужно
кро по тли во
и
неустанно
работать.
Я
в
н ачале
говорил,
что
я
пер ед
тобой
виноват,
что
не
сумел
себя
поставить,
как
я
это
был
обязан
сдел ат ь,
это
са мая
не прос тите льн ая
оши бк а.
Тем
бо­
ле е,
это
очень
досадно,
что
мы
друж н о,
чес тно
по
партийному
рабо тал и
в
те че ние
многих
лет
и
тяж елы х
и
грозных
вое нны х,
в
восстановительный
пе­
ри од
н ашей
стр ан ы.
Все
ценн ое
в
мо ей
жизни
связано
сов мес тной
работой
с
тобой .
С
пер вых
же
дней
в
1938 г.
по
наведению
порядка
в
МВД,
тво е
участие
в
приемке
и
сдаче
дел,
ук ре пление
кадр ам и
МВД
при
твоей
помо­
щи,
—
большая,
напряженная
работа
во
время
в ойны
в
Государственном
Комитете
Об орон ы,
когда
во лей
пар тии
нам
бы ло
пор уч ено:
те бе
—
органи­
зов ать
в
нео бх оди мых
ко лич еств ах
в
соответствующих
предприятиях
минис­
те рств
выпуск
с амолето в
и
моторов,
а
мне
—
вооружения
и
боеприпасов,
или
вопросы
формирования
для
фронта,
совместная
работа
в
Оперативном
б юро
Совнаркома
СС СР
по
о р ганиз ации
народного
хозяйс тва
во
вр емя
вой­
ны,
ко гда
понадобилось
крепко
поддержать
работу
тран сп орта,
бы ли
на­
правлены
оба
мы
с
тобой
с
т.т.
Кагановичем
Л. М.
и
Мик ояно м
А .И.
для
налаживания
железнодорожного
транспорта,
которы й
и грал
и склю чи тель­
ную
роль.
Первые
недели
войны,
ко гда
нечем
б ыло
пр ик рыть
Западный
фронт,
к оторы й
немец
сильно
те снил,
н аша
сов мес тна я
работ а
по
созд ан ию
под
руководством
Го су дар ст венно го
Комитета,
Ставки
и
лично
тов ари ща


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
15
Ст алин а
резе рвн ог о
фр онта
для
за шиты
подст у пов
к
М оскв е,
было
органи­
зовано
15 полнокровных,
че кис тск их
войсковых
ди визий.
Одновременно
по сылк а
т ебя
на
Сталинградский
фро нт,
м еня
—
на
Кавказский.
На до
пря­
мо
ска за ть,
что
мы
самым
добросовестнейшим
об разом
относились
к
ус­
пешному
выполнению
поруче ний
па рти и,
Пра ви тельств а
и
т овар ища
Ста ­
л ина,
ни ког да
не
жалели
сил
и
энер гии
и
не
зн али
ст ра ха.
После
войны
со вм ест ная
работа
в
Ком ис сии
по
восстановлению
разрушенных
рай он ов.
Ос обо
долж ен
отметить
н ашу
с овмес тную
активную
мног ол етн юю
работу
в
Специальном
Комитете
при
Совете
Министров
по
с озд анию
атомного
ору­
жия,
а
позже
сист ем ы
«Комета»
и
«Беркут»
—
упра вл яемы х
сн арядов .
Ни­
когда
не
з абы вал
я
твое
б ольшое
товарищеское
челов ече ское
отношение
ко
мне,
ког да
я,
по
известным
теб е
причина м,
в
подавленном
на строен и и
вы­
лет ал
в
1948 г.
в
ра йон
Се мипа ла тинск а
Каз.
ССР,
г де,
как
изв ес тно,
успеш­
но
зав ерши лось
испытание
атомного
оружи я.
Как
тебе
хор ошо
известно,
а
последнее
врем я
и
т- щу
Бул г анину
Н .А.,
организации,
к онтроли руемы е
Специальным
Ко митето м,
Первое
и
В торое
Главны е
управления
и
их
пр ед­
пр ият ия
и
науч но-т ехни чес ки е
с илы,
лаборатории,
конструкторские
б юро
и
институты
представляют
колоссальнейшее
достижение,
это
гордость
н ашей
страны.
Я
тебе
в ск ользь
д оклады в ал
и
пор у чил
составить
для
Прав ите ль ств а
подробный
доклад
о
состоянии
наших
а томны х
дел .
Уже
в
э том
году
долж­
ны
произвести
не ск олько
взрывов,
в
том
числе
одн ой
модели
св ерхмощ но й
равной
250—300
тысяч
т онн
тр отил а.
По
«Беркуту»
испытания
закончены
удачно.
Теперь
все
дело
—
обеспе­
чить
прои зводст во
в
серии
и
соответствующими
кадрами,
и
в
э той
области
делается
оче нь
мн ого
соответствующими
ми нис терств ам и.
Гл авно е,
на
ос­
нове
«Кометы»
и
«Беркута»
есть
колосс альн ые
возмо жн ости
дальнейших
улучшен ий
в
области
управляемых
снарядов,
как
в
смы сле
точности,
так
и
по
скорости
и
дальн ости.
С пециа льны й
докла д
готовится
для
правительства.
Эти
орудия
надо
двигать
вп еред,
это
настоящее
будущее,
ко торым
н адо
в оо­
ружить
арми ю
наш ей
страны.
США
и
Англия
пр идаю т
этому
ис ключ ите ль­
ное
значен ие.
Повторяю,
что
все
это
достиг нуто
потому,
что
э того
хот ели
Партия
и
Правительство,
но
хотел
с каз ать,
что
и
тут
мы
совместно
работа­
ли.
Почти
одновременно
ос вободи ли
те бя
из
ЦК,
а
меня
из
МВД,
и
стали
работать
в
С овн ар коме.
П ов торяю,
дружно
стали
работать,
так
же
честно
и
п о-пар ти йно му
вместе
с
тов ари щ ами
Молотовым
В. М.,
Кагановичем
Л. М.,
Булганиным
Н.А.,
Ворошил овы м,
М ико яном
А .И.,
а
после
перехода
в
Мос­
кву
и
с
т.
Хрущевым
Н .С.
и
др у гими.
Своей
работой,
свое й
п ред ан ностью
своему
ЦК
и
своему
Правительству,
мы
убедил и
т овар ища
С талина ,
что
он
был
не
пр ав
в
отношении
н ас.
Я
не
говорю
о
все возмож ны х
п оручен иях,
ко т орые
давались
нам
ЦК,
правительством
и
лично
товарищем
Сталиным,
в
св язи
с
чем
приходил ось
очень
часто
и
кро по тлив о
работать,
всегда
мы
ста­
рал ись
быть
принципиа ль ны ми
и
о бъ ек тивным и,
не
бы ло
у
нас
других
ин­
тер есо в,
так
сл ожи лос ь,
что
мы
ч уть
ли
каж дый
день
в стре чали сь
в
течен и е
десяти
лет,
и
разговор
у
нас
всегда
был
то лько
о
делах,
о
людях,
как
лучше
организовать
ту
или
ину ю
работу
и
как
лучше
выполнит ь
имеющиеся
пору­
чен ия.
У
м еня
всегда
была
потреб нос ть
с
тобой
пос ове тов аться,
и
всегда
для
дел а
по луча лос ь
лучше.
Я
в идел
в
лиц е
те бя
старш ег о,
опыт ного
партийного
деятеля
большого
масштаба,
тала нтлив ог о,
эне ргичного
и
не утоми мог о,
прекрасного
друга
и
товарища,
я
никогда
не
забу ду
твою
роль
в
отно ше нии
мен я
в
р яде
случаев,
и
особенно
когда
хоте ли
меня
св яза ть
с
событиями
в


16
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Грузии.
И
когда
не
с тало
тов арищ а
Ст али на
я,
не
задумы ва ясь,
назвал
теб я,
так
же
как
и
другие
товарищи,
П редседател ем
Пра ви тельств а,
и
что
считал
и
считаю
это
единственно
п рав ильны м.
В
даль ней ш ем
я
еще
больше
уб е­
ди лся
в
том,
что
им енно
ты
успешно
по ве дешь
вместе
с
руководящим
кол­
ле кт ивом
ЦК
и
Правительство.
Поэтому
моя
тра геди я
в
том,
чт о,
как
я
уже
выш е
гов орил,
на
пр отяже н ии
свыше
десяти
лет
бы ли
настоящими
больше­
вистскими
др узьями ,
работали
с
душой
на
самых
различн ы х
слож ны х
усло­
вия х
ра боты,
бы ли
в
слож ны х
пер еплет ах ,
и
никто
не
расстроил
нашу
друж­
бу,
сто ль
пенную
и
необ хо дим ую
для
меня,
а
теп ерь
исключительно
по
мо ей
ви не
п от ерял
вс е,
что
связывало
нас.
Хочу
ск аз ать
несколько
слов
в
от ноше нии
това рищ ей.
Вячеслав
Миха йлов ич!
У
мен я
всегда
был о
пр екр асно е
ровное
отн ошен ие
к
Вам.
Работая
в
З акав казь е,
мы
все
высоко
ценили
В ас,
считали
верным
уче­
ником
Ленина
и
верным
с оратн и ком
Сталина,
вторым
лицом
после
товарища
Сталина,
это
нагл я дно
можно
бы ло
видеть
в
отн оше нии
Вас
Зак ав казской
организации.
Ес ли
спросить
мою
семью,
то
Вам
могут
рассказать
очен ь
мн о­
го
хорошего
о
Вас ,
с
мои х
слов.
П осле
переезда
в
Москву,
ес ли
не
считать
дел,
е сли
помните
Маль цева,
работавшего
в
Архиве,
и
Слезберга
—
которые
велись
по
прямому
указ ани ю
т-ша
Сталина,
что
мож ет,
очевидно,
подтвер­
ди ть
т-щ
А настас
Иванович
и
кое -к то
и
др у гие,
я
не
зн аю
ни
одного
случ ая ,
чтобы
м еня
можно
б ыло
упрекнуть
в
отнош ени и
Ва с.
Наоборот,
Вы
пр екр ас­
но
помните,
когда
в
начале
во йны
бы ло
оче нь
пло хо
и
после
нашего
ра згов о­
ра
с
т-щем
Сталиным
у
не го
на
ближней
даче.
Вы
вопрос
поставили
ребром
у
Вас
в
кабин ет е
в
Совмине,
что
надо
спасат ь
по ло жени е,
надо
немед ленно
ор­
г аниз о вать
цент р,
который
по ведет
обо р ону
наш ей
р один ы,
я
Вас
тогда
цел и­
ком
поддержал
и
пр едл ожил
Вам
немедля
вызвать
на
сове щан ие
т-ша
Мален­
к ова
Г.М .,
а
спуст я
небольшой
про межут ок
времени
подошли
и
другие
член ы
Политбюро,
находившиеся
в
Москве.
По сле
это го
совещания
мы
все
по ехал и
к
т-ш у
Сталину
и
убедили
его
в
немедленной
организации
Комитета
Оборо­
ны
Страны
со
всеми
прав ами.
С ов мес тная
работа
в
Комитете,
В аша
исклю­
чительная
рол ь
в
о бласт и
вн ешней
пол итики,
Ваше
прекрасное
отношение
ко
мне
в
бы тн ость
на
конференциях
(я об этом многим товарищам рассказывал)
в
Тегеране,
Ялт е
и
П от сдаме,
где ,
как
знаете,
я
и
не
был
делегатом,
а
был
по
роду
своей
раб от ы,
хот я
Вы
и
наст аивали.
Я
привел
бы
и
другие
факты,
но
скажу
одно,
что
я
не
раз
говорил,
тот ,
кто
ссорит
Молотова
со
Сталиным,
тот
сов ерш ает
чудовищное
преступле­
ние
пер ед
на шей
Страной
и
на шей
Па ртией .
Я
думаю,
что
это
могут
по д­
тве рдить
т-ши
Ма ленк ов
Г .М.
и
Микоян
А .И.
и
др.
Оче нь
часто
ран ьше,
а
еще
недавно
тов-ш
Сталин
называл
сводниками
Маленкова
Г. М.
и
меня,
им ея
в
виду
Вас
и
Мик ояна .
Кле ме нт
Еф рем ович !
Тоже
начн у
с
Закавказья,
мы
Вас
крепко
любили,
я
по
поручению
руков одящ их
о ргано в
Грузии,
ез дил
с пециа льно
в
Москву
в
ЦК
и
т.
Сталину
и
н астоял
пр ислать
Вас
в
с вязи
с
пя т надцат и лет ием
Совет­
ск ой
Грузии.
В
нач але
войны,
товарищ
Ста лин
сильно
отр угал
меня
и
наз вал
полити­
ческим
трус ом,
когда
я
предложил
на знач ить
в
тяжелые
в ремен а,
пережива­
емы е
нашей
Родиной,
известных
всей
ст ране
тов арище й
Вас
и
Буденного
коман дующи ми
фр онта ми.
Обругать
обругал,
а
чуть
позже
т-ш
Сталин
на­
значение
п ров ел.
Эт о,
я
думаю,
товарищи
подтвердят.
С
т.
Маленковым
Г. М.
очень
час то
го ворили
между
собой
и
друг и ми
то вар ищам и
о
пр едлож ен ии


Раздел
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
17
т-щу
С талин у
назначить
Вас
пр ед сед ат елем
Прези ди ума
Верховного
Сов ета ,
и
только
теп ерь
бы ло
это
проведено.
Вс его
не
скаж еш ь.
Никита
Сергеевич!
Ес ли
не
считать
последнего
случая
на
Пре зи ди уме
ЦК,
где
ты
меня
крепко
и
гневно
руга л,
с
чем
я
целиком
со гласен,
мы
всегда
бы ли
боль шими
друз ьями ,
я
всегда
гордился
те м,
что
ты
пр екрасны й
большевик
и
прекрасный
т овар ищ
и
я
не
раз
т ебе
об
этом
гов ори л,
когда
удавалось
об
этом
говорить,
говорил
и
т-щу
С тали ну.
Тво им
отношением
я
всег да
дорожил.
Н икол ай
Алек санд р о вич!
Н и когда
и
ниг де
я
тебе
плохого
не
делал.
П ом огал
честно
и
как
мог,
т.
Ма­
ленков
Г. М.
и
я
не
раз
о
тебе
го во рили
т -щу
Сталину,
как
о
прекрасном
това­
ри ще
и
большев ик е.
Когда
т-щ
Ст алин
п редлож ил
нам
вн овь
установить
оче ­
редн ость
председательствования,
то
я
с
т.
Маленк овым
Г. М.
у беждал и,
что
это­
го
не
надо,
что
ты
справляешься
с
ра ботой ,
а
помочь
мы
и
так
помож ем.
Ла зарь
Мо исеев ич
и
Анастас
Иванович.
Вы
оба
зна ете
мен я
давно.
Анас­
тас
меня
направил
еше
в
1920 году из Баку для нелегальной работы в Гру ­
зи ю.
Тог да
еше
мен ьш ев ист скую
от
имени
Кав бюро
РКП
и
Р евв оен сов ета,
XI армии,
Ла зарь
знает
с
1927 г. ,
и
не
забу ду
ни когд а
помоши,
оказанной
мне
по
партийной
работе
в
Закавказье,
когда
вы
бы ли
се кре тарем
ЦК.
За
вре мя
работы
в
Москв е
можно
б ыло
многое
с казать.
Но
од но
ска жу
—
в сег­
да
видел
с
Вашей
сторон ы
при нципиа ль ные
отношения,
помощь
в
работе
и
дружбу,
я
со
св оей
сторон ы
дел ал
вс е,
что
мог .
То вари щи
Пер вухи н
и
Сабуров
говорили,
что
у
м еня
бы ло
привилегиро­
ванное
по ло жение
при
жи зни
т-ша
Сталина,
это
же
не
верно.
Георгий,
ты
это
лучше
других
знаешь,
з нают
это
и
другие
член ы
Президиума.
В
де йс тви тель­
нос ти,
ко гда
я
ра бот ал
в
Закавказье,
а
пот ом
в
Гру зии
ЦК
ВКП(б)
и
т.
С та­
лин
кре пко
поддерживали
и
по мога ли
в
работе,
и
работа
хорошо
шла
и
лично
я
был
в
восторге.
Но
ско ро
после
перевода
в
Москву,
когд а
н емног о
навели
порядка
в
МВД
пос ле
Ежов а,
т.
Сталин
вы д елил
МГБ
из
МВД,
особый
отде л
передал
Наркомату
Обороны
и
только
в
начале
войны,
когда
надо
был о
оста­
новить
бегущие,
от сту пающ ие
на ши
во йска,
был
вновь
объ един ен
МВД
—
возвращен
Особый
отдел
из
Наркомата
Обороны
и
после
проделанной
рабо­
ты
по
остановке
бегущих
войск,
когда
бы ло
рас стреляно
н еск олько
деся тков
тыс яч
дезертиров,
соз даны
з агр адитель ные
отряды
и
др. ,
—
вн овь
было
выде­
ле но
М ГБ.
Т-шам,
которые
бли зко
работали
в
Политбюро,
это
хорошо
извес­
тно.
Что
же
касается
мое го
отношения
к
т.
Сабурову,
то
т.
Ма лен ков
Г. М.
и
я
отстояли
его
на
по сту
Председателя
Госплана,
а
т.
Пе рв ухина ,
конечно,
по
з ас лугам
я
представил
и
пров ел
Героя
С оци алис тичес ког о
Труда.
Все
это,
может
быть,
мне
не
след ова ло
в
м оем
положении
пи са ть,
но
про шу
Вас
мне
это
простить.
Д ор огой
Георги й!
Прошу
тебя
по нять
меня,
ты
лучше
других
знаешь
меня.
Я
только
думал,
как
лучше
сделат ь ,
конечно,
в
пред ел ах
сво их
в озмож но стей ,
вместе
с
Ва ми
Страну
мог уществ енн ой
и
славной,
думать
иначе
обо
мне
просто
н едос тупн о
мо ей
голо ве.
Коне чно ,
за
все,
что
произошло,
м еня
надо
при зва ть
крепко
к
п орядку,
указать
св ое
мест о
и
крепко
одернуть,
чт обы
бы ло,
что
по мнить
до
конца
своей
жиз ни.
Но
поймите
дороги е
товарищи,
я
верный
сын
наш ей
Родины,
верн ый
сын
пар тии
Ленина
и
Ст али на
и
верный
Ваш
друг
и
тов ари щ.
К уда
хотите,
на
какую
угодно
ра бот у,
сам ую
маленькую
пошлите,
п рисм отрите сь,
я
еще
мо­
гу
верных
десять
лет
р абот ать
и
буду
работать
в сей
душой
и
со
всей
эне р ги­
ей.
Говорю
от
все го
сердца,
это
неверно,
чт о,
раз
я
зан имал
большо й
по ст,
я
не
бу ду
годен
для
дру гой
мал ен ькой
работы,
это
вед ь
очень
легко
проверить


18
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
в
люб ом
кр ае
и
обла сти ,
совхозе,
колхозе,
стройке,
и
умоляю
Вас
не
лишай­
те
ме ня
быть
активным
строителем,
на
любом
маленьком
у част ке
сл авно й
нашей
Родины,
и
Вы
у бедит есь ,
что
че рез
2—3
год а
я
крепко
ис прав люсь
и
буд у
Вам
еще
полезен.
Я
до
пос ле днег о
вздоха
пр едан
нашей
лю би мой
Пар­
тии
и
нашем у
Советскому
Пр авит ель ст ву.
ЛАВРЕНТИЙ
БЕРИЯ
Т-ши,
прошу
из в ине ния,
что
пи шу
не
совсем
связано
и
пл охо
в
силу
своего
состояния,
а
также
из-за
сла бост и
свет а
и
отсутствия
пенснэ
(очков).
Р ГАСПИ .
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
463.
Л.
160, 164—172.
Подлинник.
Рук опись .
Час тично
опубликовано:
Лавре нти й
Берия.
1953: Стенограмма июльского пленума
ЦК
КПСС
и
друг ие
док ум ент ы.
С.
74—80 .
No6
ПРОТОКОЛ
ДОПР ОС А
Р. С.
САРКИСОВА
1 июля 1953г.
Ген ерал ьн ый
Прокурор
Со юза
ССР
РУДЕНКО
Р .А.
и
помо щн ик
Главно­
го
военного
прокурора
подполковник
юстиции
БАЗЕНКО
Н
А.
допросили:
САРКИСОВА
Рафаэля
Семеновича
1908 г.
рож де ния,
урож ен ца
г.
Кировобада,
чл.
КП СС
с
1930 г.,
полковника,
помощника
нач аль ник а
отдела
I Главного управления
МВД
ССС Р,
женат,
армянин,
образование
6 классов,
из
се мьи
рабочего,
со
сло в
не
су­
д им.
Допрос
начат
в
20.30 .
На
протяжении
18 лет я работал в охране Берия,
в
нач але
в
ро ли
п ри­
кр еп ленно го
и
последнее
вр емя
в
должности
начальника
ох раны.
Будучи
приближенным
Берия,
я
хоро шо
зн аю
его
личн ую
жизнь
и
могу
характеризовать
его
как
человека
развратного
и
не
честного.
Мне
изв ес тны
мно гочис ле нные
связи
Б ерия
со
в се возмож ны ми
случай­
н ыми
жен щина м и.
Мне
известно,
что
через
н екую
гражданку
Субботину
Б ерия
был
знаком
с
подругой
Субботиной,
фа м илию
к оторой
я
не
помню,
работала
она
в
дом е
мо делей .
Впоследствии
от
Абакумова
я
слыш ал,
что
эта
подруга
Субботиной
бы ла
же ной
военного
атташе.
Позже,
нах одясь
в
ка би нете
Берия,
я
слышал,
как
Бе рия
зво нил
по
т еле фону
Абак ум ову
и
спрашивал
его,
почему
до
сих
пор
не
поса ди ли
эту
женщину.
Кроме
того,
мне
известно,
что
Берия
сожительствовал
со
студенткой
ин­
стит ут а
иностранных
языков
М.М* .
Впоследствии
она
забеременела
от
Бе­
рия
и
сделала
аборт.
Сожительствовал
Берия
такж е
с
18—20 летней девушкой ЛД .
От
Бе рия
у
нее
роди лс я
ребенок,
с
которым
она
сейчас
живет
на
быв шей
да че
Обруч­
никова.
Нах одяс ь
в
Тбил ис и,
Берия
познакомился
и
сожительствовал
с
г ражд ан­
кой
М.
После
сожительства
с
Бери я
у
М.
роди лс я
ребенок,
которого
по
у ка-
1 Здесь и далее:
имена
не
раскрываются
по
этическим
соображениям.


Ро 1ДШ1 I. СЛЕ Д СТ ВИЕ...
19
зан ию
Берия
я
вместе
с
поручением
Ви топов ым
отвезли
и
сдали
в
детский
дом
в
М оскв е.
Мне
также
известно,
что
Бер ия
сож и тельств ов ал
с
женой
военнослужа­
щего
Героя
С ове тског о
Сою за,
фамилию
которого
я
не
помню,
зв ать
жен у
эт ого
военнослужащего
Со фия,
телефон
ее
Д - 1 -71-55.
Проживает
она
по
ул.
Тверская-Ямская,
дом
номер
не
помню .
По
п ре дложен ию
Берия
через
на­
чальника
санчасти
МВД
СССР
В олоши на
ей
был
сд елан
аборт.
Повторяю,
что
подобных
связей
у
Бери я
очень
много.
По
указанию
Берия
я
вел
специальный
спи сок
ж енщ ин,
с
которыми
он
со жит ель ство вал.
Впоследствии,
по
его
пре дложе ни ю,
я
этот
список
ун и что­
жил.
Однако
один
списо к
я
сохран ил.
В
это м
сп иске
ук аза ны
фамилии,
и мена,
адреса
и
н омера
телефонов
25—27 таких женщин.
Этот
список
нахо­
дит ся
на
мо ей
к ва ртире
в
кар ман е
ки те ля.
Таким
образом,
я
был
Бери я
превращен
в
сводника.
Занимаясь
св одни­
чеством,
я
часто
задумывался
над
пов ед ени ем
Берия
и
был
крайне
возму­
щен ,
что
такой
р азв ра тный
и
не чес тный
чело ве к
находится
в
правительстве.
Год
или
полтора
тому
назад
же на
Берия
в
разг оворе
мне
сказала,
что
в
результате
св язей
Берия
с
прости тутка ми
он
бол ел
с ифилис о м.
Лечил
его
врач
по лик лини ки
МВД
Юрий
Борисович,
фа м илию
его
не
помню.
Об
изнасиловании
Бе рия
девушки
мне
неизвестно,
однако
зн ая
хорошо
Берия,
я
допускаю,
что
та кой
случай
мог
име ть
место.
Протокол
записан
с
моих
слов
правильно
и
не1
пр очит ан.
Доп рос
ок онче н
в
23-00 .
САРКИСОВ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
С ОЮЗА
СС СР
Р.
РУДЕНКО
ПОМ.
ГЛАВНОГО
ВОЕННОГО
ПРОК УРОРА
ПОД ПОЛ КОВ НИК
Ю СТ ИЦИИ
БАЗЕНКО
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463.
Л.
185—186.
Копия.
Машинопись.
N«7
ПИСЬМО
Л.П .
БЕРИ Я
В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
КПСС
2 июля 1953 г.
В
Президиум
ЦК
КПС С
Товарищам
Маленков у,
Хрущ еву ,
Молотову,
Ворошилову,
Кагановичу,
Микояну,
Первухину,
Булганину
и
Сабурову.
Д ороги е
товарищи,
со
мной
хотят
расправиться
без
суда
и
следствия,
пос ле
5-д невно го
заключения,
без
единого
допроса,
умоляю
Вас
всех,
чтобы
этог о
недопустили,
прошу
немед­
лен ног о
вмешательства,
иначе
будет
поздно.
Прямо
по
те лефон у
надо
п ре­
дупредить.
Дорогие
т-щи
настоятельно
умоляю
Вас
назначить
самую
ответственную
и
строгую
комиссию
для
строгого
расследования
мое го
дела,
возглавив
т.
Молото ­
вым
или
т.
Ворошиловым.
Неу ж ели
член
Президиума
ЦК
не
заслуживает
того,
чтобы
его
дело
тщательно
разобрали,
пре дъ яв или
о бв инение,
пот р ебо вали
бы
объ ясне ния,
допросили
с вид етел ей.
Это
со
всех
точек
зр ения
хор ошо
для
де ла
и
для
ЦК.
Почему
делать
так,
как
сейчас
делается,
пос ад или
в
подвал,
и
никто
■Так в тексте.


20
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
под ле жит
ничего
не
вы ясня ет
и
не
спрашивает.
Доро гие
товарищи,
ра зве
тольк о
единс­
тв енный
и
правильный
спосо б
решения
без
су да
и
выя снения
де ла
в
отношении
члена
ЦК
и
своего
това ри ща
п осле
S суток отсидки в подвале казнить его.
Еще
раз
умоляю
Вас
всех,
особенно
т. т.
ра бо тав ших
ист.
Л ен иным
и
т.
Сталиным,
обогащенных
большим
опытом
и
у му дрен ных
в
ра зреш ен ии
сложных
дел
т-шей
Молотова,
Ворошилова,
Кагановича
и
Микояна.
Во
имя
п амяти
Ленина
и
Сталина
прошу,
умоляю
вмешаться
и
незамедлительно
в меш атьс я,
и
Вы
все
уб едит есь ,
что
я
абс олютн о
чист,
че стен ,
верный
Ваш
друг
и
товарищ,
верный
ч лен
н ашей
парти и.
К роме
укрепления
мощи
нашей
Страны
и
единст в а
нашей
Вел ико й
пар ­
тии,
у
ме ня
не
был о
ник ак их
м ысл ей.
Сво й
ЦК
и
св ое
Пр авит ельст во ,
я
не
меньше
любых
т-ще й
поддерживал
и
делал
в се,
что
мо г.
Утв ерж даю,
что
все
об винения
будут
сняты ,
если
только
это
захотите
расследовать.
Что
за
спешка,
и
притом
очень
подозрительная.
Т.
Маленкова
и
т.
Хрущева
прошу
не
упорствовать,
раз ве
будет
плохо,
есл и
т-ша
реабилитируют.
Еще
и
еще
раз
умоляю
Вас
в мешаться
и
не винного
своего
стар ог о
д руга
не
губить.
Ваш
ЛАВРЕНТИЙ
БЕРИЯ
РГ А СПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463. Л.
173—174.
Под линник .
Рукопись.
Опубликовано:
Ист очни к.
1994. Ne 4; Лаврентий Берия.
1953: Стенограмма июль­
ского
пле нум а
ЦК
КПС С
и
другие
док умен ты .
С.
81.
N>8
ЗАП ИС КА
М. Т.
ПОМАЗ НЕВА
В
ЦК
КПС С
И
ПРАВИТЕЛЬСТВО
С ССР
О
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Л.П .
БЕРИ Я
2 июля 1953 г.
ЦЕНТРАЛЬНОМУ
КОМИТЕТУ
КПСС
и
ПРА ВИ ТЕЛ ЬС ТВУ
СССР
товарищу
Маленкову
Г. М.
товарищу
Хру щеву
Н.С .
Считаю
своим
партийным
долгом
долож и ть
Вам
следующее:
1.
В
1950 году в Секретариате ЦК рассматривался вопрос о распростра ­
нении
на
партийных,
пр офсо юз ных
и
комсо мольских
раб отн и ков
пр еиму ­
щество
льгот,
установленных
для
важнейших
отраслей
народного
хо зя йст ва,
т.е .
если
работник
пол у чал
эти
льг оты ,
работая
в
пр омыш лен но сти
и
был
выдвинут
на
партий ную,
проф с оюзн ую
или
комсомольскую
ра бот у,
то
со­
хран ять
их
за
эти м
работн ик ом.
Этот
вопрос
был
перенесен
в
Со вм ин,
где
он
рассматрив ался
много
раз
и
в
ко нце
ко нцов
был
снят,
вви ду
нежелания
реша ть
его
и
протестов
со
сто­
рон ы
Берия.
2.
В
конце
1952 года было принято несколько решений Секретариата ЦК
по
вопросу
о
пер ево де
от дель ных
облас тей
в
высшу ю
группу
по
зар пл ате.
Эти
ре ше ния
не
бы ли
оформлены
потому,
что
не
пропускал
Берия.
Эти
фа кты
гов ор ят
об
игнорировании
Се крета риат а
ЦК
и
принижении
рук ов одящ ей
роли
партийных
органов.
3.
По
линии
спецкомитета
имело
м есто
задабривание
министров
и
др у­
гих
рук ов одящи х
работников
и
заигрывание
с
ними.
Бо льшинс тво
минис т­


Раздал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
21
ров
об орон ной
промышленности
и
ма шинос тр о ения
получили
по
несколь­
ко
орден ов
и
ст али
лауреатами
Ста линс ких
пре мий.
Много
наград
давалось
строителям.
Выдача
наград
производилась
в
аппарате
спе цк оми тета.
4.
А пп арат
спецкомитета
не
в
ме ру
о тмечалс я
н аг радам и.
Достаточно
сказ ат ь,
что
за
последние
го ды
секретарь
спецкомитета
Мах нев
с тал
Героем
Соц и алис тиче ског о
Труда,
дважды
лауреатом
Ста линск их
премий
и
получил
нес колько
о рдено в.
Этот
аппарат
всячески
отраждался.
За
нег о
У пра влен ие
делами
постоян­
но
имел о
мордобои
от
Берия.
Например,
полковник
Ал ексеев,
ран ее
рабо­
тавш ий
в
а пп арате
Управления
делам и
и
п ере шедш ий
зат ем
в
спецкомитет,
был
вызван
к
т.
Булганину
Н. А.
за
то.
что
он
не
закончил
вопрос
и
затянул
ег о.
В
связи
с
эт им
мне
был о
сказано
—
есл и
будете
лезть
к
моему
аппарату,
руки
о труб им.
Из
Госп лан а
был
в зят
на
работу
в
кач еств е
помощника
Бе рия
работник
Паш ков ,
который
стал
вызывать
работников
Уп рав лен ия
дел ами
для
переговоров
о
работе
в
ап па рате
спе цком итет а,
без
согласования
со
мно й.
Я
позвонил
Па шко ву
и
ка тег орич ески
заявил
ему ,
что
он
этого
делат ь
не
имеет
пр ава,
ибо
это
аппарат
Прав ите льст ва,
а
не
одного
лица,
по
пору­
чен ию
которого
он
это
делает .
Пашков
л ично
и
че рез
Махн ев а
долож и л
об
это м
Берия,
которы й
выз вал
меня
и
в
грубой,
ре зкой
форме
заяв и л,
что
вы­
гоним
и
никто
не
по мо жет.
Это
же
б ыло
ска за но
по зже
по
поводу
жалобы
тог о
же
Паш ков а
о
к аби нете
и
ма шине ,
с
упоминанием
о
том ,
что
мне
уже
об
этом
раньше
бы ло
сказано
и
п овт оряться
не
будет.
5.
Высотные
з дания
Бер ия
считал
своим
детищ ем .
Однажды
я
слы шал ,
как
он
гов ори л
—
др угие
уже
д есять
раз
с фотог ра фи рова лись
бы
на
ф оне
этих
зданий,
а
тут
строим
и
ничего.
Много
раз
он
говорил
мне,
что
без
нег о
кв ар­
тир
в
высотных
з дания х
не
распределять.
Из
по следней
секции
д ома
на
Ко­
тельнической
набер ежно й
он
хотел
имет ь
для
МВД
половину,
т .е.
55 квартир.
При
это м
он
ссыл ался
на
то,
что
о сво бож даемы е
из
заключен и я
работники
п отеряли
квартиры.
На
40 квартир он даст списки,
а
15 распределит позже,
оста ви в
их
в
резерве.
6.
Пос ле
того
как
Председателем
Совета
Министров
СССР
был
назначен
то в.
Мал енко в
Г .М.,
я
у
Бе рия
был
три
раза
(до этого,
как
у
одного
из
пред­
се дате льств ующих
ежед невно ).
Первый
раз
в
ма рте.
Он
м еня
вы з вал,
когда
у
нег о
нах о ди лись
нач.
Упр авле ния
охраны
Кузьмичев,
работник
этог о
Управ­
ления
Кир дин
и
Ордынцев.
Мне
бы ло
сказано,
что
контингент
обслуживае­
мых
Управл ением
охраны
сокр ащ ае тся
и
что
сокращаемый
контингент
пе ре­
ход ит
на
обслуживание
в
Уп рав лен ие
дел ам и.
Когда
я
задал
вопрос
о
ком
иде т
р ечь
—
б ыли
н аз ваны
т.т.
Андр еев ,
Косыгин,
Пе гов,
Су сло в,
Понома­
рен ко,
Игнатьев.
Я
долож ил,
что
никт о
из
названных
л иц,
кроме
тов.
Косы­
гина
и
Пономаренко
к
нам
не
им еет
о тношения.
Бы ло
поручено
О рдын цеву ,
К узь мич еву
и
К ир дину
подготовить
проект
с
моим
у част ием
в
части,
касаю­
щейся
Упр авления
дел ам и.
Что
было
сде лано .
В
результате
бы ло
принято
ре­
шение,
по
которому
да чи
Су сло ва
и
Игнатьева
п ереданы
на
баланс
Управле­
ния
де лами
ЦК,
дач а
для
т.
Пегова
на
баланс
Секретариата
Президи ума
В ер­
ховного
Совета.
После
подготовки
прое кта
я
у
Бе рия
не
бы л.
Второй
раз
—
в
апр еле.
Я
был
вызван
по
вопросу
об
отд ела х
угольной
промышленности,
нефтяной
промышленности
и
высот ных
з дан ий.
Он
ска ­
з ал,
что
столько
много
по мо щнико в
ему
не
требуется.
Помощник
должен
быт ь
ли чно
б ли зким
чело век о м.
Он
предложил
сво их
помощников
(бывших
членов
бюро )
Х арч енко
и
Мельн иков а
назначить
в
уго л ьный
отдел,
Белен ь­


22
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
кого
и
Ильина
в
нефтяной
отдел
и
Кожевникова
и
Серг еева
в
отдел
высо т­
ных
зданий.
Это
я
считал
правильным
и
с каза л,
что
будут
подготовлены
со­
ответствующие
предложения
и
проекты
при казов.
Что
и
б ыло
сдел ано
Пр о­
кофьевым
с
у част ием
Ордынцева
и
доложено
письменно
через
Ор дыниева.
Третий
раз
—
на
днях .
Ко
мне
позвонил
за вед ующи й
Секр ет ари ат ом
Бе­
рия
—
Ордынцев
с
вопросом
—
почему
в
м инист ер ств ах
в ыпл ачи вают
ден еж­
ное
дов ольс тви е
по- новом у
—
увеличенное,
а
в
апп ара те
этог о
не
сделано.
Я
сказ ал,
что
и
им ело сь
в
в иду
позже
решить,
и
что
пр едло жения
подготовле­
ны,
но
не
рассмотрены,
т.к .
комис си я
не
собиралась.
Он
стал
спрашивать,
а
что
подго т овл ено ?
Я
ему
ска зал,
что
можешь
п ос мотре ть.
Он
был
у
меня
и
посм от рел .
Он
при
эт ом
выраз ил
некоторое
не до вольс тво
в
нам еч енны х
нами
размерах
довольствия.
Счи тая,
что
секре тар иат ам
Зам .
предов
Совмина
надо
прибавить
—
работают
люди
много.
Махневу,
как
военному,
можно
меньше
д ать
—
и
ушел.
Через
некоторое
вре мя
он
сп росил
меня,
з нает
ли
об
это м
Берия.
Я
ск азал ,
что
н ет,
т. к.
эти
пр едл ож ения
не
докладывались.
Через
ден ь
или
два
мне
позвонил
Бери я
и
с каза л,
чтобы
я
зашел
и
показал
ему
денежное
довольствие
и
по
высотным
здан иям.
Я
зашел
—
у
него
находился
Ордынцев.
Я
докл ады вал
ему
наши
пр едл ожен ия
по
денежному
довольствию,
р аспред е­
лению
квартир
в
высот ных
з дания х
и
о
сохранении
дач
за
бы вши ми
ми нист ­
рами,
т .е.
я
взя л
папку
св ою
и
Бер ия
из
4-х
папок,
которые
б ыли
по дгот ов ле­
ны
для
до кл ада
т .т.
Мал енков у ,
Хрущеву
и
Бер ия.
По
денежному
дов ольств ию
он
возмущался,
почему
т.
Петроковскому
намечено
б ольше,
чем
Ордынцеву
и
сказал,
что
Лапшов
и
Орды нц ев
долж­
ны
получать
одинаково
с
Петроковским,
неправильно,
что
Пономареву
на­
мечен о
больше,
чем
Шария
—
они
должны
получать
одинаково,
много
п ла­
тите
Степанову
и
др уг ие,
более
мелкие,
замечания.
Большинство
поп рав ок
Бери я
мн ою
бы ли
внесены
в
предложения.
По
распределению
квартир
в
в ысотн ом
здании
на
Коте льн и ках
я
доло­
жи л,
что
просьб
около
1,5 тысячи,
а
кв а ртир
110.
Он
п редложил
сделать
сп рав ку
на
к аждую
просьбу,
п осле
ч его
доложить.
По
сохранению
дач
за
б.
министрами
он
поч ти
не
смотре л,
сказав,
вносите,
вносите.
Тут
же
был
вызван
находившийся
в
прие м ной
т.
Ком ар овс кий,
при
котором
мне
бы ло
сказан о ,
чтобы
бы ли
прекращены
всякие
разговоры
об
от казе
от
э к сп луата­
ции
уни ве рсит ета.
По
этому
вопросу
я
с
ним
спорил,
доказывая,
что
чи с­
тит ь
уб орн ые
в
университете
Управлению
делами
не
подходит.
Он
мне
ска­
за л,
что
Пономаренко,
если
и
попросит
себе
это
де ло,
ему
не
дадут,
т .к.
это
здание
р авно
капи та лам
Дюпо на
и
дру гих
американских
ми ллиар дер о в.
Я
был
резко
обрезан
за
настойчивость
и
уше л.
На
следующий
де нь
я
был
в ызван
к
т.
Мале нков у
Г .М.,
где
нахо дил ся
Берия.
Я
долож и л
проекты
о
дачах
для
руководящих
работников,
об
обеспе­
чении
т.
Андреева
А.А.,
о
сохранении
дач
за
бывш.
ми н ис трами
и
о
денеж­
ном
довольствии
для
аппарата.
Когда
то в.
Мале нк ов
Г .М.
и
Бе рия
уже
у ход или
из
кабинета,
я
долож ил,
что
у
нас
е сть
спо р
по
размерам
денежного
дов ольств ия
с
У пр авл ением
де­
лам и
ЦК
и
что
по
этому
во пр осу
тов .
Хрущев
Н .С.
вызывает
м еня
в
9ч.
вечер а.
Тов.
Маленков
Г.М.
ни чего
не
сказал,
а
Берия
сказал
—
спорь,
если
пра в ильн о.
7.
Теперь
становится
поня тным ,
почему
Берия
пис алис ь
последнее
время
докумен ты
безымянно
«В Президиум», «на Президиум», а не с обращением
к
Председателю
Совета
Министров
СССР
тов.
Маленкову
Г .М.


РО 1 ДШ1 I. СЛЕДСТВИЕ...
23
8.
П осле
решения
о
но вом
со ст аве
спе цко мите та
Бер ия
под пи сыв ал
мн о­
го
распоряжений
самос тоятельно.
9.
На
п рош лой
нед еле
из
разг ов ора
с
т.
Старовским
мне
стало
известно,
что
Секретариат
Бе рия
ус иленно
разыскивает
знатока
экономики
ст ран
на­
родной
демок рати и ,
а
от
т.
Егорова
из
Санупра
о
том ,
что
Ордынцев
по
у казани ю
Бер ия
обязал
его
все
донесения
о
состоянии
здоровья
министров
посыл ат ь
не
только
тов.тов.
Маленкову
Г. М.,
Хрущ еву
Н.С.,
но
и
ему .
М.
ПОМ АЗН ЕВ
2.VII .53 г.
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463. Л.
187—192.
Копия.
Машинопись.
No9
П РОТОКОЛ
Д ОПРОСА
ПХ
Ш АРИЯ
2 июля 1953 г.
Совершенно
секрет но
То варищ у
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Представляю
первичный
протокол
допроса
арестованного
Ш АРИЯ
П .А.
Пр ил ож ение:
на
2 листах .
ГЕН ЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
ССС Р
РУД ЕН КО
«3» июля 1953 г.
No
198/лсс
Прото кол
ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО
2 июля 1953 года,
Генеральный
Пр окур ор
СССР
Руде нк о
и
Начальник
следств енно й
части
по
особо
важ ным
дел ам
Главно й
Военной
прокуратуры
полковник
юстиции
К ульчиц ки й
допросили
с
соблюдением
ст. ст.
134—140
УПК
РСФСР
ШАР ИЯ
Петр а
Афанасьевича, 1902г.
рож­
дения,
б ыв.
помощника
Замес тит еля
Пред­
с едат еля
Сов ета
Минист ров
Союза
ССР...
По
существу
д ела
показываю:
Р або тая
в
Грузии
на
научно-преподавательской
ра боте ,
я
в
февр але
1952 го­
да
был
арестован
орга н ами
МГБ
как
участник
так
называемой
мингрэльской
националистической
группировки
и
на ходился
под
стражей
до
марта
1953 года.
В
март е
1953 года дело по обвинению меня было прекращено,
м еня
осво­
бодили
из
тюрьм ы
и
назначали
помо щни ком
Берия.
В
процессе
работы
в
качестве
помощника
Берия
на
осн ове
отдельных
его
вы­
сказываний,
в
к оторы х
я
мог
усмотреть
выпячивание
им
собственной
роли
в
ре­
шении
важных
государственных
вопросов,
а
т акже
на
основе
н ер едких
его
замеч а­
ний
в
отношении
отдельных
руководителей
правительства
у
меня
ст ало
с клады ­
ваться
мнение,
что
Б ерия
стр ад ает
бонапартистскими,
ди кта торс ки ми
зам ашка ми.
Учитывая
при
э том,
что
Берия
з анима ет
п ост
Министра
внутренних
дел
ССС Р,
для
мен я
стала
в ырисо выв атьс я
я вная
опасность
для
партии
и
госу­
дар ств а
этих
его
бон ап арти стски х,
диктаторских
замашек.


24
Де ло
Бе рия:
Приговор
обжалованию
не
подлеж ит
Конкретно
эти
проявления
у
Берия
выражались
в
ст р емл ении
вносить
сво и
по пр авки
почти
во
все
пр оек ты
р ешений
правительства,
поступавших
из
д ру­
гих
ведомств,
в
разнообразных
попытках
со з дания
себе
особой
популярности,
а
та кже
в
нес колько
пр енеб режител ьном
тоне
его
кр ит ич еских
замечаний
в
адрес
других
руко води те лей
Коммунистической
пар тии
и
Прав и тельс тв а.
Подобного
рода
высказывания
мне
приходилось
слышать
от
Бер ия
несколь­
ко
раз
в
присутствии
то
ЛЮДВИГОВА,
то
ОРДЫНЦЕВА,
ли бо
обоих
в ме сте.
Кр оме
того,
я
замечал
вы ход
за
пр еделы
св оих
функций
со
стороны
Бе­
ри я.
Я
и мею
в
в иду
такие
факты,
как
н еп осред ств ен ный
в ызов
к
себе
в
МВД
СС СР
секретаря
ЦК
компартии
Литвы
СНЕЧКУСА
и
П редседат еля
Совета
Министров
Литвы,
а
так же
вы зов
к
себе
в
Совет
Мин и стров
секре­
таря
ЦК
компартии
Эстонии
КЕ БИНА.
Бер ия
в
н ашем
присутствии
позв олял
себе
резкую
крити ку
Сталина,
при чем
из
его
высказываний
у
мен я
созд алось
мнен ие ,
что
он
мнит
себя
при ем нико м
Сталина.
Из
всего
э того
у
меня,
еще
раз
пов торяю ,
склад ыва лось
твердое
мнение,
что
настроения
Берия
предс тавляют
опасность
для
нашей
страны.
Записано
с
моих
с лов
правильно,
мною
прочитано.
ШАРИЯ
Допрос
начат
в
23 ч.
30 м.
Допрос
прерв ан
в
4 часа 00
м ин.
3/VII-53
Д ОПР ОСИ ЛИ:
ГЕН ЕРАЛЬН ЫЙ
ПРОКУРОР
ССС Р
РУ ДЕНКО
НАЧАЛЬНИК
СЛЕДСТВЕННОЙ
ЧАСТИ
ПО
ОСОБО
ВАЖН ЫМ
ДЕЛАМ
ГЛАВНОЙ
ВОЕН НО Й
ПРОКУРА
ТУ РЫ
ПО ЛКОВН ИК
ЮСТ ИЦИИ
К УЛЬ
чицкий
Р Г АСПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
463.
Л.
198—200.
Копия.
Машинопись.
N>10
ПРОТОКОЛ
ДОП РО СА
БА.
ЛЮД ВИ ГОВА
4июля 1953г.
Со в.
секретно
No
1/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пред став ляю
коп ию
п роток ола
д опро са
арестованного
ЛЮДВИГОВА
Бориса
Алек сан дров и ча.
При лож ен ие:
Копия
протокола
от
4 июля 1953 г.
на
4 листах.
Р.
РУ ДЕНК О
Про токол
ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО
4 июля 1953 года гор .
Мос кв а,
зам.
Главного
Военного
прокурора
Ген е­
рал-майор
юст иц ии
КИТАЕВ
и
военный
прокурор
Главной
во енно й
п року­
ратуры
подполковник
ю стиц ии
КУ ПЦИ НОВ
допросили
арес това нн ог о
—
ЛЮД ВИ ГОВА
Бориса
Александровича.
Би о­
гр афические
данные
в
де ле
имеются.


Раадал
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ...
25
По
существу
дел а
показал:
В
до полне ние
к
ра нее
данным
показаниям
хочу
следствию
сообщить,
чт о,
начиная
с
мар та
эт ого
го да
поведение
Берия
резко
изменилось.
С
его
стороны
часто
стали
пр оявляться
факты,
с ви детельств ующи е
о
его
внутрен­
ней
фаль ши
и
лице ме рии.
Бе рия
буквально
зар ва лся.
Следу ет
от метит ь,
что
после
март а
1953 г.
Бери я
совершенно
пер ероди лся.
Он
резко
критиковал
руководителя
партии
в
мо ем
присутствии
и
в
п рисутс тви и
Шария
и
Ордын-
це ва.
Высмеивал
Шария
за
то,
что
он
с
восхищением
отзывался
о
некото­
рых
трудах
руководителя
партии.
Характерно
отметить,
что
Берия
во
всех
в опроса х
всегда
стремился
показать
свою
особую
роль
в
реш ении
госуд арст ве нны х
в опрос ов.
Из
его
высказываний
и
поведения
явствовало,
что
Б ерия
считал
се бя
наибо лее
влиятельным
го су­
дарственным
д еяте лем
страны.
Это
мо жно
проиллюстрировать
на
таком
факте.
В
июне
этого
год а,
когда
Президиум
ЦК
КП СС
принял
решение
по
Ук­
р аине
и
освободил
Мельникова
с
поста
секретаря
ЦК
КП
Украины,
Берия
в
присутствии
ме ня,
Ордыниева
и
Шари я
заявил,
что
это
он,
Берия
с
треск ом
выгнал
Мельн ик ов а,
точн ее
—
Мельников,
де ска ть,
был
убр ан
по
ег о,
Бе­
рия,
требованию.
Разительным
пр имеро м
мании
величия
со
ст орон ы
Берия
служит
следу­
ющи й
факт:
по сле
и здан ия
Указа
об
амнистии
Бе рия
не
раз
заяв лял: «Я ос­
вободил
м илл ио н», «Я освобождаю миллион людей» .
Это
Бер ия
говорил
в
присутствии
Шария,
Ордынцева.
Об
этом
также
может
быть
изве стн о
Круглов у.
Бери я
и ро ническ и
и
свы со ка
отзывался
о
некоторых
р уко води те лях
наш его
государства.
Т ак,
например,
по
воп рос у
о
перегибах
в
З ападно й
Укр аин е,
Бе­
рия
в
п роек те
з аписки
и
пр ое кте
постановления
в
Президиум
ЦК
КП СС
у ка­
зывал,
что
массовые
репр ессии
и
др угие
оп ера ции
вы зы вал ись
соз дав шейся
так
обстановкой,
а
устно
к омм ентир овал
в
ироническом
тоне,
что
в
то,
мол,
вр емя
на
Украине
работал
Н.С .
Хр ущев.
В
пог оне
за
большей
поп улярн остью
Бери я
не
отличался
скромностью.
П од твер жд ением
этого
обстояте льс тва
могут
с луж ить
фа кты
следующего
по­
рядка.
Представляемые
Ми ни стерс твом
в нут ренн их
дел
записки
в
Президи­
ум
ЦК
КП СС
по
ко нкре тны м
в опр осам
он
час то
с оп ровож дал
требованием
обязательно
рас сы лать
св ои
записки,
н аряду
с
решениями
ЦК,
секретарям
ЦК
респ убл ик,
к раев
и
областей.
Неодн ократн ы
бы ли
случаи,
ко гда
Берия
принимал
в
МВД
секретаря
ЦК
КП
Литвы
Снечкуса,
секре таря
ЦК
КП
Эстонии
К эбина ,
к оторог о
я
лично
видел
в
каби нет е
Бери я
в
МВД .
О днаж ды
Бер ия
собирался
при ня ть
в
МВД
Зимянина
из
Белоруссии
и
п рика зал
Ордын це ву
нап ом нить
ему
об
эт ом
приеме.
Ордынцев
забы л
напомнить,
точнее,
не
смог
напомнить
Берия
и
за
это
получил
от
него
нагоняй.
С
целью
сво ей
популяризации
ср еди
сотрудников
МВД,
Берия,
как
только
пришел
в
Ми ни сте рств о,
многим
руководящим
р аб о тникам
МВД
з ая влял,
что
он
скоро
проведет
закон
о
вып лат е
сотрудникам
МВД
денег
за
во инск ие
звания.
Как
я
уже
отмечал,
Бери я
по сле
мар та
1953 года совсем распоясался .
Не
сдерживая
себя ,
он
ос корб лял
не
только
своих
помощников,
но
и
мно гих
руководящих
работников:
Серова,
Круглова,
Стаханов а
и
дру ги х,
бесцере­
м онно
о бз ывая
их
всякими
слов ами .
Бери я
чувствовал
себя
вельможей.
Ме­
ня
он
также
часто
ругал
и
ос кор бля л,
называя
балд ой,
куриной
головой.
Ес­
ли
я
возмущался,
он
кр ич ал: «Что на меня смотришь,
как
баран».


26
Дало
Берия:
Приговор
обжалованию
нв
подложит
В
апреле
с. г.
секр ет ар иат
Берия
в
Совете
Мин ист ров
(Ордынцев,
Стрижа-
ченко
и
Кузин)
по
у казан ию
Берия
готов ил
зап ис ку
по
вопросу
о
пересмотре
пор ядка
награждения
о рденами.
Был
в
том
числе
затронут
вопрос
об
ордене
Ленина.
По
пр едло жению
Берия,
в
за писк е
было
у казано ,
что
не
сл еду ет
на­
граждать
орденом
Л енина
работн иков
наук и
и
искусства.
Я
и
Шария
нео д­
нократно
док азыв али
правильность
нагр аждения
эт им
орденом
вс ех
совет­
ских
гр аждан,
достойных
и
з аслу ж ивших
этой
высшей
награды.
Бери я
не
считал
орден
Ле нина
вы сшим
орденом
в
стр ане.
Он
предлагал
учре ди ть
но­
вый
орден,
бо лее
вы сший ,
чем
о рден
Ленина,
а
именно
«Орден Народной
с ла вы », с невиданными доселе преимуществами для награжденных этим ор­
деном,
в
частности,
вы пл ата
при
вр у чении
о рдена
300 тысяч рублей и выделе­
ние
дач и.
Считая,
что
о рден
Ле нина
был
и
дол жен
быть
высшим
ор дено м
в
стране,
полагаю:
пр едло жение
Бе рия
я вно
по лит ич ески
неправильное
и
вред­
ное,
так
как
оно
ведет
к
принижению
значения
ордена
Ленина,
признанного
парт ией
и
народом
в
к ачест ве
высшей
орденской
н агра ды.
Т акое
решени е
Бе­
ри я,
если
бы
оно
было
п рин ято,
не
поняли
бы
ни
парт и я,
ни
наро д
никак
иначе,
как
принижение
р оли
и
значения
Велик ог о
Ленина.
Благодаря
моему
и
Ша рия
настоянию
пу нкт
о
пр екращ ен ии
награждать
о рденом
Ленина
ра­
ботников
науки
и
искусства
из
записки
был
вычеркнут.
Что
касается
пр едл о­
жения
об
ордене
«Народная Слава», при последнем обсуждении проекта за­
писки
у
Бер ия,
на
котором
я
не
пр исут ств овал,
это
пре дл ож ение
было
в
за­
пис ке
ост авл ено .
Дальнейшая
судьба
этого
про екта
мне
неизвестна.
Должен
нахо дит ь ся
в
Секретариате
Совета
Мин истров ,
о
нем
знает
Ордынцев.
Кроме
того,
в
этой
же
зап иске
Берия
пред лагал
уч редит ь
союзн ый
и
р ес­
публиканский
«ордена культуры», например в Азербайджане орден «Ни за­
ми », в Грузии орден « Ру с та вел и», на Украине орден « Ше вч енко», в Арме­
нии
орден
«Напбандяна»
и
тл.
По
эт им
вопросам
Ордынцев
по
поручению
Бер ия
свя зы вал ся
по
телефону
с
секретарями
ЦК
КП
указанных
республик.
Более
по
де лу
п ока
показать
ничего
не
имею .
Прот окол
мной
прочитан,
записано
пра ви льно.
Допрос
дл ился
с
9.00
часов
до
11 часов дня
Допросили:
Генерал-майор
юстиц ии
Подполковник
юстиции
РГАСП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463. Л.
204—208.
Копия.
Ма ши нопи сь.
Б.
ЛЮДВИГОВ
КИТАЕВ
КУПЦИНОВ
N>11
ТЕКСТ
НЕ СОС ТО ЯВШЕГО СЯ
ВЫСТ УПЛ Е НИЯ
А.Н .
ПОСК Р ЕБЫШЕ ВА
НА
ИЮ ЛЬСК ОМ
ПЛ ЕН УМЕ
ЦК
КПСС1
Не
позднее
7июля 1953 г.
Сообщение
Президиума
ЦК
о
фактах
ант ипар т ийно го
и
антигосударст­
венно г о
поведения
Берия
вызывает
чувство
за конн ого
негодования
его
пре­
1К печатному тексту несостоявшегося выступления приложена собственноручная
за пис ка
Пос к реб ышева: «В Президиум ЦК КПСС.
В
св язи
с
т ем,
что
мне
не
удалось
выступить
на
Плену м е
ЦК
КПСС
по
воп росу
об
антипартийной
и
антигосударствен­
ной
деятельности
Берия,
прилагаю
текст
моей
реч и.
А.
Поскребышев».
На
первом
лист е
имеет ся
рукописная
п омет а: «Архив .
Д.
Суханов.
11 VII 53 г.».


Роч ил
I. СЛ ЕДСТВИЕ ...
27
ступной
деятельностью
и
обм ан ом
пар тии.
Карь ер истическ ие
стремления
Бе­
рия,
особенно
ярк о
про яв ившиеся
после
смер ти
т.
С т алина
—
выпя чи вание
се­
бя
на
первое
место
не
только
в
качестве
одног о
из
р уководи те ле й
партии
и
п рави тел ьст ва,
но
и
стремление
игра ть
первую
р оль
в
ме жд ун арод ном
масшта­
бе,
—
привело
его
к
отры ву
и
противопоставлению
с ебя
рук ово дящ ему
ядр у
ЦК.
Он
вс тал
на
ант ипа рт ий ный
и
антиг о су дар ств енны й*
путь
интриг
и
поли­
тиканства,
стремясь
занять
первое
мес то
в
руководстве
партией
и
государством.
К
той
х арак тер истик е,
которая
да на
Президиумом
ЦК
в
отношении
Бе­
рия,
я
хотел
бы
добавить
н еск олько
фактов
из
моих
наблю дений
и
замечаний
т ов.
Ст алина,
подтверждающих
правильность
выводов,
сдел анны х
Президиу­
мом
ЦК.
Все
действия
Берия
бы ли
направлены
на
то,
чтобы
показать,
что
он
являет­
ся
самым
способным,
самым
пр еданны м
и
верным
человеком
т ов.
Сталину,
а
все
оста льны е
члены
рук овод яще го
ядр а
являются
вто ро степенны ми
людьми.
Берия
добивался
в ся ческ ими
пу тями
занять
при
ж изни
тов.
Ст али на
ме сто
первого
за ме сти теля
то в.
Ст ал ина
по
Сов мину ,
сч ит ая,
что
только
он
оди н
яв­
ляется
действительным
пр еемнико м
то в.
Стал ина.
Когда
же
последовало
реше­
ние
утвердить
тов .
Булганина
первым
заместителем
тов.
Ст алин а
по
Совмину,
то
Бери я
был
оч ень
недоволен
эт им
ре шен ием,
ха ракт ериз уя
т.
Булганина
как
с лабо
под готов лен ного
и
неспосо бног о
спр ав ить ся
с
эт ой
работой.
Другой
пример.
Тов.
Сталин
пред ло жил
при вл ечь
заместителя
Пр едседат е­
ля
Совмина
т.
Первухина
в
качестве
член а
руководящей
группы
Совмина.
Это
встретило
со
стороны
Бер ия
также
неблаго желат ель но е
отношение,
вв иду
чего
тов.
Ст алин
п отре б овал
ф ормальног о
р ешения
о
назначении
т.
Первухи­
на
в
сос тав
руководящей
груп пы .
Недостойно
также
вел
себя
Бери я
в
отношении
руководящих
работников
м инист ерст в
и
ведомств.
Это
выражалось
в
нетерпимости
к
чужим
мнениям,
в
ч рез мерно й
груб ости ,
поношениях
ра б отнико в
и
дискредитации
их,
хотя
такое
отношение
к
ним
не
вызывалось
существом
дел а.
Час то
приходилось
слушать
заявления
от
р абот ник ов
о
н ед остой ном
и
грубом
поведении
Берия
как
на
з асед аниях
Совмина,
так
и
при
личных
до кладах
ему
работников.
В
то
же
врем я
критику
его
действий
Бер ия
воспринимал
очень
болезнен­
но,
считая,
что
он
непогрешим
и
крит и ке
не
подлежит.
Д аже
к рити ка
то в.
С тали на
в
отношении
его
работ ы
воспринималась
им
не пра виль но
и
в
ми­
нуты
раздражения
посл е
такой
критики
Берия
говорил,
почему
его
так
кр и­
тикует
т.
Сталин,
вед ь
он
является
верным
уч ени ком
т.
С тал ина
и
никто
больше
его
не
сделал
для
популяризации
т.
С талин а.
Мы
прекрасно
знаем,
что
тов.
Сталин
не
ну ждал ся
в
какой-либо
п оп уля­
ризации.
Кр оме
того,
следует
с казать,
что
т.
Сталин
был
с тр ашно
возмущен
теми
мерами,
которые
при мен ял
Бе рия
во
время
поездок
т.
Ста лина
на
юг
и
в
другие
места.
Вместо
того,
чтобы
организовать
поездку
без
привлечения
публики,
меры,
принимаемые
Берия,
давали
противоположные
результаты.
Выставление
усиленной
охраны
по
пу ти
сле до вания
по езда
и
в
местах
о тды­
ха
т.
С талин а,
приостановление
ж еле знод ор ожного
д виже ния
во
время
сле­
до ван ия
поезда
и
оч ис тка
автомобильной
трассы
во
вр емя
п ое здок
на
юге
приводили
к
то му,
что
все
население
в
эт их
рай она х
знало,
что
это
едет
т.
С тали н.
Вместо
ко нсп ир ации
полу ча лас ь
самая
шир о кая
огласка.
Тов.
Ст а­
1 Слово вписано от руки .


28
Дало
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подложит
лин
потребовал
отмены
э тих
мероприятий
и
строго
преду предил
Берия,
что
он
примет
суровые
ме ры
наказания.
Во
вре мя
по ез док
т.
С тали на
Берия
счит ал,
что
только
он
о дин
может
со­
провождать
т.
С талин а
и
находиться
около
нег о
во
вре мя
п ребы вани я
т.
Ст а­
лина
на
юге
и
в
других
мест ах.
На
это
т.
Сталин
реагир ов ал
тем,
что
ка те го­
р ич ески
отказался
от
его
услуг.
Тогда
Бери я
перем енил
сво ю
тактику
и
стал
приспосабливать
в ремя
сво его
отдыха
к
поездкам
т.
Ст ал ина.
Как
вел
себя
Бе рия
во
время
встреч
с
т.
Ст алины м
на
ю ге?
Он
со
свойс­
твенной
ему
хитростью
начинал
говорить
о
недостатках
работы
тог о
или
иного
руководящего
р абот ника
члена
Политбюро1.
Т акие
час то
повторяемые
з аяв ле­
ния
создавали
впечатление
у
т.
Ст ал ина
о
действительной
непригодности
и
сла бос ти
этого
работника.
Особенно
он
старался
оклеветать11
работу
т.
Моло то­
ва
как
в
МИД-е ,
так
и
в
Совмине,
а
т акже
и
т.
В ор оши лова
и
Кагановича111IV
.
Дале е.
Одним
из
отрица тельных
качеств
Берия
я влял ось
его
само вос хв а­
ление,
стр емлен и е
выдвинуть
себ я
на
первое
место.
Как
один
из
примеров
припоминаю
такой
случай.
То ва рищи
знают,
что
Политбюро
ве ло
практику
поочере дн ог о
выступления
член ов
Политбюро
с
докла дами
о
го до вщине
Октябрьской
ре волю ци и.
Когда
был о
поручено
Берия
подготовить
доклад ,
то,
п осылая
св ой
доклад
т ов.
Сталину
на
просмот р,
Бер ия
заявил
х вастл иво ,
что
его
доклад
по
содержанию
п рев осходи т
все
пре дыду щие
до клады
членов
Политбюро.
Однако
т ов.
Ста лин,
о зн ако мив шись
с
док ла дом,
отметил
не­
правильность
ряда
положений,
выдвинутых
в
р азделе
до кла да
о
между на­
родном
положении,
в неся
в
э тот
раздел
серь езн ые
поправки
пр инципи аль ­
но го
порядка.
Точно
так
же
Берия
выпячивал
сво ю
роль
в
Великой
Отечественной
во йне.
Оцени вая
результаты
бо ев
под
Москвой,
он
з аяв лял,
что
реш ающ ую
ро ль
в
эт ом
де ле
сыг рали
войска
МТБ
и
М ВД,
тем
са мым
выдвиг ая
себя
как
ру­
ковод ителя
МГБ
и
МВД
на
роль
спасителя
г.
Москвы.
Никто
не
сомневает­
ся,
что
войска
МГБ
и
МВ Д,
как
и
вся
наша
Армия,
проявили
муж ес тво
и
героизм
в
борьбе
с
немецкими
захв атч ика ми .
Такое
бах валь ство ,
сам о
собо й
разумеется,
не
выдерживает
никакой
крити ки17.
Точно
так
же
хвастливо
он
приписывал
себе
первенствующую
роль
в
де­
ле
организации
прои зв одс тва
вооруж ен ия
во
время
войны,
затушевывая
ра­
б оту
других
руков одящи х
дея телей
Государственного
Комитета
Обороны.
Ис по льзуя
секретность
в
работ е
спе циа льны х
комит етов ,
председателя ми
которых
он
являлся,
и
пользуясь
этим ,
без
согласования
с
другими
ч ленами
Политбюро
докладыв ал
о
проделанной
работ е.
Как
характерный
случай
можно
привести
при мер
с
награждением
работников,
зани мающи хся
воп ро­
с ами
а томн ой
эне ргии,
без
предварительного
о бсу жде ния
с
членами
П олит­
бюро.
В
ч исле
награжденных
был
и
Берия.
При
вт ором
п редст ав ле нии
этих
работников
он
в
завуалированной
форме
н аме кал
о
желательности
возна­
граждения
ег о,
но
товарищ
Сталин
прошел
мимо
этих
намеков,
и
Бер ия
не
был
н агр ажден.
’Слова « член а
Полит бюр о »
вписаны
от
ру ки
вмест о
зачеркнутого
«включая при
эт ом
и
б ыт овую
ст орону
жизни
этого
работника».
11 Слова « стар алс я
ок леветать »
впис ан ы
от
ру ки
вмест о
зачеркнутого
«заострял воп ­
росы
на
ра бот у».
1,1 Слово вписано от руки.
IV Предложение вписано от руки.


Раздал
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
2»
Зд есь
уже
г овори лось
об
отношении
Бе рия
к
па рт ии,
о
его
стремлении
принизить
роль
партии,
пре вра тить
партию
во
второстепенный
придаток
го­
сударственного
ап парата.
Вот
еше
пример.
По
его
инициа тиве
была
вв едена
т акая
практика,
когда
в
решениях
Совета
Минист ров
за писы валис ь
пу нкты ,
обязы в ающ ие
п артий ные
ор ганиза ции
выполнять
те
или
иные
поручения
Со вета
Минис тр о в.
Та кие
пор учен ия ,
принимаемые
помимо
ЦК,
о слабляю т
руководящую
ро ль
пар тии.
Счи таю
своим
долгом
до вест и
до
сведения
чле нов
Пле н ума
ЦК
оценку
Б ерия
т ов.
Ст алин ым.
Гово ря
о
Бери я,
тов.
Сталин
хар ак т ериз овал
его
так :
Б ерия
развалил
раз ве дку,
и
ни
в
коем
случае
нель зя
ему
дов ер ять
этот
участок
работы.
Тов .
Ст алин
креп ко
ругал
себя
за
то,
что
со гл асился
с
пр едло женно й
Берия
ка нди да турой
Абакумова
в
кач естве
руководителя
МГБ.
Попытки
Бе­
р ия,
работавшего
в
Совмине,
взять
под
свое
поли тичес кое 1
наблю дение
рабо­
ту
МГБ ,
не
у венчал ись
успехом.
В
це лом
то в.
Сталин
характеризовал
Берия
т ак:
Б ерия
мнит
себя
большим
п оли тичес ким
деятелем,
но
он
не
годится
на
первые
роли,
ему
мо жно
лиш ь
д овери ть
участок
хозяйс твен ной
раб оты.
Порочные
методы
работы
бывших
орг ан ов
МГБ
—
произвол,
беззакони е,
бесконтрольность
—
являются
бл агод атно й
почвой
для
всяких
авантюристов
и
провокаторов.
Совершенно
нетер пимы м
является
так ое
пол ожение,
когда
ч лен
ЦК,
ми нист р
или
секретарь
обкома,
являясь
по
вызову
к
Берия,
не
знал ,
в ер нется
ли
он
домой
или
бу дет
по сажен
в
тюрьму.
Необходимо
решительно
покончить
с
этими
порочными
методами
—
про изв оло м
и
беззаконием
в
орга­
нах
МВ Д,
поставив
их
под
ст роги й
и
нео сл абны й
контроль
партии.
Счи таю
совершенно
правильными
р е шения
Прези ди ума
ЦК,
пре сек шег о
в
зародыше
вражескую
авантюру
Бе рия.
Пр еступ ны е
действия
Берия,
как
это
установлено,
преследовали
цели
—
серьезно
рас шата ть
диктатуру
проле­
тар иат а
в
наш ей
стран е,
вызвать
заме шате льств о
в
па ртии ,
ослабить
связи
пар тии
с
массами,
ослабить
роль
и
значение
Советского
Со юза
в
социалис­
тическом
лагере
и
значительно
уси ли ть
по зици и
капитализма
в
его
борьбе
против
лагеря
социализма.
Выво ды
из
этого
де ла
для
нас
совершенно
ясн ы.
Мы
должны
теснее
спло т ит ься
вокр уг
руководяще го
яд ра
нашей
па рти и,
повысить
бди тель­
ност ь,
укреп лять
связи
партии
с
массами.
Сила
партии
в
е дин стве
ее
рядов.
Шир е
развертывать
к рити ку
и
самокритику.
Мы
должны
постепенно
пом ­
нить
заветы
Ленина
и
Ст а лина
—
беречь
единство
партии
как
зеницу
ока.
РГ АС ПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
463.
Л.
209—215.
Под линник.
Машинопись.
N>12
ЗА ПИС КА
БАГРАМЯНА
МАРШАЛУ
СОВ ЕТС КОГ О
СОЮЗА
НА.
БУ ЛГА НИНУ1 1
Jиюля 1953 г.
МАР ШАЛУ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА
товарищу
БУЛГАНИНУ
Н. А.
В
связи
с
арестом
Саркисова,
ко тор ый
выпол ня л
грязную
роль
в
угоду
крупного
провокатора,
злейшего
вра га
партии
и
советского
народа
Берия,
считаю
своим
долгом
доложить
Вам
о
сле ду ющем .
'Слово вписано от руки.
"На первом листе имеется помета: «Т.т.
Ма ленкову
Г. М.,
Мол от ову
В. М.,
Х ру­
щеву
Н. С.,
Кагановичу
Л .М.
Булг анин.
“8" июля 1953 г.».


30
Да ло
Бар ия:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
Впервые
я
с
Саркисовым
познакомился
после
окончания
Великой
От е­
чес тве нн ой
войны.
Поводом
к
э тому
зн акомс тв у
послужило
то,
что
он
был
женат
на
м ладш ей
дочери
од ного
железнодорожного
рабочего,
сл есаря
по
специальности,
по
имени
Во скан
со
ста нции
Кировабад
(раньше Елисавет-
по л ь), семья которого хорошо была известна еще в 1907—1915 гг.
мне
и
мо­
ему
от цу,
тоже
ж елезн одорож н ому
рабочему
той
же
с та нции.
После
пар ада
Победы
семья
Сар кис овы х
п риг ласи ла
ме ня
с
женой
к
се бе
на
обед.
В
день
приглашения
у
ме ня
на
квартире
был
генерал-лейтенант
Се­
менов,
бывший
кома ндующ ий
артиллерией
II гвардейской армии .
Я,
жена
и
тов.
Семенов
з аех али
к
Саркисовым.
У
последних
живет
мать
же ны
Саркисова
по
имени
Мариа м.
В
де нь
приглашения
в
этой
семье
я
за­
ст ал
старшую
сест ру
жены
Саркисова
с
мужем.
По
1907—1915 годам я лич ­
но
хорошо
знал
только
мать
и
ее
ст ар шую
дочь,
а
с
мл адшей
дочерью
—
женой
Саркисова
в
э тот
де нь
я
познакомился
впервые.
Хорошо
помню,
что
по сле
обеда
Саркисов
л ично
сам
сделал
несколько
фотоснимков
с
го стем ,
в
том
чис ле
снимал
ме ня,
мою
жену
и
тов.
Семено­
ва.
Част ь
эт их
снимков
Саркисов
переслал
мне
в
Ригу
и
хранится
у
меня
на
квартире.
После
этог о
я
и
моя
жена
бы ли
у
Саркисовых
еше
два
р аза,
в
том
числе
один
раз
в
Гаграх
в
1948 году.
Жен а
Саркисова
за
все
вре мя
нашего
знакомства
была
у
меня
на
квартире
в
Москве
два
раза,
а
в
1947 году приезжала в Ригу на свадьбу моей дочери .
Сам
Са ркис ов
у
м еня
в
сем ье
был
всего
один
ра з,
есл и
мне
память
не
из ме­
ня ет,
в
1947 году.
После дни й
раз
я
Саркисова
в идел
года
п олт ора
то му
назад.
В
дни
похорон
то варища
С та лина
я
написал
Саркисову
одну
зап иску ,
в
которой
просил
его
доложить
че рез
Секретариат
Бери я
заявление
тов.
Ата р­
бекова,
бывшего
чле на
партии
и
чекиста.
После дн ий
являе тся
млад шим
бра том
из вес тног о
че ки ста
пер иода
граж дан ской
вой ны
А т арбеко ва
Ге орги я
Алекс ан дров и ча,
работавшего
под
руководством
товарища
Кирова
в
Астра­
х ани.
В
этом
за явле нии
то в.
Атарбекова
п росил
Бери я
по мочь
устроиться
где-либо
на
раб оту.
На
э том,
собственно,
и
заканчивается
весь
круг
моего
знакомства
с
Сар­
кисовым,
который
теперь
вызывает
во
мне
чувство
омерзения.
БАГРАМЯН
5 июля 1953 года
РГ А СПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
463. Л.
221—222.
Копия.
Машинопись.
N«13
ПИСЬМО
Г.
КО СТОМАРОВ А
Н .С.
ХРУ ЩЕВУ
ОБ
ИЗЪЯТИИ
ДЕЛ
ИЗ
АРХ ИВА
7 июля 1953 г.
С.
секр ет но
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
КПСС
това рищ у
ХРУ ЩЕВУ
Н. С.
Насто ящи м
сообщаю,
что
в
бытность
мою
директором
Цент раль ног о
го су­
дарств ен н ого
архива
Октябрьской
соц и алис тич еской
революции
МВД
СССР
ко
мне
в
архив
явились
два
сотрудника
НК ВД
и
попросили
представить
им
возможность
ознакомиться
с
дел ами
фонда
меньшевистского
грузинского
кон тррев олюц ион н ог о
правительства.
Н аск олько
помн ю
дел а,
которые
инте­
ресов ал и
указанных
л иц,
отно сили сь
к
ко нт рр аз ведке.
В
тот
же
день ,
поздно


Роадал
I. СЛЕДСТВИЕ...
31
вечером,
в
архив
явились
два
других
сотрудника
МВД
СССР
—
одна
из
них
был а
лейтенант
Г.
Балашова.
Мне
бы ло
предложено
срочно
выдать
им
дела.
Я
заявил,
что
дела
без
отношения
из
наркомата
я
выдат ь
не
им ею
права.
Тог ­
да
Ба лашо ва
подала
отнош ен ие
с
предл ож ением
выдать
д ела,
указанные
в
пи сьм е.
Эти
дела
б ыли
выданы
под
рас пис ку
Бал ашо во й.
Я
перед
выдачей
этих
дел
быстро
просмотрел
их
со дер жани е.
Из
просмотра
уст ано вил ,
что
в
двух
де лах
в
числе
аге нто в
контрразведки
меньше ви стског о
правительства
знач ился
Л.
Б ерия
и
еще
одн о
лицо,
за ни мавш ее
то гда
видное
положение
в
Г ру зии;
точно
фам или ю
друго го
лица
не
помн ю,
но
тв ердо
за помн и лось,
что
эта
фамилия
н ач инал ась
с
буквы
«Ч» .
Тако е
с коропа лительн ое
из ъя тие
дел
из
архива
ме ня
сму щало ,
по тому
что
там
в
числ е
аг ент ов
контрразведки
чи сли л­
ся
Л.
Берия.
Я
об
эт их
дела х
решил
написать
краткую
зап иск у
с
пр ило жени ем
копии
отношения
Наркомата
вну тр енних
дел
в
С екрета ри ат
товарища
Стали ­
на.
Никто
меня
по
этому
воп рос у
поз д нее
не
вызывал.
До
1941 года дела,
в
которых
и мелась
фамилия
Берия,
в
архив
не
в озвр а­
щали сь.
Были
ли
они
в озв ращен ы
в
архив,
мне
неизве ст но,
так
как
я
уже
не
яв лялс я
ди рек тором
архива
Октябрьской
ре волю ци и.
Балашова
вскоре
была
у вол ена
в
зап ас,
и
мне
думае тся,
что
она
проживала
в
Москве.
На
мой
воп­
рос ,
для
ког о
был и
взяты
дела,
Б алашов а
мне
тогда
сказала
для
ЦК
ВКП(б).
Со общ ая
об
э том,
я
думаю,
что
в
Це н траль ном
арх иве
Октябрьской
ре­
волюции,
на ве рное,
сохранились
описи
указанных
выше
дел .
За
точн ост ь
факт а
ручаюсь.
Копию
от ноше ния
МВД
СССР
прилагаю.
Д умаю,
что
следует
срочно
п росмотре ть
дела
фонда
контрразведки
гру­
зинского
контрреволюционного
прав ите льст ва
в
Центральном
архиве
Ок­
тябрьской
революции.
Г.
КОС ТО МАРОВ
7.VII. 1953 г.
РГАС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
463.
Л.
236—237.
Под линни к.
Машинопись.
N>14
ПРО ТОК ОЛ
ДО ПРОС А
ГА
ОРДЫНЦЕВА
7 июля 1953 г.
С ов.
секр етно
7/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пре дста вляю
первичный
протокол
д опр оса
арес тован ног о
ОРД ЫНЦЕ ­
ВА
Г .А.*
Пр ил о жение:
на
3 листах.
Р.
РУДЕНКО
П рото кол
д опр оса
ОР ДЫНЦЕ В
Григорий
А лек сеевич
по
дел у
изв естен.
Допрос
начат
в
22 часа .
1 На первом листе имеется помета: «Обложку с росписями об ознакомлении
—
см.
записку
от
II.VII .53
г.
No
18/ссов» .


32
Дало
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
По
существу
д ела
по каз ал:
ВОПРОС:
Рас скаж ит е
о
вашей
преступной
деяте льност и
против
Партии
и
Государства.
ОТВЕТ:
Я
считаю,
что
л ично
я
против
Партии
и
Государства
никакой
п реступ ной
дея тельн ости
не
в ел.
Можно
сказать,
что
я
не
только
не
вел
прес тупн ой
деятельности,
но
даж е
и
в
мыслях
этог о
не
и мел.
ВОПР ОС:
Вы
говорите
непр авду .
Вы
продолжительное
время
работали
с
Бери я
и
знаете
много
фактов
его
преступной
де ятельности
против
Пар тии
и
Государства.
ОТВЕТ:
На
протяжении
дли тел ь ном
работы
у
Берия,
мне
приходилось
на­
блюдать
ряд
ф актов ,
которые
обращали
мое
внимание,
как
недо сто йны е
фак ­
ты,
которые
я
был
склон ен
относ ить
к
его
нескромности,
ба хва льств у
и
др у­
гим
отрицательным
чертам
характера.
Но
после
мар та
м -ца
1953 года этих
отрицательных
сторон,
на
мой
в згляд,
ст ало
настолько
много,
что
над
отд е ль­
ны ми
из
них
я
с тал
задумываться,
а
некоторые
мен я
просто
в озмущали .
Должен
честно
признаться,
что
у
меня
не
был о
даже
отдаленной
мы сли
о
том,
что
за
всем
эт им
кроется
какая-то
враждебная
деятельность.
И
только
теперь,
когда
я
воскрешаю
в
памяти
все
из вест ные
мне
факты,
отдельные
его
высказывания,
замечания
и
т .п.,
ко гда
их
связываю
все
воедино,
тщательно
анализирую
и
вз вешив аю
в
свете
послед них
событий,
я
все
б ольше
и
б ольше
убеждаюсь
в
определенном
мнении
в
отнош ени и
Бер ия.
Я
считаю,
что
он
вел
себя
по
отношению
к
Партии
и
ее
руководству
неч естно ,
хитрил,
в
погоне
за
популяризацией
своей
личн ос ти
и
р азд уванием
сво его
авторитета
про тив о­
поставлял
себя
Партии,
дискред итировал
других
рук овод ите ле й
Партии
и
Пр ав ител ьст ва
и
особенно
недо пуст имо
резко
в ысказ ывал ся
о
Сталине.
Все
эт о,
как
я
сказал,
осо бен но
п рояви лось
в
по сл едний
период
п осле
мар та
м-ц а
1953 г.
Этот
пер иод
хар акт ерен
те м,
что
Бери я
развил
активную
деятельность
по
подготовке
и
в несен ию
в
Пр авитель ств о
различных
проектов,
нап р авл ен­
ных
на
рефо рму
сущ еств овавш их
до
марта
1953 г.
порядков.
Он
лихорадочно
иск ал
различные
воп рос ы
для
того,
чтобы
внести
в
Правительство.
И
как
мне
теп ерь
к ажется ,
все
это
дел ало сь
с
той
це лью,
чтобы
р ешени я
Прав ит ельст ва
по
эти м
во про сам
неп рем енн о
связать
со
сво им
именем,
обеспеч ить
с ебе
этим
сам ым
известную
популярность
в
Партии
и
в
народе
и
нажить
по лит и­
ческ ий
капитал.
По
различным
вопросам,
которые
обсуждались
в
Пр ав итель ­
стве,
даже
в
том
случае,
когда
они
не
имели
к
не му
непо средст в енног о
отно­
шения,
он
стремился
выступать
со
своими
контрпроектами
и
з амеч ания ми
и
доби ват ь ся
при няти я
э тих
проектов.
Это,
думается
мн е,
дел ало сь
все
с
той
же
целью,
да бы
о беспеч и ть
себе
п альму
пер венств а
в
э тих
делах.
Для
эт ого
п ери ода
также
характерны
попытки
Бер ия
в
своей
пра кти чес кой
работе
вмешиваться
в
обл аст и,
кот орые
к
нему
не
имели
от нош ения .
Этот
же
период
х арак тере н
и
те м,
что
Берия
стремился
по
в сякому
поводу
подчеркнуть
и
выпятить
с вою
роль
в
дел ах
Партии
и
Государства,
как
в
п рошло м,
так
и
в
осо бенн ост и
теперь,
и
вместе
с
тем
принизить
роль
других
руководителей
Пар­
тии
и
Государства.
О со бенно
бросались
в
глаза
по но шения
им
С тали на.
Для
того
чтобы
по дтв ердит ь
все
вышес ка за нно е,
приведу
следующие
факты
св идет ел ем
которых
мне
приходилось
бы ть.
I.
Примерно
в
конце
март а
м- ца
1953 г.
Бер ия
в ызвал
меня
и
п овел
ра з­
говор
о
следу ющ ем :
чт о,
мо л,
теп ерь
по
старинке
работать
н ельзя,
что
ему
теперь
при дется
влезать
во
многие
д ела,
кот оры ми
ра ньше
он
не
занимался
и
что
п оэтому
ему
ну жно
укре пи ть
свой
ап па рат;
что
ему
ну жно
им еть
по­


Раадал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
33
мощников
по
разли чны м
отрас лям,
которы е
п омог али
бы
ему
ра зб ира ться
в
вопросах
и
готовить
отдельные
предложения
для
вне се ния
в
Правительство.
Он
дал
мне
задан ие
—
на
первое
в ремя
под обрать
двух
таких
работников.
Такие
ра ботни ки
бы ли
п одобраны
на
должность
пом ощника
по
вопросам
сельского
хозяйства
—
Савельев
и
на
должность
помощника
по
вопросам
промышленности
—
Фурдуев.
Вскоре
он
вз ял
себе
помощника
по
междуна­
родным
вопросам
Шария,
по
внутриполитическим
вопросам
он
мыслил
ис­
п ольз ова ть
помощником
Людвигова.
В
к онце
ию ня
м-ца
1953 года,
когда
в
Пра ви те льс тве
остро
встали
во пр осы
стра н
народной
демократии,
Бери я
по­
ручи л
мне
подыскать
ему
в
помощники
квалифицированного
экономиста,
который
бы
занимался
с тран ами
на родн ой
демократии.
Но
это
поручение
осталось
невыполненным.
За
это
в ремя
по
линии
Совета
Министров
(яос­
та вляю
в
стороне
вопросы,
которые
он
вносил
по
линии
МВД)
был и
внесе­
ны
по
сель ско му
хозяйству
2 вопроса
—
о
развитии
заготовок
фруктов
и
о
п е рес мотре
решений
Правительства
по
ра с шире нию
п осев ов
пшеницы
в
За­
кавказ ских
респуб лик ах.
Как
изв естн о,
Берия
воп роса ми
сельского
хозяй­
ст ва
не
занимался,
поручений
ему
т аких
не
было,
тем
не
менее,
он
вносил
вопросы
по
сельскому
хозяйству
и
и мел
специального
ч елов ека
по
этим
де­
лам.
Инструктируя
св оих
пом о щник ов,
он
им
г оворил,
что
они
призваны
для
того,
что бы
сл едит ь
за
той
или
и ной
отраслью,
изу чат ь
ее,
а,
главное,
для
тог о,
чтобы
на
основе
анал из а
помога ть
ему
ста ви ть
в
Правительстве
проблемные
вопросы.
Бери я
дал
указание,
чтобы
помощники
обзавелись
соответствующими
данными,
материалами
и
ли тера турой ,
чтобы
когда
по­
требуются
какие-либо
данные
—
они
был и
бы
под
рукой.
Шар ия,
напри­
мер ,
он
дал
ук аза ние
пошире
о бзав ес тись
ма териа ла ми
по
международным
вопросам,
нотной
п ереп ис кой
по
ра зли чным
странам,
чтобы
необходимые
данны е
у
нег о
был и
под
рукой.
Написано
с
моих
слов
правильно
и
мною
п рочи тано .
Б.
ОРДЫНЦЕВ
Допрос
ок онче н
в
23 часа 30
м ин.
ЗАМ .
ГЛАВНОГО
ВОЕН.
ПРОКУРОРА
генерал-майор
юстиции
КИТАЕВ
РГ АСП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464. Л.
1—4.
П одл инник .
Машин опис ь
No15
ПРОТОКОЛ
ДО ПРОСА
Л.П.
БЕРИЯ
8 июля 1953 г.
Сое.
секретно
11/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
П редставл яю
пер ви чный
протокол
д опр оса
арестованного
БЕ РИЯ
Л .П.1
П рил ожение:
на
6 листах.
Р.
Р УД ЕНКО
1 На первом листе имеется помета: «Обложку с росписями об ознакомлении
—
см.
за пи ску
от
11.VU.53
г.
N& 18/ссов» .


34
Да ло
Бариа:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
П ротоко л
д опр оса
1953 года,
июля
8 дня.
Ге нер альный
П рокур ор
С оюза
ССР
Ру денко
до­
просил
арестованного
БЕ РИЯ
Л. П.,
который
по казал :
БЕР ИЯ
Лаврентий
Павлович, 1899годарож­
ден ия,
уроженец
сел.
Мерасу ли
Сухумского
района
Грузинской
С СР.
ВОП РОС :
Вы
арестованы
за
ан тис ов етс кую
заговорщическую
деят ель­
н ость
п ротив
Партии
и
Советского
государства.
Н амере ны
ли
вы
р асск азат ь
следс тв ию
о
своей
п реступ ной
де яте льн ост и.
ОТВЕТ:
Это
я
кате го рич ески
отр иц аю.
ВОП РОС :
Уточним
не кото рые
данны е
вашей
деяте льн ости
в
прошлом.
Почему
в
июн е
1917 года в момент ожесточенной борьбы большевиков в
Баку
против
в ну трен ней
и
международной
ко нтрр ев олюц ии
вы
доб ров ольн о
поступаете
техником-практикантом
в
гидр о т ех нич ескую
организацию
ар­
мии
и
уезжаете
на
румынский
фронт?
ОТВЕТ:
Действительно
в
июне
или
в
другом
месяц е
1917 года я добро ­
вольно
вступил
техником-практикантом
в
гидротехническую
организацию
армии
вместе
с
Чекрыжевым,
который
учился
вместе
со
мной
в
Б аку
в
тех­
ническом
училище.
Почему
я
не
ос тался
в
Баку
для
уч аст ия
в
подпольной
работе
—
я
над
этим
не
задумывался.
ВОПРОС :
Когда
вы
возвратились
в
Баку?
ОТВЕТ:
Возвратился
в
1917 году,
в
о ктяб ре
месяц е
и
продолжил
учебу
в
техническом
училище.
ВО ПРОС :
Чем
занимались
в
Баку
в
пер иод
оккупации
турками?
ОТВЕТ:
Продолжал
учиться
и
был
в
ячейке
эт ого
учи лищ а
и
вып олн ял
отдельн ые
небольшие
п оруч ени я.
ВОПРОС :
Вы
в
автобиографии,
написан но й
22 октября 1923 г. ,
указыв а­
ет е: «Осенью 1919 года от партии “Гум мет”
по сту паю
на
служб у
в
контрраз­
ведку ».
Правильно
эт о?
ОТВЕТ:
Да,
пра ви льн о.
ВОПРОС :
Ответьте,
от
кого
и менно
вы
получили
задание
поступить
в
контрразведку?
ОТВ ЕТ:
З ада ние
получил
от
одного
из
ру ков одит елей
«Гуммет»
—
Мирзадауда
Гуссейнова.
Контрразведка
эта
находилась
при
му ссав атист ско м
правительстве
и
сос тояла
из
левых
элементов
комму нис тов
и
му ссават ист ов
и
вначале
своей
де­
ятельности
должна
была
вести
борьбу
с
белогвардейцами.
Имела
ли
отношение
к
это й
контрразведке
английская
контрразведка
—
я
ничего
не
мо гу
сообщить.
ВО ПРОС :
Р асс каж ите
подробно
о
в ашей
деят ельн ости
в
контрразведке?
ОТВЕТ:
В
осно вном
моя
деятельность
свелась
к
о знако млению
с
письмами
г раж дан,
которые
поступали
в
контрразведку.
Эту
работу
я
проводил
под
руко­
водством
Изма й лова ,
кот оры й
был
тогда
коммунистом.
Работа
моя
в
контрраз­
ведке
прод олжала сь
меся ца
три-четыре,
а
может
бы ть
больше,
сейчас
не
помню.
ВО ПРО С:
Кто
та кой
Муссеви?
ОТВ ЕТ:
Муссеви
ле вый
ко мму нист .
Еше
до
м еня
он
п олуч ил
зад ание
работать
в
ко нт рр азв едке,
как
это
мне
б ыло
и звес тно
от
Гуссейнова,
причем
он
был
замес­
ти те лем
на чальн ик а
контр ра зве дки,
а
начальником
ко нтр р азведки
был
Ших-За-
манов.
От
Гуссейнова
я
име л
пор у чение
кон тактир о ва ть
работу
с
Муссеви.
Муссеви
дав ал
задание
Измайлову,
а
через
нег о
мне
ознакамливаться
с
письмами
и
при
н ад обн ости
ориентировать
его,
Муссеви,
о
письмах,
заслу­
живающих
вним ан ия.


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
35
М уссе ви
был
убит,
по
мо ему
м не нию,
муссаватистами
за
его
деятель­
ность.
От нос ится
это
к
период у
конца
19 или начала 20 года.
ВОПРОС:
Кто
мож ет
подтвердить,
что
по
зад ан ию
«Гуммет»
вы
работали
в
контрразведке,
и
как
выполнялось
это
задан ие?
ОТВЕТ:
Назвать
лиц,
которые
могут
подтвердить
то
об сто ят ельст во,
что
именно
по
заданию
«Гуммет»
я
ра бота л
в
ко нт рр аз ведке,
и
как
в ы полн ялось
это
задание
мно ю,
—
я,
кр оме
Гуссейнова
и
Измайлова,
не
м огу.
В
1920 году
в
адр ес
бывшего
в
то
время
секретаря
ЦК
КП(б)
Азербайджана
Каминского
поступило
з аяв ление
о
мое м
сотрудничестве
в
контрразведке
в
пользу
мусс а-
ватистов.
Это
з аявл ение
был о
предметом
сп еци ального
разбора
на
президиу­
ме
ЦК
АКП(б)
и
я
был
реабилитирован.
ВОПРОС:
В
сво ей
ав тоби ог раф ии
вы
ук азы вает е: «...приблизительно
в
март е
1920 года после убийства Муссеви,
я
остав ляю
работу
в
кон трразв едке
и
непродолжительное
вре мя
работаю
в
бакинской
т амо жне*.
Покажите
подробно
по
во пр осу
оставления
работы
в
кон трра зв ед ке,
по
чьему
указанию
вы
оставили
эту
работу?
ОТ ВЕТ:
По
совету
Гу ссейно ва
я
подал
з ая вление
на чальн и ку
контрраз­
ведки
об
увольнении
с
работы
и
был
уволен
беспрепятственно.
Истинной
причиной
моего
ухода
из
контр разв едк и
являлось
то,
что
эта
к он трразв ед ка
стала
полностью
му ссав ат ист ской .
При
помо щи
Гу ссейно ва
я
поступил
на
работу
в
Баки н скую
таможню
с четны м
сотрудни ком.
Гусс ейно в
в
то
вр емя
был
вр оде
ди ректора
деп арта мен та
ми нис терств а
фин ансо в
мусса ва тис тско-
го
правит ельст ва
и,
как
мне
каж ется,
таможня
нах о дил ась
в
его
ведении .
ВОПРОС:
Расск ажит е
о
ваше м
аресте
в
Тифлисе?
Кто
допрашивал
В ас,
о
че м?
О ТВЕТ:
Первый
арест
был
в
20 году в Тифлисе .
Я
был
з адер жан
вместе
с
другими
на
н ес колько
часо в
и
освобожден.
Никто
и
ни
о
чем
м еня
тогда
не
до пр аш ивал.
Вто р ично
я
был
арестован
в
том
же
го ду
в
Тифлис е
и
на пр ав­
лен
вместе
с
Коландадзе
в
Кут аисск у ю
тю рь му,
где
я
сод ерж ался
под
арес­
том
меся ца
два
—
два
с
половиной.
Никт о
меня
там
не
доп раши в ал.
В ОП РОС:
В
ваше й
био графии,
опубликованной
в
Б.С.Э.,
указы в аетс я,
что
в
августе
1920 года в результате организованной вами голодовки поли­
тических
заключенных
вы
были
высланы
меньшевистским
правительством
из
Гр узи и.
Правильно
ли
это?
ОТВЕТ :
Да,
правильно.
ВОП РОС :
Ку да
вы
были
высланы?
ОТВЕТ:
Был
выслан
в
Советский
Аз ер байджан.
ВОПРОС:
Как
могло
случиться,
что
ва с,
активного
п олити чес ког о
п ро­
т ивник а
меньшевиков,
как
это
вы
утверждаете,
орга ни зат ора
голодовки
по­
литических
заключенных,
меньшевики
в ысл али
в
Азербайджан?
Почему
та­
кая
снисхо дит ель ност ь?
ОТВЕТ:
Вы с лали
не
только
меня
в
Советский
А зер байдж ан,
а
и
д ругих,
причем
это
объяснялось
с
одной
стороны
наш им
наж имом
—
объявлением
нами
голодовки
и,
как
мне
каж ется,
г лав ным
являлось
вмешательство
пред­
с тави тель ств а
РС ФСР
в
Гр узи и,
которое
возг ла влялос ь
Кировым.
В
это м
пр едст авит ель ств е
я
числи лся
д ипк урьером.
ВОПРОС:
При зн аете
ли
вы,
что
утверждение
об
ор ганиз ован ной
в ами
голодовке
есть
ложь,
что
в
де йс тв ите льно сти
в
К утаис ской
тюрьме
вы
про ­
явили
себя
как
трус ,
не
подчинились
ре ше нию
партийных
товарищей
и
от­
казались
участвовать
в
г ол одо вке,
об ъя вленно й
коммуни ста ми?
Отвечайте.


36
Де ло
Б«риг
Приговор
обж ол овоим ю
н»
под ле жит
ОТВЕТ:
Утверждаю,
что
я
был
одним
из
организаторов
голодовки,
но
по
состоянию
здоровья
был
отправлен
в
чи сле
дру гих
в
тюремную
больницу
за
несколько
часов
до
общего
прекращения
голодовки.
ВОПРОС :
Признаете
ли
вы,
что
еще
в
20 годах партийная организация отме­
чал а
у
вас
наличие
укло но в
к
карьеризму
и
бонапартизму
и
уклона
к
левизне?
ОТВЕТ:
Может
быть,
что
и
было,
но
я
не
помню
и
не
представляю.
ВОПР ОС :
Вы
знаете
Шария?
Это
ваш
приб лиже нный,
которого
после
освобождения
из
тюрьмы
вы
в зяли
к
себе
помощником.
Так
это?
ОТВЕТ:
Шария
—
это
приближенный
ко
мне
челов ек
и,
дей ств и тельно,
по сле
освобождения
из
тю рьмы
он
был
в зят
мною
в
пом ощник и.
Личных
сче тов
у
меня
с
Шария
нет.
ВОПР ОС :
В
сво их
показаниях
Шария
утверждает,
что
за
последнее
в ре­
мя
с
ваш ей
с тор оны
были
явн о
заметны
бонапартистские,
диктаторские
за­
машки.
Правильно
эт о?
ОТВЕТ:
Это
абс олютн ая
непр ав да.
Я
не
могу
ни как
объ яс ни ть,
почему
Шария
так
говорит.
ВО ПРО С:
Признаете
ли
вы
сво е
преступно-моральное
раз л ож ение?
ОТВЕТ:
Ест ь
н емн ого.
В
этом
я
виноват.
ВОПР ОС :
Вы
знаете
Са рк исо ва?
Это
ва ше
доверенное
лицо?
ОТВЕТ:
Да.
ВО ПРО С:
В
своих
показаниях
Саркисов
говорит,
что
он
в
основном
вы­
полнял
роль
сводника.
Так
ли
это?
ОТВЕТ:
Ко е- что
делал.
Этог о
не
буду
отрицать.
Хочу
д опо лнит ь,
что
вопрос
о
работе
в
контрра зв ед ке
подымался
Камин­
ским
в
1937 году в ЦК партии,
и
это
о бвине ние
против
м еня
был о
признано
необоснованным.
Так
же
поднимался
э тот
вопрос
и
в
1938 году в ЦК пар­
тии,
и
так
же
это
обвинение
не
нашло
п одтве ржд ения.
Пр очи тан о,
записано
с
мо их
слов
все
верн о.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
нач ат
в
21час8
июл я
1953 г.
и
закончен
9июляв0
ча с.
35 мин.
ДОПРОС ИЛ:
ГЕНЕРАЛЬ НЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУ ДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
прот ок ола
следо ва те ль
по
важнейшим
делам
Прокуратуры
СС СР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464. Л.
5—11.
Копия.
Машинопись.
N»16
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Л .П.
БЕРИЯ
9 июля 1953 г.
Сов.
секретно
13/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВ У
Г.М.
Пр е дстав ляю
протокол
доп рос а
арестованного
БЕРИ Я
Л .П.
от
9 июля 1953 г.1
1 На первом листе имеется помета: «Обложку с росписями об ознакомлении
—
см.
зап ис ку
от
11.VII. 53
г.
Ne 18/ссов».


Раздел
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
37
Приложение:
на
4 листах.
Р.
РУ ДЕ НКО
ПР ОТОК ОЛ
ДОПРОСА
1953 года,
июля
8 дня.
Ген еральны й
П року рор
С оюза
ССР
РУДЕНКО
допросил
арестованного
БЕРИ Я
Лаврентия
Павловича
(Анкетные данные по делу известны)
Доп рос
нач ат
в
21час9
июля
1953 г.
ВОПРОС:
Уточните
еще
некоторые
данные
Ва шей
биографии.
Вы
утверж­
даете,
что
яв лялис ь
членом
К оммун истической
пар тии
с
март а
1917 года?
ОТВЕТ:
Да.
ВОПРОС:
Почему
же
в
,919 году вы получили задание начать работу в
м еньш евист ск ой
ко нтрра зв едке
не
от
большевистской
организации,
а
от
«Гуммет»?
ОТВЕТ:
Член ом
«Гуммет»
я
не
являлся,
однако
задание
с отрудни чат ь
в
муссаватистской
кон трра зв едк е
я
получил
от
«Гуммет», персонально от Гус­
сейнова.
«Гуммет»
я влялс я
большевистской
ор га низа цие й.
ВОПРОС:
Вам
должно
бы ть
яс но,
что
меньшевистская
разведка
не
мо гла
действовать
ина че,
как
под
контро лем
английской
разведки?
ОТВЕТ:
Я
ничего
не
замечал,
что бы
а нглийск а я
контрразведка
контро­
лировала
м усса ват ист скую
контрразведку.
ВОПРОС:
Оглашается
вам
пос та новле ние
о
пр ивлеч ении
вас
в
кач ест ве
обвиняемого
от
8 июля 1953 года.
При зна ете
ли
вы
себя
виновным
в
эт их
преступлениях?
ОТВЕТ:
Абсолютно
не
признаю
се бя
виновным.
ВОПРОС:
Призн ает е
ли
вы,
что ,
выст упая
на
трау рном
митинге
8 марта
1953 года,
двурушничали
и
обманывали
народ
и
пар т ию?
ОТВЕТ:
Абсолютно
с читаю
это
неправильным.
ВО ПР ОС:
При зн аете
ли
вы,
что,
зав е ряя
парти ю
и
народ
в
верности
пр инципам
ленинско-сталинской
политик и,
вы
в
кругу
приближенных
вам
л юдей
—
Ордынцева,
Люд виг ова ,
Шария
оскверняли
память
вождя,
кощун­
ственно
из дев али сь
над
ни м?
ОТВЕТ:
Отка зыв аю сь
отвечать
на
э тот
вопрос;
мог у
отв ети ть
Президиуму
ЦК
КПСС.
В ОПР ОС:
Вы
при зна ете,
что
в
своих
пр есту пных
цел ях
пр отиво пос та вля­
ли
органы
МВД
Парти и
и
С ове тско му
госу дарс тв у?
ОТВЕТ:
Абсолютно
не
признаю.
В ОПР ОС:
К ому
вы
говорили
о
том,
что
в
государстве
«не должно быть
двух
хозяев
—
пар тии
и
советской
вла ст и»?
ОТВЕТ:
Никому
не
г ово рил.
В ОПР ОС:
Где
и
ко му
вы
говорили,
что
в
МВД
долж ен
быть
то лько
один
хозяин,
имея
в
в иду
себ я?
ОТВЕТ:
Никому
и
нигд е
я
не
го во рил
этого.
В ОПРОС :
Что
заяв ляли
вы
относительно
зна че ния
па ртий ной
организа­
ции
в
МВД
и
о
роли
секре таря
партийной
орга низа ции?
ОТВЕТ:
Н ичего
а нтипар тийного
я
не
говорил
о
роли
сек ретар я
па ртий ­
ной
организации
МВД
и
парторганизации.


38
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
по дле жит
ВОПРОС:
На
что
намекали
вы,
говоря,
что
чере з
г од,
в озможн о,
п ро­
из ойдут
такие
события,
перед
которыми
с обыт ия
се год няшне го
дня
пока­
жутся
мело чь ю?
ОТВЕТ:
Никону
я
этого
не
говорил.
В ОПРОС :
Вы
п риз нае те,
что
умы шле нно
назначали
руковод ящи е
ка дры
орг ан ов
МВД
без
согласо ва ни я
с
ЦК
КП СС?
ОТВЕТ:
Ник ого
умышленно
не
назначал.
В ОПРОС :
Вы
говорите
непр авду .
Вы
знаете
Мамулова,
это
близкий
вам
чел о век?
ОТВЕТ:
Я
сч итаю,
что
это
партийный
человек
и
боле е
или
мен ее
бли з­
кий
мне
челов е к.
Никаких
личных
сче тов
межд у
мной
и
Мамулов ым
не
было.
В ОПРОС :
Вам
ог лаш ают ся
по каз ания
вашего
приближенного
—
Маму­
л ова:
«Среди работников МВД и даже среди партийных работников Берия на­
саждал
мнение
о
том,
что
МВД
должно
ст оять
выше
парт ии
и
п рав ите ль­
ст ва.
Чувствовалось,
что
МВД
он
хо тел
прев рати ть
в
какой-то
второй
пра ви­
тельственный
центр.
Это
подт в ерж дает ся
тем,
что
он
назначал
руководящих
раб от ник ов
МВД
без
согласования
с
партийными
органа ми,
а
ес ли
ему
и
при ходи лось
со гла сов ыва ть
эти
в оп росы,
то
дел ал
он
это
с
бо л ьшим
неж е­
л ани ем«.
Вы
признаете
это ?
ОТВЕТ:
Эти
показания
Мамулова
отрицаю.
ВОПРОС:
С
ка кой
цель ю
вы
с тав или
на
ру ков одящи е
посты
в
ц ентраль­
ном
аппарате
МВД
и
на
периферии
опороченных
и
не
внушающих
дове рия
людей,
тесно
связанных
с
вами?
ОТВЕТ:
Таких
людей
я
не
знаю,
мо жет
бы ть,
и
есть,
но
я
их
не
знаю.
В ОПРОС :
За
что
вы
угр ожал и
начальнику
Львовского
управления
МВД
Строкачу
«сгноить в лагере»
и
«превратить его в лагерную пыль»?
ОТВЕТ:
Грубость
я
по
отношению
к
Стр окач у
допус тил,
но
в
такой
ли
форме,
сейчас
не
помню.
Поступил
неправильно.
Н епр авиль но
я
поступил,
ког да
предложил
собирать
данны е
о
составе
работников
партийных
и
совет­
ских
органов,
но
исх о дил
я
из
лучших
по бу ж дений
—
представить
материал
в
Пре зид иум
ЦК
КПСС.
В ОПРОС :
Ваш е
задание
на ча льник ам
УМВД
собирать
сведения
о
со ставе
партийных
и
сов етских
работников,
о
недо ст ат ках
в
работе
партийных
ор га­
нов
разв е
не
указывает
на
то,
что
это
б ыла
попытка
поставить
органы
МВД
над
па р тийным и
и
советскими?
ОТВЕТ:
Безуслов но,
я
поступил
неправильно.
Этого
я
не
дол жен
был
де­
ла ть,
но
исх оди л
из
лучших
побуждений,
чтобы
представить
материал
в
ПК
пар т ии.
П роток ол
прочитан,
записано
все
пра ви льно.
Л.
Б ЕРИЯ
Допрос
окончен
9 июля 1953 г.
в
22 часа 35
мин ут.
Допросил:
Генеральный
Прокурор
СССР
РУДЕНКО
При
д оп росе
пр ису тст во вал
и
вел
з апись
п ротокола
следователь
по
ва ж­
нейшим
дел ам
Прокуратуры
СССР
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
14—18.
Копия.
Машинопись.


Р О1 Д» Я I. СЛЕДСТВИЕ...
39
N«17
ПРОТОКОЛ Ы
Д ОПРОСО В
АРЕСТОВАННЫХ
ЛЮ ДВ ИГОВА
БА.
И
МАМ УЛО ВА
С.С.
8 июля 1953 г.
No
14/ссов
Това ри щу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пр едстав ля ю
копии
протоколов
допросов
арестованных:
1.
ЛЮДВИГОВА
Б. А.
от
8 июля 1953 года.
2.
МАМУЛОВА
С. С.
от
8 июля 1953 года1 .
ПРИЛОЖ Е НИЕ
-
на
12 листах.
П рото кол
ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО
Р.
РУД ЕН КО
8 июля 1953 года,
гор.
Москв а.
Воен ны й
п рокур ор
Гл авно й
Военной
прокуратуры
подполковник
юстиции
Ку пцино в
сег о
чи сла
допросил
а рес то­
ванного
ЛЮДВИГОВА
Бо риса
Александровича
(био­
г раф ические
данные
в
деле
и мею т ся), кото­
рый
на
по став ленные
вопросы
дал
следую­
щие
по каз ания :
ВОПРОС:
По дт вер ждае те
ли
вы
ранее
данн ые
показания
о
преступной
деятельности
Бери я,
на пра вленной
п ротив
Партии
и
Советского
правитель­
ст ва?
ОТВЕ Т:
Да,
свои
показания
о
пр еступ но й
деятельности
Берия,
на пра в­
ленной
против
Партии
и
Советского
правительства,
данные
мн ою
1—4
и юля
1953 года,
я
полностью
подтверждаю.
Я
подт верждаю
что
Бе рия,
как
это
показывают
факты,
на
протяжении
длительного
пер иода,
еще
при
ж изни
вождя
Парти и
проводил
двуличную,
неискреннюю
и
по
существу
лицемерную
по лит ику
по
отношению
к
Партии
и
ее
вождю.
И
есл и
Бер ия
при
ж изни
вожд я
прикрывался
мас кой
уважения
и
пр еданно сти
вождю,
то
после
его
с мерти
Бери я
показал
свое
истинное
от нош ение
к
нему,
стремясь
принизить
его
роль
и
зна че ние
для
Советского
государства,
поносить
его
и
допускать
кощунственные
высказывания.
После
марта
1953 года я не слышал от Берия ни одного слова или высказывания о
вожде
Партии,
которое
не
соп ров ожд алос ь
бы
раздражением,
а
иногда
и
оз­
лоб лен и ем.
Как
я
уже
показал,
Бе рия
нас ме хал ся
над
некоторыми
лицами,
как
на­
пример
над
Шария,
которы й
в осхищ ался
делами
вождя.
Берия
говорил,
что
Сталин
за
по сл еднее
время
дела ми
не
интересовался,
ничего
не
д елал
и
что
все
в оп росы
государства
Совет
Министров
решает
без
него.
Был
случай
яв­
но
клеветнического
выпада
со
с торон ы
Берия
по
адр есу
вож дя
Партии,
к ог­
да
он
назвал
его
«великим фальсификатором».
Со бств енно ,
еще
при
жизни
вож дя
Берия
тоже
стремился
принизить
его
роль
как
руководителя
и
теоре тик а
Коммунистической
партии
и
Советского
государства.
В
по дт вер ж дение
этого
можно
при ве сти
сл еду ющий
пример.
1 На первом листе имеется помета: «Обложку с росписями об ознакомлении
—
см.
записку
от
11.VI 1.53
г.
No
18/ссов».


40
Д ело
Бер на:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Когда
проходил
XIX съезд Коммунистической партии Советского Союза,
я
готовил
для
Б ерия
проект
ре чи,
с
которой
он
долж ен
был
выст упит ь
на
съезде.
В
этой
реч и
я
по дчер кну л
и сториче ское
значение
тр уда
Ст али на
«Экономические проблемы социализма в СССР»
и
сослался
на
открытые
им
основной
экономический
за кон
к апи тали зма
и
основной
экономичес­
кий
з акон
социализма.
Про чита в
эту
ч асть
р ечи,
Бер ия
в
присутствии
Ор­
дынцева,
а
затем
и
в
моем
присутствии
стал
док азыв а ть,
что
Сталин
эти
законы
не
откры в ал
и
нечего
их
бы ло
открывать
и
об осн ов ыв ать,
так
как
они
уже
давно,
еще
до
нег о
был и
открыты
и
сф ор мулир ова ны
Марксом.
Это
б ыла
явная
п опытка
рев из ова ть
учение
вождя
со
сто рон ы
Бери я,
кото­
ры й,
несмотря
на
мои
уп орн ые
возражения
и
об ос нова нные
дов оды ,
про­
должал
настаивать
на
своем
и
с огласи лся
с
нами
уже
после
того,
как
в
печ а­
ти
поя вилис ь
многочисленные
отзывы
об
этом
труде
Сталина.
После
смерти
вождя
Партии
и
С ове тског о
госу дар ств а
Берия
р езко
изме­
нился.
Он
не
только
ст ал
кри тик ова ть
и
пон оси ть
вождя
Парти и ,
но
изм е­
нил
свое
отношение
к
Це нтра льному
Ко мит ету
партии
и
ее
руководителям.
Берия
ст ал
за нос чив,
стр емилс я
подчеркнуть
сво ю
особу ю
роль
в
решении
государственных
воп рос ов
и
с тал
счита ть
себя
наиболее
влиятельным
госу­
да рс тве нным
деятелем
страны.
Бер ия
совершенно
пере роди лся
и
пов ел
ли­
нию
противопоставления
орг ан ов
МВД
Центральному
Комитету
парт ии
и
Правительству.
Я
могу
это
подтвердить
следующими
примерами:
во- перв ых,
Берия
заяв­
лял
о
том,
что
в
наш ей
стр ане ,
дес кать,
не
должно
бы ть
дв ух
хозяев
—
двух
властей:
партийной
и
с ове тс кой.
Руководствуясь
э тим
взглядом,
который
мо жет
та кже
подтвердить
Орды нц ев,
Бери я
ст ал
отгораживать
Мин и сте рст­
во
внутренних
дел
от
Цен тральног о
Коми тета,
ведя
линию
на
пр отив оп ос­
тав лен ие
Министерства
ЦК
КПСС.
В
частности
Бер ия
стремился
про вод ить
мероприятия
по
л инии
МВД,
минуя
Цен тральн ый
Комитет,
и гнорируя
его
и
не
ожид ая
его
согласия
и
одобрения.
Я
им ею
в
вид у
мероприятия
по
реорганизации
органов
МВД
и
сокращению
войск
пограничной
охран ы,
когда
Бери я
по дп исал
приказ
по
этому
вопросу
и
разослал
для
исполнения,
а
докладную
запи ску
в
ЦК
о
проводимых
м ероп рият иях
задер жал.
Я
им ею
т акже
в
в иду
составленную
по
распоряжению
Берия
записку
в
ЦК
на
значительно
заниженное
кол ич еств о
руков одящи х
работников
МВД,
подлежащих
у тв ер ждению
Центральным
К омит етом.
Это
с дела но
с
той
целью,
чтобы
мн огие
руков одящи е
работни­
ки
МВД
краевого,
облас тног о,
ре спу блик анс кого
значения
и
даже
ц ен траль­
ного
аппарата
могли
назначаться,
ут вер ждат ься
и
с меща ться
влас ть ю
ми­
нистра
внутренних
дел,
мин уя
ЦК
и
без
его
согласия.
В
погоне
за
большей
по пулярн остью
и
в
стр емлен ии
нажить
се бе
поли­
тический
ка пи тал
Берия
ст ремилс я
вл еза ть
в
любы е
воп ро сы
п олити чес кой
и
государственной
жиз ни
стра ны
и
всюду
показать
св ою
особую
роль
в
ре­
шении
многих
вопросов.
При
этом
представляемые
Министерством
внут­
ренних
дел
з апис ки
в
Президиум
ЦК
по
конкретным
вопросам
он
част о
со­
провождал
требованием
обязательно
рас сылать
его
за пис ки
вместе
с
реше­
ниями
ЦК
секретарям
ЦК
ре спу блик,
кр аев
и
облас тей,
что бы
показать,
что
это
именно
его
решение
принят о
в
ЦК.
Бер ия
стреми лся
показ ат ь,
что
это
по
его
требова нию
был
отстранен
от
поста
секретаря
ЦК
КП
Укр аины
Мельн ико в,
что
он,
Берия,
сыграл
важную
роль
в
амнистировании
заключенных,
за являя
ч то : «Я освободил миллион».


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
41
Часто
вмешиваясь
не
в
сво и
ф унк ции,
Берия
по
существу
подменял
Це н­
тральный
Комитет,
и гн ориро вал
его.
Та к,
например,
Берия,
минуя
ЦК,
вы­
зывал
к
се бе
в
МВД
секретаря
ЦК
КП
Лит вы
Снечк у са,
секретаря
ЦК
КП
Эстонии
Ке бин а,
пр едст ави тел я
Бело р у ссии
Зимянина.
По
этим
же
моти­
вам
работн ики
Мин исте рств а
в нутрен них
дел ,
минуя
ЦК,
занимались
в оп­
росами
де ятел ьн ости
Мин исте рств а
культуры,
воп роса ми
восстановления
еврейск ог о
теат ра,
о рганиза ции
еврейской
газеты,
разраб откой
положения
о
п оряд ке
наг р ажден ия
орде нами
и
т.д.
При
э том,
разрабатывая
положение
об
ордене
В. И.
Ле нина ,
Бер ия
не
счит ал
этот
орден
в
качестве
высшей
награды
и
в
ц елях
принижения
его
з наче ния
и
исторической
роли
Великого
Лен ина
пытался
учредить
новый
высший
орден
«Орден Народной Славы», а так же
р еспу бли кански е
орден а
культуры .
Игнорируя
Центра льн ый
Комитет,
Берия,
расп олаг ая
в сев озмож ной
ин­
формац и ей,
представ л яю щей
и нте рес
для
ЦК,
не
посылал
ее
туда.
Та к,
Бе­
рия
не
соо бщ ил
в
ЦК
о
задержанной
в
и юне
этого
г ода
японской
шхуне ,
в
которой
нах оди ли сь
под озрительны е
япо нс кие
пассажиры.
Не
сообщи л
в
ЦК
о
задержан ном
американском
гражданине,
п рип лыв шем
на
наш
остров
Больш ой
Диомид
в
районе
Ал яски.
Не
сообщал
та кже
о
си стема тиче ски х
переходах
наших
границ
иранскими
гр аж данам и,
сов ерш ав шихс я
в
инд иви­
дуальн ом
и
групповом
порядке.
Оч еви дно
не
жел ая
«выносить сор из избы», Берия не сообщал в ЦК об
имевших
место
в
МВД
серьезных
недост атк ах
в
работе.
В
частности
в
ЦК
не
бы ло
сообщ ен о
о
факте
ви нов нос ти
работников
кон трра зв ед ки
МВД
в
с вя­
зи
с
изменой
Родине
о фицер а
группы
Советских
ок к упа цио нных
вой ск
в
Германии
майора
интендантской
службы
Ронжина.
Не
сообщено
такж е
в
ЦК
о
фа кте
при туплени я
бди тел ьн ости
со
ст ороны
ра б отник ов
2 Главного
управления
МВД,
в
рез ульт ат е
чего
имел и
мест о
два
случая
пр он ик нове ния
советских
граждан
в
здания
иностранных
посольств
с
изменническими
на­
м ерени ям и.
Не
соо бща лось
в
ЦК
такж е
и
о
других
отриц ательны х
фактах
в
работе
МВ Д.
Почувствовав
себя
по сле
марта
1953 года самоувереннее,
Бери я
оконча­
тельно
распоясался,
стал
чувствовать
себя
вельможей,
пр ене бреж и тельно
относиться
к
н екоторы м
руководителям
Партии
и
Советского
п рав и тельст­
ва,
а
по
отношению
к
своим
подчиненным
допускать
гру бос ть,
резкие
ос­
корбления,
бесцеременно
обзы в ая
их
в се в озмож ными
оскорбительными
словами.
При
эт ом
он
оск орблял
не
то лько
меня
и
равных
мн е,
но
и
многих
других
руководящих
раб отн и ков
—
Серо ва,
Круглова,
Стаханова
и
тл.
Перечисленные
факты,
а
так же
другие
пр име ры,
о
которых
я
показывал
р анее,
свид етель ству ют
о
проявлении
со
ст орон ы
Бери я
мании
в ели чия,
о
выставлении
себя
как
наи боле е
важного
государственного
и
п олити чес ког о
деятеля
с траны ,
о
противопоставлении
МВД
—
парти и,
а
се бя,
как
руково­
дителя
этого
орг ана ,
—
Цен трал ьному
Комитету.
ВОПРОС :
Что
вам
еще
известно
о
преступной
деятельности
Б ерия
по
от­
ношению
к
Пар тии
и
Сов етско му
пр авитель ству ?
ОТВЕТ:
Х очу
еще
ска зать,
что
Берия,
лицемерно
з аяв ляя
о
св оей
предан­
ности
парт ии,
о
необх одим ос ти
беречь
и
о хран ять
ее
за воева ния,
на
д еле
п ытал ся
подорвать
ед ин ство
рядов
партии
и
ее
руково дящег о
ядра
п утем
пр от иво по ставл ения
орг анов
МВД
Ц ен тральн ому
Комитету,
а
также
ослаб­
ления
и
подрыва
партийного
влия ния,
руководства
партии
сов етски м
госу­
дарственным
аппар ат ом .


42
Дало
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
Гово ря
на
словах
об
охране
и
неприкосновенности
сов етской
земли,
Бе­
рия
на
деле
вынашивал
ка п итулян тс кие
взгляды
в
инт ер есах
некоторых
ка­
питалистических
государств.
Та к,
п ри мер но, 23 июня этого года Берия в
разговоре
со
мной,
с
Ш ария
и
Ордынцевым
п рямо
в ы ска зался
о
то м,
что
необходимо
отдать
Финляндии
К аре льский
пе решее к,
а
Японии
—
Ку р иль­
ские
острова,
что
та ким
образом
мы
м ожем
добиться
якоб ы
улу чш ения
от­
ношений
с
этими
госу дар ст вами.
Кроме
того,
он
такж е
считал
необходимым
отдать
Г ерма нии
Кениг сбер г.
Далее,
Бери я
на
словах
являлся
по следо ват ел ем
ленинско-сталинской
нацио на льн ой
политики,
а
на
д еле
прояв лял
националистические
взгляды
и
замашки.
Особенно
он
не
люби л
армян,
оскорбительно
отзыв ался
о
ни х,
называя
их
«солеными армяшками»
и
т. д.
и
за яв лял,
что
они
«везде лезут».
По
этой
причине
по
распоряжению
Б ерия
бы ли
ув ол ены
не которые
работ­
ники
армянской
национа ль но с ти,
а
один
из
них,
Акопова ,
яв ляется
русской
и
уволена
лишь
потому,
что
Бер ия
считал
ее
по
фа милии
«Акопян».
ВОПРОС :
Какова
была
цель
Берия
при
по дбор е
кадров
окружать
себя
«своими»
людьми?
ОТВЕТ:
Как
я
уже
по ка зал,
Б ерия
взял
к
себ е
в
аппарат
т аких
людей,
которые
в
течение
дли те льн ого
в рем ени
работали
с
ним,
являлись
его
в ос­
питан ника ми.
К
ним
я
от ношу
Кобулова,
Гоглидзе,
Саркисова,
Мешик а
и
д ругих.
Явл яяс ь
его
воспитанниками,
эти
люди
был и
на ибол ее
пре да ны
ему,
беспрекословно
выполняли
все
его
требования
и
распоряжения.
Поэтому
Бер ия
верил
им,
не
сомневался
в
их
пред анн ости
и
уверенно
проводил
свою
прес ту пну ю
антипар тийну ю
п оли тику,
не
сомневаясь,
что
он
впо лне
мо жет
пол ожи ться
на
них .
На
одном
из
допросов
я
пока зал,
что
Берия,
игнорируя
партийные
орг а­
ны,
заявил,
что
се йчас
та кое
время,
что
на
по ст
секрета ря
п артий н ого
коми­
т ета
МВД
поста вь
хо ть
пустую
бутылку
и
назов и
се кретаре м,
это
не
будет
иметь
никакого
значения,
так
как
в
данное
вре мя
так ая
обстановка,
что
не­
известно,
что
бу дет
через
год,
что
м ожет
п роизой ти
тако е,
после
че го
сего д­
няш ние
собы ти я
могут
п оказ аться
мелоч ью.
Я
не
могу
точно
ска зать
каких
п еремен
ждал
Бер ия,
но
полагаю,
что
ожидая
ра зви тия
каких-либо
соб ыт ий
в
стране,
политической
борьбы
и
т.д .,
он,
очевидно,
имел
в
вид у
сохранить
при
себе
те
кадры,
которы е
пр ед аны
ему
и
поддерж ат
его
в
осу щ еств лен ии
задума нн ых
им
намерений.
Во
в сяком
слу ч ае,
пр ов одя
сво ю
пр ест упну ю
де яте льн ост ь,
Бер ия
считал,
что
эти
лица
его
не
в ыдаду т.
ВО ПРОС :
Что
вам
известно
о
хранении
Бери я
в
сл ужебно м
каб инет е
различных
женских
и
детски х
пр едм ето в?
ОТВЕТ:
Мне
известно,
что
в
служебном
кабинете
Бер ия
в
Совете
Ми­
н ис тров
хранились
детские
веши
—
распашонки,
сапожки,
дамс кое
белье
и
прочие
предметы,
которые
по
указанию
Бери я
приобретал
Муха н ов.
Все
это
предназначалось
для
сожительницы
Бе рия
по
имени
Ля ля,
у
которой,
о че­
видно,
имелся
от
него
ребен ок.
ВО ПРОС :
Р асск аж ите
об
обстоятельствах
соста вле ния
биографической
спр ав ки
на
Бери я
для
Больш ой
Советской
Энциклопедии?
ОТВЕТ:
Эту
спр авк у
составлял
я
по
поручени ю
Берия.
При
ее
соста вле­
нии
я
пользовался
кр атк ой
б иогра фие й,
опубликованной
в
политическом
слов аре,
брош юрой
«Верный сын большевистской партии»
и
собственно­
ручно
на пис а нной
Бе рия
ан ке той
по сле
того,
как
он
был
избра н
депутатом


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
43
Верховного
С овета
СССР.
Личным
делом
Берия
я
не
п ользов ался
и
не
ви­
дел
его .
ВОПРОС:
Что
вам
известно
о
фактах
получения
Бери я
г онорара
за
сво и
ре чи
и
выступления?
ОТВЕТ:
По
поручению
Берия
я
неско ль ко
раз
по
его
доверенности
получал
гонорар
для
Берия.
В
1949 году был получен гонорар за статью к 70- ле ти ю
Сталина,
которую
писал
не
Берия,
а
я
и
Шария.
В
1951 году мною для Бе­
рия
был
получен
г он орар
за
опуб лико ванный
в
печ ати
доклад,
посвящен­
ный
34 годовщине Советской Армии .
Доклад
писал
я
и
Шария.
В
1952 году
был
п олуч ен
г оно рар
за
р ечь
Берия
на
XIX съезде партии.
Г ото вил
эту
речь
я,
по могал
Ордынцев.
Протокол
мной
прочи тан ,
записано
п рав ил ьно.
Допрос
начат
в
20-00
ч ас.,
окончен
в
1 час.
30 мин, 9 июля 1953 года.
Б.
ЛЮДВИГОВ
ДОПРОСИЛ:
ПОДПОЛ КОВНИК
Ю СТИЦИИ
К УП ЦИНОВ
П ротокол
1953 года,
и юля
8 дня.
С ледов атель
по
важнейшим
де лам
Прокуратуры
СССР
государственный
советник
юсти ц ии
3 класса Каверин в гор .
Моск в е,
в
Бутырской
тюрьме
допрашивал
арестованного
МАМУЛОВА
С тепа на
С олом онови ча,
кот оры й
показал :
ВОПРОС:
Что
вам
известно
о
преступной
де ятельн ос ти
Бе рия
против
Партии
и
Советского
государства?
ОТВЕТ:
Я
хочу
сн ач ала
остановиться
на
личности
Берия,
а
з атем
уже
пе­
рейти
к
известным
мне
факт ам
его
прес туп ной
деятельности
пр отив
Партии
и
Советского
госуда рств а.
В
прошлом
мне
мног о
раз
п риход илось
слыша ть
от
партийных
работни­
ков
Гру зии
прав дивые
су жд ения
о
лич нос ти
Берия,
которы е
отк рыт о
не
могли
быт ь
высказаны.
Его
наз ы ва ли: «бонапартистом», «грязных дел масте­
ром »
и
просто
«аферистом».
Эти
высказывания
в
отношении
нег о
я
счит аю
правильными.
Кроме
того,
я
лично
уб едился
в
том,
что
Бер ия
человек
с
чрезв ыч айн о
низким
интеллектуальным
и
культурным
уровнем.
Отдельные
партийные
ра­
ботники
уверяли,
что
Берия
за
всю
сво ю
жизнь
не
прочитал
ни
одно й
книги.
Думаю,
что
это
соответствует
д ейс тви тельн ости,
я
сам
у бедился
в
том,
что
Берия
не
сп осо бен
к
умственному
труду.
Он
никог да
по -н ас тоящ ему
не
ра­
бот ал,
был
не
в
состоянии
про сидет ь
хотя
бы
час
за
серьезным
делом.
За
не го
раб отали
д ругие .
Мне
известно,
например,
что
книгу
«К вопросу об ис­
тории
большевистских
организаций
в
З акавказ ь е»
писали:
Меркулов,
Ша­
рия,
Людвигов
и
Бедия.
Эту
книгу
Бе рия
едва
ли
прочитал
до
конца.
По
хар ак теру
Бе рия
крайне
властолюбивый,
с вое нра вный
и
м сти тель­
ный.
Во
всех
без
иск лючен ия
во пр осах
он
считал
с ебя
ум нее
других
и
в
пр е­
небрежительном
тон е
вы ска зыв ался
об
окружающих.
В
последнее
вр емя
я
н аблюд ал
каку ю-т о
пов ыш ен ную
раз драж ите льнос ть
и
нер возно сть
Берия.
Он
ча сто
кричал
на
работников,
оскорблял
их
и
униж ал
их
че лов ечес кое
достоинство.
ВОПР ОС :
Вы
може те
показать
о
конкретных
фактах
преступной
деятель­
ности
Берия?


44
Де ло
Бе рии:
Приговор
обжалоюнию
не
подлежит
ОТВЕТ:
Да,
мне
известны
некоторы е
ф акты
преступной
деятельности
Берия,
напр авле нны е
против
К омм уни сти ческ ой
парти и
и
Советского
г осу­
дарст ва.
1.
Ср еди
ра бот ников
МВД
и
даже
среди
пар тий ных
раб отн ико в
Бер ия
насаж дал
мне ние
о
том,
что
МВД
до лжно
ст оять
выше
Партии
и
Прави­
тельства.
Чувствовалось,
что
МВД
он
хотел
пр евр атит ь
в
какой-то
второй
правительственный
центр .
Это
обстоятельство
по дтве ржд ается
тем,
что
он
назначал
руководящих
ра­
ботников
МВД
без
согласования
с
парт ийным и
ор га нами,
а
есл и
ему
и
прихо­
дилось
согласовывать
эти
вопросы,
то
д елал
он
это
с
бо ль шим
нежеланием.
Я
был,
н ап ример,
свидет ел ем
разг овора
Б ерия
по
телефону
с
первым
с екрета рем
Ленинградского
обкома
партии
Ан дри ано вым,
которы й
не
со­
г лашал ся
со
сн яти ем
с
работы
на ча льника
УМВД
Ермолаева.
Берия
грубо,
оскорбительно
и,
я
бы
ска за л,
п рене бре жи тельно
го вор ил
с
Андриановым
и
в опре ки
его
жел ан ию
назначил
в
Ленинград
в
кач еств е
на­
чальника
УМВД
Бо гдан ов а.
При
б еседах
с
внов ь
назначенными
начальниками
управлений
МВД
Берия
обычно
подчеркивал,
что
они
не
должны
никог о
б ояться.
Нужно
было
по ни­
м ать
Берия
т ак,
что
они
не
долж ны
б ыли
на
местах
подчиняться
да же
пар т ий­
ным
орга на м.
Име нно
так
и
по нимал и
Берия
наз наченны е
начальники
УМВД.
О днажды
в
мое м
присутствии
Бери я
говорил
по
телеф он у
с
первы м
сек­
ретарем
Челябинского
обк ома
партии
Патоличевым,
прич ем
в
грубой
фор­
ме
ругал
п оследн ег о
за
то,
что
он
осмелился
пожаловаться
на
н ачальн ик а
УМВД,
допустившего,
по
мнению
Патоличев а,
какие-то
не прав ильны е
действия.
Бе рия
говорил,
в
час тнос ти,
Патоличев у
о
том,
что
он
якобы
за­
сиделся
в
Челябинске
и
превратился
в
удельного
кня зя.
2.
На
отв етств ен н ые
д олжн ости
в
партийные
органы
и
в
органы
МВД
Бери я
н азн ачал
сво их
люд ей,
т. е.
т аких
работников,
к оторы е
его
лич но
зна­
ли
и
бы ли
преданными
и
ве рны ми
ему.
К аз алось
бы,
что
Бер ия
не
должен
был
иметь
от но шение
к
на зна чен ию
партийных
работников,
однако
он
хвалился
тем ,
что
мо жет
снять
и
назна­
чи ть
руко вод ящи х
партийных
работн иков .
М не,
например,
через
первого
секретаря
ЦК
КП
Грузии
Мирцхулава
стало
известно,
что
Бе рия
дал
ему
п рямое
указание
«перешерстить»
партий­
ных
работников
Грузии
путем
снятия
старых,
хотя
и
ничем
не
опорочен­
ных,
сек рета рей
г оркомов
и
райкомов
партии
и
зам ены
их
новыми.
Я
уже
да вал
показания
о
том,
что
при
п оследне м
св оем
приходе
в
МВД
Берия
вместо
выдвижения
на
отв етств е нн ые
должности
молодых,
способ­
ных
и
честных
ра бо тников,
ст ал
разыскивать
и
назначать
сво их
старых
со­
служивцев,
хотя
и
скомпрометировавших
себя
на
р або те,
но
пред анных
лично
ему .
К
числу
э тих
лиц
отн ос ятс я:
Кобулов
Бо гдан,
Кобулов
Амаяк,
Мешик,
Миль ште йн ,
Рапава
и
многие
др у гие.
За
последн ее
вр емя
мое й
работы
в
кач ест ве
начальника
секретариата
МВД
у
ме ня
сложилось
м нение,
что
Бер ия
готовился
к
какой-то
новой
ра с­
становке
кадров.
Об
этом
свидетельствует
хотя
бы
сл еду ющий
ф акт.
Когда
Бер ия
говор ил
со
мн ой
о
необходимости
поехать
на
па ртий ную
работу
в
ЦК
КП
Грузии,
то
п оче му-то
разг овор
у
нас
заш ел
о
втором
се крета ре
Тбилисского
горкома
партии
Багиряне.
Берия
п рямо
сказал
о
н ем : «Потом он поедет в Армению».
Что
означало
слово
«потом»
и
когда
это
будет,
я
не
понял
и
у
Бе рия
не


Роадел
I. СЛЕДСТВИЕ...
45
спросил.
Одновременно
Берия
заяв ил: «У Арутюнова там что-т о
неладно».
Э тим
Бер ия
хотел
мне
с казать,
что
он
снимет
с
работы
Арутюнова,
показы­
вая
с вое
всесилие.
В
мае
1953 года первый секретарь ЦК КП Грузии Мирцхулава сообщил,
что
у
него
им еет ся
лично е
указание
Берия
подобрать
10—20 человек членов
па рти и,
обяза тельн о
гр уз ин,
с
высшим
образованием,
в
возрасте
до
30 лет
для
Берия.
Подбор
этих
работников
был
поручен
мне
и
заведующему
адми­
нистративным
отделом
Гиг ошв ил и.
Министр
внутренних
дел
Грузии
Дека-
нозов
дважды
звон ил
мне
по
телефону
и
гов орил,
что
Берия
интересуется
и
торопит
с
подбором
эти х
людей.
До
мо его
ареста
мы
успели
подобрать
тол ь­
ко
не сколько
человек
и
список
их
переслали
Де кан озов у.
На
какую
работу
должны
были
посылаться
эти
работники
мне
неизвестно.
3.
Бер ия
неоднократно
н еод обри тельно
и
с
пренебрежением
отзы в ался
о
н екот орых
руководящих
партийных
раб отни ках.
Еще
во
вр емя
во йны
он
в
мое м
присутствии
в
покровительственном
тон е
и
с
пренебрежением
отзы­
вался
о
Ж дано ве.
Точн ого
выражения
Бер ия
я
не
помню,
но
смы сл
его
вы­
сказ ы ван ия
был
та ков,
что
б ед няга
Жданов
якоб ы
по
своей
неспособности
ничего
в
Ленинграде
сделат ь
не
может.
Помню
т акже,
что
в
проце ссе
подг отов ки
р ечи
Берия
на
XIX съезде пар­
тии
по т ребо вал ись
решения
секретариата
и
оргбюро
ЦК
партии .
Ко гда
эти
решения
были
подобраны
и
зачитывались
в
кабинете
Берия,
то
что -то
ему
не
понравилось,
и
он
о
членах
с екре тари ата
и
оргбюро
ЦК
па ртии
отозва лс я
пр енебр ежи тель но.
Смы сл
его
вы ск азы вания
заклю чался
в
том,
что
чл ены
сек рет ариата
и
оргбюро
ЦК
партии
вообще
м ало
понимают.
4.
Бер ия
яв лялс я
очень
мсти тельны м
человеком.
Он
не
мог
сносить
х отя
бы
малейшей
обиды.
Партийные
рабо тник и
Груз ии
говорили
о
том,
что
Берия
уничтожил
не­
угодных
ему
работников,
посмев ши х
в
каких-либо
вопросах
пойти
против
него .
Мне
известно
уже
из
п оследни х
собы ти й
о
том,
что
бывший
сек ретарь
Президиума
Верховного
Совета
Г рузин ской
ССР
Эгнатошвили,
сигнализи­
ровавший
в
ЦК
КП СС
о
взяточн иче ств е
и
о
ми нгре льс кой
националисти­
ческой
груп п е,
в
мае
1953 года,
когда
я
уже
рабо тал
в
ЦК
КП
Гру зии,
был
арестован.
Первый
с екре тарь
ЦК
КП
Грузии
Мир цху лава
говорил
мне,
что
эт от
арест
произведен
по
личному
указанию
Берия.
В
тот
же
примерно
пе риод
в ремени
Председатель
Совета
Ми ни стров
Грузинской
ССР
Бакрадзе ,
в
моем
при сутств ии,
в
каб ин ете
Мирцх ул ава
го­
ворил,
что
Бери я
его
оче нь
сильно
ругал
по
те лефон у
за
яко бы
ли бера льн ое
отношение
к
группе
работников,
возглавлявшейся
Мгеладзе.
Бер ия
прямо
зая вил
Бакр адз е,
что
эти х
работников
«нужно раздеть и выпустить голень­
кими».
Указ ан ие
Бер ия
я вилос ь
осно ванием
для
п ерес мотра
не которы х
ре­
шен ий
ЦК
КП
Грузии
в
отношении
Мгелад зе
и
дру гих
ра ботни ков .
Протокол
доп роса
мною
прочитан,
ответы
на
во про сы
записаны
с
моих
с лов
правильно.
Допрос
производился
с
13 до 23 часов с перерывом с 20 до 22
час.
30 мин.
С.
М АМУЛ ОВ
С ЛЕД ОВА
Т ЕЛЬ
ПО
ВАЖНЕЙШИ М
Д ЕЛАМ
КАВЕРИН
Р ГА СПИ.
Ф.
17. On. 171. Д.
464. Л.
19—31.
Копия.
Машинопись.


46
Д«яо
Берн«:Прхгоюро6жоло«онию
н«
подлежит
N>18
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Л.П .
БЕРИЯ1
10 июля 1953 г.
Со в.
секретно
No
18/ссов
Товарищу
МАЛЕН КОВ У
Г. М.
Пр едс тав ляю
к опию
протокола
допр о са
арестованного
БЕРИЯ
Лаврен­
тия
Павловича
от
10 июля 1953 г.
Приложение
-
на
7 листах.
РУД ЕНК О
1953 г.
и юля
10 дня,
Генеральный
Про курор
С оюза
ССР
РУ ДЕ НКО
до­
просил
обвиняемого
БЕРИЯ
Лаврентия
Павловича.
По
делу
ранее
д опра шива лс я.
Допрос
нач ат
в
21 час 30
минут.
ВО ПРОС :
Возвратимся
к
вопросу
о
Ва шем
зад ан ии
органам
МВД
о
сбо­
ре
сведений
по
по воду
состава
партийных
и
сов етских
кадров
и
о
недостат­
ках
в
партийной
р або те.
Вы
угрожали
Строка чу
с гноит ь
его
в
тюрьме
и
пр е­
вратить
в
лагерн ую
п ыль
за
то,
что
он
отказался
выполнить
ва ше
пр есту п­
ное
распоряжение
о
сборе
сведений?
ОТВЕТ:
Я
давал
указание
собрать
данные
о
со ст аве
работников
местных
органов
за падн ых
областей
Украины,
как
обстоит
де ло
с
выдвижением
из
местного
населения
в
эти
орган ы.
Я
не
подразделял
—
о
каких
о рг анах
со­
бирать
сведения,
но,
разумеется,
речь
шла
как
об
о рг анах
МВД,
так
и
совет­
ски х
и
партийных
о рг анах.
Я,
бе зуслов н о,
по сту пил
непр а виль но,
антипартийно,
бе зобразн о,
ругал
Строкача
сов ер шенно
нез аслу ж енн о.
Это
было
бессовестно
с
моей
стороны,
но
исходил
из
лучших
побуж ден ий
—
пре дста ви ть
записку
в
ЦК
партии
и
отразить
обще е
политическое
положение
в
западн ых
областях
Укр аины .
ВОП РОС :
Вы
дав али
такие
же
за д ания
не
только
по
Укра ин е,
но
и
по
Белоруссии?
Это
так?
ОТВЕТ:
По
Белору сси и
я
тоже
давал
такие
же
задания,
что
т акже
крепко
осуждаю.
ВОП РОС :
Такие
же
задания
давались
вам и
и
по
Прибалтийским
р еспу б­
ликам?
ОТВЕТ:
То
же
самое
бы ло
и
по
Прибалтийским
республикам,
что
то же,
безусловно,
осуждаю;
считаю
политическим
п озором
для
себ я,
т .к.
эти
дан ­
ные
мне
можн о
бы ло
получить
в
любую
минуту
в
ЦК
Нацкомпартии
и
ЦК
КП СС,
тем
б олее
данные
о
личном
сост ав е,
они
яв лял ись
просто
иллюстра­
ц ией
того
политического
положе ни я
в
этих
областях
и
респу бл иках ,
которое
было
обрисовано
в
моих
записках
в
ЦК
КПСС.
ВОП РОС :
Вы
признаете,
что
все
эти
фа кты
у казы вают
на
противопостав­
ление
ва ми
о рга нов
МВД
партии
и
правительству,
в
пр ест у пных
целях
п ос­
тавить
МВД
над
партией
и
правительством?
'На отдельных листах имеются рукописные пометы: «Прочитал.
KB. 11 -VII -53,
18.00», «Читал Л.
Каг ан ович
13 VII», «1-8
читал
В.
Мол от ов
12 VII», «Булганин 13 VII»,
«Читал Микоян 13 VII», «М.
С абу ров
14 VII», «Первухин 14 VII», «Тов.
Хру щев
оз нак омле н.
Д.
Сух анов».


Раздел
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
47
ОТВЕТ:
Субъ ектив но
у
ме ня
не
бы ло
никакой
такой
ц ели,
но
объектив­
но
партийные
орг аны
мо гли
и столко ва ть
это,
и
это
б ыло
пра ви льно,
что
это
ест ь
противопоставление
орга нов
МВД
партийным
и
советским
органам,
установление
контроля
МВД
над
партийными
и
с ове тск ими
органами.
Это
бы ла
моя
н еп рости тельн ая,
политическая
рок ов ая
ошибка.
ВОПРОС :
На мерены
ли
вы
да ть
правдивые
показания
о
сво ей
изменни­
ческой
деятел ьн ости?
ОТВЕТ:
Абсолютно
это
о триц аю.
ВОПРОС :
Вы
за яв ляли
Людвигову
о
том,
что
в
угоду
ка пита лист иче ск о­
му
миру
следует
поступиться
част ью
территории
Советского
Союза.
ОТВЕТ:
Нет ,
этого
я
не
заявл ял.
ВОПРОС :
Вы
и
зд есь
говорите
непр авд у.
В
кр угу
преданных
вам
лю дей
вы
прямо
высту пали
с
заявлениями,
что
след у ет
поступиться
тер ри тор иа ль­
ной
неприкосновенностью
Советского
Союза.
Вам
огл ашаются
показания
Лю дви г ова: «Известно,
что
на
мавзолее
Бе рия
говорил
о
сохранении
вели­
ко го
наследия
наш их
во ждей,
б еречь
завоеванное
и
тл.
В
дей ств ите льн ости
же,
в
его
сознании
уже
вынашивались
ка питуля нт ск ие
и деи.
Та к,
например,
23 июня с.г.
Бери я,
в
присутствии
меня,
Ш ария
и
Ордынцева
прямо
выска­
зался
о
том,
что
следовало
бы
отдать
немц ам
Кенигсберг,
финнам
—
Ка­
рельс ки й
перешеек,
а
японц ам
—
Кур ильск ие
острова,
и
так им
путем
до бит ь­
ся
улучшения
отн ошен ий
с
этими
государствами.
Т аким
образом,
Б ерия
не
прочь
был
пер едат ь
ча сть
сов етской
территории
в
угоду
капиталистическим
госуд ар ств ам,
какими
яв ляютс я
Я пония
и
Финля ндия ».
ОТВЕТ:
Этого
я
не
говорил.
Почему
так
пок азыв а ет
Людвигов,
не
могу
объ яснит ь.
В ОП РОС:
Како е
пр аво
вы
им ели
вызывать
к
себе
в
МВД
се крета рей
ЦК
нац комп арти й?
ОТВЕТ:
По
мо ей
прос ьбе
в
МВД
СССР
ко
мне
явил ся
Зимянин
из
Бело­
р усс ии,
находившийся
в
это
вре мя
в
Моск ве
и
на значе нны й
на
по ст
1 секре­
тар я
ЦК
Белоруссии.
Я
с
ним
и мел
бес еду
о
пол о жении
дел
в
Белоруссии
и
дал
ему
копию
м оей
записки
по
Б ел ору ссии,
ко тору ю
я
представлял
в
ЦК
партии.
Ко
мне
по
свое й
ини циат иве
зашли
в
МВД
секретарь
ЦК
КП
Лит вы
Сн ечкус
и
председатель
Совета
Министров
Литвы
(фамилии я не помню), ко ­
торые
были
приняты
мной.
С к олько
они
ож ид али
этого
прием а
в
пр иемно й
МВД
—
я
не
з наю.
Также
являлис ь
ко
мне
в
МВД
секрет ар ь
ЦК
и
председа­
тел ь
Совмина
Л ат вии,
которых
я
то же
пр инимал .
В
МВД
я
также
пр иним ал
сек рета ря
ЦК
КП
Эстонии
Кебина.
Основной
разговор
шел
о
том,
как
помочь
орган ам
МВД
местными
р або тн иками.
По-моему,
я
больше
никого
в
МВД
не
принимал.
Моя
большая
по лит ическ ая
оши бка
в
том,
что
пос ле
обсуждения
вопросов
и
принятия
решения
в
ЦК
парт ии
я
при нял
их
в
М ВД.
Я
повторяю,
что
это
моя
большая
по лит ическ ая
ошибка
и
большое
преступление.
ВОПРОС:
Ка кое
отношение
к
вам
имел и
вопросы
о
восстановлении
ев­
рейск о го
театра,
и здания
еврейской
газ еты,
установлении
новых
орден ов ,
в опрос ы
д еятельн ос ти
Министерства
культуры?
ОТВЕТ :
По
вопросу
об
ор ганиза ции
еврейского
театра,
издания
евр е йс­
кой
газеты
мы
по
лини и
МВД
б ыли
заинтересованы
и
в
св язи
с
этим
го то­
ви ли
з аписк у
в
ЦК
партии.
По
вопросу
установления
но вых
орд ен ов
ли чно
я
по
своему
сл ужеб ному
положению
ни
с
како й
точки
зрения
от ноше ния
не
имел,
но
по
сво ей
инициативе
го то вил
э тот
воп рос
для
пос тан овк и
в
ЦК
партии.
Что
касается
Мин исте рств а
культуры,
то
мое
о тношени е
к
эт им
вопросам
был о
с
позиций
ос веще ния
настроений
инте ллигенции.


48
Д ело
Бе рия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ВОПРОС:
Я
огла ша ю
вам
пок азания
Людв игов а
от
8 июля 1953 г .: «...
Част о
вмешиваясь
не
в
свои
функции,
Берия
по
существу
подме нял
Центральный
Ко­
мит ет,
игнорировал
е го.
Так,
например,
Берия,
минуя
ЦК,
в ызывал
к
себ е
в
МВД
секретаря
ЦК
КП
Лит вы
Снечкуса,
с екре таря
ЦК
КП
Эстонии
К ебина ,
пр едстав ител я
Белоруссии
Зимянина.
По
эти м
же
м от ивам
работники
Минис­
тер ства
внутренних
дел ,
м инуя
ЦК,
з аним ались
в опроса ми
деятельности
Ми­
ни стер ств а
культуры,
вопросами
восстановления
еврейского
теат р а,
организа­
ции
еврейской
газеты,
ра зра боткой
положения
о
п оряд ке
награждения
орд ен а­
ми
и
тд.
При
это м,
разрабатывая
положение
об
ордене
В. И.
Л ен ина,
Бер ия
не
сч итал
этот
орден
в
к ачест ве
высшей
наг ра ды
и
в
цел ях
принижения
его
значе­
ния
и
исторической
роли
в ели кого
Л енина,
пытал ся
учредить
новый
высший
орден
—
“Орден Народный Славы”,
а
также
республиканские
ордена
культуры».
ОТВЕТ:
По
во про су
о
в ызо вах
се кретаре й
ЦК
нацкомпартий
о
еврейс­
ком
театре
и
газете,
о
ми нис терств ах
культуры,
я
уже
давал
объя сне ния.
Что
кас ается
разр аботк и
воп рос а
о
награждении
орденами,
уч реждени я
новых
орд ен ов
и
ус танов лен ия
поряд ка
в
на гра жд ени ях,
то
такой
вопрос
мн ою
го­
тови лс я
для
постановки
в
ЦК
партии,
хотя,
повторяю,
что
я
по
своему
слу­
жебн ому
положению
не
и мел
к
этому
делу
о тноше ния.
Я
не
и мел
цели
при­
низить
значимость
ордена
Ленина.
В ОПРОС :
Не
правильно
ли
будет
с ка зать,
что
в
погоне
за
популярностью
и
особы м
влиянием
вы
ум ышленно
вмешивались
не
в
свои
функции?
ОТВЕТ:
Я
про шу
в ерить,
что
это
неправильно.
ВОПРОС :
Вы
признаете,
что
игнорируя
ЦК
пар тии,
соз на тельн о
не
ин­
форм иро вали
ЦК
о
фа кта х,
и меющи х
суще ств енн ое
значение,
в
частности,
о
фактах
нарушения
госграницы?
ОТВЕТ:
Об
отдельных
случ аях
наруш ени й
границ,
не
заслуживающих
внимания,
в
ЦК
не
сооб ща лось;
о
всех
же
засл у живаю щ их
фактах
нар у ше­
ний
границ
непр е ме нно
сообщалось
в
ЦК.
В ОПРОС :
Почему
вы
не
с оо бщили
в
ЦК
о
задержании
в
июне
1953 г.
японской
шхуны
с
по дозри те ль ными
пассажирами?
ОТВЕТ:
Есл и
это
не
сообщено,
то
это
большое
упу щ ение.
В ОП РОС:
Почему
вы
не
со общили
в
ЦК
о
зад ерж ан ии
на
ост ро ве
Бо ль­
шой
Дио мид
американца?
О ТВЕТ:
И
первый,
и
второй
случаи
я
смутно
вспоминаю.
То,
что
не
ин­
формировали
ЦК
и
пра ви тельство,
—
это
неправильно,
но
я
увер ен,
что
в
МИД
бы ло
сообщено.
ВО ПРОС :
Вы
признаете,
что
под бир али
в
сво й
личный
аппарат
помощ­
ников
и
к онсультан тов
по
отраслям
государственного
управления,
не
имев­
шими
никакого
отношения
к
вашим
служебным
фу нкциям ?
ОТВЕТ:
У
мен я
бы ли
помощники
по
с ельс кому
хозяйству
и
внешне-по­
литическим,
м еж дунар о дным
вопросам,
хотя
по
роду
моей
деяте льн ости
и
распределения
обязанностей
се ль ское
хозяйс тв о
и
вопр осы
внешне-полити­
ческие
не
входили
в
мою
прерогативу.
Держ ал
я
эти х
помощников
в
целях
б ыть
полезным
при
о бсу жден иях
этих
вопросов.
ВО ПРОС :
Дайте
правдивые
показания
о
ваш ем
сот ру днич ест ве
с
иност­
ра нным и
ра зве ды ва тельны ми
органами?
ОТВЕТ:
Никакого
сотрудничества
с
иностранными
разведывательными
орг ан ами
не
было.
В ОПРО С:
Для
ка кой
це ли
вы
пыт алис ь
уста нов ить
св язи
с
Тито—Ранко-
вичем?
ОТВЕТ:
Я
могу
отв ети ть
на
э тот
вопрос
Президиуму
ЦК
пар ти и.


Р о » д«л I. СЛЕДСТВИЕ...
49
ВОПРОС:
Вы
пр изна ете,
чт о,
отк аз ыва ясь
от
курса
на
развитие
соци а­
лизма
в
ГД Р,
вы
выступали
как
к апитул янт
пер ед
бу ржу аз ией
и
пр едат ель
д ела
соц иа ли зма?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
ВОПРОС:
Но
вы
признаете
факт
сво их
за явле ний
о
том,
что
Гер мани я
должна
развиваться
как
ка питалис тиче ск ая
стр ана?
ОТ ВЕТ:
Не
признаю.
ВОПРОС:
Вы
п риз нае те,
что
организовали
шпион аж
и
слеж ку
за
рук ов о­
дителями
пар тии
и
прав ите ль ст ва?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
ВОПРОС:
Вы
приз на ете ,
что
по
вашему
п риказ ани ю
бы ло
организовано
по дсл уш ивание
телефонных
разговоров
руководителей
партии
и
пр авит ель ств а?
ОТВ ЕТ:
Н ет.
ВОПРОС:
Вы
п риз нае те,
что
на
деле
превратились
в
агента
международ­
ного
империализма
и
буржуазного
п ерерож де нц а?
ОТВ ЕТ:
Нет .
ВОПРОС:
Вы
п риз нае те,
что
в
сво ем
преступном
моральн ом
ра зложе ни и
дошли
до
св язей
с
же нщина м и,
связанными
с
иностранными
разве дчик ами?
ОТВЕТ:
Мо жет
быть,
я
не
знаю .
ВОПРОС:
Вы
зн аете
Катуш онок?
ОТВ ЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС:
Почему
она
был а
выслана
по
решению
Особого
совещания?
ОТВЕТ:
Бы ла
ли
она
в ы слана
—
я
не
знаю.
Вспоминаю,
что
у
меня
была
знако м ая
Ка тушо нок ,
с
которой
я
с ож ительс твов ал,
а
пото м,
много
спустя,
мне
ст ало
известно,
что
она
себя
скомпрометировала
связями
с
иностранца­
ми.
Но
у
меня
с
ней
пр есту пны х
связей
не
было.
ВОПРО С:
Не
яс но
ли
в ам,
бы вшему
министр у
вну тр енних
дел,
что
подоб­
но го
рода
ва ши
похождения
представляли
инт ер ес
для
иностранных
разведок?
ОТВЕТ:
Очевидно
интересовались,
но
я
у твер жд аю,
что
никогда
никаких
связ ей
ни
с
иностранцами,
ни
с
иностранными
разведками
не
имел.
Протокол
про читан ,
записано
все
с
мои х
с лов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
ок онче н
II июля 1953 г.
в
0ч.
5м.
Л.
БЕРИЯ
Допросил:
Генеральный
Про кур ор
С ССР
—
Р.
РУД ЕНК О
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
п ротокола
следователь
по
важней ши м
дел ам
Прокуратуры
СССР
—
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
464.
Л.
37—44.
Копи я.
Машинопись.
N«19
ПРОТОКОЛ
ДО ПРОС А
БА.
ЛЮД ВИГОВ А
10 июля 1953 г.
Совершенно
секретно
No
20/ссов
Това ри щу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пр едст авл яю
ко пию
проток ола
д опро са
арестованного
Людвигова
Бори­
са
А лек сандр ов ича
от
10 июля 1953 г.


50
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Приложение
—
на
3 листах.
Р.
РУДЕНКО
10 июля 1953 г. ,
гор.
М оск ва,
Военный
прокурор
Главной
Военно й
про­
к урат уры
подполковник
юстиции
К УПЦИ НОВ
допросил
арестованного
—
ЛЮДВ ИГ ОВА
Бори са
Алек сан дров и ча
(биографические данные в деле
и мею тся), который по существу дела на поставленные вопросы показал:
В ОПРО С:
На
д опро се
3 июля вы заявили,
что
Бер ия
в
германском
воп ­
росе
стоял
на
приостановлении
и
с ниже нии
темпов
социалистического
строительств а.
Между
тем
в
пу нкте
первом
и
втором
«Предложений по оз­
д оро вле нию
п олит иче ской
обстановки
в
ГД Р », составленных вами,
указано:
«Признать неправильным в нынешних условиях курс на строительство со­
циализма
в
ГДР,
принят ый
СЕП Г
и
одобренный
ЦК
в
решении
от
8 июля
1952 г. ,
и
лик вид иро ват ь
маломо щные
кооперативы», т.е.
речь
идет
о
ликви­
дации
с троите льс тва
со циа лиз ма
в
ГДР .
Уточните
ваши
показания
в
э той
части.
ОТВЕТ:
Предложения
эти
б ыли
разра бота ны
в
ап реле
1953 г.
Шария
и
с оглас ован ы
со
мн ой
и
Орд ынце вым
при
следу ющ их
обст о ят ель ст вах.
Ми­
нистерство
иностранных
дел
при слало
в
адрес
Берия
материалы
по
г ерман ­
скому
вопросу,
в
том
числе
по
экономическому
положению
в
ГД Р.
По
п редлож ен ию
Бе рия
эти
мат ериал ы
был и
из у чены
Шария,
и
на
основе
изу­
чения
данных
мате риалов
разраб от аны
им
«Предложения по оздоровлению
политической
обстановки
в
ГД Р», в которых и было указано на то,
что
в
нынешних
условиях
курс
на
строительство
в
ГДР
социализма
неправилен,
и
на
н еобходи мость
лик вида ции
нежизненных
кооперативов,
а
также
на
ока ­
зание
помощи
ин див ид уальн ым
хозяйствам.
С
этими
предложениями
Ша­
рия
ознакомил
ме ня
и
Ордынцева.
При
этом
перед
изучением
Шари я
указанных
материалов
и
составлением
«Предложений»
Бе рия
дал
ему
указания,
кото рые
шли
г ора здо
далее
разра­
ботанных
Шария
мероприятий.
В
частности,
Бер ия
сч ит ал,
что
пр о во димая
в
ГДР
экономическая
политика
является
неправильной
и
что
взятый
СЕПГ
к урс
на
строи тельс тв о
с оциализ ма
в
ГДР
также
является
не пра ви льны м.
По­
этому
Берия
счит ал,
что
колхозы
в
ГДР
надо
вообще
р аспу стит ь.
Помню,
что
Берия
на
м ат ер иалах
или
на
обло жк е
налож и л
резолюцию
в
виде
заме­
ток
«распустить колхозы».
Подробнее
об
этом
знают
Шария
и
Ордынцев.
Через
несколько
дне й
МИД
п рис лало
второй
ма тер иал
по
германскому
вопросу,
заключение
по
которым
дава л
я,
и
высказал
в
нем
сво е
личное
с ужден ие
о
т ом,
что
в
связи
с
создавшейся
обстановкой
в
ГДР
и
неправиль­
ным
толкованием
в опроса
об
укре пле ни и
ГДР
необходимо
«...вн ов ь
рас­
с мотре ть
вопрос
о
по лити ческ их
зад ачах
и
эконо миче ск ом
и
к ульт урн ом
развитии
в
ГДР».
На
основе
изуч ени я
в сех
материалов
по
Ге рман ии
мной,
Шария
и
Ор­
дынцевым
был
сос тав лен
проект
постановления
в
Президиум
ЦК
КПСС,
в
котором
сделан
вывод
о
нец елес ообр азно сти
форсирования
строительства
социализма
в
ГДР
и
ука зан ы
конк ре тные
мероприятия
по
оздоров лен ию
положения
в
ГД Р.
Этот
проект
с
незначительными
изменениями
был
при­
нят
ЦК,
а
разработанные
Ш ария
«Предложения»
нами
б ыли
отвергнуты,
как
пр ин ципиа ль но
не пра вильны е,
составленные
по
ука зан ию
и
под
влия­
н ием
Берия,
которые
по
сут и
дела
ориентировали
ГДР
не
на
построение
социализма,
а
на
капиталистическое
развитие.


Раа дал
I. СЛЕДСТВИЕ...
51
Предъявленные
мне
для
о бо зре ния:
с прав ка
на
трех
листах,
озаглавлен­
ная
«К германскому вопросу», является именно той,
которую
составил
я,
отразив
в
ней
св ою
позицию,
и
спр ав ка
на
трех
листах,
озаглавленная
«Предложения по оздоровлению политической обстановки в ГДР»
являе тся
той
справкой,
которую
составлял
Шария
по
указанию
Берия.
ВОПРОС:
Скажите,
какова
роль
Бер ия
в
опубликованных
им
литератур­
ных
трудах?
ОТВЕТ :
Ни
одной
с татьи
в
пе чат ь,
ни
одной
р ечи
или
до клада
на
с ъезда х,
праздниках
и
т. д.
Бери я
сам
лично
ник ог да
не
писал,
в
силу
тог о,
что
он
не
способен
на
подобный
труд
и
не
мог
изложить
и
сформулировать
то
или
иное
положение.
Ни
пл аны,
ни
р азр абот ки
по
эт им
статьям
или
речам
им
никогда
не
составлялись.
Вся
эта
работа
выполнялась
мной,
Шария,
Ма муло вы м,
иног­
да
Ордынцевым.
Что
касается
книги
«К вопросу об истории большевистских
организаций
в
За ка вк а зь е», над этим произведением работали Бедия (б ы вши й
з ав культп роп ом
За кавказ ского
кра йкома
В КП/ б/), я,
Мирцхулава
В.
При
этом
решающую
роль
в
создании
данной
кн иги
сыграла
личная
помощь
вож­
дя
партии,
его
руководящие
и
направляющие
у казания .
Сам
же
Берия,
к роме
правки
и
ред ак тир ования
готов ого
мат ериала,
более
ничег о
не
сделал,
да
и
не
мог
сд елат ь.
Могу
смело
утверждать,
что
ни
в
одно м
труде,
ни
в
одном
докла­
де
или
выступлении
Бер ия
сам
лично
не
на писал
даже
одной
стр аниц ы.
ВОПРОС:
Что
Вам
и зве стно
по
пово ду
ремон та
Кобуловым
за
сч ет
госу­
дар ст вен ных
ср едст в
сво ей
да чи?
ОТВЕТ:
В
1938 году Кобулову из фонда МВД была выделена дача.
С
то го
в ремени
он
круглый
год
п ользова лся
бе зра зде льно
этой
дачей.
На
ремонт
этой
дач и
Коб у лов
пр едст авил
в
МВД
смет у
на
су мму
около
400 тысяч руб­
л ей.
Бер ия
разре шил
прои зв ес ти
ремонт
э той
да чи
за
сче т
го суд арст ва
на
сумму
280 тысяч руб .
Ремонт
был
прои зв еде н
в
течение
мая
этого
года,
во
с кольк о
он
обош елс я,
мне
н еизв естн о.
Протокол
мной
прочитан,
записано
прав ильн о.
Б.
ЛЮДВИГОВ
Доп рос
начат
в
13. 30
м.
Окончен
в
16 ч.
50 мин.
Допросил:
подполк овник
(КУППИНОВ)
РГ АСПИ .
Ф.
17. On. 171. Д.
464. Л.
45—48.
Копия.
Машинопись.
N>20
З АПИСКА
В .А.
МАХНЕВА
О
ДЕЯТЕ ЛЬН ОСТ И
Л .П.
БЕРИЯ
В
СПЕЦК ОМИТЕТЕ
// июля 1953г.
С ов.
секрет но
Товарищу
Маленкову
Г.М .
Прочтя
оп убли кова нн ую
вчера
с уть
по дрыв ной
де ятельн ос ти
Берия,
я
продумал
заново
н екот орые
факты,
характе ризующи е
его
поведение
и
роль
в
решении
проблем
по
линии
Спе циал ьно го
Комитета
(в особенности в
п ослед ние
3—3,5 месяца).
Считаю
своим
долгом
до ложи ть
эти
фак ты
Це нтра льному
Ком итет у
КПСС
и
Правительству,
так
как
они
(эти факты), по моему убеждению,
должны
помочь
Вам
в ыяв ить
ро ль
и
вражескую
деятельность
Берия
в
облас­
ти
специальных
ра бот.


52
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
1.
Проблему
АБ
наш ей
стр ане
уда лос ь
ре шить
лишь
б лагод аря
тому,
что
ЦК
и
Правительство
давали
для
этого
неограниченные
ресурсы
денежных
средств,
мат ер иало в
(создали преимущественные перед всеми другими нужда­
ми
народного
хозяйства
у сл ов ия ), поставили на службу этой цели лучшие си­
лы
наук и,
техники,
сот ен
тысяч
рабочих,
в оенных
строителей
и
заключенных.
Я
не
м огу
сейчас
вспомнить
хот я
бы
несколько
случаев,
к огда
бы
по
инициативе
Берия
был
принят
какой-либо
пл ан
создания
той
или
ин ой
АБ
или
нового
пре дпри ятия.
Он,
по
моему
мнению,
действовал
только
под
нажимом
ЦК
и
лично
т.
Сталина,
либ о
вы нужд ен
был
принима ть
решения
(нередко с длительны­
ми
пр оволоч кам и)
по
док умента м
(планам,
пре длож ени ям), поступившим
от
наш их
ученых,
констр укторов ,
ор ган иза тор ов
ато мной
промышленности.
Це ной
ог ромн ых
затрат
средст в
и
сил
наше го
нар ода
мы
решили
а том­
ную
про блему .
Бери я
же
был
тольк о
э ксплуа татором
(в буквальном смысле)
всех
эти х
средст в
и
си л,
а
пр иб ыль
(успехи)
приписывал
себ е,
пользуясь
эт им
для
того,
чтобы
втер ет ься
в
доверие
т.
Сталина.
Ли чно
он
никогда
не
вникал
в
с уть
дел а
и
не
пы тал ся
этого
сделать.
Ког ­
да
же
мы
встречали
какие- ли бо
трудности
на
п ути
и
п ояв ляла сь
угроза
не­
выполнения
реше ний
Прав ител ьств а,
Берия,
не
утруждая
себя
разбором
де­
ла
по
существу,
применял
оружие
запугивания,
угроз,
издевательств
над
че­
ловеческим
достоинством.
«Мы вас арестуем», «Мы тебя в порошок сотрем», «Вместо Вас других
найдем », «Вы подозрительный человек
—
мы
вам
доверять
не
бу дем», «Вы
нечестный
человек», —
вот
арсен ал
п рием ов
запуг и ва ния
и
издевательства,
какие
лично
мне
и
другим
тов арищ ам
по
работе
пришлось
испытать
на
се­
бе.
Он
дов оди л
нас
до
и стери к,
до
тяж елой
б олезни .
Только
в
эти
после дни е
дни
мне
ста ло
ясно,
что
это
оружие
он
не
от
имени
руководителей
наш их
(«мы»), а от своего имени применял и спеку­
лировал
на
н ашей
пред анн ости
д елу
и
ж ела нии,
не
щад я
сво его
здоровья
и
челов еч еск ог о
достоинства,
продолжать
работать
у
этого
эксплуататора-без­
дельника,
ограниченного
человека,
рабо тат ь,
как
катор ж ни к,
не
з ная
отды­
ха,
не
име я
в озмож ности
учит ься .
Факты:
1.
Вы,
Георгий
Мак сим илиано вич ,
вер оятн о,
помните,
что
в
конце
1949 го­
да
на
юге
Берия
по сле
доклада
и
п оказа
т.
С тали ну
фильма
о
результатах
испытаний
пол учил
решением
ЦК
и
Прави тел ьств а
особую
благодарность
за
успешное
руководство
рабо там и
по
АБ
(буквального текста этого реше­
ния
я
не
зн аю)
и
получил
Ста линс кую
премию.
Так
вот,
после
этого
он
возомнил
себя
«исторической личностью» .
Он
пот р ебо вал
за казать
ему
в
Го­
знаке
«почетную грамоту ЦК и Совмина за подписью т.
С тали на
и
Вашей »
в
особ ой
сафьяновой
па пке
(папка сохранилась,
а
текс т
грамоты
я
еще
в
про­
шлом
году
порв ал,
так
как
впоследствии
о
грамоте
он
не
вс поми на л).
2.
В
решении
ЦК
и
Совмина,
мне
пом нитс я,
что
Бери я
был о
присвоено
звание
лау реат а
Сталинской
п ремии
1 степени.
Обычно
это
о зна чает
—
без
выдачи
д ен ежной
п ремии .
Он
по
приезде
в
Москву
вызвал
м еня
и
По ма зне-
ва
и
потребовал
в руч ить
ему
«что там полагается».
Когда
я
ему
с ка зал,
что
в
тек сте
н адо
бы ло
записать
«присудить»
пр ем ию,
то
он
заявил,
что
«мы там
(у И.В.
Ст а лина)
так
и
п онимали ».
По
требованию
Бе рия
т.
Помазнев
вру­
чил
ему
(Берия)
в
его
же
каб ин ете
вместе
с
дипломом
175 000 рублей .
Если
Берия
с казал
неправд у,
то,
зн ачит,
пре мию
он
получил
нез акон н о.


Раздел
I. СЛЕД СТ ВИЕ...
53
3.
В
1953 г .,
когда,
как
Вам
из вест но,
у
т.
Сталина
обсуждались
результаты
испыт аний
сист емы
«К», по указанию Берия,
т.
Щукин ым,
мн ою
и
т.
Л юби­
мовы м
был
подготовлен
п роект
реш ени я
о
пр емия х
и
наградах
для
у частн и­
ков
эти х
работ.
На
первой
стра ни це
пр о екта
он
потребовал
оставить
прочерк
(вместо суммы премии)
для
его
сына
и
Куксенко.
(Мыст.
Люби мовы м
с чи­
тали,
что
по
з акон ам
полагается
им
максим ум
по
150 000 рублей. )
Когда
же
пос ле
совещания
у
т.
С талин а
мне
был о
в озвраще но
решен и е
(No 300 -145сс
от
3.II .53
г.)
без
виз
на
первой
с трани це,
то
ока зал ос ь,
что
в
секретариате
Ордыниева
перепечатали
первую
ст р аницу
пр оект а
и
уже
сумма
премии
его
сыну
была
по ст авл ена
500 000 р.!
С чи тая,
что
так
решено
на
совещании
у
т.
Ста лина
вместе
с
Вам и
и
т.
Булганиным,
я
не
обратил
на
это
внимания.
Он
мне
по
телефону
так
и
ска­
за л: «Мы внесли поправки по указанию т .
Сталина».
Теперь
же
я
сомн ев аюсь,
что
в
первом
и
во
втором
слу чае
Берия
не
было
сове рше но
воровство
с
подлогом.
Таки м
образ ом,
помимо
того,
что
он
вов се
не
рук оводи тел ь
решения
проблемы
АБ
и
Управления
снарядов,
он
просто
в ор.
(Сына его я считал
талантливым,
но
при
коллекти ве
в
КБ-1
в
9000 человек,
может
быть,
он
также
о бкр ады вал
ид еи
конс труктор ов
и
выдавал
за
свои?)
4.
В
р еш ении
(от XII -1949 или в 1950 г. ?) Берия после подписи т.
Ст али­
на
выч ерк нул
пун кт
о
выдаче
в сем
награжденным
работникам
1-го
Главка
и
рабо ч им
двухмесячного
окл ада.
Когда
же
я
попыт ался
наст аив ать
на
оста влен ии
этого
пункта,
считая
не­
правильным
об ижат ь
непоср едст венных
участ ников
работ,
Бер ия
заяв и л,
что
якобы
т.
С талин
сказ ал ,
что
«и так много денег дано на премии».
Я
попросил,
чтобы
он
(Берия)
сам
завизировал
попра вк у.
Он
выругал
ме ня
«матом», но
визу
поставил.
Таки м
образом,
он
и
тут
не
пр емину л
при
награждениях
в ызв ать
возму­
щени е
(что надо двухмесячный оклад выдать он сам же предлагал,
и
работ­
ники
это
зн али).
Вот
такова
его
«роль»
в
решении
важнейших
пр обл ем
нашей
стра ны .
Учитывая,
что
пер ед
народом
у
Берия
был
созд ан
ореол
«талантливого»
помощника
И.В.
С тали на,
изложенные
мн ою
факты
помогут
разв енча ть
этого
бездарного,
тупого
и
грязного
стяжателя.
5.
Дел а
Берия
в
пос ледн ие
ме сяцы
(с 5.111
по
VI).
За болев
по сле
очеред­
ног о
пр исту па
гр удн ой
жаб ы,
я
с
25.Ill по 7.VI
не
з нал,
что
тв оритс я
по
нашим
делам
(Специального Комитета).
После
выхода
из
больницы
я
стал
изучать
принят ые
с
III по VI
месяц ы
ре шени я
и
сейчас
могу
сказ ать,
чт о:
Бер ия
принял
не
од но,
а
целый
ряд
п ринц ипиа ль но
важных
решений,
обходя
ЦК
и
Правительство
(см.
перечень
их):
—
Об
испытаниях
АБ
(известное уже Вам).
—
О
программе
рабо т
КБ-11
на
1953 г.
—
О
программе
прои звод ств а
тяж.
воды.
—
Об
испытаниях
изделий
Р-5 .
—
О
лаб ора тори и
Здродовского.
и
др.
(Об этих решениях мной было сказано т.
Мал ыш еву
В .А.
в
хо де
плену­
ма
Ц К).
6.
После
испытаний
1952 г.
Берия
заявил
мн е,
что
на до
п ри ступ ить
к
написанию
сборника
ма тери ало в
к
истории
создания
АБ.
Я,
ссылаясь
на


54
Дал о
Бори«: Приговор обжалованию ив подложит
занятость
текущими
де лами
и
на
неприспособленности
мо ей
к
литератур­
ным
трудам,
стал
отк азыв ат ься.
Тогда
Берия
пор уч ил
мне
пер едат ь
это
зада­
ние
т.т.
Емельянов у
и
Васину,
пр еду пр едив
о
том,
что
никто,
кроме
них,
не
должен
знать
об
этом.
Т. т.
Емельянов
и
Васин
бы ли
вызваны
к
Бери я
и
поручение
о
по дбо ре
материалов
и
схеме
сбо р ника
им
давал
сам
Берия.
Нас
смущало
то,
что
сб ор ник
этот
н ельзя
п убликов ать,
так
как
не во зможн о
на­
писать
историю
решения
проблемы
АБ,
не
раскрыв
как их- ли бо
сек рет ов.
И
мы
заявили
ему
об
этом.
Но
Берия
все
же
пор у чил
т.т.
Е мел ья нову
и
Васину
приступить
в
п одбор у
справок,
зая ви в,
что
мо жет
бы ть
с бо рник
пуб­
ликовать
и
не
придется.
Н еобходи мость
сборника
Бер ия
мотивировал
тем,
чт о-де
для
ис тории
надо
показать
Ст ал инс кий
план
создания
АБ
и
его
осу­
ществление,
показать
сил у
с ов етс кого
строя.
В
по сл еднее
время
(в марте)
Бер ия
торопил
т. т.
Емельянова
и
Васина
с
подбором
материалов
к
сборнику.
На
днях
я
от
т.
В асина
узнал,
что
материалы
к
сборнику
Бер ия
у
него
взял
и
положил
в
св ой
с ейф
в
К ремле
(материалов этих я не видел).
Теперь
становится
ясно,
что
Берия
тонко
и
коварно
прикрывал
им енем
т.
Ста лина
на стоящую
це ль
сборника
—
самому
влезть
в
историю,
показать
себя
«исторической личностью» .
Изложенные
вы ше
факты,
характ еризую щие
облик
Бер ия
и
его
ро ль
в
решении
проблемы
создания
советской
АБ,
говорят
с
том,
что
Бер ия
лишь
грязно
насл еди л
в
на шей
истории.
7.
О
первом
за мес тите ле
Берия
—
члене
ЦК
КП СС
т.
В анни ков е.
Мен я
смущает
поведение
т.
Ванникова
после
ареста
Берия.
Я
знаю
т.
Ванникова
с
тех
пор,
как
Берия
вз ял
его
в
начал е
От ечес тве н­
ной
войны
из
тюрьмы
и
наз нач ил
На рко мом
боеприпасов.
Берия
его
(т.
Ванникова)
всегда
о бер егал
(достаточно сказать,
что
я
з наю
оди н
факт,
когда
не
Б ерия
ему
устраивал
ска нд алы,
а
Ванников,
и
Берия
срочно
искал
его,
чтобы
успок оить).
С
начала
создания
Спецкомитета
т.
Ванников
я вля лся
бессменным
пер­
вым
заместителем
П редседат еля
Комитета.
Берия
слушался
в сех
его
со ве тов
и
все
предложения
принимал
безапел­
ляционно.
Я
всегда
ц енил
в
т.
Ванникове
его
инженерный
оп ыт
и
умение
оперативно
решать
во про сы.
Я
уважал
его,
хо тя
т.
Ванников
н ер едко
наговаривал
Бер ия
на
т.
Завенягина
(чтобы показать его слабым работником), на т . т.
Владимир­
ск ого,
Лев шу
(мол-де
они
только
критики,
а
не
по мо щники) .
В
ре зульт ате
т.
Левша
был
переведен
в
III главк,
а
т.
Вл адимир ский
р астер я лся
и
не
зн ал,
что
ему
можно
и
что
нельзя
делать.
Ни же
пр и веду
факты,
смущающие
меня:
1.
т.
Ванников
незадолго
до
разоблачения
Берия
вызвал
секретаря
парт­
бюр о
т.
Мороз ов а
и
заявил
е му,
чт о,
во-первых,
его
прорабатывать
нельзя,
так
как
он
член
ЦК,
во-в торых,
он
с
Бери я
еще
в
тюрьме
сидел
и
Бер ия
его
знает
очень
хорошо.
2.
Когда
Бе рия
пор у чил
т.
Ванникову
составить
известные
Вам
до клады
для
Пра ви тельс тва
и
я
на
первой
ст ра нице
док ла да
напи сал
адрес
и
сло ва
«докладываю Вам», т .
Ванников
в
присутствии
т.
Любимова
заявил
мне,
что
«теперь Берия так не обращается в Правительство,
и
в
док азате льств о
пока­
зал
мне
Проток ол
ЦК
(кажется,
по
дел ам
Литвы)
и
записку
М ВД.
Я
ему
заявил,
что
я
по ним аю
поручение
как
доклад
—
отчет
Правительству,
и
на­
стоял
на
своем.


Раздел
I.
СЛЕ ДСТ ВИ Е...
55
После
разговора
у
т.
Булганина
относительно
цел ей
сб ора
ма тери алов
(для отчета)
т.
Ванников
мне
с
глаз у
на
глаз
ска зал: «Ты даже не представ­
ляешь
себе,
ка кое
ты
в ели кое
дело
сд елал
тем,
что
отстоял
нач ало
отчета».
На
мой
вопрос,
что
это
за
«великое дело», т.
Ваннико в
отмолчался.
3.
Б ерия
дал
п олн омоч ия
т.
Ванникову
е дино лич но
ре шать
все
во пр осы
по
АБ
и
по
ведомству
т.
Рябикова.
Во
вре мя
мо ей
б олезни
(март— май )
т.
Ванников
полу чил
от
Берия,
по-
видимому,
широк ие
полномочия
по
Спец.
Комитету
(т. т.
Вас ин
и
Лю би мов
мне
сказали,
что
он
был
у
Б ери я).
Ванников
в
ап реле ,
мае
нач ал
е д ино лично
изменять
планы,
у т вер жден­
ные
Правительством
(утверждал графики,
из ме няющие
утвержденные
Пра ­
вит ель ст вом
пл аны).
Факты
эти
может
конкретно
пр ив ести
мой
бывший
за­
местит ель
т.
Люби мов .
Он,
минуя
т.
Рябикова,
дав ал
указания
его
п одчи­
ненным,
в
ре зуль та те
ч его
т.
Ряб ико в
н езадол го
перед
ар есто м
Бер ия
приходил
ко
мне
и
зая вля л,
что
он
«подаст в отставку,
так
как
дальше
ра бо­
т ать
не льзя».
Сейчас
же
посл е
разоблачения
Бери я
т.
Ванников
старается
в сячес ки
принизить
св ою
роль
в
Спец.
К омитете
и
в сяче ски
дискредитировать
работу
аппар ат а
Спец.
Комитета.
Зачем
это
требуется
т.
Ван ни кову
—
мне
не ясно.
4.
В
по следн ее
в ремя
важнейшие
решения,
требующие
рассмотрения
в
Пр авит ель ств е,
т.
Ванников
предс тав лял
на
ед инолич ное
утверждение
одно­
го
Берия.
Например:
—
Реш ение
вести
весьма
опа сные
работы
под
Москв ой
(предложение
проф.
Здродовского
—
это
решение
надо
пересмотреть).
—
Об
испытаниях
АБ.
—
Об
ис пыта ни ях
Р-5
и
др.
—
О
плане
работ
КБ- 11
на
1953 г.
5.
После
того
как
т.
Ванников
у знал
об
аресте
Берия,
он
по т ребо вал
от
меня
перед
плену мо м
тотчас
же
в скрыть
се йф
Леоновой
(с чекистской пере ­
писк о й)
с
тем,
чтобы
най ти
те
п исьма , «где про меня писали» .
Я
пор уч ил
товарищам
своим
открыть
сейф,
но
сос тав ить
а кт.
То в.
Ванников
отказался
от
своего
требов ан ия.
Почему
т.
Ванникову
требов али сь
опр авд ательн ы е
до­
куме нт ы?
6.
След ует
сказа ть,
что
в
1-й
главк
Берия
послал
ряд
чекистов
с
открытой
це лью
следить
за
се кре тн остью
и
за
подбором
кадров
(Мешик,
Пав лов ,
По­
ляков ).
Последних
двух
(т. т.
Пав лова
и
Полякова)
т.
Ваннико в
счи тает
лучш ими
работниками
в
Главке.
Т.
Ванников
доб ив аетс я
их
выдвижения
и
утвержде­
ния .
Желательно
было
бы
пров ерить,
так
ли
они
ценны.
Ставя
вопрос
об
уполномоченных,
т.
Ванников
долж ен
был
поставить
вопрос
и
о
других
че­
ки ст ах,
ра сста вл енн ых
Бе рия
в
системе
бы вш.
1и2
Гл.
управлений.
По
препарату
«Т»
у
нас
есть
2 института,
во
главе
которых
с тоят
по
ука­
зан ию
Бер ия
та кже
че кисты
(Полосин в Св -ке,
Бу хар ов
—
в
Заг-ске).
В
их
руках
находятся
страшные
с редст ва
т еррора
и
диверсий.
(Вчера я в присутствии т.
Левша
по
те лефо ну
просил
т.
Хруничева
позво­
нить
т.
Круг лов у
и
т.
Булганину
об
э том.
Пы тал ся
св язаться
с
т.
Ма лыше­
в ым,
но
неу дачно . )
Следует
поставить
также
вопрос
о
необходимости
со здания
местных
совет­
ских
органов
(их нет в городке КБ -11, в городах комбинатов No 817 и No 813).


56
Дело
Бария:
Приговор
обжалованию
ив
подложит
Берия
в сяче ски
оттяг ив ал
расс мотре ни е
и
решение
этого
вопроса,
внесен­
ного
несколько
лет
н азад
т.
Завенягиным.
В
вопросе
о
со зд ании
советских
о рган ов
т.
Ванников
занимал
отри ц а­
тельную
позицию
(он предлагал иметь при директорах административные
от дел ы).
Этот
в опрос
т ребует ся
реш ить
не заме дли тельн о,
так
как
по
ви не
Бер ия
права
трудящихся
на
указанных
о бъект ах
узурпированы
от сут ст вием
со ве тс­
кой
власти
и
недопустимо
жес тки м
режимом.
Ин стр укц ии
по
р ежиму
следу­
ет
такж е
п ересм от реть
в
сторон у
о блег чен ия
усл ов ий
жизни.
Т ов.
Ванников
действительно
не
терпел
систем
уп олномоче нн ых,
к ото­
рыми
руководил
в
апп ара те
Спец.
Комитета
помощник
зам.
Председателя
Сов ета
Министров
т.
С азы кин.
Но
одновременно
т.
Ванников
и
не
был
сто­
ронником
со зд ания
орган ов
советской
власт и
на
местах
и
повышения
роли
па рторг ан ов
(Берия под предлогом соблюдения секретности также не допус­
кал
повышения
их
роли) .
Я
с ообщ аю
эти
фа кты
о
Бер ия
не
в
целях
оправдания
се бя,
так
как
я
никогда
не
был
близким
к
не му
человеком
в
смысле
личных
отношений.
Я
р або тал
в
Комитете
не
на
Берия,
а
для
Ро дины.
Я
никогда
т акже
и
не
подхалимствовал
п еред
ним.
Я
виноват,
как
и
все
дру гие
в
том,
что
сле по
вер ил
ему,
чти л
ег о,
как
ближайшего
соратника
т.
Сталина,
и
несмотря
на
то,
что
ни ког да
не
уважал
его
за
грубые
окрики
и
хамское
от нош ение
ко
мн е,
безропотно
продолжал
работать,
пока
тяжелая
болезнь
не
с ва лила
меня.
Факты,
из ложен н ые
ка сате льн о
т.
Ванникова,
я
обязан
изложить
опять
же
не
пот ом у,
что
мне
т.
Ванников
л ично
что-либо
сделал.
Я
буд у
р ад,
ес ли
эти
фак ты
не
имеют
значения.
О
мое й
ви не
по
работе
в
аппарате
Спец.
Комитета.
В
начале
о рга низа ции
аппарата
Бе рия
предложил
мне
(под предлогом
необходимости
следи ть
за
соблюдением
секретности)
взять
в
ап па рат
в
ка­
честве
помощника
че кист ку
т.
Ле онов у
(быв.
жену
начальника
Следствен­
но го
отдела
МВД
и
в
нас тояще е
вр емя
ж ену
Ордынцева).
Ле он ова
(как это
видно
с ей час,
она
бы ла
приставлена
такж е
и
для
слеж ки
за
мной)
запустила
ка нце ля рию,
и
мне
не
у дало сь
из-за
за ня то сти,
а
в
по сл еднее
вр емя
из-за
б олезн и
проверить
ее
работу
по
канцелярии
и
по
архиву
и
ликвидировать
запущенность
в
се кретн ом
делопроизводстве
и
архиве.
На
это
потребуется
значительное
время.
В
этом
я
виноват.
С вои
п редложе ни я
об
исполь зо вании
архива
б.
Спец.
Комитета
я
и зло­
жил
отде льно й
запиской
вместе
с
т.
К ороб овым.
Считаю,
что
ар хив
важнейших
до куме н тов
(в том числе переписку Упол ­
номоченных,
которая
шла
помимо
меня,
переписку
с
МГБ
и,
само е
г лав­
но е,
арх ив
из
646 важнейших постановлений и решений)
надо
сохранить
и
тщательно
просмотреть.
Постепенная
передача
до кумен тов
б.
Спец .
Коми­
тета
в
Министерство
с ове рше нно
недопустима.
За
короткий
ср ок
тр у дно,
т.
Маленков,
вспомнить
д еяте льнос ть
Ко ми те­
та
за
8 лет работы и оценить,
все
ли
правильно
делалось
нам и
под
рук ово дс­
твом
Бери я.
Ес ли
ЦК
и
Правительством
будет
приз на но
полезн ы м
исполь­
зование
мен я
для
эт ой
цел и,
я
честно
вып олн ю
любое
поручение.
Ä МАХНЕВ
11 июля 1953 г.
Р ГА СПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
49—66 .
Под линник .
Машинопись.


Роадш
I. СЛЕДСТВИЕ...
57
No21
ЗАП И СКА
В.
МАХНЕВ А
Г .М.
МАЛЕНКОВУ
// июля 1953г.
Совершенно
секр етно
Товарищу
Г .М.
МАЛЕНКОВУ
Я
хочу
высказать
Вам
также,
тов.
Маленков,
н е которые
сомнения
в
пра­
виль ност и
пл ана
специальных
р абот
(по АБ), предложенного Берия и ут­
вержд енно го
т.
Сталиным
на
1953—55
гг.
Надо
позаботиться
ра зоблачи ть
подрывную
деятельность
Берия
в
области
а т омных
дел,
по-новому
присм отр евшись
к
пла нам,
д икто вавшимс я
нам
Бе­
рия
ранее
(и доверчиво подписанным И. В.
Сталиным
после
успешных
ис­
пыт аний
1952 г. ).
Вы
активно
уча с твов али
в
работе
Специального
Комитета,
знаете
какие
у спе­
хи
мы
имеем,
но
мы
сильно
отстаем
от
США
и
Вы
по ймет е
эти
мои
сомнения.
Вот
во про сы,
которые
меня
сейча с
волнуют,
и
мне
с даетс я,
что
над о
ис­
ка ть
враж д еб ную
руку
Берия
в
следующих
на прав ле ни ях:
1.
Берия,
сс ылаяс ь
на
трудности
валютного
пла на,
сдер ж ивал
добычу
урана
в
Германии,
Чехословакии,
Ру мын ии.
Сейчас
мы
добываем
в
СССР
тольк о
20%
нашей
потребности.
Правильно
ли
эт о?
Мне
неи зв ест но
насколько
благоприятен
наш
расч етны й
в алют ный
б аланс.
Может
быть,
Берия
делал
это
ум ышлен но?
Из
ТАСС
мне
извест но,
что
п олитики
США
старались,
во-первых,
сохранить
ура н,
най денн ый
в
недрах
США ,
недобытым
и,
во-вторых,
мак си мальн о
выка чат ь
уран
и
торий
из
других
стр ан
(Бельгийское Конго,
Бразилия,
К ан ада).
Сомнение
мое
ос нова но
на
том,
что
т.
Бул г анин
сказал
мн е,
что
Берия
вел
линию
на
отказ
от
полученных
ценой
м иллионов
ру сск их
жизне й
завое­
ваний
в
Восточной
Герм ании.
Ес ли
это
так,
то
Бери я
сознательно
отдавал
осн ов ную
наш у
ур анову ю
базу
американцам
(в Саксонии мы добываем ежегодно около 1000 тонн ура­
на,
что
Вы
и
другие
чл ены
ПБ
и
Правительства
м огли
не
знать).
По
моему
мнен ию,
надо
пересмотреть
пл ан
добычи
уран а
за
г рани цей
и
по ст арат ься
выкачать
его
в
максимально
сжатые
ср оки
и
созд ать
по
ура ну
нужные
нам
стра теги чески е
зап асы
сы рья
(в металле).
Особенно
благопри­
ятна
для
этого
обстановка
в
Румынии,
где
нашими
геологами
(отнюдь не по
инициативе
Берия)
най ден ы
богатые
руды
урана
на
поверхности.
(Я ставил
это т
вопрос
на
совещании
у
т.
Малышева,
но
так
наш и
товарищи
п ри няли
реш ение
позже
разобраться
и
внес ти
этот
воп рос
в
П ра ви тельств о.)
2.
После
смерти
И. В.
Ст ал ина
Берия
провел
через
П резид иум
Совет а
Ми­
нистров
реш ение
о
ликвидации
Министерства
ге олог ии
и
о
передаче
разве­
док
урана
Министер ству
металлургической
промы шле нн ос ти.
Как
можно
стро ит ь
атомную
промышленность,
не
имея
в
руках
сил
для
разведки
ато мн о­
го
с ы рья ? (Я внес это предложение т.
Малышеву.
Он
со мн евал ся
в
правиль­
но сти,
но
принял
его
с
учетом
мнения
тов .
За вен яг ина
и
других
товарищей
из
1- го
Главка.)
Не
сле дует
ли
от ло жить
при няты е
под
давл ен ием
Бери я
реш е­
ния
по
э тим
вопросам.
Необходимо
всем ер но
форс иров ать
разведку
новых
отечественных
мест оро жд ений
урана,
не
жалея
для
это го
средств.
Сч итаю ,
что,
напр имер,
При карпатская
Ук р аина
и
Восточная
Сибирь
даду т
нам
уран.
3.
О
стратегических
з апас ах
урана
и
остродефицитных
материалов,
ну ж­
ных
для
атомной
промышленности
на
слу чай
войны.
Ни
Бери я,
ни
мы
сам и
не
думали
и
специально
не
разрабаты в ал и
такого
пла на.
Межд у
тем
на
в ремя
вой ны
нам
нуж но
им еть
не
толь ко
з апасы
ура­


58
Дал о
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
на,
но
и
де ф ицитны х
материалов
(металлический кальций,
щавел ев ая
кис­
лота,
ф ильтры
для
диф фуз ионных
маш ин
и
пр .).
Не
след у ет
ли
продублировать
мо щно сти
наших
хи мик о-мета ллург и чес­
ких
и
других
з аводо в?
Не
след ует
ли
выработать
план
создания
стратег ичес ких
зап асов
и
моб и­
лизационных
м ощн ост ей ? (Наши товарищи также считают,
что
это
на до
особо
продумать
и
внест и
поздн ее. )
4.
Нашим
руководителям
по
а томн ой
промышленности
известно,
что
мы
отстали
от
США
во
много
раз
по
производству
у рана
235 диффузионным
сп особом.
Попытки
тов.
Завенягина
в
1952 г.
по став ить
ре зко
этот
вопрос
не
увен­
чались
успехом,
потому
что
Бер ия
за явил ,
что
наша
ма шин острои тельн ая
про мыш ленно ст ь
«и так стои т на коленях»
перед
атом ной
промышленно­
ст ью
и
не
сможет
д ать
ну жное
ч исло
диффузионных
маш ин.
Не
след у ет
ли
пересмотреть
эт от
вопрос
и
р еш итель но
увеличить
мощности
по
производству
урана
235, так как догонять США в запасах АБ можно только
этим
м ето дом
(было бы целесообразно быстро построить еще 2 —3
д иф.
Завода
в
районах
новых
гидростанций
и
расширить
Комбинаты
No813иNo817и со ­
о твет ств енно
мощности
по
производству
сырья
для
них.
5.
Не
следует
ли
такж е
после
1953 г.
пе ресмотрет ь
предложенную
Берия
программу
производства
АБ
на
1953—55
г. г.
и
р ешит ь:
а)
д елать
ли
больше
относительно
малой
мощности
или
б)
делать
больш е
больш ой
мощ нос ти
Берия
не
хот ел
вникнуть
в
этот
пл ан.
6.
Н адо
пе ресмотрет ь
пл аны
строительства
и
дислокацию
складов
для
хранения.
С
емкостями
хранения
мы
се год ня
ис пытыв ае м
острей ши е
тру д­
ности.
(На совещании у т .
М алы шева
этот
вопрос
также
мн ою
ст ави л ся.)
7.
На до
пересмотреть
единолично
утвержденный
Берия
план
разработки
но­
вых
кон ст рукц ий
АБ
на
1953 г.
в
КБ-1 1
и
вместе
с
нашими
учеными
и
конструк­
торами
проверить,
нет
ли
новых
возможностей
на
п ути
создания
малогабарит­
ных
за рядов
для
управляемых
снарядов-ракет,
р акет
д альне го
действия
и
торпе д.
Эти
работы
в
КБ-11
отстают
очень
сильно.
Берия
затягивал
организаци­
о нное
решение
эти х
задач.
8.
Следовало
бы
п ересм отре ть
пл ан
н аучн о-и сслед ов ательски х
работ
в
области
атомной
физики
и
особ ой
ревизии
подвергнуть
такие
воп ро сы:
а)
почему
у
нас
отстают
работы
по
реш ению
проблемы
получения
урана
233
(равного по ценности плутонию)
из
тор ия.
Этот
вопрос
имеет
ос обо
важно е
значение,
так
как
помимо
ур ана
мы
м ожем
им еть
хоро шую
сыр ьеву ю
базу
тория.
В
этом
вопросе
в
1-м
Главке
веду тся
длите льн ые
дискуссии
и
нет
конкретного
плана
действий.
б)
Почему
наши
ученые
плох о
работают
(и крайне отстают от американ ­
ц ев)
над
созданием
атомн ых
котлов,
дающ их
воспроизводством
атомных
взрывчатых
вещ ест в.
Бери я
не
вникал
или
не
хотел
вникать
в
этот
в опр ос.
в)
План
при ме не ния
иск усств е нных
ра ди оизолят оров
в
науке,
меди ци не,
тех ни ке
следует
также
пересмотреть.
Под
ви дом
сохране ния
с екр етн ости
Берия
требовал
жесткого
режима
секретности
для
эти х
работ
и
тем
сам ым
сдер жив ал
развитие
их.
Эту
мысль
в ысказ ыва ли
т.т.
Малышев,
Ванников
и
З а вен ягин,
и
я
счи таю,
что
они,
безу слов но,
правы .
9.
Необходимо
ближ е
подкл ю чит ь
во енных
работников
(руководителей
Министерства
об орон ы,
командующих
родами
вой ск)
к
ато м ным
делам.
Н адо
чтобы
они
знал и
дей ст вие
АБ
и
забо т ил ись
о
т ех нике
и
тактике
применения


Раздел
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
59
АБ.
Берия
всячески
сдерживал
п рибли же ние
к
этому
ор ужию ,
и
мы
были
бессиль ны
что-либо
сделать
(АБ находился в руках бывшего 1-г о
Главка
и
под
охра н ой
МВД,
а
не
в
руках
военного
ми нист ер ст ва).
10.
Не
сле дует
ли
ра ссмот реть
в опрос
о
срочном
перевооружении
учеб­
н о-тре ни ров очн ой
части
для
транспортирования
АБ
с
ТУ- 4
на
нове йшие
са­
моле ты
(Ил- 28, ТУ-16).
Э тот
вопрос
Берия
откла дыв ал
решением.
Он
не
раз
говорил,
что
«надо иметь АБ,
но
это
не
зн ач ит,
что
мы
будем
применять
ее», выдавая это мнение за высказывание И.В .
Ст алин а.
Я
был
в
Специальном
Комитете
не
для
политики,
а
для
черн ово й
работы
и
при ни мал
сс ылки
Бе рия
на
указания
И.В .
С та лина
за
чистую
мон ету.
Мне
ясн о,
что
правильность
этой
политики
Бери я
может
оп реде ли ть
только
ЦК
н ашей
Парти и
и
Правительства.
То вар ищ
Маленк ов,
я
отнюдь
не
хочу
себе
приписывать
эти
мысли,
воз­
никшие
после
ареста
и
р аз об лачения
Берия.
По
р яду
во просо в
эти х
же
сомн е­
ний
держатся
также
и
другие
товарищи
из
атомной
промышленности
(напри ­
ме р.
т .т.
За веня г ин,
Славский,
отча с ти
т.
Ванник ов ).
По-в ид имому,
т.
Мал ы­
шев
вместе
с
ним и
внесет
сво и
пред ложения
на
эт от
счет .
Я
не
хочу
забегать
вперед
и
счита ю,
что
со мнен ия,
во зник шие
за
2 дня,
следо вало
бы
подкрепить
и
проверить
бо лее
тща тельн ым
изучением
приня­
тых
решен и й
(хранящихся в архивах Специального Комитета)
и
имеющихся
данн ых
р аз ведки
о
том,
что
д елаетс я
в
США
и
Англии.
Данные
эти,
кстати
сказать,
весьм а
ску дны.
По сле
того
как
решением
(о создании Специального Комитета)
в
1945 г.
Бе­
рия
было
поручено
взять
р азв едку
по
атомным
де лам
в
свои
руки,
данны е
на­
шей
р азв едки
стал и
сокращаться,
и
се йчас
их
вовсе
нет.
(К разведке Берия при­
влекал
работников
МГБ
Судоплатова,
Эйтингона,
Васил ев ског о ,
Сазы кина.)
Лично
я
не
з нал
и
был
далек
от
секретов
этой
организации,
п оэт ому
мне
трудно
судить
случайн о
или
нет
это
совпадение.
В.
МАХНЕВ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
61-66.
N>22
ИН ФОРМА ЦИ Я
ОБ
ИТОГ АХ
ОБСУЖДЕНИЯ
Р ЕШЕ НИЙ
ИЮЛЬСКОГО
1953 Г.
П ЛЕНУ МА
ЦК
КПСС
В
ПАРТОРГАНИЗАЦИЯХ
МВД
С ССР
11 ИЮЛЯ 1953 Г. 1
24июля 1953 г.
Особая
папка
Сое.
секр етно
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
КПС С
Товарищу
Х РУЩЕ ВУ
Н .С.
Информация
об
и тогах
об сужд ени я
в
парторганизациях
МВД
СССР
постановления
Пленума
ЦК
КП СС
«О преступных антипартийных
и
антигосударственных
действиях
Бер ия»
II июля 1953 года в обстановке единодушия и сплоченности вокруг ЦК
КПСС
и
Советского
правительства
прошло
собрание
пар ти йно го
актива
Ми-
* На первом листе имеются пометы: «Архив .
Д.
Суханов.
30.VII.53», «Тов .
Хр уще ву
доложено
28.V11-53».
На
кр атко й
сп равк е
им еет ся
п оме та: «Т.
Маленков
ознак омлен.
Д.
С ухано в.
29 VI1-53».


60
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
нистерства,
посвященное
обсуждению
Постановления
Пленума
ЦК
КПСС
♦О преступных антипартийных и антигосударственных действиях БЕРИЯ».
На
собрании
партийного
актива
п ри сутств ова ло
1500 коммунистов.
С
до­
кладом
выступил
Министр
внутренних
дел
Со юза
ССР
т.
КРУГЛОВ
С .Н.
Собрание
проходило
при
в ысо кой
активности
коммунистов.
Из
40 человек,
записавшихся
в
прениях
по
докладу,
выступило
19 человек.
На
акт иве
вы­
ступил
секретарь
ЦК
КП СС
и
заме сти тель
Мин ист ра
внутренних
дел
Со юза
ССР
т.
ШАТАЛИН
Н .Н.
Докладчик
и
выступавшие
в
прениях
коммуни сты
отметили,
что
Поста­
новление
Пленума
ЦК
КПС С
име ет
огромн ое
значение
в
жизни
партии
и
всег о
сов е тск ого
нар ода.
Кле ймя
позором
кова рные
действия
агента
международного
империализ­
ма
БЕРИЯ,
участники
собрания
па ртийно го
актива
с
величайшим
единоду­
шием,
бурн ым и
аплодисментами
встретили
принятые
Президиумом
Цент­
ра льног о
Комитета
меры,
обезвредившие
преступные
прои ск и
гнусного
из­
менника
и
пр едател я
Родины
БЕ РИЯ.
Многие
выступавшие
на
активе
ком мун ист ы
отметили,
что
пр ест уп ные
действия
БЕ РИЯ
н ан если
больш ой
вр ед
оперативно-служебной
и
партий­
но-политической
работе
в
МВД
С ССР.
В
принятом
решении
собрание
партийного
актива
МВД
единодушно
одобрило
Постановление
Пленума
ЦК
КПСС
и
зав ери ло
Центральный
Ко­
митет
партии,
что
че кис ты
Министерства
внутренних
дел
СС СР
еше
теснее
сплотятся
вокруг
ЦК
КПСС,
в ыше
поднимут
рев олюц ио нн ую
бдительность
и
боеспособность
сво их
рядов,
всегда
будут
надежной
и
твердой
опорой
Центрального
Комитета
КПС С,
до
конца
верными
учению
марксизма-ле­
нини зм а
и
отд ад ут
все
сво и
с илы
в еликому
де лу
строительства
коммунизма
в
н ашей
ст ран е.
С
13по18июляс.г.
по
итогам
Пленума
ЦК
КПС С
про ведены
партий­
ные
собрания
во
в сех
партийных
о рганиз ация х
гла вн ых
управлений,
управ­
лений
и
отделов
МВД
СССР.
На
собраниях
выступило
1646 членов и кан ­
ди да тов
в
чл ены
К ПСС.
В
выступлениях
и
п рин ятых
резолюциях
коммунисты
с
гневом
и
возму­
щением
клеймили
пр ест уп ные
антипартийные
и
а нти госуд арств ен ные
дейс­
тв ия
злейшего
вр ага
партии
и
нар о да,
агента
международного
имп ер иа лизма
БЕ РИЯ
и
с
полн ым
единодушием
од обр яли
своевременные
и
решительные
мер ы,
принятые
Президиумом
ЦК
К ПСС
для
лик вида ции
преступных
действий
БЕ РИЯ.
Вместе
с
тем
на
пар тийных
собраниях
в
обст ан ов ке
развернутой
критики
и
самокритики
ко мм унисты
вскрывали
недостатки
в
деятельности
чекистских
аппарат о в,
см ело
вы явля ли
факт ы
нару шений
пар т ийно го
принципа
подбора
кадров
и
подвергли
крит ике
конкр етны х
виновников
этих
недостатков.
Серь езные
н ед оста тки
бы ли
вскрыты
и
в
постановке
партийно-организаци­
онной
и
партийно-политической
работы
в
парторганизациях
Министерства.
На
партийном
собрании
2-го
Главно го
упр ав лени я
в ыст уп авшие
в
пре­
ния х
товарищи
отмеч али,
что
преступные
а нти гос ударств ен ные
действия
БЕРИЯ
в
МВД
нанесли
б ольшой
вре д
разв едыв ательн ой
работе
управления.
Заграничная
раз ве дка
МВД
оказалась
в
значительной
степени
дезорганизо­
ванной,
особенно
большой
вред
нанесен
ра зве дыв ательн ой
работе
по
неле­
гал ьно й
линии
в
св язи
с
упразднением
с пециа льно го
п одра зделе ни я,
зани­
мавшегося
этой
деяте льн остью .


Раздал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
61
По
вредительскому
указанию
БЕРИЯ
одновременно
все
рези ден ты
МВД
и
значительное
количество
оперработников
бы ли
вызваны
из-за
границы,
всле дс тви е
чего
резидентуры
МВД
за
границей
оказались
о голе нны ми,
ос­
т ав лены
без
руководства.
Со кр а щение
аппарата
управления
и
заграничных
резидентур
про вод илось
в редител ь ски.
Из
ра зве ды ва тельног о
аппарата
было
у во лено
большое
количе ство
люд ей,
направленных
па р тийными
органами.
Острой
кри ти ке
подв ерг ли сь
руководители
2-г о
Гл авно го
управления
т .т.
КОРО ТКО В,
САВЧЕНКО,
ФЕДОС ЕЕВ,
ТИ ШКО В.
Коммунисты
т. т.
ЗУ­
БОВ.
АФАНАСЬЕВ,
КОР ОТИН,
АРСЕ НТ ЬЕВ ,
МАЕВСКИЙ
и
другие
го­
вори ли
об
их
бездушном
отношении
к
люд ям,
грубости,
в олок ите
и
бюрок­
рат из ме
в
реше ни и
оперативных
вопросов.
Особенно
о тмечалас ь
трусость
и
нерешительность
т.
ФЕД ОС ЕЕВА ,
его
п одха лимски е
и
кар ье рис тск ие
на­
клонности.
Заме стите ль
на ча льника
уп рав лен ия
т.
САВЧЕНКО
не пра виль­
но
п одходи л
к
подбору
и
расстановке
кадр о в,
о кру жал
се бя
по дхал им ами
и
угодниками.
Так
он
в
течен ие
мно гих
лет
во зит
за
собой
начальника
Секре­
т ар иата
ГУ БАР ЕНКО ,
устраивавшего
личные
де ла
САВЧЕНКО
и
по -ха м­
ски
отн осящ ег ося
к
с отруд ника м.
Выс т упивш ий
в
прен иях
коммунист
т.
ОТР ОЩЕН К О,
как
и
другие,
ре з­
ко
критиковал
бы вш его
начальника
управления
т.
РЯСНО ГО,
который
рья­
но,
беспрекословно
проводил
в
жиз нь
преступные
ук аз ания
БЕ РИЯ,
безро­
по тно
смотрел
ему
в
рот.
Собрание
отме тило
круп ны е
не достатки
в
партийной
работе
управления.
В
Па рт коме
не
была
развернута
должная
критика
и
самокритика,
отсутст во­
в ала
коллегиальность
в
работе.
В
во про сах
п одбора
и
расстановки
к адров
Партком
занимал
позицию
невм ешат ель ст ва.
Сла бо
п ров оди лась
сред и
че­
кист ов
в оспитател ь ная
работа.
Немало
при в одилос ь
п риме ров
в раж еской
деятельности
БЕ РИЯ
и
на
партийном
собрании
1- го
Глав ного
уп рав лен ия.
Коммунист
т.
ШЕВ ЕЛЕВ
в
своем
выступлении
привел
пример
об
отно­
шении
БЕРИЯ
к
югославскому
посольству
в
Москве.
Нес мотря
на
ряд
ан­
тисоветских,
злопыхательских
реч ей
Т ИТО
уже
по сле
опубликования
реше­
ния
Сов етског о
правительства
о
на знач ении
нового
посла
СССР
в
Белград
и
крайне
вражеское
пов еде ние
лично го
соста ва
юг осл ав ского
посольства
в
Мо скве ,
БЕР ИЯ
дал
указание
резко
ослабить
р ежим
в
отношении
югосла­
вов.
Не одн ократ ны е
реорганизации
и
перестановки
оперработников
с
места
на
место,
п ров одив ши еся
по
указанию
БЕРИЯ,
болезненно
сказались
на
ра­
боте
и
со з давали
неу ве ренн ость
у
работников
у прав лен ия.
Тов .
ШЕВЕЛЕВ
поставил
вопрос
—
остается
ли
в
сил е
приказ
МГБ
ССС Р
No
0015? Он считает,
что
в
эт ом
приказе
пр иниж ена
рол ь
средн ег о
и
низшего
опе рсоста ва
и
его
отв етс тв енн ость
за
раб оту ,
так
как
опе ру полно­
моченные
согласно
при казу
лише ны
прав а
пров оди ть
ве рбовки
агент ур ы.
В
этом
деле
он
пр осил
внести
ясность
и
испра вить
положение.
Он
также
считает
н енор мальны м
и
то
положение,
когда
лит ер ные
службы
в
нас то я­
щее
время
оторв ан ы
от
управления
и
прове дени е
литерного
мероприятия
в
св язи
с
эт им
кр айне
ос ложн яет ся.
В
инт ер есах
дел а
пр ед л агает
подчинить
контрразведывательному
ап пара ту
литерные
службы.
Многие
коммунисты
на
собрании
указы в ал и,
что
за
по следни е
два
го да
аппарат
I-г о
Г лав ного
уп рав ления
бесконечно
перестраивается.
При
каждой
реорганизации
и
перестройке
агентура
перед авалась
от
одного
работн ик а
к


62
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
другому,
в
результате
чего
за
короткое
время
некоторые
агенты
побывали
у
5—7
оперработников,
что
вредно
сказ ы вает ся
на
качестве
агентурной
работы.
Сер ьез но
ослабило
работу
контрразведывательного
управления
и
то
обстоя­
тельство,
что
нач иная
с
1951 года часто менялись начальники управления.
Т ак,
за
это
время
нач аль никам и
управления
успели
побыв ать :
ШУБ ИЯ
КОВ,
ЦА-
НАВА,
РЯСНОЙ,
ФЕДО ТОВ .
При
это м
каждый
новый
началь ник
ох аивал
все,
что
делалось
ранее,
под
тем
или
иным
предлогом
считал
необходимым
произвести
перестановку
рук овод яще го
состава
уп ра влен ия
и
дать
св ои
собс­
т венны е
«новые»
у каз ания
по
рабо т е.
Не
вызывалась
никак о й
необходимостью
р еор ганиз ация
аппарата
1-го
Г лав ного
управления,
произведенная
т.
ФЕДО­
ТО ВЫМ
и
КОБУЛОВЫМ
по
указанию
БЕРИЯ.
К ОБ УЛОВ
и
ФЕДО ТОВ
пе­
ре тряс ли
все
кадр ы
и
перестроили
все
управление,
не
учитывая
того,
что
аппа­
рат
контрразведки
только
что
накануне
был
перестроен
и
реорганизован
по
ук аз анию
ЦК
и
Совета
Минист ро в
в
Главное
разведывательное
управление.
На
собрании
отмечалось,
что
серьезно
сказалось
на
о слабле ни и
работы
кон трра зве дыв ательн ог о
управления
н аличи е
порочног о
ст иля
работы
его
руководителя
т.
ФЕДОТОВА,
которы й
яв ляется
сл абым
орг ан и затором,
по
характеру
беспр и нци пны й,
нерешительный
ч ело век.
Тов .
ФЕДОТОВ
был
послушным
о ру дием
в
рука х
БЕРИ Я
и
КОБУЛОВА,
в
управлении
создавал
обс тан овк у
нервозности
и
истерии,
связанными
с
пос тоян н ым
ст ра хом
пе­
ред
КОБУЛОВЫМ
и
БЕРИЯ.
В
кач ест ве
при мера
прив одился
случа й
с
за­
держанием
пос ети теля
одно го
из
посо ль ст в.
БЕРИЯ
и
КОБ УЛ ОВ
с
помо­
щью
ФЕДОТОВА,
из
опас ения
как
бы
не
стало
известно
об
эт ом
факте
Со­
ветскому
правительству,
пр иняли
все
м еры
к
тому,
чт обы
скрыть
факт
посещения
э тим
л ицом
посольства.
Пор
видо м
конспирации
даже
началь­
н ику
отдела
бы ло
запрещено
говорить
об
этом
д еле.
Тов .
ФЕДО ТОВ
слаб о
вник а ет
в
работу
управления,
р едко
беседует
с
оперативными
работниками,
не
приним ае т
аген тур у.
Первы й
и
другие
отделы
Главного
управления
бы ли
совершенно
уст ра­
н ены
от
использования
матери алов
лит ер ной
техники.
В
рез ультат е
эт ого
серьезные
материалы ,
п олучен ны е
2-м
Сп ец отд елом,
мариновались
в
сей­
фах
КОБУЛ ОВА
и
К АРА СЕВА.
Выполняя
вредительские
уста нов ки
БЕРИЯ
и
КОБУЛОВА,
т.
ФЕДОТОВ
с пос обст вов ал
осла блен и ю
руководства
пе р ифе рийным и
орг ан ами.
Был о
за­
прещено
направление
р аб отник ов
центрального
ап па рата
на
ме ста
для
ока ­
за ния
помощи
по
отдельным
делам.
К омму нис ты
т. т.
ОДЛЯНИЦКИЙ,
НО­
СОВ,
ПОЛУКАРОВ,
РУБЛ ЕВ
в
своих
выступлениях
отмети ли,
что
сл едс­
твенные
де ла,
которые
велись
в
управлении
на
группу
вр ачей,
в
частности
на
ВО ВС
И
и
КО Г АНА,
прекращены
незаконно.
Созданная
по
указанию
БЕРИЯ
комиссия
в
сост аве
т. т.
КОЗЛОВА,
ЛИ­
ВАНОВА
и
ЗАХАРОВА
ве ла
себя
не пра вил ьно,
она
не
п рин яла
во
внима­
ние
ни
док аза тельств а
техники,
ни
данн ые
о
террори сти ческ их
в ыска зыв а­
ниях
э тих
вр аго в,
иг нор иров ала
заключение
экспертной
комиссии,
вызовы
арестованных
не
д окуме нти ров алис ь.
Член ы
комиссии
уст р аи вали
незакон­
ные
очн ые
став ки
с
арестованными,
когда
те
не
хот ели
отк азы ва ться
от
по­
казаний.
Та кая
оч ная
ставка
был а
устроена
супругам
ВОВСИ.
Тов .
ЗАХА­
РОВ
поше л
на
прям ой
сговор
с
арес тов ан ной
женой
ВОВСИ,
д авал
ей
пр я­
мые
указания
писать
клевету,
облив ать
грязью
сле дств е нные
органы.
Ряд
выступавших
товарищей
сч итает ,
что
вр аж еская
де яте льн ость
врачей
ВОВСИ
и
КОГАНА
доказана,
и
вносил
предложение
—
п роси ть
руководст­


Раадал
I. СЛЕД СТВИ Е. ..
63
во
Министерства
пересмотреть
в
от нош ении
их
ранее
приня тые
решения
об
их
освобождении.
В
св язи
с
эт им
вносилось
такж е
пред лож ени е
просить
ЦК
КПСС
отс тран ить
от
руководства
Лечсанупра
Кремля
вр ач ей,
освобожден­
ных
из-под
ареста.
Выступавшие
това ри щи
прос или
такж е
ознакомить
их
с
Постановлением
ЦК
К ПСС
от
4 декабря 1952 года о работе органов б .
МГБ.
Н ачальн ик
Следственного
отдела
т.
РУБЛ ЕВ
вн ес
предложение
о
ликви­
дации
Особого
с ове ща ния,
сч ит ая,
что
этот
орг ан
вольно
или
н ев ольно
д ает
возможность
протаскивать
не пол ноце нны е
дел а
и
наруша ть
советскую
за­
конность.
Ч лен
партии
т.
СЫСОЕВ
в
сво ем
выступлении
привел
факты
не пра виль ­
ных
дейс тв ий
бывшего
нач а льник а
у правл ения
т.
РЯСНОГО.
Он
сооб щи л,
что
в
1938—1941 г. г.
резидентурой
бывшего
МГБ
С ССР
в
Л онд оне
был и
до­
бы ты
и
сфотографированы
д окуме нтальн ые
материалы
анг лийск ой
разв ед ­
ки,
из
которых
видно,
что
а нгличана м
удалось
получить
инф ор ма цию
о
не­
кот оры х
засе дан иях
Политб юро
и
П ле нумов
ЦК.
В
одн ом
из
до кумен тов
указывалось,
что
агент
англичан
имее т
хороши е
в озмож нос ти
для
пол у че­
ния
информации
от
ближайшего
окружения
одного
из
чле нов
Политбюро.
В
другом
документе
отмечалос ь,
что
агент
ан глич ан
хоро шо
устрои лся,
что­
бы
о свещат ь
разговоры,
п роис ходящи е
в
П оли тбюро.
Не
исключено,
что
до
по следне го
в рем ени
а нглийс ка я
раз ве дка
полу чает
аналогичную
информа­
ци ю,
так
как
в
1941 году связь с агентурой,
че рез
которую
наш ей
рези ден ту­
ре
у давало сь
добы ва ть
эти
данные,
была
поте ряна.
Несмотря
на
важность,
с
государственной
точ ки
зре ния,
розыска
английс­
кой
а гентуры ,
этот
розы ск
нач ат
лишь
в
1946 году и был поручен РАЙХМА-
НУ.
ЦК
партии
по
суще ств у
добытых
материалов
проинформирован
л ишь
в
январе
1952 года т .
ИГНАТЬЕВЫМ.
Необходимость
объективной
проверки
информации,
уп ом инаем ой
в
с ообщени ях
анг лича н
о
заседан ия х
Политбюро,
была
очевидна,
но
эта
проверка
через
Секре тариат
ЦК
КП СС
не
была
орг а­
низована.
Несмотря
на
заяв лен ие
по
этому
вопросу
в
ЦК
парт ии
т.
СЫСОЕ­
ВА
в
январе
1953 года и указание из ЦК т.
ИГНАТЬЕВУ
о
н еобход им ости
пр о­
вер ки
этих
м а тери алов
по
су ществ у,
проверка
по
вине
руководства
1-го
Г лав­
но го
уп рав лен ия
и
Министерства
до
сих
пор
не
проведена.
В
январе
1953 года
по
это му
делу
был о
ар ест ов ано
5 человек.
На
следствии
бы ло
у стано влено ,
что
объ ек ты
разработки
был и
зара нее
предупреждены
о
существе
имевшихся
на
них
материалов
в
агент ур ном
деле.
О дин
из
объектов
разработки
имел
близкое
о бщен ие
с
бывшим
на чальни ком
Главного
у пр авл ения
охраны
МГБ
СССР
ВЛА СИК
(в настоящее время арестован).
Об
эт ом
хорошо
бы ло
из вес­
тно
т.
Р ЯСНО МУ,
но
по сле дний
по
не п онят ным
причинам
сч ел
возможным
ознакомить
с
со д ерж анием
эти х
м атер иало в
В ЛАС ИКА.
После
озн ак омлени я
с
материалами
ВЛАСИК
вызвал
к
себ е
объекта
разработки
в
кабинет
и
ра с­
сказа л
ему
об
имеющихся
на
него
ма тери алах.
После
ч его
посадил
его
в
ма­
шину
и
ув ез
к
себе
на
дачу,
где
не
раз
до
э того
устраивал
попойки.
На
сле ду­
ющи й
день
этот
объект
раз рабо т ки
предупредил
ост ал ьных
связанных
с
ним
лиц
об
имеющихся
на
них
в
МВД
СС СР
м ате риалах.
На
партийном
со бра нии
3-г о
Управления
о тмечалось,
что
вражеские
дейст вия
БЕРИЯ
и
его
сообщника
Г ОГЛ ИДЗЕ
нанесли
се рьезн ый
вр ед
во­
енной
контрразведке,
отдельные
уч астк и
оказались
оголенными.
Пом.
на­
чал ьни ка
3-г о
Уп р авл ения
т.
В ЫЖЛЕЦОВ
внес
пр едлож ен ие
как
мож но
быст р ее
пересмотреть
структуру
3-г о
Управления,
по
его
мне ни ю,
вместо


64
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
трех
отделов,
ранее
о бслу жив авш их
соответствующие
военные
мин и стерс т­
ва,
в
Уп рав лени и
целесообразно
создать
один
отдел.
Ком мун исты
т .т.
КУКУШКИН
и
ВЫЖЛ ЕЦ ОВ
ук азывали,
что
ГОГ ЛИД ЗЕ
ста рал ся
проводить
работу
3-го
Уп р авл ения
в
отрыве
от
Министерства
обо­
рон ы
и
Главно г о
Поли тупр ав лени я
Советской
Армии,
дав ал
указания
че рез
агентуру
соби ра ть
инфор ма цию
о
политработе
в
частях,
о
работе
Генер аль ­
но го
Ш таба.
ГОГЛИДЗЕ
наруш ал
большевистский
пр инцип
подбо р а
и
ра с­
становки
кадр о в.
Высту пав шие
отмечали ,
что
на
ряде
ответственных
участ­
ков
продолжают
ост ав ат ься
люд и,
не
соответствующие
своему
на значе ни ю.
Так
бывший
начальник
Особог о
отдела
Западно-Сибирского
военного
ок­
руга
т.
М Е ЛЬНИКОВ ,
разв алив
работу
в
этом
ок ру ге,
был
пер еведен
замес­
тителем
начальника
Особого
от дела
При волж ск ого
военного
округа;
быв ­
ший
начальник
Особог о
отдела
Московского
района
ПВО
КИРЕЕВ
т акже
по сле
развала
работы
был
пе ре веден
на
работу
в
одну
из
а рмий
Во енн о-
воздушных
сил
в
каче ств е
нача льник а
Особо го
отдела.
На
партийном
собрании
в
4-м
Уп рав лени и
резкой
кри ти ке
по двер гл ись
руководители
уп рав лен ия
т.т.
САЗЫКИН,
РОДИОНОВ,
УТЕ ХИН
за
то,
что
они
игнорируют
требование
Устава
партии
о
подборе
и
расс тан ов ке
кадров
по
политическим
и
дел ов ым
к ачест вам,
без
участия
и
в лиян ия
парт ийн ой
организации,
подбир ал и
и
расставляли
кадры
по
признакам
ли чной
п ре дан­
ност и
и
приятельских
отношений.
В
р езу льта те
в
ряде
отделов
на
руководя­
щих
должн остях
оказались
лица,
в
прошлом
отчи слен ные
из
центрального
ап п арата
как
не
оправдавшие
высокого
доверия
партии
на
порученных
им
участках
работы,
или
по
другим
причинам.
Нап ри мер,
п ом.
начальника
от­
дела
назначен
исключенный
из
партии
СВЕРДЛОВ,
освобожденный
из
тюрьмы ,
обвинявшийся
в
п рове ден ии
националистической
работы,
в
п ро­
шлом
уча стн ик
молодежной
троцкистской
организации,
морально
р азло­
ж ившийс я
чел о век.
По мо щнико м
начальника
уп рав лен ия
н азначен
т.
ЖУ­
КО В,
ранее
отчисленный
из
центрального
ап па рата,
как
не
оп ра вдавши й
доверия
ЦК
КПС С.
Начальником
одного
из
от дел ов
назначен
приятель
т.
С АЗ ЫКИНА
—
ЛИТ КИНС ,
к оторый,
как
отмечали
ко ммуни сты ,
с
прихо­
дом
в
уп рав лен ие
обм анны м
пут ем
взял
для
просмотра
в
дру гом
отделе
де­
ло-формуляр,
по
которому
разраб аты в аетс я
его
близ к ий
знакомый.
В
эт ом
же
дел е
имелись
показания
ар ес тов ан ных,
бывших
сотр удни ков
М ГБ,
в
ко­
торых
ЛИТ КИНС
наз ыв ался
как
их
близкая
связь.
Начальником
отделения
на знач ен
РУЗИН,
ра нее
снятый
Алтай ским
крайкомом
партии
с
должности
на ча льник а
управления
за
грубое
отношение
к
лю дям,
и спо льзов ан ие
слу ­
жебного
положения
в
корыстных
целя х
и
привлеченный
за
это
к
ст рог ой
партийной
отв етств ен нос ти
Цен тральным
Комитетом
пар тии .
Т акже
по-
приятельским
от но ше ниям
бы ли
взяты
в
4-е
У прав лен ие
р анее
от чис лен ные
из
центрального
аппарата
т.т.
БЕНДЕ РСКИЙ,
БРИН Д,
ЛЕ ЙБКИН Д
и
близкий
т.
САЗЫКИНУ
чел овек
т.
ПОДОБЕД.
В
то
же
время
т.т.
САЗЫ­
К ИН,
РОДИОНОВ
и
УТЕХ ИН
без
в сяких
оснований
изгнали
из
управления
честных,
пр еданных
парт ии
коммунистов
т.т.
БОГ ОМОЛ ОВА
и
СТЕПАНО­
ВА,
направленных
Центральным
Комитетом
парт ии
на
работу
в
органы.
Ряд
к оммун ист ов
в
сво их
в ыс туплени ях
указыв ал ,
что
т. т.
САЗ ЫКИН,
ЖУКОВ
и
МАТЕВОСОВ
доп уска ли
политические
ошибки
в
сво ей
пра кти ­
ческ ой
работе.
В
ча стно сти,
указы валось,
что
т.
С АЗ ЫКИН
и
ЖУКОВ
не
сигнализировали
Цен тральн ому
Комитету
о
том ,
что
БЕР ИЯ
б ыла
подписа­
на
и
направлена
на
Укра ин у
директива,
в
ко торой
м естны е
органы
Ук раин ы


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
65
ориентировались
на
кон троль
за
партийно-советскими
органами.
То в.
МА-
ТЕВОСОВ,
ссылаяс ь
на
руководство
Управления,
давал
указания
св оим
по д чиненным
не
на пра влят ь
указания
в
Грузию
по
ор ганиз ации
чекистской
работы
по
выявлению
и
ра зработке
г рузи нски х
на цио налис т ов,
за явля я,
что
Гр узией
будет
за ни маться
сам
БЕРИЯ.
По
указанию
т.
СА ЗЫ
КИНА
сданы
в
архив
дела
оперативного
у чета
на
бывших
работников
орг анов ,
в
которых
имелись
серьезные
компрометиру­
ющ ие
материалы
о
п рин адле ж ности
их
к
троцкистам
и
подозреваемых
в
шпи онск ой
деятельности.
На
партийном
с обран ии
в
5-м
Уп ра влен ии
отмечалось,
что
структура
Экономического
упра вле ни я
до
конца
не
пр оду ма на.
Руководители
управле­
ния
отвлекали
опер атив н ый
соста в
от
аге нтур но -о пе ра тивной
работы
сбо­
ром
всяко г о
род а
экономической
инфо рм а ции
о
недостатках
в
работе
про­
мышленности,
о
фа ктах
ан тиг ос удар ств енн ой
практики
и
т .п.
Получен н ая
об ши рная
ин фор ма ция,
на
которую
было
затраче но
мног о
сил
оперативно­
го
сост ава
и
агент ур ы,
фактически
реа льн ой
пользы
не
принесла.
Агентурно-оперативная
раб ота
в
области
сельского
хозяйства,
как
в
цент­
ре,
так
и
на
мест а х,
официально
была
пр екр ащ ена.
В
свете
происшедших
со­
бытий
становится
ясным,
что
это
был
очередной
в ражд ебны й
з амысел
БЕ­
РИ Я,
в
конечном
счете,
также
способствовавший
по др ыву
колхозного
строя.
На
собр ании
отмечалось,
что
чекистская
работа
по
ли нии
1-г о
от дела
(объекты особой государственной важности)
зна чите льно
о слаб ла.
Эт ому,
прежде
всего,
спос обс твов ала
дезорганизующая
работа,
которую
удалось
осуществить
врагу
нар ода
БЕ РИЯ.
Он
с ократ ил
отде л
на
54%идоходилв
своей
н аглост и
до
того,
что
требовал
ос тав ить
в
нем
ли шь
15 человек из 147.
В
де ле
стр ои тел ьс тва
специаль ных
об ъек тов
БЕРИЯ
соз дал
обстановку
пол­
нейшей
б еск он тро льн ости
в
расх одов ани и
государственных
с ре дств.
В
резуль­
тате
многие
миллионы
народных
денег
тр ат ились
непроизводительно.
Только
его
вражеской
работой
м ожно
о бъя снить
такое
по ло жение,
когда
к
контролю
за
деятельностью
э тих
предприятий
не
до пу скались
ни
партийные,
ни
со вет­
ские
контролирующие
органы
под
предлогом
так
называемой
секретности.
Выступавшие
т .т.
ПОПОВ ,
ШИ ШК ИН,
ШАРК ОВ
ук азыв али ,
что
вр е­
д ит ельск ая
подрывная
де яте льно сть
БЕРИЯ
и
его
приспешников
на не сла
бо льшо й
вр ед
и
с ледс тве нной
ра бот е.
Разглагольствуя
о
со блюд ен ии
законности,
БЕРИЯ,
КОБУЛОВ
на
дел е
са­
ми
грубейшим
образом
попирали
и
н арушали
революционную
зако нн ост ь
и
у казан ия
ЦК
КПСС
в
проведении
чекист ско го
следствия
и
сво ими
действиями
пы тал ись
нас аждать
в
следственных
аппаратах
пор очн ую,
вредную
практику.
С
первых
же
дней
св оей
де ятельн ости
БЕРИЯ
и
КОБУЛОВ
ввели
систе­
му
вы з овов
арестованных
без
фиксирования
по ка за ний.
Эти
совершенно
неправильные
действия
бы стро
зарази ли
и
руководителей
5-г о
Управления
ГОРЛИНСКОГО,
ТРОФИМОВА.
Особенно
в
этом
неблаговидно
выглядит
з ам ести тель
начальника
управления
ТРОФИМОВ,
ко торы й
при
рассмотре­
нии
д ел,
в
частности
на
еврейских
националистов,
пытался
их
вражеские
действия
оправдать
какой-то
общей
обстановкой,
яко бы
созданной
в
стра­
не.
Неосновательно
Т РОФИМОВЫМ
бы ло
да но
письменное
ук азан ие
о
прекращении
следс тве нн ог о
д ела
на
«Т»
с
огульным
охаив ани ем
проделан­
ной
работы
по
это му
делу.
Многие
выст упавш ие
тов ари щи
—
Ш АРК ОВ,
ШИШ КИН,
Д УБАС,
ПО­
П ОВ,
РОМАШ КО
и
другие
ука зыв али,
что
Т РОФ ИМОВ
п олити чес ки
ма­


66
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
лограмотный
ч елове к,
отстал
от
чекистской
р абот ы.
Приводился
пример,
когда
Т Р ОФИМОВ,
встав
на
неправильный
путь
смазывания
дела
«Т», в
присутствии
ря да
товарищей
во схвал ял
ТРОЦКОГО,
называя
его
вел ики м
«оратором», «организатором»
и
т .п.
Тов.
РО М АШКО
привел
при мер,
когда
ТРОФИМОВ,
будучи
на
явке
с
аг ен том,
заяви л
ем у,
что
в
СССР
як обы
су­
ществует
режим
прит ес не ния
евреев.
Выступавшие
на
собрании
т.
ПОП ОВ
и
другие
прямо
за явили,
что
ГОР­
ЛИ
ИС КИ
Й,
в
сво е
вр емя
снятый
с
должности
начальника
Ленинградского
УМГБ,
притащен
БЕРИЯ
в
апп арат,
как
ч елов ек
нужный
и
преданный
ему .
На
собрании
был
высказан
ряд
критических
замечаний
на
пр едло жение
т.
РЯСНОГО
по
поводу
упразднения
ап па ратов
СПУ
и
ЭКУ
в
системе
МВД
СССР.
Многие
товарищи
считают,
что
это
п редлож е ние
т.
РЯСНОГО,
вы­
сказанное
им
на
со бр ании
партактива
МВД
СССР,
яв ляе тся
н еп родуман ­
ным
и
в
корне
неправильным.
На
партийном
собрании
в
6-м
Уп рав лени и
отме чалось,
что
руководители
управления
т. т.
Л ОР ЕНТ,
КИРЕЕВ
и
начальник
отдела
кадр ов
т.
ФИЛО­
НОВ,
слепо
выполняя
ук аз ания
БЕРИЯ,
бывшего
руководства
Управления
кадров,
неправильно
рас став ляли
руков одящ ие
кад ры
на
пе рифе рии,
допус­
кали
с ерьез ные
ошибки
и
при
комплектовании
центрального
аппарата
уп­
равления.
Ряд
хороших
работников,
направленных
ЦК
КПСС
на
раб оту
в
М ВД,
необоснованно
бы ли
удалены
из
центрального
аппарата.
Так
посту­
пили
с
бывшим
зам.
начальника
управ лен ия
т.
МАЖ АР А,
начальниками
от­
д елов
АГ АФОН ОВ ЫМ,
ЕГОРОВЫМ
и
дру гим и
работниками.
При
расста­
новке
кадров
руководители
уп ра влен ия
ЛОРЕ НТ ,
КИРЕЕВ
и
н ачальн и ки
отделов
ФИЛОНОВ ,
КУЗНЕЦОВ,
ПОЗДНЯКОВ,
зам .
начальника
отд ела
кадров
ЗАХАР ОВ
не
советовались
с
Па рткомом
и
па р тийным и
орга низ а ци­
ями,
п одби рали
кадр ы
по
признакам
зна комс тва .
Так,
на
должность
на чаль­
ников
дорожных
отделов
милиции
Моск ов ског о
узла
бы ли
назначены
ран ее
с к омпр ом ет ирова вшие
себя
т .т.
МАКСИМОВ,
ПОГОСОВ,
НИКОЛАЕВ
и
др уг ие.
Зам.
на ча ль ника
дорожного
отдела
милиции
по
политчасти
Рижско­
го
в окзала
назначен
т.
ПАНОВ,
не
и мею щий
опыта
п олитра боты ,
с
с ерьез­
ным
партийным
взысканием.
Коммунист
т.
МИХАЙЛОВ
в
своем
выступлении
отметил,
что
нач альник
отдела
кадров
т.
ФИЛОНОВ
пе рет ащил
из
Яр осл авля ,
где
он
ранее
р або тал
начальником
управления,
своего
друга
КОРОЛЕВА
и
зачисл ил
его
начал ьни ­
ком
от деления
во
2-о м
о тдел е.
З аним авшег о
до
КОРО Л ЕВА
эту
должность
т.
ЕФРЕМОВА
без
осн ова ний
понизили
и
сделали
заместителем
КОРОЛЕВА.
Ч лен
К ПСС
т.
КОПЫЛОВ
отмечал,
что
з ам.
на чальн ик а
управления
КИРЕЕВ
при
по дбор е
кадров
руководствовался
также
принципом
знакомс­
т ва.
В
центральный
аппарат
и
на
Московский
узел
был
н азн ачен
ряд
работ­
ников
—
ЖУЙ КО В.
БРЕ ДИХИН
и
другие,
которых
з нал
КИРЕЕВ
по
сов­
ме стн ой
работе
в
Ростове-на-Дону.
Многие
выступавшие
коммунисты
подвергали
критике
структуру
Упр ав­
ления
транспортной
милиции
6-г о
У пра влен ия
и
предл аг али
немедленно
ее
пересмотреть.
От сут ст вие
следственных,
кадровых
аппаратов,
разве дки ,
уч е­
та,
как
в
Уп рав лен ии
тра нспо ртно й
м или ции,
так
и
на
местах
препятствует
нормальной
работе
Транспортной
милиции.
7-е
Управление
Мин ис терств а
и
7-е
отделы
областных
управлений
не
выполняют
вовремя
задания
тра нспор тной
м или ции,
считаю т
их
второсте­
п енны ми.
В ыст у павшие
к оммуни сты
предл агал и
так же
пересмотреть
суше-


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
67
ствуюшую
си ст ему
заработн ой
платы
в
орг ана х
тра нспо ртно й
м илиции,
вос ­
становить
инст ит ут
заместителей
начальников
милиции
по
политчасти,
ликвидированный
при
реорганизации
транспортной
милиции.
Отмечалось
также,
что
П артком
У пра влен ия
и
пар тийные
ор га низа ции
о слаби ли
организационно-партийную
раб оту .
В
тече ни е
4-х
мес яцев
не
бы­
ло
общих
партийных
со бр аний
управления.
Па ртком
и
его
секретарь
т.
СИ­
ДОРОВ
не
п рояв или
на стой чив ос ти
при
ре ше нии
кадр ов ых
и
сл ужебны х
вопросов,
мало
уделялось
внима ния
парторганизации
Управления
транс­
портной
мил ици и.
На
собрании
под ни ма лся
вопрос
о
п ред оста вле нии
сотруд ни к ам
одного
свободного
вечера
для
повышения
их
идейно-политического
и
общеобразо­
вательного
уровня,
а
такж е
во прос
о
неправильном
р еше нии
руководства
Ми нист ерст ва
о
снятии
радиотрансляционных
точе к
в
кабинетах
ря довых
о пер ати вных
работников.
В
обстановке
развернутой
кри т ики
и
самокри тики
прошло
парт ий ное
со б­
рание
в
Следственной
части
по
особо
важным
делам.
Как
указывалось
на
соб ­
рании,
БЕР ИЯ
назначил
на
рук овод ящую
работу
в
Следст венную
ча сть
ВЛОДЗИМИРСКОГО,
ИВ АНОВА,
ОСЕТРОВА
и
МЕШИКА,
кот оры е
нач а­
ли
с вою
деятельность
с
р ассмо т рения
следственных
и
ар х ивн о-сл едст венн ых
дел ,
в
которых
н аходи лся
компрометирующий
их
самих
и
бра ть ев
КОБУЛО-
ВЫХ
материал.
Одновременно
они
вызывали
ар ест ов анных ,
с
которыми
ранее
поддерживали
бли зкие
связи,
и
давали
им
понять,
что
им
следует
отказаться
от
по каз аний,
а
также
отбирали
клевет нич еские
заявления
на
следователей,
ведших
их
д ела
(так было с РАЙХМАНОМ,
ИТКИ НЫМ,
ШЕЙН ИН ЫМ
и
ЛИБЕНСОНОМ).
Пос ле
этого
без
ознако млени я
с
материалами
следственных
дел
арестованных
освобождали,
а
следователей,
ведших
их
дел а,
арестовывали.
Причем
ИТ КИН,
как
отме ча ли
выступающие,
в
числе
свои х
близ ких
связей
н азыв ал
МЕШИКА,
ВЛОДЗИМИРСКОГО,
ИВАНОВА.
По
заявлению
ИТ-
КИНА
был
арестован
ведший
его
дело
следователь
Б Е ЛЯЕВ,
в
по ст ано вл ении
на
арест
котор ого
были
пр и писаны
ф акты,
им евш ие
мес то
в
Сл едст венно й
части
в
п ери од,
когда
Б ЕЛЯЕВ
еше
не
работал.
Подобным
же
образом
ВЛОДЗИМИРСКИМ
и
ОСЕТРОВЫМ
бы ло
сфальсифицировано
постановление
на
а рест
следо ват ел я
ЯШИНА,
которы й
непродолжительное
врем я
принимал
у част ие
в
следствии
по
дел у
РАЙХМА­
НА.
Арестованные
следователи
в
нач але
привлекались
к
отве тств ен ност и
по
ст.
193-17 «а»
УК
РСФС Р,
а
после
изд ан ия
Указ а
Пр езид иума
Верховного
Совета
СС СР
от
27 марта 1953 года « Об
амнистии»
им
б ыло
предъявлено
без
всяких
ос нов аний
об вине ние
по
ст.
193-17 «б».
Коммунист
т.
БЕЛОЛИПЕЦКИЙ
считает,
что
КОБУЛОВЫМ
и
ВЛОД ­
ЗИМИРС КИМ
неправильно
бы ли
арес тов ан ы
работники
Следственной
части
ЦВЕ ТАЕ В,
КОНЯХИН,
ЦЕПКОВ,
Я ШИН,
БЕЛЯЕВ,
ЯЗЕВ,
так
как
не
было
достаточных
данных
и
не
пр иня то
во
вним а ние
ряд
оправдываю­
щих
их
обстоятельств.
Тов.
БЕЛОЛИПЕЦКИЙ
счи тае т
со ве рше нно
нез а­
служенным
выдв иже ние
на
должность
з ам.
нач а льник а
К он трольн ой
инс­
пекции
при
Ми ни стре
бывшего
с отрудн ик а
Следственной
част и
БОЛХО-
ВИТ ИНА,
который
вместе
с
ЦЕ ПКОВЫМ
занимался
одним
и
тем
же
делом.
Причем
ЦЕП КОВ
был
а рестов а н,
а
БОЛХОВИТИН
выдвинут.
Выступавшие
товарищи
гов ор или,
что
в
Следственной
части
бы ла
созда­
на
обстановка
самого
н еп ри крытого
террора.
ВЛОДЗИМИРСКИЙ
демаго­
г ич ески
заявлял
о
соблю ден ии
социа лист ич ес ко й
законности,
а
в
действи­


68
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
тельнос ти
же
фальсифицировал
материалы
след ств ия,
как
например
дело
ТАВДИШВИЛИ
—
бывшего
з ам.
Министра
Грузинской
ССР.
Ком мунист
т.
П ИЧУ ГИН
в
сво ем
выступлении
отметил,
что
арестованный
ШВАРЦМАН
в
своих
пок аз аниях
давал
м атер иал
о
неблаговидных
похождени­
ях
ВЛОДЗИМИРСКОГО
и
про сит
руков одст во
Министерства
расследовать
пр ич ины
п оспеш ног о
освобождения
им
РАЙХМАНА,
ИТКИНА
и
др угих .
З ам.
начальника
Следственной
ч асти
т.
КОЗЛОВ
говорил,
что
с остав лен­
ное
по
вр ачам
заключение
гру ппо й
следо ват ел ей
бы ло
передел ано
КОБ У­
ЛОВЫМ,
С АВИЦК ИМ
и
ВЛОДЗИМИРСКИМ,
ку да
был
вклю ч ен
матери­
ал
неизвестный
сл едовател ям.
Он
же
вносит
пр едл ож ение
рассмотреть
воп­
рос
о
создании
в
Ми ни стерс тве
единой
Следственной
ч асти,
влив
в
нее
существующие
следственные
от делы
при
опер атив ны х
управлениях.
В
решении
собрания
коммун ис ты
Следственной
части
просят
руковод­
ст во
Министерства
пр ов ести
расс ледов а ние
по
фактам
антипартийных
де й­
ствий
ВЛ ОДЗИМ ИРСКОГО
и
бывшего
зам.
начальника
След ств ен ной
ча с­
ти
ИВАНОВА
и
привлечь
их
к
с трогой
ответственности.
Докладчик
и
выступавшие
в
пр ени ях
коммунисты
2-г о
Спец от дел а
отме­
тили,
что
в
р езульт ате
полити че ской
близорукости
и
притупления
че ки ст­
ск ой
бдительности
ряд
коммун исто в
отдела
т. т.
КОЛ ОБАШК ИН,
НИК И­
ФОРОВ,
С ТЕП АНОВ А,
РЮМИН,
Ж ИГА РЕВ,
ИВ АНОВ
и
другие
принимали
уч астие
в
выполнении
вражеского
зад ан ия
БЕРИЯ
и
КАРАСЕВА.
Бы вший
начальник
отдела
КАРАСЕВ
еще
в
1939—1940 гг .
вы п олнял
п ресту пные
за­
дания
БЕ РИЯ.
Все
это
произошло
п ото му,
что
в
отделе
слабо
по ст ав лена
работа
по
во спи тан ию
у
сотрудн ик ов
высокой
ре в олюци онн ой
бдит ел ьн ос­
ти,
коммунисты
н еред ко
сл епо
в ыполн яют
зада ния
руководства.
За
послед­
нее
врем я
па ртий ная
работа
среди
сотрудников
о слабла.
Парти йны е
собра­
ния
отдела
проводятся
ре дко
и
поэтому
коммунисты
лишены
возможности
в скрыв ать
и
критиковать
недо ст ат ки
парт ийн ой
и
служебной
работ ы.
Руководство
по драз деле ний
ск рыва ло
от
партийных
организаций
ряд
проводимых
ме р опр иятий,
се крета ри
парторганизаций
не
зн ают
о
них .
За­
местители
нач аль ник а
отдела
т .т.
ИВАНОВ
и
КОЛОБАШ КИН,
з ная
о
пр е­
ступных
зад ан иях
БЕРИЯ ,
не
с игна лизирова ли
об
э том
в
ЦК
КПСС.
Многие
выст у пав шие
коммун ис ты
указы ва ли
на
то,
что
зам.
на чальн ик а
отдела
т.
КОЛ ОБАШК ИН
слабо
воспринимает
кри тик у,
на
каждом
собра­
нии
при зна ет
сво и
о ш ибки,
но
не
принимает
мер
к
их
устранению.
На
партийном
со бра нии
в
3-м
С пе цотд еле
г оворилось,
что
отд ел
давно
оказался
«в скорлупе», из которой до сих пор не может выйти .
Технология
производства
до
сих
пор
еще
нес ове ршенна.
Во
вс ем
п рео бладает
кустарщи ­
на.
Отдел
работает
с
зак рытыми
глазами.
Оперативные
отд елы
не
знают,
над
чем
р абот ает
3-й
С пец отде л,
а
3-й
Спецотдел
толком
не
знает,
для
кого
он
работает,
нет
контакта
в
работе
с
опер ативны ми
отделами.
В
отделе
нет
дел ов ой
связи
с
научно-исследовательскими
институтами.
Рабо т ают
над
открыти ем
уже
д авно
открыт ых
проблем.
На
собрании
также
отмечалось,
что
нынешний
зам .
нач ал ьни ка
5- го
Спец­
от дела
ЕЛЬН ИКО В
все
время
переходит
из
одного
спец от де ла
в
другой,
при чем
при
всех
случ аях
он
всегда
тянет
за
собой
определенную
группу
приближенных
ему
лю дей
во
гла ве
с
МИХАЙЛОВ ЫМ.
На
па ртийно м
собрании
4- го
С пе цотд ела
отмечалось,
что
бывшее
руко­
во дство
МВД
ум ышле нно
п ров ело
реорганизацию
и
резкое
сокращение
ап­
парата
4- го
спе цотд ела
в
Г ерман ской
Демократической
Респу бли к е
н ака ну­


Ро »д«п I. СЛЕДСТВИЕ...
69
не
собы тий
17 июня,
что
в
значительной
мере
ослабило
радиоконтрразведы-
вательную
работу
в
ГД Р.
Несмотря
на
ре шен ие
Прав ительств а
в
1952 году о строительстве радио ­
центра
для
разведывательной
слу жбы,
по
указанию
КО БУЛО ВА
это
строи­
тельство
было
пре кращ ен о.
Коммунистами
отме чали сь
и
другие
нед оста тки
в
работе
отдела.
Плохо
обстоит
дело
в
С редне й
Азии
и
на
Дальнем
Востоке
с
перек рыти ем
диапазо­
на
дежурной
слеж ки.
Приостановилась
ра зраб от ка
новой
секретной
аппара­
туры,
на
год
о ттянулос ь
оснащение
о тдела
а пп арату рой
ультра-коротковол-
нового
диапазона,
затянулас ь
реконструкция
антенных
полей.
З ам.
начальника
службы
свя зи
т.
МЕДВЕДЕВ
считает,
что
их
службу
непр а­
вильно
передали
из
2- го
Главного
управления
в
4-й
Спецотдел,
в
результате
чего
она
сейчас
разделена
на
две
части,
и
от
этог о
страдает
опер атив ная
р абот а.
К оммуни ст
т.
САЛТЫК ОВ
остановился
на
отсутствии
коллег и альн ости
в
работе
отдела.
Многие
вопросы
р ешают ся
в
узком
кругу,
без
привлечения
начальников
отделений.
В
до кл аде
и
прен иях
был
подв ерг нут
кри ти ке
начальник
6-г о
Спецотдела
т.
ВОРОНИН
за
то,
что
в
пр ак тике
с воей
работы
допускает
окри ки,
запуги­
вание
подчиненных,
не
советуется
с
партийной
о рга низа цие й.
В
результате
отсутствия
должн ого
кон такта
в
работе
м ежду
руководством
и
партийным
комитетом
отдела
был и
допущены
ошибки
в
расстановке
кад ров
при
прове­
ден ии
сокращения
штатов.
Так,
б ывший
работник
отделения
ка дров
ЛАВ­
РОВ
зачислен
на
должность
ст арше го
техника,
а
рабо тав ший
в
этой
долж­
ности
в
течение
8- ми
лет
МЫШЛЛВКИН
переведен
на
работу
курьером.
На
оперативную
до лжно сть
в
отдел
был
назначен
бывший
работник
Управле­
ния
кадров
Мин исте рств а
АРБУЗОВ,
который
не
желает
работать
в
этом
отделе
и
в
н астоящ ее
врем я
чи слитс я
в
штате,
а
фактически
к
работе
не
приступил.
В
то
же
время
хороши е
работники
(быв.
на чал ьник
отделения
КУКУШКИН
и
другие)
были
в ыведены
за
шта т.
Зам
начальника
отде ла
МАТВИЕВСКИЙ
к ри тиков ался
за
грубость
с
под­
чиненными
и
за
повер хност ное
руководство.
Тов.
МАТВИЕВСКИЙ
занима­
ется
ме лким и
в опр о сами,
а
важные
в опро сы
не
р ешает .
В
течение
7 месяцев
держал
ориентировку
по
работе
периферийных
органов,
которая
так
и
не
увидела
свет а.
Коммунисты
под ни мали
т акже
вопрос
о
том ,
что
сокращение
штатов
в
отделе
прошло
необдуманно.
В
ряде
отделений
(1, 2, 4, 5) штаты сокращены
настолько,
что
трудно
нормально
работ ат ь.
Каждый
оперативный
работник
2- го
отделения
долж ен
п росм атри ва ть
по
85—100 килограммов корреспон ­
д енц ии.
При
такой
загрузке
качест во
работы
значительно
ухудша етс я.
На
партийном
собр ании
в
5-м
Спецот д еле
отмечалось,
что
в
отде ле
имели
ме сто
крупные
нарушения
государственной
дисц ипл ин ы,
преступной
бес­
хозяйственности.
Та к,
например,
ра зра бот ка
«Буран*
выпо лня ла сь
в
течение
5 лет весьма сомнительным специалистом,
бы вшим
з аклю ч енным
ТЕРМЕН,
ко тор ый
вел
эту
работу
без
научного
и
т ехн ическо го
обоснования.
Сейч ас
эта
работа
снята,
хотя
на
нее
был о
пот рач ено
окало
миллиона
рублей
денег.
Бывшим
начальником
отдела
ЖЕЛЕЗОВЫМ
бы ло
и зрас ходов ан о
около
10 млн рублей на строительство завода No 2 .
Однако
после
пуска
зав од
ис­
по льз овал ся
не
с
полной
на грузко й,
а
в
нас тоящ ее
время
он
вовсе
закрыва­
етс я,
обор удо вание
его
демонтируется,
здание
завода
предполагается
ис­
пользовать
под
скла дск ое
помещение.


70
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
Коммунист
т.
МАТВИЕНКО
у казал
на
кра йн юю
запущенность
учета
секретного
д елоп роиз вод ств а
в
отделе.
Бывшим
начальником
отдела
ЖЕЛ Е-
ЗОВЫМ
безучетно
и здав али сь
рекламные
материалы
(альбомы)
с
совер­
шенно
секретными
сведениями
не
только
об
оперативной
технике,
но
и
об
оперативной
работе
некоторых
отделов
МВД .
Бывший
начальник
лаб орато рии
ТЕРМЕН
не скольк о
лет
хранил
без
уч е­
та
секретные
д окуме нт ы,
без
ра зре ше ния
снимал
копии
с
документов.
В
ре­
зу льта те
такого
о тноше ния
к
совершенно
сек ретным
докумен там
сейч ас
многих
секретных
до кумен тов
не
хватает,
и
н еиз вес тно
где
находятся.
На
партийном
собрании
резкой
кр итик е
была
под верг ну та
работа
на­
чальника
отдела
т.
КРАВЧЕНКО.
К оммунисты
т. т.
УЛЬЯНОВ,
КОЗЛОВ
С.,
Н ИКИТ ИН
и
другие
указывали
на
то,
что
т.
КРАВЧЕНКО
при
р ешен ии
принципиальных
воп росов
работы
отдела
не
считается
с
партийной
органи­
зацией
и
с
Парт комом
от де ла.
Он
не
терпит
колле ктив ности
в
работе,
все
вопросы
реша ет
е динолич но ,
в
обращении
с
партактивом,
с
сотрудниками
допускает
грубость
и
беста ктност ь.
Докладчик
и
ряд
комму ни стов ,
вы сту павш их
на
собрании
9 отдела,
от ме­
чали,
что
бывшее
Бюр о
No
I, созданное ранее,
сог ласн о
реш ен ию
Политбю­
ро
ЦК
В К П (б), как подразделение для ведения специальной работы в тылу
противника
БЕРИЯ
самочинно
б ыло
упра зд не но
и
реорганизовано
в
9-й
от­
дел
Мин и стерств а ,
что
нанесло
с ерьезн ый
вре д
работе.
Руководители
отде ла
т. т.
СУДОПЛАТОВ
и
ЭЙТИНГОН,
зн ая
об
этом,
не
сигнализировали
ЦК
КП СС.
В
отделе
груб о
н арушался
большевистский
пр инцип
по дбо ра
и
р асст а­
новки
кадров.
На
работу
в
отдел
бы ли
приняты
сомнительные
люди,
ранее
ув оленн ые
из
органов,
как
например,
ПРАВДИН,
СЕРЕБРЯНСКИЙ
и
дру­
гие.
Руководители
отдела
при
расстановке
кадров
не
сов етов али сь
с
п арти й­
ной
организацией.
Коммунист
т.
ТИЩЕНК О
в ыс казал
сво е
мнение
о
том,
что
на
ряде
от­
вет ст в енных
участков
в
Ми ни стерс тве
до
сих
пор
остаются
отдельные
ра­
ботники,
не
соответствующие
своему
назначению.
Так,
он
счи тает,
что
во
2-м
Глав но м
у прав ле нии
работает
т.
САВЧ ЕНКО,
челове к
малограмотный
и
не
способный
руководить
от дел ом
советнического
ап пар ата
за
гр аниц ей.
Не
по
плечу
д али
работу
и
т.
ИВА НОВУ,
по слав
его
советником
Министерства
общественной
безопасности
Китая.
То в.
Т ИЩЕ НКО
сообщ ил
далее
собранию
следу ю щие
факты:
в
1951 го ­
ду
он
был
в
командировке
за
границей.
При
про ве рке
там
одного
ч ело века
выяснилось,
что
он
является
родственником
зам.
начальника
управления
бывшего
Комитета
инф ор м ации
т.
ПУД ИНА,
женатого
на
эми г ран тке.
Об
эт ом
он
со общ ил
руководству.
Однако
т.
ПУДИН
не
был
у волен ,
а
позже
оформлен
на
пенсию
и
получает
око ло
4 тысяч рублей в месяц .
В
том
же
1951 году за границей он проверял другого человека,
который
ок аза лся
близ к им
родственником
БЕРИЯ.
Мат ь
этого
челове ка
бы ла
на
свадьбе
БЕ­
Р ИЯ.
Чере з
не кото рое
вре мя
он
п олучи л
указ ан ие
из
МВД
СССР
прекра­
тить
проверку.
При
пр иез де
в
Мо скву
он
узнал,
что
эти
мат ери алы
были
доложены
УТЕХ ИНУ
и
подшиты
в
о собую
папку.
Касаясь
вы ступ лени я
на
п артак тив е
МВД
т.
РЯСНОГО,
коммунист
т.
СТУД НИ
КОВ
сказал,
что
охаи ван ие
им
Бюр о
No
1 на партактиве говорит
о
том,
что
т.
РЯ СНОЙ
хочет
отвести
удар
от
себя .
Как
изве стно,
т.
РЯС-
НО Й,
будучи
начальником
2 Главного управления,
выполняя
ука зан ия
БЕ-


Роадал
I.
СЛЕД СТ ВИ Е...
71
Р ИЯ,
отозвал
из-за
границы
работников
советской
раз ве дки
и
тем
сам ым
помог
БЕРИЯ
ра зв алить
работу
советских
рези ден тур
за
границей.
Коммун ис т
т.
ГОРОШ КИН
в нес
пре длож ен ие
ввести
в
МВД
СССР
инс­
титут
парторгов
ЦК
КП СС
или
со здать
Политуправление
Министерства
внутренних
дел
СС СР.
Факт ы
вредительской
де ятельности
БЕРИЯ
и
его
приспешников
бы ли
вс кр ыты
на
партсобрании
в
К онтр ольно й
инс пе кции.
Все
выступавшие
в
прениях
товарищи
го вор или
о
том ,
что
руководство
Ко нтрольн ой
инспекции
бы ло
подобрано
не
по
де лов ым
и
политическим
качествам,
а
по
признаку
лич ной
преданности
БЕРИЯ.
В
эт ой
св язи
бы ли
н азв аны
фамилии
б ыв.
на­
чальника
Контрольной
инспекции
РАЙХМАНА,
которы й
до
его
назначения
на
эту
дол жн ость
находился
в
тюрьме
и
был
ос вобож ден
из- под
стражи
по
ук аз анию
БЕРИЯ;
быв.
за м.
н ача льн ика
К он трольн ой
инсп ек ции,
ныне
арест ов ан но го
К ОБУЛОВА;
бы в.
пом .
начальника
Кон трольно й
инспекции
ШЛЮГЕРА,
ны не
уволенн ого
из
орг ано в
МВ Д,
и
ст ар шего
инспектора
К он­
трольной
инспекции
Х РАМЕЛАШВ ИЛИ,
напра вле нно го
на
работу
в
инс ­
пе кцию
по
указан и ю
БЕРИЯ.
В
от но шении
РАЙ ХМА НА
выступавшие
заяв­
ляли,
что
он
являлся
послушным
БЕРИЯ
человеком
и
беспрекословно
вы­
полнял
все
его
указа ни я.
Работая
в
К он трольной
инс пе кци и,
РА ЙХМ АН
давал
политически
не прав и льные
устан ов ки
при
выездах
работн и ков
инс ­
пек ции
в
командировки,
в
частности
по
национальному
воп рос у.
Коммунист
т.
ИЗОТОВ
за явил,
что
непра вильны е
установки
РАЙХМА­
НА
по
вопросу
национальных
кадро в
на шли
св ое
отраж ен ие
в
приемо-сда­
точных
актах
при
на знач ении
нового
руководства
в
отдельных
союзн ы х
р ес­
публиках.
Та к,
например,
в
приемо-сдаточном
акте
по
МВД
Латвийской
ССР
был о
указано,
что
неудовлетворительная
работа
МВД
Латви и
объ яс ня­
ет ся
и сключите льн о
тем,
что
там
отсутствовали
национальные
кадр ы.
Выступавшие
в
прениях
многие
комму нис ты
ука зыв али ,
что
РАЙХМАН
пренебрегал
вопросами
практической
чекистской
работы.
Он
приказал
сдать
в
архив
материалы
февральско-мартовских
проверок
работы
УМ ВД
Кур ск ой,
Оде сской ,
У льянов ск ой
обла стей ,
где
б ыли
серьезные
сигналы
на
ли ц,
подозрительных
по
террору
и
буржуазному
национализму.
Эти
ма тер и­
алы
до
сих
пор
леж ат
в
архиве.
В
та йне
от
работников
Инс пе кции
РАЙХМАН
создал
в
г.
Мос кве
конс­
пиративные
кв арт иры,
якоб ы
для
приема
агенту р ы.
Фактически
же
никакой
агентуры
Ко нтрольн ая
инспекция
не
имела,
и
эта
функция
несвойственна
для
аппарата
инспе к ции.
На
оборудова ние
эт их
квартир
РАЙХМАНОМ
бы­
ли
из расх одо ваны
больши е
г осударств ен ны е
ср едст ва,
и,
кроме
того,
на
об­
служив ание
эти х
кв арти р
он
поставил
несколько
че лове к
с отрудн и ков
Кон ­
трольной
инс пе кции,
которых
сна бди л
фиктивными
док умен тами .
Коммунист
т.
БО ЛХО ВИ ТИН
за явил,
что
БЕРИЯ
с
п омо щью
по дхал и­
мов
К ОБУЛОВА,
ВЛ ОДЗ ИМИРС КОГО,
ПАРАМОНОВА
и
других
распра­
вился
с
целым
рядом
неугодных
ему
лиц
из
числа
работников
Следственной
ч асти
по
о собо
важным
де лам,
заклю чи в
в
тюрьму
присланных
на
работу
в
МВД
ЦК
КПСС
КОНЯХИНА,
ЯШИНА,
а
также
ПУТИНЦЕВА,
ЦЕПКО-
ВА
и
других,
честно
выполнявших
св ой
служебный
д олг.
Коммунист
т.
БЕЛОВ
по
этому
же
во про су
за яв ил,
что
РАЙ ХМА Н
с
приходом
БЕРИЯ
в
МВД
СССР
написал
на
его
имя
клеветническое
заявле­
ние,
в
котором
лживо
обв инил
некоторых
работников
Следственной
части
в
преступлениях,
которые
те
фактически
не
совершили.
РАЙ ХМАН
п исал
в


72
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
эт ом
з ая вле нии,
что
работники
Следственной
ч асти
вым ог али
от
нег о
пока­
зания
на
БЕРИЯ
и
КОБУЛОВА,
чего
в
дей ств и тельн ости
не
был о.
Коммунист
т.
ХРОМОВ
у казал ,
что
в
результате
неправильной
уст анов ки
БЕРИ Я
в
органы
МВД
в
При балти йс ки х
советских
р еспу бли ках
были
пр и­
ня ты
на
работу
ли ца
из
числа
местного
населения,
на
которых
имеются
се рьезн ые
к омпромет ирующ ие
материалы,
в
том
числе
материалы
о
связях
с
американцами.
К оммун ис ты
в
сво их
выступлениях
п росят
руководство
Министерства
разобраться
в
а нтипа ртийно м
поведении
РАЙХМАНА
и
п ри влечь
его
к
от­
ветственности.
На
собр ании
поднимался
также
вопрос
о
том,
что
вредительская
деятель­
ность
БЕРИЯ
отразилась
на
ослаблении
чекистских
органов
в
пограничных
районах.
На
границе
с
Турцией,
И рано м,
Афганистаном,
Фин лянд ие й
на­
столько
ослаблены
разведывательные
ор ганы,
что
с озда лась
возможность
для
вражеских
разведок
свободно
переправлять
преступные
элементы
на
нашу
тер­
ри тори ю.
Коммунист
т.
ЕРЕМИН
считает
неправиль ным,
что
отменен
специ­
альный
паспортный
режим,
установленный
ранее
для
пограничных
районов.
На
партийном
собрании
в
Главном
управлении
пограничных
войск
под­
вергалось
критике
руководс тв о
ГУП
В
за
то,
что
оно
не
всегда
при слуши в а­
ется
к
мнению
парторганизации
в
вопросах
по дбо ра
и
расстановки
кадров.
По
принципу
при ятельс ких
от ноше ний,
по
указанию
бывшего
началь­
ника
Управления
кадр ов
ОБРУЧНИКОВ А,
в
3-й
от дел
ГУП В
был
н азнач ен
т.
ВОЛ ОШИН,
име ющ ий
серьезные
к омпр омети рую щие
мат ер иал ы.
Не
вы­
з ыв алось
никакой
необходимостью
на зна че ние
на
должность
зам.
начальни­
ка
авиаотдела
(в отделе 11
человек)
генерал-майора
ЧУПРОВА,
для
чег о
пришлось
по низ ить
по
долж но сти
т.
ЗОНОВА,
успешно
сп рав лявш его ся
со
своими
обязанностями.
До
последнего
времени
руководство
ГУП В
не
ре шает
вопроса
об
осво­
бождении
от
д олжно сти
начальников
перв ых
отделов
Грузинского
округа
МАГРАДЗЕ
и
Туркменского
округа
ХАК ЧЕ ЛЬД ИЕВ А,
не
обеспечивающих
п оручен ног о
участка.
Выступающий
на
собрании
чл ен
партии
т.
К УЗ ЬМЕ НКОВ
остро
крити­
ков ал
начальника
П олиту пра влен ия
т.
СТЫР ОВ А
за
грубость
в
обращении
с
сотрудниками,
окрики
и
запу г ива ние.
На
собрании
отме ча лось,
что
в
ап па рате
ГУП В
на
дел е
не
осуще ств ляет­
ся
пр инц ипа
коллективного
руководства,
особенно
это
относится
к
Поли т­
управлению,
Мор скому
управ лен ию
и
штабу.
С луже бные
совещания
соби­
раются
от
случая
к
слу чаю ,
но
и
они
носят
формальный
характер.
О тмеча лось
ненормальное
полож ен ие
с
тем,
что
в
течение
года
руководс­
тв ом
Министерства
не
расс матри ва ются
материалы
на
присвоение
зван ий
офицерскому
составу.
Вып ускн ики
Харько вс кого
п огран учили ща
с
апр еля
с.г .
не
имеют
званий.
Коммунист
т.
ИОНОВ
внес
предлож ен ие
о
замен е
в
пограничных
войс­
ках
старого
ор уж ия,
выпуска
военного
времени,
которое
нер едко
отказы в ает
в
действии,
новым
оружием.
П редлаг алось
п ере смотреть
штаты
Политуправления
и
политорганов
войск
в
связи
с
тем,
что
по сле
сокращения
они
уме ньш или сь
на
40 %.
Серьезно
к рит ико вала сь
работа
Партк ома
ГУ ПВ
и
его
сек ретаря
т.
СО­
НИНА
за
то,
что
Партком
слаб о
и
неконкретно
руководил
п арти йн ыми
ор­
ганизациями
и
плохо
был
связан
с
ними.


Р о эд«я I. СЛЕДСТВИЕ-
73
На
парт ий ном
собрании
в
парторганизации
Главно го
упра вле ни я
вну т­
ренней
охраны
комму нис ты
подв ерг ли
ре зкой
кр ит ике
начальника
Главного
управления
т.
Ф ИЛИППО ВА
за
то,
что
он
в
своей
работе
нарушал
п ринцип
коллегиальности,
не
опи ра лся
на
пар тий ную
организацию
и
начальников
отделов,
не
п рислуши вался
к
их
мнению
и
не
советовался
с
ними.
Комму­
нисты
прямо
заявляют,
что
мы
не
знаем
т.
ФИЛИ ППОВ А,
а
т.
ФИЛ ИП­
ПОВ
не
знает
нас.
По
мнению
к оммун исто в,
организационные
мероприя­
тия
в
ГУ ВО
п ров оди лись
непродуманно,
без
учета
сегодняшнего
дня
и
за­
да ч,
стоящих
пер ед
эти м
управлением.
Ко мму нист ы
также
указы вал и
на
ничем
нео б ос нова нное
проведение
та­
ких
мероп рияти й,
как
упразднение
должности
зам.
начальника
Г УВО
по
поли тча сти ,
зак рыти е
ряда
печ атны х
орг ан ов
в
не которы х
соединениях,
со­
кращение
чи слен нос ти
войск
в
Прибалтике
и
попытка
сократить
числен­
но сть
вой ск
в
Гер м ании.
Резкой
кри ти ке
такж е
подвергся
т
ФИЛИППОВ
за
неправильный
прин­
цип
подбора
и
ра сста нов ки
кад ро в.
По
его
указанию
были
устроены
в
Ле­
нинградский
о тряд
капитан
МАЛИНИН
и
май ор
ХОМ ЕНК О,
работав ши е
ра нее
вместе
с
ним.
На чальни к
политотдела
т.
Т ЕРЕ ЩЕНКО
резко
критиковал
за
бестакт­
но сть
и
груб ос ть
за мести теля
Министра
в нутре нних
дел
т.
МАСЛЕННИКО­
ВА
в
отношениях
к
руков одящ им
работникам
управления
и
его
не пра виль­
ные
указан ия
о
том,
что
работникам
МВД
можно
обра щаться
в
ЦК
КПСС
будто
бы
толь ко
ч ерез
Министра
МВД
и
его
заме стите ле й.
Большинство
выступавших
на
парти йном
собрании
Гла вног о
управления
милиции
резко
кри тико вали
нач альник а
ГУМ
т.
С ТАХ АНОВА
за
неправиль­
ный
ст иль
руководства
милицией.
Указ ыв ало сь,
что
он
игнорирует
коллег и­
альность
в
работе,
не
прислушивается
к
мнениям
опы тны х
работников
и
не
сов ету ется
с
ним и,
не
проводит
сл ужеб ных
совещаний
с
руководящим
соста­
вом,
в
том
числе
с
н ачальн и ками
отделов
Гл ав ного
управ л ени я
милиции.
Выступавшие
отмечали ,
что
милиция
до
настоящего
в ремен и
находится
на
«задворках»
МВД,
и
проси л и
но вое
руководство
МВД
уделить
больше
вним ания
милиции
и
в ывести
ее
из
так ого
полож е ния.
Ре зкие
кри ти ческ ие
замечания
высказывались
в
адр ес
политотдела
ГУМ
и
начальника
э того
отдела
т.
ТИКАНОВА
за
неудовлетворительное
в ыпол­
нение
реше н ия
ЦК
К ПСС
от
19 июня 1952 года « О
работе
политотдела
ГУМ
МВД
СССР»
и
за
п лохую
п остан ов ку
полит ико -во спит ат ел ьной
р або­
ты
в
ор ганах
милиции.
Заместитель
Министра
в нутре нних
дел
т.
СЕРОВ
критиковался
за
то,
что
он
не
способствовал
у силен ию
политико-воспитательной
работы
в
о рг анах
милиции,
а,
наоборот,
тормозил
ее
раз ве ртыв ани е
своими
неправильными
указ ания м и
по
этому
вопросу.
На
собрании
отме чалось
также,
что
одн ой
из
серьезных
причин,
меш аю­
щих
улу чш ению
работы
м илиции
—
это
яв ляе тся
чрезмерно
низкая
з ар пла­
та
милиционеров,
что
затрудняет
комплектование
милиции
способными
кадрами.
Выступавшие
на
п артий ном
со бран ии
коммунисты
отдела
«С»
т. т.
К АЛЯ-
ДОВ ,
АКИМ УШКИ Н
и
други е
отмечали,
что
до
сих
пор
не
решен
воп рос
об
оснащении
От дела
пр авит ел ьст в енной
связи
спе циа льной
с овреме нн ой
шиф­
рующ ей
аппаратурой.
Отдел
р аспо лага ет
только
устаревшей
маскирующей
ап­
парат у ро й,
не
дающей
гарантии
с екретности
переговоров.
До
на стоящег о
вр е­


74
Дел о
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
мени
отдел
не
имеет
положения
и
т ех нич еских
инст р укци й
о
работе
пр ави­
тельственной
связи,
как
в
центре,
так
и
в
периферийных
органах.
Выступавшие
по двер гли
резкой
критике
быв ше го
за мести теля
начальни­
ка
от дела
т.
ПОТАПОВА
за
его
непр авил ьные
действия,
направленные
на
раскол
коллектива.
На
собрании
в
парторганизации
Отдела
«П»
коммунис ты
указывали,
что
за
последние
годы
ре зко
возрастает
число
спе цпос ел енце в
за
с чет
того,
что
их
дет и
при
достижении
16-летнего
возраста,
по
су щест ву
не
и мея
никакого
отношения
к
д еятельно сти
св оих
родите ле й,
а
многие
из
них
пр ибы ли
на
спецпоселение
малоле тни ми
или
родились
на
с пецпо се ле нии,
до
сих
пор
берутся
на
спецу чет .
Это
об стоятельств о
при во дит
к
ис кусств ен ному
увели ­
чению
чи сла
спецпоселенцев,
тогда
как
Правительством
массовых
операций
по
выселению
не
проводилось.
На
спецпоселении
нахо дит ся
большое
коли­
чество
член ов
КП СС
и
комс омольц ев ,
и
вопрос
об
их
освобож ден ии
из
спецпоселения
не
решался.
После
выхода
в
свет
Указа
Пре зиди ума
Верховного
Совета
СССР
«Об
амнистии»
назр ел
вопрос
о
п ерес мот ре
соде рж ани я
на
спецпоселении
зн а­
чи тельн ог о
количе ства
спецпоселенцев,
однако
этот
вопрос
до
наст о я щего
времени
не
р ешен.
В
докладе
и
вы ступл ениях
ко ммун ис тов
на
партийном
собрании
Секре­
тариата
ос обог о
сове щания
указывалось
на
то,
что
Особое
совещание
в
те­
чение
4-х
месяц ев
не
с озыв алось,
в
связи
с
чем
скопилось
большое
коли че­
ств о
нерассмотренных
дел
и
жалоб,
дела
иног да
решались
пу тем
оп роса
ч ле­
нов
Особог о
совещания,
что
являлось
н аруш ени ем
ус танов лен ног о
порядка
рассмотрения
дел.
В
качестве
п римера
непра вильного
рассмотрения
дел
указывалось,
что
на ча льник
отделен и я
т.
СЕДОВ,
по
указанию
начальника
Секретариата
Особого
с овеща ния
т.
ИВАНОВА,
вынес
н ар у шающее
сов етс кие
законы
за­
ключение
по
д елу
о
реабилитации
шоф ера
сына
БЕРИ Я
гр-на
СНЕЖКО.
На
партийном
собрании
9-г о
У прав лен ия
коммун иста ми
отмечалось,
что
существующий
ны не
шт ат
ряда
под разд елен ий
личной
охраны
слиш ком
ма­
лочислен,
в
связи
с
эт им
вносилось
пре длож ен ие
о
нео бх одим о сти
пер е­
смотра
ш тата
в
этих
коллективах
в
с торон у
н еко торог о
увеличения
с
т ем,
чтобы
усилить
охрану
(подразделения т. т.
РО ТОВ А,
К У ЗЬМИЧЕВ А,
НАЗА­
Р ОВА).
Много
г овор илось
о
необходимости
повышения
специальной
под­
готовки
сотру дн ико в,
и
в
частности
об
о рга низа ции
план омерн ых
зан ятий
по
спецделу.
В ыска зыва лись
пожелания,
что бы
уче ба
б ыла
организована
пр име ните льно
к
программе
меж краев ой
че кис тс кой
школы.
На
собрании
парторганизации
(подразделение т.
АКШЕНЦЕВА)
отме ча­
ло сь,
что
дос тав ку
с пец прод уктов
на
баз у
501-а
осуществляют
не
с отрудни ­
ки
управления,
а
работники
группы
экс пе д иции
Мин ис терств а
внешней
и
внутренней
торг овл и.
Коммунисты
внесли
п редложен ие ,
чтобы
был
органи­
зован
соответствующий
контроль
за
доставкой
продуктов
на
спецбаз у .
Коммунисты
говорили
о
том,
что
в
управлении
и мели
ме сто
факты
подбо­
ра
кадров
по
признакам
приятельских
отношений,
таким
в
частности
пу тем
в
управление
был и
протащены
подхалимы
КУЗЬМИЧЕВА:
МЕЛЬНИКОВ,
КУЗИН,
ГРИШКОВ.
Ко мм у нисты
подчеркивали
при
этом,
что
Партком
и
отдел
кадров
не
проявил и
в
эт ом
де ле
пр инц ип иальн ости
и
решительности.
К оммун ис ты
критиковали
р аб отник ов
ка дровог о
апп арата ,
которые
р ед­
ко
бывают
в
под разд елени ях,
сл або
изучают
сотруд ни ков
на
практической


Раздал
I.
СЛЕДСТВИЕ...
75
работе,
мало
советуются
с
партийными
ор ган иза циям и
по
в опроса м
подбо­
ра,
расстановки
и
воспитания
кадров.
На
вс ех
парти йн ых
собраниях
комму нис ты
проси ли
постав ить
вопрос
перед
руководством
МВД
СССР
об
о рга низа ции
при
Мин и стерс тве
общ е­
образовательной
школы
для
сотрудников.
Во
многих
парт о рг аниз ациях
говори лос ь,
что
о тдел
кадров
и
ф ин часть
не­
прав иль но
п оступ или ,
снизив
без
оснований
зар пла ту
ря ду
категорий
с отруд­
ников,
и
вносилось
предложение,
что бы
эт от
вопрос
вно вь
был
пересмотрен.
Мн ого
было
п од нято
вопросов,
связанных
с
п ереатте стац ией
офицерско­
го
состава,
н агр аж дением
за
выслугу
ле т,
неудовлетворительным
обеспече­
нием
жилплощадью
сот рудни ков
о х раны.
Коммунисты
парторганизации
8-г о
Управления
отмечали
сер ьезн ые
упу­
щения
в
работе
отделов
управления,
которые
воз ник ли
в
связи
с
прово­
димой
реорганизацией.
Та к,
коммуни сты
парторганизации
16-го
отдела
т.т.
ЧИСТЯКОВ,
АНТ ОН ОВ,
ТРИШИН,
КА ЗАК ОВ,
НОВОСПАССКИЙ
вы­
ступали
с
пр едло жен ием
выделения
контрольно-инспекторского
отдела
из
8-г о
Управ лен ия
в
ведение
ЦК
КП СС.
Они
счита ют,
что
контрольно-инс­
пекторский
отдел,
н аход ясь
в
Мин исте рств е
в нутре нних
дел,
не
может
вы­
пол нит ь
все
фу нк ции,
возложенные
на
нег о,
не
смож ет
быть
«ушами и гла­
зами»
ЦК
К ПСС
за
работой
шифрорганов.
Пребывание
контрольно-инс­
пекторского
отдела
в
МВД
став ит
Министерство
внутренних
дел
над
пар то р гана ми,
ибо
этот
отдел
осущес твляет
ко нт роль
за
работой
о собых
секторов
парторганов.
То
же
самое
о тм ечал
в
своем
выступлении
ч лен
КПС С
т.
МАНЫКИН
из
парторганизации
пла но во-т ех нич ес кого
отдела.
Коммунисты
8-го
отде ла
т. т.
РОДИОНОВ,
Л ОГИН ОВ,
ДАНИЛОВ,
СТРО­
ГАНОВ,
ЧЕБЫШЕВ,
ГАЙДУКОВ,
ТА РЕЕВ,
З ЛОБИН,
УСИКОВ
отмечали,
что
о рг аниз ация
8-г о
отдела
в
составе
8 Управления не отвечает требованиям
по
о рг аниз ации
шифрорганов
в
МВД,
себя
не
опр авдыв ает
и
тащит
к
старому.
Они
выдвигают
предложение
о
выделении
отде ла
из
8-г о
У пра вле ния
в
само­
стоя тельн ы й
отдел,
подчиненный
непо сре дст в енно
руководству
Мин ис терс ­
тва .
Ком мун ис ты
это го
же
отдела
т.т.
РО ДИОНОВ ,
ВАСИЛЬЕВ.
СТРО ГА ­
НОВ,
ПОНОМАРЕВ
от ме чали
и
то,
что
ликвидация
учебно-кадрового
отделе­
ния
в
со став е
8-г о
от дела
нан осит
большой
вр ед
д елу
п одб ора
и
во спит ания
кадров
шифрработников,
а
к ом мунист ы
т.т.
ДАНИЛОВ,
ЛОГИНОВ,
ФИЛАТ-
КИН
и
другие
серь ез но
кр ит иков али
работ у
руководства
упр ав ления
и
отд ело в
за
медленное
р аз реш ение
ряд а
вопросов
спецработы
8-г о
о тдел а.
Коммунисты
планово-технического
отдела
т. т.
МОЛДАВАНОВ,
МА НЫ­
КИН ; 1-го
отдела
т. т.
БИРЮК ОВ,
ПОЛ ИН,
КУТЫРОВ ,
ВИДОВ
и
другие
отмечали,
что
реорганизация
8-г о
У прав лен ия
п рив ела
к
отрыву
матери аль­
но-технической
базы,
изготавливающей
спецтехнику
для
под ра зде лен ий
8- го
Упр ав лен ия
(передача опытного завода в Министерство электростан­
ций
и
э лек тр оп ро мыш ле н н ос ти ), в результате чего основные машины не
могут
изготовлять
внутри
уп рав лен ия.
Они
выдв игали
пред ложе ни е
о
пере­
смотре
этого
решения.
К роме
того,
т.
МО ЛДА В АНОВ
отмечал
как
не дос та­
ток
ликвидацию
на учно -те хни чес кой
баз ы
в
сп ецслу жб е.
Серьезные
недостатки
отмечались
коммунистами
в
обшей
структуре
8-г о
Уп­
равлени я
и
штатной
рас стан ов ке.
Р езко
к ритик овал и
коммунисты
тот
факт,
что
до
сего
вр ем ени
не
решены
вопросы
правового
полож ен ия
офицеров.
Ком м уни сты
считают
сов ерш ен но
ненормальным
ф акт,
что
до
сег о
времени
отсутствует
по ло жение
о
про хожд ении
службы
сотрудниками
Ми нист ер ств а,


76
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
о
по ря дке
присвоения
з ваний,
о
пен сио нно м
о беспе чен ии,
о
сн ятии
15 % над­
бав ки
за
секретность,
а
так же
задержку
выдачи
наград
за
выслу г у
лет
и
т. д.
От меч ались
факты
неправильной
расстановки
кад ров,
нарушения
принци­
па
большевистского
п одбора
ка дров
в
Управлении.
Коммунисты
отдела
кад­
ров
от мечали,
что
только
по
звонку
КОБ УЛОВ А
на
работу
в
Управление
был
зачислен
КИ -ЧЖИ ,
у вол енный
р анее
из
органов
как
работник,
не
соответ­
ствующий
своему
наз начению .
По
звонку
свы ше
оставлена
в
штатах
КАКУ -
ЧАЯ ,
которая
не
справля ется
с
порученным
участком
работ ы,
и
другие
факты.
Коммунисты
парт о рг аниз ации
Управления
у ч ебных
заведений
т.т .
МЕЛЬ­
НИКОВ,
БАТАРАГИН,
ГЛ ЕБОВ,
БУГОРКОВ
отмечали,
что
пр ест у пная
де­
яте льн ост ь
БЕРИЯ
нанесла
вре д
и
делу
подготовки
кадров.
По
указанию
БЕ РИЯ
из
школ
по
подг от о вке
оперативного
со ст ава
в
При балти ке
и
Запад­
ной
Ук раин е
б ыли
уво лены
все
русские
преподаватели,
что
в ыз вало
много
различных
толкований
в
коллекти в е,
однако
руководство
и
пол ито тд ел
уп­
равления
не
пр идали
этому
п олити чес кой
оценки
и
никуда
об
эти х
фак тах
не
сигнализировали.
Коммунисты
т. т.
МОЗАЛЕВ,
ЧАДОВ,
БАТАРАГИН
под верг ли
критике
стиль
работы
начальника
упр ав лени я
т.
МАРЧЕНКОВА.
Они
отмечали,
что
т.
МАРЧЕНКОВ
работу
строи т
на
окр ика х,
запугиваниях
и
штурмовщине.
Вместо
делового
руководства
уче бны ми
заведениями
аппарат
у пр авл ения
в ып ускает
п оток
бумаг,
в
то
же
вр емя
указания
и
инструкции,
как ,
напри­
мер,
инструкция
об
о рга низ ации
учебного
проц есс а
в
школах,
выпуск о м
за­
держи ва ются.
На
партийном
со бр ании
У прав лени я
кадров
коммуни сты
подвергли
ос т­
рой
критике
бывшего
начальника
У прав лен ия
кадро в
МВД
ОБРУЧНИКО­
ВА,
заме стите ле й
на ча льника
Управления
кадров
т.т.
МА ШКОВ А
и
ЗАБО­
ЛОТНОГО
(в настоящее время работает начальником 2 -г о
Спецо т дела
МВД), а также пом.
на ч ал ьника
УК
т.
ФИ ЛИППО ВА
и
на чальн ик ов
отде­
лов
т. т.
ПАНКОВА
и
СМИРНОВА.
Коммунисты
отмечали,
что
ОБР УЧ НИК ОВ
слеп о
в ып олнял
все
ук аза­
ния
вра га
наро да
БЕРИЯ ,
с ове рше нно
не
считалс я
и
не
пр ис лу шивал ся
к
со вет ам
работн ик ов
аппарат а,
это
привело
к
тому,
что
на
места
бы ло
послано
много
лиц ,
не
внушающих
п олити чес ког о
дов ери я.
Так,
на при мер,
Р АЙХ-
МАН ,
МИЛЬШТЕЙН,
МЕШИК,
ДЕКАНОЗОВ
и
др уги е.
При
увольнении
ра бо тник ов
из
Ми ни стерс тва
допускалось
беззаконие,
нар у шало сь
положе­
ние
о
прохождении
слу жб ы,
увольнялись
инв али ды
2и3
группы
без
оформ­
ления
пенсии.
Ч лены
КПСС
т. т.
ПОСТНОВ,
С КОРНЯ КОВ
говорили,
что
О БРУ ЧНИК ОВ
до пу скал
грубость
в
обращении
с
сотрудни ками,
редко
со­
бир ал
аппарат,
оторвался
от
парторганизации.
Партийное
собрание
приняло
решение
про сить
Комиссию
Па ртий н ого
К онтр оля
при
ЦК
КПС С
п ри влечь
ОБРУ ЧНИКО ВА
к
партийной
ответст­
венности
за
непар тийное
и
бес пр инципно е
отно ше ние
к
подбору
кадров.
К омм уни сты
т. т.
ВАРЕНИК,
ПОСТНОВ,
КОРОЛЬКОВ
и
другие
крити­
ковали
т. т.
МАШКОВА
и
ЗАБОЛ ОТНОГ О
за
примиренческое
отношение
к
н аруш ен иям
партийных
пр инципо в
в
по дбо ре
кадров.
Тов .
ГЕРАСЕНКОВ
и
РОЖКОВ
резко
кри ти ков али
начальника
5-го
отдела
т.
ПАНКОВА
за
вы­
сокомерие,
грубость,
аракчеевские
замашки
и
пред лагали
поручить
партий­
ному
б юро
раз об раться
с
факт ами
не пар тийного
поведения
т.
ПАНК ОВ А.
Выст упавш ие
коммун исты
в несли
пред лож ени я
организовать
учебу
ра­
ботников
управления,
пересмотреть
ст рукт уру
отделов,
ведающих
оп ерати в-


Р оад»л I. СЛЕДСТВИЕ...
77
ним и
кадрами
периферии,
ускори ть
вы пуск
положения
о
прохождении
службы
раб отн ик ами
МВД,
прос ить
ЦК
КП СС
напра вить
в
Упр ав лени е
кадров
партийных
работников
для
ук ре пле ния
апп арата
и
п ересмотреть
на­
зн ач ение
некоторых
вызывающих
с ом нение
руководящи х
работников.
Коммунисты
по двер гли
критик е
работу
па ртбюро
и
его
се кретаря
т.
ПЕ­
РЕВЕРЗЕВА
за
то,
что
он
не
п рояв лял
пр инципиа ль нос т и
при
ув ольнен и и
из
аппарата
ря да
хороших
работников,
не
развернул
по- нас то ящему
работу
парторганизации,
длительн ое
время
не
пров од илос ь
партийных
собраний.
В
парторганизации
1-го
Сп ец отдела
член
п артии
т.
КАМЕНСКИЙ
от ме­
тил,
что
объединение
д вух
отд елени й
следственных
фондов
в
одно,
террито­
риально
находящихся
на
большом
ра сс тоя нии
друг
от
друг а
(ул.
Дзержин­
ского,
д.
12иБ.
Пироговская,
д.
17), произведено неправильно.
То в.
КА­
МЕ НС КИЙ
сч ита ет,
что
это
затрудняет
о пера тивное
решение
воп росо в,
в
связ и
с
эт им
он
вносит
предложение
о
создании
дву х
са мостоятельн ы х
отде­
лений
по
месту
нах ож де ния
арх ивны х
фондов .
Коммунист
т.
КРОТКОВ
указал ,
что
в
бывшем
От деле
«А» (быв.
на ча ль­
ник
отдела
ГЕ РЦОВ СКИЙ)
многие
годы
в
ос обом
фонде
архива
хранились
провокационные
материалы
на
видн ых
руководителей
наш ей
п арти и,
кото­
рые
только
в
по сл еднее
время
1-м
С пе цотд елом
направлены
в
ЦК
КП СС.
То в.
К РОТ КОВ
пр едлагает
со здат ь
специальную
комиссию
для
рас смот ре­
ния
фондов
ос обог о
арх ив а.
В
своем
вы ступ ле нии
т.
КРОТКОВ
отметил
также,
что
Особое
совещание
МВД
в
пр ак тике
своей
работы
допускало
из­
вр ащени я
сов етской
законности,
в
связи
с
этим
он
сч ита ет
д ал ьнейшее
су­
щест вование
Особого
со веща ния
н ец елес ообразн ым.
К оммуни ст
т.
ДОРО ФЕЕ В
заявил,
что
с
объединением
двух
ми ни сте рств
в
о дно
необходимо
упорядочи ть
вопрос
о
п редс тав лени и
уч етн о-р егис тра ­
цио нны х
материалов
на
арестованных.
К оммуни ст
т.
КИРИН
сказал,
что
МВД
СССР
от
мая
1953 года « О
ре­
зультатах
приема
быв.
От дела
“А”
МГБ
СССР»
составлен
необъективно,
огуль но
ох аивает
всю
работу
со трудн иков
бывшего
Отдела
«А» .
Такое
же
мн ение
высказал
т.
К У ЛИЧИХ ИН.
Он
же
заяв ил,
что
начальник
1-г о
Спе цот дела
т.
КУЗНЕЦОВ
гр у бый,
неспосо б ный
работник,
разваливший
в
свое
вр емя
работу
От дела
«А».
Тов .
КУЛИЧИХИН
сч итает ,
что
т.
КУЗН Е­
ЦОВ
неправильно
п од ошел
к
п одб ору
кадров
отдела,
без
всякого
основания
уволил
из
отдела
б ывш его
з амест ит еля
н ачальни ка
Отде ла
«А»
т.
ТИТОВА
и
оставил
сво им
заместителем
угодного
себе
ч ело века
т.
ПАВЛОВА,
который
в
1941 году,
раб ота я
нача льн иком
1- го
Спецо т дела
УМВД
Моск ов ск ой
об ласти ,
о казал
ему
личную
услугу.
Тов.
КУЛИЧИХИН
крити ковал
Уп равление
кад­
ров ,
и
в
частности
быв ш его
н ачальни ка
Упр ав ления
кадров
ОБР УЧНИК О­
ВА
за
бездушное
и
формальное
отношение
к
разбору
его
заявления,
подан­
но го
руководству
МВД
СССР.
Чле ны
партии
т. т.
ПРОКУРОВ,
КАМЕНСКИЙ,
С АБОИН,
КИРИН
критиковали
т. т.
КУ ЗНЕЦОВ А
и
ПАВЛОВА
за
слабу ю
свя зь
с
секторами,
за
элеме н ты
б юрократи зма
в
работе,
за
незнание
действительной
обстановки
в
аппарате
отдела.
Коммунист
т.
ПОПКОВ
заявил,
что
в
МВД
СССР
продолжительное
время
не
решаютс я
правовые
вопросы
(оформление пенсии,
присвоение
званий).
Крайне
плохо
о бст оит
дел о
с
об есп ечен ием
сотрудников
жилплощадью.
На
партийном
собрании
парт орга низ ации
У пра влен ия
геод езии
и
карто­
графии
чле н
К ПСС
т.
ЗУБАКОВ
отме тил,
что
на
некоторых
предприятиях


Раздал
I.
СЛЕ ДСТ ВИ Е-
79
в
сейфах
т.
СТЫРОВА.
Это
результат
того,
что
кроме
неоперативности
у
наших
ру ко вод и телей
есть
нерешительность».
Критические
выступления
были
в
ад рес
па ртийного
бю ро
ЦА У.
Высту­
павшие
коммунисты
т. т.
БОРИСОВ,
А Н ДРЕЕВ,
ЛУК ИНА
и
другие
от меча­
ли,
что
партбюро
не
с пособ ств ов ало
развитию
критики
и
самокритики
в
коллективе.
Проходило
м имо
фактов,
ко гда
т.
ГУР ЬЯ НОВ
и
другие
высту­
пали
с
хв алебны ми
речами
на
партийных
со бран иях.
Партбюро
плохо
вн и­
к ало
в
служебную
де яте льно сть
комм унис тов ,
всл едс тв ие
ч его
о
многих
вы­
явленных
в
работе
архивов
недостатках
к оммуни стам
неизвестно.
Т ов.
ЛУ­
КИНА,
об ращ ая
внима ние
партбюро
на
не обход имость
повышения
уровня
аг ит аци он но- масс овой
и
в оспи тательн ой
работы,
ска зала: «У нас в управле­
нии
длительное
врем я
совершенно
не
проводятс я
общие
собрания».
Большинство
выступавших
на
партсобрании
коммунистов
парторганизации
Отде ла
«М»
резко
критиковали
Уп ра влен ие
кад ров
МВД
и
начальника
отдела
т.
ЯЦЕНК О
за
серьезные
ошибки
и
не дос татк и
в
п одб оре
и
расстановке
к ад­
ро в.
Ком мун ис ты
т. т.
Л ЕОНТЬЕВ ,
РОСТОВ,
ИЛЬИЧЕВ,
ШИШОВ
и
другие
отмечали,
что
ОБРУЧНИКОВ
и
ап пар ат
Управления
кадров
в
своей
прак т и­
ческой
ра боте
нередко
гр убо
нарушали
у каз ания
партии
по
работе
с
кадрами.
Коммунисты
отме чали ,
что
ОБРУЧНИКОВ,
сле по
выполняя
указания
БЕРИЯ,
занял
л инию
на
из бие ние
ч ест ных
работников,
не
при слуши в ался
и
не
считался
с
мнением
партийных
организаций,
решал
судьбу
людей
од­
ним
росчерком
пер а.
В
то
же
вр емя
у
ра бот ни ков
У пра влен ия
кадр ов
нахо­
дили
поддержку
та кие
сот рудн ик и,
как
ЛЕВЧЕНКО,
которого
коммунисты
харак т ер изо вали
как
подхалима
и
уг одника ,
грубияна
и
зазнавшегося
ч ело­
века.
ЛЕВЧЕНКО
за
каких-нибудь
полтора
мес яца
сменил
(не без помощи
УК)
три
долж н ост и,
в ы бирая
ме стеч ко
«потеплее», и наконец устроился у
СЛА ДК ЕВИ ЧА
(ГУВО).
Коммунисты
отме чали,
что
т.
ЯЦЕНКО
в
момен т
сли ян ия
д вух
о тдело в
(Отдел « М»
МГБ
и
Отдел
«М»
МВД)
зан ял
ошиб о ч­
ну ю,
вре дн ую
позицию
огульного
охаи ва ния
сотруд ник ов
Отдела
«М»
М ГБ,
что
сказалось
и
при
расстановке
штатов
отд ела .
То в.
ЯЦЕНКО
уст рани л
от
этог о
де ла
парторганизацию,
не
хотел
счита ться
с
мнением
ком мун и стов
по
отдельным
раб отни ка м.
Отмечалось,
что
т.
ЯЦЕНКО
недооценивает
в аж­
ность
метода
коллек тив ног о
руководства,
р едко
пров оди т
оперативно-слу­
жебные
с ове щани я,
мал о
обща ется
с
начальниками
отделе ни й
и
рядовыми
сотрудниками,
сла бо
оп ира ется
в
своей
работе
на
парторганизацию.
Коммунисты
т.т.
СО ЛОВЬЕВ ,
ИЛЬИЧ ЕВ ,
БОГДАНОВ,
ТРИГУБЕНКО
и
другие
отмечали,
что
Отдел
«М»
МВД
еше
крайне
слабо
влияет
на
повы­
шение
мер опри яти й
«М»
в
по дразде лени ях
Министерства,
не
ведет
дейс­
твенной
борьбы
с
пр ямой
недооценкой
этой
важ ной
работы
в
ряде
гл авк ов.
Указывалось,
что
особенно
плох о
с
м ер оприят ия ми
по
лин ии
моб.
рабо­
ты
обстоит
дело
в
Главном
упра вле ни и
по гра нвойск
и
3-м
Главном
управле­
нии .
Начал ьни ки
эт их
п одраз делен ий ,
особенно
т.
ЗЫР ЯНОВ,
не
хотя т
эт им
вопросом
зан иматьс я
и
добились
того,
что
у
них
в
шта тах
нет
д аже
людей,
которые
должны
бы ли
бы
пров оди ть
эту
работу.
Коммунисты
отмечали,
что
т.
ЯЦЕНКО
знае т,
что
это
грубая
ошибка,
наносящая
огро мны й
вред
делу,
но
в
силу
того,
что
он
не
хочет
п ортить
приятельских
взаимоотношений
с
н е кото рыми
руко вод ителями ,
эти
воп ро­
сы
им
резко
пер ед
руководством
МВД
не
ст ави лис ь.
На
партийном
собрании
парт орга низ ации
УС
МП
ВО
коммунисты
отме­
ча ли,
что
вр аж еская
деятельность
БЕ РИЯ
коснулась
и
во прос ов
местн ой


80
Дел о
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
п рот ив овоздуш ной
об ороны.
Управ ле ние
б ыло
практически
устранено
от
перемещения
и
назначения
руководящих
работников
на
м естах
и
до
сих
пор
не
знает
ш татн ой
расстановки
и
по
многи м
по дразд елени ям.
На
руководя­
щие
должности
назначались
ли ца,
не
внушающие
доверия
или
не
имеющие
необходимых
деловых
качеств.
Ряд
ком мун и стов
т.т.
ГОРБУЛИН,
ГЕТ МА Н,
ТОМ ЫРЕВ,
ШЕРЕДЕГА
счи таю т
ошиб к ой
упразднение
в
УС
МП
ВО
по ли тиче ског о
отд ела.
Это
ме­
ро прия тие
расценивается,
как
по пыт ка
принизить
рол ь
пар т ийно- пол ити­
чес кой
работы
в
вопросах
местной
п ротив ов оздушн ой
обороны.
В
ряде
выступлений
ре зкой
критике
б ыла
по две ргн ута
работа
Упр ав ле­
ния
ка дров
МВД
и
его
руководителей
ОБРУЧНИКОВА
и
МАШКОВА.
От­
мечалось,
что
ОБР УЧ НИК ОВ
и
МАШ КОВ
превратились
в
чиновников,
оторвались
от
сотрудников,
пере стали
прислушиваться
к
советам
и
предло­
же ниям .
Это
обстояте льс тво
привело
к
тому,
что
до пу скают ся
грубые
ошиб­
ки
при
наз на чен ии
и
ув ольн ен ии
раб отн ико в.
Так ,
т.
Г ЕТМАН
в
своем
вы­
ступ лен ии
отме тил,
что
в
результате
от су тст вия
нео бх одим ой
партийной
пр инципиа ль нос ти
со
сторон ы
ра б отнико в
Управления
кадров
на
Ук р аине
до
сих
пор
работает
в
качеств е
нача льник а
УС
МПВО
УС СР
т.
СЕРГИЕН­
КО,
которы й
сн ят
с
этог о
по ста
приказом
МВД
еще
в
январе
1953 года .
Как
отметил
т.
СНЕЖКО,
беспр и нцип но
подходят
к
решению
вопроса
о
замене
начальника
УС
МПВ О
г.
Ленинграда
т.
МАХАНЬКОВА,
который
разв алил
работу,
вед ет
себя
вызывающе.
Коммунисты
парт ор ганиз ации
Автобазы
Me 2 т.т.
БОРИСОВ,
СЕМЕНОВ,
КОЛЕСНИК
и
другие
в
своих
в ыс туплен иях
поднимали
в опрос ы
о
п ересмо т ре
р ежима
р або чего
дн я,
установления
единой
зар платы
водительскому
составу,
так
как
в
наст оя щее
время
они
получают
зарплату
по
тр ем
системам.
Коммун и сты
Военно-строительного
управления
т. т.
ЦЕЛЕЦКИЙ,
СО­
КОЛОВ
и
дру гие
отмет или,
что
по
указанию
зам.
Министра
т.
МАСЛЕН­
НИКОВА
проведено
сокращение
аппарата
поли торг ан ов
и
даж е
ставился
им
вопрос
об
упразднении
института
заместителей
командиров
по
полит­
части.
К оммун ис ты
э той
парторганизации
т. т.
Щ ЕМЕЛЕВ ,
БОЧКАРЕВ
и
другие
отмеча ли ,
что
в
войсках
сл абая
воинская
д ис ципли на,
много
амо­
рал ьны х
явл е ний
и
дис ципл ина р ных
проступков.
В
частях
почти
не
прово­
дят ся
занятия
по
боев ой
и
специальной
подго т ов ке.
В
нас тоящее
вре мя
з ам.
Министра
т.
МА СЛ ЕННИК ОВ
дал
даже
установку
на
умен ьшен и е
и
без
то­
го
неб ольшог о
вр ем ени
на
за нят ия
по
бое вой
и
специальной
подготовке.
К оммун ист ы
Комендантского
от дела
т. т.
ЛАБЗОВ ,
ИЗМАИЛОВ ,
КУ­
ЛИК
указывали
на
о шиб ки,
д опу щенные
при
рас стан овке
сотрудн иков
по
н овому
штатному
р ас пис анию.
Ч лен
КПСС
т.
С ЕРГ ЕЕВ
указывал
на
то,
что
о со бенно
много
ошибок
при
расстановке
сотрудников
допущено
в
4-й
комендатуре
(начальник т.
ФЕ ДО­
РО В), где по непонятным причинам понижены по должности отличники
слу ж бы,
лучшие
активисты
т. т.
ЩЕРБИНИН,
ПОЗДЫШЕВ,
РОМАНОВ,
и
в
то
же
врем я
повышены
по
должности
и меющи е
на рушен и я,
взыскания,
пассивные
в
общественной
ж изни,
беспартийные
с отрудни ки
т.т.
БЫСТ ­
РОВ ,
З УЕВ,
КАРПУШКИН,
АНОС К ИН
и
другие.
Партб юро
от дела
и
его
секретарь
т.
КОС ОВ
не
проявили
необходимой
пр инципиа ль нос т и
при
расстановке
кадров
в
отделе,
а
начальник
отдела
т.
БРОВКИН
игнорировал
со веты
партбюро.
Ч лены
КПС С
т.т.
МЕ ЛЬН И­
КОВ,
КОРНЕ Е В,
ДАНИЛОВ
и
другие
отмеча ли
беспринципность
секрета­


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ-
81
ря
партбюро
т.
КО СОВА
при
решении
в опрос ов,
ука зы вали
на
порочную
практику
огульного
наложения
взысканий.
К оммуни ст
т.
МЕЛЬНИКОВ
отме ти л,
что
имеются
слу ч аи,
когда
семьи
и змен ни ков
Р одины ,
ран ее
работавших
в
МВД,
получают
от
Министерства
пе нс ии.
Подробн ы й
м атер иал
об
эт ом
им еет ся
в
Особой
инспекции
Управ­
ления
кадров,
но
почему-то
положен
под
сукно.
Он
такж е
ука зыв ал
на
не­
допустимый
сти ль
в
работе
отдельных
работников
У прав лени я
кад ров ,
когда
честных,
преданных
и
умелых
сотрудников
вывели
за
штат,
напр имер ,
т.
ГО­
НЯ
ЕВА,
и
им
же
ста вят
в
упрек,
что
они
о
б езоб рази ях,
тв оримы х
такими
пр о хо дим цами,
как
КОБУЛ ОВ ,
пи сали
в
св ое
время
в
ЦК
КПСС.
На
п арти йных
собраниях
резкой
критике
подв ерга ли сь
парткомы
МВД
СССР
за
то,
что
они
за
по следн ее
время
рез ко
ослаб или
руководство
первичны­
ми
парторганизациями,
не
оказывали
им
повседневной
пра кти чес кой
помощи.
Б ыли
вскрыты
т акже
с ерьез ные
недо ст ат ки
в
пос та но вке
идеологической
раб оты
в
парторганизациях.
Идейно-теоретический
урове нь
пропаганды
все
еще
не
отвечает
требованиям,
п редъ являемы м
ЦК
КПСС.
Партк омы
недо ­
статочно
уделяли
вним а ния
воспитанию
проп аг анд истов .
Вместе
с
тем
коммунис ты
вскрывали
недо ст ат ки
в
работе
пар ткомов
и
партбюро
управлений
и
отделов,
которые
сл або
вн ик али
в
оперативную
ра­
боту,
устр ан ялис ь
от
подбора
и
расстановки
кадр ов ,
не
добились
широкого
развертывания
к рити ки
и
самокритики
и
за
последнее
врем я
з ам етно
осла­
били
пар тийно- орг аниз ацио нную
и
воспитательную
ра бо ту.
Собрания
в
пар тий ных
орга низа ция х
управлений
и
отдел о в
МВД
СССР
по
итогам
Пленума
ЦК
КПСС
«О преступных антипартийных и антигосу ­
дарственных
дейс тви ях
БЕРИЯ»
проходили
в
обстановке
д аль нейшего
раз­
вития
вн утрип арти йн ой
демократии,
на
в ы соком
идейно м
уровне.
Сле дуя
указаниям
ЦК
КПС С
из влечь
из
дел а
БЕРИЯ
политические
уро­
ки
и
сд елать
нео бхо димы е
выво ды
для
свое й
д аль нейшей
рабо т ы,
комму­
нисты
на
партийных
собраниях
подвергли
острой
критике
недостатки
в
де­
ятельности
парторганизаций,
наметили
мероприятия
по
осуществлению
за­
дач,
поставленных
Це нтра льным
К омитетом
Ко мму нис тиче ск ой
парт ии
Советского
Союза.
Все
кр ити чески е
замечания
и
предложения
коммун исто в,
высказанные
на
партийных
собран иях,
партийными
к омитетами
МВД
СССР
изучаются
и
принимаются
ме ры
по
их
реализации.
СЕКРЕТАРЬ
ПАР ТКО МА
МВД
СССР
МАСЮТИН
СЕКРЕТАРЬ
ПАР ТКО МА
No
I МВД СССР ВАСИЛЬЕВ
СЕКРЕТАРЬ
ПАРТ КО МА
No
2 МВД СССР СЕРГЕЕВ
СЕК РЕТА РЬ
ПАРТК О МА
No
3 МВД СССР РЫБАКОВ
СЕ КРЕТА РЬ
ПАРТКОМА
8 УПРАВЛЕНИЯ МВД ГУСЕВ
«24» июля 1953 года
No 465
«ОП»
В
информации
о
с обр ании
партийного
акти ва
МВД
СССР
по
постанов­
лению
Пленума
ЦК
К ПСС
го вори тся,
что
собрание
прош ло
на
высоком
уровне.
Д оклад
сдел ал
то в.
Круглов,
в
пр ен иях
выступило
19 человек.
Единодушно
одобря я
постановление
ЦК
КПСС,
коммунисты
вскрыли
серьезные
недо ст ат ки
в
работе
аппарата
МВ Д.


82
Дел о
Берия:
Приговор
об жо лоео нию
ие
подлежит
На
партсобрании
2- го
Гла вно го
управления
указы в алось,
что
Бер ия
на­
нес
больш ой
вр ед
разведывательной
работе.
Он
ликвидировал
специальное
п одра зделен и е,
занимающееся
не лег альной
сетью,
отозвал
в
Москву
всех
резиден тов .
Острой
кр итик е
подверглись
руководители
э того
управления
т.т.
Федосе­
ев,
Коротков,
Савченко,
Тиш ко в.
Многие
ко ммуни сты
критиковали
бывшего
начальника
уп равлен и я
Ряс-
ного,
беспрекословно
проводившего
в
ж изнь
п реступ ны е
указания
Берия.
В
1-м
Гл авн ом
уп ра влен ии
пр овод илс я
тако й
пр имер,
к огда
по
указанию
Бе рия
факт ич ески
было
пр екр ащ ено
наблюдение
за
югос ла вск им
посольством.
Комму ни сты
указы в али
на
бесконечные
перестройки
этог о
управления
и
част ую
смен у
руководства.
Начальник
у прав лен ия
т.
Федо тов
р абот ает
с ла­
бо.
Ряд
коммун и стов
гов орил
о
том,
что
сле дств ен ные
дел а
на
врачей
—
В овси
и
Когана
пр екра ще ны
нез ак онно .
Приводился
такой
факт ,
что
в
1938—41
г.г.
резидентурой
в
Лон дон е
до­
быт ы
и
сфотографированы
материал ы ,
говорящие
о
том ,
что
англичане
по­
лучают
инфо р ма цию
о
заседаниях
П олитбю ро
ЦК,
эту
информацию
аг ент
получает
из
окружения
одно го
ч лена
Политбюро.
Руководство
1-г о
Гл авно ­
го
управления
про ва лило
выяснение
э того
во пр оса.
В
этом
деле
замеш аны
Власик
и
Рясной.
В
3-м
Управлении
кр итикова ла сь
постановка
военной
контрразв едк и.
В
4-м
Уп равлен и и
много
г ов ори лось
о
по рочно й
практике
п одбо ра
кад­
ро в.
На
руководящую
рабо ту
под би рали сь
ли ца,
выпушенные
из
тюрем,
п рияте ли,
знакомые
и
т. д.
На
с обр ании
указы в алос ь,
что
руководители
уп­
равления
т.т .
Сазыкин
и
Жук ов
не
сооб щили
ЦК
КПСС
о
преступной
ди­
рек тив е
Бер ия
уста нов и ть
контроль
за
па ртий ными
и
советскими
работни­
к ами
ЦК
КПУ
и
Совета
Министров
Украины.
В
5-м
Управлении
к оммуни сты
говорили
о
н еп родума нн оеTM
стр уктуры
управления,
о
т ом,
что
Бе рия
со здал
атмосферу
бе ско нт рольн ос ти
в
расхо­
довании
государственных
сред ст в.
Коммунисты
указывали,
что
Берия,
Коб улов
ввели
практику
вы зова
арес­
тованных
без
фиксации
допроса.
Остро
проходило
собрание
в
следс тве нн ой
ч асти.
Ста вл енни ки
Бе рия
—
Влодзимирский,
Иванов,
Осетров,
Ме шик
пр овоц иров али
подачу
заявлений
со
сторон ы
арестованных
на
сл едовател ей,
в
результате
ч его
ряд
след о ват е­
лей
незаконно
арестов ан .
На
партсобраниях
некоторые
руков од ящи е
ра ботни ки
подвергались
к ри­
тик е
за
гол ое
администрирование,
о кр ики,
груб ос ть,
запугивание.
Комму­
нисты
говорили
о
том,
что
Бюро
No
1, созданное по решению Политбюро
ЦК,
Б ерия
самолично
устранил.
В
Конт ро ль ной
инс пекции
коммунисты
указывали,
что
Бери я
по став ил
во
г лаве
ин спек ции
выпу щенного
из
тю рьмы
Райхмана,
своего
приближенного.
На
собраниях
такж е
сообщалось
о
том,
что
на
гр аницах
с
Турц ие й,
Ира ­
н ом,
Афганистаном,
Финляндией
ослаблена
р азв едка.
К оммуни сты
пр едл аг али
ввести
в
орг ан ах
парторгов
ЦК
К ПСС
или
по­
литотделы.
Бы ло
внесено
пре длож ен ие
об
ув еличе нии
штатов
политорганов
войс к
МВД.
На
собраниях
го во рилос ь
о
то м,
что
назрел
вопрос
о
пересмотре
спецпо­
селенцев.
Дет и
спецпоселенцев,
не
имею щи е
никакого
отношения
к
п ре­
ступ лен и ям
род ителе й,
также
берутся
на
спецу чет .


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
83
Коммунисты
указывали
на
то,
что
штаты
ряда
под разд елен и й
личной
ох­
ра ны
слишком
ма ло чис ленн ы,
и
пр едлагал и
их
увеличить.
В
Упр авл ени и
уч ебных
заведений
приводился
такой
пр имер ,
когда
Бери я
дал
указан и е
уволить
все х
ру сских
пре подав ател ей
из
ш кол
МВД,
готовящих
кадры
для
нац.
р еспу блик.
Коммунисты
резко
критиковали
на ча льника
управления
кадров
Обруч­
нико ва,
который
сле по
выполнял
все
ук аз ания
Берия.
Коммунисты
Ц ентра льног о
архивного
управления
говорили
о
том,
что
по
указанию
Стырова
месяца
два
тому
на зад
неко торые
работники
(Гурья­
но в)
начали
с оби рать
материал
на
т ов.
Мале нков а .
На
собраниях
ре зко
крит икова лис ь
п арткомы
МВД
за
то,
что
они
сл або
руководили
пе рви чным и
па рт ор ганиза циям и,
идейно-теоретический
уро­
вень
пр оп аганды
невысок,
парткомы
уст ра нилис ь
от
работы
с
к адр ами.
В
принятых
решениях
намечены
мер ы
по
усилению
партийной
раб от ы.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
484. Л.
81 — 119.
Копия.
Машинопись.
N>23
ЗАЯВ ЛЕНИЕ
МД.
КУПЕРА
Г.М .
МАЛЕНКОВУ
11 июля 1953 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВ ЕТА
МИНИСТРОВ
СССР
То в.
МАЛ ЕН КОВУ
(лично)
От
Купера
Моисея
Давидовича,
проживающего
в
г.
Ухт а
Коми
АССР,
Первомайская
ул.,
No
4-6, кв.
10
За яв ление
Узнав
о
разоблачении
Бер ия
Лав ренти я
Павловича
как
з лей шего
врага
пар тии
и
совет ск ог о
народа,
счит аю
своим
долгом
сооб щить
Вам
сле дующе е:
К огда
в
октяб ре
м- це
1936 года арестован был бывший секретарь Таган­
рогского
Горкома
ВКП(б)
Вар дан иан
Степан
Х рис тоф оров ич,
р або тав ший
до
1932 г.
в
Грузии
и
Армении,
то
его
родственник
(женат был на сестре
Варданиана)
Терминосов
Леон
Сергеевич,
р абота вши й
до
1932 года в Закав­
казье,
а
с
1932 г.
по
1936 г.
председат еле м
Таганрогского
Горплана,
мне
с ка­
зал,
что
аре ст
В ар даниана
и
Гогеберидзе
(быв .
работник
ЦК
Грузии)
объяс­
няется
тем,
что
Вар дани ан
и
Го геберидз е
Левон
в
1936 году в Кисловодске
чер ез
т.
Поскребышева
подали
на
имя
т.
Ст ал ина
з аявл ение
с
серьезным
материалом,
п орочащи м
прошл ое
Бе рия
Л.П.
О
содержании
этого
матери а­
ла
он
мне
не
говорил.
Независимо
от
этого
факта,
в
момент
откровенных
вы сказ ыв аний
о
Берия
Л. П.,
Терминосов
мне
ска зал,
что
по
бесспорным
дан ны м,
не
вызывающим
ника ких
со мнений ,
Бер ия
Лаврентий
Павлович
в
период
больше ви стск ог о
подполья
в
Закавказье
сл ужил
в
контрреволюци­
он ной
кон трра зве дке,
будучи
законченным
п ров окат ором.
Автор
этого
заявления
—
Ку пер
Мо исей
Давидович, 1902годарождения,
ок онч ил
в
1926 г.
Киевс кий
институт
народного
хозяйс тва ,
в
апреле
м- це
1937 года в г.
Таганроге
и склю чен
заочно
из
ка нди датов
в
члены
ВКП(б), а
зат ем
29 апреля 1937 года арестован Таганрогским Горотделом НКВД и пос ­
ле
3-х
годичного
пребывания
там
под
сле дств ием,
где
мен я
по д верг али
со­
верш енно
недопустимым
особо
мучительным
издевательствам,
постановле­
нием
Особого
Сове щания
при
НКВД
СССР
от
27 августа 1940 года я был


84
Дел о
Берия:
Приговор
об жо лоео нию
не
подлежит
з аключе н
на
8 лет в Ухтижемский исправтрудлагерь с формулировкой моти­
вов
«за участие в правотроцкистской организации», к которой я никогда в
жизни
никакого
отношения
не
им ел,
как
и
ко
в сякой
другой
а нти сов етск ой
деятельности.
Еше
более,
спуст я
п ять
с
полов ин ой
лет
после
отбы ти я
совершенно
не­
заслуж ен ног о
наказания
—
поста нов лени ем
Особого
Совещания
от
3 марта
1951 года Министерством Госбезопасности я сослан на поселение в Коми
АССР
без
указания
срок а,
под
на дзор
местны х
орга но в
МГБ
с
фот огра фи­
ческим
пов торен ием
решения
Особог о
с овеща ния
при
НКВД
от
27 августа
1940 года и извращением констатирующей части его .
По этому
я
выну жден
фа кт
о
Берия
направить
Вам
отсюда
почтой,
так
как
лишен
права
выезда.
М.
КУ ПЕР
г.
Ух та
11 июля 1953 года
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
480.
Л.
60—61.
П одл инн ик.
Маш ин опис ь
N>24
ПИСЬМ О
БД.
БОНЧ- БР УЕВИЧ А
К. Е.
В ОРОШИЛ ОВУ
11 июля 1953г.
Лично.
Экс трен но
Влади м ир
Дмитриевич
Бонч-Бруевич
Мо скв а,
ул.
Семашко,
дом
5, кв.
2
Тел.
Б
8-75-11
Пр едседат елю
Президи ума
Верх овног о
Совета
СССР
К.Е .
В ОРО ШИЛОВ У
Г лу боко ув ажаем ый
и
д орог ой
К лим ент
Ефр ем ов ич!
Гр о мадные
соб ыти я
по сл едних
д ней,
связанные
с
ра зоблаче ни ем
круп­
нейшего
враг а
на рода
этого
архинег одяя
Берия,
повелительно
заставили
ме­
ня
тотчас
с ообщ ить
Ва м,
как
воз главля ющ ему
Пр ез идиум
Ве рхо вн ого
Совета
СССР,
а
такж е
ЦК
Партии,
П редседат елю
Сов ета
Министров
и
его
первому
за мести телю
и
Мин ис тру
иностранных
дел,
что
я
счит аю
себя
обязанным
сообщить
все м
Вам ,
что,
не смотря
на
мой
возраст,
я
сто ль
же
энергичен,
как
и
всегда
ранее,
и
готов
тотчас
же
п риступ ить
к
любой
работе,
которая
потр ебов алась
бы
в
борьбе
с
тем и,
кто,
очевидно,
разб рош ен
повсюду
этим
а ге нтом
международной
империалистической
или
ин ой
како й
разведки,
об­
ладавший
та ким
ис ключи тельн ым
дов ерием
с амой
высшей
партийной
и
правительственной
вл аст и.
Я
думаю,
что
теперь
все
мы,
старые
коммун ист ы
вместе
с
другими
дол ж­
ны
как
од ин
стать
на
ответственную
ра бот у,
чтобы
очистить
административ­
ные
и
ин ые
р яды
от
этой ,
ху же
чем
чу мово й
зар азы
п редат ел ьст ва,
загово­
ров
и
диверсантских
у бийст в,
которы е,
как
в идим о,
го тови лис ь
у
нас
в
Мос кве
по
приказу
между наро дных
империалистических
ра звед ок
и
крова­
вых
выступлений
каких-то
таинственных
сил.
Этот
махровый
пров окатор,
неизвестный
мне
Берия,
очевидно,
успел
многое
по дго тови ть
за
врем я
сво­
ей
деятельности,
ко гда
ему
так
много
д ов ерялось.
Вот
почему
я
по л агаю,
что
все
мы
старые
бо льшевик и,
активные
участ­
ники
трех
революций,
долж ны
немедленно
отдать
все
св ои
си лы
Правитель­


Ра»д«л I . СЛ ЕД СТ ВИЕ...
85
ст ву
и
Партии
для
отв етств ен ной
работы,
для
разоблачения
и
и зъ ятия
вра­
гов
народа.
С
коммуни сти чески м
приветом
ВЛАД .
БОНЧ -БРУЕВИ Ч
P.S .
При
сем
при ла гаю
коп ию
моего
пи сьма
к
В. М.
Молотову,
которое
прошу
прочесть.
РГ АСП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
480.
Л.
62—63.
Копия.
Машинопись.
N>25
ПРОТОКОЛ
ДО ПРОС А
Л.П .
БЕРИ Я
11 июля 1953 г.
Совершенно
се кр етно
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г.М.
Пр едст авля ю
ко пию
п ротокола
допроса
ар е ст ова нного
БЕРИЯ
Лаврен­
тия
Павловича
от
11 июля 1953 года .
Приложение
—
на
9 листах.
Р.
РУД ЕНК О
12 июля 1953 года
No
22/ссов
Прот око л
д опро са
1953 года,
июля
11 дня.
Генеральный
Прокурор
СССР
Руде нко
допросил
обв и няемог о
БЕР ИЯ
Лаврентия
Павл ови ча.
Анке тные
данные
в
дел е
имеются.
Допрос
начат
в
21 ч.
50 м.
ВОПРОС:
Вернемся
к
ваш им
ответам
по
ге рман с кому
вопросу.
Вы
про ­
должаете
утверждать,
что
не
был и
якобы
про тивнико м
курса
на
с троите ль­
ство
социализма
в
ГД Р?
ОТВЕТ:
Противником
не
являлся.
Был
сторонником
курса
на
с троите ль­
ст во
с оци али зма
в
ГДР.
Моя
поз иция
по
германскому
в опрос у
бы ла
та ков а,
как
и
Президиума
ЦК.
В ОПР ОС:
Вам
о гл ашаются
показания
Людвигова
по
поводу
указаний,
данн ых
в ами
Шария
по
г ерман скому
вопросу:
«При этом перед изучением Шария указанных материалов и составлени ­
ем
“предложений”, Берия дал ему указания,
которые
шли
гораздо
д алее
раз­
р аб от анных
Ша рия
меро при яти й.
В
частности,
Берия
счи тал ,
что
проводи­
мая
в
ГДР
экономическая
по литика
является
непра вил ьной
и
что
взятый
С ЕПГ
к урс
на
строительство
с оциа лизм а
в
ГДР
такж е
яв ляе тся
неправиль­
ным.
Поэтому
Бер ия
счита л,
что
колхозы
в
ГДР
надо
в ообще
распустить.
Помню,
что
Бери я
на
мат ер иа лах
или
на
об лож ке
наложил
ре золюц ию
в
виде
заметок
“распустить колхозы”».
Об
эт ом
же
говорят
Шария
и
Ордынцев.
Вы
признаете,
что
являлись
сто­
ронн ик ом
развития
Германии
по
капиталистическому
пут и
и
был и
врагом
строительства
социа лизма
в
Ге рмани и?
ОТВЕТ:
Мои
пре длож ени я
по
германскому
вопросу
были
п ри няты
с
не­
к оторы ми
попра вка ми
и
эти
попр ав ки
я
полн остью
разделяю.
В
показаниях


86
Д ело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Людвигова
оч ень
мн ого
н еточн остей .
Мои
предложения
сводились
не
к
от­
казу
от
курса
строи тельств а
социализма
в
ГДР,
а
на
оче нь
ос торожн ый
под­
ход
к
этому
строительству.
ВО П РОС:
Перейдем
к
вопросу
о
расстановке
кадров
в
МВД.
Вы
призна­
ете,
что
стремились
занять
ключевые,
руков одящи е
должности
в
Минис­
терстве
своими
приб лиже нны ми,
готовыми
выполнить
любое
ваш е
преступ­
ное
зад ани е?
ОТВЕТ:
Не т.
ВО ПРОС :
Вам
оглаш аются
показания
бывшего
вашего
за мести теля
по
кадрам
Об ручни ков а:
«Когда Берия был назначен министром внутренних дел СССР,
вместе
с
ним
по явилис ь
на
руководящих
постах
лю ди,
да вно
уволенные
из
органов
МВД-МГБ
Кобулов
Б.,
Меш ик,
Влод зи мир ски й,
Осетров,
Людвигов,
Сазы­
к ин,
Савицкий
и
д р.,
на зна че ние
которые
проходило
без
ведом а
Управле­
ния
кадр о в.
Хар актерн о
отметить,
что
Кобулов
фактически
приступил
к
ру­
ководству
в
МВД
чут ь
ли
не
в
день
смерти
товарища
Сталина.
Все
организа­
цио нные
вопросы
по
Министерству
сразу
пер ешли
в
руки
Берия,
Кобулова,
Гоглидзе
и
Влодзимирского».
Правильно
показывает
Обруч ни ков?
ОТВЕТ:
Фамилии
Об ручни ков
наз ыва ет
пра ви льно,
но
он
пр едстав ля ет
положение
в
ис ка же нном
виде.
По
мое му
пре дста влен ию
утверждены
соот ­
ветствующими
о рга нами
пе рвы ми
за мести телями
Круглов,
Кобу лов,
Серов;
заместителем
Масленников;
чле нам и
ко л легии:
Обр учни ков
(по кадрам),
Мамулов
—
нач.
секретариата
б.
за м.
министра,
Стаханов
—
нач .
главного
управления
мил иции,
Гоглидзе
—
б.
за м.
минис тр а
МГ Б,
Сазыкин,
Рясной,
начальники
уп рав лен ий
—
Ф едот ов,
Го р линск ий,
К орот ков
и
др.
При
на­
значении
работников
на
руко вод ящи е
по сты
я
не
исходил
из
позиций
бли ­
зости
этих
люд ей
ко
м не,
а
исх од ил
из
соотв етс тви я
их
должностям,
на
ко­
торы е
они
назначались.
Руководствовался
их
де ловы ми,
п олити чес ки ми
и
чекистскими
качес тва ми.
В ОПРО С:
Из
каких
соображений
вы
назначили
им еюще го
весьма
значи­
тельный
перерыв
работы
в
о р ганах
МВД
и
скомпрометированного
в
про­
шлом
ваш его
приб лиже нно го
Коб ул ова
своим
первым
заместителем?
Не
сдел ал и
ли
вы
это
потому,
что
имели
в
л ице
Кобулова
верного
соучастн ик а
в
антисоветской
деятельности?
ОТВЕТ:
Абсолютн о
не т.
ВО ПРОС :
Кто
готовил
записку
по
Б елорус сии ?
ОТВЕТ:
З апис ку
по
Белоруссии
готовил
К об улов.
ВО ПРОС :
Кобулов
был
в
к урсе
в ашего
намерения
д оби ться
смешения
Патоличев а?
ОТВЕТ:
Был
в
курсе,
в
записке
было
сд ела но
это
п редл о жение.
ВО ПРОС :
Таким
о браз ом,
именно
Ко бул ов
являлся
ваш ей
правой
рукой
и
именно
с
помощью
е го,
в
первую
очередь,
ос ущес тв лялис ь
в аши
преступ­
ные
планы?
ОТВЕТ:
Я
бы
сказал,
что
это
неправильно.
Я
это
отрицаю.
ВОПРОС:
Ка кие
у
вас
б ыли
отно ше ния
с
Мильштейном?
ОТВЕТ:
У
меня
б ыли
хорошие
дел овые
отношения
с
ни м,
считал
его
пре­
данным
партии
и
не
со м нев ался
в
его
по лит ич еских
и
де ловы х
кач ест вах .
В ОПРОС :
Вам
бы ло
известно,
что
Мильштейн
яв ляе тся
челов еком
с
тем ­
ным
п рош лым,
все
близкие
родс тве нни ки
которого
находятся
в
США,
а
бр ат


Ро адал
I. СЛЕДСТВИЕ...
87
Мильштейна,
пр иех авш ий
при
его
по мощи
из
Польши
в
Советский
Союз,
р асст рел ян
за
шпионаж?
ОТВЕТ:
Мне
известно,
что
кто-то
из
его
б лизк их
родственников
на хо­
дился
в
Америке
еще
до
сове тског о
п ери ода,
но
кто
им енно
из
родственни­
ков
—
не
то
отец,
не
то
м ать
—
то чно
не
помн ю.
Когда-то
это
п роверял ось .
Что
к асает ся
его
брата,
то
мне
известно,
что
на
него
он,
Мильштейн,
сам
заявил
орг ана м
МВД
и
чуть
ли
не
на
основании
его
заявления
брат
его
был
арест ован.
ВОПРОС :
И
вы
считали
при
таких
его
пол итич еских
качествах
возможным
назначить
его
первым
заместителем
Мини стр а
внутренних
дел
Украины?
ОТВЕТ:
Я
абс олютно
был
уб ежд ен,
что
он
чест ны й
человек.
ВОП РО С:
Не
при зн аете
ли
вы,
что
Ми льш тейн
был
назначен
на
этот
пост
по тому,
что
в
его
ли це
вы
имели
верного
и сп олни теля
лю бых
ваших
преступных
распоряжений
и
ч елов ека,
тесно
связанного
лично
с
ва ми?
ОТВЕТ :
Не т,
я
это
катег ори чески
отриц аю.
Мильштейна
знаю
по
работе
п риме рно
с
23 года и,
кроме
деловых
от но ше ний,
у
мен я
с
ним
других
отно­
ш ений
не
было.
Он
у
мен я
не
бывал,
и
я
у
не го
не
быв ал.
ВОПРОС:
А
не
свидет ель ст ву ют
ли
о
бли зост и
следу ю щие
его
пи сь ма,
адрес ован н ые
вашей
ж ене?
Я
ог лаша ю
Вам
текст
этих
пи сем.
Первое
—
«Нина Теймуразовна,
бою сь
быть
надоедливым,
но
так
мучитель­
но
си деть
без
дела,
а
я
уже
не
ра ботаю
трети й
месяц,
что
все
же
решился
Вам
вновь
написать.
О чень
прошу
Вас
напомнить
обо
мне
Лаврентию
Павловичу
насч ет
п осы лки
на
работу
в
систему
МВД.
Для
меня
это
важнейший
вопрос
жизни,
и
я
п рошу
Ваш ей
поддержки.
Шлю
гор я чий
пр ивет
Ва м,
Л аврент ию
Павловичу,
Серго
и
желаю
самого
л учш его
в
жиз ни.
Ваш
Мильш те йн
С. Р.»
Пи сьмо
вто рое
—
«Дорогая Нина Теймуразовна.
Ра зре шите
от
в сей
ду ши
п обла года ри ть
Вас
за
поддержку,
за
чутк ое
от ноше ние
ко
мне.. .
Уезж ая
на
но вую
работу
по
лин ии
МВД,
я
хочу
по же лать
Вам
и
всей
Вашей
семье
мно гих
лет
зд оровья,
счастья
и
успехов.
Ваш
М ильшт ейн
С .Р.
29.III.19S1 г» .
Не
св ид етельс тв уют
ли
эти
письма
о
вашей
те сной
свя зи
с
Мильштейном?
ОТ ВЕТ:
Об
этих
пись м ах
мне
извес тн о.
Я
с читаю ,
что
Мильштейн
к
та­
кому
сп осо бу
устройства
на
работу
не
долж ен
был
прибегать,
что
он
дей ­
ствовал
неправильно.
Близ ост ь
у
мен я
с
Ми льш тей ном
был а
тольк о
по
де­
ло вой
работе,
другой
бл изости
не
было.
Эти
пись ма
никакого
влияния
на
у стр о йство
его
на
работу
не
им ели.
ВОПРОС:
На
ка ком
основании
вы
назначили
да вно
скомпрометировав­
шего
себ я
на
работе
в
о р ганах
МВД
Мешика
Министром
внутренних
дел
Украины?
ОТВЕТ:
Я
не
считал
Мешика
скомпрометированным.
Мешика
знаю
по
работе
с
1939 года,
с
моме нта
моей
работы
в
Мо ск ве.
Мешик
работал
еще
до
во йны
На рк омом
государственной
бе зопа снос ти
Украины.
В
Москве
он
работал
на чальни ко м
ЭКУ.
О триц ательн ым
у
Мешика
явля лось ,
что
он
в
свое
вр емя
злоупотреблял
выпивками.
Но
меня
пот ом
заверили,
что
он
бр о­
сил
пи ть.
Назначая
его
на
Укр аину ,
имел
в
виду,
что
он
знает
ук раинс кий
язык
и
был
в
прошлом
На ркомом
госбезопасности
У краин ы.
ВОПРОС:
Не
потому
ли
вы
назначили
Мешика
Министром
внутренних
дел
Укр аины ,
чтоб ы
в
лице
его
име ть
вер ног о
соучастника?
ОТВЕТ:
Нет,
у
нас
с
ним
далекие
отношения.


88
Д ело
Б ери «: Приговор обжалованию ие подлежит
ВОПРОС:
Назначая
ка дры
на
руководящие
до лжно ст и,
вы
попирали
уст а­
новленный
пор яд ок
согласования
с
ЦК
КПСС.
При зна ете
это?
ОТ ВЕТ:
Подавляющее
большинство
руководящих
работников
мною
пр ед­
ставлялось
в
ЦК
на
утверждение,
но
б ыли
случаи
нарушений,
когда
работ­
ник и
назначались
моим
при к азом
без
со глас ова ния
с
ЦК
пар т ии.
ВОПР ОС:
Вам
о гл ашают ся
показания
б.
начальника
управления
кадров
МВД
С ССР
Обручникова:
«Существующий прежний порядок подбора,
расс танов ки
кадр ов
и
согла­
сований
на зна че ний
с
па рт ийны ми
о ргана ми
бы ли
полностью
игнорирова­
ны
и
я,
в
ча стн ости ,
у з навал
о
наз на че нии
р яда
лиц
на
руководящие
пос ты
из
прик а зов,
поступивших
ко
мне
на
ознакомление.
Бе рия
совершенно
игнорировал
пор яд ок
согласования
с
ЦК
КПСС
но­
мен клатурн ых
д олж носте й
и,
когда
я
ему
об
этом
докладывал,
он
возмущал­
ся
и
в
пренебрежительном
тон е
от вер гал
всякие
попытки
убедить
его
в
не­
обходимости
согласования.
В
аппарате
Мин исте рств а
и
на
пер ифер ии
поя вилис ь
л юди,
в
пр ошл ом
скомпрометированные
и
уволенные
из
орга но в
МВД.
Это
сраз у
бросилось
в
глаза
и
создалось
вп ечатле ни е,
что
кад ры
подбираются
не
по
их
дел ов ым
и
политическим
качествам,
а
по
личной
п реда нно сти
их
Берия,
Кобулову
и
их
приближенным.
В
вопросах
о
назначении
выдв игаем ых
Берия
л юдей
он
не
терпел
ника­
ких,
даже
самых
робких
пре длож ен ий
с
м оей
ст ороны
и,
бо лее
того,
чтобы
отвергнуть
наши
соображения,
он
в
присутствии
Кобулова,
Гогли дзе
и
др у­
гих
наносил
оскорбления,
называя
мен я
ослом ,
ишаком
и
т. п.,
п одчеркив ая,
что
мы
игна ть евцы -пе ре гибши ки
и
него дн ые
рабо тни ки .
Когд а
я
приходил
к
не му
с
предл ож ени ями
сделать
представление
в
ЦК
К ПСС
о
назначении
или
освобождении
того
или
иного
номенклатурного
ра­
ботника,
он
в
резкой
и
пренебрежительной
ф орме
заявлял
м не,
что
ему
ну ж­
но
дав ать
пр оек ты
при казов,
а
не
пр едст авл ения .
Причем
это
им
гово ри лос ь
в
та кой
форме,
чтобы
подчеркнуть
его
н езав ис имость
полную
от
ЦК
КПСС
С
пер вых
дне й
его
работы
в
МВД
СССР
было
заметн о,
что
он
оторвался
от
ЦК
КПС С
и
такую
же
ли нию
на ме рен
пров оди ть
во
все х
периферийных
органах
МВД...»
Нам ерен ы
ли
вы
п риз нать,
что
с
самого
первого
дня
п осле
прихода
на
п ост
Министра
в нутре нних
дел
с озна те льно
игнорировали
установленный
пор яд ок
назначения
кадров
для
того,
чтобы
иметь
возможность
занять
ос­
новные
должности
своими
люд ьм и?
Даже
ми ни стры
внутренних
дел
ре спу блик
и
нач аль ники
управлений
об­
ластей
назначались
вам и
без
согласования
с
ЦК?
ОТВЕТ:
Обру чни ков
тенденциозно
излаг ае т
в се.
Объяснить
его
тенден­
циозность
я
не
могу.
В
связи
с
р ео р гани зацией
а ппа рата
МВД
я
ис ходил
из
того,
чтобы
ск орей
назначить
лю дей
на
соответствующие
дол жности
и
п оэто му
без у сло вно
до­
пустил
нарушение
у стано в ленно го
порядка
утверждения
руководящих
к адров
в
ЦК,
имея
в
вид у
в
последующем
пр едст авит ь
на
утверждение
тех ,
которые
мною
бы ли
на значен ы
на
рабо ту .
Сыграло
из вестну ю
роль
то,
что
значитель­
ная
часть
работн ик ов,
назначенных
мною,
ранее
утверждалась
в
ЦК
по
рабо­
те
в
о рг анах
МГБ,
но
это
ни
в
како й
м ере
не
осво бо ждало
меня
от
необходи­
мос ти
своевременного
пр едстав ления
в
ЦК
об
утверждении
их
в
новых
дол ж­
ностях,
и,
что
безу сло в но,
эти
мои
дей ств ия
б ыли
неправильными.


Ро»д«л I . СЛЕ ДСТ ВИ Е...
89
Видно,
что
такие
нарушения,
до пуще нные
мною,
работниками
МВД
бы­
ли
истолкованы
как
п оп ытка
игнорировать
установленный
пор ядо к
ЦК
партии
—
ут вер ждени я
руководящих
кадров.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показания
Об ручни кова :
«В марте с. г.
м еня
вызвал
Берия
и
предложил
подготовить
приказ
МВД
о
на­
знач ени и
министров
внут р енних
дел
республик
и
начальников
управлений
об­
л астей ,
назвав
мне
ряд
фамилия:
Мешика,
Бо г дано ва,
Ми льште йн а
и
др.,
куда,
ког о
назначить.
Я
подготовил
прое кт
пр едстав лен ия
в
ЦК
по
этому
вопросу,
им ея
в
виду,
что
по сле
решения
ЦК
бу дет
изда н
приказ,
как
это
де лалось
прежде.
Когда
я
явился
к
Бер ия
с
проектом
пр едс тав ле ния
в
ЦК
КП СС,
он
меня
вы руг ал
площадной
бранью
и
заявил,
что
ему
не
ну жно
никаких
представле­
ний,
а
ну жен
приказ .
Когд а
я
ему
до бавил ,
что
вопрос
о
кандидатурах
не
со­
гласован
с
секретарями
обкомов,
Бер ия
буква ль но
р ассв ире пел
и
выгнал
ме­
ня
из
кабинета.
При
этом
разговоре
присут ств овали
М ам улов,
Доброхотов,
Кобулов,
Круглов
и
Се ров.
По сле
этого
Берия
приказ
подписал,
а
представ­
л ение
в
ЦК
не
по дпис ал
и
передал
его
Мамулову,
но
затем,
как
мне
сказ ал
Д оброхотов ,
предст авление
все
же
был о
по сла но
через
не скольк о
дней...»
Вы
признаете
эти
факты?
ОТВЕТ:
Я
эти
факты
не
признаю,
они
а на логично го
п орядк а,
как
и
пре ­
дыдущие.
Анализируя
все
это
се йчас ,
конечно
действия
мои
я вляютс я
не­
простительными,
п рес тупным и,
хотя,
по вто ряю,
я
исх одил
из
того,
чтобы
скорее
провести
реорганизацию
аппарата
и
на зна ч ения.
В
последующем
я
име л
в
в иду
представить
все
на зна че ния
ном ен клат урны е
в
аппа ра т
ЦК.
ВОПРОС:
Как
и спольз ов али
вы
партийных
работников,
призванных
в
си ст ему
М ВД,
в
час тности
в
ц ентра льный
а ппа рат?
ОТВЕТ:
Некоторые
б.
партийные
ра б от ники,
мо б ил изова нные
в
органы
МВ Д,
бы ли
освобождены
в
св язи
с
ре ор ганизацие й
ап п арата
по
д елов ым
качествам.
ВОПРОС:
Вы
пока зыв ае те
неправд у .
Признаете
ли
вы,
что
вы
умышлен­
но
выживали
парти йн ых
ра бо тников
из
органов
МВД?
ОТВЕТ:
Нет ,
не
при знаю .
ВОПРОС :
Вы
по казы ва ете
неправ ду .
Ог ла шаю
вам
показания
Обру чни ­
ков а
по
это му
поводу:
«В конце апреля 1953 года я пришел к Берия со списком людей,
пришед­
ших
на
работу
в
МГБ—МВД
в
1952 году из партийных органов,
с
предложе­
ни ем
оставить
их
на
работе
в
ц ент ральном
аппарате
М ВД.
В
ча стн ости ,
в
списке
был и
Миронов,
Лял ин,
Али дин ,
Егоров,
Максименко
и
д р угие.
Бер ия
мен я
буквально
ра знес
и
приказал
выгнать
вс ех
на
периферию
как
игнатьевцев
и
ска зал,
что
в
аппарат
нужно
под бира ть
стар ых
работн и ко в,
уволенных
из
орг ан ов,
которых,
как
он
за яви л,
“я знаю”*.
Правильно
ли
эт о?
ОТВЕТ:
Это
пок аз ание
яв но
неправдивое.
Я
помню,
принимал
из
б.
пар­
тийны х
работников
Епишева
и
Лялина.
Бы ли
м нения
Обручникова
и
других,
что
они
не
подходят
для
ра боты
в
МВД .
Помню,
что
из
быв .
партийных
работ­
ни ков
Алидин
работает
в
должности
нач .
отдела,
а
До бро хотов
—
первым
за­
местителем
начальника
секретариата.
Работают
также
некоторые
б.
партийные
работники
в
управлении
кадров,
а
также
и
в
других
отделах
и
управлениях.
Заявление
Обр учни ков а
о
т ом,
что
я
дал
ука за ние
подбирать
работн и к ов,
уволенных
из
орг ан ов,
которых
только
«я знаю», неправильно,
так
как
при­
мер но
90 % назначенных на руководящие должности я лично не знаю .


90
Дело
Бери я:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ВОП РО С:
По
вашей
инициа т иве
б ыли
вызваны
в
Москв у
резиденты,
на­
ходившиеся
в
инос тра нных
гос уда рс твах?
ОТВЕТ:
Да,
я
дал
такое
за дани е.
ВОПР ОС :
Для
как ой
цели
вы
держали
в
Моск ве
рез ид ен тов
с
апреля
по
ден ь
ар ест а?
ОТВЕТ:
В ызв аны
они
бы ли
потому,
что
работа
их
за
рубежом
бы ла
с ве­
дена
на
нет ,
присылаемая
ими
инфо рм а ция
в
лучшем
случае
был а
повторе­
ни ем
тассовской
информации.
Поэ тому
ставилась
задач а
пересмотреть
со­
став,
но
практически
получилось,
что
резиде нты
при были
со
всех
основных
стран.
Соответствующую
подготовку
и
работу
с
ним и
ве ло
разведывательное
управление.
ВОПР ОС :
Вы
по нима ли,
что
осу ще ств ляя
та кой
массовый
вызов
рези­
дентов,
в о-п ерв ых,
расшифровываете
ценных
сотрудников,
в о- вто рых,
на­
рушаете
всю
работу
нашей
агент ур ы
за
границей.
ОТВЕТ:
Они
друг
друга
давно
знали,
и
поэ тому
это
не
б ыло
расшифро­
ванием,
а
за
границей
ос тав ала сь
часть
работников.
Протокол
прочитан,
з апи сано
с
мо их
с лов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
12 июля 1953 года в 1 ч.50
мин.
Д опрос ил:
ГЕН ЕРАЛЬНЫ Й
ПРОКУРОР
СС СР
Р.
РУДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
п рот окола
следователь
по
важнейшим
дел ам
Прокуратуры
СССР
П.
ПАРЕГРАДСКНЙ
РГАС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
464.
Л.
67—76.
Ко пия.
Машинопись.
N>26
ПИСЬМО
Ю. С.
ВИЗЕЛЯ
В
П РЕЗИДИ УМ
ЦК
КПС С1
11 июля 1953 г.
товарищу
МАЛЕНК ОВ У
Г. М.
товарищу
МОЛОТОВУ
В.М.
товарищу
ВОРОШИЛОВУ
К.Е .
от
члена
КПСС
—
Виз ель
Ю .С.
партбилет
No
1872194
Прошу
ознакомиться
с
моим
письмом.
Факты,
излагаемые
мною,
досто­
верны,
легко
мо гут
быть
проверены
и
им еют
не котор ое
значение
в
связи
с
последними
событиями
—
раз обла чен и ем
Берия
как
вра га
п артии ,
авантю­
риста
и
б уржуа зног о
пере рож ден ца .
В
1938 году,
работая
в
орган ах
МВД,
я
был
вк люч ен
Кобуловым
и
Бе рия
в
агентурно-следственную
работу,
результатом
ко то рой
яв ил ись
материалы,
ко м­
прометирующие
то вар ищей
В оро шил ова
К .Е.,
Калинина
М. И.
и
Жемчужину.
Мен я
и
мно гих
других
работников
орг анов
привлекли
к
этой
работе
под
пре длого м
необходимости
в ыполне ния
ответственного
партийного
поручения.
Необычность
обстановки
и
условий
работы
по
д анно му
де лу,
применен­
ная
в
следствии
изощренная
тактика
и
ме тоди ка
и
тенденциозность,
на­
1 На первом листе имеется помета: «Архив.
Коп ию
направить
т.
Шаталину.
Д.
Су­
хан ов.
20.VI 1.53
г .».


Раздал
I.
СЛЕ ДСТ ВИ Е...
91
правлявшаяся
свы ше,
пр иве ли
ме ня
к
мыс ли,
что
под
предлогом
«показать
нашим
тов ари щам,
как
их
обволакивает
в раж еское
о к ру жение* (слова Бе ­
рия)
предпринята
серье зна я
попытка
дис кре д ит ирова ть
ряд
руков одящих
дея тел ей
партии
и
правит ель ства.
Позднее
мне
ст ало
известно,
что
следственный
отд ел
по
ос обо
важн ым
д елам
вел
«расследование*
д оре волюционной
деятельности
товарища
Мо ло­
това
В.М.
с
целью
ком пром ета ц ии
его.
Вме сте
со
мной
р абот ал
сотрудник
о рган ов
Зубов
А .Н.
Бе се дуя
с
ним
о
то м,
что
нас
в тр авили
в
гряз ное
дело,
я
с к лонил
его
написать
сов мес тн ое
пись мо
на
имя
И. В.
Сталина
и
В .М.
Молотова
об
обстоятельствах
возник­
новения
и
развития
этого
дела.
Такое
письмо
бы ло
н ами
написано
на
ко нспир ат ивн ой
квартире
Зубова
на
Тверском
бульваре,
но
пе реда ча
его
затруднялась
т ем,
что
за
мною
велось
круг­
лосуточное
наблюдение,
и
мо жно
был о
пр едпо ла га ть,
что
оно
установлено
и
за
Зубовым,
поэтому
он
предложил
использовать
для
передачи
письма
его
ж ену.
Письмо
было
передано
ей
на ми
на
ул ице,
и
объяснено
как
его
передать.
Спустя
нес колько
дне й
Зуб ов
сообщ ил
мне,
что
п исьмо
им
уничтожено.
Мысль
сооб щи ть
руководству
па ртии
об
это м
дел е,
а
та кже
других
извра­
щения х
в
работе
орг ан ов
не
остав ляла
ме ня
и
п осле
этого.
В
скором
вр ем ени
я
ока залс я
на
полож ен ии
ак тивно
ра зра батыва емо г о
чело­
века,
и
на
меня
исподволь
началась
заготовка
компрометирующих
мат ер иало в.
В
1943 году я сделал попытку добиться приема в ЦК партии .
Я
позвонил
В ашему ,
тов ари щ
Мален ков ,
сек ретар ю
и
п опроси л
его
долож и ть
Вам
мою
просьбу
о
пр ием е.
Не
д оклад ыва я
В ам,
он
тут
же
от вети л,
что
Вы
не
сможе­
те
п рин ять
меня,
и
пр едло жил
мне
позвонить
то в.
Павлову
(или Петрову
—
точно
не
по мн ю).
Эт от
товарищ
ока залс я
зан ятым ,
и
ме ня
принял
инструк­
тор
тов .
Балабанов
в
присутствии
работника
орга нов.
Этим
товарищам
я
не
решился
ра сс ка зать
всег о
того,
о
чем
хотел
сооб­
щить
ЦК,
но
кое-что
об
обстановке
в
ор га нах
я
им
ра сс каз ал.
То в.
Б алаба ­
нов
ответил
мне,
что
ЦК
доверяет
товарищам,
ос ущес твляю щим
руковод­
ство
в
ор ганах ,
и
п орекомен довал
об ра титься
к
ним .
Ре зульт ато м
моего
посещения
ЦК
явилось
снижение
в
долж но сти
и
срочная
отп рав ка
мен я,
больного,
не
оправившегося
после
тяж елог о
ране­
ни я,
на
фронт.
Сперва
ме ня
вы звал
начальник
особой
инс пекции
при
Минист ре
и
предло­
жил
немедленно
пок инут ь
Москву
(«не болтаться здесь*) и выехать на фронт
со
снижением
в
до лжност и,
ибо
в
противном
случае
меня
исключат
из
партии.
Вслед
за
эт им
мен я
по сет ил
«доброжелатель*
—
работник
орг ан ов
Гук а-
сов
и
посоветовал,
не
п оды мая
шу ма,
немедленно
уехать,
или
меня
доведут
до
состояния,
когда
я
бу ду
выну ж ден
прос ить
милостыню
на
улице.
Я
уехал,
но
р ешил
после
войны,
есл и
ос тан усь
ж ив,
при
любых
условиях,
сообщить
товарищу
С та лину
все
данные,
которыми
я
р аспо лаг ал
об
обста­
новке
в
органах.
На
фронте
ко
мне
при став или
в
кач ест ве
за мести теля
работника
орг а нов
Кар асаева,
усиленно
интересовавшегося,
не
н аме рен
ли
я
еще
раз
обра­
щаться
в
ЦК.
На
мое
замечание,
что
после
войны
буд ет
видно,
К арасаев
мне
з амет ил,
что
есл и
преподанный
мне
предме тны й
урок
не
буд ет
мною
учтен,
меня
«сотрут в порошок*.
Пос ле
возвращения
из
арми и
в
1946 году,
а
также
п оз днее,
в
1948 году,
по
инициативе
Зубова
у
нас
со сто ялос ь
несколько
вс тре ч.
Первые
беседы


92
Дел о
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
носили
характер
прощупывания
мо их
настроений,
не
намерен
ли
я
что-ли­
бо
предпринять
по
упомянутому
вы ше
де лу.
Жела я
убедит ь
м еня
в
безн аде ж ности
этого
ме роприя тия,
Зубов
рас ска ­
зал
мн е,
что
во
время
во йны
он
выезжал
в
лаге ря,
где
организовал
ликвида­
цию
заключенных,
привлеченных
и
осужденных
по
этому
де лу,
что
наряду
с
этим
ему
во
время
О течес тве нн ой
войны
было
поручено
проверить
благона­
дежность
товарища
Ворошилова
К.Е .
При
другом
ра згов оре,
прои сходив ше м
в
С око льниче ск ом
пар ке
к ульту­
ры
и
отдыха,
Зубов
говорил,
что
ав тори тет
Б ерия
незы блем ,
ибо
его
сч ит ают
неподкупным,
и
что
Бер ия
явится
«наследником», т. к.
есть
основание
пола­
гать,
что
за
«семью печатями» (собственные его слова)
хранится
соответст­
вующий
документ.
Я
говорил
Зуб ову,
что
сч итаю
напр авле ние
работы
орг ан ов
неправиль­
ным,
что
органы
занимаются
не
тем,
чем
они
должны
заниматься,
а
в
по д­
боре,
расстановке
и
использовании
чекистских
кадров
руководствуются
не
г ос уд арствен ны ми
соображениями.
Я
назвал
это
н ищ етой
духа
и
убо жест ­
вом
м ысли
и
дел.
Из
о рган ов
мен я
уволили
в
сентябре
1946 года.
Не
о бл адая
д ругой
про­
фессией,
кроме
чекистской,
я
долгое
время
не
мог
устроиться
на
ра боту
и
был
выну жден
обра титьс я
за
помощью
в
трудоустройстве
к
товарищам,
знавшим
меня
по
работе
в
органах.
Все
их
попытки
помочь
мне
получить
работу
оказывались
тщетными.
После
очер едн ой
неудачной
п опытк и
получить
работу
ко
мне
явился
Зу­
бо в.
Поинтересовавшись,
как
я
живу,
он
с
цинизм ом
заметил
«кольцо за ­
мкн ут о»
и
предложил
п омочь
мне
в
получении
работы
при
условии,
е сли
я
соглашусь
уехать
из
Москв ы.
В
1946 году я еще раз попытался быть выслушанным в ЦК.
Мне
удалось
д оби ться
приема
у
товарища,
осущ еств ляв ше го
к онт роль
за
органами,
по
фа ми лии
Павлов
(возможно Петров).
Я
рассказал
ему
о
неправильных
мето­
дах
работы
органов,
о
т ом,
что
и
в
1938—39 —40 г. г.
и
по здн ее
органы
фак­
тически
работали
на
хо лост ом
ходу,
не
вы полня я
ос нов ной
сво ей
з адач и,
о
фактах
беззакония
и
прои зв ола ,
привел
ему
убедительный
пример
о
зам .
министра
Обручникове.
На
все
это
он
мне
ответил,
что
по
затронутым
вопросам
мне
надл ежит
обра титьс я
к
Берия,
а
что
каса ется
Обручникова,
то
он
тольк о
неда вно
ут­
вержден
зам.
министра
в нутре нни х
д ел,
и
по ка
нет
оснований
пересмотреть
в опрос
о
нем.
После
такого
ответа
не
могло
быть
реч и
о
более
сер ьезн ом
раз го вор е.
Приведенные
мною
фа кты
и
об стояте льс тва
и
мног ие
другие,
которые
я
в
этом
письме
не
пр ивел ,
еще
бо лее
утвердили
м еня
в
мысли,
что
п одо бные
я вле ния
в
нашей
дей ств ите льнос ти
ст али
возможны
в
ре зул ьта те
ков арн ого
обмана
руководства
па ртии ,
а
деятели,
избравшие
сво ей
проф ессией
обман
путем
изо щре нной
ф аль сиф ик ации,
сл ужат
не
государственным,
а
узкогруп­
повым,
своекорыстным
инт ер есам .
Оцени вая
ре аль но
п олож ен ие,
в
котором
я
очутился,
и
памя ту я
о
судьбе
честных
комму ни сто в,
уничтоженных
за
поп ытку
сообщить
ЦК
правду
о
неблагополучном
положении
в
органах,
я
понимал
неизбежность
моей
на­
силь стве нно й
смерти.
Не
желая
умереть,
не
сообщив
товарищу
Сталину
все го
того,
что
я
знал,
я
реш ил
напис ат ь
ему
письмо.


Ромм
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
93
Не
зная,
до йдет
ли
пис ьмо
по
назначению,
я
решил
написать
тогдашне­
му
Министру
госбе зопас ности
Абакумову
с
просьбой
доложить
содержание
письма
тов ари щу
Ст ал ину.
Весною
1948 года я сдал письмо в приемную МГБ.
В
этом
письме
я
пи­
сал
о
спровоцированной
в
1938 году фальсификации с целью компромета­
ции
товарищей
Ворошилова
К.Е .
и
Калинина
М. И.
и
ошельмовании
во
вра ­
жеско й
деятельности
т ов.
Же мчуж ино й.
Я
указал,
что
данные
следствия
по
этому
дел у
яв ил ись
не
результатом
того,
что
сод ерж ав ши еся
в
них
фак ты
им ели
место
в
действительности,
а
благодаря
примененным
в
п роцес се
след ств ия
методам
и
приемам.
Эти м
п и сьмом
я
свидетельствовал,
что
все
материалы
этого
следс тви я
являются
к левето й
и
лож ью,
и
просил
подвергнуть
мен я
доп росу
для
дачи
подробных
показаний.
В
эт ом
письме
я
указал
о
перв ой
моей
попытке
в
1938 году сообщить
правду
об
этом
деле
руководству
парти и
и
что
в
результате
нарушения
мн ою
неписанных
ка но нов
кр уго вой
п оруки
лица,
заинтересованные
в
со крыти и
правды,
у пр едив
ме ня,
выставили
м еня
в
роли
«потрясателя основ»
и
таким
путем
разв язали
себе
руки
в
от нош ении
меня.
Д алее
я
писал,
что
п одобны е
явле ния
стали
возможны
в
результате
под­
мены
принц ипа
партийности
и
государственности
в
работе
органов
бес­
принципной
груп пов щин ой.
В
заклю чен ие
я
просил
д олож ить
това рищ у
Сталину
содержание
мо его
письма.
Ни кто
меня
не
выз вал
и
со
мно й
не
разговаривали,
но
то,
чему
подверг­
ли
посл е
этого
п исьма
ме ня
и
мою
семью
на
протяжении
шести
лет
и
до
по следнег о
времени,
оказалось
хуже
см ер ти.
В
этом
письме
я
не
мог у
изложить
все,
о
чем
должен
ра сск азать ,
и
про­
шу,
есл и
никто
из
руководителей
партии
не
с может
ли чно
мен я
высл уш ат ь,
поручить
чело век у,
заслуживающему
доверие,
п ог ов орить
со
мной.
Вмес те
с
этим
прошу
да ть
указание
министру
в нутренни х
дел
раз ыска ть
упомянутое
мн ою
п и сьмо,
а
также
несколько
других
моих
пи сем
на
имя
Аба к умова ,
послан ны х
мною
с
ф рон та.
ВИЗЕЛЬ
РГ АС ПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
481.
Л.
4—9 .
П одл инник.
Машинопись.
No27
ОБЪЯСНЕНИЕ
М.
ЗИМЯНИНА
Н .С.
ХРУЩ ЕВУ
О
СОД ЕРЖ АНИИ
РА З ГОВ ОРОВ
С
Л .П.
БЕРИЯ1
15 июля 1953 г.
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
К ПСС
то в.
ХРУЩЕВУ
Н .С.
В
соответствии
с
Ваш им
поручени ем
докла дыв аю
о
сод ерж ан ии
разгово­
ров,
которые
у
меня
бы ли
с
врагом
народа
Бе рия
дважды
по
теле фон у
и
оди н
раз
—
на
п риеме
у
нег о
15 июня 1953 г.
■На первом листе имеются пометы: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС.
Н.
Хру щев.
I6.VII.53
г.», «К делу Берия.
Д олож ено.
Д.
Суханов.
17.VH.53 г.».
На
по с­
ледн ей
стр аниц е
п оме та : «Разослано:
т.
М ален кову
Г.М., т.
Молотову
В. М., т.
Ворош и­
лову
К .Е., т.
Булганину
Н.А., т.
Кагановичу
Л.М., т.
М икоя ну
А .И., т.
Сабурову
М .З.,
т.
Первухину
М .Г.».


»4
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Первый
телефонный
разг ов ор
сос тоялс я
незадолго
(за 3
или
4 дня,
даты
точно
не
помню)
до
принят ия
постановления
Президиума
ЦК
КП СС
от
12 июня 1953 г.
«Вопросы Белорусской ССР».
Я
ра бот ал
тогд а
в
МИД
СССР.
Позвонил
работник
из
секретариата
Бе рия
и
пр едло жил
мне
позвонить
по
к ремлев скому
тел ефо ну
Бе рия.
Я
позвонил,
и
состоялся
раз гов ор
сл едую щ его
содержания.
Бер ия
спро­
с ил,
как
я
по пал
в
М ИД?
Я
отв ети л,
что
был
в
ЦК
КПСС
и
к
товарищу
Молотову,
что
состоялось
решение
Президиума
ЦК,
в
соответствии
с
кото­
рым
я
и
работаю
в
МИД
СССР.
Зат ем
Бер ия
спр осил,
зн аю
ли
я
белорус­
ский
язык.
Я
ответил,
что
зна ю.
После
э того
Бер ия
ск аз ал,
что
вызовет
ме­
ня
на
б есед у,
и
по в есил
тру бк у.
Я
долож и л
об
этом
разговоре
товарищу
Молотову
сначала
по
телефону,
а
з атем
устно.
Уст ный
разг овор
сос тоялс я
несколько
по зже.
Полаг ая,
что
ме­
ня
могут
перевести
на
рабо ту
в
МВД ,
я
сказал
тов ари щу
Молотову,
что
хо­
тел
бы
остататься
в
МИД
СС СР.
Однако
товарищ
Молотов,
ничего
не
ска­
зав
мне
о
записке
Бер ия,
дал
понять,
что
р ечь
идет
об
ином
предложении,
против
к оторог о
ему
трудно
во зр ажать .
В торой
телефонный
разговор
с
Берия
с ост оялся
(также после предвари ­
тельного
звонка
его
п ом о щ ник а), насколько помню,
уже
после
принятия
решения
Пре зи ди ума
ЦК
от
12 июня.
Бер ия
предложил
мне
яви тьс я
к
н ему
в
понедельник, 15июня1953г.
В
понедельник
я
был
на
приеме
у
Берия
вечеро м.
Р азг овор
пр одол жался
примерно
15—20 минут.
Берия
начал
беседу
с
то го
же,
что
и
в
телефонном
разговоре
—
как
я
по пал
в
М ИД?
Я
ответил.
Бер ия
за яви л,
что
решение
о
моем
назначении
в
МИД
бы ло
ошибочным,
неправильным,
не
мотивируя,
почему.
Я
ответил,
что
«мое дело
со лдат ское» .
ЦК
решает
вопрос
о
моей
р або те,
я
не
м огу
рассуждать,
правильно
ли
это
или
неправильно,
а
обязан
выпо лнят ь
решение,
как
и
всяко е
друг ое.
Берия
в озрази л:
Ваш е
д ело
не
совсем
солдатское.
И
даж е
вовсе
не
сол ­
датское.
И
тут
же
п ер ешел
к
следующему
т езису ,
что
белор усы
удивительно
спокойный
народ.
На
руководящую
работу
их
не
выдв игаю т
—
они
молча т,
хлеба
даю т
мало
—
они
молчат.
Узбеки
или
казахи
на
их
ме сте
заорали
бы
на
весь
мир.
Что
за
нар од
белорусы?
Не
зная,
с
каким
зак лятым
вр агом
партии
и
народа
я
им ею
дело,
я
при­
нял
эти
с лова
как
произнесенные
не в серье з,
и
помню,
что
ответил
Берия,
что
белор усы
—
хороший
народ.
З атем
Б ерия
спросил
меня,
как
я
о цениваю
Патоличева.
Я
пыт ался
дат ь
краткую,
объективную
хара ктери сти ку
тов .
Патоличеву,
но
Бери я
п р ервал
меня,
сказав,
что
я
напр асн о
развожу
«объекгившину», что Патоличев
—
плохой
руко­
водитель,
пустой
человек.
Пос ле
эт ого
Б ерия
за яви л,
что
он
на пис ал
зап и ску
ЦК
КПСС,
в
которой
по двер г
критике
неудовлетворительное
положе ни е
дел
в
ре сп убли ке
с
осуще ст вле ние м
нацио наль ной
политики,
а
та кже
с
колхозным
строительством.
Кратко
пересказав
содержание
з аписки,
Берия
заявил,
что
над о
поправлять
положение,
что
мне
пр едсто ит
это
делать.
При
это м
Бер ия
с казал ,
что
я
не
должен
искать
се бе
«шефов», как это делали мои предшественники .
Я
отв ети л,
что
«шеф»
в
партии
есть
оди н
—
Це н траль ный
К омитет
па р­
тии.
Берия
з ам ет ил : «И Правительство» .
Я
сказал,
что
это
са мо
со бой
разу­
ме ется,
так
как
ЦК
па ртии
и
Правительство
неотделимы
др уг
от
д руга.
Берия
вно вь
заявил
мн е,
чтобы
я
не
ис кал
себе
«шефов»
Это
уже
звуча­
ло,
как
предостережение
или
уг ро за,
ибо
сказан о
бы ло
оче нь
резко.
Я
отве ­
ти л,
что
учту
его
со вет.


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
95
Зате м
Бер ия
осведомился,
ч итал
ли
я
его
зап ис ку
о
Белоруссии.
Я
отве­
тил,
что
ничего
не
зна ю
об
эт ой
записке,
тут
же
предложил
сотрудн ику
пр и­
нести
записку
и
з ави зиров ал
ее
на
мое
имя.
Всл ед
за
эт им
Бер ия
сказал
мне ,
что
министром
в нутрен ни х
дел
БССР
н азн ачен
Дечко,
а
так же
назначен
ряд
новых
нач аль ник ов
областных
управ­
лени й
МВД
—
бело р усо в,
предложил
познакомиться
с
ним и,
ск аз ал,
что
на­
до
поддерживать
че кистов .
Я
ответил,
что
че кис ты
не
мог ут
обижаться
на
отсутствие
поддержки
со
с торон ы
ЦК
КП
Белорус сии ,
Бе рия
зая вил
вновь,
что
«надо поддерживать чекистов,
у
них
острая
работа,
а
дол г
чекистов
—
поддерживать
Ва с».
После
этог о
Берия
вст ал,
давая
понять
мн е,
что
разго­
вор
окончен,
но
в
за ключе н ие
в
третий
раз
сказал,
уже
не
помню
в
как ой
св язи,
что бы
я
не
ис кал
себе
«шефов».
После
ухода
от
Берия
я
з ашел
в
его
секретариат,
где
меня
ознакомили
с
зап ис кой
Берия
в
ЦК
КПС С
о
Бе ло ру ссии.
В след
за
тем
мне
присл ал и
ее
в
Минс к.
Будучи
до
пред ела
загр уж ен
р або той
в
связи
с
п одготовк ой
к
пл ен уму
ЦК
КП
Белоруссии,
я
не
имел
в озм ожн ости
глубоко
размышлять
над
т ем,
почему
Берия,
предупреждая
ме ня
от
поисков
«шефов», направил мне записку,
но
в
г луби не
ду ши
был
несколько
встр ев о жен
тем ,
что
эту
записку
направил
мне
не
Президиум
ЦК,
а
Берия.
По это му
я
за пис ку
Берия
ник ому
не
о глаша л,
а
после
пленума
ЦК
КП
Белоруссии
отправил
ее
в
Канцел яр ию
Президиума
ЦК
КП СС.
Теп ер ь,
по сле
разо блачен и я
Берия
П резид иумом
ЦК
КП СС,
я
соз на ю,
что
шаги ,
предпринятые
Берия
по
о тно шению
ко
мне,
б ыли
провокацион­
ны ми
от
нач ала
до
ко нца,
а
ознакомление
с
его
запиской
—
попыткой
по д­
куп а
или
ш ант ажа,
разобраться
в
которой
я
в ов ремя
не
сумел.
Глубоко
со­
жалею,
что
ок аза лся
в
та ком
полож ени и.
Но
Берия
я
раньше
не
знал
—
ни­
когд а
не
был
у
нег о,
не
знал
подлых
п ов адок
этог о
п редате ля,
относился
к
нему,
как
к
видному
государственному
деятелю.
Только
узн ав,
что
Бери я
является
злей ш им
вр агом
па ртии
и
народ а,
я
понял ,
насколько
подлым
яв­
л яется
этот
иезуит,
насколько
подлым
был о
и
его
отношение
ко
мне
лич но,
раз
и
ме ня
он
пыт алс я
за пятна ть.
Заяв ляю
Центр аль но му
Комитету
КПСС,
что
ни ког да
ничего
общего
с
в рагом
партии
и
народа
Бе рия
не
имел ,
честно
б оролс я
и
бу ду
бороться
за
д ело
нашей
Ве лик ой
Коммунистической
партии
до
п ослед нег о
дыхан ия.
Чл ен
ЦК
КП СС
М.
ЗИМ ЯНИН
15 июля 1953 г.
РГ АСП И.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
481.
Л.
27—30 .
Подли нн ик.
Машинопись.
No28
ПИСЬМО
ПРЕПОДАВАТ ЕЛ Я
ВОЕННОЙ
АК АД ЕМИИ
МЕЛ ЬН ИКОВ А
НА.
БУЛГАНИНУ
15 июля 1953 г.
МАРШАЛУ
СОВЕТСКОГО
С ОЮЗА
товарищу
БУЛГАНИНУ
Н
А.
В
св язи
с
ра зоблаче ние м
Б ерия
как
вр ага
коммунистической
партии
и
советского
государства,
счи таю
св оим
д олгом
до ложить
Вам
н екоторые
фак­
ты,
которые
в
свя зи
с
дел ом
Бе рия
мог ут
теперь
имет ь
друг ую
оценку.
*На первом листе имеются пометы: «Т .т.
Маленкову
Г. М,
Молотову
В.М.,
Хру щеву.
Н. С.
Булганин», «Архив.
Доложено.
Д.
Суханов.
30.VI,.53 г. », «Послано т .
Руденко».


96
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Изложенные
фа кты
относятся
к
пер иод у
оборон и тельн ых
бо ев
за
глав ­
ный
Кавказский
хребет
и
в
рай оне
Орджоникидзе
(Владикавказ)
в
Вел ику ю
Отечественную
войну.
1.
К
I августа 1942 года я прибыл в г.
Сухуми
на
д олжн ость
Начальника
ш таба
3-г о
с трелков ог о
корпуса.
У прав ле ние
корпуса
б ыло
сформировано
в
июне
1942 года.
К оман ди ром
ко р пуса
был
назначен
генерал-майор
Л есел ид-
зе.
Корпус
в ходил
в
со став
46 армии (ш таб
арми и
г.
К ут аиси)
и
и мел
задачу
оборонять
побережье
Че рног о
моря
от
возможн ой
высадк и
морского
десан­
та
н емц ев.
Как
изв естн о,
летом
1942 года,
т. е.
в
этот
период
сов етс кие
вой ­
ска
в ели
сдерживающие
бои
с
пр отивнико м
на
Се в ерном
Ка вк азе
и
на
по д­
ступах
к
Кавказским
горам.
Ни
в
ш табе
корпус а,
ни
командиром
корп уса
ге нера лом
Леселидзе
не
оц е­
нивал ась
обстановка
в
том
напр ав лен ии,
что
не об ход имо
и
немедленн о
нач ать
выд вижение
частей
к орп уса
с
побережья
моря
на
перевалы
Главного
К ав казс­
кого
хребта.
В
первых
чи слах
авг уст а
1942 года у Командующего 46 армией
генерала
Серг ацк о ва
соз р ело
р ешение
о
не обходи м ости
немедленного
выдви­
жени я
частей
для
занятия
обороны
на
перевалах,
но,
как
я
понял
его,
он
ж дал
утверждения
этого
р ешен ия
Военным
С ов етом
Закавказского
фронта.
При ­
мер но
14 августа я был вызван Командующим армией в Сочи,
в
ш таб
20 гор­
но-стрелковой
дивизии,
где
получил
от
н его
п р иказание
командиру
корпуса
ге не ралу
Леселидзе
о
нем едл енном
выдвижении
частей
корпуса
на
перевалы.
Генерал
Леселидзе
о тнесся
к
эт ому
п риказанию
скепт ич ески,
воз ража л
против
такого
поспешного
прика зани я
и
сч ит ал,
что
еще
нет
данных
для
нем едл енно ­
го
выдвижения
част ей
на
пере ва лы.
Об
э том
мно ю
было
доложено
г енерал у
Сергацкову,
и
последний
после
д литель ного
п ер его вора
по
телеграфному
ап­
пар ату
с
генералом
Леселидзе
в
моем
прис утств ии
в
категорической
форме
приказал
выполнять
его
приказ.
Так им
образом,
г енер ал
Леселидзе
затягивал
выдвижение
частей
на
перевалы.
В
резу ль тат е
это го
с
о по зд анием
были
вы­
дви ну ты
на
перевалы
ч асти
394 Грузинской стрелковой дивизии,
и
по
этой
пр ич ине
противник
упреждал
нас
в
выд виж ении
на
перевалы.
При
это м
сле­
дует
подче ркн уть,
что
ч асти
394 стрелковой дивизии не были заранее подго ­
т овлены
и
пр испосо бле ны
для
ве ден ия
бое в
в
горах.
Вы шедши е
батальоны
на
перевалы
по
существу
без
со пр от ив ления
с дали
их
пр оти вни ку.
Привожу
эт от
фа кт
с
той
целью,
чтобы
показать,
как
тепер ь
стало
извест­
но,
преступную
деятель н ость
Бер ия,
пр ибы вш его
в
г.
Сухуми
в
качестве
чле­
на
Комитета
обороны.
Бер ия
прибыл
с
большой
груп по й
своих
пр и бли жен­
ных.
На
з асед ании
в
Сухуми,
на
ко тор ом
присутствовали
Военные
Советы
Зак.
фр онта
и
46 армии и секретари горкомов Краснодарского края,
он
сви­
р епо
отстранил
от
должности
Командующего,
нача льн ика
штаб а
и
начальни­
ка
ты ла
46 армии и других.
Н азнач ил
командующим
армией
ген ера ла
Лес е­
лидзе,
а
начальником
шта ба
—
привезенного
с
собой
по лко в ника
Миколадзе,
Он
создал
большой
Военный
Со вет
армии
и
вк люч ил
в
его
состав
врагов
на­
рода ,
к ак,
например,
быв ш его
Секр ет аря
С ухумс ког о
обкома
Барамия.
Угро­
жал
расстрелом
и
др уги ми
козн ями
секретарям
горкомов
Красно дар ско го
к рая
за
то,
что
они
не
наво д ят
порядка,
и
за
то,
что
тре буют
ра боч ей
си лы
для
оборонительных
раб от,
и
сказал,
что
не
даст
из
Гр у зинск ой
ССР
людей
для
оборонительных
раб от.
Между
тем
он
ни
словом
не
обмолвился
на
руководс­
тво
Грузинской
ССР
и
Абхазской
АССР,
ко т орые
сво ею
дея тель но ст ью
и
пассивным
созер цан ием
усугубляли
беспо р яд ки
и
увеличивали
панику.
Например,
про тивник
в
течен ие
трех
дней
бомбил
г.
Сухуми.
В
городе
возникли
пожары,
паник а
и
гра б ежи.
А
руководство
Абхазской
АСС Р,
и
в


Ро»д«лI.
СЛЕ ДСТ ВИ Е...
97
частности
секретарь
обкома
Бара мия
и
начальник
У прав лен ия
НКВД
(по
фамилии,
насколько
пр ипо минаю,
Га г у а), после первой бомбежки сбежали
в
горы
и
брос или
горо д
и
население
на
произвол
с удьбы .
Однако
к
ним
со
стороны
Бер ия
никаких
мер
не
б ыло
принято.
Та кже
не
помн ю,
чтобы
бы ли
пр ивл еч ены
к
отв етст вен ности
командир
394 стрелковой дивизии Контария
и
командиры
пол ков
этой
д ивиз ии
за
сдачу
пер евал о в.
Как
я
уже
указывал,
Бе рия
прибы л
в
г.
Сух уми
с
больш ой
группой
пр и­
ближ енн ых
ему
работ ник ов.
Вместе
с
ним
при были
Нарком
вн утрен н их
дел
Грузинской
ССР
Ро ппау ,
полковник
Миколад зе,
а
также
Соджая
Пиашев
и
много
других
лиц .
Для
упрочения
угрожаемого
положения
на
Клухорском
и
Марухском
на­
пр ав ления х
тре бов алось
п ринят ь
ме ры
для
усиления
этих
направлений
бо­
лее
сто йк ими
частями.
Предлагалось
перебросить
из
Батуми
9 горнострел­
ковую
дивизию,
а
на
ее
мест о
передислоцировать
394 дивизию.
В
этом
Бе­
рия
отказывал.
Позже,
види мо
под
давлением
све рх у,
б ыли
направлены
на
усил ение
эт их
направлений
9 горнострелковая дивизия, 155 стр .
бр иг ада
и
107 стр .
бригада,
прибывшая
с
Бр янск ого
ф рон та.
На
ме ня,
как
на
начальника
штаба
к орпус а,
и
на
комиссара
корпуса
п ол­
ковн и ка
(ныне генерал -ма йор )
Буинцева
бы ла
в озлож ена
Военным
Советом
ар мии
ответственность
за
Мару хск ое
направление.
Для
этог о
нам
передали
107 стр .
бригаду,
с
которой
мы
п ри были
к
Марухскому
перевалу.
По
прибы­
тии
н ами
был о
устан ов лен о
н али чие
с пециа льно й
г ру ппы,
прис лан ной
Бе­
рия
со
специальным
на зна че нием
руководства
этим
направлением.
Об
этом,
види м о,
и
не
зн ал
В оен ный
Совет
армии.
Под обн ые
же
г руппы
от
Бе рия
нахо дил ись
и
на
других
направлениях,
и
в
частности,
на
Клухорском
на­
прав лени и
нах о ди лась
груп па
под
руководством
Серова
(Зам.
Министра
НКВД
СССР) .
Фактически
мы
бы ли
отстранены
от
руководства
боевой
де­
ятельностью
п одчин енн ых
нам
во йск.
Возникает
необходимость
п ров ерить
ис тинно е
полит иче ск ое
лицо
всех
лиц,
коих
Бер ия
пр ивез
с
собой,
на знач ал
и
продвигал
их
по
с луж бе.
2.
Некоторые
фа кты
о
ходе
бо ев
в
ра йоне
Орджоникидзе
(Владикавказ)
в
ноябре
1942 года .
Северной
г ру ппой
войск
коман дов ал
генер ал
Масленников
И. И.
В
нача­
ле
ноября
1942 года противник нащупал слабое место в нашей обороне в
райо не
—
Нальчи к,
прорва л
о борон у
и
за
дво е
суток
узким
кори дором
вы­
шел
к
окраинам
Ордж он икид зе.
Такое
неожиданное
появление
противника
нас
удивляло.
В
ходе
продвижения
про тивник
разог нал
части
10 стр.
корпу­
са,
который
тол ько
что
приступил
к
формированию
в
районе
южнее
се ле­
ния
Ардон.
К оман диром
этого
корп уса
был
назначен
г енер ал
Ла вягин,
для
которого,
как
бы ло
и зве стно,
появление
пр от ивник а
был о
неожиданным.
Гене ра л
Масленников
И. И.
отдал
под
суд
г енерал а
Лавягина.
Войска
9 армии готовились к наступлению на Малгабег.
Всл едств ие
не­
ожиданного
прорыва
нем цев
на
Орджоникидзе
насту пление
было
отменено,
и
3 стр.
корпус
спешно
выд ви гал ся
в
ра йон
Ордж они кидзе
для
занятия
руб е­
жа
обороны
в
районе
по сел ка
Ки ров ский .
Нам
пред ст авля лось ,
что
сил
в
группе
во йск
было
достаточно
для
быстрого
и
полного
разгрома
противника.
Кроме
3 стр.
корпуса,
в
районе
Орджоникидзе
нах оди лис ь
в
резе рве ,
как
бы ло
изв естно ,
д ивиз ия
НК ВД
и
10 гвардейский стр.
ко рпу с.
Командир
3 стр.
корп уса
полковник
(ныне генерал,
Командующий
При ВО)
Перекрестов
пр ед­
лагал
нан ести
удар
во
фл анг
и
тыл
прорвавшейся
группировки
немцев.
Ко ман­
дующий
9 армией генерал Коратеев поддерживал это предложение командира


98
Дшо
Б «р м»: Приговор обжалоюнию н»
подгижит
3 стр.
корпуса.
Но,
как
б ыло
нам
из вест но,
г енер ал
Масленник о в
И .И.
от верг
ег о , 10 гвардейский стр .
корпу с
впоследствии
был
введен
в
бой
лоб овы м
уда­
ром,
завязался
затяжной
бой .
В
хо де
на пря женно го
боя
в
оди н
из
дней
коман­
дир
корпуса
и
нача ль ник
шта ба
были
вызваны
на
командный
пункт
армии.
Ком андар м
генерал
Ко рате ев
раз вер нул
зар анее
заготовленную
каргу
и
указал
нам
рубеж
для
занятия
войсками
кор пус а
в
случае
отхода.
Эта
карга
с
р у бежа­
ми,
на
которые
до лжны
отойти
наш и
в ойск а,
видимо,
был а
прислана
из
штаб а
группы
войск.
Мы
все
чувствовали
и
зн али,
что
Масленник о в
И. И.
не
мог
т ер­
пе ть
такого
спо со бног о
и
опытного
к о мандар ма
как
г енер ал
Коратеев.
Руководство
генер ал а
Масленникова
И. И.
сводилось
к
п остоян н ым
у гро­
зам
рас стр ел а.
Был и
случаи,
когда
он
своими
действиями
грубо
к омп роме­
ти рова л
действия
командиров
с ое д инений.
Например, 3 стр.
ко рп усу
бы ла
п ереда на
одн а
с трелков ая
ди визи я
(номер ее не помню), которая находилась
в
д виже нии.
Вместе
с
э тим
Ма сле нник овы м
И. И.
бы ло
приказано
с
утра
сле дую ще го
дня
н ачать
нас туплени е.
Де нь
был
короткий.
Кома нд ир
к орпус а
и
шта б
ко рп уса
в
ноч ь
кануна
наступления
по
частям
разыскивали
эту
прибы ва ющую
дивизию.
Е ст ест вен­
но,
к
наступлению
не
был и
готовы.
Однако
генер ал
Масленников
И. И.
пр и­
казал
наступать.
Наступление
был о
неудачным.
Генерал
Масленников
при­
казал
ра сслед ова ть
и
пытался
не виновных
в
этом
наказать.
Заслуживает
в ним ания
и
такой
факт,
ког да
затягивалась
пе реброс ка
3 стр.
корпуса
из-под
Моздока
под
Новороссийск
в
состав
Черноморской
группы
войск.
После
войны
мне
стало
известно,
что
перегруппировка
во йск
из
Север­
ной
группы
в
состав
Черноморской
группы
осу ще ст влялас ь
по
зам ысл у
тов а­
рища
Ст али на
с
целью
отрезать
отход
немцев
на
Таманский
полуостров.
Как
известно,
с
переброской
опоздали,
и
замысел
товарища
Стал ина
не
был
выпол­
нен ,
что
п отом,
впоследствии,
привело
к
большим
ненужным
поте рям.
Я
затрудн яюсь
делать
какие- т о
определенные
выводы
о
лицах
и
фактах,
и злож ен ных
мною
выш е.
Повторяю,
мой
долг ,
в
связи
с
де лом
Бер ия
донес­
ти
Ва м.
Ста рш ий
преподаватель
Высшей
Вое нной
Академии
им.
К. Е.
В орошил ова
полковник
МЕЛЬНИКОВ
15.7.53
г.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
481.
Л.
31—35 .
Копия.
Машинопись.
No29
ПИС ЬМО
Е.
ГНЕ ДИ НА
В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
КПСС
16 июля 1953г.
ПРЕ З ИДИУМ
К ПСС
то в.
М АЛЕНК ОВУ
Георгию
М ак симилиа новичу
от
ГНЕ ДИН А
Евгения
Але ксан дров и ча,
бывшего
завед ую щег о
Отделом
Печа ти
Народного
Комиссариата
Иностранных
Де л,
ны не
ссы льног о
в
Карагандинской
облас ти
К азахской
ССР,
ст.
Агадырь,
Акчатаустрой
Заявление
В
свя зи
с
разоблачением
ант ипар тийно й
и
ан тиг осуд арс тве нн ой
д еятель­
ности
Берия
сообщаю
сведения
о
его
пр ест упны х
действиях,
выразившихся


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
99
в
том ,
что
он
лично,
в
своем
к абине те
Народного
Комиссара
Вну тр енних
Де л,
применял
пытки
для
получения
ложных
показаний
с
целью
обмануть
Партию
и
Пр авит ел ьст во.
Бер ия
не
удалось
сделат ь
мен я
орудием
своег о
провокационного
замыс­
ла.
В
течение
четырнадцати
ле т,
добиваясь
реабилитации,
я
ссылался
на
не­
правильные
мето ды
с лед ствия,
но
не
реша лс я
до
се годня шне го
дня
в
пис ь­
мен ных
заяв лен иях
и
даже
кому- либ о
устно
с ооб щить
о
лич ной
причаст­
ности
Бер ия
к
не за конны м
методам
след ств ия .
Я
не
называл
имени
Бери я
не
только
из-за
недост ат ка
мужества,
но
и
из-за
непр авиль но
понимаемого
чувства
государственной
и
партийной
д исциплины .
В
ночь
на
11 мая 1939 года,
за ним ая
должность
Заведующего
От де лом
Печати
НКИД,
я
был
арестован
и
дост авле н
в
каб ин ет
Кобулова
—
бли жай­
шег о
сотрудника
Б ерия.
Я
реш ительн о
отверг
заявление
Кобу ло ва,
что
яв­
ля юсь
шп ион ом,
и
утром
11 мая был препровожден для пыток в кабинет
Бери я.
Для
т ого
чтоб ы
в ысказ ыва емое
мн ою
об винение
не
было
голослов­
ным,
я
вынужден
изложить
н екоторы е
подробности.
Меня
по садил и
на
сту л
против
Берия,
а
по
б окам
поместились
Коб ул ов
и
неизвестный
мне
ра бо тник
След ств ен ной
Части.
Кобулов
д оложи л
Б ерия,
что
я
на
ночном
допросе
«вел себя дерзко», и как только я,
прервав
К обуло­
ва,
заявил,
что
настаиваю
на
св оей
абсолютной
невино внос ти,
Ко бул ов
с
подручным,
по
сиг нал у
Берия,
стали
с
о беих
сторон
обрабатывать
мою
го­
лову,
как
бок сер
—
тренировочный
мяч.
За тем
ме ня,
ог луш енного,
по
ко ман де
т ого
же
Бер ия
всесторонне
обра­
ботали
ре зин ов ыми
дубинками.
На
во пр осы
Бер ия
я
п ов торял,
что
никаких
преступлений
не
совершал.
По сле
этого
начальник
тюрьмы
Ми рон ов
пр ивел
меня
в
холодный
кар­
це р,
где
меня
без
одежды
пр о дер жали
нек оторый
срок
и
вновь
доставили
в
кабинет
Берия.
И
снова
Бер ия
ли чно
руководил
избиениями,
и
снова
на
сво и
вопросы
услышал
от
меня
заявление
о
мо ей
невиновности.
Зате м
меня
подвергали
избиениям
в
поме щении
Следственной
Части
больше
суток
(или несколько суток).
В
тех
усл ов иях
я
ли шилс я
во змо жно с­
ти
отличать
смену
дня
и
ночи.
Доведя
меня
до
такого
состояния,
когда
Кобу л ов
соершенно
всер ь ез
за­
инт ер есо вался,
не
ст р адаю
ли
я
падучей
(я ответил отрицательно,
что
и
со­
о тве тству ет
де йств и тельн ости), меня в третий раз привели в кабинет Берия.
Он,
конечно,
был
осведомлен
о
мое м
состоянии
и,
зная ,
что
мне
уже
извес­
тно
как
со дер жан ие
лживых
по ка за ний,
которые
п ыталис ь
у
мен я
и сторг­
нуть,
так
и
то,
ко го
ему
ж елате льн о
огов орить,
потребовал,
чтобы
я
«при­
знался » .
Я
ск а за л: «Я обязан говорить только правду:
я
ни
в
чем
не
виновен».
На
это
Бер ия
о тв е ти л: «Подобной философией вы только ухудшаете свое поло­
жение».
Ясно,
что
Бер ия
не
мог
не
убедиться
в
том,
что
в
моем
лице
им еет
дело
с
че стным
человеком,
так
как
показаний
от
ме ня
не
получил,
а
предъявлен­
ные
мне
голословные
и
дикие
по ст ор онние
показания
были,
несомненно,
добыты
либ о
с
вед ома
и
по
прика зу
Берия,
либ о
им
са мим
в
результате
пы­
ток
и
незаконных
мет од ов
сл едст вия .
Тем
не
м енее,
Бер ия
обрек
мен я
на
дальнейшее
следст ви е,
су д,
лаг ерь,
ссылку.


100
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Поскольку
це ль
настоящего
заявления
—
сообщить
данные
о
Б ерия,
я
здесь
не
касаюсь
мо его
де ла
и
моей
судьбы.
Повторяю
только,
что
и
на
след ств и и,
и
на
с уде
я
опроверг
о бвинени я
в
какой
бы
то
ни
было
мое й
причастности
и
к
антисоветской
деятельности
в
органах
внешней
политики,
и
в ообще
—
в
как ой
бы
то
ни
было
преступной
д еят ельн ости .
Я
в ошел
в
тюрьму
коммун ис том
и
ост ался
им
по
с его дня шний
день.
Е.
ГНЕДИН
16 июля 1953 года .
РГ АСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
481. Л.
37—40.
Копия.
Машинопись.
No30
ПИСЬМО
СЛЕДОВАТЕЛЯ
В. Н.
ЗАЙЧ ИК ОВА
Н .С.
ХРУ ЩЕВУ
О
Д ЕЛЕ
АБАКУМОВА1
16 июля 1953 г.
В
связи
с
тем,
что
сейчас
р ассл едуе тся
преступная
деятельность
Берия,
считаю
необходимым
сообщить
Це нтра льн ому
Комитету
следующее.
В
январе
1953 г.
Секретариат
ЦК
КПСС
нап рав ил
м еня
на
работу
по м.
нач.
следственной
части
по
особо
важным
де лам
МГБ
СССР.
В
фев р але
с .г.
Игнатьев,
Гоглидзе,
Коняхин
(б.
зам .
нач .
следственной
час ти)
и
я
б ыли
вы­
зва ны
товарищем
Сталиным
И.В .
Я
был
вызван
как
один
из
участников
со­
ставления
проекта
об вините ль ного
за кл юче ния
по
де лу
Аба к умова .
Тов.
Сталин
подверг
представленный
ему
проект
обвинительного
заклю­
чения
критике
гл авны м
образом
за
то,
что
д окум ент
неу бедит ел ь но
показы­
вал
причины
и
проц ес с
падения
А баку мо ва.
При
этом
тов.
Сталин
сказал,
что
в
обвинительном
документе
мы
д олж­
ны
сказать
правду,
как ой
бы
она
ни
была.
То в.
Сталин
говорил,
что
если
за
Абакумовым
на блюд али сь
порочащие
его
действия
еще
до
выдвижения
на
пост
министра,
то
и
об
это м
надо
ска зать,
не
боясь
того,
что
это
м ожет
ук а­
зать
на
ошибочность
выдвижения
А бакум ов а.
Далее
тов.
Сталин
сказал:
«У нас кандидатура Абакумова не вызывала доверия.
Назначили
мы
его
по
настоянию
Берия.
Вскоре
после
наз на че ния
член ам
Политбюро
ст ало
ясн о,
что
Абакумов
не
на
мес те.
Вот
из-за
такого
отношения
к
подбору
кадров
я
недолюбливаю
Бери я
и
не
до вер яю
ему ».
До лжен
добав и ть,
что
на
вс ех
стадиях
рассмотрения
в
Министерстве
пе­
реработанного
после
указаний
то в.
Ст ал ина
про ект а
обвинительного
за клю­
чения
Гоглидзе
с треми лся
избавить
документ
от
фактов,
которые
м огли
на­
толкнуть
на
мыс ль
об
ошибочности
выдвижения
Абакумова.
В
частности,
Гоглидзе
неоднократно
пр едл агал
исключить
указание
на
то,
что
Абак ум ов
в
1933 г.
п ерев оди лся
из
член ов
в
кан ди даты
партии
за
нежелание
ликвидиро­
ват ь
свою
политическую
безграмотность.
ЗАЙЧИКОВ
В .Н.
Р ГА СПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
481. Л.
42—43.
Подл ин ни к.
Машинопись.
’На первом листе имеются пометы: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС.
Н.
Хрущев.
16.VII.53
г .», «Архив.
Долож ено.
Д.
Суханов.
17.VII .53
г.» .


Разд.л
I. СЛЕД СТВИ Е ...
101
No31
ПРОТОКОЛ
ДОПРОС А
Л .П.
БЕРИЯ*
16 июля 1953 г.
Совершенно
секр етно
No
39/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пр ед ставл яю
коп ию
протокола
допро са
об виняем ого
БЕРИЯ
Лаврентия
П авл овича
от
16 июля 1953 года.
Пр ил о жение:
на
12 листах .
„
Р.
РУДЕНКО
П ротокол
д опр оса
1953 года,
и юля
16 дня.
Генеральный
П рокурор
СССР
РУДЕНКО
допро­
сил
обв ин яемо го
БЕРИЯ
Лаврентия
Пав лови ча
(анкетные данные в деле
имеются).
Допрос
начат
в
21 ч.
20 мин.
ВОПРОС:
Вер нем ся
к
вашей
биографии.
Дайте
правдивые
показания
—
когда
вы
вс ту пили
в
партию?
ОТВЕТ:
В
партию
вступил
в
марте
1917 года при следующих обстоятель­
ствах:
незадолго
до
Ф ев ральск ой
революции
1917 года в техническом учили ­
ще
был а
за басто вка
студентов
против
пед аг ога
Некрасова
за
то,
что
он
д авал
не правиль ные
оц енки
при
з ач етах
и
оч ень
плохо
относился
к
учащимся.
Я
был
старос той
своего
класса
и
был
одним
из
инициаторов
этой
забастовки.
Вскоре
после
это й
за бастов ки,
уже
по сле
Ф евр альс кой
революции
в
ма рте
м -це
1917 года группа участников этой забастовки в количестве 3 —5
че ло­
в ек,
в
том
числе
и
я,
решили
запи саться
в
партию
большевиков.
Запись
производил
учащийся
тех нику ма
Цури нов -Ав ане сов .
Как
он
затем
оформ­
лял
это
вс ту пле ние
н аше
в
пар тию
—
я
не
знаю,
но
он
был
связ ан
с
к ем-то
из
районного
ко митета
п ар тии,
с
кем
име нно
—
не
знаю.
Никаких
удостове­
р ений
о
вс ту пле нии
в
партию
не
выдавалось.
ВО ПР ОС:
Как
могло
случиться,
что
вы,
будучи
членом
партии
с
ма рта
1917 года,
в
ию не
этого
года
д обр ов ольно
вступаете
практикантом
в
гидро­
техническую
ор ганиз ацию
и
выехали
в
Оде сс у?
Было
ли
это
поступление
согласовано
вами
с
партийной
организацией?
ОТВЕТ:
Что
я
поступил
в
эту
организацию,
Цурин ов
знал,
но
я
ни
с
кем
в
партийной
организации
этого
не
согласовывал.
Тогда
я
считал
возможным
это
делать,
т .к.
над
э тим
не
задумывался.
ВО ПР ОС:
Как
мо гло
слу чить ся,
что
вы,
будучи
чле ном
бол ьше ви стск ой
организации,
как
вы
утверждаете
с
ма рта
1917 года,
в
1919 году осенью пос­
тупаете
агентом
контрраз вед ки
му сса вати стско й
по
за дан ию
«Гуммет», чле­
ном
которой,
как
вы
заявл яете,
не
яв лялис ь?
ОТВЕТ:
От
больше ви стск ой
партийной
о рга низ ации
задания
поступить
агентом
в
муссаватистскую
ко нтр р азв едку
я
не
имел.
Имел
я
это
задание
от
*На первом листе имеются рукописные пометы: «Читал В .
М олотов
18.VII», «Чи­
тал
Н.
Х рущев », «Читал К.
Ворошилов», «Читал Л.
Каганови ч», «Читал Микоян»,
«Читал М.
Саб уров
24.VI1.53», «Читал Первухин 27 .VII».


102
Да ло
Бариа:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
больш ев и стск ой
ч асти
«Гуммет», а в частности Гуссейнова,
и
я
был
уверен,
что
он
действует
и
от
им ени
большевистской
орга низации.
ВОПРОС :
Вы
дает е
лживые
показания.
Вы
не
вст упили
в
партию
в
1917 го ­
ду.
Вам
известна
так ая
фа милия
Вирап?
ОТВЕТ:
Я
утверждаю,
что
вст у пил
в
партию
в
марте
1917 года.
Вирала
я
хор ошо
зн аю.
Он
был
во
вр емя
подп оль я
свя зан
с
нашей
я чейк ой
технического
учи ли ща
как
пре дст ав ите ль
Бакинско го
комит ета
п артии .
В
1919 году,
когда
я
р або тал
а ген том
мусс ав ати стс кой
контрразведки,
В ирап
был
заде р жан
контр­
разведкой
вместе
с
другими,
и
я
еще
оказывал
ему
содействие
вмест е
с
И смай-
ловым
связаться
со
своими
людьми.
Через
непродолжительное
время
все
эти
задержанные
бы ли
освобождены.
Впоследствии
Вир ап
в
24—25 г. г.
ст ал
яры м
тр оцк ист ом
и
был
выслан
из
Зак авказ ья
и,
по-моему,
был
расстрелян.
ВОПРОС:
Просили
ли
вы
Вирап
в
1920 году засвидетельствовать ваши по­
лити чес ки е
уб еждения
в
период
службы
в
муссаватистской
к онт рр азвед ке?
ОТВ ЕТ:
Такая
пр о сьба
с
моей
с тороны
была.
Возник
этот
вопрос
в
св язи
с
тем,
что
б.
секретарь
ЦК
Аз ер байджана
Каминский,
желая
устроить
на
должность
уп рав делам и
ЦК,
которую
я
занимал,
свою
жену,
поднял
ма тер и­
алы
о
м оей
работе
в
муссаватистской
кон трра звед ке.
Так
как
Вирап
з нал
мен я
по
партийной
работе
примерно
с
осен и
1919 года и ему была известна
моя
работа
в
кон трра зве дке
и
что
в
Бакинском
комитете
зн али
о
моей
ра бо­
те
в
контрразведке,
я
и
обра тился
к
Вирапу
с
просьбой
выдать
мне
характе­
ри сти ку
о
мо ей
работе.
Эту
характе ристи ку,
которую
мне
дал
Вирап,
я
чи­
т ал,
но
не
могу
вспомнить
ее
сод ерж ани е
сейч ас.
ВОП РОС:
Вам
предъявляется
выданная
по
в ашей
просьбе
характеристи­
ка
Вирап
от
ноября
1920 года.
ОТВЕТ:
По-м оему
это
он а.
ВОП РОС:
В
харак тери сти ке,
выданной
Вирап
по
вашей
пр о сьбе,
ук аза­
но : «Могу удостоверить,
что
Бе рия
нахо дит ся
в
пар тии
с
де каб ря
меся ца
1919 года и был в ячейке техников» .
Правильно
пише т
Вирап?
ОТВ ЕТ:
Вирап
пишет
верно,
он
мог
и
не
зна ть,
что
я
с
1917 года в пар­
тии,
так
как
я
ему
об
этом
не
говорил.
Вир ап,
как
прикрепленный
к
п ар­
тийной
ячейке
техников,
дол жен
был
бы
знать
мой
партийный
стаж.
Он,
очевидно,
наз вал
дату
мо его
пребывания
в
партии
с
момента
организации
ячейки
техников,
где
он
был
прикр е пле нны м
от
бакинского
комитета.
ВОП РОС:
В
эт ой
же
харак терис тике
Вир ап,
гово ря
о
ваш ей
работе
в
кон трра зв едк е,
указ ыв ает ,
что
среди
гр уппы
работавших
там
был
и
Бери я,
как
сочувствующий.
Правильно
утверждение
Вир ап?
ОТВЕТ:
Он
правильно
пи шет,
но
он
не
з нал
о
моем
партстаже.
ВОПРОС :
Почему
архивные
док уме нт ы,
принадлежащие
ЦК
К П(б)А з.,
н аходили сь
в
в ашем
личном
распоряжении,
кто
их
изъял?
ОТВЕТ:
Я
проси л
изъять,
но
кто
их
изы мал
из
архива
ЦК
КП (б)А з.
не
могу
ск аза ть,
так
как
не
помню.
То,
что
я
хранил
эти
документы
лич но
у
се бя,
это
я
поступил
неправильно,
изъял
их
потому,
что
боялс я,
как
бы
их
не
ун ичт ож или
бывшие
руководители
ЦК
КП(б)
Аз ербайдж ана,
которые
в послед ств ии
бы ли
ра зоблаче ны
как
вр аги.
Они
вели
против
меня
травлю
в
бы тно сть
мою
с екре тарем
Зак.
крайкома.
ВО ПР ОС:
Вам
предъявляется
обложка
из
этого
вашего
архива,
хранившего­
ся
у
вас,
на
ко тор ой
учинена
следующая
за пи сь: «Личный архив No 2
тов ар ища
Берия
(дела по Баку), вскрыть только по личному распоряжению товарища Бе­
р ия » (подпись неразборчива) .
Кто
учинил
эту
запись
и
чья
эта
подпись?


РО1 Д« Л I. СЛЕДСТВИЕ...
103
ОТВЕТ:
Эта
запись
учин ена
Меркуловым
и
это
же
его
подпись.
Мерку­
лов
работал
зам.
наркомом
в нутре нних
дел.
О фор млял
он
эти
докуме нты
потому,
что
я
ему
дов ерял,
кроме
тог о
Меркулов
в
1938 году помогал мне в
сост ав лени и
об ъя сне ния
в
ЦК
ВКП(б)
на
имя
Сталина
по
вопросу
о
мо ей
службе
в
контрразведке.
ВОПРОС :
При
ка ких
обстоятельствах
вы
бы ли
а ре стов аны
в
Грузии
в
1920 году?
ОТВЕТ:
Первый
раз
я
был
арестован
весной
или
лет ом
в
1920 году в Тифли ­
се,
где
я
нахо дился
по
заданию
регис трода
XI армии.
Был
задержан
в
здании
ЦК
большевиков,
куда
я
был
вызван
Назаретяном,
который
был
одним
из
ру­
ководителей
ЦК.
Особый
отряд
меньшевистский
еще
до
моего
прихода
оцепил
здани е
ЦК.
Вх од
туда
был
свободным,
а
вы ход
нет .
В сех
нас
з аде ржали
в
этом
здани и
ок оло
суток,
а
затем
всех
освободили.
Час ти
из
задержанных
предложи­
ли
покинуть
Тиф лис,
что
п ред лож или
мне
—
я
не
пом ню,
м ожет
быть ,
то же
поки н уть
Тифлис.
Со
всем и
нам и,
в
том
чис ле
и
со
мно й,
вел
ра зго вор
какой-
то
сотрудник
э того
меньшевистского
о тряд а,
протокола
допроса
не
вело сь.
Спустя
некоторое
время
из
Тифлиса
я
выехал
в
Азербайджан
как
ди пкурь ­
ер
по соль ства
РСФ СР
и
при
в озвр ащен ии
обратно
в
Грузию
по
заданию
рег ис тр ода
был
з адер жан
на
границе
пограничными
особ ы ми
отрядами
меньшевистского
прав ит ель ст ва.
Был
доставлен
в
Тиф лис
и,
н есмотря
на
мои
протесты
о
незаконности
ар еста,
так
как
я влял ся
дипкурьером,
меня
все
же
через
несколько
дн ей
отпра в или
в
Ку таис ску ю
тюрьму.
Перед
на­
правлени ем
в
Ку т аисск ую
тюрьму
В
рез ул ьт ате
мо их
п ротестов
я вил ись
представители
посольства
РСФСР
А ндрее в
и
Белоусов,
которы м
я
вручил
все
документы
и
д еньг и,
которые
при
мне
находились.
Они
мне
за явили,
что
посольство
РСФСР
опроте стова ло
мое
за держ ан ие
перед
министром
иностранных
дел
грузинского
меньшевистского
прав ит ель ст ва.
ВОПРОС:
Фа мили я
Пу нке
вам
известна?
ОТВЕТ:
Не
помню .
ВОПРОС:
Кто
был
начальником
регистрода
XI армии?
ОТВЕТ:
Начальником
был
Тарасов ,
был
ли
Пу нке
начальником
рег ис т­
ро да
XI армии
—
не
по мню,
может
б ыть
после.
ВОПРОС:
При
аресте
при
переходе
границы
у
вас
б ыло
отобрано
удо ст о­
верение
на
шелку,
по дписа нное
на ча льник ом
рег ист р ода
XI армии?
ОТВЕТ :
Нет ,
ничего
у
ме ня
не
бы ло
отоб рано .
ВОПРОС:
Вам
изв естн а
такж е
ф ам илия
Н еч аев?
ОТВЕТ :
Не
помню.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показания
бывшего
резид ента
разв еды вате ль­
но го
управления
Кавказского
фронта
в
За ка вказ ье
—
Н ечаева:
«В 1920 году я работал окружным резидентом разведывательного управ ­
лен ия
(регистрода)
Кавказского
фронта
в
Закавказье.
В
зону
м оей
де яте ль­
ности,
наряду
с
другими
районами,
вхо ди ла
и
меньшевистская
Груз ия.
Во
второй
п олов ине
20 года в мои руки попала грузинская меньшевистская га­
зета,
издававшаяся
в
Тифлис е ,
в
которой
в
кач еств е
бол ьшой
се нса ции
со­
общалось
об
аресте
органами
министерства
внутренних
дел
меньшевистско­
го
правительства
Грузии
«большевистского агента»
Л.П.
Б ерия
с
рядом
изобличающих
его
данн ы х.
Я
хорошо
по мню,
что
в
этом
сообщении
приве­
ден
был
по лный
тек ст
на йд енного
при
Б ерия
с ек рет ного
удостоверения
на
ше лку
о
то м,
что
предьявитель
его
яв ляе тся
сотруд ником
регистрода
XI ар­
мии.
Хорошо
также
помн ю,
что
на
этом
удостоверении
стояла
известная
мне
по дпись
на чальн и ка
регистрода
XI армии Пунке.


104
Дмо
Б «ри«: Приговор обжалованию ио подлежит
ОТВЕТ:
Мне
это
зад ан ие
поручалось.
ВО ПРОС :
Вам
ог лашается
выдержка
из
показаний
быв шег о
резидента
Кавказского
фронта
Нечаева: «Хочу еще сказать,
что
в
то
вре мя
органы
ра з-
ведупра
не
ре комен дов али
своим
работникам
св языв атьс я
с
подпольными
партийными
организациями,
и
уж
во
всяком
слу ч ае,
та кая
связь
не
могла
быт ь
поручена
таким
в торостеп енн ым
разведработникам,
каким
был
сотруд­
ник
регистрода
XI армии Л.П.
Бер ия.
Свя зь
с
закавказским
краевы м
коми­
тетом
была,
насколько
мне
изв ес тно,
поручена
тол ько
мне,
как
резиденту
(окружному)
р егистр о да
Кав.
фрон та.
При
моих
встречах
тогда
с
М.
Цхакая,
Назаретяном,
Туманяном
я
не
слы шал
от
н их,
чтобы
кто-либо
из
других
разведработников
был
с
ни ми
связан,
хотя
они
знали,
что
я
—
п редст ави ­
тель
фр он та».
Правильно
это ?
ОТВЕТ:
Я
нико г да
не
зая в лял,
что
по
лини и
регистрода
XI армии имел
задан и е
связываться
с
п одп ольным и
партийными
организациями,
но
я
и мел
при
выезде
в
Тифлис
первый
раз
з адание
передать
пак ет
нелегальному
ЦК
—
Назаретяну.
Это
и
бы ло
мн ой
в ыполн ен о.
З адани е
мне
бы ло
дано
Микоя­
ном
А.И .
ВОПРОС :
Вам
известно
это
название
—
«особый о тряд»?
ОТВЕТ:
Да,
мне
известно.
Это
охра нка
грузинского
ме ньшев и стског о
правительства.
ВОПРОС :
Вы
при зн ает е,
что
меньшевистская
охран ка
была
тесно
связа­
на
с
анг лийс к ой
ра зве дкой?
ОТВЕТ:
Известно,
что
она
бы ла
с вяз ана
с
а нглийс к ой
и
другими
иност­
ран н ыми
ра зведк ам и.
ВО ПРО С:
Вы
признаете,
что
меньшевистская
охра н ка
отп ра вляла
в
Ба-
тум
к
англичанам
для
физического
уни чтож ен ия
захваченных
в
Грузии
пар ­
тийных
и
советских
работников?
ОТВЕТ:
Мне
известно
из
газет
не с колько
т аких
случаев.
ВОПРОС:
Поче му
меньшевистская
ох р анка,
неизменно
уничтожавшая
при
помощи
а нг личан
всех
попадавших
в
ее
рук и
сотрудников
советских
р аз­
ведывательных
органов,
оказалась
сто ль
м ило стива
к
ва м,
хотя
вы
бы ли
пой­
маны
с
поличным
и
широко
ра зр екл амир о ваны
в
меньшевистской
печ ати ?
ОТВЕТ:
Что
ду мали
меньшевики
и
из
ч его
они
исх о дили,
так
р ешая
воп ­
рос,
—
я
не
могу
ск аза ть,
но
здесь
важную
роль
сыграли
протесты
п ос оль­
ства
РСФСР
в
Гр у зии.
Все
нах одив шиеся
в
Кутаисской
тюрьме
обвинялись
в
подготовке
к
вооруженному
восстанию,
и
по давл я ющее
больши н ств о
их
бы­
ло
выслано.
Писала
ли
о
мое м
аресте
мен ьшев и стск ая
печать
—
я
не
зна ю.
ВОПР ОС:
Вам
оглашаются
пок аз ания
Нечаева:
«... Бе ри я,
не смотря
на
наличие
до куме нтальн ых
д оказа тельств
его
аген­
турной
работы,
остался
безнаказанным
и
сумел
невредимым
уйти
из
рук
меньшевистской
ко нтрр азв е дки
“особого отряда”.
Мне
из вест ны
факты,
когда
мои
товарищи
по
работе,
пойманные
грузинской
контрразведкой
при
менее
компрометировавших
их
обстоятельствах,
чем
Берия,
исчезли
бес­
следно.
По
имевшимся
у
меня
тогда
сведениям,
грузи нс ки й
“особый отряд”
передавал
их
англ ийск о й
кон трра зв едк е,
обосновавшейся
тогда
в
Ба туми ,
которая
их
и
унич то жала» .
Наме ре ны
ли
вы
дать
пр авдив ые
показания
о
том,
ког да
и
при
ка ких
обстоятельствах
были
завербованы
и
с делали сь
аген­
том
ан глийс к ой
р азв едки?
ОТВЕТ:
Это
а бсолю тн ая
неправда,
ни
в
како й
нико г да
иностранной
ра з­
ведке
я
не
сос тоял.


Ра адал
I. СЛЕДСТВИЕ...
105
ВОПРОС :
Вы
поддер жив али
до
по сл еднег о
вр ем ени
тесные
с вязи
с
г ру­
зинскими
бел ог вардей ски ми
эмигрантами?
ОТВЕ Т:
Ни
с
кем
не
по ддер живал.
ВОПР ОС :
В
1939 году вам доложил бывший начальник 5
отдела
ГУ ГБ
НКВД
Фит ин
о
«добровольной явке»
в
Советский
Союз
эмиссара
лид ера
г р уз инских
меньшевиков
Ноя
Жордания,
причем
э тот
эм исс ар
требовал
бе­
се ды
только
лич но
с
вами?
ОТВЕТ:
Не
помн ю,
не
то
Фит ин,
не
то
кто
дру го й,
д оложи ли
мн е,
что
задержан
прибывший
из-за
г рани цы
эмис с ар
лидера
г рузи нски х
меньшеви­
ков
Ноя
Жордония.
Не
помню,
д оклад ыв али
ли
мн е,
что
он
настаивает
на
личной
в стр ече
со
мной,
но
не
и сключа ю,
что
это
могло
быть
так.
ВОПРОС:
Вы
при зна ете,
что
пр едлагал и
доставить
этого
эмиссара
гр у­
зинских
меньш ев ик ов
в
Моск ву?
ОТВЕТ:
Наверно.
ВОП РО С:
Вы
пр изн аете ,
что
им ели
с
эт им
эмиссаром
несколько
дли ­
тельных
бесед
с
гла зу
на
г лаз
в
отсутствие
каких
бы
то
ни
бы ло
других
л иц?
ОТВЕТ:
О дин
на
оди н
я
с
ним
не
беседо вал.
Не
пом ню,
кто
п ри сутств о­
вал
еще.
Кобулов
наве рняк а
присутствовал,
но
бы ли
и
другие
работники,
которые
имели
отношение
—
фа мил ии
их
не
помню.
ВОПРОС:
Назовите
фам илию
э мисс ара?
ОТВЕТ:
Беришвили.
ВОПРОС:
Да йте
ему
характеристику?
ОТВЕТ:
Прожженный
меньшевик,
наверняка
агент
ин остр анн ых
разве­
док
и
в
первую
очередь
турецкой.
ВОП РО С:
Сообщите,
о
чем
шли
беседы
и
с
какой
цель ю
э тот
эмиссар
тр ебо вал
личной
беседы
с
вами?
ОТВЕТ :
Почему
он
наст аив ал
на
личном
свидании
со
мн ой
—
я
сей час
объяснить
не
мо гу.
В
беседе
со
мной
он
сообщил
о
на ли чии
дв ух
груп п иро­
вок
среди
эмигрировавших
г рузи нски х
ме ньшевик ов,
что
од на
гр упп а,
в оз­
глав ляемая
Ноя
Жордания,
стои т
п ротив
поражения
Советского
Союза,
вто ­
рая
г р уппа,
возглавляемая
не
то
Ге гечк ори ,
не
то
Чхенкели,
к ото рая
стоит
за
поражение
Советского
Союза.
Мы
п одроб но
его
ра сс пра шива ли
о
положе­
нии
в
мен ьше ви стс кой
эмигр ации,
о
тур ецк ой
р азведке
и
об
эми г рант ах
других
н ац ион альн осте й.
ВОП РО С:
Вы
п ризн аете ,
что
зап рети ли
ко му
бы
то
ни
б ыло
из
сотруд ни ­
ков
НК ВД
работу
с
меньшевистским
эмиссаром,
заявив,
что
будете
по дде­
рживать
св язь
толь ко
лично?
ОТ ВЕТ:
Не т,
отрицаю.
ВОПРОС:
Вы
переправили
зат ем
этого
эмиссара
об ратн о
в
Турцию
под
предлогом
того,
что
якобы
завербовали
его
как
аг ен та,
снабдив
его
советс­
кими
день г ами
и
инвал ют о й?
ОТ ВЕТ:
Не
помню,
отп рав ляли
его
в
Турц ию
или
нет,
но
разг ов ор
бы л,
чтобы
от пр авит ь.
Долж ны
об
э том
знать:
Кобулов,
Меркулов,
Рапава.
ВОП РО С:
Вы
п ризн аете ,
что
в
по следу ю щем
этот
фактически
агент
анг­
лий ск ой
р аз ведки
яв лял ся
к
вам
еше
несколько
р аз?
ОТВЕТ:
Во зв ращ ался
ли
он
еще,
был
ли
он
у
м еня
—
я
не
помню.
ВОПРОС:
Вы
направили
зат ем
в
Турц ию
то лько
для
связи
с
э тим
аген­
том
Вардо
Макси
мелишвили
и
ее
му жа
Давида
Мат арад зе?
ОТВ ЕТ:
Я
вспоминаю
т епер ь,
что
это го
э мисс ара
Беришвили
мы
возвра­
тили
в
Тур ци ю.
Подробно
о
за дания х
ему
знают
назв анны е
мною
ли ца.
Для


106
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подл е жит
связи
с
эти м
эмиссар ом
не обход имо
был о
п ос лать
наших
людей.
С
мо ей
санк­
ции
бы ли
направлены
Вар до
Макси мелиш ви ли
и
ее
муж
Давид
М атар адзе .
ВОПРО С :
Кто
такие
Вардо
Максимелишвили
и
Давид
Матар адз е?
ОТВЕТ:
Оба
они
бы ли
сотрудн ики
НКВД
и,
ка жетс я,
оба
окон ч или
р аз­
ведывательную
школу.
Нап рав лен ы
бы ли
в
Турцию
во
вре мя
войны,
в
ка­
ком
году
точно
не
помню.
В ОПР ОС:
Вардо
Максимелишвили
это
ва ша
сож и тельн иц а?
ОТВЕТ:
С
ней
я
сожительствовал
еще
до
ее
замужества,
и мел
от
нее
ре­
бенка,
который
был
сдан
в
де тски й
д ом,
но
пос ле
ее
зам у жест ва
я
с
ней
связь
пр ервал .
В ОПРОС :
Все
ва ши
указ ани я
этому
мни мому
агент у
писались
ли шь
вам и
лично
и
передавались
в
зап ечат анн ых
вам и
конвертах
только
Максимелиш­
вил и?
ОТВЕТ:
Это
непра вда.
ВОП РОС:
Максимелишвили
и
Матар адз е
з атем
бы ли
арестованы
органа­
ми
МВД
и
ос вобож де ны
вами
с
приходом
на
работу
в
Министерство
внут­
ренних
дел ?
ОТВЕТ:
Они
были
арес тов аны
вместе
с
мингрельцами
и
о сво бо ждены
мною.
О сво бождены
мною
по
закл юч ен ию
нача льн ик а
следств ен ной
части
Влодзимирского.
ВОПРОС :
Вы
п риз нае те,
что
через
этого
эмиссара
и
сво их
сообщников
Максимелишвили
и
Матарадзе
устанавливали
преступные
ан ти сов етск ие
свя зи
с
лид ера ми
гр у зин ских
меньшевиков?
ОТВЕТ:
Абсолютно
нет.
Хочу
дополнить,
что
Бер ишвил и,
по-мое му,
в
нас тоящ ее
вр емя
находит­
ся
в
тюрьме
в
Тбилиси.
Допрос
закончен
17 июля 1953 г.
в
2ч.
05 мин.
Прото кол
п рочитал,
записано
все
с
моих
слов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Д ОПРОСИ Л:
ГЕ НЕРАЛЬН ЫЙ
ПР ОКУР ОР
СССР
Р.
РУ ДЕНКО
При
доп ро се
присутствовал
и
вел
запись
протокола
следо ва те ль
по
важнейшим
де лам
Прокуратуры
СССР
ПАРЕГРАДСКНЙ
Р ГА СПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464. Л.
132—144.
Копия.
Машинопись.
N«32
ПИСЬМО
СО ТРУ ДНИ КА
АП ПАРА ТА
СМ
СССР
А.
П АВЛЕНКО
Г. М.
МАЛЕНКОВУ
О
СТИЛ Е
РАБОТЫ
Л.П.
БЕРИЯ1
17июля 1953г.
Товарищу
МАЛЕНК ОВУ
Г .М.
Пр ежде
чем
из ложи ть
сво ю
просьбу,
вы р ажаю
Вам
и
в
Ва шем
лице
П ре­
зи диу му
ЦК
нашей
партии
горячую
искреннюю
благ од арно сть
и
глуб окое
удов летв орен и е
по
поводу
разоблачения
гнусного
про во кат ора,
врага
партии
и
народа
—
иуды
Берия.
1 На первом листе имеется помета: «Архив.
Д олож ено.
Д.
Суханов.
18.VI 1.53
г .».


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
107
Жалко
толь ко,
что
мы,
работники
аппар ат а
Сов мин а,
оказались
полити­
чески
близорукими,
не
с могли
помочь
ЦК
КПСС
разга дат ь
л ицо
эт ого
мате­
рог о
ие зу ита,
и
в месте
с
тем
очень
гор ько
соз навать ,
что
из- за
этого
подлеца
прих одит ся
оставлять
работу
в
аппар ате
Совета
Министров
СС СР
в
тот
самый
момент,
когда
пос ле
у стр анения
это го
изменника
с
его
полицейскими
метода­
ми
руководства
созданы
но рм аль ные
усло в ия
для
плодотворной
ра боты.
В
связи
с
дел ом
Берия
с читаю
своим
партийным
долгом
чи сто серде чно
заверить,
что
моя
с овес ть
как
коммуни ста
аб солютн о
чиста.
Р абот ая
в
ап па­
рате
Совмина,
я
счита л,
что
в ыполн яю
зад ани е
партии
и
Пра ви тельств а
и
работаю
для
государства,
партии
и
нар ода,
а
не
на
Берия.
Занимался
я,
главным
образо м,
конт ролем
и
про ве ркой
важнейших
решений
Правитель­
ств а
по
вопросам
угол ьн ой,
не фт яной,
лесной,
асбестовой
и
ап ати тов ой
промышленности,
цветной
металлургии,
электростанций,
железнодорожно­
го
и
водного
тра нс п орта
и
важнейшим
с тройк ам.
Работал
я
самы м
добросовестным
образом,
не
считаясь
ни
со
временем,
ни
со
зд оровье м,
лиш ь
бы
у спеш но
выполнить
зад ание
Пра вит ель ст ва.
Все
по д­
го тав ли вае мые
м ною
по
р езу ль татам
про вер ки
или
по
поручению
Совмина
вопросы
почти
как
пр авило
рассмат р ивались
в
Президиуме
Со вета
Минист­
ров
СС СР.
Никакого
отношен ия
к
оперативной
работе
Минист ерст ва
в нут­
ренних
дел
СССР
я
не
и мел,
а
п осле
н азначени я
Берия
министром
и
осв обож­
дения
МВД
от
хо з яйст венных
функций,
занимался
только
стройками
нефтя­
ной
про мыш ленно сти.
С
этого
времени
ни каких
поручений
по
вопросам
МВД
я
от
него
не
получал
и
д аже
по
вопросам
с троек
не фтян ой
промышленности
ни
разу
не
вызывался.
Моя
роль
как
помощника
З ампред а
Совмина
в
обыч­
ном
по ним ании
эт ого
слова
фа ктиче ски
являлась
формальной ,
т .к.
все
до ку­
мен ты
докладывались
ему
только
ра ботн иками
его
секр ет ар иата
В
указанной
должности
я
был
утвержден
вместе
с
други ми
чле н ами
Бю ро
по
топливной
пром ыш ленно ст и
после
его
расформирования,
а
содержание
ра­
бот ы
о став а лось
прежним
(контроль за выполнением решений Правительства) .
Мои
отношения
с
Берия
за
все
время
работы
в
аппарате
Со вм ина
бы ли
обост ренн ым и ,
о
чем
зн ают
все
бывшие
член ы
Бю ро
по
топливу
и
транспорту
и
мно гие
работники
аппарата,
поэ том у
не
случай но,
что
ко мму ни сты
п арторга ни ­
зации
Управления
Делами
Со вмина
при
обсуждении
13 июля с .г.
решений
П ле­
нум а
ЦК
КПСС
никак ого
упрека
и
замечания
о
моем
поведении
не
сд елал и.
Обо стр енн ос ть
отношений
с
ним и
началась
с
моих
возражений
при
назначении
на
работу
в
Бюро,
а
зат ем
вызывалась
недовольством
с
мо ей
стороны,
как
и
других
членов
Бюро,
пор очн ыми
пол ицейск ими
методами
его
руководства.
При
рассмотрении
на
Б юро
или
на
сов ещ ания х
у
н его
различных
в опрос ов,
вмест о
раз бора
предложений
по
существу,
он
обычно
нико му
не
давал
до
к он­
ца
высказать
свои
з амеч ания
и
воз ражения
и
допускал,
как
правило,
грубые
окрики,
угрозы
и
з ап у ги ва ние : «Мы вас выгоним вон», «Посадим в тюрьму»,
«Отрубим руки», «Мы вам больше ничего не будем поручать», «Будешь ходить
с
бубновым
тузом»
и
другие
оск ор бит ел ьные
и
неценз у рны е
выражения.
Во зр ажен ия
и
кр итик у
он
не
терпел .
Когд а
прихо дилос ь
выступать
с
ка­
кими-либо
замечаниями
или
в озраж ен иями
по
рас сматр ив аемым
в опроса м,
он
при ходи л
в
яр ость
и
к ричал: «Откуда ты такой взялся,
кто
ты
такой,
и
какие
у
тебя
заслуги»
др.
О днажды
при
так ой
ругани
бывший
чл ен
Бю ро
т.
Мельников
просил
ос воб оди ть
его
от
работы
в
аппарате
Совмина,
на
что
пос ледов ал
о тв ет : «Ты думаешь,
что
уй дешь
в
Министерство
на
место
п ре­
жней
работы,
не
выйде т ,
п ой дешь
туда,
ку да
по шел
П анов» .


106
Де ло
Б« ри»: Пригоюр обжалоюнию и«
под жж нт
Можно
привести
такж е
фа кт
его
хамского
отношения
к
оценке
людей,
приведенный
бывшим
членом
Б юро
по
топливной
промы шленн ости
т.
Х ар­
ченко
в
его
выст у плении
на
пар т соб р ании.
На
одн ом
из
совещаний
пр ису т­
ствующие
тов ари щи
давали
положительную
оценку
одному
х ороше му
работ­
н ику
и
указывали
на
его
д обросов естн ость
и
трудолюбие.
В
отве т
бы ло
за яв­
лен о,
что
«это чепуха и вздор,
все
вы
работаете
только
из- за
страха,
а
ва ши
разговоры
о
ч естно сти
и
трудолюбии
—
это
никому
нену ж ная
болто вн я* .
На
рассмотрение
любого
вопроса
по
результатам
проверки
р ешен ий
Прав ите льс тва
обычно
им
затрачи ва лось
несколько
минут.
В
сущ ест во
д ела
он
не
вникал
и
опирался
на
канцелярские
справки
с екретари ата.
По
одному
мое му
в озраж ен ию
против
тако го
мет ода
работы
в
связи
с
о бсу жден ием
на
Бю ро
вопроса
о
ходе
строительства
электростанций
мне
бы ло
з аявлен о: «Мы вас выгоним вон,
я
не
позволю
т ре тиров ать
работн ик ов
се крета ри ата,
чтобы
это
бы ло
в
п ослед ний
р аз».
С
людьми
он,
как
прави ло,
не
с ове тов ался,
смотрел
на
всех
вы с окомерн о.
Многие
работники
ап па рата
Совмина,
как
выяснилось
на
о бщем
пар­
тийном
собрании
Управления
Делам и
при
о бсуж дении
решен и й
П лену ма
ЦК
КПСС,
полнос тью
подтверждают
тот
фа кт,
что
в
обращении
с
людьми
он
вел
себя,
действительно,
п о-ха мс ки.
Никто
его
не
уважал,
а
все
боялись.
О
его
пренебрежительном
отношении
к
коммунистам
парторганизации
Уп­
равления
Д елами
и
к
партийным
о рганам
можно
су дить
по
таким
фактам,
если
кто-либо
из
раб о тник ов
аппарата
при
вызове
к
нему
н аходился
на
партийном
собрании
или
выполнял
каки е-ли бо
парт ийные
пор уче ни я,
так ой
работник
об­
зывался
лодырем
и
бездельником.
В
течение
д лит ельно го
времени
нельзя
был о
провести
общее
парт ийно е
соб рание
с
докладом
Управляющего
Делами
по
улучше ни ю
ра боты
аппарата,
так
к ак,
по
со общ ению
на
собрании
т.
Помазнева
и
секретаря
парткома,
он
фактич ески
запретил
проведение
такого
собрания,
заявив
при
э то м: «Надо посмотреть,
кто
там
ходит
у
вас
в
активе».
Его
порочн ым
полице йск им
методам
руководства
я
и
другие
работники
не
придавали
д олж ного
внимания,
отн ося
это
к
личны м
чертам
харак т ера,
и
ли шь
то лько
теп ерь,
в
свете
решений
Пл ену ма
ЦК,
стало
ясным,
что
его
несоветское,
непартийное
и
хамское
обращение
с
людьми
было
неслучай­
ным
и
вы зы в алось
враждебными
его
настроениями
расп оясав ш ег ося
прово­
катора.
О
других
фа ктах
его
вр аж дебн ой
деятельност и
мне
ст ало
изв естно
только
посл е
ознакомления
с
реше ни ем
Пленума
ЦК
КПСС.
В
заключение
п озволю
себе
напомнить,
что
на
работу
в
Бюро
по
топливу
и
тра нс порт у
я
был
направлен
по
решению
Со вмина
и
ЦК
парт ии
при
мо ем
возражении.
Решение
с ост оялос ь
в
1947 году в то время,
когда
я
находился
в
командировке
в
Ку з бассе,
и
мои
в озраж ен ия
не
б ыли
приняты
во
внима­
ни е,
о
чем
я
Вам
лично
д оклад ыва л,
и
толь ко
по сле
последующего
реш ени я
Секретариата
ЦК
п артии
приступил
к
работе
в
Бюр о.
После
ликвидации
Бюр о
я
вновь
обра щался
в
ЦК
парт ии
с
просьбой
пе­
р евест и
мен я
на
дру гую
ра бо ту,
но
мне
был о
со обще но,
что
я
долж ен
оста­
ват ься
на
работе
в
ап пар ате
Совмина.
До
прихода
на
ра боту
в
С овмин
мною
пройдена
прекрасная
шка ла
партий­
н ого
во сп итан ия
в
аппарате
ЦК
партии
и,
н аход ясь
на
работе
в
аппарате
Сов­
мина,
я
п рила гал
все
силы
к
тому,
чтобы
быть
во
всем
пр инц ипиал ьны м
и
оп­
равдать
доверие
ЦК
партии
и
Правительства.
По этому
оч ень
тяжело
со знав ать ,
что
в
настоящее
время,
будучи
со вер шенн о
невино вным
во
в сем
про исше дшем
и
желая
отдать
все
с вои
с илы
дел у
партии
и
нар о да,
оказываешься
ненужным.


Р о ад« л I. СЛЕДСТВИЕ-
109
Еше
раз
прошу
Вас
поверить
мне,
что
моя
партийная
с ов есть
в
связи
с
д елом
Бер ия
с ове ршенно
чист а,
оказать
мне
в
этом
п олное
доверие
и
при
воз можно ст и
выслу шат ь
меня
л ично
по
этому
вопросу.
А.
ПАВ ЛЕ НКО
Р ГАС ПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
481. Л . 49—52.
П одлинни к.
Машинопись.
No33
ВЫП И СКИ
ИЗ
МАТЕР ИАЛ ОВ
АМЕРИКАНСКОЙ
«СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМИССИИ
ПО
ПРОВЕД ЕНИЮ
РАСС ЛЕДО ВАНИ Я
И
ИЗУ ЧЕН ИЯ
ФАКТОВ,
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
И
ОБС ТОЯТ ЕЛ ЬС ТВ
МАССОВОГО
У БИЙСТВА
В
КАТЫ НСКОМ
ЛЕСУ»
17июля 1953 г.
Совершенно
сек ре тно
No
44/ссов
Товарищу
Мал енко ву
Г.М.
По
мо ему
поручению
были
пр о изв едены
некоторые
в ып иски
из
нах од я­
щих ся
в
МИД
СССР
изданных
в
Вашингтоне
в
1952 году материалов амери­
канской
«Специальной комиссии по проведению расследования и изучения
фа кто в,
доказательств
и
обстоятельств
массового
у бийст ва
в
Катынском
лесу».
Эта
к о миссия
бы ла
со з дана
а мерик анс ким
ко нг рессом
с
пр о паганд ист ск ой
це­
лью
моб илизации
о бщ ест венно го
мнен ия
против
С ССР,
для
чего
использова­
на
б ыла
клеветническая
версия
о
том,
что
убийство
польских
военнопленных
в
Катынском
ле су
совершено
я кобы
не
гитл еро вцам и,
а
совет ски м
НКВД.
Ко­
миссия
выезжала
в
Европу
(Англия,
З ападная
Герм ания,
Фр ан ция), где произ­
водила
допросы
п ольс ких
эм игр анто в,
немцев
и
других
лиц.
Довольно
значи­
тельная
часть
ма те риа лов,
изд анных
комисс ией ,
посв ящена
т ому,
что
Бер ия,
принимая
в
1940 году группу польских офицеров,
в
косв енной
ф орме
признал
як обы
факт
убийства
польских
военнопленных,
заявив,
что
в
отношении
этих
лиц
«мы допустили большой промах .
Мы
сде лали
бо льш ую
оши бку».
Анало­
гичное
з аявл ение,
как
утв е ржда ют
аме рикан цы ,
бы ло
затем
сдел ано
и
народ­
ным
комиссаром
внут ре нн их
дел
Мер куло вы м.
Ниже
приводятся
в ыпи ски
л ишь
из
небольшого
числа
аналогичных
до­
кумен тов ,
содержащихся
в
с еми
томах,
изданных
до
нас тоя щего
времени
се­
натской
комиссией.
1.
Из
«Предварительного доклада»
американской
«специальной комис ­
сии
по
проведению
рассле дов ан ия
и
изучени ю
фактов,
док азате льс тв
и
об­
стоятельств
массо во го
убийства
в
Катынском
лесу».
Издано:
Ваш инг то н,
1952 год,
Правительственное
издательство
С ША.
«Русские признают свою «г ру б ую
ошибку».
...(г)
Тот
же
свидет ел ь
(Примечание:
ам ер ика нцы
нигде
не
называют
имен
польских
св идет ел ей,
д опр оше нных
ими
о
беседе
с
Бе рия)
рас сказа л
о
подобн ы х
заяв лени ях,
сделанных
сов етс ким
министром
НК ВД
Берия
п од­
пол ко вник у
Бердингу ,
одному
из
ш ести
поляк ов,
ок азав ши хся
предателями
и
вступивших
в
Советскую
армию
в
1941 году.
В
окт ябр е
1940 года Берлинг
так же
спрашивал
Берия,
поч ему
Советы
не
вербуют
офице ро в
из
э тих
лаге­
рей
на
службу
в
польскую
армию,
которую
пре дпол ага ется
создать.
Бер ия
от вет ил : «Мы допустили большой промах .
Мы
сдел али
большую
ошибку».


110
Дел о
Берна:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
2.
Приложение
к
м атер иалам
сов етс кой
ко мис сии.
Во енны й
штаб, 6 мая
1943 года.
«...Ко г да
я
упомянул
в
разговоре
с
коми с са ром
Бер ией
о
большом
чи сле
наши х
первоклассных
офицеров
из
ла ге рей
в
С таробельске
и
Козельске,
он
о т в ет ил: “Составьте список их,
однако
многих
из
них
б ольше
там
нет,
пото­
му
что
мы
доп усти ли
большую
о ши бку”.
Во
время
второго
разговора
с
ком ис са ром
Меркуловым
по следн ий
еще
раз
по дт вер дил
содержание
указанного
коми сса ром
Берие й.
Соответствует
п одли нн ику.
В оенн ый
ш таб, 14 мая 1943 г.
(Печать польского военного командования)».
3.
Выписка
из
с тен ог раммы
до прос а
по лк овник а
американской
армии
Генри
И.
Шиманского,
произведенного
кон грес см ен ом
Махровичем.
«Махрович:
Вы,
возможно,
найдете
запись
бес еды
с
Бери я,
главой
НКВД.
Митчелл:
Приложение
V к вещественному доказательству 10а содержит
запись
беседы,
на
которую
вы
ссылаетесь.
Она
находится
в
части
до кл ада,
датированной
6 мая 1943 года.
Махрович:
Имеете
ли
вы
запись
беседы
генерала
Берия,
в
которой
он
упоминает
об
ошибке,
которую
они
допус тили ?
Шим ан ск ий:
Да.
Махрович:
Мне
бы
хотелось,
чтобы
вы
зачитали
ее.
Скажите,
генерал
Бе­
рия
был
г ен ералом,
в озглав ляв ш им
НКВД,
не
так
ли?
Шиманский:
Правильно.
Махрович:
Эта
беседа
произошла
к огда?
Шим ан ск ий:
До
октября
1940 года.
Махрович:
Кто
присутствовал
на
беседе?
Шима нс к ий:
На
бесе де
присутствовали
Горжинский,
бывший
п одп ол­
ковник
Букоемский
и
бывший
подполковник
Зигмунд
Бер лин г.
Махрович:
Кто
пе редал
вам
запись
этой
беседы?
Шима нс к ий:
Она
бы ла
в зята
из
одного
д окуме нта ,
а
генерал
Андерс
дал
мне
зав ерен н ую
копию.
Махрович:
Зачитайте,
пожалуйста,
заявление
Берия,
сделанное
тогда.
Шиманский
(читает): “...С о гла с н о
пись м енным
заявлениям,
находившимся
у
полковника
Горжинского,
Бери я,
ко гда
его
спросили
о
судьбе
польских
воен­
нопленных
офицеров,
заявил
следу ющее: «Мы допустили большую ошибку»”.
Махрович:
Это
было
з ая вление м
ген ера ла
Берия,
когда
его
сп роси ли
о
судьбе
п ольск их
вое нно пленны х
офицеров?
Шима нс к ий:
Да,
сэр».
«Это мнение Берия было подтверждено народным комиссаром госбезо­
па сн ости
Меркуловым,
согласно
дальнейшему
высказыванию
Бер ия
о
т ом,
что
выш еук аз ан ных
офицеров
больш е
не
существует.
Отсюда
выт екает,
что
с
офицерами,
инте рнир ов анны ми
в
Козельск
и
С таробельск,
что -то
п ро­
изо шло
да же
до
ок тября
1940 года» .
В
МИД
СССР
хранятся
как
анг лий ски й
текст,
так
и
рус ски й
перевод
м ате­
риалов
американской
комиссии.
Генеральный
прокурор
СС СР
Р.
РУДЕНКО
Разо сл ано :
тов.
Молотову
В. М.
тов.
Хру ще ву
Н.С .
тов.
Булганину
Н .А.
20.VII .53
г.
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464. Л.
145—148.
П одл инни к.
Машинопись.


Раздел
I.
СЛЕД СТ ВИ Е...
Ill
N8 34
Д ОПОЛ НЕНИ Я
К
ВЫПИСКАМ
ИЗ
М АТЕ РИАЛ ОВ
АМЕРИКАНСКОЙ
«СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМИССИИ .. .»
18 июля 1953 г.
Совершенно
секр етно
No
53/ссов
Т овар ищу
Маленкову
Г.М.
Доп олн и тельн о
к
инфор м ации
от
17 июля 1953 года представляю выпис ­
ки
из
мат ер иало в
американской
«специальной комиссии по проведению
расслед о ван ия
и
изучению
фак тов ,
д оказате льс тв
и
обстоятельств
массового
убийства
в
Катынском
л есу».
1.
Из
«Предварительного доклада»
комиссии
американского
к он гр есса:
Глава
III. «Пок аз ан ия
л юдей,
спа сши хся
из
тре х
лагер ей»
. . .«(в)
В
октябре
1940 года,
ко гда
Со веты
начали
оп аса ться
нападения
со
ст ор оны
нацистов,
не которы м
вое нно пл енным
из
группы
400 поляков,
ос­
тавшихся
в
живых,
бы ло
п редл ожен о
сформировать
штаб
п ольск ой
армии,
которую
предполагалось
создать
в
России.
Бы ло
ясно,
что
ср еди
эт ой
груп ­
пы
не
оказа лос ь
людей,
д остато чно
ква лифициро ва нны х
для
создания
тако­
го
шта ба.
Оди н
св идет ель
п оказал
в
Лондоне,
что
он
спрашивал
советского
министра
государственной
безо па сн ости
Мер кул ов а,
по чему
русские
для
формирования
это го
штаба
не
отобрали
людей
из
числ а
тех
поляков,
ко то­
рые
бы ли
эв акуи рован ы
из
К озельск а,
С тар обельска
и
Оста шков а.
Мерку­
лов
о тве ти л: “Мы совершили ошибку .
Эт их
лю дей
не льзя
использовать.
Мы
дадим
вам
других”.
Это
заявление
было
сде ла но
Меркуловым
спустя
шест ь
м еся цев
после
эвакуации
русс кими
эт их
т рех
ла гер ей
(см.
стр.
553, т.
IV
опубликованных
прот околов
зас едан ий
комисс ии )».
Из
протокола
д опрос а
св идете ля
А.:
(Примечание:
фамилия
св идетел я
не
названа
американцами
якобы
пото­
му,
что
у
свидетеля
находятся
родственники
в
Польш е,
и
он
боится,
что
они
будут
ре пре сси ров ан ы.)
Допрашивает
се натор
Махрович.
«А. :
После
т ого
как
мы
был и
пер еведен ы
из
тюрь мы,
на зыв аемой
Бутыр­
ка,
в
тюр ьму,
называемую
Л убян ка. ..
Ма хров ич:
Что
произошло
в
Лубя нке ?
А.:
С начал а
они
допрашивали
старших
офицеров.
Махров и ч:
Прежде
скаж ит е,
говорите
ли
вы
п о-ру сск и?
А.:
Да.
I...]
Махрович:
Вы
только
что
к осн улись
разг оворо в,
имевших
место
между
старшими
офицерами
и
офицерами
НКВД.
Не
так
ли?
А.:
Я
разговаривал
только
с
двумя
из
них
—
Егоров,
Меркулов.
Махрович:
Когда
вы
разговаривали
с
Меркуловым?
А.:
Я
разговаривал
с
Мер кул ов ым
во
второй
половине
октяб ря.
Махрович:
Кем
яв ляетс я
Меркулов?
А.:
Он
пр ед ставил ся
мне
как
министр
в нутре нне й
безопасности
—
гос у­
дарственной
б езоп асн ости .
Махрович:
В
эт ой
беседе
коми тет
инт ер есу ет
в
особенности,
что
бы ло
ск аз ано
в
отношении
офицеров,
кото рые
были
уб иты
в
Катыни.


112
Дел о
Бер и«: Приговор обжалованию не подлежит
А.:
Да,
я
понима ю
это .
Махрович:
Не
рас скаж ет е
ли
вы
н ам,
б ыло
ли
что -либ о
сказано
в
про­
цессе
ваш его
раз гов ора
с
Меркуловым
о
судьбе
исч езну в ших
офицеров?
А.:
Сначала
я
должен
рас ска за ть
вам
о
разг оворе
с
Берия.
Махрович:
В
разговоре
с
Бери я
вы
не
участвовали,
не
правда
ли?
А.:
Нет,
не
участвовал.
Но
мне
о
нем
ра сска зали
сра зу
же.
Махрович:
Я
хочу
сн ача ла
в ыясн ить,
о
чем
вы
лично
разговаривали
с
Меркуловым.
А.:
При
разговоре
с
Меркуловым
прису т ств ов ал
другой
р у сский
офицер,
который
не
предс тав ился
м не,
но
которого,
мне
кажет ся ,
з вали
Райхман.
Махрович:
О
чем
вы
разг овари в али
с
этими
о фице ра ми?
А.:
Он
спр о сил
меня,
мо гу
ли
я
командовать
артиллерийской
бригадой.
Я
ответил
“да”...
Но
я
спросил
его
“откуда мы возьмем других офицеров?”...
Я
спросил
его,
не
м ожем
ли
мы
получить
польских
оф ице ров
из
Коз ель­
ска
ли бо
из
С таробельска ?
На
это
я
полу чил
ответ
от
Меркулова: "Мы со­
вер шил и
ошибку”.
Махрович:
Я
хотел
бы
с лыш ать
от вет
полностью,
что
он
еше
сказ ал?
А .: “Мы совершили ошибку,
эти
л юди
более
нед ост упны.
Мы
вам
дадим
друг их”.
Махрович:
Это
был
разг овор,
которы й
вы
л ично
вел и
с
Меркуловым?
А.:
Да.
Махрович:
Ког да
это
приблизительно
происходило?
А.:
Это
б ыло
во
второй
половине
октября.
Махрович: 1940года?
А .: 1940 года.
Махрович:
Не
спрашивали
ли
вы
Меркулова,
почему
эти
офи ц еры
явля­
ют ся
недоступными?
А.:
Нет,
я
не
спрашивал
его.
Я
ему
в
дальнейшем
не
задавал
вопросов.
1-1
Мах ро вич:
Теп ерь,
мне
к аж ется,
вы
уп омяну ли
также,
что
некоторые
из
группы
се ми,
которые
были
взяты
вместе
с
ва ми
в
Мо скву ,
и мели
беседы
с
Бе рия?
Не
пр авда
ли?
А.:
Да.
Махрович:
В
первую
очередь
скажите,
кто
та кой
Берия .
А.:
Бе рия
является
министром
внутренней
полиции.
Махрович:
Он
яв ляе тся
мин истром
НКВД.
Правильно
ли
это ?
А.:
Да.
Махрович:
Это
в нутр енн яя
поли ци я?
А.:
Да.
Махрович:
Теперь
он
является
вице-премьером
Ро ссии?
А.:
Да.
Махрович:
Вы
не
присутствовали
при
этом
разговоре?
А.:
Нет,
я
не
присутствовал.
Махрович:
Знаете
ли
вы,
когда
он
пр о исхо дил?
А.:
Это
б ыло
за
несколько
дней
до
мо его
разговора.
Махрович:
Таким
образ ом ,
в
о ктябре
1940 года?
А.:
После
10 октября 1940 года .
Махрович:
Знаете
ли
вы,
кто
у част вовал
в
разговоре
с
Бери я?
А.:
Да,
я
знаю .


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ-
113
Мах рови ч:
Кто
они ?
А.:
Подполковник
Берлинг,
полковник
Г ор чинс кий,
под по лк овник
Бу-
каен ски й
и
подполковник
Горчинский...
По дпо лковн ик
Горч ин ск ий
рас сказ ал
мне
об
этих
бесед ах ,
когда
он
во з­
вратился
веч ером ...
Мы
постучали
в
дверь
и
были
пропущены
из
наших
каме р
в
ванную
ком­
нату.
Мы
усел ись
в
ванной
комн а те,
и
он
рассказал
мне
в
э тот
веч ер
о
сво ей
беседе
с
Берия...
Мах рови ч:
Рас скаж ите
нам
точн о,
что
он
вам
пер едал
относительно
раз ­
говора
с
Берия.
А.:
Он
ск аз ал,
что
в
разговоре
бы ло
п редлож ено
с фор миро вать
бронетан­
ковую
див из ию.
Бе рия
с казал,
что
он
хочет
сформировать
бронированный
кулак.
Б ерли нг
п оин тере сов ался: “Откуда мы возьмем офицеров?
Я
хотел
бы
получить
своих
офицеров
из
Ста робе ль ска
и
Козельска”.
Об
Оста шк ове
речи
не
было,
потому
что
в
Ос ташков е
бы ли
в
первую
очередь
пограничная
поли ци я
и
о х рана.
На
это
Берия
ответил,
разумеется
по-русски,
что
“мы
совершили
большую
ошибку”.
И
он
пов торил
это
дв аж д ы: “Мы совершили
боль шую
о ш и бк у”, “мы совершили большую ошибку”.
Генеральный
прокурор
С ССР
Р.
РУ ДЕН КО
РГА СП И.
Ф.
17. On. 171.
Д.
464.
Л.
157—162.
Под линни к.
Машинопись.
N>35
З АПИСКА
БАГИРОВА
МАЛЕНКОВУ
Г. М., ХРУ ЩЕВУ Н. С.1
17июля 1953 г.
Товарищу
Маленкову
Г. М.
Товарищу
Хрущеву
Н.С .
Считаю
своим
долгом
обратиться
в
Президиум
ЦК
партии
со
сле дующе й
просьбой.
Будучи
чистым
и
честным
перед
партией
и
сво ей
партийной
совес­
тью
в
момент,
ко гда
каждый
коммунист,
каждый
сов етски й
человек
всемер но
п омогае т
партии
и
государству
в
выявлении
и
ликвидации
всех
последствий
вражеской
ра боты
Берия,
я
вы гляжу
как
чужой
ч ело век,
это
в
лучшем
с лучае .
Почему
так
полу чило сь?
Потому,
что
д опус тив
о дну
невозможную
оши бку,
тут
же
не
исправил
ее
че стно,
а
наоборот
углуби л.
Узнав
впервые
об
арест е
врага
народа
Бер ия
2- го
ию ля
у
товарища
Хрущева,
я
на
его
вопр ос: «Зво ­
нил
Б ер ия ?», ответил нет,
когда
как
накануне,
т.е .
1-г о
и юля
звонил
Берия,
как
и
мног им
другим.
Так
за пута вш ись
в
одном
э том
в опрос е,
я
д альше
на
Пленуме
ЦК,
так
и
по сле
натворил
ст олько
глу по стей,
допустил
с только
но­
вых
серьезных
ошибок,
что
у
вс ех
возникли
н едоумен ие,
сомнение
и
п одоз­
рение.
Этим
именно
об ъясн яе тся
и
суровая
оценка
моему
поведению,
ко то­
рую
вчера
дал
Президиум
ЦК
партии,
выразивший
политическое
недоверие
ко
мне .
Это
высшая
м ера
наказания
для
член а
парии;
видимо
я
з аслу жил
ее,
проявив
по
существу
ра ст ер янност ь
и
дезертирство
с
поля
бо я.
Будучи
всегда
в
сам ые
опасные
моменты
ж изни
партии
и
стран ы,
в
са­
мые
крутые
м ом енты
борьбы
пар тии
с
ее
многочисленными
врагами
в
пе р­
вых
рядах,
в
данном
случае
в
разоблачении
самого
гнусного
и
подлого
вра га
1 На первом листе имеется помета: «К делу Берия .
Дол оже но.
Д.
Сухан ов.
17.VII.53
г .».


114
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Бери я
я,
как
бы
это
не
случилось,
оказался
в
стороне.
Поэтому
совершенно
естественно
непонимание
и
недоумение
у
товарищей,
которые
и
ду ма ют,
в
чем
же
дело?
Что
давит
на
Багирова?
Дружба
с
Бери я
или
взаимобоязнь,
взаимообязанность?
Нет,
товарищи,
ни
то,
ни
д ругое .
На
мен я,
Багирова,
ни
со
сторон ы
Берия,
ни
со
сторо ны
каких
бы
то
ни
бы ло
врагов
нич его
не
давит
и
не
мо жет
дави ть .
Бы ли
у
ме ня
бо лее
близкие
друзья
и
приятели,
чем
подлец
Берия,
которых,
не
моргнув
глазом,
лично
сам
разоблачил
и
громи л.
В
отношении
разоблачения
и
распр ав ы
над
Берия,
о казавш им ся
самым
зле й­
шим
и
с амым
опасным
врагом,
тем
паче
колебаний
быть
не
может.
У
меня
д ело
не
в
этом,
а
в
том,
чт о,
сказав
од ин
раз
непр авду ,
запутавшись
в
нач а­
ле,
усугубил
с вою
в ину
перед
партией
впоследствии
еще
бо ль ше.
Это
п ер­
вый
случай
в
мо ей
партийной
жиз ни
и
р або те.
Товарищи!
Чтобы
со
мной
не
слу чилос ь
и
как
бы
сурово
не
н аказал и
вы
меня,
я
был
и
ос таюс ь
верным
солдатом
наш ей
Вел икой
Ленинской
С та­
линской
пар т ии.
Каждая
капля
мо ей
крови
принадлежит
ей.
Я
в
данном
случае
крепко
сп откнулся,
но
не
уп ал,
и
вполне
в
состоя­
нии
выправиться,
искоренить
сво ю
вину
и
выполнять
любые
задания
пар ти и.
И
прошу
президиум
ЦК
партии
помочь
мне
и
д ать
в озмож н ость
сделат ь
это.
М.
Багиров
17 июля 1953 года
гор.
Москва
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
125—129.
Подл инн ик .
Рукопись.
No36
ЗАПИСКА
БАГ ИРО ВА
МАЛЕНКОВУ
Г. М., ХРУЩЕВУ Н. С.1
18 июля 1953 г.
Товарищу
Маленкову
Г. М.
Тов ари щу
Хруще ву
Н .С.
Для
быстрого
выявления
многих
вр аж еских
п роде лок
Берия,
в
особен­
ности
для
п олн ого
установления
п реступ лени я
Сумбатова,
целесообразно
аре стов ать
и
допрос ить:
1.
Мичурина,
долго
работавшего
в
охране
Бер ия
и
очень
близкого
к
С ум-
ба тов у.
Мичурин,
каж е тся,
в
отс тав ке,
но
живет
в
Мо скв е.
2.
Рыбак
—
руководителя
фе льд св язи
МВД
СС СР,
живет
в
Мо скве.
Бр ат
Рыбака,
бывший
замнаркома
не фтя ной
пром ышлен нос ти
не
то
в
период
Отече ств ен н ой
войны,
не
то
по сле,
арестован.
Они
не
только
са ми
м огут
мног ое
сказать
о
Бер ия
и
Сумбатове,
но
д ать
св язи
их,
как
стар ые ,
так
и,
главным
обра зом,
но вые
мо ско вс кие.
М.
Багиров
18 июля 1953 года
гор.
Москва
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
130—131.
Подлин н ик.
Рукопись.
1 На первом листе имеются пометы: «К делу Берия .
Д ол ожено.
Д.
Суханов.
18.V11. 53 г »,
«тов.
Хрущев
ознакомился.
18/VI1».


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
115
No37
ЗАПИСКА
КОМЕНД АНТА
МОСКОВСКОГО
КРЕМЛЯ
Н.
СПИ РИДОН ОВА
Г.М.
МАЛЕНКОВУ
О
Л.П.
БЕРИЯ1
18 июля 1953 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВЕТА
МИНИСТРОВ
СССР
то варищ у
МАЛЕНКОВУ
Г.М .
В
связи
с
разоблаче ние м
Берия
как
вр ага
п артии
и
советского
на ро да,
вспоминая
обс тан ов ку
предвоенного
и
во енного
времени
1941 г.
от
октя бря
м -ца
до
начала
1942 г. ,
воз ника вшие
тогда
сомнения
в
данное
в ремя
приоб ­
рет ают
смысл
вражеской
д еят ельн ости
Берия.
1) В тяжелые дни для нашей столицы Москвы,
когда
гитлеровские
вой­
ска
б ыли
на
подступах
я
М оск ве,
неожиданно
для
нас
—
Управ.
К омен дан та
Московского
Кремля
без
вс яко го
извещения,
в
ГУМ е
была
соср едоточ ена
к ру пная
воинская
часть
с
а ртиллер ией .
Мы
всегда
во
время
трев ог
очень
беспокоились
за
это
странное
зако н с­
пирированное
от
нас
соседство
с
Кремлем.
Впо сл едстви и
со
сло в
других
рабо тнико в
УКМ К
го вори ли
м не,
что
в
э тих
т. н.
войсковых
ча стях
НКВД
был
какой-то
сбо р
подозрительных
людей.
Кроме
того
бывш.
нач.
хоз .
упр.
Совета
министров
ССС Р
т ов.
Опарин
И.Е.
уже
по сле
войны
как-то
по
телефону
сказал
мне
о
наличии
в
ГУ Ме
радио­
ст анц ии
Берия.
Связывая
теперь
эти
два
обсто ят ельс тва ,
не
следует
ли
п ред положи ть,
что
сосредоточение
круп ной
войсковой
части,
состоящей
из
п одоз ри тель­
ных
лю дей,
у
Кремля
готов илось
для
напа де ния
на
Кремль.
2) Очень странным и весьма подозрительным являются теперь отдельные
случа и
неожиданных,
без
об ъявле ния
трев ог,
бомбежек
Кре мля.
Вспо мин аю
случаи
ра зруш ен ия
б омба ми
здания
ЦК
К ПСС,
разры в
бом­
бы
в
А рсенале
и
т рет ьей
—
в
Государств,
университете.
В
Кр емле
разорвалась
бомб а
т ипа
реактивного
снар яд а
нашего
изготовления.
Моя
попытки
иссл едо ват ь
по
ос колк ам
тип
бо мбы
б ыли
тогда
сорв ан ы.
3) Появление одиночки террориста Дмитриева на Лобном месте Красной
п лоща ди
6- го
нояб ря
1942 г.
в
де нь
торжеств,
заседания
в
Кр емле
с
докла­
дом
И. В.
Сталина,
о бст рел
им
пра ви тельств ен ной
машины
вызывает
подоз­
ре ние
в
организации
этого
акта
Б ерия
и
его
подручных
с
целью
напу г ать
пр авит ел ьст во
и
сорвать
з асед ани е.
4) В данное время вызывает подозрение обстоятельство направления в
Герм ан ию
перед
войной
с ове р шенно
неподготовленного
к
дипломатической
деятельности
Деканозова
в
качестве
пос ла
ССС Р.
Дипломатическая
линия
и
л иния
разведки
оказались
в
руках
у
Берия,
чем
был а
скрыта
внезапность
н ападения
на
в ашу
стр ану
гитлеровских
войск.
Не
след ует
ли
предположить,
что
все
эти
действия
Берия
являлись
пора­
женческими,
а
он
еще
тогда
рв ался
к
вл аст и.
КОМЕНДАНТ
МО СКОВ СКО ГО
КРЕМЛЯ
Н.
СП ИРИДОН ОВ
18.VII .53 г.
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
481. Л.
54—56 .
Подл инн ик.
Машинопись.
•На первом листе имеется пометы: «Тов.
Булга ни ну
Н. А.
Г.
Маленков
18.V11»,
■Архив.
Д.
Су хано в.
8.VIII.53».


116
Дмо
Борин:
Приговор
обжалованию
ио
подложит
No38
ПИС ЬМО
С .М.
ШТЕМЕНКО
Н. С.
ХРУ ЩЕВУ
О
Л.П.
БЕРИЯ1
21 июля 1953 г.
В
ЦК
КПС С
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н. С.
от
чле на
КП СС
г ене рал-
лейт ена нта
Штеменко
С .М.
Как
Вам
известно,
я
с нят
с
занимаемой
должности
и
снижен
в
воинском
звании
на
две
ступени,
с
гене рал а
армии
до
генерал-лейтенанта.
Это
тяж елый
уда р
для
ме ня.
Я
честно
и
добросовестно
прослужил
в
ар­
мии
27 лет.
Поступил
я
в
а рмию
добровольно,
ко гда
мне
б ыло
19 лет.
Па р­
тия
и
армия
ме ня
в оспита ли
и
вырастили.
Но
все
же
не
это
ме ня
беспокоит
сейчас.
Я
перенесу,
как
подобает
комму­
нисту,
о тст р анение
от
дол жност и
и
снижение
в
з в ании.
Воля
партии
и
нашего
Правительства
для
м еня
закон,
и
данное
р ешени е
не
по дл ежит
обсуждению.
Ме ня
волнует
и
беспокоит
сей час
др уг ое,
а
им ен но,
что
на
мое
честное
имя
ком мун ис та
и
г енер ала
в
результате
п одлой,
преступной
деятельности
вра га
наро да
Бери я
наброшена
тень,
и
ме ня
тревожит
мысль,
смо гу
ли
я
доказать
партии
сво ю
че стн ость
и
п ред анн ость
ее
делу,
но
у верен
и
знаю,
что
ес ть
справедливость
в
на шей
парт ии,
которая
позво лит
разобраться
и
установить,
что
я
абс олютн о
не
причас тен
к
а нтипа р тийны м
и
антигосу­
дарственным
действиям
по длей шег о
преступника
Бе рия.
Я
вм есте
со
всеми
честными
людь ми
нашей
Родины
с
чувством
возмущения
и
негодования
пр окл инаю
этог о
презренного
вр ага
народа
и
вмест е
со
всеми
членами
нашей
партии
целик ом
и
полностью
одобряю
решения
ЦК
КПСС
и
Президиума
Верховного
Совета
ССС Р
по
делу
Берия.
Я
пр исоедин яю
свой
го­
лос
к
многомиллионному
го лосу
нашего
на рода ,
выражающего
горячую
благо­
дарность
Президиуму
ЦК
КПСС,
своевременно
и
р еш ител ьно
разоблачившему
и
обезвредившему
по длого
провокатора,
пр едате ля
и
авантюриста
Бер ия.
Позв ольте ,
Ник ита
Сергеевич,
крат ко
рассказать
Вам
о
моих
отношени­
ях
с
Бе рия.
Вперв ые
я
встретился
с
э тим
Берия,
бу дь
трижды
проклято
его
и мя,
в
1942 году во время его поездки в Закавказье.
Для
работы
к
н ему
был а
пр и­
командирована
группа
из
Генштаба,
в озглав ляемая
ге нера л-лей тенан том
Во­
дяным.
В
составе
этой
группы
был
и
я.
В
З акав к азье
б ыли
около
двух
меся­
це в.
За
этот
период
все
за дан ия
по
работе
я
п олуч ал
от
своего
непосред­
ственного
начальника
генерала
Бо дина.
С
Бери я
никаких
н епо средст венны х
дел
не
и мел.
Виде л
его
несколько
раз
на
совещаниях
и
один
раз
при
выезде
для
о смотр а
об орон ите льных
рубежей
в
ра йон
Махач кала,
Грозный.
Второй
раз
я
вы ез жал
с
Бе рия
в
1943годунаСеверо-Кавказский
фр онт
в
рай он
К расн од ара.
Там
он
был
около
10 дней .
В
этот
период
я
выполнял
его
поручения,
ез дил
в
войска,
собира л
обс тано вку ,
готовил
проекты
донесений
в
С тав ку,
принимал
участие
при
ра ссм отрен ии
в опросов
фронта.
Ак т ивных
*На первом листе имеются пометы: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС .
Н.
Хрущев.
22.V1I.53
г.», «Архив.
Дол ожен о.
Д.
Суханов.
23.VII .53
г .».
На
последнем
листе
им еет ся
помета
о
ра сс ыл ке: «Разослано:
т.
Маленкову
Г .М.,
т.
М олотову
В. М.,
т.
Ворош илову
К.Е., т.
Булганину
Н. А., т.
Кагановичу
Л.М., т.
Микояну
А. И.,
т.
Са­
бур ову
М. З.,
т.
Пер вухи ну
М .Г.».


Р о ад.л I. СЛЕДСТВИЕ...
117
н аст упа тельн ых
о пера ций
в
это
время
фронт
не
проводил.
Обе
стороны
си­
д ели
в
обороне.
Вся
деятельность
Бери я
на
ф ронте
свелась
в
основном
к
п омоши
фронту
в
вопросах
сна бж ения.
Поче му
именно
я
ез дил
с
Берия
в
За ка вка зье
и
на
Северный
Кавказ?
Потому
что
это
был о
мое
направление
еще
с
мирного
вре ме ни.
Впо сл едс­
тви и
на
Северный
Кавказ
я
е здил
с
маршалом
т ов.
Жуковым
Г .К.,
а
еще
позднее
с
маршалом
тов.
Ворошиловым
К .Е.
Был
я
и
на
други х
фронтах
—
с
то в.
Маленковым
Г .М.
на
Западном,
с
тов.Тимошенко
С.К.
на
дву х
Прибал­
тийских
фронтах,
с
тов.
Жуков ы м
Г. К.
на
2-о м
Белорусском.
С
кем
пос ыла ­
ли,
с
те ми
и
ездил,
а
впоследствии
пос ыла ли
и
сам остояте льно.
В
дальне йш ем
до
ко нца
войны
с
Берия
вст р еч ался
только
у
товарища
Ст ал ина,
когда
вместе
с
начальником
Ген штаба
бывали
у
нег о
на
до кладе.
Кроме
того,
в
ко нце
1943 года,
Берия
вместе
с
другими
руков оди телями
Правительства
ез дил
в
Тег ер ан
на
проводимую
там
к онфе р енцию,
где
я
ви­
дел
ег о.
Я
с
гру ппо й
в
со ст аве
тре х
че лов ек
осуществлял
связь
Верховного
Главнокомандующего
с
Геншт або м ,
а
через
нег о
с
фр онта ми.
Что
делал
Бе­
рия
в
Тегеране,
мне
неизвестно,
но
я
знаю,
что
он
уч астия
в
работе
конфе­
р енции
не
принимал.
У
мен я
с
ним
ника к их
дел
не
было
как
в
Тег еран е,
так
и
в
да льн ей шем
до
конца
войны.
Иногда
Бе рия
звонил
мне
как
начальнику
оперативного
уп рав лен ия
и
спрашивал
обс тан ов ку
на
ф рон тах,
которая
ему
и
докла ды вал ас ь
как
ч лену
Правительства.
Одна жды
он
по
телеф он у
дал
мне
указание
послать
в
МВД
Мамул ову
справку,
есл и
не
ошибаюсь,
касаю­
щуюся
работы
г ру ппы,
которая
была
с
ним
в
За ка вк азье
в
1942 году .
Справ­
ка
эта
бы ла
нуж на
для
получе ни я
медал ей
за
обор ону
Закавказья.
Гов оря
о
мед аля х
за
обор ону
Закавказья,
следует
об рати ть
вним а ние
на
такой
фак т.
Не поня тно ,
почему
медали
за
оборо ну
Закавказья
нам
в
Ген ­
шта б
был и
при слан ы
не
из
Пре зи диума
Вер хо вно го
Совета,
а
из
МВД ,
и
грамоты
к
этим
медал ям
бы ли
подписаны
Берия.
Я
не
знаю,
каков
был
по­
рядок
выдачи
эт их
медалей
в
во йск ах,
но
тогда
в
Ген ш таб
эти
медали
были
присланы
из
МВД
с
грамотой
за
подписью
Бе рия.
Может
эти
грамоты
вы­
давались
им
тем,
кто
с
ним
ез дил?
В
бытность
мою
начальником
Генштаб а
с
к онца
1948 года по июнь 1952 года
отн ошен ия
с
Берия
был и
те
же,
что
и
ран ьше,
т .е.
видел
я
его
при
докл адах
у
товарища
Ста лин а
или
на
заседании
Презид иума
Совета
Ми ни стров .
Лич­
но
у
него
в
ка бин ете
за
это
врем я
был
оди н
ра з,
когда
док ладыв ал
ему
ос­
новные
вопросы
м об илиз ацио нно го
пл ана
Советской
Армии,
которые
по
ук аз анию
товарища
С тали на
докладывались
мн ою
лично
к аждо му
чл ену
Политбюро.
Со
сторон ы
Берия
при
этом
д окладе
был
один
вопрос,
—
что
это
пла н
войны,
или
н ет.
Я
ответил,
что
это
план
о тмо билиз ования
суще ст­
вующей
армии.
Больше
ник а ких
в опро сов
он
не
задавал,
и
в есь
мой
док лад
длился
около
10 минут,
не
больше.
За
период
пребывания
мен я
в
до лжн ости
начальника
Геншт аба
Берия
звонил
мне
по
те лефо ну
не
ч аше
2—3
раз
в
год
по
тем
или
иным
вопросам
справочного
хар акт ера ,
точно
ответить
за трудн я­
юсь ,
т.к.
не
помню .
Го да
два
или
три
подряд
за
это т
период,
помн ю,
что
он
по
тел ефо ну
давал
за дан ие
подработать
совместно
с
Ми н ист ерств ами
уголь­
ной
и
нефтяной
промышленности
вопрос
об
освобождении
уг ольщ ик ов
и
н еф тяни ков
от
очередных
призывов
в
арми ю.
Эти
зад ани я
выполнялись
Гл ав ным
оргуправлением
Генш т аба
и
пре дс тав ляли сь
в
Совет
Министров
на
утверждение.
Иногда
при
св оих
обращениях
ко
мне
по
телефону
Берия
спр аш ив ал,
как
иду т
де ла
в
мини стер стве .
Я
ему
обычно
о т вечал
«все в по­


118
Дел о
Берия:
Приговор
об жо лоао нню
на
подлежит
рядке»
или
«удовлетворительно», иногда говорил,
что
у
нас
имею тся
не­
решенные
вопросы
в
надежде,
что
он
нам
помож ет
решить
их.
Но
е го,
ви­
ди мо,
мал о
и нтересова ло,
р ешают ся
наши
во пр осы
или
нет,
т.к .
после
мое­
го
такого
ответа
он
о бычно ,
не
д авая
ник ак их
советов
или
указаний,
к лал
телефонную
т рубку.
Примерно
в
к онце
мая
1952 года Берия позвонил мне по телефону и,
не
задавая
других
вопросов,
спросил,
как
идут
дела
в
министерстве.
Я
ответил
примерно
так,
что
в
дел ах
Ге нш таба
и
министерства,
осо бен но
посл е
арес­
та
т.
Яковлева,
есть
трудности,
к ото рые
заключаются
в
т ом,
что
многие
вопросы
не
решаются,
возвращаются
обратно,
многие
н аши
пред лож ен ия
не
принимаются.
Он
спросил,
где
не
решаются
в опро сы.
Я
отв ети л,
что
ряд
вопросов
представлен
то ва рищу
Сталину,
бо ль шинст во
же
в опросов
находится
в
Совете
Министров
и
в
Бю ро
по
во енны м
и
военно-промыш­
ленным
вопросам.
Какие
где
нах одятся
вопро сы ,
я
не
перечислял,
а
он
не
спрашивал.
После
таког о
ответа
Бе рия
ск аза л,
напишите
об
эт ом
товарищу
Ст али ну
и
осо бо
подчеркните,
что
Ва ши
во про сы
не
р ешают ся
в
Бюр о
по
воен н ым
и
военно-промышленным
воп росам.
Я
ему
ответил,
что
нами
уже
подготавли­
вается
доклад
тов арищ у
Сталину
о
положении
дел
в
министерстве
и
будет
ему
в
ближайшее
время
п редст ав лен.
Следует
долож ить,
что
в
этот
ден ь,
или
нак анун е
этого
дн я,
мин и стр
тов.
Василевский
А.М .
и
я
как
начальник
Генш т аба
реши ли
представить
тов ари ­
щу
Сталину
доклад ,
в
котором
указать,
какие
основные
вопр осы
у
нас
не
реш ают ся,
и
хоте ли
просить
товарища
Сталина
п омочь
нам.
До
этого
мы
с
маршалом
В асил евским
не
од ин
раз
о бсу ждали,
как
нам
быть,
составляли
п ере чни
нерешенных
вопросов,
которые
он
бр ал
с
со бой
при
поездках
в
Со­
вет
Министров,
а
потом
решили,
как
я
уже
д олож ил,
написать
письмо
тов а­
рищу
Сталину.
Об
этом
я
и
сказал
Бери я.
После
мо его
ответа
Бер ия
ска зал ,
представляйте
до клад
товарищу
Сталину
и
еще
раз
подчеркнул,
что
особо
остро
нужно
сказать
о
том,
что
на ши
в опросы
не
р ешают ся
в
Бюро
по
воен­
ным
воп росам.
На
этом
разг ов ор
закончился.
На
второй
или
трети й
день
после
этого
я
был
отвезен
в
больницу
на
опе­
рацию,
а
по
выходе
от туда
уже
не
приступал
к
рабо т е,
т. к.
был
о свобо жден
от
должности
нач альник а
Геншт аба.
Таким
об разо м,
при
мне
указанный
до­
клад
так
и
не
был
пре дста влен
тов ари щу
Сталину.
Пре дставлялся
ли
он
п ос­
ле,
не
знаю.
Я
убы л
на
н овую
должность
в
груп пу
сов етски х
вой ск
в
Герма­
нии.
После
прибытия
из
Германии
обра тно
в
Генш т аб
в
ма рте
1953 г.
имел
с
Берия
оди н
разговор
по
т елеф ону
в
конце
мая
м еся ца.
Он
мне
позвонил
и
спросил,
могу
ли
я
подобрать
в
Геншт абе
или
в
А кадем иях
д вух
офицеров,
одн ого,
к оторый
хорошо
знал
бы
ход
Отеч еств ен ной
войны,
и
второго,
ко­
торый
мог
бы
хорошо
обосновать
со бытия
войны
с
п олити чес кой
точки
зре­
ния.
Я
ответил,
что,
безусловно,
таки е
о фицеры
ест ь
у
нас
и
они
будут
по­
добраны.
Он
сказал,
что
вскоре
позвонит
и
спросит,
кто
по добр ан.
Для
ка­
кой
цел и
нужн ы
эти
офицеры
Бери я
не
сказал,
а
я
п ос тесн ялся
спросить.
По
этому
вопросу
мною
был о
д ано
зада ние
начальнику
военно-научного
управления
то в.
Покровскому
и
начальнику
военно-исторического
отдела
тов .
Платонову,
которы е
по добр али
и
рек омен дов али
мне
4—5
человек,
ко­
то рых
я
вз ял
себе
на
зам етку ,
но
Берия
больше
не
зво нил
и
эти
кандидаты
ему
доложе ны
не
был и.


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
119
Кроме
изложенного
мн ой
вы ше
ник а ких
поручений
Бе рия
я
не
выпол­
нял
и
от
него
никаких
заданий
не
получал.
Ни ког да
Берия
меня
не
спраши­
вал
о
характеристике
тех
или
ины х
руководителей
Воен ног о
министерства,
или
д ругих
лиц.
Никогда,
ни
разу,
ни
устн о,
ни
письменно
я
не
докладывал
Бер ия
ка к ие- либо
факты,
касающиеся
работы
того
или
иного
рук оводи тел я
Военного
мин и стерс тва
или
другого
лица.
Почему
я
доклады в ал
Бери я
по
изложенным
выш е
воп рос ам?
Потому
что
он
был
одним
из
руководителей
партии
и
п рав ительств а.
Я
знал,
какое
он
зани мае т
п олож ени е,
и
не
мог
не
докладывать
ему,
когда
он
мен я
сп ра­
шивал.
Никто
не
мог
отка затьс я
от
до кла да
ему
по
лю бому
вопросу,
кото­
рый
он
мог
спроси ть.
О
трудностях
в
ми нис терств е
вес ной
1952 года,
т. е.
о
том,
что
у
нас
не
реш ались
некоторые
в оп росы,
до кладыв ал
ему
потому,
что
считал,
что
он
может
ока зать
помощ ь
мин исте рс тву,
но
и
опять-таки
докладывал
ему
не
специально,
а
от веч ал
на
его
вопросы.
Я,
как
и
все
коммуни сты ,
считал
и
сей час
счи таю ,
что
о
недо ст ат ках
и
трудностях
в
работе
я
обязан
докла дыв ать,
ко му
полож ен о,
а
тем
более
ру­
ководящим
деятелям
партии
и
прав ите льс тва ,
и
не
замазывать
н едост ат ки.
Так
учи т
нас
партия.
Воп росы
Бе рия
ко
мне
не
нос или
какого-то
особо
секретного
или
дове­
рит ель ног о
х ар акт ера,
и
я,
ко неч но,
как
и
вс е,
не
мог
тогда
и
думать,
что
свои
вопросы,
как
види мо
и
все
свои
д еяни я,
он
использовал
в
своих
ко­
рыстных
целях.
Видим о ,
рек оме ндуя
написать
указанное
мн ой
письмо
това­
рищу
Сталину,
он
преследовал
какие-то
сво и
це ли,
а
вовсе
дел ал
это
не
из
желания
п омочь
м инистер ств у.
Я
не
могу
с читать
себя
каким-то
секретным
освед ом ителем
Берия,
потому
чт о,
как
я
уже
доложил
вы ше,
ни
устно,
ни
письменно
не
до кл ады вал
ему
н ичег о,
кро ме
слу жебн ых
вопросов,
как
на­
чальник
Генерального
штаба.
Не льзя
же
это
рас см атри в ать
как
сведения
специального
осведомителя.
В
б ытн ость
мою
начальником
Г ен еральног о
штаба
со
мн ой
разговарива­
ли
по
телефону
и
дру гие
члены
П олитбю ро
и
руководи тели
Прав и тельств а
и
в
том
числе
товарищ
С талин .
Я
выполнял
и
обя зан
был
всегда
выполнять
все
их
указания
и
обязан
давать
ответы
на
любые
их
в опросы .
Это
ясн о
каждому.
Мне
говорят,
по чему
я
не
д оклад ыва л
ми нистру
о
своих
разговорах
с
Бе­
рия?
Не
до кл адыв ал
потому,
что
разговоры
с
ним
не
носили
принципиаль­
ного
характера
и
был и
оче нь
редки.
Я
не
д оклад ывал
мин и стру,
ес ли
мог
сам
решить,
о
разговорах
по
телефону
и
с
дру гим и
член ами
Правительства,
т. к.
обычно
у
мен я
спрашивали
какую-либо
справку
и
эти
разговоры
такж е
не
бы ли
при нципиа льны ми,
так
как
изв естн о,
что
важные
и
принципиаль­
ные
в опро сы
у
нас
по
телефону
не
ре шаю тся,
да,
кроме
того,
по
важным
вопросам
зв они ли
мин ист ру,
а
не
мне.
Толь ко
про
каж дый
разговор
с
това­
рищем
Стали ны м
немедленно
докладывалось
министру,
но
такие
разговоры
бы ли
чрезвычайно
редки.
Во
всяком
случае,
у
меня
не
бы ло
и
в
мыслях
скрывать
о
св оих
разгово­
рах
с
Берия,
т .к.
он
был
та ким
че лов еком ,
ук аз ания
которого
всем и
беспре­
кословно
выполнялись,
и
их
скрывать
бы ло
неч ег о.
Тов ари щ
Бу лг анин
Н .А.
сказал
мн е,
что
якобы
я
через
Берия
д окла дыв ал
товарищу
Сталину
раз ные
сп летн и
на
н екоторы х
руководящих
военных
лиц.
Я
не
делал
этого,
и
мне
бол ьно
и
обидно
б ыло
это
с лышать ,
я
не
такой


120
Д ело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
низкий
и
бесчес тны й
чел ов ек.
Возможно,
что
э тот
мерзавец
Бе рия,
не
гну­
шавшийся
ничем
и
не
считавшийся
ни
с
кем ,
в
разг ов оре
с
товарищем
Ста­
линым,
опорочивая
и
возводя
кле ве ту
на
о тдель ных
во енн ых
руководите­
лей ,
мог
для
убедит ел ь ност и
ссылаться
на
мен я,
зна я,
что
товарищ
Сталин
дли тельн ое
время
относился
ко
мне
с
довери ем.
О
т ом,
что
Берия
мог
исп ользов ать
мое
имя
в
сво их
грязных
интригах,
свидетельствует,
хотя,
мож ет
быть,
и
маловажный,
но
п оказате льн ы й
факт.
Совсем
не дав но,
в
апрел е
или
мае
этого
года,
т ова рищ
Бул гани н
Н .А.
ск азал
мн е,
что
в
разговоре
с
ним
Берия
со общи л
ему,
что
в
Генш таб е
нет
до кл ада
из
Кореи
от
т ов.
Разуваева
по
вопросам,
св яза нным
с
применением
амери­
канцами
бак тери олог и че ско го
оружия
и
что
якоб ы
о
том,
что
та кого
докла­
да
нет,
ему
ска зал
Штеменко.
Я
то гда
же
дол ож ил
м ар шалу
тов ари щу
Булга­
нину
Н.А. ,
что
никакого
разговора
по
этому
вопросу
у
мен я
с
Бер ия
никог­
да
не
было,
очевидно,
это
какая - то
ошиб ка.
Зачем
в
данном
случае
это му
по длецу
Берия
п отреб ов алось
ссылаться
на
ме ня,
когда
я
с
ним
об
эт ом
не
говорил
ни
слова,
очевидно,
для
подт вер ждения
своих
каких-то
доказа­
тельств.
Почему
он
не
мог
сдел ат ь
то
же
самое
в
разговорах
с
товарищем
Сталиным.
Конечно,
мне
трудно,
почти
н ево змож но
до каза ть
те пе рь,
что
я
никогда
ничего
подобного
не
го во рил
Бер ия,
и
если
им
возв оди лась
клевета
на
отде­
льн ых
лиц
со
сс ылкой
на
мен я,
то
это
делал
он
в
сво их
грязных,
престу п­
ных
целях,
не
считаясь
со
мной.
Ведь
не
считался
же
он
не
с
такими
людь­
ми,
как
я,
к левет ал
на
на ших
ру ков о дит елей
и
с троил
против
них
п одлые
интриги.
Наконец,
мог
ли
я
в
каких-то
ка рьерист ских
цел ях
докладывать
Берия
что-либо,
кроме
слу жебны х
вопросов,
с
тем ,
чтоб ы
вы слу жит ься
пер ед
ним.
Нет ,
не
мог !
С в идете льс твом
этому
служит
моя
доб росов е стн ая
27-летняя
служб а
в
армии,
из
которой
почти
полов ин у
(больше 12
лет)
я
прослужил
в
Генш т абе,
п ройдя
последовательно
все
ст упе ни
шта бной
службы
от
офице­
ра
направления
до
на ча л ьника
Генштаба.
В
течение
почти
четырех
лет
я
нес
тяжелую
и
ответств енную
службу
в
дол жн ости
на ч ал ьника
Геншт аба,
и
в
это
время
я
желал
для
себя
не
большего,
а
тольк о
меньшего.
Я
никогда
не
имел
серьезных
упр еков
по
службе
со
стороны
сво их
начальников.
Во
время
в ойны
я
неод нок рат но
просился
на
фро нт,
а
в
мирное
вре мя
—
в
в ойска .
Будучи
вызван
к
ми нистру
в
марте
с. г.
из
Гер м ании
для
обратного
на з наче ния
в
Генш таб,
я
в
прис ут ст вии
марша ла
т ов.
Жукова
Г. К.
и
ма рша­
ла
тов.
Соколовского
В. Д.
у бедит ель но
просил
министра
оборон ы
това ри ща
Булганина
Н.А.
не
брать
меня
в
Генш таб
и
приводил
при
этом
ряд
д овод ов.
Однако
помимо
мое го
ж ел ания
ме ня
назначили
об рат но
в
Генштаб.
Уже
п осле
моег о
н аз начения
я
как-то
при
р азго воре
с
товарищем
Булгани­
ным
Н. А.
просил
его
при
первой
в озмож нос ти
направить
мен я,
да
и
других,
кто
долг о
сидит
в
Генш т абе,
в
в о йска.
Он
о бещал
учесть
эту
пр осьбу.
Р азве
это
не
свидетельствует
о
том,
что
я
не
лез
на
больш ие
д олжн ости ,
а
пр оси л­
ся
даже
на
меньш ие.
Я
со лдат
и
всегда
работал
там,
ку да
меня
назначат,
и
никогда
ни
у
ко го
не
просил
для
себя
поблажек,
льгот
или
каких-то
теплых
мест .
Поверьте
м не,
Ник ита
Сергеевич!
Я
никогда
не
был
лжецом.
Вот
и
те­
перь,
в
трудный
период
мо ей
жизни,
ко гда
я
отстр ане н
от
работы
и
снижен
в
зва нии,
м еня
нисколько
не
беспокоит
моя
так
н азы ва емая
слу жеб ная
ка­
рьера.
Я
буду
работать
в
том
ме сте
и
на
той
должности,
куда
м еня
п ошлю т.


Ро»д«л I.
СЛЕДСТВИЕ-
121
и
это
я
за яв ляю
не
только
те пер ь,
ко гда
мне
туг о,
так
говорил
я
всегда.
Ес ть
же
лю ди,
которые
знают
мен я
десятки
лет.
Как
я
уже
доложил
Ва м,
меня
бесп око ит
сей час
не
это,
я
т яжело
переживаю
теперь
дру гое ,
а
име нно ,
что
на
мое
имя
коммуни ста
легла
т ень
и
смогу
ли
я
вернуть
прежнее
дов ери е
и
доказ ать
партии
с вою
че стн ость
и
преданность
ее
делу.
Эти
каче ст ва,
как
известно,
проверяются
не
на
сло вах ,
а
на
деле.
Вот
на
том
деле,
которое
до верит
мне
парт ия,
я
и
постараюсь
доказать
с вою
преданность
де лу
пар тии
и
нашему
правит ель ств у
и
искупить
те
о ши бки,
к оторые
у
м еня
были,
и
доказать,
что
к
преступным
дел ам
Бе рия
я
никакого
отношения
не
имею.
Почему
я
не
выступил
п ублично
с
оценкой
дела
Берия,
с
ра зобла чен и ем
его
как
в рага
народа
и
своим
о тно шение м
к
н ему?
На ходясь
на
Пленуме
ЦК
КПСС,
у
меня
был а
мысль
попро сить
слов а,
но,
прямо
Вам
скажу ,
п об оял­
ся,
т. к.
я
был
отстран ен
от
должности,
что
мое
выс тупле ни е
будет
расцене­
но,
как
п оп ытка
ис польз ов ать
трибуну
ст оль
ответственного
заседания
для
личного
оправдания.
С
Б ерия
я
вместе
не
работал,
как
др у гие,
ему
непос­
редст венн о
под чин ен
не
был
и
ка к их-л ибо
фактов,
разоблача ющи х
ег о,
не
имел.
Кроме
того,
я
был
в
под авле нн ом
состоянии,
к
тому
же
первый
раз
на
Пле ну ме
ЦК
КПСС,
и
просто
не
р ешилс я
попр осит ь
слова.
Мог
я,
безусловно,
выст у пить ,
и
это
б ыло
бы
даж е
в
моих
личных
инт е­
ресах ,
на
партийных
акти ва х
Министерства
обороны
или
Ген шт аба,
но,
к
сожал ению ,
мен я
ту да
не
пригласили,
и
я
уз нал
об
их
проведении
после
того,
как
они
про шл и.
За кан чив ая
сво е
письмо
к
В ам,
я
еше
раз
со
все й
ответственностью
з аяв­
ляю,
что
я
могу
ошибиться,
допустить
оплошность,
прозев ать,
но
я
никогда
не
совершал
и
не
сов ершу
какого-либо
дела
или
п ост упка
во
вред
своей
Ро­
дине.
Скоро
месяц ,
как
я
су щест ву ю,
как
от ще пене ц,
без
пользы
для
дела,
и
не
знаю,
как
со
мной
поступят
даль ше.
Прошу
В ас,
помог и те
мне
в
опреде­
лен ии
на
раб оту ,
я
еше
не
ст ар
и
по
ме ре
своих
сил
и
возможностей
смогу
пр инести
пользу
св оей
Ро дине,
служен ию
которой
я
всегда
о т давал
и
отдам
впредь
все
сво и
сил ы
и
энергию,
а
ко гда
потребуется,
то
и
с вою
жи знь.
Маршалу
С ов етс кого
С оюза
товарищу
Булганину
Н.А.
м ною
по
и зло­
женно му
воп ро су
с
бо лее
дет альным
описанием
пребывания
Берия
в
З акав­
казь е
в
1942 году представлены письма 15 июля и 20 июля.
Гене рал -ле йте нант
ШТЕМЕНКО
21 июля 1953 г.
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
481. Л.
71—79.
П одлин н ик.
Машинопись.
N>39
ПРОТОКОЛ
ДОПР ОСА
СВИДЕТЕЛЯ
В .Н.
МЕРКУ ЛОВА
21 июля 1953 г.
Совершенно
сек ре тно
63/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пред ст ав ляю
копию
п ротокола
допроса
св ид етеля
МЕРКУЛОВА
Всево­
ло да
Николаевича
от
21 июля 1953 года.
Пр ило жение:
на
6 листах .
Р.
РУДЕ НК О


122
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
Протокол
д опр оса
св иде теля
1953 года июля 21
дня,
Ге нер альны й
Про кур ор
СССР
РУДЕНКО
допро­
сил
в
качестве
свидетеля
нижепоименованного,
который
п оказ ал:
МЕРКУЛОВ
Всеволод
Николаевич, 1895го­
да
рождения,
уроженец
г.
Закаталы,
Аз.С СР ,
обр аз ование
—
нез ако нче нное
высшее
—
фи­
зико -м ат емат ич еский
фа культе т
Ленинград­
ско го
университета,
чле н
КПС С
с
1925 года.
Минист р
госуда рств е нного
ко нт роля
СССР,
прож.
ул.
Горького,
д.
31, кв.
131, несудив-
шийся .
Свидетель
пр едупр ежден
об
ответственности
за
дач у
лож ных
показаний
и
за
отк аз
от
дачи
показаний
по
ст.ст.
95, 92 УК РСФСР.
МЕРКУ ЛОВ
ВО ПРОС :
С
ка кого
вре мени
вы
знаете
Берия?
ОТВЕТ:
С
Берия
я
познакомился
в
1923 году,
ког да
он
о брат ил
внимание
на
мою
ст ать ю,
опубликованную
в
сборнике
«Чекисты l-м у
ма я».
Бери я
по­
н ял,
что
в
мо ем
лице
он
и меет
г рамо тног о
че лов ека
(самому Берия этого
как
раз
не
х ватал о), и стал меня приближать .
Ко гда
Бе рия
был
переведен
на
партийную
работу,
он
предложил
и
мне
перейти
в
партийные
органы.
За­
тем,
когда
Бери я
был
пер ев еден
в
Москву,
он
пр едло жил
и
мне
переехать
в
Москву.
Чер ез
н екоторое
вр емя
я
был
назначен
первым
заместителем
Бери я
на
по сту
На рком а
внутрен них
де л.
ВОПРО С:
Что
вам
известно
о
п реступ ной
де ятельнос ти
Берия?
ОТВЕТ:
О
п реступ ной
деятельности
Берия,
как
таковой,
мне
ничего
не­
известно.
Насколько
я
понял
из
в ы ступлен ий
на
Пленуме
ЦК
КПСС,
пр е­
с тупн ая
деятельность
Бер ия
ста ла
разв ерты ва тьс я
по сле
с мерти
И .В.
Стали­
на.
Очевидно,
однако,
что
эта
п рес тупн ая
деятельность
Бер ия
бы ла
подго­
товлена
более
дли тельн ым
п ери одом,
но,
долже н
за мети ть,
что
я
по сл едние
семь-десять
лет
был
от орва н
от
Берия,
и
как
он
вел
себя
это
вре мя
по
рабо­
те
—
не
знаю.
Характеризуя
Бер ия
в
про шлом,
мо гу
с казать,
что
это
был
чел о век
с
кру­
тым
и
властн ым
хар акт еро м,
добивавшийся
вл аст и,
ра счища я
се бе
дорогу
от
соперников.
Он
демонстративно
подчерки ва л
свою
пре даннос ть
И. В.
Стали­
ну,
хот я
в
де йст ви тельнос ти,
как
пок аза ли
со быт ия
по сл еднего
вр емени ,
не
был
пр едан
ему.
В
подт ве рж дение
могу
привести
след ую щий
факт .
За
день
до
похорон
И.В .
Ста лин а
Бер ия
позвонил
мне
по
телеф он у
и
просил
при­
ехать
к
не му.
Приехав
к
Б ерия,
я
застал
там
Лю двиг ов а,
Ордыниева,
Маму­
лова,
через
некоторое
время
заш ел
то в.
Поспелов.
Я
обратил
внимание
на
поведение
Берия,
—
он
был
весел,
шутил,
ч увст вов алось ,
что
он
не
только
не
оп ечален
кончиной
И.В .
Ста лин а,
но,
наоборот,
че м-то
окрылен.
Тогда
я
подумал,
что
он
умеет
хорошо
держать
себя
в
руках,
но
теперь
очев ид но,
что
та кое
поведение
Берия
б ыло
обу сло в лено
со всем
иным:
Бе рия
жд ал
смерти
И.В .
Сталина,
что бы
развернуть
св ою
прест упну ю
деятельность.
ВО П РОС:
Что
вам
известно
о
пре ж ней
службе
Бе рия
в
му ссав ати ст ской
к онтр разв едк е?
ОТВЕТ:
Еше
в
бы тнос ть
в
Тбили си
Бе рия
как-то
вызвал
меня
и
сказ ал ,
что
его
враги
распространяют
слухи
о
том,
что
он
служил
в
муссаватистской


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ-
123
контрразведке.
В
д ейст вит ел ьност и,
гов орил
Берия,
он
сост оя л
в
«Гуммет»
—
бакинской
организации,
близ ко й
к
большевикам.
Наскол ько
помнится,
слу ж­
бу
в
м уссавати стск о й
кон трразв е дке
Бер ия
вообще
отр иц ал.
Бери я
просил
меня
вылет еть
в
Баку
и
разыскать
в
партийном
архиве
реа­
билитирующие
его
д окуме нты,
так
как
боялся,
что
враги
могут
ун ичтожи ть
эти
документы.
Я
вылетел
в
Баку,
где
при шел
к
Багирову
и
рас ска зал
о
по­
руче ни и
Бери я.
Насколько
пом нитс я,
Б аги ров
позвонил
в
и стпа рт
и
пр ед­
ложил
ок азыв ать
мне
со дейст ви е.
Мне
у дало сь
найти
в
истпарте
две
папки
с
документами,
—
со держ ан ие
э тих
документов
я
припоминаю
смутно.
О фи­
циаль ног о
пис ьма
от
Бери я
о
выдаче
мне
до кумен тов
у
мен я
не
было.
Не
помню,
расписывался
ли
я
в
получении
д окумен тов .
Вер нув ши сь
в
Тбилиси,
я
пер едал
п олучен ны е
в
Бак у
документы
Берия,
который
был
удовлетворен
соде рж ани ем
э тих
документов
и
сп р ятал
их
в
свой
сейф .
Зат ем
до
1938 года я никакого отношения к этим документам не имел.
В
1938 году я,
при
пер еез де
в
Москву,
личн о
упаковал
эти
д окумен ты
вмес­
те
с
др уги ми
докуме нтами
и
они
бы ли
отправлены
в
Моск ву .
В
том
же
1938 году Берия однажды потребовал папки с документами и
ск азал
при
этом,
что
И.В .
Сталин
тр ебу ет
от
него
объяснений
по
поводу
службы
в
муссаватистской
контрра зве дке.
Не
помню,
кто
п исал
эти
объяс­
нения.
Мо жет
быть,
я
набросал
для
Берия,
с
его
слов ,
черновик
объясне­
ния ,
а
Бери я
затем
его
переписал
начисто.
Мож ет
быть,
я
помогал
Бер ия
формулировать
объяснения,
а
п исал
их
сам
Бер ия.
Посл е
этог о
Берия
забрал
папки
с
документами
и
заявил,
что
он
должен
показать
их
И.В .
Сталину.
Больше
я
этих
па пок
не
видел.
ВОПРОС:
Разве
потом,
по сле
1938 года вам не приходилось упаковывать
личный
архив
Берия,
в
том
чи сле
и
эти
папки?
ОТ ВЕТ:
Нет,
упаковкой
личного
архива
Бе рия
п осле
1938 г.
я
не
зани­
мался.
—
Свидетелю
пер едается
облож ка
уп аков ки
лич ного
архива
с
надписью :
«Личный архив товарища Берия No 2 (дела по Баку).
Вскрыть
толь ко
по
личному
распоряжению
товарища
Бер ия» .
Свидет ел ь
признал,
что
эта
надпись
выполне на
его
рукой.
ВОПРОС:
Очевидно,
вы
за па мято ва ли,
так
как
эта
об ложка
был а
обн а ру­
жена
у
Бери я
при
обыске
в
полной
сохранности,
не
нарушенной.
ОТВЕТ:
Припомнить,
что
Бе рия
вновь
пер едавал
мне
эти
док умен т ы,
не
могу.
Если
бы
я
помнил
об
этом,
я
бы
с казал.
ВОПРОС:
Что
вам
изв ес тно
о
пол учении
из
архива
Октябрьской
револ ю­
ции
документов,
компрометирующих
Берия
по
пре жн ей
его
сл ужбе
в
м усса­
ватистской
контрразв едке?
ОТ ВЕТ:
По
этому
поводу
мне
ничего
неизвестно.
ВОПРОС:
Зна ли
ли
вы
сотру дни ка
НКВД
Журбенко?
ОТВЕТ:
Такую
ф амилию
я
припо минаю,
но
на
ка кой
работе
он
н аходил­
ся
в
Н КВД
—
вспомнить
не
могу.
ВО ПР ОС:
Не
известно
ли
в ам,
что
име нно
Журб енк о
бы ли
пер еда ны
до­
к умен ты,
комп ромети рующи е
Берия,
п олуче нн ые
из
архива
Октябрьской
революции?
ОТВЕТ:
Нет,
по
этому
поводу
мне
ничего
н еизв естн о.
ВО ПРОС :
Известно
ли
ва м,
за
что
о су жден
и
ра сстр елян
Журбен ко?
ОТВЕТ:
Н ет,
по
этому
поводу
я
ничего
не
зн аю.


124
Дал о
Ба р и*: Приговор обжалованию на подлажит
ВО ПРО С:
Вы
по мни те
д ело
по
обвинению
быв шег о
член а
Пр езидиу ма
ВЧК
-
Кедро ва?
ОТВЕТ:
Нет,
этог о
дела
я
не
помню.
ВО ПРОС :
Не
вспоминаете
ли
вы,
что
9 июля 1941 года Военная коллегия
Верховного
с уда
СССР
в ыне сла
оп рав да тельный
при го вор
Ке дров у?
ОТВЕТ:
Нет,
эт ого
я
не
помню.
ВО ПРО С:
Не
припоминаете
ли
вы,
что
именно
по
этому
делу
вы
входили
с
п редста влен и ем
на
имя
Председателя
Верховного
су да
СССР
—
об
отмене
оправдательного
приговора
в
отношении
Кедро ва?
ОТВЕТ:
Этого
я
такж е
не
помню.
ВОП РОС :
Известно
ли
вам ,
что
при
наличии
оправдательного
приговора
Кедров
в
о ктя бре
1941 года был расстрелян?
ОТВЕТ:
Не т,
это
мне
неизвестно.
В
августе
и
сентябре
1941 г.
я
находил­
ся
по
специальному
з адан ию
в
Ленинграде,
а
в
н ачале
ок тябр я
того
же
го да
уехал
в
Куйбышев.
ВОП РОС :
Вы
являлись
од ним
из
авторов
«К истории большевистских
о рга низа ций
в
Закавказье»?
ОТВЕТ:
Н ет,
я
у частв овал
лишь
в
редактировании
уже
готового
текста.
Насколько
мне
изв ес тно,
кни гу
эту
пис ал
Бедия
и
некоторые
другие.
ВОП РОС :
Не
счи таете
ли
вы,
что
выдав ая
себя
за
автора
этой
книги,
Бе­
рия
присвоил
чужой
тру д?
ОТВЕТ:
Конечно,
это
было
именно
т ак.
Я
счит ал
эти
действия
Берия
более
чем
плагиатом.
Мне
было
стыдно
за
Бе рия,
поставившего
св ою
под­
пись
под
чужой
работой.
ВО ПРО С:
Вы
принимали
в
окт ябр е
1940 года группу военнопленных
польских
офицеров,
которые
долж ны
бы ли
составить
ядр о
вновь
фо рмир уе­
мой
польской
армии?
ОТВЕТ:
Да,
это
б ыло
т ак.
Эту
группу
польски х
вое ннопленны х
офи ц еров
возглавлял
Берли нг .
Однако
бы ло
ли
это
в
октябре
1940 г. ,
я
не
помню.
ВОП РОС :
Вы
принима ли
эту
группу
п ольс ких
офицеров
од ин
или
сов­
местно
с
Берия?
ОТВЕТ:
Насколько
припоминаю,
п ольс ких
офицеров
сн ачала
п ри вели
ко
мне
в
кабинет,
а
затем
все
пошли
к
Берия.
ВОПРОС:
Райх ман
присутствовал
при
при еме
польских
офицеров?
ОТВЕТ:
Не
могу
припомнить
этого .
П рисут ст вовал и
те
сотрудники
НКВД,
которые
занимались
обработкой
группы
польских
военнопленных
офицеров.
ВО ПРО С:
Польские
оф ице ры
интересовались
су дьб ой
военнопленных,
находящихся
в
Старобельском,
К озе льск ом
и
Осташковском
лагерях?
ОТВЕТ:
В еро ятно,
интересовались
как
источником,
из
которого
можно
б ыло
формировать
польскую
армию.
ВО ПРО С:
К акой
ответ
на
этот
вопрос
вы
дали
польс ким
офицерам?
ОТВЕТ:
Не
пом ню
сейчас,
како й
ответ
я
им
дал .
ВОПРОС:
Вы
не
ос вед омле ны
о
су щест ве
ответа
Бери я
на
ан алог и чный
в оп рос,
заданный
ему
п ольски ми
офицерами?
ОТВЕТ:
Нет,
это го
я
не
знаю.
ВОПРОС:
Не
ответили
ли
вы
на
вопрос
польских
офицеров,
что
во енно ­
пленные
из
Старобельского,
Ко зель ско го
и
О ст ашко вско го
лагерей
не
могут
бы ть
использованы,
так
как
в
отношении
их
был а
допу щ ена
большая
ош ибк а?
ОТВЕТ:
Смешно
б ыло
бы
говорить
о
во змож нос ти
такого
от вета.
Разу ме­
е тся,
я
такого
ответа
не
дав ал.
В
мое м
присутствии
Берия
также
не
да вал
п ольск им
офицерам
так ого
ответа.


Роздал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
125
Записано
верно.
Протокол
мною
пр очита н.
В.
МЕРКУЛОВ
Доп рос
начат
12.00 .
Око нче н
в
14 час.
15 м.
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПР ОКУР ОР
СССР
Р.
РУДЕНКО
При
доп росе
присутствовал
и
вел
запись
пр отокола
Пом.
Генерального
Прокурора
СССР
Л.
СМИРНОВ
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464.
Л.
201—207.
Копия.
Машинопись.
No40
ЗАПИСКА
Г.И .
ПЕТРОВ С КО ГО
Г.М .
МАЛЕНКОВУ
О
СОЗДАНИИ
КОМ ИСС ИИ
ПО
РЕАБИЛИТАЦИИ
22 июля 1953 г.
Председателю
Сов ета
министров
СССР
Г.М.
Маленкову
Ввиду
обнаруженных
пр едат ель ских
и
пров ок атор ски х
дел
для
партии
и
Родины,
надел анн ых
Бер ия,
то
же
д елалос ь
и
Ежовым
в
св ое
время,
—
тре­
буется
особо
строго
провести
кон тр оль
над
рабо т ой
НКВД
и
МВД.
Очевидно,
эти
временщики
с лишко м
большую
власть
имел и
и
перегиба­
ли
во
вс ех
областях
управления.
Они
не мало
заг убили
ч ест ных
коммунис­
то в,
дерзнувших
г де-ни бу дь
кри ти кн уть
эт их
сатрапов,
за
что
превращались
в
лагерную
пы ль.
Поэтому
следует
пересмотреть
все
дела
чле нов
партии,
репрессирован­
ных
органами
МВД
и
Н КВД
за
время
управления
Бе рия
и
Ежова.
Для
этого
создать
особую
комиссию
и
да ть
ей
право
самостоятельно
раз­
бирать
каждое
дело
и
заявление
член ов
партии
и
докла дыв ат ь
Президиуму
ЦК
партии
(КПСС) .
Прошу
Вас,
Гр иго рий
Ма кс имилиа нов ич ,
уведомить
мен я
в
получении
этог о
письма.
Г.
ПЕТРОВСКИЙ
22.VII. 1953 г.
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
481. Л.
81—81о6.
Подлинник .
Рук опись .
No41
ЗАПИСКА
В .Н.
МЕРКУЛ ОВА
Г JA. МАЛЕНКОВУ
С
ПРИЛОЖЕНИЕМ
КОПИЙ
ПИСЕМ
Н. С.
ХРУ ЩЕВУ 1
21, 23 июля 1953 г.
Дорогой
тов а рищ
МАЛ ЕНКО В!
При
это м
представляю
копию
моего
пис ьма,
направленного
в
ЦК
КПСС
т ов.
Х РУЩЕВУ
Н. С.
Про шу
ознакомиться,
ес ли
найдете
время,
1 На отдельном листе имеется резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС .
Н.
Хрущ ев.
22.VII .53
г. ».


126
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Мн ою
в
настоящее
врем я
подг отов лено
второе,
более
обширное
письмо
о
Берия
и
мо ей
работе
с
ним
в
прошлом.
Это
письмо
бу дет
п редст авлено
мною
Вам
п осле
п ереп еча тки
послезавтра.
21 июля 1953 г.
В.
МЕРКУ ЛОВ
В
ЦЕ НТ РАЛЬНЫ Й
КОМ ИТ ЕТ
КПСС
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н .С.
от
В .Н.
МЕРКУЛОВА
Прошло
уже
нем ало
дне й
после
Пленума
ЦК
КПСС,
на
котором
бы ли
оглашены
в
д оклад е
товарища
Маленкова
и
в
выступлениях
тов арищ ей
Хру­
щева,
Молотова,
Булганина
и
других
членов
Презид иума
ЦК
убедительные
факты
преступных,
ант ипар тийных
и
а нти госуда рств енн ых
действий
Берия.
Но
каждый
де нь,
чем
больше
вдумываешься
в
это
дело,
тем
с
большим
в озмуще ни ем
и
негодованием
вспоминаешь
с амо
имя
Берия,
возмущаешься
тем,
как
низко
пал
этот
стоявший
так
выс око
челов ек,
дока титьс я
до
такой
н и зости
и
подлости
мог
только
ч елове к,
не
им еющи й
ничего
святого
в
ду­
ше.
Правильно
говорили
на
Пле нуме
ЦК,
что
Берия
не
коммунист,
что
в
нем
нет
ничего
партийного.
Естественно,
зад аеш ь
в опро с,
как
это
могло
п роиз ойт и,
ко гда
начало сь
перерождение
Бе рия,
превращение
его
в
авантюриста
худшего
по шиба,
вра ­
га
наш ей
партии
и
нар о да.
Не
быв ает
та к,
чтобы
так ие
ве ши
происходили
внезапно
в
один
день.
Очевидно,
в
нем
шел
какой-то
внутренний
пр оц есс,
бо лее
или
м ене
длительный.
Так
как
мне
пришлось
довольно
бли зко
со пр икаса ть ся
с
Берия
по
совмест­
ной
работе
в
Тбилис и
в
годы
1923—38, то я,
в
соответствии
с
Вашим
пр ед ло­
ж ением ,
задаюсь
це лью
проанализировать,
где
находятся
корни
нынешних
преступных
дей ст вий
Б ерия
с
тем,
чтобы
помочь
до
кон ца
разоблачить
его.
Мне
думает ся,
они
кр оются
в
характере
Бери я.
Ан али зируя
в
свете
того,
что
ны не
мне
с тало
известно
о
Берия,
его
пос ­
туп ки
и
поведение
в
п рош лом,
придаешь
им
сейчас
уже
др угое
зна чен ие
и
по-иному
воспринимаешь
и
оцениваешь
их.
То,
что
ран ьше
казалось
прост о
отрицательными
сторо на ми
в
характере
Берия,
н едо статк ами ,
которые
сво йстве нны
многим
лю дям,
теп ерь
приобре­
т ает
и ной
смысл
и
ин ое
значение.
Даже
так
на зыв ае мые
«положительные»
с торон ы
в
характере
и
работ е
Берия
сейчас
выглядят
в
другом
свете.
У
Берия
был
сильный,
влас тный
характер.
Он
ор ганиче ск и
не
мог
делить
в ласть
с
кем-нибудь.
Я
знаю
его
с
1923 года,
когда
он
был
зам.
пр едседат ел я
ЧК
Г рузи и.
Б ыло
ему
тогда
всего
24 года,
но
эта
должность
его
и
тогда
уже
не
удовлетворяла.
Он
стремился
выш е.
Вообще
он
счи тал
всех
людей
ни же
себя,
особенно
тех,
которым
он
был
подчинен
по
работе.
Об ычно
он
ст ар ался
осторожно
ди ск ред ити ров ать
их
в
разговорах
с
под чине нны ми
ему
работниками,
делал
о
них
колк ие
зам еч а­
ни я,
а
то
и
просто
нецензурно
ругал.
Он
нико гда
не
упускал
случая
какой-
либо
фразой
умалить
человека,
пр инизит ь
е го.
П ричем
иногда
он
это
делал
ловко,
придавая
своим
словам
о тте нок
сож ален ия:
жаль ,
м ол,
человека,
но
ничего
не
поделаешь!
А
д ело
сделано
—
че лове к
в
какой-то
мере
уже
д иск ре дитир ован
в
глазах
присутствующих.


Раздал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
127
Я
не
могу
сейчас
конкретно
вспомнить
про
кого
и
что
име нно
он
гово­
рил,
но
его
выражения,
вр о де : «Что он понимает в этом деле!
Во т,
дурак!
Он,
бедня г а,
мал о
к
ч ему
способен!»ит.д.
—
я
х орошо
помню.
Эти
выраже­
ния
часто
срывались
у
н его
с
уст ,
буквально,
как
только
пос ле
люб ез ного
приема
затв ор яла сь
дв ерь
за
вы шед шим
из
его
кабинета
человеком.
Так
он
вел
себя
в
отношении
в ыше стоящи х
его
работников
в
наш ем
присутствии,
в
присутствии
его
подчиненных.
По
все й
в ер оятнос ти,
так ой
же
такти ки
де ржался
он
и
в
других
местах,
где
нас
не
был о.
Но
так
он
поступал
не
всегда
и
не
со
всем и.
Пока
челов ек
был
силен,
он
держался
с
ним
п одобострас тно
и
даж е
приниже нно.
Я
помню,
к ак-то
в
м оем
присутствии
ему
поз вонил
по
телефону
быв­
ший
тогда
се кре та рем
Заккрай кома
ВК П(б)
Мами я
Орахелашвили
—
тогда
еше
он
был
в
с иле
и
нич ем
не
скомпрометирован.
Над о
б ыло
видеть,
как
даже
внешне
изм енил ся
Берия,
говоря
с
ним
по
телефону,
как
час то
он
повторял: «Слушаю,
товарищ
Мамия,
хорошо,
товарищ
Мамия»
и
т.д .
Можно
б ыло
подумать,
что
Мами я
прис утств ует
в
кабинете
и
Берия
видит
его
перед
собой,
и
фигура,
и
лицо,
и
по за
его
изменились,
выражая
пос­
лед нюю
степень
подобострастия.
Эта
картина
меня
ст раш но
поразила
в
свое
время.
И
надо
бы ло
вид ет ь,
как
Берия
обращался
с
тем
же
Мами я
Ора хелаш ви ­
ли,
к огда
положе ни е
того
пошатнулось.
Берия
ст ал
тог да
совсем
другим
че­
лов еком.
вла стн о,
грубо
и
наха льно
обрывавшим
Орахелашв или
на
засед а­
н иях
Крайкома.
Уме ло
действуя
и
прикрываясь
ин тере сами
партии
и
Советской
власти,
Берия
сумел
постепенно
одного
за
другим
вытеснить
или
аре стов ать
в сех
те х,
кто
стоял
у
не го
на
п ути
к
власти
в
Грузии
и
З акавказ ья .
Каждую
ошиб­
ку,
каждый
промах
св оих
про тивнико в
Берия
ло вко
использовал
в
своих
интересах.
Он
предусмотрительно
писал
систематически
в
ЦК
Грузии
ин­
формационные
з апис ки
о
недо ст ат ках
в
р айон ах,
что
поз волило
ему
впос­
лед ст вии
док азать,
что
о н-де
«своевременно предупреждал».
Восстание
крестьян-аджарцев
в
Хулин ском
районе
Адж ари стан а
в
февра­
ле
1929 г .,
вызванное
ошибочными
действиями
м естных
властей
по
вопросу
о
снятии
чадры,
бы ло
хорошо
ис польз ова но
Берия
п ротив
тогдашнего
руко­
водства
ЦК
КП(б)
Грузии.
Когд а
ду маеш ь
теперь
об
э том,
напрашивается
вывод ,
что
действия
Бе­
рия,
направленные
якобы
на
исправление
ошибок
в
рай он ах
Грузии,
прово­
дились
Бер ия
не
потому,
что
того
треб ова ли
интересы
партии
и
нар о да,
а
для
тог о,
чтобы
продв инутьс я
в ыше.
На
тот
период
личные
инт ер есы
Берия
совпад али
с
ин тереса ми
гос ударств енн ы ми,
и
е му,
как
гов оритс я,
идт и
было
до
пор ы,
до
времени
по
пу ти.
Он
в
тот
пер ио д,
рабо тая
в
Грузии
и
Заказказье,
и
не
мог
действовать
иначе,
так
как
был
бы
ра зоблачен
давно.
Скры ва ть
до
по ры
до
вр ем ени
св ои
план ы
и
намерения,
выжидать
у доб­
ного
случая
—
вот
тактика,
кот орой ,
как
теперь
мне
ясно,
придерживался
Берия
все
годы
до
смерти
товарища
Сталина.
Нет
никакого
сомнения
в
том ,
что
Берия,
постоянно
д ем онс тра тивно
проявлявший
«преданность и любовь к товарищу Сталину», делал это не
потому,
что
д ейс тви тельно
люб ил
товарища
Ст ал ина
как
вождя,
учителя
и
друга,
а
для
того,
чтобы
при бли зи ться
к
товарищу
С тали ну
и
тем
сам ым
приблизиться
к
власти.


128
Да ло
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
Э тот
вывод
я
дела ю
на
основе
след ую щего .
Накан уне
похорон
тов ари ща
Сталина,
в
в оск ресе нье,
Берия
выз вал
м еня
к
себе
в
каб ин ет
и
предложил
приня ть
у част ие
в
редактировании
его
р ечи
на
предстоящих
похоронах
то­
варища
Сталина.
В
ка бин ете
Берия,
когда
я
ту да
пр иех ал,
бы ли
уже
Маму­
лов ,
Людвигов,
Ордынцев,
а
позже
Бер ия
выз вал
П оспе лова
П.Н.
Я
обратил
тогда
внимание
на
п овед ение
Берия.
Он
был
весел,
шутил
и
см еялся,
казал­
ся
окрыленным
чем-то.
Я
был
подавлен
неож и дан ной
смертью
товарища
Сталина
и
не
мог
себе
представить,
что
в
эти
дни
мож но
вести
себя
так
весел о
и
непринужденно.
Это
и
да ет
мне
ос нование
тепе рь,
в
свет е
уже
изв ес тного,
сд елат ь
вывод
о
том,
что
Бер ия
не
тольк о
по-настоящему
не
люби л
товарища
С талин а,
но,
вероятно,
даже
ж дал
его
смерти ,
чтобы
развернуть
свою
преступную
де­
яте льн ость.
Берия
шел
к
власти
твердо
и
определенно,
и
это
было
его
основною
це­
лью,
цел ью
всей
его
работы
в
Гру зии
и
Зак ав казь е.
В
1930 или 1931 годах (я
точно
не
знаю,
так
как
работал
в
это
время
в
Батуми)
Бер ия
удалось
побы в ать
ли чно
у
товарища
Сталина.
Я
не
з наю,
как
это
произошло,
думаю,
что
с
п омощ ью
то в.
Серго
Орд жони кидзе.
Вид имо ,
Берия,
будучи
у
товарища
Сталина,
имел
возможность
в
с оот­
ветствующем
свете
изоб рази ть
тогда шне е
партийное
руководство
Гру зии
и
Закавказья.
Припоминаю,
Бе рия
ка к-то
ска зал
м не,
что
в
разговоре
с
ним
товарищ
Сталин
спр о сил
его,
Берия: *Ты что,
секретарем
ЦК
хоче шь
бы ть?»,
и
Б ерия
якобы
о твет ил: «Разве это плохо?»
Из
этого
разговора
и
из
др уги х,
о
которых
у
м еня
не
осталось
конкрет­
ных
вос пом инаний ,
я
знал,
что
Бер ия
хочет
стать
с екретарем
ЦК
Грузии
и
Заккрайкома
В КП (б).
Как
известно,
в
октяб ре
1931 г.
ЦК
ВКП(б)
так
и
решил
воп ро с:
назна­
чил
Бер ия
первым
с екретарем
ЦК
Грузии
и
секр ет ар ем
Закавказского
кра е­
во го
комитета
ВК П(б) .
Над о
ска зать,
что
Бер ия
де йств ов ал
все
время
очень
осторо жн о
и
умно
и
никогда
не
давал
ос нова ний
п одозрев ать
его
в
политической
нечестности.
Что
же
каса етс я
отриц ательны х
че рт
его
хар акт ер а,
тогд а
они
мне
казались
обычными
че ло веч ески ми
н едоста тками.
А
нед ос татков
было
немало.
Так,
например,
он
цени л
лю дей
лишь
постольку,
поскольку
они
бы ли
ему
ну жны
в
данный
момент
или
мо гли
быть
нужны
в
будущем .
Ко гда
же
они
переставали
бы ть
ему
ну жн ыми,
он
просто
отв орачив ался
от
них,
а
при
случае
да же
мог
дать
им
пинок
в
спину.
Я,
например,
припоминаю,
каким
внимательным
был
Берия
и
как
он
ухаживал
за
Власиком,
пока
еще
сам
не
стал
достаточно
бли зок
к
товарищу
Ста лин у,
что бы
иметь
возмож ность
пренебречь
Власиком.
Бери я
мог
иног да
из деват ься
и
д оволь но
грубо
над
м але ньк ими
людьми,
в сец ело
от
нег о
зависящими.
Так,
на приме р,
у
него
на
д аче
в
Гаграх
раб ота л
агрономом
некий
З едген идз е.
Берия
ч асто
приглашал
его
к
себе
к
о беду,
но
целы й
о бед
над
ним
измывался
груб о
и
п лоско,
заста вляя
несчастного
агро­
н ома
—
человека
уже
не
молодого,
краснеть
и
потеть.
Еще
о дин
штрих.
Как
известно,
характер
человека
ниг де
так
яр ко
не
про­
являет ся,
как
в
игре.
Тут
видишь,
честен
ли
человек,
способен
ли
он
на
са мо­
пожертвование
в
общих
интересах
команды,
сливается
ли
он
с
коллективом
или
старается
выпятить
себ я
и
т .д.
Я
неоднократно
наблюдал
Берия
в
игре
в
шах маты ,
в
волейбол,
для
Берия
в
иг ре
(и я думаю,
и
в
жизни)
в ажно
б ыло


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
129
выиграть
во
что
бы
то
ни
стало,
любыми
сп ос обами ,
любой
ценой,
даже
не­
честным
путем.
Он
мог,
например,
как
Ноздрев,
ст ащит ь
с
шахматной
до ски
фигуру
про т ив ника,
ч тобы
в ыи грать.
И
та кая
«победа»
его
уд овле твор яла .
И ные,
мож ет
быть,
скаж ут
—
это
мело ч ь,
шутка,
но
я
считал
и
сч ит аю,
что
это
нечестно,
и
в
изв естной
ме ре
характеризует
Берия
как
человека.
Я
привожу
эти
фа кты
для
того,
чтобы
д ать
пре дста вле ни е
о
Берия,
как
о
человеке
непартийном,
как
о
челов еке,
пос тупки
ко торог о
определялись
в
первую
о чер едь
личными
и нтере сами .
Общая
культурность
и
грамотность
Берии,
особенно
в
период
его
работы
в
Тби лиси,
был а
не
в ысок ой.
Бер ия
тогда
бук ва льно
не
мог
написать
сти­
лист ическ и
грамотно
несколько
строк.
Я
ник о гда
или
почти
н ик огда
не
видел,
чт обы
Берия
чи тал
ч то-н иб удь,
кроме
газет.
Уже
будучи
в
Москве
и
видя
Берия
в
сост аве
руководства
Пар ­
тии
и
страной,
я
подумывал
ино г да,
—
неужели
он
не
ра ботает
над
собой.
В едь
он
и мел
все
возможности
брать
специальные
уроки
марксизма-лени­
низма,
прикрепив
к
себ е
лучших
мо сков ск их
пре пода ват елей.
У
меня
д аже
была
мысль
дат ь
ему
та кой
совет.
Вед ь
без
марксизма-ленинизма
нельзя
правильно
уч аств оват ь
в
управ лени и
ст рано й.
Но
подать
такой
сов ет
я
все-
та ки
не
реш ал ся:
не
таки е
бы ли
у
нас
в
это
время
от нош е ния,
да
и
случая
п одходяще го
не
было.
Может
быть,
Бер ия
в
Москв е
и
занимался,
я
этого
не
знаю,
но
что
каса­
ет ся
Тби ли си,
то
там
он
книг
в
ру ки
не
бра л.
Разумеется,
докл ады
на
Пленумах
Заккрайкома
и
ЦК
КП(б)
Грузии,
на
съезд ах
грузинской
ком пар тии
в
основном
составлялись
для
нег о
его
по­
мо щникам и,
в
том
числе
и
мною.
Это,
коне чно,
б ыло
в
по рядке
вещ ей.
Что
касает ся
книги
«К вопросу об истории большевистских организаций
в
З акавк азь е», то это особый вопрос.
За
таку ю
книгу,
вообще
говоря,
мож но
был о
автору
д ать
степень
кандидата
исто риче ски х
наук
и,
конечно,
подпись
на
книге
должен
был
с тав ить
подлинный
ее
авт ор.
Эта
книга
—
не
отчетный
доклад
партийного
орг ана ,
хотя
и
н азыв ала сь
она
в
подзаголовке
докладом
на
партийном
ак тиве.
Относительно
это й
книг и
и
о
том,
как
она
бы ла
написана,
я
мо гу
ск азать
следующее.
Когда,
как
и
при
каких
обстоятельствах
пришла
Бери я
мысль
сдел ат ь
до­
кла д
на
т ему
«К вопросу об истории большевистских организаций в Закав ­
казье», я не знаю.
Впервые
о
сущес твов ании
такого
д оклад а
я
уз нал
летом
1935 г.,
когда
как-то
утром
был
вызван
Бер ия
к
нему
на
да чу
в
Крцанисы
(в нескольких
километрах
от
Тбили си ).
Приехав
на
дачу,
я
н ашел
там
уже
ряд
работников
Заккрайкома
и
ЦК(б)
Грузии
из
обы чног о
окружения
Берия.
Помню
Беди я
—
за в.
агитпропом,
Хоштария
—
тогдашнего
помощника
Берия.
Б ыло
еще
несколько
человек,
но
я
не
мог у
их
сейч ас
в спомнить.
Они
бы ли
зан яты
редактированием
до­
клада,
вернее
одн ой
из
глав
д оклад а,
кото рый ,
как
я
тут
же
узнал,
назывался
«К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье»
и
кото­
рый
Берия
должен
был
сдел ат ь
на
тбилисском
партийном
акт иве.
В
душе
я
удивился,
почему
Бер ия
ран ьше
не
пр ивл ек
м еня
к
составле­
нию
эт ого
доклада:
может
быть,
он
сч итал
ме ня
некомпетентным
в
этой
об­
ласт и,
тем
б олее
что
при
сос тав лени и
это го
до клад а
необходимо
б ыло
поль­
зоваться
документами
на
грузинском
языке,
которог о
я
не
з наю.
Во
всяком


130
Дело
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
случае
доклад
был
гото в
полностью,
и
я
только
принял
участие
сов мес тно
с
другими
в
редактировании
гот о вого
т екст а.
Кто
пи сал
док лад?
Активное
участие
принима л
в
не м,
безусловно,
Бе­
дия ,
бывший
в
то
вр емя
зав .
агитпропом
Заккрайкома.
На
пленуме
ЦК
КП СС
в
и юле
т.г.
секретарь
ЦК
КП
Ар мении
т.
Арутю­
н ов,
кроме
Беди я,
назвал
также
П авле
Сак вар елидз е.
Ф амили ю
эту
я
смутно
помню,
но
кто
т акой
Сакв ар ели дз е,
кем
он
был
и
что
с
ним
стало,
я
не
знаю.
Полагаю,
что
подробности
составления
это го
доклада
должны
бы ть
из­
вест ны
Хоштария
Се мен у,
б ывш ему
тогда
пом ощником
Бери я.
Хо шт ария
одн о
время
зан има л
должность
зам.
министра
зе мле делия
СССР
и
в
1951 г.
пос ле
известного
Мингрельского
д ела
был
направлен
в
Гр узи ю.
Припо м инаю
та кой
эпизод.
С вой
доклад
Берия
дел ал
в
летн ем
п омещ е­
нии
од ного
из
тбилисских
кл убов .
Текст
до клада
перед
выст у плени ем
вру­
чил
Берия
Хоштария.
Видимо,
Хош тария
не
проверил
страниц
до кл ада
и
они
оказались
п ереп утан ными .
В
середине
д окла да
Бери я
замети л,
что
с тра­
ницы
подложены
не
в
поряд ке.
Произошло
замешательство,
пока
Берия
ра­
зыскал
в
папке
нужные
ст раницы.
Этот
доклад
Б ерия
был
или
послан,
или
ли чно
долож ен
(я этого не пом­
ню)
товарищу
Стал ину,
который
внес
нек оторые,
насколько
мне
известно,
н ебольш ие
поправки.
Затем
доклад
в ышел
отдельн ым
изданием.
Для
м еня
было,
ко не чно,
ясно,
что
эта
работа
не
мог ла
бы ть
и
не
была
сделан а
Бери я.
Это
не
был о
в
его
в озмож ностях.
Док лад
был
обширный,
явл ялс я
науч но й
рабо то й
и,
во
всяком
сл у чае,
требовал
большог о
к оли чест­
ва
времен и
для
роз ыск а
и
отбора
соответствующих
исторических
докумен­
тов
в
ар хив ных
у ч реж дениях
Грузии
и
Закавказья.
Я
не
думаю
также,
что
Б ерия
в нес
в
реда кци ю
этой
работы
много
своих
мыслей
и
ф орму лиров ок .
Для
этог о
нуж но
б ыло
зн ать
историю,
зна ть
док у­
менты.
Я
н иког да
не
в идел,
что бы
Бе рия
сидел
за
этой
работой.
Мне
было
в
душе,
признаюсь,
не много
стыдно
за
Берия:
как
можно
по­
ставить
св ою
по дпись
под
чужим
произведением.
Это
даже
не
пла ги ат,
а
не­
что
большее.
Единственным
из вине ние м
для
Берия,
которое
я
позже
в
душе
приду­
мал ,
б ыло
то,
что
подпись
Берия
на
этом
труд е
пр идав ала
ему
большее
зна­
че ние,
чем
какая- ли бо
ин ая
по дпись .
Она
позв оли ла
книг е
сыграть
значи­
тельную
роль
и
в
конечном
счете
принести
бол ь шую
поль зу
пар т ии.
Лица,
пр ип исы в ающие
мне
авторство
этой
книги,
просто
не
в
курсе
дел а.
Я
полагаю,
понятно
для
чего
Бери я
организовал
на писа ние
этой
книги.
«Работа»
Бери я
яв лялас ь
одн им
из
способов
завоевания
ра сположе ни я
товарища
Сталина,
одной
из
ступе ней
приближения
его
к
тов арищу
Стали­
ну,
приближения
его
к
вл аст и.
Все
делалось
для
этой
цели.
Ряд
докла дов ,
сделанных
Б ерия
на
пл ену мах
Закавказского
краевого
ко­
мит ета
ВКП(б)
и
ЦК
КП(б)
Грузии,
на
съ ездах
Компартии
Грузии,
готовил
я
с
помощью
многих
друг их
ра ботн ик ов
ап пара та.
Нек оторы е
статьи
Берия,
помещенные
в
«Заре Востока»
или
в
«Правде»,
и
отде льные
в ы ступлен ия
готови лис ь
также
м ною
ч аще
всего
сов мес тно
с
другими
работниками
вдв оем ,
втроем
и
даже
вчет веро м
—
Бедия,
Шария,
Кудрявцевым,
Гри г орьяном,
Мамул овым
и
др.
Берия
при дер живался
при
со ст ав лении
докладов
и
статей,
если
мо жно
так
выразиться,
своеобразного
«бригадного»
метода
р або ты.
Он
обычно
созывал
для
это й
работы
много
людей
—
зав.
отделами,
секретарей
и
др.
Конеч но,
и


Роадал
I.
СЛЕДСТВИЕ...
131
Бе рия
вносил
св ои
поправки
в
т екст
и
по дав ал
мысли,
которые
затем
об ле ка­
лись
нами
в
ли тера турную
ф орму.
Но
в
ко неч ном
сче те
был о
трудн о
устано­
вить,
кто
же
явля ет ся
по длинны м
авт оро м
т ого
или
ино го
до к лада
или
ста тьи .
Я
иногда
возражал
против
такого
мет ода,
счи та я,
что
чем
больше
людей
привлекаются
к
подобного
род а
р або те,
тем
больше
времени
идет
на
пустые
разговоры
и
пререкания.
Однако
Берия,
за
редки м
исключением,
со
мной
не
сог лаш ался.
Это
п онят но,
нель зя
сейч ас
или
о чень
трудно
найт и
автора
статьи
или
доклада.
Бери я
применял
еше
с ледующую
уловку,
когда
доклад
или
статья
были
готовы
и
нач ин ал ась
послед няя
правк а,
опять,
как
правило,
со бир ал ась
груп­
па
работников,
принимавших
участие
в
подготовке,
и,
естественно,
вноси­
лись
в
текст
окончательные
измен ени я.
Эти
изменения
в
печатанный
на
ма­
шин ке
тек ст
Берия
обычно
вносил
собственноручно,
несмо тр я
на
то,
что
это
задерживало
общую
работу,
так
как
Берия
писал
м едл енно
и
у
не го
не
всегда
ладились
окончания
слов,
особенно
прилагат ель ны х
в
различных
падеж ах .
П осла
окончания
работы
лист ки
со
своими
«поправками»
Бер ия
п ере да­
вал
помощнику
для
хр ане ния.
Может
быть,
я
о шибаюсь ,
но
мне
ка залось,
что
это
делалось
для
того,
чтобы
в
будущем
при
разборке
архива
Бери я
был а
обнаружена
«его работа»
над
до кладам и
и
статьями.
Полагаю,
что
такого
р ода
материал
может
б ыть
обнаружен
и
сейч ас
в
личном
архиве
Берия.
Хочу
ос тан ови ться
теперь
на
обстоятельствах,
связанных
с
ра згов орами
о
службе
Бер ия
в
муссаватистской
раз ведке.
Я
отчетливо
п они маю
теперь
ва жн ость
этого
дел а,
но,
к
сожалению,
у
м еня
с охран и лись
по
это му
вопросу
несколько
смутн ые
вос поми нания .
Объясняется
это
тем ,
что
я
в
св ое
врем я
не
придавал
особого
значения
этим
разговорам,
тем
более,
что
Б ерия
отр ица л
правильность
эт их
ра зг ово ров
и
не
проявлял
в
связ и
с
н ими
ник ак ой
нерв озн ости .
Дел о
был о
та к.
Как-то
Берия,
будучи
еще
в
Тбилиси
(дату не помню),
в ызвал
мен я
и
с каз ал,
что
в раж дебно
на ст рое нные
к
н ему
л юди
распускают
слухи
о
том,
что
он,
Бе рия,
якобы,
работал
в
1919 году в Баку в муссава ­
тистской
разведке.
На
само м
деле
это-де
не
так.
В
мусса ва тис тской
раз ведк е
он,
Берия,
никогда
не
р абот ал,
а
р або тал
по
заданию
партии
в
молодежной
аз ер байджан ской
организации
ГУММ ЕТ ,
что
об
этом
им еют ся
до кумен ты
в
партийном
архиве
в
Баку
и
что
мне
необходимо
съ ездить
в
Баку,
разы ска ть
эти
документы
и
привезти
их
к
н ему,
а
то,
мол,
его
вр аги
могут
сам и
разыс­
кат ь
эти
документы
и
уничтожить
их,
и
тогда
он,
Бе рия,
ничем
не
сможет
доказать
свою
правоту.
Я
верил
то гда
Бе рия,
з ная
с
его
слов,
что
у
нег о
врагов
немало,
и,
разу ­
меется,
никаких
с ом нений
в
право те
его
расс каза
у
мен я
не
б ыло.
На
другой
день
я
выех ал
в
Баку .
В
Бак у
в
партийном
архиве
я
без
о со бого
труда
нашел
одну
или
две
папки
(сейчас точно не помню) .
В
них
име лос ь
два
или
три
документа
за
1919 г .,
в
к оторых
упоминалась
фам ил ия
Берия.
Это
были
очень
короткие
п роток олы
Бакинского
комитета
партии,
а
может
быть ,
ЦК,
написанные
на
че твер ту шках
писчей
бумаги.
Помн ю,
что
на
протокола х
фигурировала
подпись
Каминского.
Как
я
ни
нап ряга ю
память,
я
не
могу
сейчас
точно
вспомнить
содержа­
ние
эти х
протоколов.
У
м еня
ос талось
только
в
пам яти,
что
записи
носили
незначительный
характер.
Но
косвенно
они
по дт вер ждали
это
об стоят ельст ­


132
Да ло
Бар иа:
Приговор
обжолоаонию
на
подложит
во,
по
крайней
мер е,
у
ме ня
в
п амяти
сохранилось
именно
такое
пред став ­
ление
об
этих
документах.
Я
перелистал
в
архиве
еще
немало
папок,
но
больше
никаких
документов
с
упо мина ние м
фа м илии
Берия
не
нашел .
Че рез
де нь
я
вер нул ся
в
Тбилиси,
захватив
с
собой
папки.
Ко гда
Берия
ознакомился
с
документами
он,
по- моем у,
о ста лся
ими
до­
волен.
Очевидно,
ничего
др уго го
он
и
не
о жидал
найти.
Он
в зял
их
у
меня
и
п оложи л
в
св ой
сейф.
Когда
в
1938 г.
Бери я
уезжал
в
Москву
на
работу
в
Н КВД
СС СР,
он
по ру чил
мне
отправить
в
Москву
его
бумаги
и
доку менты.
Я
разобрал
ящи ­
ки
его
ст ола
и
его
сейф
и
нашел
уп омянутые
вы ше
папки.
Все
б умаги
Бе­
рия,
а
также
собственные
дела
я
заши л
в
несколько
меш ков
из
бяза,
зап еча ­
тал
и,
насколько
по мнитс я,
отправил
их
в
Мо скву
фельдсвязью.
В
Москве
в
конце
1938 года или в начале 1939 г.
как-то
ве че ром
Бер ия
спросил
меня,
где
находятся
уп омянутые
папки.
Я
ответил,
что
они
у
меня
в
сейфе
зашиты
в
мешках.
Он
предложил
принести
их
к
н ему
в
кабинет,
что
я
и
сдел ал .
Когда
я
пришел
к
нем у
с
папками,
он
мне
ска зал,
что
вопрос
о
его
якобы
службе
в
мус сав ати стс кой
разв едке
с нова
п одн имае тся
и
что
това рищ
Сталин
потребовал
от
н его
объяснение,
и
что
он
должен
написать
это
объ­
я снен ие
сейчас
же.
С
его
слов
я
сделал
набросок
его
объяснения
по
этому
вопросу
на
имя
товарища
Сталина.
В
это
объя с не ние
бы ли
полнос тью
переписаны
указан­
ные
документы
из
папок,
касающиеся
Берия.
Текст
объя сне ния
состоял
из
комментариев
к
эти м
докум ен та м
и,
насколько
я
припоминаю,
заканчивал­
ся
утверждением,
что
он,
Берия,
н и когда
в
муссаватистской
раз ведк е
не
ра­
ботал.
В
этом
был
смы сл
всего
объяснения.
Бе рия
внимательно
перес мотре л
текст,
внес
н екото рые
уточняющие
поп­
равки,
затем
собственноручно
переписал
его
начисто.
При
это м
он
торопил­
ся
и
посматривал
на
ч асы.
Видим о ,
ему
надо
б ыло
ех ать
на
«ближнюю» .
З атем
он
вз ял
беловик
вместе
с
черновиком,
полож ил
их
в
папк у
с
докумен­
т ами
и
уехал,
сказав,
что
он
должен
эти
папки
показать
товари щу
Сталину.
С
тех
пор
я
этих
па пок
или
палку
не
видел.
О
результатах
своего
док лад а
товарищу
С талин у
Бе рия
мне
ничего
не
го­
ворил,
и
я
его,
конечно,
не
с пра шива л,
как
никогда
не
спрашивал
о
его
разговорах
с
товарищем
Сталиным.
Так
как
пос ле
этого
ничего
не
случи­
ло сь,
надо
полаг ать ,
что
т ова рищ
Ста лин
удовлетворился
объяснениями
Бе­
рия.
Папки
должны
х рани ться,
по-моему,
или
в
личном
архиве
Б ерия,
или
ср еди
бумаг
то варища
Сталина.
Вряд
ли
папки
могл и
пропасть,
так
как
Бе­
рия
ими
дорож ил.
Возможно,
об
эт их
папках
что- ни б удь
знают
Маму лов
или
Людвигов,
но
я
этого
не
могу
утверждать
наверное.
У
м еня
не
ос та лось
в
памяти
заслу ж ив ающи х
внима ние
в осп омин аний
о
рассказах
Берия
о
сво ем
про шлом,
о
работе
его
в
Баку.
Помн ю,
что
эти
рассказы
бы ли
краткими
и
случайными.
Кроме
того,
что
написано
в
его
биографии
в
Большой
С ове тской
Энци кл о пе дии,
у
ме ня
сох ран и лась
в
па­
мяти
одна
де таль,
что
Бе рия
работал
в
Комиссии
по
экспроприации
буржу­
азии
в
Баку.
Вот,
примерно,
что
я
ны не
припом нил
и
что
я
счел
нужным
в
первую
оч еред ь
сказать
о
Бе рия.
Бо лее
подробные
данны е
о
Бер ия
и
м оей
работе
с
ним
изложены
в
дру­


Рдэ д«л I.
СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
133
гом,
более
обширном
пис ьм е,
которое
мн ою
под готов ле но,
перепечатывает­
ся
и
бу дет
представлено
д опол нит ель но.
В.
МЕРКУЛОВ
21 июля 19S3 г.
Дорогой
товарищ
МАЛЕНКОВ
В
до полне ние
к
письму
от
21 июля т. г.,
при
этом
п редст ав ляю
экземпляр
моего
втор ого
пи сьма ,
напра вле нного
в
ЦК
КПСС
т ов.
Хрущеву
Н. С.
Прошу
ознакомиться,
если
найдет е
время.
Разумеется,
трудно
на
40 страницах уложить отрезок времени в 30
л ет.
Однако
я
старался
в
сжато й
форме
охватить
существенное.
Пола га ю,
у
Вас
нет
оснований
сомневаться
в
то м,
что
все,
изложенное
мною
в
письм ах ,
—
правда.
В.
МЕРКУЛОВ
23 июля 1953 г.
В
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
К ОМИТ ЕТ
К
П
С
С.1
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н .С.
от
В.Н.
МЕРКУЛОВА
Я
з нал
Берия
почти
30 лет.
И
не
только
зна л,
но
в
отде льн ые
г оды
этого
периода
был
близок
к
нему,
не
раз
быв ал
у
нег о
до ма
в
Тбилиси.
Разумеется,
за
все
эти
го ды
я
ник огд а
ни
на
мину ту
не
подвергал
сомне­
нию
его
поли ти ческ ую
честность.
Он
ни ког да
не
давал
мне
повода
ус ом­
ниться
в
его
п ред анн ости
и
люб ви
к
товарищу
Сталину.
Но
тепе р ь,
в
св ете
то го,
что
я
у знал
о
преступных
дейст вия х
Бер ия
на
Пле­
ну ме
ЦК
КП СС
из
до кл ада
товарища
Маленкова
и
из
выступлений
товарищей
Хрущева,
М олото ва,
Булганина
и
других,
перебирая
в
памяти
преш едш ие
го­
ды,
я
уже
другими
глазами
смотрю
на
факт ы
и
события,
связанные
с
Берия.
Исходя
из
предложения,
сделанного
мне
Вам и,
я
попытаюсь
д алее
пр о­
анализировать
то,
что
я
видел
и
с лыша л,
бывая
с
Берия,
и
что
сохранилось
у
ме ня
в
памяти.
При
этом
мне,
к
сожалению,
при дет ся
также
говорить
о
себ е,
так
как
иначе
не
будет
понятен
характер
отношений
Бе рия
ко
мне
и
мо их
—
к
нему.
С
сентября
1921 года я начал работать в ЧК Грузии в должности пом.
уполномоченного.
Осенью
1922 года заместителем председателя и начальни­
ком
секретно-оперативной
част и
(СОЧ)
ЧК
Грузии
был
наз нач ен
Берия,
приехавший
из
Баку.
Перед
майскими
праздниками
1923 г.
группа
че кис тов
задумала
выпус­
тить
печатный
сбо р ник
под
назв ание м
«Чекисты
—
Первому
Ма я».
Типо­
графия
в
ЧК
Грузии
был а
св оя,
и
потому
техн и чес ки
выпуск
та кого
сборни­
ка
не
пр едставл ял
трудностей.
Вс его
в
этом
сборнике
вместе
с
о блож кой
насчитывалось
12 или 16 страниц обычного журнального формата.
Заполнен
он
был
статьями
и
заме тками
с отруд ни ков
ЧК
Г ру зии.
Б ыла
в
сборнике
ста­
тья
за
подписью
Берия,
но,
как
гов ори ли,
эту
статью
пи сал
не
Берия,
а
не­
кий
Логинов,
прибывший
в
ЧК
Грузии
н езадолг о
до
этог о
из
О ГПУ.
Я
т акже
принял
уч аст ие
в
это м
сборнике,
написав
нечто
вроде
стат ьи
или
ф ельетон а
под
з аголов ком
«Я и Мы».
1 На первых листах имеются пометы: «Членам Президиума ЦК КПСС.
Н.
Хрущев.
24.V1I.53
г.», «К делу Берия.
До лож ено.
Д.
Суханов.
24.V1I.53
г. ».


134
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Статья
была
д оста точно
наивно й,
не
блис тала
особ ы ми
достоинствами,
но
все
же
свои м
стилем
и
содержанием
она
ре зко
от ли чала сь
от
вс его
друго­
го
помещенного
в
сборнике
м ат ери ала,
в
о бщем
довольно
бледного
и
шаб­
лонного,
так
как
с бо рник
этот
был
подг отов лен
и
издан
буквально
в
те че­
ние
нескольких
дн ей.
Моя
стать я
обратила
вни ма ние
Берия.
Хотя
она
б ыла
по дписана
псев до ни­
мом,
Берия,
конеч но ,
узнал
кто
автор,
и
вызвал
меня
к
се бе
познакомиться.
Очевидно,
именно
то гда
Бер ия
увидел
во
мне
человека,
влад е юще го
пе­
ро м,
умеющего
лите ратур но
излагать
свои
мысли,
т. е.
он
увидел
во
мне
то,
чег о
он
был
сам
лишен
и
че го
ему
ни когд а
недоставало,
—
грамотность.
Должен
сказат ь
(сейчас,
спустя
30 лет,
я
полага ю,
м огу
это
сде лать
без
ри с­
ка
б ыть
обвиненным
в
сам ов осх вал ении), что в тот период,
несмотря
на
свои
27 лет,
я
был
наивным,
очень
скромным
и
очень
застенчивым
ч елове к ом,
не­
сколько
замкнутым
и
молч али вы м.
Реч ей
я
не
про из носил
и
так
и
не
научился
произносить
их
до
сих
пор.
Я зык
у
м еня
был
словно
чем-то
ско ван ,
и
я
ничего
с
ним
не
мог
поделать.
Другое
дел о
—
пер о.
С
ним
я
у мел
обращаться.
Не
был
я
такж е
н иког да
ни
подлизой,
ни
подх алим о м
или
в ы скочкой ,
но
дер жал
себя
вс егда
скромно
и,
думаю,
с
чу вс твом
собственного
достоинства.
Таким
я
и
предст ал
пер ед
Берия,
ко гда
он
ме ня
тогда
выз вал.
Не
надо
было
быть
особо
про ница те льны м,
чтобы
понять
все
это,
и
мне
думается,
что
Берия
с
первого
взгляда
разгадал
мой
характер.
Он
увидел
возможность
использования
м оих
способностей
в
своих
цел ях
без
ри ска
иметь
соперника
или
что-либо
в
эт ом
роде.
Короче
г овор я,
в
ко нце
того
же
мая
месяца
1923 г.
я
был
назначен
Б ерия
н ача льни ком
Экономического
отдела
ЧК
Грузи и
(в это время я работал в
ЭКО
уполномоченным
или
с тарш им
уполномоченным,
не
помн ю,
бы ла
ли
тогда
такая
долж ность) .
Вскоре
в
ЧК
Грузии
прибыл
некий
Станский.
Его
на до
б ыло
устроить
на
отв етств е нн ую
ра бо ту.
Берия
вы звал
ме ня
и
спросил,
не
буду
ли
я
возра­
жать,
е сли
он
назначит
Станского
начальником
ЭКО,
а
меня
его
замести­
телем.
Вынужден
здесь
снова
сказать
о
себе
несколько
с лов:
во
мне
нико гда
не
б ыло
и
нет
и
те ни
честолюбия
(что,
может
быть,
пло хо ), я никогда не гнал ­
ся
и
не
гон юсь
за
до лжнос тям и,
на гр адами ,
орден ами
и
пр.
Я
об
этом
и
товарищу
С талин у
пис ал
в
1945 году.
Думаю,
что
знающие
ме ня
могут
по д­
тве рди ть
эту
ч ерту
моего
х аракт ера.
Д олжн ос ть,
положение
н ико гда
не
и ме­
ли
для
мен я
значения.
Для
ме ня
важно
б ыло,
чт обы
харак т ер
и
со держа ние
самой
работ ы
м еня
удовлетворяли
и
чтобы
она
был а
мне
по
силам .
Поэтому
я,
конечно,
сразу
же
с огласи лся
на
пре длож ен ие
Берия.
Я
упоминаю
об
этом
н езн ачи тельн ом
случ ае,
во-первых,
для
то го
чтобы
указать,
что
Бе рия
на
это м
факте
легко
мог
убедиться
с
первых
дн ей
сво его
знакомства
со
мн ой
в
от сут ств ии
у
меня
чест олюби я,
и,
во-вторых,
для
того
чтобы
поп утн о
с каза ть,
что
Бе рия
в
дальнейшем
не
раз
предлагал
мне
ра з­
ные
должности,
бо лее
в ысоки е,
чем
я
к
то му
вр ем ени
за ни мал,
и
я
каждый
раз
отказывался.
Моя
искренность
в
этом
в опросе,
очевидно,
на столько
был а
тогд а
ясн а
Берия,
что
он
в
бо лее
поз дн ие
годы
даж е
счит ал
в озмож ным
обходить
меня,
не
считаться
со
мн ой.
Так,
например,
когд а
в
1936 г.
в
св язи
с
15-летием
со
дня
советизации
Грузии
орд ен ами
и
медалями
было
наг р ажде но
б оль шое
количе ств о
ра б отнико в,
Бер ия
не
вклю ч ил
меня
в
это
число.


Р о ад «л I. СЛЕДСТВИЕ-
135
Как-то
мы
отдыхали
в
Гаграх,
и
т овар ищ
Сталин
должен
был
приехать
на
обе д
к
Берия.
К
этому
дню
в
Га гры
бы ли
вызваны
из
Тб илис и
многие
р абот н ики.
Во
в ремя
обеда
Берия
по
о чер еди
представлял
товарищу
Стали­
ну
вс ех
св оих
работников
и
о
каждом
говорил
несколько
слов ,
но
я
был
пропущен,
хот я
на
обеде
присутствовал.
Тогда
Берия,
очевидно,
не
сч итал
нужным
эт ого
делать.
Но
в
1938 г.,
к огда
я
его
упрашивал
не
выдвигать
мою
кандидатуру
на
долж нос ть
пер во го
за мес­
тител я
Наркома
внуд ел
СС СР,
он
не
о бр атил
внимания
на
мои
д ово ды.
По зже,
обду мы вая
этот
вопрос,
я
понял,
что
мое
выдвижение
на
эту
должность
бы ло
осу щес твлен о
им
главным
о бразом
потому,
что
в
его
окру­
жен ии
из
чеки сто в
я
был
единственным
русским,
к ото рого
он
хорошо
з нал.
Возвращаюсь
к
1923 году.
Станского
через
несколько
дней
пе рев ели
нач ал ьником
Адм.
ХОЗ У
или
управделами,
и
я
вновь
был
назначен
нач.
ЭК О.
В
сентябре
1923 г.
Бер ия
на
пра ктике
убедился,
что
я
могу
бы ть
ему
п оле­
зен:
он
поручил
мне
составить
до клад
о
работе
ЧК
Груз ии
по
борьбе
с
г ру­
зинскими
антисоветскими
партиями.
Моя
задача
заключалась
в
том,
что бы
св ести
в
одн о
целое
и
о тр едактир ов ать
уже
написанные
до клады
разных
гр упп
секретного
отд ела
ЧК
Грузии.
Ввиду
срочности
я
вынужден
был
прямо
диктовать
до клад
на
ма шин ку,
я
работал
24 часа подряд,
сменились
4 маши­
нистки,
и
докл ад
был
в
срок
отправлен
в
Мос кв у.
При
Б ерия
в
ЧК—ГПУ
я
за ним ал
дол жно сти
—
начальника
ЭКО
(1923—
27 гт. ), начальника инфаго и политконтроля (1927—29 гг . ), зам .
п р едседат е­
ля
и
нач.
СОЧ
ГПУ
Аджаристана
(1929—51 гг.)
и
начальника
секретного
отдела
Зак.
ГПУ
(май-октябрь
1931 г.).
Долж ен
с каза ть,
что
на
работу
руководимых
мн ою
от дел ов
(за исключе­
н ием
ГПУ
Аджаристана)
Бер ия
не
о бр ащал
по чти
никакого
внима ния .
Все
свое
внимание
он
сосредоточил
на
работе
дву х
ос новных
отде лов
—
СО
(борьба с антисоветскими партиями и антипартийными группировками)
и
КРО
(борьба со шпионажем и бандитизмом).
Я
мог
в
люб ое
время
без
док лад а
зайти
в
к абинет
Б ерия
(этим правом,
впрочем,
пользовались
тогда
и
другие
начал ь ники
отд е лов ), но доложить дела
руководимых
мн ою
отделов
мне
удавалось
относительно
редко
и
наспех,
так
как
Бер ия,
не
обращая
на
меня
вн има ния,
вызывал
к
себе
сотрудников
других,
«своих*
о тдел ов
и
с
ними
з анимался .
Я
должен
был
уходить,
а
когда
наст у пал
конец
заня тия м,
Бе рия
выз ыва л
мен я
и
г о во р ил: «Давай твои дела отложим на
завтра,
а
сейчас
пойдем
постреляем».
Тут
же
он
вызывал
по
т елефону
комен­
данта
с
па трона ми,
еще
2—3-х
сот ру дник ов-ст релк ов
и
мы
шли
в
тир
стрелять.
Част о
и
на
другой
де нь
повторялась
та
же
история.
Лиш ь
когда
ис тек али
сроки
отсылки
информационных
донесений
в
ОГ ПУ,
Берия
насп ех
п ро­
сматривал
мои
инс|ю р мации
и
они
отсы л ал ись.
Раб от ой
же
отделов
КРО
и
СО
Берия
занимался
лично,
вплотную
и
подолгу.
Берия,
очевидно,
поним ал,
что
от
у спеш ной
работы
этих
дву х
отд ело в
(СО
и
КРО)
зависит
его
сл ужебно е
положение,
его
продвижение
выше
к
власти .
А
продвижение
к
вл а сти,
как
я
те перь
уве ре н,
бы ло
его
основной
целью
в
жизни.
Груз ин ск ие
м ень шев ики
и
другие
ант исо вет ские
партии,
как
известно,
были
в
Грузии
сильны,
нахо дились
в
глубоком
подполье,
и
их
надо
б ыло
раз ­
би ть
во
что
бы
то
ни
стало.
Берия
по нимал
т акже,
что
только
товарищ
Сталин
может
дать
ему
возможность
подняться
выше.
И
потому
задача
Бер ия
бы ла
—
обратить
каки м-л ибо
обр аз ом
на
се бя
внимание
то в арища
Сталина.
Но
как


136
Дел о
Бер и«: Приговор обжалованию не подлежит
это
сделать?
Успеш ная
работа
в
ЧК
Грузии
в
час ти
разгрома
меньшевиков
и
других
ант исо вет ск их
партий
была,
мне
кажется,
одн им
из
э тих
способов.
Думаю,
что
пр едст авил
Берия
тов ари щу
Сталину
Серго
Орджоникидзе.
Име нно
с
ним
спе рва
Бер ия
завяза л
отношения,
ездил
к
нему,
когда
Серго
Орджоникидзе
отд ыха л
в
Боржоми
и,
каж ется,
в
Кисловодске.
По
харак т еру
сво ему
Бер ия
был
оч ень
крутым,
жестким,
грубым
и
власт­
ным
челов еко м,
не
любившим
делить
власть
с
кем-н иб удь.
Хотя
при
ре ше­
нии
оп ерати в ных
вопросов
он
обычно
с обирал
с ове щания
на чальн ик ов
со­
ответствующих
от делов,
выз ывал
часто
и
рядовых
работников,
не пос редс­
тве нно
занятых
той
или
иной
разработкой,
но
это
делалос ь
только
для
того,
чт обы
разобра ться
в
дел е,
а
затем
самому
принят ь
ре шен ие.
Но
ко гда
Берия
хот ел,
или
это
бы ло
ему
нужно,
он
мог
быть
любезн ы м,
гостеприимным
хоз яин ом,
показа ть
себя
хорошим
тов а рищ ем,
в н има тель­
ным
и
чутким.
Бери я
ста рался
это
делать
в
о тноше нии
своего
ближайшего
окружения,
поним ая ,
что
от
того,
как
буде т
работать
его
окруж ен и е,
з ави сит
его
собственная
су дь ба.
Другое
де ло
—
люд и,
за ним авшие
о фициал ьные
посты,
л юди,
которым
он
долже н
был
по дчи ня ться
по
работе.
Обычн о
он
ст арал ся
осторожно
дискредитировать
их
в
разговорах
с
по д­
чине нны ми
ему
работниками,
делал
о
них
колк ие
замечания,
а
то
и
просто
нецензурно
ругал.
Ник огд а
не
упускал
он
случая
какой-либо
ф разой
ума ­
л ить
человек а,
пр инизит ь
ег о.
Я
не
могу
сей час
конкретно
припомнить,
про
ко го
и
что
именно
он
го­
ворил,
но
помню
его
выражения,
в ро де: «Что он понимает в этом деле?
Это
дурак!
Бед н яга,
он
мало
к
чему
способен»
и
т.д.
Эти
выражения
часто
ср ы­
вались
у
нег о
с
ус т,
б укв ально
как
только
зат в орялас ь
дверь
за
вышед ш им
из
его
каб ин ета
человеком.
Н адо
ска зать,
что
присылавшиеся
из
Москвы
на
пост
председателя
Зак.
ЧК
л юди
(Павлуновский,
Кацнельсон,
Кауль)
действительно
не
бли стал и
ос обыми
способностями.
Бер ия
умело
их
в ыживал
одного
за
другим,
пока,
наконец,
но
добился
на зна чения
себя
на
этот
по ст.
Сделавшись
пр едсед ате­
лем
Зак.
ГПУ
и
полномочным
пре дста вит еле м
ОГПУ
в
Зак ав к азье,
Бери я
на
этом
не
остановился.
Следующей
ступенью
для
нег о
бы ли
—
секретарь
ЦК
КП(б)
Грузии
и
секретарь
Заккрайкома
В КП (б).
Но
прежде,
чем
дальше
излагать
события,
я
долж ен
к оротк о
о стан ов ить­
ся
на
и стори и
с
Пав лунов ски м.
Это
бы ло,
каж ет ся,
в
1927 или 1928 году.
На чальн и ком
секретного
отде ла
ЧК
Грузи и
был
тогда
Валик,
начальником
КРО
—
Залпетер,
начальником
ЭКО
—
Ершов,
начальником
Инфа го
—
я.
П редседател ем
Зак.
ГПУ
был
п ри слан
нек ий
Па влун ов ски й,
который
вс ем
нам,
начальникам
отделов,
не
понравился.
Мы
не
любили
к
нему
хо­
дить
на
док лад,
так
как
он
пло хо
разб ира лся
в
сложных
условиях
Грузии
и
Закавказья,
а
оперативную
работу
знал
сл або.
Конечно,
и
Бер ия
по
своему
обыкновению
всячески
старался
дискредитировать
Пав лунов ског о
в
наших
глазах.
О тноше ния
с
Пав лунов ски м
Бери я
и
всего
ап пар ата
обострились.
Ме жду
тем,
в
э тот
пе риод
Бер ия
п оче му-то
во спы лал
большой
дру жб ой
к
начальнику
ЭКО
Ершову
и
с тал
его
за метн о
выдел ят ь,
а
нам и
отк рыт о
п ре­
небр ег ат ь,
хотя
до
этого
ко
в сем
нам
он
отн оси лся
одинаково
ровно
и
хоро­
шо.
Берия
перест ал
нас
принимать,
и
работа
я вно
ст р адала,
особенно
по


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
137
линии
СО
и
КРО,
где
тр ебов али сь
ежедневные
указания.
Мы
соб ира лис ь
переговорить
с
Бер ия
о
с озда вш емся
положении,
но
не
успели
этого
сд е­
лать,
так
как
Бери я
внезапно
уехал
в
Москву
в
кома нд иров ку ,
фактически
д аже
не
попрощавшись
с
нами .
Тогд а
Валик
и
Залпе тер
реши ли
пойти
и
расск азат ь
Павлуновскому
о
том,
что
оперативная
работа
в
аппарате
всл ед­
ств ие
странного
пов еден ия
Бе рия
находится
под
угрозой
сры ва.
Пав лун ов-
с кий
был
весьма
о бр адо ван,
п олучи в
в
сво и
руки
козырь
для
борьбы
с
Берия.
Вна чал е
о
таком
повороте
дела
я
ничего
не
зна л,
но
по зже
Валик
и
Зал­
петер
рас сказ али
мне
о
сво их
посещениях
Па влун ов ског о,
объяснив
это
мне
необходимостью
вывести
опера тив ную
работу
из
того
туп ик а,
в
который
ее
з авел
Бер ия.
Из
неправильно
понимаемого
тогда
мн ою
чувства
товарищест­
ва
(я,
кон ечн о,
сч итал
товарищами
Валик а
и
За лп етера ,
а
не
Берия,
бывше­
го
нашим
начальником)
я
согласился
по
их
просьбе
вместе
с
н ими
пойти
к
Павлуновскому.
Мне
тогда
каз ал ось
по
моей
н аив нос ти,
что
я
помогаю
товарищам
в
их
оперативной
р або те.
Но
скоро
я
увидел,
что
р ечь
и дет
не
об
оперативной
ра­
боте,
а
о
борьбе
против
Бери я,
в
кото рую
м еня
втяги ва ют.
Павлуновский
вы­
нудил
ме ня
даже
н апи сать
официальный
рапорт
с
просьбой
откоманд ировать
меня
в
Мо скв у,
так
как-де
«я не могу работать с Берия».
Эт от
рапорт,
на­
ск ол ько
мне
из вест но,
находится
в
архивных
делах
б.
Заккрайкома
ВК П(б).
Ск лок,
по
х арак теру
сво ему ,
я
не
п ерен оси л.
Создавшаяся
обстановка
ме ня
муч ила ,
Павлуновский,
у
которог о
я
был
всего
р аза
три ,
мне
не
нр а­
вился,
и
я
вообще
перес тал
ходить
и
к
Пав лун овскому,
и
к
Берия,
кроме
как
в
случаях
кр айне й
служебной
необходимости.
А
по
содержанию
моей
работы
в
Инфа го
такие
слу чаи
быв али,
к
счастью,
редко.
Вскоре,
однако,
эта
склочная
и стория
как-то
сама
собой
затихла.
Павл у­
новского
убрали
из
Закавказья,
позже,
в
разн ое
время
уехали
из
Тби ли си
также
Залп ете р
и
Валик.
Мои
отношения
с
Берия
ст али
налаживаться,
хот я,
конечно,
не
без
шероховатостей.
По
причине
эти х
шероховатостей,
а
та кже
из
личных
соображений
се­
мейного
п орядка
я
просил
Берия
п еревести
меня
из
Тбилиси
к уд а-н ибудь
в
район
и
в
фе вра ле
1929 г.
Бери я
на прав ил
ме ня
в
Батуми
заместителем
председателя
и
на чальн иком
СОЧ
ГПУ
А джар ист ана.
Я
сче л
ну жным
остановиться
на
этой
истории
с
Павлуновским,
так
как
о на,
к
сож ален ию ,
во
многом
оп реде ли ла
в
дальнейшем
мои
отношения
с
Берия.
Я
в
какой-то
ме ре
чу вст вовал
се бя
виноватым
п еред
Бери я,
который,
так
сказ ат ь, «простил»
мен я.
Это
заста вляло
м еня
в
д ал ьнейше м
лучше
ду­
ма ть
о
Бер ия,
чем
он
за слу жив ал,
и
в
св ою
очередь
не
раз
«прощать»
Бер ия
слу чаи
его
пре неб реж ен ия
мною,
фа кты
грубоватого
со
мн ой
о бр ащения ,
главным
образом
в
Мо ск ве.
Теперь,
в
свете
новых
дан ных
о
Берия,
я
спрашиваю
себ я,
по чему
он
«пощадил»
м еня
по сле
случая
с
Павлуновским,
ког да
он
мог
меня
уничто­
жить ,
как
говорится,
одн им
пальцем,
как
поз же
он
сд елал
это
с
Вал ик ом
и
Залпетером,
расстреляв
их
по сле
пр ихо да
в
НКВ Д
СС СР.
Я
дум аю
теперь,
что
я
все -та ки
тогда
был
ему
нужен
и
он
не
нах од ил
подходящего
человека
из
числа
русских.
А
расправиться
со
м ной
он
мог
в
любое
время
и
позже.
К
тому
же
он,
безусловно,
понимал,
что
я
по
натуре
сво ей
не
способен
ин т­
ригов ат ь,
а
история
с
Пав лун ов ски м,
ра с цене нная
мною
в
одн ом
пи сьм е,
по сланн ом
ему
в
1931 г.
из
Бат у ми,
как
ошибка
с
моей
сто рон ы,
давал а
ему
известную
гарант ию ,
что
она
не
пов тори тся.
Бери я
также
понимал,
что
для


138
Дело
Берия:
Приговор
обжолоеонию
не
подлежит
этого
он
должен
сохра ни ть
хотя
бы
ви димос ть
хороших
отношений
ко
мне.
Действительно,
в
дальнейшем
Бер ия
и зре дка,
но
у мело
делал
по
отношению
ко
мне
различные
«жесты», которые поддерживали периодами начинавшее
уг асать
во
мне
убеждение
в
том,
что
он
хоро шо
отн оси тся
ко
мне.
Теперь
я
уверен
в
том ,
что
это
был
тольк о
строгий,
то чный
расчет
холодного,
жест­
кого
к арьер ист а,
делавшего
свои
ходы
в
б ольшой
задума нн ой
им
вражеской
игре
против
Па ртии
и
Советской
власт и.
В
Батуми
я
проработал
2 с лишним года.
В
мае
1931 г.
Бер ия
вы звал
м еня
из
Батуми
для
уч аст ия
в
составлении
до клад а
о
поли тичес ком
по л оже­
нии
Грузии.
Большое
место
в
д окла де
занимало,
нас кол ько
я
помню,
поло­
жение
в
Аджаристане,
что
и
было
прич ино й
моего
вызова.
Че роз
несколько
д ней
я
был
назначен
начальником
организованного
тогда
секретного
отдела
За к.
ГПУ
и
в
Бат уми
больше
ее
вернулся.
Я
спрашиваю
себя
сейч ас,
почему
Бер ия
по надобил ось
в
мае
1931 г.
пере­
в ести
меня
из
Батуми
в
Тбилиси.
Я
по лаг аю,
Берия
считал,
что
наступает
по следний
этап
его
борьбы
за
власть
с
руководством
КП(б)
Грузии
и
Заккрайкома
ВКП(б)
и
что
ему
по надо битс я
грамотный
че лове к.
Упомяну­
тый
вы ше
доклад
о
политическом
положении
Грузии
яв лялся
од ним
из
мо­
ментов
это й
бо рь бы,
дальн ейш ие
со быт ия
п одтв ерж дают
это
предположение,
так
как
уже
чер ез
5 месяцев Берия достиг своей цели,
ст ав
в
ноябре
1931 г.
первы м
секр ет арем
ЦК
Гру зии
и
секр етар ем
Заккрайкома
ВКП (б).
В
сле дую­
щем
г оду
он
п однялся
еще
выше,
ста в
первым
сек р етар ем
ЗКК
ВК П( б).
Бер ия
п редл ожил
мне
идти
к
нем у
на
работу
помощником.
Я
согласился,
хотя
должность
помощника
с екрета ря
Крайкома
оказалась
в
дальне йш ем
не
очень
приятной.
Хуже
всего
было
то,
что
я
не
мог
ра сп ола гать
сво им
врем е­
нем ,
был
связан
с
Берия
часами
его
работы,
должен
был
сидеть
у
него
в
приемной.
Меня
раздражал
звонок,
которым
Бери я
меня
выз ыв ал,
и
я
д аже
его
ис портил.
У
Берия
бы ла
пр ак тика
работать
непосредственно
с
заведую­
щими
отделами
Заккрайкома.
Почт у
ему
доклады ва л
за в.
особым
сектором
Крайкома
Саруханов,
и
мне
п рихо дилос ь
работать
т олько
тогда,
ко гда
надо
б ыло
готовить
како й- ли бо
доклад
или
выступление.
Бери я
сам
понял,
что
я
недоволен
характером
работы
и
обстановкой,
потому
что
пересадил
меня
из
сво ей
приемной
в
отдельную
комнату,
себе
назначил
сек ретар я,
а
позже
пе­
р евел
меня
на
должность
зав еду ющег о
совторготделом
Заккрайкома
В К П(б).
З атем
я
занимал
долж нос ти
за в.
особы м
сектором
и
зав .
пр омыш­
ленным
от дело м
ЦК
КП( б)
Г рузии .
Ст ав
с екре таре м
Заккрайкома
и
ЦК
К П(б)
Гру зии,
Берия
часто
ездил
в
Москву
и,
как
правило,
брал
с
соб ой
меня,
а
такж е
тех,
кто
был
ему
н ужен
по
делам,
по
которым
он
приезжал
в
Мо скву .
Б ерия
любил
пошуметь
в
ве­
село й
компании,
послушать
скабрезные
анекдоты,
выпить
и
т. д.
Для
эт их
целей
я
был
неподходящим,
и
он
брал
обычно
с
собо й
т акже
люде й,
к ото­
рые
его
веселили,
игр ая
по
су ти
дела
роль
шутов .
Так им
был ,
например,
Широков,
в
то
время
ра б отник
Уп рав лен ия
погранохраны.
М еня
он
брал
в
Мос кву ,
как
я
по ним ал,
на
тот
слу чай ,
ес ли
вдруг
по надо ­
би тся
что-нибудь
написат ь.
А
пис ать
почти
всегда
чт о -нибудь
п риход илось.
Например,
в
Москве
я
гот ови л
для
Берия
статью
в
годовщину
смерти
С.М.
Кирова
для
газеты
«Правда», речь на похоронах Серго Орджоникидзе,
несколько
раз,
совместно
с
дру ги ми,
готовил
выступления
Берия
на
сессиях
Вер хо вног о
Сов ета
СССР,
част о
писа л
по
взятым
из
Т били си
материалам
докладные
записки
в
различные
н аркоматы .


Раздел
I.
СЛЕ ДСТ ВИ Е...
139
В
Москве
почт и
каждый
веч ер
Берия
вызывался
к
тов ари щу
Сталину.
Останавливался
Бер ия
сперва
в
гостинице
«Селект», позже
—
в
подг отов ­
ленной
для
н его
квартире
в
рай оне
Самотечной
п лощад и,
я
жил
отде льн о
в
гостинице,
и
Бер ия
при
необходимости
выз ыв ал
ме ня
по
телефону.
Должен
сказа ть
со
всей
отв етств ен ност ью ,
что
у
меня
ни ког да
за
все
вре ­
мя
общ ен ия
с
Берия
не
было
с
ним
того,
что
на зыва ется
з аду шевн ой
бесе­
до й.
Бе рия
н иког да
не
го во рил
со
мно й
«по душам», никогда не посвящал
меня
в
сво и
пл аны
и
нам ер ения,
за
исключением
текущих.
Я
мог
только
догадываться
иногда
по
отдельно
брошенным
им
за ме ча ниям
о
том,
что
он
намер евается
де ла ть.
О
себ е,
о
жизни
в
Сухуми
и
Баку
Бери я
ра сск азыв ал
мал о
и
редк о
в
пе р­
вые
год ы
мое го
зн ак омств а
с
ни м.
У
м еня
не
оста лось
в
п амяти
нич его
осо­
б ого
от
того,
что
всем
известно
и
что
заслуживало
бы
вним ания .
Из
событий
перио да
работы
Берия
в
Заккрайкоме
и
ЦК
КП( б)
Грузии
з аслуживаю т
взимания
ис тория
с
напис анием
книги
«К вопросу об истории
бол ь ше вист ских
организаций
в
Зак авказь е», а также обстоятельства,
св язан ­
ные
с
разговорами
о
службе
Бе рия
в
муссаватской
р аз ведке.
Об
этом
я
на­
писал
подробно
в
другом
пре дстав ленн ом
Вам
21 июля с. г.
письме
и
потому
эти
вопросы
я
з десь
обхожу.
Считаю
только
нужным
уточн ить
оди н
момент.
Мне
ка залось,
и
так
я
и
н ап исал
Вам,
—
что
после
того,
как
Бер ия
составил
объяснение
на
имя
то­
вари ща
Сталина
по
вопр осу
о
его
службе
в
мус сав ати стской
разведке,
он
в зял
с
собой
привезенные
в
сво е
время
мно ю
из
Баку
папки
с
н е котор ыми
архивными
до куме нтам и,
касающимися
этого
в оп роса,
и
больше
их
мне
не
во звр аща л.
Так
почему-то
рисовала
это
об стоятельств о
моя
п амять.
Оказы­
вается,
как
мне
п оказ ал
тов.
Ру денко ,
это
бы ло
не
т ак.
Я
не
могу,
к
с ожа ле­
нию,
и
сейч ас
вспомнить
точно
все
обс тоятельств а,
но
одно
ясно,
что
Бери я
или
вернул
мне
эти
папк и
на
хранение
по сле
показа
их
тов ари щу
Сталину,
или
же
в
какой-то
момент
(может быть тогда,
ко гда
Бер ия
перех од ил
на
постоянную
работу
в
Совет
Министров
С С С Р), он поручил мне упаковать
его
архив
и
тогда
вручил
эти
папки.
Я,
очевидно,
по
его
указанию
сделал
тогда
осо бый
с ве рток
из
бакинских
дел.
Пов торяю ,
я
и
сей час
не
могу
точн о
вспомнить,
как
б ыло
дело.
Ес ли
бы
я
помнил
фа кт
упаковки
мною
эти х
дел,
я
бы,
кон еч но,
об
этом
на пис ал.
Мне
не пр иятно ,
что
п амять
п одв ела
меня.
Берия,
вероятно,
был
недоволен
своим
наз нач ени ем
в
конце
авг уст а
1938 г.
к
Ежову
заместителем
Нарк ома
внутренних
дел
СССР.
Бе рия
расчитывал
на
перевод
в
Москву
на
работу,
но,
видимо,
не
думал,
что
ему
пр идется
рабо­
та ть
в
НКВД,
да
еще
заместителем
Ежова.
Пр ямо
он
об
этом
не
говорил,
но
это
ч увст во валось
из
его
отдельных
замечаний.
Он
предложил
мне
ехать
с
ни м,
и
я
с ог ласи лся.
Вскоре
Бери я
выписал
из
Тби лиси
ряд
работников:
Кобулова,
Мамулова,
Декан о зо ва,
Ш ария,
К апа над зе,
Эсиав а,
Гагуа
и
др.
Приехало
из
Грузии
так
много
работн ик ов,
что
позже
Бер ия
пришлось
часть
из
них
откомандиро­
ва ть
обратно,
т. к.,
каж етс я,
товарищ
Сталин
обратил
на
это
внимание.
Отношение
Бер ия
ко
мне
в
Москве
п ереме ни лось.
В
Тби лиси
у
Бер ия
бы ла
практика
каждый
в оскре сный
день
созыв ать
у
себя
на
даче
руководящих
р аб отник ов
Заккрайкома
и
ЦК
К П(б)
Грузии,
в
том
числе
бывал ,
конечно,
и
я.
В
Москв е
он
пер ест ал
мен я
звать
к
себе
домой
и
за
15 лет моего пребывания в Москве я у него дома не по службе
был
не
бо лее
2—3
раз,
и
то
в
перв ые
мес яцы
пребывания
в
М оскв е.


140
Да по
Бе ри »; Приговор обжалованию w
подлежит
Здес ь
он
приблизил
к
себе
Кобулова
и
именно
с
ним
ч асто
по
окончании
ночной
работы
уезжал
домой
или
на
дачу.
Кобулова
в
Тби ли си
я
по чти
не
зн ал
и
познакомился
с
ним
бл иже
здесь
в
Мо скв е.
С
его
сл ов
я
зн аю,
что
в
Тби ли си
Берия,
оказыв ае тся,
крепко
его
п оддер жив ал
в
оперативной
работе
и
давал
ему
различные
зада ни я
в
период
сво ей
работы
в
Заккрайкоме.
Хо тя
в
конце
1938 г. ,
когда
Б ерия
стал
Нарк омом
внудел
СССР
вместо
Ежо ва
и,
н ес мотря
на
мои
просьбы
не
д елать
этого,
выдвину л
м еня
своим
первым
замести телем,
он
в
оперативной
работе
все
же
опирался
главным
образом
на
Кобулова.
Сейчас
мне
сове рше нно
ясно,
что
Бе рия
выдвинул
м еня
на
эту
долж ­
ность
г лавн ым
образом
тольк о
пот ом у,
что
я
был
единственным
русским
из
его
ок руж ен ия.
Он
по нима л,
что
назначить
перв ым
заместителем
К обу лова
или
Деканозова
он
не
может.
Такие
к андидат ур ы
не
будут
при няты .
Остава­
лась
одн а
моя
кандидат ур а.
Думаю,
что
Б ерия
по ни мал,
по
край не й
мере
в нутрен не,
что
я
не
был
приспособлен
по
своему
характеру
для
это й
д олж­
ности,
но
др уг ого
выхода,
видимо,
у
нег о
не
было.
Полагаю,
что
п оз днее
в
1941 г. ,
выдвиг ая
мою
кандидатуру
в
качестве
Народного
комиссара
госбезопасности
в
период
кратковременного
раз деле­
ния
НКВД
на
НКГБ
и
НКВ Д,
Берия
та кже
исходил
при
этом
из
тех
же
самых
соображений.
Товарищ
Сталин,
очевидно,
от
него
т ребо вал
назвать
кандидатуру,
и
он
назвал
ме ня.
Вскоре
п осле
начала
Ве ли кой
Отечественной
войны,
как
известно,
НКВД
и
НКГ Б
вновь
объединились.
Я
опять
занял
должность
первого
з амест ит еля
Наркома
внудел
СССР.
Одн а ко,
должен
сказат ь,
чт о,
как
и
ран ьше,
целый
ряд
поручений
Бери я
давал,
минуя
меня,
непосредственно
Кобулов у,
Фит и­
ну
и
другим
работникам.
Сейчас
мож но
наз ват ь
это
бе сц еремон н остью
по
отношению
ко
мне
или
же
ме тод ом
работы,
но
факт
ост ает ся
фактом.
Во
вр емя
войны
товарищ
Сталин
несколько
раз
лично
направлял
меня
в
командировки
по
спе циа льны м
заданиям.
Так ,
я
ез дил
в
Ленинград,
в
С та­
линград,
Краснодарский
край ,
в
Приб алтик у,
но
Бе рия
в
свои
по ездки
во
в ремя
войны
брал
с
собой
обычно
Коб уло ва.
Это,
ви димо,
брос и лось
в
глаза
товарищу
Сталину,
потому
что
был
та кой
случай.
Товарищ
С талин
поручил
Берия
и
т.
Щербакову
съездить
в
Горький,
посмотреть,
как
там
обстоит
дело
в
св язи
с
участившимися
бомбардировками
города
немцами.
Бе рия
предло­
жил
Кобул ову
его
сопровождать.
Однако
в
самы й
пос ледн ий
момент,
минут
за
35 до отхода поезда,
Бе рия
позвонил
мне
и
с каз ал,
что
долже н
п оеха ть
я,
а
не
К об улов.
В
поез де
на
мой
вопрос
Бер ия
несколько
раздраж ен но
сказал ,
что
таково
указание
товарища
Ста ли на.
Я
замечал
такж е,
что
Бери я
пе риодами
ста раетс я
дер жат ь
Кобулова
не­
сколько
в
тени,
особенно
в
так ие
момен ты,
когда,
в
св язи
с
какими-либо
острыми
де лами ,
которые,
кстати
говоря,
вел
сам
Кобулов,
можно
было
ожи дать
пр оя вле ния
неудовольствия
со
стор оны
тов ари ща
Сталина.
В
э тих
случаях
Бе рия
в ыдвигал
на
пере дний
пл ан
мен я,
ставя
меня
под
уда р,
хотя
понимал,
что
Ко бул ов
лучше
меня
знае т
и
лучше
сум еет
долож и ть
тот
или
иной
острый
вопрос.
Признаюсь,
мне
было
то гда
по
п риезде
в
Моск ву
страшно
тяж ело
рабо­
тать
в
НКВ Д
СССР,
чего
я
н икак
не
о жи дал,
едучи
в
Москву.
С
одн ой
ст о­
рон ы,
у
меня
не
оказалось
поначалу
достаточных
оперативных
навыков
(от
Инфаго
ЧК
Груз ии
или
ГПУ
Аджарии
до
ГУГ Б
НКВД
СССР
—
дистанция


Р о »д» л I. СЛЕДСТВИЕ...
141
огромного
раз мера), с другой стороны,
новые
чекистские
«методы», приме ­
ня вш иеся
тогда
и
не
известные
мне
до
тог о
зре м ени
(я ведь уже 7
лет
был
на
пар т раб о те), меня крайне угнетали,
несмотря
на
то,
что
по
этому
вопросу
бы ло
позже
известное
разъяснение
ЦК
В КП (б).
В
1943 г.
тов ари щ
Сталин
дал
у ка зание
вновь
вы дели ть
НКГ Б
из
НКВД
и
н азн ачил
меня
Наркомом
гос безоп асн ости
СС СР.
С
э того
времени
встре­
чи
мои
с
Берия,
оставшимся
Наркомом
внудел
СССР ,
стали,
естественно,
ре же,
х отя
тов а рищ
Сталин,
вызывая
м еня,
об ычно
выз ыв ал
и
Берия,
и
на­
оборот.
Я
имел
тогда
в озможн ость
наблюдать,
как
вел
с ебя
Бер ия
в
при сутс­
тви и
товарища
Сталина,
как
он
н иког да
ему
не
п роти в оречи л,
обычно
п од­
даки вал
с
явн о
п одобостраст ны м
в идом,
го во р я: «Правильно,
товарищ
Ст а­
лин!
Верно,
товарищ
Ста лин!» и т.д .
и,
лишь
выходя
из
кабинета
товарища
Стал ина,
Б ерия
принимал
сво й
обычный,
самоуверенный
в ид.
Удивляло
меня
это
очень.
Но,
пол агаю ,
что
Вы
об
этом
знаете
лучше
меня,
и
я
не
буду
приводить
з десь
сво их
н аблюде ни й.
Одновременно
с
разде ле ние м
НКВД,
насколько
мне
припоминается,
вы­
дел ился
в
с амостоятельн ое
упра вле ние
так
на зыва емый
СМЕРШ,
на ча льни­
ком
которого
стал
Аб а кумов.
Абакумов
оказался,
пожалуй,
не
м енее
често­
люб ивы м
и
власт ны м
челов еком,
чем
Берия,
то лько
глупее
е го.
Абакумов
вскоре
пос ле
своего
наз нач ения
сумел
ловко
войти
в
дов ери е
то вари ща
Ст а­
ли на,
главным
образ ом,
как
он
сам
говорил,
пут ем
систематических
почти
ежед невных
докла дов
това рищ у
С талин у
сводок
о
поведении
ряда
лиц
из
чи сла
крупных
в оенн ых
ра ботни ков .
Ряд
слу чаев
убе дил
меня
в
том,
что
Абакумов,
карьерист
и
интриган,
хитро
и
тонко
чернит
м еня
перед
товарищем
С тали ным.
Ловко
использовав
против
ме ня
известное
про во ка цио нное
шахуринское
дело,
Абакумов
в
мае
1946 г,
ста л
Ми нис тром
г осбе зопас нос ти
С ССР.
Сумев
обманным
п утем
войти
в
дове ри е
к
товарищ у
Ст али ну,
Абакумов
пер ест ал
счи таться
с
члена­
ми
ПБ,
и
Берия,
н ас колько
я
заме тил ,
ст ал
б оят ься
Абаку мо ва ,
как
огня.
Как
говорится,
нашла
коса
на
камень.
Поэтому
в
кач ест ве
председателя
ком исс ии
по
приемке—сдаче
дел
МГБ
Бери я
фак ти чес ки
потворствовал
про ис кам
Абаку мо ва,
которы й
в
процессе
пр иемк и
от
м еня
дел
всячески
стар ал ся
най ти
проти в
меня
какие-либо
ма­
тер иалы,
а
не
найдя
материалов,
вын уж ден
был
изв ра щать
ф акты.
Я
не
и мел
воз м ожно сти
защи ща ться
докум ен тальн о,
оп ров ерг нуть
«материалы»
Абаку­
мов а,
так
как
аппа ра т
МГБ
был
уже
в
руках
Абакумова.
Я
долже н
был
огра­
нич ит ься
т ем,
что
акт
сда чи
дел
подписал
с
об ширны ми
замечаниями.
У
меня
тогда
слож и лось
твердое
мне ние,
что
Берия
с мерте ль но
бои тся
Абакумова
и
л юбой
ценой
старается
сохра нит ь
с
ним
хорошие
от но шен ия,
хотя
точн о
знает,
что
Абакумов
—
не честн ый
че лове к,
фактически,
как
мы
теперь
знаем,
два
врага
партии
и
наро да
старались
тогда
перехитрить
друг
друга.
Пр оц есс
сдачи
дел
МГБ
зат ян улся
на
4 месяца,
и
тольк о
в
ав густе
1946 г.
вы шло
известное
реш ени е
ЦК
обо
мн е,
в
с вязи
с
мои м
освобождением
от
работы
в
М ГБ.
Я
был
назначен
зат ем
за мести телем
на ча льник а
Главсовза-
(ранимущества и уехал за границу,
это
на зна че ние
со сто ялос ь
по
инициати­
ве
товарища
С талина .
Я
расценивал
его
как
выражение
дов ери я
со
сторон ы
товарища
Сталина,
учитывая,
что
я
был
посла н
за
границу,
несмотря
на
ос­
вобождение
с
такого
по ста,
как
Минис т р
г ос безоп асн ости
ССС Р.
Н ас трое­
ние
у
м еня
б ыло
с амое
отличн ое.
Я
всей
д ушой
о тдался
новому
де лу,
ст а­


142
Дал о
Бари я:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
рался
быстрее
его
освоить.
Осв обожде ни е
от
работы
в
МГБ,
где
мне
было,
особенно
последнее
время,
так
тяжело,
радовало
м еня,
а
не
огорчало.
Однако
я
полага л,
что
история
с
мои м
уходом
из
МГБ
доставила
Берия
ряд
неприятных
моментов.
Бер ия
сам
говорил
мне,
что
из -за
меня
он
име л
от
товарища
Сталина
мн ого
неприятностей,
и
хо тя,
как
бы ло
сказано
выше,
Берия
в
период
приемки
и
сдачи
дел
МГБ
зан и мал
не
очень
благ ож елат ел ь­
ную
ко
мне
по зицию,
тем
не
мене е,
н аход ясь
в
Румынии
в
1946 г. ,
вдал и
от
родины,
под
влиянием
мину т ы,
я
на пи сал
ему
под
но вый
год
тепл ое,
не­
сколько
«литературное»
пи сьмо,
полагая,
что
оно
несколько
сг ладит
остав­
шийся
у
Берия,
возможно,
не пр иятны й
осад ок
от
вс его
этого
д ела.
Мне
те­
пер ь
стыд но
за
это
п ись мо,
и
я
краснею
от
в нутрен нег о
негодования
на
се­
бя,
всп ом ина я,
какие
теплые
слова
я
адр есо вал
Бер ия,
этому
авантюристу
и
проходимцу,
к оторы й,
видимо,
с ме ялся
в
душе,
читая
лирические
излияния
челов ека,
к
которому
у
нег о,
в ероятно,
уже
давне
не
бы ло
никакого
челове­
ческого
чувства.
О тч у ждение
и
б езр азли чие
Берия
ко
мне
я
зам етил
с ам,
когда
вернулся
из-за
границы,
но
я
поп реж н ему
неправильно
анализировал
по ло жени е.
Мне
каза лос ь,
что
в
св язи
со
мной
у
Бе рия
соз дала сь
слож н ая
ситуация
с
Абак ум овы м.
Абакум о в,
я
точно
зн ал,
ненавидел
м еня
и
писал
на
м еня
товари щу
Ста­
лину
и
в
ЦК
кляузы,
которы е,
о дна ко,
не
достиг али
поставленных
Абакумо­
вым
ц елей,
так
как
при
про ве рке
ок аз ыва лись
лживыми.
Берия
же,
как
я
по лаг ал,
тог да
считал,
что
если
Аб ак умову
у дас тся
ском­
п роме тир ова ть
мен я,
то
в
какой-то
ме ре
косвенно
будет
в
глазах
тозарища
Сталина
скомпрометирован
и
Берия,
и
потому
неоднократно
угова ри ва л
меня
«не портить отношений с Абакумовым,
звонить
ему ,
п оддер живат ь
с
ним
свя зь» .
Счи тая
Абакумова
мерзавцем
и
карьери стом,
рискуя
оказаться
ж ерт вой
какой-либо
у дачн ой
про вок ации
со
стороны
Абакумова,
я
в се-т аки
не
хотел
следовать
совету
Берия,
а
года
два
даже
не
подавал
Абакумову
руки.
С
1946 г.
по сле
мо его
назначения
в
Главсовзагранимущество
я,
по-мое­
му,
окончательно
пер естал
бы ть
нужным
Бер ия
и
видел
его
за
редким
ис­
ключением
тольк о
на
зас едан иях
Совета
Министров
С ССР.
Можно
привести
ряд
фактов,
ко гда
Бе рия
демонстративно
игнорировал
ме ня,
особенно
есл и
при
этом
присутствовал
Абакумов.
Что
же,
это
было
в
характере
Бер ия
и
м еня
нисколько
не
удивляло!
В
1948 г. ,
узн ав
об
очередн ой
кляузе
Абакумова,
я
хотел
поговорить
о
ней
с
Бе рия
и
пришел
к
нему
в
п рием ную,
но
он
меня
не
п ри нял,
пе реда в
через
секретаря,
что
вызовет
сам
и,
ко неч но,
не
выз вал,
как
я
и
ожи д ал.
Приступив
к
работе
по сле
п ервог о
инфаркта
в
прошлом
году,
я
как-то
снова
з ашел
в
п риемн ую
Берия.
Однако
он
оп ять
меня
не
принял,
хотя
у
него
никого
не
был о.
К
этому
в рем ени
Абакумов
был
уже
арестован,
и
по­
то му
отказ
Бе рия
принять
м еня
показался
мне
просто
оби дн ым,
и
я
нем ед­
ленн о
ушел
из
его
приемной,
Не
хочет
видет ь
меня,
дума л
я,
—
ну,
что
ж,
его
дело!
Не
он
оди н
ме ня
знает!
Хотя
това рищ
С тал ин,
как
и звес тно,
сам
пост ав ил
вопрос
о
мое м
осво­
бождении
из
МГБ,
я
знал,
что
то ва рищ
Сталин
продолжает
доверять
м не.
А
дов ери е
товарища
С та лина
бы ло
для
мен я,
как
и
для
к аждог о
из
на с,
вс е!
Знал
я
об
этом
из
целого
р яда
фактов.
Та к,
вско ре
по сле
моего
на зна чени я
в
Глав сов заг ран им ущ ест во,
на
одном
из
дипломатических
приемов,
Влас ик


Роздал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
143
по
се крет у
передал
мн е,
что
в
случайн ом
разг оворе
с
ним
товарищ
Сталин
прямо
заявил
ему
о
том,
что
он
мне
дов еряет.
В
мае
1947 г .,
предс тав ле нн ый
то в.
Микояном,
я
был
у твер жден
товари­
щем
Сталиным
в
кач естве
нач а льник а
Главного
У пра влен ия
сов етск им
иму ­
щест во м
за
границей.
Кажется ,
в
следу ющ ем, 1948 году,
был
случай,
ко гда
тов.
Молотов
вызв ал
меня
и
ска зал,
что
н амечае тся
создание
Министерства
сов етс ког о
имущест­
ва
за
гр ани цей
и
спросил,
сог лас ен
ли
я
занять
пост
Министра
в
этом
Ми­
нистерстве.
Я
понимал,
что
пре длож ен ие
б ыло
сделано
по
указанию
товари­
ща
Ст алина.
В
феврале
1949 г.,
как
известно,
по
инициативе
то вар ища
С тали на
Совет
Минист р ов
СССР
принял
постановление
об
одобрении
моего
д окла да
о
ра­
боте
Гл авсо вз аг рани му щест ва
за
1948 г.
Затем
в
1950 г.
им енно
тов а рищ
Сталин
наз вал
мен я
как
кан ди дата
на
должность
Мин и стра
г осконт роля
СССР.
И
я
определенно
знал,
что
вс ем
эт им
действиям
тов ари ща
Сталина
по
отношению
ко
мне
Берия
не
тольк о
не
способствовал,
но,
м ожет
быть,
даже
п роти водейс тв ова л
им.
Я
чувс тв ова л
себя
почти
реабилитированным
после
освобождения
от
ра­
боты
в
МГБ
в
1945 г.
Последующий
ар ест
Абакумова
п ока зал,
что
я
был
прав,
когда
в
ответ
на
кляузы
Абакумова
писал
о
нем
тов ари щу
Стали ну,
как
о
ли чнос ти
под оз ри тельной .
Неожиданно
товарищ
Сталин
скончался.
Я
только
за
ме сяц
до
этого
приступил
к
работе
по сле
второго
инфаркта,
и
мне
тяжело
бы ло
пе рен ести
этот
удар.
Я
всегда
с читал,
что
умру
ран ьше
товарища
Сталина.
Накануне
похорон
товарища
Ст ал ина
Берия
неожиданно
позвонил
мне
на
кв арт иру
(что он не делал уже лет восемь), расспросил о здоровье и про ­
сил
приехать
к
не му
в
Кр емль .
У
нег о
в
кабинете
я
нашел
Мамулова,
Людвигова,
О рдын иева,
и
по зже
пришел
т.
Поспелов.
Ок аз ывает ся,
надо
бы ло
пр ин ять
уч аст ие
в
редактирова­
нии
уже
подготовленной
речи
Берия
на
похоронах
товарища
Ст алина.
Во
в ре­
мя
нашей
общей
работы
над
речью,
что
продолжалось
часов
8, я обратил вни ­
м ание
на
настроение
Берия.
Б ерия
был
весел,
шу тил
и
смеялся,
к аз ался
ок ры­
ленным
чем -т о.
Я
был
подавлен
смертью
товарища
Сталина
и
не
мог
себе
представить,
что
в
эти
дни
мо жно
вести
себя
так
весело
и
непринужденно.
Теп ерь
в
свете
нам
и зве стного
о
пр ест уп ных
действиях
Бе рия
я
делаю
вывод,
что
Берия
не
только
по- нас тоя щем у
не
люби л
това рища
Сталина
как
во ждя,
друга
и
учителя,
но,
в ероятн о,
даж е
ждал
его
смерти
(разумеется,
в
последние
год ы ), чтобы развернуть свою преступную деятельность.
Это,
ко­
нечно ,
ст ало
мне
ясно
сейчас,
но
тогда
я
объяснял
поведение
Бери я
его
умением
дер жат ь
в
рук ах
сво и
нервы,
как
и
подобает
на стоящ ему
государ­
ственному
деятелю.
Несколько
дней
спустя
я
даже
сч ел
своим
долгом
п ред ложи ть
Берия
св ои
услуги
для
работы
в
МВД,
так
как
полагал,
что
в
связи
со
сме рть ю
товарища
Стал ина
международная
и
вну тр енняя
обст ановк а
может
потребовать
усиления
ра боты
МВ Д,
мои
з нания
и
оп ыт
в
это й
области
могут
пригодиться,
и
я
ока­
жусь
поле зн ым
Берия
в
э той
ра боте ,
хотя,
признаюсь,
работа
в
МВД
меня
уже
ма ло
привлекала,
тем
более
в
сра внении
с
самостоятельной
работой
в
Госк о нт­
роле.
Однако
Бе рия
отклонил
мое
предложение,
очевидно,
как
я
тепер ь
пола­
гаю,
с чита я,
что
я
не
пригожусь
для
тех
целей,
к отор ые
он
намечал
с ебе
тогда,
беря
в
свои
руки
МВ Д.
В
тот
день
я
виделся
с
Бер ия
в
последний
р аз.


144
Де ло
Берна:
Приговор
обжалованию
нв
подложит
Ко гда
в
мае
мес яце
т. г.
я
дважды
просил
у
него
по
телеф ену
п ри ема,
он
сказал
м не,
и
неожиданно
довольно
сухо,
что
сам
мне
позвонит,
—
об ыч­
ный
прием,
когда
люди
не
хотят
пр иня ть
человека.
Мож но
бы ло
бы
в
заключение
сказать
зд есь
о
некоторых
возникших
у
м еня
соображениях
в
связи
с
необычайной
активной
деятельностью,
кото­
рую
Берия
разв ил
посл е
кончины
т ова рища
Сталина,
ска зать
о
его
н еж ела­
нии
иметь
главного
к онтро лера
по
МВД
и
брошенной
им
во
вре мя
обсужде­
ния
этого
в оп роса
на
Президиуме
Совмина
фразе
—
«Что они (т. е.
Госконт­
роль)
мо гут
п рове рять
в
МВ Д,
сперва
их
самих
надо
проверить!»,
что
доказывает,
что
он
не
жел ал
и меть
ник ак ого
кон троля
над
собой,
даже
огра­
ниченного
узкими
р амка ми
финансово-хозяйственной
деятельности.
Но
я
полагаю,
что
эти
соображения
в
н астоящ ее
вре мя
уже
не
и меют
значения.
Хотя
Вы,
тов .
Х рущ ев,
с ка зали
мне
11 июля т.г .,
что
мне
не
инкримини­
руется
моя
бли зость
в
прошлом
к
Бе рия,
я
все
же
сче л
необходимым
рас ­
сказать
здесь,
когда
и
как
эта
близость
возникла,
в
чем
она
закл юч ал ась
и
как
развивалась
на
различных
эт апах
мо их
о тноше ний
с
Берия.
Отри ца тельн ые
чер ты
характера
Берия,
о
которых
я
выше
го вор ил,
были
мн е,
конечно,
из вес тны,
но
я
никогда
не
по до зр евал
Бери я
в
политической
н ече стн ости
и
не
думал
о
том,
что
он
может
ока заться
врагом
Партии
и
народа,
авантюристом
худше го
пош иб а,
буржуазным
п ер еро жден цем
и
аген­
том
международного
империализма.
И,
одна ко,
это
теперь
непреложный
фа кт,
убедительно
доказанный
в
док ладе
товарища
Маленкова
на
Пле н уме
ЦК
К ПСС
и
в
в ы ступлениях
члено в
Презид иума
ЦК.
Д умая
о
том,
что
пр оиз ош ло,
хочется
проклясть
де нь
и
час
мое го
зн а­
к омств а
с
Берия,
с
этим
а ва нтю рис том,
вра гом
Партии
и
наро да,
свои м
пре ­
ступлен ием
запятнавшим
биографии
десятков
и
сотен
честных
лю дей,
кото­
рые
во лею
сложившейся
обс тан ов ки
бы ли
ког да -то
в
какой-то
степен и
близки
к
нему.
Я
хочу
одновременно
сказать
Президиуму
ЦК
нашей
партии,
что
на
п ро­
тяжении
всей
моей
сознательной
ж изни
я
был
ч ист
перед
Партией,
Роди­
ной ,
перед
товарищем
Сталиным
и
теперь
т акже
ч ист
перед
нынешним
ру­
к ов одств ом
Ц ентр альног о
Комитета
на шей
Партии.
В.
М ЕРКУ ЛОВ
23 июля 1953 г.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
464. Л.
208—225.
Копия.
Ма ши нопи сь.
N»42
ПР ОТО КОЛ
ДО ПРО СА
Л .П.
БЕРИЯ
23 июля 1953 г.
No
73/ссов
Тов ари щу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Предст авляю
копию
про токола
до пр оса
обвиняемого
БЕРИЯ
Лаврентия
Павловича
от
23-го
ию ля
1953 года .
Приложение:
на
8 листах .
Р.
РУДЕНКО


Раздал
I.
СЛЕ ДС ТВИ Е-
145
П рото кол
д опр оса
1953 года,
и юля
23 дня,
Г ене ральны й
Прок урор
Со юза
ССР
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕ РИЯ
Лаврентия
Павловича
(анкетные данные в
де ле
им еют ся).
Допрос
нач ат
в
13 часов 15 мин.
ВОП РО С:
Фамилия
«Белахов»
вам
изв ес тна?
ОТ ВЕТ:
Я
его
л ично
не
зн аю,
но
от
Коб ул ова
мне
и звес тно,
что
Белахов
проходил
по
к акому- то
делу.
ВОП РО С:
Ко гда
и
в
связи
с
чем
был
ар естов ан
Белахов?
ОТВЕТ :
Точно
не
припоминаю
обс тоятельств,
в
с вязи
с
чем
был
аресто­
ван
Белахов .
Об
эт ом
может
бы ть
зна ет
Коб у лов.
ВОП РО С:
Вам
известно,
какие
незаконные
методы
применялись
Кобу-
ловы м
и
подчиненными
ему
следов ателями
при
доп рос ах
Белах ов а,
чтобы
вынудить
у
него
нуж ные
вам
показания?
ОТ ВЕТ:
Я
ничего
не
знаю.
ВОП РО С:
О гл ашаю
вам
пок аз ания
Белахова:
«С первого же дня ареста меня нещадно избивали по 3 —4
раза
в
день,
и
д аже
в
выходные
дни.
Избивали
резиновыми
палк ам и,
ста льн ыми
пружина­
ми
и
лине йк ам и,
б или
по
половым
частям.
Я
терял
со зна ние.
Прижигали
меня
горячими
папиросами,
обливали
водой,
приводили
в
чувство
и
снова
бил и.
Пот ом
п ерев языв али
в
амбулатори и,
брос али
в
карцер
и
на
следу ю ­
щий
день
снова
избив али.
Д ело
д ошло
до
того,
что
я
мочил ся
кровью,
перешибли
позвоночник,
и
я
ст ал
терять
зрение,
и
по явилис ь
галлюцинации...»
Вам
известно
это ?
ОТВЕТ:
Мне
ничего
неизвестно
об
этом.
ВОП РО С:
Вам
оглашаются
показания
Белахова
от
4 апреля 1941 года,
из
ко то рых
устанавливается
вы могат ельст во
клев ет нич еских
показаний
на
Жем­
чужин у:
«Мне говорили,
чтобы
я
тольк о
нап и сал
мален ькое
заявление
на
имя
наркома,
что
я
в
этом
признаю
себя
виновны м,
а
фа кты
они
мне
сам и
по д­
скажут.
На
такую
подл ос ть
я
идти
не
мог.
То гда
мен я
отвезли
в
Суханов-
ск ую
тю рьму
и
изб или
до
полусмерти.
В
безсознательном
состоянии
на
но­
силках
отправили
в
камеру...
24.VHI
и
29.VIII
бы ли
две
очные
ставки,
касающиеся...
Жемчуж ин ой.
На
очных
ставк ах
я
за явил ,
что
это
клевета.
Я
хотел
и зоб личи ть
эт их
клеветни­
к ов,
но
мне
не
дали
возможности,
хотя
я
им ел
и
мог
сообщить
оче нь
цен ­
ные
св еде ния
для
сле дств ия,
бе зус лов но,
п рав дивы е.
После
оч ных
ста в ок,
спустя
несколько
дней,
мне
от
имени
руководства
гр.
Райхм ан,
Под ольский
и
Виз ель
сказа ли:
“Гр .
Б елахо в,
ус покойте сь.
Вас
никто
не
винит,
в
от ноше нии
вас
сле дс­
твие
допустило
о шибку .
Вас
напр а сно
били.
Р асс каж ите
о тк рове нно,
что
вы
знаете
о
доме
Канель
и
о
Жем чуж ино й?”»
Вы
признаете,
что
при бегал и
к
сбору
клеветнических
материалов,
прика­
зав
ва шему
доверенному
Кобулову
добыть
их
любыми
нез ак онны ми
мето­
дами?
ОТВЕТ:
Я
это
отрицаю.
ВО ПР ОС:
Вы
лжете.
Вы
с ами
вы ну ждали
Белах ова
к
даче
заведо м о
л ож­
ных
показаний
в
отношении
Жемчужиной.
Вот
что
показывает
Бе лах ов:


146
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
«Народный комиссар НКВД Берия и нач .
следс тве нн ой
час ти
два
ра за
вызывали
к
себе
и
говорили:
“Белахов,
будьте
отк рове нны,
вы
буде те
на
свободе
и
бу дете
научно
ра­
бот ат ь.
Пра вда ,
перв ое
в ремя
не
в
Моск в е,
а
в
провинциальном
в узе,
а
по­
том
переедете
в
Моск ву ”.
Я
твердо
верил
сло ву
нар ком а,
член у
Поли тбю ро
и
жил
эт ой
надеждой.
На
протяжении
года
со
мной
никто
о
деле
не
г ово рил
и
т верди ли,
что
надо
подождать».
Вы
признаете
это ?
ОТВ ЕТ:
Это
не
признаю.
ВОПРОС :
Вы
знали,
чт о,
н есмот ря
на
все
незаконные
мет од ы,
следствие
смог ло
ли шь
доб ыть
данные
о
том,
что
Белах ов
слыш ал
отдельные
кон трре­
волюционные
высказывания
некой
Кан ель?
ОТВЕТ:
Воо бще
дело
Белах о ва
и
Канель
я
сей час
не
помню.
ВОПР ОС :
Вам
был о
известно,
что
действия
Белах ов а
были
к ва лифици­
рованы
по
ст.
58-10 УК?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС :
Вам
пре дъ являет ся
повестка
к
заседанию
Особого
совещания
при
Народном
комиссаре
вн утрен ни х
дел
С ССР.
Вы
п одт вер ждает е,
что
действия
Белахова
бы ли
квалифицированы
по
ст.ст.
58-10 и 11
УК
РСФС Р?
ОТВЕТ:
Я
подтверждаю,
что
мне
предъявлена
пов естк а
к
засед ан ию
Ос о­
бого
совещания
при
На ркоме
вн утрен ни х
дел
СС СР,
в
которой
значится
дело
Белах ова
И Л.,
п реступл ение
ко торог о
квалифицировано
по
ст.
58-10 и
11 УК РСФСР .
ВОПРОС:
Даж е
е сли
п редп олож ить,
что
Белахов
допустил
антисоветские
выс к аз ыва ния,
а
материалами
дела
это
не
доказано,
можно
ли
применить
высшую
меру
уг олов ного
наказания
за
п одобны е
пр еступ лени я,
совершен­
ные
в
мирное
время?
ОТВЕТ:
Не
должна
бы ть
применена.
ВО ПРО С:
На
ка ком
же
основании
и
за
что
был
ра сстре лян
по
вашему
приказанию
Белахов?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОП РОС:
Вы
признаете
с ебя
виновным
в
том,
что,
жел ая
из бавит ь ся
от
Белах ова
и
опасаясь,
что
он
мо жет
ра зоблачи ть
вас
как
фальсификатора
и
клеветника,
вы,
используя
свое
служебное
положение,
умертвили
Белахова?
ОТВЕТ:
Не
пр из наю.
ВОПРОС :
На
предыду щ их
д опрос ах
вы
ут вер ждали,
что,
служа
в
мусса­
в ати стск ой
кон трраз ве дке ,
я кобы
занимались
тольк о
просмотром
к орре с­
пон де нции?
ОТВЕТ:
Больш ой
частью
за нима лся
этим,
на
90 %.
ВОПРОС :
Чем
же
еще
зани мали сь?
ОТВЕТ:
При
прибытии
пароходов
из
Ир ана
на
п риста ни
мы
проверяли
подозрительных
л иц,
которых
засы лал и
из
Ирана.
ВОПРОС :
Чем
еще
занимались?
ОТВЕТ:
Больш е
ни чем
не
зан и мали сь.
ВОПРОС :
Вы
лжете.
Вам
пред ъяв ляет ся
одно
из
дел
муссаватистской
контрразведки:
письмо
за
No
1095, адресованное «Гос под ину
приставу
5 участ­
ка
г.
Бак у », и в нем сказано: «Прошу произвести обыск совместно с агентом
Бер ия
в
ре дакци и
газеты
“Искра”».


Роадал
I. СЛЕДСТВИЕ...
147
Признаете
теперь,
что
явл яли сь
актив ны м
агентом
муссаватистской
контр­
ра зведки
и,
в
ча стнос ти,
участвовали
в
о бысках ?
ОТВЕТ:
При зна ю,
что
участвовал
в
о быске .
Об
э том
раньше
не
говорил
потому,
что
забыл.
Газ ета
«Искра»
была
р е волюционно го
направления.
ВОПРОС:
Фа м илию
Ф оталее ва
вы
п омни те?
ОТВЕТ:
Сейч ас
не
могу
вспомнить,
может
быть
и
знал
такого.
ВОПРОС:
Вместе
с
Фота ле ев ым
вы
пр оизв од или
обыск
не
то лько
в
ре­
дак ц ии,
но
и
в
типогра фии
газе ты
«Искра»?
ОТВЕТ:
Може т
быть.
Не
пом ню.
ВОПРОС :
Вам
предъявляется
другое
пис ьм о,
адресованное
приставу
5 участка Бакинского полицеймейстерства .
В
эт ом
письме
вам
и
агенту
Фоталееву
пор у чает ся
произвести
обыск
в
типографии
газеты
«Искра».
Признаете
теперь
этот
фа кт?
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
предъявлено
письмо
на
имя
пристава
5 участка о производстве мной обыска вместе с Фоталеевым в типографии
газеты
«Искра».
Производил
ли
я
обы ск
—
не
помню.
ВОПРОС :
Вам
знакома
та кая
ф амилия
—
Мирза-Бали?
ОТВЕТ:
Знакома.
В ОПР ОС:
Кто
такой
Мирза-Бали?
ОТВЕТ:
Он
учи лся
со
м ной
в
т ехнич еско м
училищ е,
за тем
он
оставил
у че­
бу.
Он
был
левым
муссаватистом.
Отнош ени я
у
ме ня
с
ним
были
хоро ши е.
В ОПР ОС:
Где
се йчас
Мирза-Бали?
ОТВЕТ:
Сей час
не
зн аю,
но
известно
бы ло,
что
он
в
Турции.
ВОПРОС:
Каким
образом
он
по пал
в
Турцию?
ОТВЕТ:
Я
не
знаю.
В ОП РОС:
Приезжал
ли
к
вам
в
1923 году в Тбилиси Мирза - Бал и?
ОТВЕТ:
Нет.
ВОПРОС:
Скрывался
ли
у
вас
на
кв артире
в
1923 году Мирза- Ба л и?
ОТВЕТ:
Нет ,
не
скрыв алс я.
В ОП РОС:
Вы
оказывали
со дей ств ие
Мирза-Бали
перебр ать ся
за
границу?
ОТВЕТ:
Нет ,
ни ко гда.
В ОП РОС:
Теп ерь
перейдем
к
другим
в опросам.
Вы
признаете,
что
о бъ­
яви в
себ я
авто р ом
книги
«К вопросу об истории большевистских организа­
ций
в
З акавказ ь е», совершили плагиат и присвоили чужой труд?
ОТВЕТ:
Ничего
подо бног о.
ВОПРОС:
Ка кие
у
вас
бы ли
от ноше ния
с
Меркуловым?
ОТВЕТ:
Хо ро шие.
ВОПРОС:
Личных
счетов
у
вас
с
ним
не
было?
ОТВЕТ:
Нет ,
не
б ыло.
ВОПРОС:
Теперь
вам
о гл ашают ся
показания
свид ете ля
Меркулова:
«Вопрос:
Вы
являетесь
одн им
из
а в торов
книги
“К истории большевист­
ски х
организаций
в
Закавказье”?
Отве т:
Нет ,
я
участвовал
лишь
в
редактировании
уже
го тов ого
текста.
Н аскол ько
мне
извес тн о,
книгу
эту
п исал
Бедия
и
не которые
друг и е.
В о прос:
Не
счит ает е
ли
вы,
что,
в ыдавая
се бя
за
авто ра
этой
книги,
Бери я
присвоил
чужой
труд?
Отве т:
Конечно,
это
бы ло
именно
так.
Я
счи тал
эти
действия
Берия
бо­
лее
чем
плагиатом.
Мне
б ыло
стыдно
за
Бер ия,
поставившего
св ою
подпись
под
чужой
работой».


148
Де ло
Берна:
Приговор
обжоломиию
нв
подлежит
Вы
признаете
это?
ОТВЕТ:
Не
при знаю .
ВОПРОС:
Признаете
ли
вы,
что
вы
присвоили
чужой
литературный
труд
для
того,
чт обы
обма нуть
И .В.
Сталина
и,
пользуясь
такими
махинациями,
показать,
что
вы
якоб ы
пр еданы
е му,
вт ерет ься
в
доверие
к
Сталину
и
таким
путем
пробиться
к
власт и?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
Хочу
д обав ить,
что
это т
доклад
готовился
по
мое й
и нициа тиве ,
я
был
г лавны м
уча стни ком
подготовки
материалов
к
докладу,
по мо гал
мне
в
сборе
материалов
филиа л
ИМЭЛ
г.
Тбилиси.
При ни мало
участие
в
подготовке
этого
до клада
около
20 человек и около 100 человек
б ыло
пр инят о
б.
учас тни ков
революционного
д виже ния
тог о
времени.
Я
от­
рицаю,
что
я
это
дел ал
с
цель ю
втереться
в
дов е рие
к
Сталину.
Я
считал
совершенно
необходимым
и здан ие
такой
р абот ы.
Что
же
ка сает ся
того,
что
я
хотел
таким
способом
проб итьс я
к
вл асти,
то
это
мне
непонятно,
т. к.
я
уже
тогда
был
с екрета рем
За к.
Крайкома
и
ЦК
Грузии.
ВОПРОС:
Приз на ете
ли
вы,
что
являлись
поли тиче ски м
двурушником,
внешне
подче рки вая
п ред анн ость
вождю
пар тии ,
а
фактически
дожидаясь
его
смерти
для
того,
чтобы
развернуть
пр ест у пную
деяте льность
по
зах вату
в ласти?
ОТВЕТ:
Абсолютно
не
п ризн аю.
ВОПРОС:
Вам
огла ша ют ся
показан ия
свидетеля
Меркулова
от
21 июля с.г .:
«Характеризуя Берия в прошлом,
могу
сказать,
что
это
был
человек
с
крутым
и
властным
характером,
доб ив авши йся
власти,
расчищая
себ е
до­
рогу
от
соп ерн ик ов.
Он
де мон стратив н о
подчеркивал
св ою
преданность
И. В.
Сталину,
хотя
в
действительности,
как
по казал и
события
последнего
времени,
не
был
предан
ему .
В
под твер жд ение
мо гу
привести
следующий
факт.
За
ден ь
до
п охорон
И. В.
Ст ал ина,
Берия
позвонил
мне
по
телефону
и
просил
пр иех ать
к
нему.
Пр ие хав
к
Берия...
я
об рат ил
внимание
на
по­
ведение
Берия
—
он
был
весел,
шутил,
чувствовалось,
что
он
не
только
не
опечален
кончиной
И.В.
Стали на,
но,
наоборот,
чем-то
окрылен.
Тогда
я
подумал,
что
он
уме ет
хорошо
держать
себя
в
руках,
но
теперь
очевидно,
что
такое
поведение
Берия
было
обусловлено
совсем
иным:
Берия
жда л
смерти
И.В .
Сталина,
чтобы
развернуть
свою
преступную
де яте льн ост ь».
Правильно
показывает
Мерк ул ов?
ОТВЕТ:
Не пр авил ьно
показывает
Меркулов.
П ротокол
мне
прочитан,
записано
все
с
мо их
сло в
верн о.
БЕРИЯ
Хочу
дополнить,
что
а рест
Белахова,
Канель
и
др.
был
произведен
в
свя­
зи
с
Жемчуж и ной
по
указанию
инс та нции.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
в
17 час.
10 мин.
Л.
БЕРИЯ
Д ОПРОСИЛ:
Г енера л ьный
прокурор
СССР
РУ ДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
пр отокола
д оп роса
сл едо ват ель
по
важнейшим
дел ам
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
465.
Л.
28—37.
Копия.
Машинопись.


Раздел
I. СЛЕ Д СТВИЕ ...
149
No43
ПИСЬМО
СОТРУ Д НИКА
МВД
БУНЯКОВА
В
ЦК
КПСС
С
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ
О
«ШПИОНСКОЙ»
РАБОТЕ
Л .П.
БЕРИЯ
24июля 1953 г.
В
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
КОМИТ ЕТ
КПС С
товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
После
тог о,
как
мне
из
решения
Пле нума
ЦК
КПСС
стало
известно
о
вражеской
д еятельн ости ,
особенно
о
его
работе
в
мус сав ати стс кой
р аз ведке
в
1919—20 годах во время оккупации Баку англичанами,
я
тщательно
проду­
мал
все
фа кты,
которые
можно
б ыло
бы
и сп ользов ать
при
допросах
Бери я.
В
резу льт ате
че ки стс кого
анализа
целого
ря да
фактов
как
все м
извест­
ных ,
а
т акже
из вестны х
т олько
узкому
кругу
че кис тов
выяв ляе тся
целая
цепь
косвенных
у лик,
укре пля ющ их
у
меня
подозрение
в
том,
что
Берия
является
аген то м
англ ийс ко й
р азв едки.
Как
мне
к ажется,
ряд
фактов,
отно­
сящихся
к
деяте льн ос ти
Бер ия
в
ор гана х
НКВД—МВД,
ну ждает ся
в
сроч­
ной
про верк е
с
цел ью
уста нов лен ия
и
отбора
уликовых
данных
против
него.
Будучи
у верен,
что
следствию
по
дел у
Бе рия
мн огое
известно
из
то го,
что
я
описываю
в
данном
за явл ении,
все
же
я
не
теряю
надежды
в
том,
чтобы
сделать
попытку
навести
следствие
хо тя
бы
на
одну
хорошую
мысль.
Из
всех
возможных
улик
против
Бер ия
(после ее основательной провер ­
ки
и
подготовки)
может
сл ужи ть
ули кой
это
формирование
п ольско й
армии
А ндер са
и
выво д
ее
в
Иран
вместе
с
другими
польскими
реа к ционе ра ми.
Пос ле
войны
ст ало
из ве стно,
что
англичане
намеревались
высадить
ар­
мию
Андерса
в
Гр еции,
имея
цел ь
дойти
до
П ольши ,
где
поднять
восстание
«Армии Крайовой»
и
таким
пу тем
преградить
п уть
Советской
Армии
на
за­
пад .
Как
мне
представляется,
план
ис поль зова ния
польских
реакционных
сил
против
СССР
был
продуман
Черчиллем
в
нач але
Вели ко й
Отечествен­
ной
войны.
У
меня
лично
слож илос ь
убеж дение
(может быть ошибочное), что фор­
мирование
100-ты ся чно й
а рмии
А ндер са
в
ССС Р
и
в ывод
ее
в
распоряже­
ние
англичан
являе тся
круп не йш ей
военно-политической
комбинацией
ан­
глийской
р аз ведки
за
весь
период
второй
ми ров ой
войны.
При
проведении
этой
комбинации
умело
исп ользов алас ь
военно-политическая
обстановка,
что
позволяло
проводить
ее
замаскированно,
по
эт апа м.
При
проведении
следствия
по
делу
Бе рия
имеется
в озможн ос ть
выяснить
ро ль
английской
агентуры
из
числа
сов етск их
о фициа льны х
лиц,
имевш их
отношение
к
п рове ден ию
этой
комбинации.
В
этом
деле
прежде
всего
следовало
бы
выяснить
роль
Бери я
и
Майско­
го,
который
был
арест ов ан
органами
МГБ
и,
каж ется,
признался
в
прина­
длежности
к
агентуре
английской
разве дки.
Пр о ведение
польс ког о
дел а,
как
изв ест но,
на чалос ь
с
того,
что
30 июля
1941 года в Лондоне было подписано специальное соглашение между пос­
лом
СССР
в
Англии
Майским
и
премьер-министром
польского
эмигрант­
ск ого
п рави тель ств а
Сико рс ким .
В
соглашения
было
предусмотрено
—
ам­
нистия
пол ьск их
граждан
и
формирование
п ольской
армии
для
борьбы
с
н емц ами
под
советским
командованием.
Следовало
бы
допросить
Май с кого
о
том,
какие
неофициальные
перего­
во ры
он
вел
с
Черчиллем
для
того,
чтобы
осущес тви ть
на мечен н ую
комби­
нацию.


150
Дал о
Б«р и»: Приговор обжоловонмю н»
подлежит
Для
формирования
п ольской
а рмии
и
проведения
опе рати в ной
работы
среди
польски х
граждан
в
со ст аве
2-г о
Уп рав лени я
НКВД
(нач .
генерал-
лейтенант
Ф едотов )
был
созд ан
специальный
отдел,
во
гла ве
которого
был
поставлен
Жу ков
Георгий
Сергеевич,
в ерный
холуй
Бери я.
Дос таточн о
ска­
зать,
что
Жук ов
милостью
Б ерия
д ослуж и лся,
вер нее,
сдел ал
се бе
карьеру
с
ле йте нан та
до
ген ер ал-ле йте н ан та.
Вызванный
Берия
из
Сибири
Жуков
не­
д авно
был
назначен
начальником
отдела
по
борьбе
с
у кр аинск ими
национа­
листами.
После
разоблачения
Бери я
Жук ов
пытается
уверять
всех ,
в
том
числе
и
партийное
собрание,
в
том,
что
его
якоб ы
Бер ия
п реслед овал
и
за­
гнал
в
Сибирь,
хотя
это
и
не
соответствует
действительности.
В
конце
1941 года генерал Сикорский приезжал в СССР,
где
его
о пекал ,
возможно,
и
сопровождал
Жуков .
Сикорский
по сет ил
формировавшиеся
в
С ССР
польские
дивиз ии,
а
3и4
декабря
1941 года был принят в Кремле .
Следовало
бы
устан ови ть,
встречался
ли
Сикорский
с
Берия,
при
каких
обстоятельствах,
наедине
или
со
с ви дете лями
и
с
кем
име нн о.
Желательно
бы
выяс нить
сод ерж ан ие
бесед
Сикорского
с
Берия
в
то
время.
В
с амом
нач але
формирования
польск ой
арми и
военнослужащие
бы ли
настроены
против
Советского
Союза,
и
бы ло
ясно,
что
они
во евать
против
немцев
под
советским
командованием
не
соби раютс я.
У
меня
закралось
подозрение,
что,
возможн о,
умышленно
вр аг ами
совет­
ского
народа
бы ли
проведены
не котор ые
мероприятия,
способствовавшие
о триц ате льным
настроениям
по ляков .
К
ч ислу
та ких
меро при яти й
относит­
ся
все
то,
что
использовалось
по льс кой
реакцией
для
разжигания
антисовет­
ских
настроений.
В
связи
с
эти м
следовало
бы
пр ове рить
все
то,
что
отно­
сится
к
лагерю
польских
военнопленных
в
районе
Смоленска.
Начальником
этого
лагеря
был
майор
государственной
безопасности
Ветошников
В. М.
Следовало
бы
его
допросить
в
связи
с
дел ом
Берия.
Как
известно,
Сикорский
в
ходе
пере гов оров
выразил
пожелание
о
выво­
де
ч асти
польских
вой ск
в
Англию
и
на
Средний
Во сто к.
Это
по желание
Сикорского
похоже
на
пр едло г
для
того,
чтобы
впоследствии
снять
подозре ­
ние
с
н екоторы х
со ве тских
оф ициа л ьных
л иц,
принимавших
участие
в
фор­
м иро вании
п ольской
армии.
В
качестве
н ача льник а
штаба
польской
армии
был
пр исл ан
из
Англи и
ге­
нерал-майор
Шишко-Богуш,
тот
сам ый
генерал,
который
в
1940 или 1941 го ­
ду
вы сажив ался
с
во йсками
в
Норвегии
у
Нарвика.
Это
был
проверенный
ан­
гличанами
че лове к.
Он
был
направлен
в
СССР
не
для
т ого,
что бы
воевать
против
немцев
под
советским
командов анием.
Весной
1942 года в гор .
Янги-Юль
(под Ташкентом), где дислоцировался
штаб
армии
Анд ерса,
прибыл
английский
полк овник
в
качестве
офицера
для
связи.
Поскольку
я
в
то
вре мя
раб ота л
в
Ташк енте
начальником
от д еления,
то
я
пона слышк е
от
товарищей
знал,
что
английский
полковник
сов ершен н о
нич его
не
дел ает
и
нику да
якобы
не
в ыход ит
из
пределов
тер рит ор ии
поль­
ского
штаба,
что
ве дет
он
себя
странно
—
ходит
в
одних
трусах
и
играет
в
волейбол.
Но
это
все
понятно
пустяки,
важнее
другое.
Сред и
сотрудников
НК ВД
ходил
слух,
что
ан гли йс кий
полковник
незадолго
до
пр иез да
в
Янги-
Юль
был
обмен ен
ан гли чана ми
у
нем цев,
так
как
он
находился
в
фашист­
ско й
Гер мании
в
плену
или
был
там
интернирован.
Очень
важн о
выяснить,
что
это
за
полковник.
Есл и
эт от
полковник
был
в ое нным
атташе
в
Германии,
то
это
б удет
представлять
для
следствия
большой
инт ерес
в
связи
с
допросом
Амаяка
Ко бул ова
и
Д екан озов а,
которые
до
во йны
нах о дились
в
Берлине.


150
Де ло
Б ерна:
Приговор
обжа лово нмю
но
подложит
Для
формирования
п ольской
армии
и
п ров еде ния
опе рати вн ой
работы
ср еди
по ль ских
граждан
в
со ст аве
2- го
Управления
НКВД
(нач .
генерал-
лейтенант
Федотов)
был
созда н
спе циал ьны й
отдел,
во
глав е
которого
был
поставлен
Жуков
Георгий
Сергеевич,
ве рный
холуй
Берия.
Достаточно
ска­
зать,
что
Жук ов
милостью
Берия
дослуж и лся,
верн ее,
сделал
себе
ка рье ру
с
лейтенанта
до
генерал-лейтенанта.
Вызванный
Б ерия
из
Сибири
Жуков
не­
да вно
был
назначен
начальником
от дела
по
борьбе
с
украинскими
национа­
листами.
После
раз облач ени я
Берия
Жуков
пыт ает ся
уверять
всех ,
в
том
числе
и
партийное
собрание,
в
том,
что
его
якоб ы
Бе рия
преследовал
и
за­
гнал
в
Сибирь,
хотя
это
и
не
соответствует
д ейс тв ительн ости .
В
к онце
1941 года генерал Сикорский приезжал в СССР,
где
его
оп екал ,
возможно,
и
соп ров ож дал
Жуков .
Сикорский
по сет ил
формировавшиеся
в
ССС Р
польс ки е
дивизии,
а
3и4
декабря
1941 года был принят в Кремле.
С ледо вало
бы
ус тан ови ть,
вст р ечал ся
ли
Сикорский
с
Берия,
при
каких
обст оят ельс тва х,
наедине
или
со
с ви дет елями
и
с
кем
именно.
Жел ат ель но
бы
вы яс нить
соде рж ани е
бесед
Сикорского
с
Бери я
в
то
вр емя.
В
самом
начале
формирования
польск ой
ар мии
военнослужащие
бы ли
настроены
против
С ов етск ого
Союза,
и
было
ясно,
что
они
во ев ать
против
немцев
под
советским
командованием
не
соби раютс я.
У
ме ня
закралось
подозрение,
что,
возмож н о,
умышленно
вр аг ами
совет­
с кого
народа
бы ли
пров ед ены
некоторые
мероприятия,
способствовавшие
отрицательным
нас тр оения м
поляков.
К
ч ислу
та ких
меро при яти й
относит­
ся
все
то,
что
использовалось
польс кой
реакцией
для
разжи г ан ия
ан тис ове т­
ски х
настроений.
В
связи
с
эти м
след ова ло
бы
пров ери ть
все
то,
что
отно­
сится
к
лагерю
по ль ских
военнопленных
в
ра йоне
Смоленска.
Начальником
этого
лагеря
был
майо р
государственной
безопасности
Ветошников
В.М.
Следовало
бы
его
допросить
в
свя зи
с
делом
Берия.
Как
известно,
Сикорский
в
хо де
п ерег ов оров
выразил
пожелание
о
выво­
де
ч асти
польских
войск
в
Англию
и
на
Средний
Восток.
Это
пожелание
Сикорского
похоже
на
предл о г
для
того,
чтобы
впоследствии
снять
подозре­
ние
с
некоторых
сов етс ких
оф ициа ль ных
л иц,
принимавших
участие
в
фор­
мировании
польской
армии.
В
качестве
нача льн ика
штаба
польской
армии
был
прислан
из
Англии
ге­
нерал-майор
Шишк о- Бо гуш,
тот
сам ый
генерал ,
который
в
1940 или 1941 го ­
ду
вы сажи вался
с
вой сками
в
Норвегии
у
Нарвика.
Эго
был
пр о верен ный
ан­
гличанами
че ловек .
Он
был
направлен
в
СССР
не
для
того,
ч тобы
в ое вать
против
немцев
под
советским
командованием.
Весной
1942 года в гор.
Янги-Юль
(под Ташкентом), где дислоцировался
штаб
армии
Анд ер са,
прибыл
английский
полковник
в
качестве
офицера
для
связи.
Пос кольк у
я
в
то
время
ра бота л
в
Ташк енте
н ачальни ком
от д еления,
то
я
пон ас лыш ке
от
товарищей
знал ,
что
английский
полков н ик
со вер шен но
ничего
не
дела ет
и
никуда
якобы
не
вы ход ит
из
пределов
тер рит ор ии
поль­
с кого
штаба,
что
ведет
он
себя
стра нн о
—
ходит
в
о дних
трусах
и
играет
в
волейбол.
Но
это
все
п онятн о
пуст як и,
важ нее
другое.
Сред и
сотрудников
НКВД
ходил
слух ,
что
ан глий ск ий
полковник
нез адо лго
до
приезда
в
Янги-
Юль
был
обме не н
англичанами
у
нем цев,
так
как
он
находился
в
фашист­
ско й
Гер мани и
в
плену
или
был
там
интернирован.
Очен ь
важно
выяснить,
что
это
за
полковник.
Если
это т
полковник
был
военным
атташе
в
Германии,
то
это
б удет
предст авля т ь
для
следст вия
большой
инт ерес
в
св язи
с
допросом
Амаяка
Ко було ва
и
Деканозова,
которые
до
во йны
нах о дил ись
в
Берлине.


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
151
Оч ень
важно
бы ло
бы
выяснить,
не
встречался
ли
а нглий ск ий
пол ко в­
ник
с
Кобуловым
Ама як ом
в
Я нги- Юле
или
в
Ташкенте.
В
мое м
пр едст авл ени и
кажутся
п одозри те льны ми
три
факта,
которые
имеют
м ежду
собой
ка ку ю-то
св язь.
Во-первых,
тот
ф акт,
что
ген ер ал
Сик орс кий,
и мев ший
прямое
отношение
к
формированию
а рмии
Анд е рса
и
выводу
ее
из
СССР,
в
июне
1943 года по ­
гиб
при
авиационной
катастрофе.
Это
на во дит
на
мысль,
что
англичане
мо г­
ли
убрать
нежелательного
сво его
агент а,
который
сыграл
о пр еделенну ю
ро ль
и
в
д ал ьнейш ем
мог
быт ь
опас ны м.
Во-вторых,
сразу
п осле
прихода
Б ерия
в
МВД
он
вызвал
в
Москву
с
пери­
ферии
Жукова,
св ою
прав ую
р уку
по
по ль ским
делам ,
и
назначил
его
на ч.
отдела
по
бо рьбе
с
укра инс кими
националистами,
он
также
вызвал
в
Моск ву
генерал-майора
Новобратского,
бы вшег о
при
Бер ия
нача льн иком
английско­
го
о тдел а,
и
опять
наз нач ил
его
на
этот
же
отдел.
Я
слышал,
что
Б ерия
добил­
ся
того,
чтобы
должность
н ачальни ка
отдела
в
МВД
не
входила
в
номенкла­
туру
ЦК
КПСС.
Эго
было
с делан о
не
случайно,
дел о
тут
не
только
в
по дб оре
кадров
по
принципу
личной
преданности,
но
и
в
за слугах
перед
Берия.
В- треть их,
после
на зна че ния
Н ово бра тск ого
начальником
отдела
он
тер­
ро риз иро вал
сво й
аппарат,
пытался
запугать
сотрудников,
пре дстав ляя
их
как
люде й
неспособных.
В
то
же
время
он
пр ед принял
п оп ытки
ск ло нить
ар ест ов анно го
Май с кого
к
о тказу
от
п оказ аний ,
а,
как
я
уже
упоминал,
Майский
приз налс я,
что
он
английский
агент
и
я кобы
нах одил ся
на
личной
свя зи
у
Че рчи лля.
Об
этом
я
уз нал
от
товарища,
который
поделился
со
мной
по
строгому
секр ету
то гда,
ко гда
т овар ищ
и
я
в озм уща лись
пове де ни­
ем
Новобратского.
Понятно,
я
бы
никому
не
ск азал
об
этом,
но
дело
в
то м,
что
я
р искн ул
об
этом
написать
то лько
потому,
что
чувс твую
свя зь
м ежду
эти ми
тр емя
фа ктам и.
Им еет ся
еше
од но
о бстояте льс тво ,
но
его
ставить
в
ка ку ю-то
связь
со
всеми
изложе нн ы ми
выш е
фактами
без
тщ ате льной
проверки
нельзя.
Генерал
Жуков
Г. С.
счи та лся
по
должности
главным
оф ицер ом
для
св язи
с
армией
Андерса.
Жуков
б ольше
нах одил ся
в
Мос кве
и
в
штабе
армии
бы­
вал
наездами.
Замес тите лями
у
Жу кова
бы ли
два
полковника,
которые
пос ­
ледо вател ьно ,
сперва
о дин,
а
потом
другой
постоянно
на ходи лис ь
при
шта­
бе
Андерса.
Перв ог о
полк о вник а
я
почти
не
зна л
и
ф ам илию
его
забы л,
вто ­
рой
—
полк овник
Тишков
в
настоящее
время
работает
во
2 Главном
Управлении
МВД.
Посл е
того
как
армия
Ан дер са
выех ал а
в
Иран,
а
затем,
как
известно,
высадилась
в
Итали и ,
пол ко вник
Тиш ков
был
пер еброш ен
в
ш таб
Т ито
и
по сле
окончания
войны
в озв раща лся
в
СССР
чере з
Италию.
Полковник
Тишков
очень
хорошо
знае т
всю
и стори ю
с
армией
Анд ерса
и
по
своим
зна ния м
мог
бы
внест и
полную
ясность
в
э тот
вопрос.
Но
будет
ли
он
о бъ ект ивен
в
изложении
фактов,
судить
не
берусь.
Как
мне
пре дстав ляется,
по
по льс кому
вопросу
целесообразно
бы ло
бы
провести
тщательную
про вер ку,
а
потом
уже
допросить
ли ц,
имевших
отно­
шение
к
этим
делам .
Нача ть
пр ов ерку
п ольски х
дел
я
бы
рекомендовал
с
доп рос а
тов.
Греч и-
хина,
долгое
время
работавшего
адъю тан то м
у
Жуков а
Г.
Уже
когда
Жуков
работал
в
Сиб ири,
т ов.
Греч их ин
написал
на
нег о
анонимное
заявление.
По сле
того,
как
был
уста нов ле н
автор
этой
анонимки
—
Гречихин,
он
был
уволен
из
НК ГБ
и
строго
пр еду прежден
о
неразглашении
из вест ных
ему


152
Де ло
Берна:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
фактов.
Мне
неизвестно
сод ерж ан ие
анонимного
заявления
Гречихина,
но
уверен,
что
там
бы ли
таки е
факты,
которые
и
теперь
будут
имет ь
значение
для
рас след ов ан ия
по
д елу
Бер ия
и
его
подр у чно го
Жу ко ва.
Гречихин
после
ув ольнен ия
из
НКГБ
р абот ал
в
апп ар ате
НКПС ,
воз­
можно,
и
в
н аст оящее
врем я
он
там
работает.
При
следствии
по
де лу
Бери я
ж е лательн о
выяснить
его
роль
при
реш е­
нии
в оп роса
о
досрочном
н аступ лен ии
с ове тских
войск
в
январе
1945 года.
В сем
известен
та кой
фак т,
когда
Черчи лль
пр исл ал
телеграмму
от
6янва­
ря
1945 года в адрес Верховного Командования с просьбой выручить четыре
а рмии
«союзников», попавших в немецкий «мешо к»
в
Арде нн ах.
Будучи
верным
сво ему
союзническому
долгу,
Верховное
Командование
перенесло
срок
н ас туплени я
с
20на12
января
1945 года .
В
результате
«со ­
юз ни ки»
были
спасены.
Нем ец кое
командование
пе реб роси ло
механизиро­
ванную
армию
на
Советский
фронт.
Любопытно
то
обстоятельство,
что
«со ­
юз ни ки»
был и
далеки
от
чес тног о
выпо лнения
союзнического
долг а.
Когда
я
допрашивал
немецких
разведчиков,
то
они
мне
расс казыва ли
о
то м,
что,
когда
немецкие
эшелоны
с
войсками
и
тех ник ой
следовали
из
Арденн
на
Восточный
фронт,
то
союзники
их
не
только
не
б омби ли,
но
всячески
обе­
рег али.
Немецкий
разведчик
Штреккер
п ок азал,
что
он
был
очевидцем
та­
кого
факта,
ко гда
под
Берлином
обра зов алас ь
пр обка
из
эш елон ов,
следо ­
вавших
на
Восток.
В
это
время
был
массированный
налет
англо-американс­
кой
авиа ции
на
Берлин .
Видимость
был а
хорошая.
И,
тем
не
менее,
ни
о дна
б омба
не
был а
сброшена
на
пер ево зимые
в о йска.
Я,
пожалуй
бы,
не
ст ал
обра щать
Ваше
внима ние
на
это т
факт,
ес ли
бы
мне
не
бросился
в
гла за
оди н
п одозрите льн ый
моме нт
текста
телеграммы
Че рчи лля
—
это
упом ина ние
им
о
сво ем
эмиссаре
Теддер е,
который
яко бы
зас трял
на
пу ти
в
Мос кву
из-за
п лохой
погоды.
Упоминание
о
Теддере
было
хитростью
разв едчи ка,
чтобы
в
Верховном
Командовании
не
подумали,
что
помимо
Т еддер а
может
п ротолк нуть
вопрос
кто-то
другой.
Поскольку
в
то
вр емя
Берия
был
заместите ле м
председател я
ГКО
и,
ка­
ж ется,
о твеч ал
за
обеспечение
фронта
бо еприпа са ми
и
в оен ной
тех нико й,
то
он
в
этом
дел е
мог
сыграть
р ешающу ю
ро ль.
В
ию не
месяце
1945 года слушалось дело польского генерала Окулицкого
и
друг их.
Окулицкий
яв лялся
орган и за тором
п ольског о
реакционного
подполья
на
терри то ри и
З ап.
Укр аины
и
Бе лорусс ии ,
был
аре стов ан ,
а
затем
освобожден
по
а мнис тии
и
в
1941 году назначен нач .
шт аба
армии
Андерса.
По сле
пр и­
езда
Шишко-Богуша
генер ал
Окулицкий
ст ал
ко манд ов ать
дивизией,
а
в
мае
1944 г.
сбр ошен
на
парашюте
в
Польше
для
того,
чтобы
возглавить
по д­
польную
«Армию Крайову» .
В
связи
с
те м,
что
я
немн ог о
разби ра юсь
в
польских
делах
того
вре мен и,
мне
пре дста в ляется,
что
Окулицкий
является
крупным
агентом
а нглийск о й
разведки,
доверенным
человек ом
англичан.
Тем
не
мен ее,
этот
вопрос
не
наш ел
сво е
отраж ен ие
на
сл едст вии
и
осо бе н­
но
на
су дебн ом
процес се.
Арест
Ок ули цк ого
мог
бы
внест и
ясность
в
в оп­
рос
о
выво де
из
С ССР
а рмии
Андерса.
Тем
не
м енее,
все
эти
вопросы
бы ли
с мазан ы.
Ес ли
судить
по
м ат ериал ам
судебн ог о
процесса,
то
Окулицкий
пре дстав лен
там
как
польс ки й
патриот,
посвятивший
сво ю
жизнь
независи­
мости
Польши.
Тогда
как
на
самом
деле
Окулицкий
грязные
шпион,
бес­
пр инц ипн ый
наймит
имп ери али стов ,
о
чем
д оста точно
убеди тел ьн о
свиде­
т ельст ву ют
док умен ты,
на
ос нов ании
которых
пров од илось
предварительное


Роадал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
153
сл едств ие.
Ра сслед ова ни ем
дела
Ок ули цк ого
руководил
Влодзимирский
—
бывший
в
то
вр емя
начальником
следственной
части
по
осо бо
важным
де­
лам
НК ГБ.
Так
что
этот
факт
еше
раз
св идет ель ств ует ,
что
В лодз ими рск ий
не
только
лично
преданный
Бе рия
ч ело век.
В
этом
вопросе
я
не
откр ыва ю
ничего
н овог о,
достаточно
взять
суде бны й
отчет
по
д елу
Окули цког о,
изданный
в
1945 году юриздатом НКЮ,
чтобы
убедиться
в
к ач естве
и
глубине
проведенного
п ред ва рите льног о
ра сслед ов а­
ния .
Есл и
Окулиц ки й
жив
и
нах одит ся
в
СССР,
то
его
можно
бы ло
бы
ис­
п ольз ова ть
для
внес ения
ясности
в
польско-английские
дела
в
СС СР.
В
решении
Пленума
ЦК
КПСС
г ово рится,
что
Бери я
пытался
ис польз о­
вать
органы
МВД
в
центре
и
на
местах
против
партии
и
ее
руководства,
про тив
правительства
СССР.
Как
известно,
клик а
Тито—Ранковича
совершила
фашистский
пе рев орот
в
Югославии
точ но
же
т аким
же
методом,
путем
по дч ине ния
органов
па р­
тии
и
государства
УДБ.
Ранкович
и
его
подручные
из
УДБ
сы г рали
решаю­
щую
роль
в
пер евор от е.
В
св язи
с
эт им
могу
только
напомнить
о
том
факте,
что
руководящая
часть
янычаров
из
МДЕ
обучалась
не
где
нибудь.
а
в
Вы­
сше й
школе
НКГБ.
Св язи
клики
Тит о— Ранк овича
с
Бери я
следовало
бы
поискать
со
вре ме­
ни
войны,
когда
при
нем
на ходи лись
сотруд ни ки
НК ГБ,
может
быть,
кт о-
ни будь
из
них
выполнял
роль
связника.
В
пос лев оен ное
врем я
такие
связи
мо гли
бы ть
о рга низо ваны
через
слу ­
ша теле й
УДБ ,
к
которым
пр и езжал
Т ито
и
посе щал
их
в
Вы сшей
школе.
Этот
вопрос
при
ра сслед ова ни и
де ла
Бе рия
обх одит ь
н ельзя.
Наибо лее
трудным
вопросом
при
рас следо ва ни и
шпио нск их
дел
яв ляется
вопрос
о
с вязи
аг ен тов
с
их
ра зв едыв ате льн ыми
органами.
В
этом
вопросе
час то
трудно
д обыть
улик и,
а
для
п олучен ия
косвенных
ули к
приходится
сопоставлять
целый
ряд
фактов,
п одозри тельны х
как
возможные
каналы
связи.
Пря
установлении
возможных
ка на лов
свя зи
Берия
с
и мпе риал исти чес ­
ки ми
разведками,
и
прежде
всего
англ ийс к ой
разв е дкой ,
следовало
бы
п ро­
верить
все,
что
относится
к
его
от но шени ям
с
б ратья ми
Кобуловыми
и
Де-
канозовым,
и
в
сво ю
о ч ередь
по сл едних
—
с
внешним
миром.
Накануне
Велико й
О течес тве нной
во йны
в
кач ест ве
резидента
НКВД
в
Берлин
был
направлен
А маяк
Кобулов.
Со
слов
то вар ище й,
мне
известно,
что
Кобулов
в
то
врем я
не
им ел
соответствующего
чекистского
опы та.
В
то
же
вр емя
послом
СССР
в
Б ерли не
был
Деканозов,
не
имевший
опыта
в
дипломатических
дела х.
В
Москве
набл ю дал
за
ними
Бо гдан
Кобулов
как
замнаркома
вну тр енни х
де л.
В
свя зи
с
этим
следовало
бы
установить,
с
кем
из
англичан
встречались
Кобулов
Амаяк
и
Деканозов
в
Б ерли не
и
что
об
э тих
ан гл ичан ах
изв ес тно
как
о
разведчиках.
В
начале
во йны
п осле
возвращения
Амаяка
Кобу ло ва
из
Берлина
он
был
назначен
н арк омом
внутренних
дел
в
У зб екской
ССР.
Мне
ка жетс я,
что
на­
з нач ение
Коб уло ва
в
Узбе кист ан
не
б ыло
с лучай ным
и
вот
почему:
связь
с
внеш ним
миром
в
1941—42
годах
ос ущес твлялас ь
гл авным
обра зо м
через
Иран;
на
территории
У збе кис тана
находилась
армия
Андерса.


154
Дал о
Бар иа:
Приговор
обжалованию
на
подложит
Характ ерна
т акая
д еталь .
В
авгу ст е
1942 года армия Андерса выехала в
Иран,
а
в
конце
1942 г.
или
начал е
1943 года Кобулов Амаяк бал отозван в
Москву.
Под озри тельн о
еще
одн о
обстоятельство.
Военным
прокурором
армии
А ндерса
был
г рузин ски й
меньшевик
К ипиа ни.
Этот
ав ант юри ст
уча ств ов ал
в
грузинском
меньшевистском
восстании,
з атем
бежал
в
По ль шу,
где
♦опо­
лячился»
и
служил
офицером
в
польск ой
а рмии
или
раз ведке.
В
1941 году
Ки пиа ни
был
назначен
военным
про курором
арми и
А ндер са.
Мне
изв ест но
из
аг енту р ных
источников,
что
поляки
недолюблив али
Кипиани
и
выс ка зы­
в али
пожелания,
чтобы
прокурором
у
них
был
пол як,
а
не
гр уз ин,
и
тем
не
менее
он
у держал ся
в
эт ой
до лжн ост и.
Р абот ая
в
Ташкенте,
я
видел
однаж­
ды
К ипиа ни
у
бюр о
пр опус ков
НКГБ.
Со
слов
товарищей,
мне
известно,
что
Кипиа ни
всякий
раз
после
какого-либо
не дора зумени я
или
ареста
че­
кистскими
орг а нами
того
или
иного
польского
военнослужащего
до бив ался
приема
его
руководством
НКГБ.
Возможно,
это
был
предлог
для
встреч
с
Кобуловим
Амаяком.
Встречался
ли
Кобулов
с
Кипиани
в
Ташкенте,
мне
неизвестно.
Мне
каж ется,
что
выяснение
этог о
в опро са
может
представлять
для
след ств ия
немаловажный
инт ерес.
В
Москве
Кобулов
был
назначен
начальником
о пе ра тивно- че кист ск ого
управления
Гл авного
Управления
по
дел ам
во е ннопле нных
и
интерниро­
ванных.
Это
назн ач ени е
т акже
было
не
сл уч айным ,
в
поле
зрения
Коб улов а
по па­
дал и
немецкие
разведчики,
взятые
в
пле н
Советской
Армией.
Мне
известны
факты,
когд а
К обу лов
не
передавал
в
МГБ
з ах вач енных
в
плен
нем ецк их
раз­
ведчиков
под
предлогом
того ,
что
его
а ппар ат
сам
сможет
провести
следствие.
Копии
протоколов
до прос ов
многих
разведчиков
в
МГБ
не
пересылались,
и
т аким
образом
проходящие
по
ним
лица
в
розы ск
не
объя вля лись .
Спор
из-за
немецких
разв ед чик ов
яв лялс я
од ной
из
причин
существо­
в авш его
между
МГБ
и
МВД
антагонизма.
У
меня
сложи ло сь
подозрение,
что
Кобу л овы
и
компания
ст реми лис ь
к
то му,
чтобы
как
мож но
меньше
неме цки х
разв е дчи ков
попало
в
МГБ,
воз­
мож но,
что
они
боялись
показаний
эт их
разведчиков.
Деканозов
продолжал
работать
в
а пп арате
МИД а.
В
св язи
с
эт им
цел есо ­
образно
бы
устан овить,
с
кем
из
англичан
он
в
то
вре мя
вст реч ал ся
н аеди­
не,
без
сви дет елей .
После
снятия
Кобулова
Б .З.
с
поста
замес тите ля
н арк ома
г осу дар ствен ­
ной
безопасности
он
вскоре
был
н азна чен
в
ГУСИМЗ
и
почти
постоянно
нах оди лся
в
Б ерлин е.
В
этой
св язи
любопытна
такая
д еталь .
Ког да
а
авг у сте
1951 года я находился в служебной командировке в Берлине,
то
к то-то
из
че ки стов
поделился
с
мной
о
беседе
с
Кобуловым.
Этот
товарищ
р ассказ ал
мне
о
том,
что
в
бесед е
с
ним
Кобулов
выразил
намерение
написать
рапорт
Абакумову,
чтоб ы
получить
разрешение
вести
разведывательную
работу
за
границей,
используя
возмож ности
аппарата
ГУСИМЗа
за
границей.
Сам а
по
себа
эта
мысль
хор оша я,
но
в
да нном
случае
она
наво дит
на
подозрение
в
том,
не
пытался
ли
Кобулов
лег ализо ва ть
сво и
св язи
с
ин остр анц ами .
После
при хо да
Бе рия
в
МВ Д,
Кобулов
Богдан
прибыл
в
Мо ск ву.
То гда
на
должность
зам.
н ач.
инспекции
при
Берия
назначают
Ама яка
Кобулова,
который
накануне
авантюры
в
Берли н е
находился
там
в
кома нди ров ке.
Да же
простой
пе рече нь
фактов
наводит
на
мысль,
почему
Кобуловых
при влек ал
Бе рли н,
почему
они
оттуда
почти
не
вылазили.


Р о1д«л I. СЛЕДСТВИЕ-
155
Все
изложенные
мною
факт ы
и
предположения,
понятно,
не
могут
бы ть
уликами
и
требуют
серь езно й,
основательной
проверки.
Я
прошу
Вас
прове­
р ить
через
соответствующие
аппар аты
изл ож енн ые
мною
факты
и
подо зр е­
ния.
В
таком
деле,
как
прест упная
деятельность
Бер ия
и
его
подручных,
д олж­
но
быт ь
проверено
все,
что
относится
к
их
прошлой
раб оте,
чтобы
у
нас
бы ла
полная
уверенность,
что
все
подозрительные
факты
изучены
и
проверены
и
что
в
процессе
следствия
не
осталось
ни
одного
не
иссл едо ванн ог о
вопроса.
Сотрудник
Высшей
школы
МВД
СССР
подполковник
БУ НЯ КОВ
P.S.
Я
бы
хотел,
чт обы
это
заявление
в
МВД
СССР
не
пересылалось.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
481.
Л.
82-92.
N>44
ПРОТО КОЛ
ДОПРО СА
Л.П.
БЕРИЯ1
24 июля 1953 г.
Со в.
секр ет но
No
80/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г .М.
Представляю
копию
проток ола
допр о са
арестованного
БЕ РИЯ
Ла вре н­
тия
Пав лови ча
от
24 июля 1953 г.
Приложение:
на
15 листах.
Про то кол
допроса
1953 года,
июл я
24 дня,
Г ене ральн ый
Прокурор
Союза
ССР
действитель­
ный
государственный
советник
юстиции
Р УДЕ НКО
допросил
обвиняемого
БЕРИЯ
Лаврентия
Павловича
(анкетные данные в деле имеются) .
Допрос
начат
в
22 часа .
ВОПРОС:
Вы
вы зыв али
в
ап реле
1953 г.
в
Москву
с
докладом
бывшего
министра
внутренних
дел
Литовской
ССР
Кондакова?
ОТВЕТ:
Вызывал.
ВОПРОС:
Какова
была
цель
э того
вызова?
ОТВЕТ:
Вызывался
он
с
целью
разбора
вопросов,
связанных
с
реоргани­
зацией
министерства
внутренних
дел
и
о
работе
министерства
внутренних
дел
Литовской
ре сп ублики .
ВОПРОС:
Считаете
ли
вы,
что
обсуждение
доклада
Кондакова
проходило
в
нормальной
обс тан ов ке?
ОТВЕТ:
По-м оему,
более
или
м енее
проходило
в
нормальной
обста­
новке.
1 На отдельном листе имеются рукописные пометы: «Документы NoNo 63, 73, 74 и
80 тов.
Хрущев
ознак омлен.
Д.
Суханов.
27.VII .53
г.», «Читал В.
Моло тов
27.VII»,
•Материалы читал К.
Ворошил ов
29.VII.53
г.», «Булганин», «Читал Л.
Каганович
29.VII», «Читал Микоян 28.VI1», «Читал М.
Сабуров
3O.VII-53» «Читал Первухин
31.VII-53».


156
Дело
Бер на:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ВОПР ОС:
Вам
оглашаются
пок аз ания
Кон дакова :
«20 апреля я был принят Берия в присутствии его заместителей,
началь­
ников
управления
МВД
СССР
Федотова,
Сазыкина,
за м.
на ч.
управления
Судоплатова,
на ч ал ьника
войск
в нутре нне й
охраны
Ф ил иппова ,
начальника
от дела
4 Управления Жукова и бывших министров внутренних дел Латвий ­
ск ой
ССР
т.
Ковальчук
и
Эстонской
ССР
т.
Моск але нк о.
Мой
доклад
о
положении
дел
в
Литве,
работе
Мин исте рств а
и
со стоян ии
борьбы
с
националистическим
п одп ольем,
о с нова нный
на
о бъ екти вных
данных,
и
н аши
да льне йшие
мероприятия
в
работе
о рга нов
МВД
респ убл и­
ки
был и
встречены
Берия
с
больш им
неудовольствием,
и
особенно
в
той
части,
где
я
пр ивел
данные
о
вр аж дебных
проявлениях
со
сторон ы
национа­
листических
э леме нтов
и
со общ ил
о
количестве
ликвид ирова нных
бандит ов
и
убитых
ими
с ове тских
граждан.
Бе рия
положительно
придрался
к
сло ву
“бандиты”
и
требовал
доказа­
тельств,
даю щих
основание
так
на зыв ать
их.
Я
ему
объяснил,
что
они
во­
оруж ен ы,
г рабят
и
у биваю т
сов етски х
л юдей.
На
это
Бери я
от веч ал : “Вы сами вынуждаете их на такие действия”.
Будучи
страшно
раздра ж ен,
Бер ия
не
дал
мне
возможности
продолжать
док лад ,
назв ав
всю
деятельность
Министерства
про во ка ционно й,
одн ов ре­
менно
заявив,
что
на личи е
в
Мини сте рств е,
мили ц ии
республики,
их
пери­
фе рий ных
о р ганах
и
во йсках
в нутре нн ей
охраны
МВД
Литовского
ок руга
сред и
лично го
с остав а
лиц
не
литовской
национа льно сти
свидетельствует
о
серье зны х
извращениях
на циона льно й
политики
партии
в
о бласт и
ка дров .
По
выражению
Берия,
акти вны е
д ейст вия
ор ган ов,
направляемые
на
борьбу
с
враждебными
эл ементам и,
порождают
нед овольс тв о
мес тн ого
населения,
а
мер опр ия тия
органов
советской
вл асти
по
выселению
и
изъятию
антисоветс­
ких ,
буржуазных,
кула цки х
и
других
враждебных
элем ен то в,
про вод ив ших
под­
рывную
деятельность,
явл яю тся
провокацией,
вызывающей
противодействие
литовского
народа
и
угрожа ющей
существованию
советской
власти
в
Л ит ве*.
Правильно
показывает
свидетель
Кондаков?
ОТВЕТ:
Тенден циоз но .
Грубость,
мож ет
бы ть,
и
бы ла
проявлена
с
мо ей
с то­
роны
в
отношении
Конд ако ва,
но
дал еко
не
в
такой
ст епени,
как
он
освещ ает.
Я
считаю ,
что
при
обсуждении
в опро са
по
Литве
я
сделал
правильные
выво д ы.
ВО ПРОС :
Вы
пы тали сь
вынудить
Кондакова
дат ь
ложн ые
компромети­
рующие
данные
в
о тноше нии
руков одящих
партийных
кадров
в
Литве?
ОТВЕТ:
Н ет.
ВО ПР ОС:
Оглашаю
вам
показания
свидетеля
К о ндако в а: «Убедившись,
что
мой
доклад
не
ин т ерес ует
Берия,
а
моя
попытка
продолжать
его
вызыва­
ет
еще
большее
разд раж ени е,
я
п рекра тил
его
и
т олько
отвечал
на
з адавае­
мые
мне
вопросы,
смы сл
которых
сводился
к
п олуче нию
данных
о
со ст оя­
нии
аппарата
ЦК,
о бко мов
КП
Литвы
и
хара ктери сти ки
их
секретарей.
Зна я
вс ех
товарищей
только
с
п олож ите льной
сто рон ы,
я
так
и
дол ожи л
Берия,
а
о
состоянии
аппарата
ЦК
и
обкомов
сообщить
ниче го
не
мог,
так
как
хорошо
э того
не
зн ал,
да
и
считал,
что
это
в
мои
обязанности
не
входит.
Мне
был
зад ан
Бери я
и
так ой
в опро с:
кто
может
быт ь
первым
секрета­
рем
ЦК
КП
Литвы
кроме
то в.
Снеч ку с.
Когда
я
в
ответ
на
это
сказал,
что
мне
трудно
отвечать
на
такие
вопросы,
и
одновременно
еще
раз
вы с казал
полож и тельное
мнение
о
т.
Снечкус,
Бе­
рия
пришел
в
состояние
озлобления
и
заяв и л,
что
я
не
ми ни стр,
а
чиновник


Роддш
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
157
в
по гон ах,
порученн ог о
мне
уч астк а
работы
не
обеспечиваю
и
буду
от
за ни­
маемой
долж нос ти
освобожден.
Во
врем я
все го
приема
Бе рия
неоднократно
обрушивался
на
ме ня
с
бра­
нью
и
нецензурными
выражениями,
доходя
до
оскорбления
челове ческог о
достоинства».
Правильно
по казы в ает
Кондаков?
ОТВ ЕТ:
Неправильно.
ВОПРОС:
Признаете
вы,
что
в
целя х
осуществления
своих
преступных
з амысло в
добивались
уд ален ия
р у сских
со
вс ех
руко вод ящих
р абот
в
Литве?
ОТВ ЕТ:
Не
признаю,
преступных
цел ей
у
ме ня
не
было.
ВОПРОС:
Вам
ог ла шаютс я
показания
Кондакова:
«Необходимо отметить,
что
большо е
не довольств о
Берия
вы ск азал
по
ад­
ресу
р усских
то варище й,
работающих
в
па рти йн ых,
сов етск их
и
других
ор­
г аниз ациях
и
уч режд ениях .
Присутс тви е
р усских
в
Литве
он
расс матрив ал
как
выражение
нед ов ерия
м ест ным
на циона льны м
кадрам».
Вы
подтверждаете
эт о?
ОТВ ЕТ:
Не
подтверждаю.
ВОПРОС:
Вы
при зна ете,
что
пр еследо вал и
цель
а к тивиза ции
реакцион­
ной
деятельности
Ватикана
в
Литве?
ОТВ ЕТ:
Не
признаю,
я
п ресле дов ал
другую
це ль
—
разложить
католическую
ц ерков ь
и
по
это му
в оп росу
бы ли
разработаны
спец иал ьны е
мероприятия.
ВОПРОС:
Вам
ог лаш аютс я
показания
Кондакова
по
этому
вопросу:
«Такая же брань и нецензурные выражения высказывались Берия в адрес
ЦК
КП
Литвы,
ос обе нно
когда
шла
речь
о
работе
по
борьбе
с
антисоветс­
кой
деятельн остью
кат о лич ест ва.
Он
счит ал
неправильным
то,
что
в
течен ие
ряд а
лет
органы
МГБ
и
МВД
Лит вы
проводили
репр есси и
в
о тно шении
реакционной
части
католическо­
го
духовенства,
что
верующими
ра ссматр ив аетс я
как
гонение
на
религию,
а
ЦК
КП
Литвы
якоб ы
стои т
в
ст оро не
и
не
препятствует
это му.
Бери я
вел
разговор
о
том,
что
следует
пересмотреть
дела
на
высланных
и
арестованных
в
свое
вре мя
видны х
бур жу аз ных
и
к атолич ески х
деятелей,
вернуть
их
в
Литву
и
через
них
повлиять
на
националистически
настроен­
ные
эл емент ы.
Это
меропри яти е
при в ело
бы
не
к
ослаблению,
а
к
а кт ивиза ции
бур жу аз­
но-националистических
элементов
в
Литве».
Правильно
показывает
Кондаков?
ОТ ВЕТ:
Неправильно.
Я
не
до пуск ал
нецензурных
выражений
в
адрес
ЦК
КП
Литвы;
я
не
дав ал
указаний
п ере сматр ив ать
дела
на
выс лан ных
и
арестованных
видных
б ур жу азных
и
католических
деяте ле й.
Как
по каз ал
я
выше,
по
в опросу
разложения
к атоли ческ ой
церкви
б ыли
р азр абот аны
МВД
СССР
специальные
ме ропр иятия,
к оторы е
я
не
успел
рассмотреть.
ВОПРОС:
Вы
п ризн аете,
что
приказали
Кондакову
и
его
замес тите лям
тщательно
конспирировать
от
партийных
органов
получе нн ые
от
вас
по
су­
ществу
вр едител ь ски е
указания?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
ВО ПРОС :
Вам
ог лаш аются
показания
Конд акова :
«Заканчивая прием,
Берия
пр едупр едил
на с,
что
о
соде ржа ни и
его
разго­
вора
с
нами
никто
не
долж ен
зн ать ».
Прав ильн о
это ?


158
Де ло
Берна:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ОТВЕТ:
Тоже
неправильно.
В ОПРОС :
Вы
пр изн аете ,
что
приказали
Кондакову
представить,
втайне
от
партийных
орга нов,
докладную
зап ис ку
о
положении
в
Литве?
ОТВЕТ:
Нет,
не
п рик азыв ал.
ВОПРОС:
Для
наблюдения
за
Кондаковым
по
сост ав лени ю
записки
вы
командировали
в
Литву
сво е
доверенное
ли цо
—
Сазыкина?
ОТВЕТ:
Я
ком андиро в ал
Са зык ина
для
помоши
Ко нд ак ову.
С азыки н
зани­
мался
вопросами
литовского
под поль я
по
своему
служ еб ному
положению.
В ОПРОС :
Вам
оглашаются
показания
свид ет еля
К онда кова :
«Берия приказал нам вылететь в Вильнюс,
соб р ать
материалы
о
состоянии
партийного
и
со вет ско го
аппарата
и
через
три
дня
представить
ему
зап иску .
В
“помощь”
нам
был
командирован
начальник
4 управления МВД СССР
Сазыкин,
кот орый
в
Виль нюсе
пребы вал
“инкогнито”
и
наблюдал
за
те м,
как
мы
выполняем
пор у че ние.
С азык ин
еще
в
пути
от
Моск вы
до
В ильнюса
на броса л
схему
докладной
записки
(подлинник которой хранится у т .
Мартавичус)
и
пр едложи л
ее
н ам.
Не
ра сп олаг ая
данными
о
состоянии
партийного
и
советского
аппарата
и
будучи
п реду пр еждены
не
об ращ а ться
за
э тим
в
партийные
органы
Литвы,
мы
при
напи са нии
докладной
и спо льзов али
списки
номеров
телеф онн ы х
аппаратов
руков одящи х
партийных
и
советских
работников
за
1952 год.
Сазыкин,
им ея
уста нов ку
Берия,
не
ра зрешал
нам
отмечать
в
докладной
записке
п оложи тельн ые
моменты
работы
п артий ны х,
советских
и
чек ис т­
с ких
орг а нов
рес публики .
В
р аз деле
за писк и
о
состоянии
национа лис тиче с ко го
п одп олья,
где
при­
водились
данные
о
количес тве
убитых
бандитов
при
проведении
операц ий
по
ли кв ида ции
вооруженных
на ционал ис тич ес ких
групп,
Сазыкин
рекомен­
довал
и збег ать
с лова
“бандиты”, так как Берия это не нравилось и он,
оче ­
видно,
счи тал
их
неви нно
пог иб шими ».
Вы
по дт вер ждает е
эти
установки,
которы е
дали
Са зыки ну?
ОТВЕТ:
Первый
раз
слышу.
ВОПРОС:
Признаете,
что
после
того,
как
вам
бы ла
представлена
запис­
ка,
в
обще м
правильно
отра жа ющ ая
положение
в
Литве,
вы
по тр ебо вали
ис­
казить
в
угодном
вам
направлении
правильные
д анные
и
для
этого
вновь
направили
в
Литву
Сазыкина?
ОТВЕТ:
Не
при зна ю.
Сазыкина
я
командировал
вновь
для
сбор а
допол­
нительных
мате ри алов
для
докладной
за писк и.
В ОПРОС :
Вам
оглашаются
показания
свид ет еля
Кондакова:
«...эт а
записка
размером
6—7
страниц
бы ла
написана,
где
основные
дан­
ные
по
все м
разделам
бы ли
изложены
объективно.
28 апреля докладная записка после неоднократного переделывания была
доложена
Бе рия
и,
конечно,
его
не
удовлетворила.
Он
нас
снова
ругал,
осо­
бенно
за
р азделы :
нацподполье
и
состояние
партийных
и
советских
кадров
республики,
о бв инил
в
том,
что
мы
пытаемся
скрыть
дей ств ит ельн ое
поло­
жение
дел
в
Литве.
Нам
бы ло
приказано
возвратиться
в
Вил ьню с
и
написать
более
обшир­
ную
зап иск у.
Здес ь
же
у
себя
в
каб ин ете,
где
прису т ств ов ал
и
Сазыкин.
Бе­
рия
пр еду предил
меня,
Мар тав ичу с
и
Г апияв ичус,
что
если
мы
этой
записки
не
напишем,
то
ее
напишут
в
МВД
СССР.
Это
звучало
как
угроза
на
случай
не выпо лне ния
з ада ния.
И
сно ва
нас
сопровождал
начальник
управления
Саз ыкин,
который
сам
взял­
ся
за
писание
разд ел а
о
кат ол ичест ве,
использовав
для
этого
мат ери ал
из
лекц и й,


Р оэд «я I. СЛЕДСТВИЕ-
159
читавшихся
ряд
лет
операти вн ому
составу
орган ов
рес публики ,
так
как
ниче­
го
нового
к
тому,
что
мы
излагали
в
перво м
ва риан те
записки,
найти
не
мог.
Раздел
о
состоянии
па ртий ных
и
советских
кад ров
был
дополнен
ряд ом
ст арых
фактов
и
и ме вших
ме сто
сл уч аев
нарушений
и
извр аще ний,
допус­
кавшихся
при
взимании
налогов,
распространении
займов
и
проведении
других
ме ропри ятий
на
селе.
Все
эти
факты
бы ли
изв ес тны
ЦК
КП
Л итвы,
они
своевременно
обсуж ­
дались
на
бюро
ЦК
и
по
ним
пр иним ал ись
н еобходи мые
решения».
Подтверждаете
пра ви льн ость
фактов,
сооб щае мых
Кондаковым?
ОТВ ЕТ:
Не т,
не
подтверждаю.
Факты
излагались
в
за пис ке
для
ЦК
п ар­
тии
м ною
те,
которые
бы ли
в
ра спор яже нии
МВД
СССР,
и
они
никем
не
о сп арив ались .
Я
не
оспариваю,
что
эти
факты
м огли
быть
предметом
рас­
смотрения
ЦК
КП
Литвы
ранее.
ВО ПРО С:
Признаете,
что
в
результате
ваш их
пре сту пны х
распоряжений
деятельность
орга но в
МВД
Литвы
бы ла
дезорганизована?
ОТ ВЕТ:
Не
при знаю .
Работа
о рган ов
МВД
Литв ы
не
бы ла
дезорганизо­
вана,
а
улучшена,
и
мероприятия
бы ли
направлены
на
дальнейшее
улу чш е­
ние
работы
орг анов
МВД
в
Л итве.
ВОПРОС:
Вы
говорите
неправд у.
Вам
о г лашают ся
показания
Кон даков а:
«По указанию Берия в органах МВД и милиции в Литве одновременно и
в
короткие
ср оки
бы ли
пр о ведены:
ре ор ганиза ция
аппарата
министерства,
ликвидация
областных
управлений
МВД
и
пол ная
перестановка
рук ов одя­
щег о
со ста ва
как
в
ми ни стерст ве,
так
и
в
пе р ифе рийных
органах.
Сле ду ет
указать,
что
лик вида ция
областных
аппаратов
МВД
республики
бы ла
проведена
почти
за
ме сяц
до
р еше ния
Прав ительств а
С оюза
о
лик ви­
дации
областей.
Все
это
при вело
к
дезорганизации
чек ист ск ого
аппарата
ре сп ублик и
и
вы кл юч ение
его
на
зна чительн ое
в ремя
из
активной
борьбы
с
антисовет­
ско й
деятел ьн ос тью
нацио на лист ичес ко го
подп олья
и
других
вр аждеб ных
элементов
в
Литв е ».
Признаете
это?
ОТ ВЕТ:
Кондаков
неправильно
пок азыва ет.
Я
э того
не
признаю.
Конда­
кова
смен или
потому,
что
он
был
слаб
и
не
отвечал
своему
назначению.
При
но вом
мин истр е
Вильчунасе
был
пойман
гл авар ь
националистиче­
ског о
подполья
Дж емо йт ес.
ВОПРО С:
Сумми руя
все
эти
вопросы,
в
ито ге
я
спр аш иваю ,
вы
признаете,
чт о,
осуществляя
сво и
в реди тельск ие
мер опр ия тия
в
Литве,
действовали
как
вр аг
Партии
и
Со вет ск ого
государства,
умышленно
активизируя
б ур жуазно -на­
ционалистические
элементы
и
создавая
для
них
об ст ано вку
без нак аз анно ст и?
ОТВЕТ:
Не
пр изнаю.
Я
исх од ил
из
лучших
побужд ений
—
улучшить
ра­
бот у
органов
МВД.
ВО ПР ОС:
Теперь
пер ейдем
к
н е которым
в опр осам
вашего
прошлого:
вам
сейчас
предъявляется
дело
по
описи
No
23 агента No 1
с
лич ным и
сведения­
ми
и
п ереп и ской
се кре тн ого
сотрудника
информационного
отделен и я
ре­
гистрационного
о тдела
XI красной армии Берия Лаврентия,
начатое
24 ав­
густа
1920 года и законченное 28 декабря 1920 года.
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
предъявлено
на зва нное
выше
дело.
В ОПР ОС:
Почему
вы
за полнили
и
подп ис али
личн ую
к арточку
сотруд­
ник а
р аз ведыват ель ног о
отделе ния
при
рев вое нсов ете
XI армии от имени
Берия
Герасима
Дми трие ви ча?


160
Де ло
Бария:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
ОТВЕТ:
Предъявленная
мне
личная
кар точка
на
имя
Бер ия
Герасима
Дмитриевича,
по-моему,
заполнена
мною.
ВОП РОС :
Почему
она
заполнена
в ами?
ОТВЕТ:
Не
пом ню
сейчас
точ но,
не
могу
объ ясн ить.
Бер ия
Гер аси м
Дмитриевич
является
мо им
д во юрод ным
братом,
и
он
мне
в
20 году помо ­
гал
как
сотруднику
регистрода
XI армии .
Яв лялс я
ли
он
сотрудником
регис­
трода
XI армии,
я
не
помн ю.
Почему
я
заполнял
от
его
имени
анкету,
как
я
уже
сказал,
не
помню.
Б ерия
сейчас
жив
и
работает
инженером
в
Грузии,
где
именно
—
я
не
знаю.
До
1920 года я знал,
что
у
м еня
есть
двоюродный
бр ат
—
Бе рия
Гер асим ,
но
с
ним
не
встречался,
а
имел
тольк о
о
нем
поло­
жи тельны е
отзывы
—
не
помню,
от
кого
они
исх одили.
Встретился
я
с
ним
впервые
в
Тбилиси
в
1920 году,
наверное,
весной,
и
он
мне
немного
помо­
гал
в
сборе
све де ний,
и
я
жил
у
него
иног да
на
ква рт ире,
т. к.
он
в
это
вре мя
учился
в
Тифлисском
училище.
Вспоминаю,
что
э того
брата
двоюродного,
о
котором
я
все
вы ше
пока­
за л,
звал и
Ни кола й
—
Колей.
Почему
в
анкете,
за по лне нной
мной,
он
им е­
нует ся
Герасимом,
не
могу
объ ясн и ть.
ВОПРОС :
Актом
от
18 июля с. г.
крим иналис тич ес кой
э ксп ер тизы
Всесо­
юзного
научно-исследовательского
института
кр им иналис тик и
установлено
следу ю щее: «Рукописные тексты в личной карточке сотрудника разведыва­
тельн ог о
отде лен ия
при
Р евв оен сов ете
XI армии на имя Берия Герасима
Дмитриевича
и
в
подписке
сотр удн ика
разведывательного
отделения
XI ар­
мии
от
24 августа 1920 года от того же имени,
и
подп иси
от
имени
Г.
Бери я
в
э тих
документах
ис полне ны
Берия
Лаврентием
Павловичем».
ОТВЕТ:
Я
этого
не
отрииаю.
Об
эт ом
я
уже
показал
раньше.
Я
только
не
могу
объяснить,
поч ему
это
м ною
сделано.
ВОП РОС:
Вам
из ве стен
Ной
Рамишвили.
Кем
был
Ной
Рамишвили
в
пе­
р иод
г оспо дст ва
в
Грузии
меньшевиков?
Какие
от нош ения
у
вас
был и
с
Ра­
мишв или ?
ОТВЕТ:
Ной
Рамишвили
был
од ин
из
лидеров
грузинских
меньшевиков,
был
министром
в нут ренн их
дел
меньшевистского
грузин ског о
правительст­
ва.
С
Рамишвили
ни ког да
не
встречался.
ВОП РОС:
Почему,
посл е
того,
как
вы
были
а рестов ан ы
на
грузинской
границе
и
и зоб личе ны
как
агент
р ег истр ода,
Рамишвили
ограничился
за­
ключением
вас
в
тюрьму
в
административном
по ряд ке
срок ом
на
3 месяца?
ОТВЕТ:
Лично
мне
неизвестно,
что
м еня
разоблачи ли
как
агента
рег ис т­
ро да,
ме ня
в
э том
никто
не
обвинял.
Мне
не изве с тно
также
о
сроке
заклю­
чения
мен я
в
административном
п орядк е.
Ни
разу
меня
не
допрашивали,
как
и
других.
Все
арестованные
числились
за
министром
вн ут р енних
дел.
ВОП РОС :
Вам
изв ес тна
ф ам илия
Л омтати дзе ?
ОТВЕТ:
Какой-то
Ломтатидзе
был
се кре тарем
министра
вну т ренни х
дел
Рамишвили.
Когда
я
был
задержан
и
заяви л
свой
протест
по
поводу
задер­
жания,
используя
то,
что
я
яв лялс я
дипкурьером,
помню,
что
приехал
как
п ре дстав и тель
министерства
в нутренни х
дел
Ломтатидзе.
Приехал
он
в
о со­
бый
отряд,
т. е.
в
мен ьшев ис тскую
охранку,
где
я
находился
задержанным.
ВОП РОС :
Вам
докладывали,
что
в
Праге
арес това н
один
из
меньшевист­
ских
грузинских
руков оди телей,
бывш .
чино в ник
особых
поручений
при
министре
внутренних
дел
меньшевистского
п рав ительств а
Грузии
—
Ломта ­
тидзе?
ОТВЕТ:
Я
не
помню
этог о,
м ожет
быть,
докладывали.


РО1Д«Л I. СЛЕДСТВИЕ...
161
В ОП РОС:
Пр ояв ляя
повы ше нны й
ин терес
к
г рузи нс ким
меньшевикам,
вы
не
могли
не
зна ть
о
том,
что
Ломтати дзе
арестован,
осу жден
Особым
со вещ анием
и
содер жит ся
во
Влад имирск ой
тюрьме.
Вы
знали
об
этом?
ОТВЕТ:
Я
утверждаю,
что
не
помню ,
и
заяв ляю ,
что
к
меньшевикам
по­
выш енно го
ин терес а
не
пр оявлял.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показания
Ломтатидзе:
«По материалам министерства внутренних дел Грузии в период моей ра­
бо ты
в
качестве
л ичного
с екретаря
Ноя
Рамишвили
мне
изв ес тно,
что
на­
чаль ник
меньш еви стс кой
милиции
Сенакского
уезда
соо бщи л
нам
в
МВД
Г ру зии,
что
он
арест о вал
Бери я
за
б ольше ви стскую
де ят ельнос ть.
На
это м
письме
Ной
Рамишвили
нало ж ил
резолюц и ю
о
том,
чтобы
заключить
Бер ия
в
тю рьму
в
административном
по рядке
на
три
м еся ца.
Я
видел
п исьмо
с
резолюци ей
Рамишвили
и
пер ед ал
его
в
к а нцеля рию
для
дальнейшего
исполне ния .
Б ерия
по длеж ал
освобождению
из
тю рьмы
по
отбытии
им
наказания,
т. е.
через
три
месяца».
Чем
объясняется
та кое
сн исх одите льн ое
от ноше ние
к
вам
со
стороны
Рам ишвил и?
ОТВЕТ:
Ломтатидзе
я вно
пут ает
с
кем-то
другим.
Мен я
начальник
мили­
ции
Сенакского
у езда
ни ког да
не
за держ ив ал,
там
я
не
был
и
никакой
р або­
ты
там
не
ве л.
З ад ержал
м еня
«особый отряд»
меньшевистский
на
станции
Пойлы.
Нача льни ком
отряда
или
заместителем
был
какой-то
Мамулашв и -
ли.
Отн оси тельно
административного
ареста
на
3 месяца мне неизвестно и
мне
не
объявлялось.
ВОПРОС:
Вно вь
предлагаю
вам
р ас ска зать
правду
о
сво их
связях
с
гру­
зин ски ми
мен ьшев и ками
и
а нглийс ко й
разведкой?
ОТВЕТ:
Ник ог да
ни
с
меньшевистской,
ни
с
а нглийск о й
разв ед кой
связи
не
имел.
ВОПРОС:
Ваш
пр едст авит ель
Шария,
командированный
в
Пари ж,
уста ­
навливал
связь
с
Гегечкори?
ОТВЕТ:
Он
не
яв лялся
м оим
представителем,
и
я
не
знаю,
устанавливал
ли
он
связь
с
меньшевиками,
а
в
ча стнос ти,
с
Гегечк ор и.
Мне
стало
по сле
известно,
что
он
встречался
с
рядом
меньшевистских
лидеров
и,
очев ид но,
по
ро ду
работы
долж ен
был
встречаться.
ВОПРОС:
Вы
имели
сведения,
что
Гегеч ко ри
—
род с тве нник
ваш ей
же­
ны,
п рямо
рассчитывает
на
помощь
ваш ей
ж ены?
ОТВЕТ:
Н ико гда
таких
св едений
не
имел.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показания
Беришв ил и:
«Мне известно,
что
Е вг ений
Гегеч ко ри
вообще
расс читы в ал
на
жену
Бе­
рия...
Т ак,
сам
Жорд ания
од нажды
с каза л,
что
Гегечкори
ст ал
говорить
сре­
ди
свои х
о чень
близких
люде й,
что
он
может
ра ссчи тыв ать
на
поддержку
жены
Бер ия
после
пребывания
в
Париже
врача,
род стве нника
ж ены
Бе ри я».
Кого
из
родс тве н ни ков
ваш ей
ж ены
вы
к ом андир овали
в
Па риж
для
поддержания
св язей
с
Гегечкори?
ОТВЕТ:
Н икаких
связей
с
Гегечкори
я
не
имел
и
не
пытался
иметь.
Не
помн ю
точно,
кажет ся ,
в
1936 году,
я
имел
зада ни е
от
И .В.
Стал и на
послат ь
кого-либо
во
Францию
и
прощупать
на строен ие
ме ньшев ис тской
э миг рации .
В
то
время
я
р або тал
в
Закавказье
секре тар ем
кра йко ма
и
ЦК
Гр узи и.
Мн ою
был а
под обран а
кандидатура
неко ег о
Гегечкори,
не
помню,
как
его
зовут.
Он
р або тал
врачом
в
лечком исси и
ЦК
Грузии
и
являлс я
родственником
Гегечко­
ри,
лидера
меньшевиков.
Э тот
врач
Гегечкори
яв лял ся
дальним
родств ен н и­


162
Дал о
Борис
Приговор
овжоловонию
ио
подложит
ком
моей
жены .
В спо м инаю,
что
этот
вр ач
Гегечкори
был
послан
в
Париж
по
врачебной
л инии.
Пос ле
возвращения
из
Парижа
этот
вр ач
Гегечкори
инфор­
мировал
м еня
о
встречах
с
Геге чко ри
и
дру гим и
м еньш ев икам и.
Гег ечко ри
мне
р ассказал
о
г рыз не,
кот ор ая
идет
среди
ме ньшев иков -эми гра нтов ,
о
раз­
личных
группировках,
при
эт ом
он
мне
сообщил
о
том,
что
Гегечкори
мень­
шевик
в
беседе
с
н им,
вра чом
Гегечкори
за яв ил,
что
большевикам
следовало
бы
обратить
внимание
на
командный
сост ав
Красной
арми и.
ВОП РОС :
С
каких
позиций
поучал
меньшевик
Гегечкори
обратить
вни­
мание
на
командный
состав
Красной
а рмии?
ОТВЕТ:
Вра ч
Гегечкори
мне
об
этом
не
говорил,
а
я
не
уточнял.
ВОП РОС :
Продолжайте
дальше
по ка за ния.
ОТВЕТ:
Об
этой
инф ор ма ции
я
доложи л
И.В .
Стал ину,
а,
в
частности,
о
з ая влении
Гегечк ор и
о
командном
составе
Кр асн ой
армии.
Врач
Гегеч ко ри,
каж етс я,
в
1937 году был арестован Министерством
внутренних
дел
Груз ии.
Пер ед
арестом
его
я
п ору чал
не
то
Гогли дзе ,
не
то
Кобулову
заи н терес ова ться
им,
в
связи
с
его
встречами
в
Париже
с
меньше­
вистскими
ли дерами .
Как
мне
впоследствии
ста ло
известно,
Гегечкори
был
рас стрелян .
ВОПРОС:
Вам
о гл ашают ся
показания
Бери шви ли :
«Мне известно,
что
шурин
Берия
или
д во юрод ный
б рат
же ны
Берия ,
врач,
которого
как
буд то
з овут
Конс та нтином,
в
1937 г.
во
вре мя
междуна­
родной
в ыставк и
приез ж ал
в
Париж,
где
секретно
встр еч ался
с
Евгением
Гегеч ко ри
и
с
лидером
национал-демократов
(фашистов)
Кедия
Спиридо­
но м.
Он
дал
обещание
им,
что
буде т
в
Советском
С оюзе
выполнять
для
них
какое-то
очень
се рьезн ое
зад ани е.
Все
это
ста ло
изв естн о
Ною
Жорда ни я
и
меньшевикам...»
Что
вы
можете
пок аза ть
по
этому
поводу?
ОТВ ЕТ:
Ничего
не
могу
ска зать,
ничего
не
знаю .
Жен а
моя
не
зн ала
о
п осылке
врача
Гегечкори
во
Фра нцию.
Она
узнала
о
его
по ез дке
после
воз­
вращения
Гегечкори
из
Фр анции.
ВОПРОС:
Вам
изв ес тно,
что
эмигрировавшая
грузинс кая
контрреволю­
ция
ра ссма трив ает
ва с,
как
«своего человека»
и
твердо
рассчитывает
на
ва­
шу
по ддерж ку
в
случае
государственного
переворота?
ОТВЕТ:
Абс олютн о
ничего
неизвестно.
Такого
мн ения
не
могло
у
них
бы ть.
ВОПР ОС :
Не
лгите.
Вам
ог лаш аются
показания
арестованного
Ломта ­
тидзе:
«Ной Жордания через своих эмиссаров,
на ходив ши хся
в
Советской
Грузии,
а
также
из
ч астн ых
писем,
поступавших
к
Ж ор дания
из
Грузии
в
1937 г.,
им ел
сведения
о
том,
что
Л.П.
Б ерия
факт ич ески
возглавлял
антисоветское
дв иже­
ние
в
Грузии.
Оттуда
упорно
соо бща ли
из
многочисленных
источников,
что
Л.П.
Берия
пред пр иним ает
ш аги
к
объ единению
лично
преданных
ему
грузин­
ских
коммунистов
с
грузинскими
меньшевиками,
проживавшими
в
Советской
Гр у зии,
а
также
и
с
другими
элементами,
недовольными
советским
стр о ем.
То
обстоятельств о,
что
в
Грузии
искусственно
возвеличивался
Берия,
ис­
кусственно
внедрялся,
так
ск азать,
ку льт
Берия,
что,
в
ча стн ости ,
все
пр и­
ветственные
телеграммы
шли
в
два
адр еса
—
в
адр ес
вождя
СССР
и
обяза­
т ельн о,
наряду
с
этим ,
в
адр ес
Бе рия,
—
все
это
приводило
нас,
грузинских
меньшевиков
к
у беждению ,
что
Бери я
старается
стать
на
оди н
уровень
со
Сталиным
с
те м,
чтобы
потом
ум али ть
авторитет
Сталина
и
занять
его
м ес­
то.
Все
мы,
зарубежные
меньшевики,
счит али,
что
Берия
готовится
стать
г руз инс ким
Б он апартом.


Раз дел
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
163
Характерен
один
разговор
со
мной,
кот орый
и мел
место
межд у
фашис­
том,
аг ент ом
немецкой
р азв едки
Михаилом
Кедия
в
1943 г.
в
Праге
в
гости­
нице
“Алкрон”.
Кедия,
обсуждая
в
то
время
груз ин ски е
д ела,
в осх ищ ался
Берия.
Он
до­
верительно
мне
сказал,
что
“пока Берия в Москве у власти,
нам
нужно
это
использовать
для
достижения
своих
цел ей’ ’.
Я
в ыразил
уди влен и е,
чем
мо­
жет
нам
помочь
Бери я.
Кедия
на
это
от вети л: “Вы не все знаете.
Берия
тай ­
но
со чувс тву ет
нам.
Его
сердце
принадлежит
нам”.
Кеди я
нах о дился
офи ци ально
на
жалованьи
в
ост-министериуме
Роз ен берг а
и
официально
выполнял
служебные
поручения
ф ашист ски х
немецких
вл астей
по
вопросам,
связанным
с
грузинским
населением,
находившимся
в
Праге.
Характерно,
что
эмигранты-меньшевики
и
д ругие
из
числа
мингрельцев
всегда
в
штыки
встречали
всякую
попытку
кр итико вать
Берия.
Без
преувеличе­
ния
можно
ска за ть,
что
эм игр антские
мингр ель ские
круги
бог от вори ли
Бер ия» .
Что
вы
можете
показать?
ОТВЕТ:
Это
сущая
провокация
со
сто роны
прож же нного
меньшевика
—
Ломтатидзе.
Я
хочу
заявить,
что
в
деле
разгром а
меньшевистских
и
других
ант исо ветски х
партий
в
Закавказье,
и
особенно
в
Грузии,
я
принимал
самое
акти вно е
уч асти е,
а
также
в
борьбе
с
меньшевистскими
и
другими
э мисса ­
ра ми,
засылаемыми
из-за
границы
и
не
без
успеха.
Протокол
проч итан ,
записано
все
с
моих
слов
верно.
Л.
БЕР ИЯ
Доп рос
окончен
25 июля 1953 г.
в
2 часа 30
минут.
ДОПРОСИЛ:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СС СР
Р.
РУДЕНКО
При
допрос е
присутствовал
и
вел
запись
протокола
допроса
следо ва т ель
по
важнейшим
делам
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
465. Л.
59—75.
Копия.
Машинопись.
No45
ПРОТОКОЛ
ДОПРОС А
Л .П.
БЕРИЯ
27июля 1953 г.
Совершенно
секр етн о
No
88/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г.М .
Пр едст авля ю
копию
про токола
допроса
обвиняемого
БЕ РИЯ
Лаврентия
Павловича
от
27 июля 1953 года.
Приложение
—
на
12 листах .
Про токол
д опроса
1953 года,
июля
27 дня,
Г енера льный
Прок урор
СССР
действительный
государственный
советник
юст иц ии
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лаврентия
Павловича
(анкетные данные в деле имеются).
Допрос
начат
в
22 часа .
ВОПР ОС:
Ра бота я
министром
вну тр енних
дел,
вы
выд ава ли
себя
за
блюс ­
тителя
закона?


164
Д«я о
Б « р««: Пригоюр обжоломнию и»
подлежит
ОТВЕТ:
Безус лов но,
должен
был
соблю дать
закон.
ВОП РО С:
Почему
вы
п от ребов али,
чтобы
лица,
оправданные
судом
по
все м
де лам,
расследование
по
которым
п ров оди лось
органами
МВ Д,
из-под
стражи
не
осв об ожд али сь
до
п олучен ия
согласия
на
это
от
органов
МВД?
ОТВЕТ:
Вс пом ин аю,
что
такой
порядок
существовал
не
то
с
1940, не то с
1941 г.
В
то
вр емя
я
был
На род ным
комиссаром
внутренних
дел
СССР.
Вхо­
дил
с
эти м
предложением
я,
и
это
бы ло
подтверждено
инстанцией.
Этому
пр едш ес тво вало
то,
что
какая- т о
группа
арестованных
в
свое
вр емя
органа­
ми
МВД
бы ла
освобождена
на
законном
основании
по
су дебн ым
пригово­
рам,
но
МВД
об
этом
не
знало
и
не
мог ло
отв ети ть
инстанции.
ВОП РОС:
Не
объясняется
ли
вашим
издевательством
над
социалистичес­
кой
законностью
и
пр аво судием
в
СС СР
то
преступное
задание,
которое
вы
д али
Коб ул ову
в
1953 году
—
«обмазать судебные органы»?
ОТВЕТ:
Никакого
з адания
Кобулову
«обмазать судебные органы»
не
дав ал.
ВОП РОС:
Вам
п ред ъ являет ся
фотокопия
запи се й
Кобулова
в
записной
книжке
директив,
полученных
от
ва с,
а
в
ча стнос ти,
в
отношении
судебных
органов.
Вы
и
теп ерь
будете
отрицать
свою
вредительскую
ли нию,
направ­
ленную
на
дискредитацию
су дебных
органов?
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
пр едъя вл ена
фотокопия
з ап исей
Коб улова ,
среди
которых
значится
«судебные органы обмазать», заполнена рукой,
как
мне
кажет ся ,
Кобулов а .
Я
т аких
за дан ий
Кобулову
не
давал,
и
почему
п ока­
зы вает
Кобулов,
что
он
получи л
от
мен я
это
з адание,
—
ск азать
не
могу.
ВОПРО С:
С
каког о
времени
вы
зна ете
Кобулова
Богд ан а
Зах арь евича?
ОТВЕТ:
Кобул ова
Бо гдан а
Захарьевича
зн аю
с
1923 или 1924 года по ра­
бо те
в
ЧК
Грузии,
где
он
р або тал
уполномоченным
се кр етно го
отд ел а.
ВОП РОС :
В
1938 году вы ходатайствовали о переводе Кобулова из Гру­
зии
в
Москву
и
рекомендовали
его
на
работу
в
НКВД
СС СР?
ОТВЕТ:
Я
взял
с
соб ой
Кобулова
Б .З.
на
работу
в
НКВД
СССР.
К
тому
вр емен и
он
р абот ал
зам.
на рк ома
вн утрен ни х
дел
Гру зии .
Я
его
вз ял
с
собо й
как
толкового
и
с пос обно го
работ ни ка .
ВОП РОС:
Вы
бы ли
осв ед омлен ы,
что
в
1945 году по решению ЦК пар­
тии
Ко бул ов
был
ос вобож ден
от
работы
в
чекистских
органах,
как
скомпро­
метировавший
себя ?
ОТВЕТ:
Я
зн ал,
что
Кобул ов
вм есте
с
Меркуловым
и
другими
работника­
ми
был
освобожден
от
работы
в
МВД
и
назначен
начальником
управления
советским
имуществом
в
ГДР .
О
наличии
комп рометирую щих
материалов
на
Ко булов а
и
Меркулова
мне
не
было
известно.
ВО ПРО С:
В
1953 году вы снова взяли Кобулова на должность вашего
первого
заме сти теля
еще
до
утверждения
его
ЦК
партии?
ОТВЕТ:
Да,
я
в
1953 году предложил Кобулова на должность одного из
первых
заме сти телей
Министра
в нутренн их
дел
СС СР.
ВОП РОС :
Признаете
ли
вы,
что
Кобу л ов
яв ля лся
ваш им
приближенным
и
доверенным
че лов еком ?
ОТВЕТ:
Нет,
не
пр из наю.
ВО ПРО С:
Вам
ог ла шае тся
выдержка
из
показаний
Маму лов а
от
21/VI1-
1953 года:
«Кобулов Богдан являлся наиболее близким приближенным и,
я
бы
ск а­
за л,
доверенным
лицо м
Бери я. ..
У
Б ерия
Кобу л ов
п ользова лся
неограничен­
ным
доверием...».
Об
этом
показывают
Людв иг ов,
Деканозов
и
дру гие.
Вы
признаете
это?


Роздал
I.
СЛ ЕД СТ ВИЕ...
165
ОТВЕТ:
Они
си льно
ошибаются.
Заявляю,
что
за
время
его
п очти
се милет­
ней
работы
в
Германии
я
видел
его
всего
не
более
двух
раз
и
то
накоротке.
ВОП РО С:
Вы
пода рили
Кобулову
Б.
им енн ые
ч асы
с
надпись ю : «Дорого ­
му
Бахчо
от
Н ины
и
Лаврентия»?
ОТВЕТ:
Да,
подар ил .
ВОП РО С:
Разве
это
не
свидетельствует
о
близких
от ношен иях
с
К обуло­
вы м?
ОТ ВЕТ:
Я
не
счита ю
это
большой
близос тью.
ВО ПР ОС:
Вы
при зна ете,
что
неоднократно
получали
от
Кобулова
ли ч­
ные
по сыл ки
из-за
границы?
ОТ ВЕТ:
К аж ется,
два
раз а
Кобулов
при сылал
мне
материалы
на
костю ­
мы
д амски е
и
м у жские,
бельевой
ма териа л,
детские
в ещи
из
Берлина.
Ут­
верждаю,
что
я
за
все
это
с
ним
рассчитался
через
Муханова
(был такой у
ме ня
по р уч енец).
Был
такж е
случай,
когда
мне
Меркулов
и
Кобулов
пр и­
слал и
из-за
гр аницы
це нную
в ещь
—
рад иолу,
причем
Меркулов
и
Кобулов
хот ели
ее
мне
п ре подн ести
как
под арок
под
видом
образца,
но
я
не
согла­
си лся
по луча ть
ее
как
под арок,
вернул
ее
им.
Они
за тем
п ри слали
другую
улучшенную
радиолу,
за
которую
я
уплати л
че рез
Муханова
или
че рез
кого-
то
из
охраны
9000 руб .
Кобулову.
ВОПРОС:
Как
вы
оцениваете
подобного
ро да
услуги
со
стороны
Кобуло­
ва
и
М ер куло ва?
ОТВЕТ :
Не
след ов ало
это
делать
им,
и
не
следовало
мне
принимать.
З десь
им ело
место
угодничество
со
с тор оны
Кобулова
и
Меркулова.
С
моей
с торо ны
это
б ыло
п окров и тельств о
уг одн ика м.
ВОПРОС:
Разве
это
не
указывает
на
близкие
отношения
с
Кобуловым
и
Меркуловым,
выходящие
за
р амки
обычн ых
служебных
от ноше ний ?
ОТВЕТ :
Я
не
вижу
в
эт ом
большой
близости.
Без услов но,
по
ро ду
слу ж­
бы
ни
они,
ни
я
не
долж ны
бы ли
этог о
делать.
ВОПРОС:
Сог ла сны
ли
вы,
что
реш ающую
роль
при
на зна че нии
Коб уло­
ва
первым
заместителем
игр ала
его
личная
преданность
и
угодничество
в ам?
ОТВЕТ:
Не т,
я
исходил
из
его
опыта
чекистской
опе ра тивной
р або ты.
ВОПРОС:
С
какого
време ни
вы
знаете
Деканозова?
ОТВ ЕТ:
Де к ано зова
знаю
с
начал а
1922 года по работе в ЧК Азербай ­
джан ской
р еспу бли ки.
ВОП РО С:
В
1922 году при переходе на работу в Грузинскую ЧК вы взяли
Декано з о ва
с
собой?
ОТВ ЕТ:
В
конце
1922 года я был переведен зам.
пр едседат еля
ЧК
Грузи и
и
не
помню
сразу
или
ч ерез
н ек оторое
время
ВЗЯЛ
на
работу
в
Грузию
Дек а­
н озов а,
кажет ся ,
се кретаре м
секретно-оперативной
част и.
ВОП РОС:
П осле
перехода
ваш его
на
партийную
рабо ту
в
Грузию
вы
то­
же
взяли
Де ка ноз ова
на
работу
в
ЦК
пар тии
Гру зии?
ОТВЕТ :
Да.
По
м оей
инициативе
Деканозов
был
перев еден
на
работу
в
ЦК
партии
Грузии
на
должность
зав едую щег о
одним
из
отделов
в
ЦК
па р­
тии
Г ру зии.
ВОПРОС:
П ер ейдя
на
работу
в
НКВД
СССР
в
1938 году,
вы
Деканозова
снов а
взяли
с
собой?
ОТВЕТ :
Да.
Деканозова
взя л
на
работу
в
НКВД
СССР
на
должность
на­
чал ьник а
или
заместителя
И
НО.
ВОПРОС:
Вы
ре коме ндов а ли
Деканозова
на
работу
в
НК ВД?
ОТВЕТ:
Не т,
не
рекомендовал.


166
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
ВОП РОС:
Вер ну вш ись
в
МВД
СССР
в
1953 году,
вы
сно ва
взя ли
Дека­
нозова
в
органы
МВД?
Вы
назначили
его
мин истр ом
вну тр енни х
дел
Гру­
зинской
ССР?
ОТВЕТ:
Да,
взял.
К
этому
времени
Деканозов
работал,
кажет ся ,
в
радио­
комитете,
на
какой
долж н ости
не
по мню.
Взял
его
по тому ,
что
считал
тол­
ковым,
грамотным
человеком.
ВО ПРОС :
Объясните,
почему
вы
последние
трид ца ть
лет
использовали
Деканозова
та м,
где
работали
са ми
и
вы двиг али
его
на
ответственные
долж ­
ности?
Разве
он
не
доверенное
ва ше
лиц о?
ОТВЕТ:
Не
считаю
его
своим
доверенным
лицом.
Деканозова
с
1939 го ­
да,
по сле
его
перехода
на
работу
в
МИД
по
1953 год,
я
не
встречал,
за
ис­
ключением
отдельных
официальных
встреч
на
засе дан иях
и
совещаниях.
ВО ПРОС :
Почему
же
при
на лич ии
та кого
д лите льн ого
разрыва,
как
это
вы
ут вер ждает е,
вы
с
приходом
на
пост
министра
внутренних
дел
сразу
вспомнили
о
Дек а ноз ове
и
поставили
его
на
та кой
ответственный
по ст
как
министр
вну т ренн их
дел
Грузии?
ОТВЕТ:
В
начале
был
назначен
мин ист ром
внутренних
дел
Грузии
Как у-
ча я,
вместо
заболевшего
Кочвовашвили.
Под ыски в али
ему
зама,
который
бы
ему
крепко
помога л,
так
как
боялись,
что
он
не
поднимет
работу.
В
этот
п ери од,
спу стя
две-три
недел и
пос ле
наз нач е ния
К аку чая,
при
подборе
кан­
дидат ур ы
на
за мести теля
минис тра
в
Грузию
на
с ове щании
в
Мини ст ер стве
внутренних
дел
кто-то
назвал
кан дид атуру
Деканозова.
Считая
Деканозова
сильнее
Какучая
как
работника,
я
во шел
с
предложением
о
назначении
Де­
канозова
министром
внутренних
дел
Гру зии.
ВОПРОС :
Куз ь мичев
С. Ф.
был
арес тов ан
в
янв аре
1953 года в связи с воз ­
б ужд ением
против
нег о
уголовного
д ела.
К
мо мент у
вашего
прихода
в
МВД
СССР
Кузьмичев
продолжал
содержаться
под
стражей?
ОТВЕТ:
Да.
ВО ПРОС :
По
вашему
указанию
10 марта 1953 года было прекращено де­
ло
и
осв обожде н
из-под
стражи
К узьмич ев ?
Вы
при
освобождении
из-под
стражи
Кузьмичева
говорили
е му: «Твое
д ело
чепуха,
тебя
по садил
Ста ли н»?
ОТВЕТ:
Нет,
не
говорил.
Эго
неправда.
ВО ПРО С:
Почему
об
этом
показывает
Ку зь мичев ?
ОТВЕТ:
Мне
это
не понятно .
ВО ПРО С:
Признайтесь,
с
к акой
целью
вы
сделали
этот
провокационный
выпад?
ОТВЕТ:
Это
я
исключаю.
ВО ПРО С:
Вы
назначили
К узьмиче в а
п осле
его
освобождения
начальни­
ком
Главно го
управления
охраны
МВД
СС СР?
ОТВЕТ:
Вопрос
освобождения
Кузьмичева
п редреша лс я
в
инстанции,
мною
внесено
пред лож ен ие
о
н аз начени и
Кузьмичева
на
пост
начальника
Главного
управления
охраны
ССС Р
с
учетом,
что
д ело
о
нем
прекращено
и
что
это т
воп рос
пред реше н
был
в
и нст а нции.
Я
лич но
сч ит ал,
что
Кузьми­
чев
по
все м
кач ест вам
подходил
на
этот
пост,
на
которы й
был
назн ач ен.
ВО ПРОС :
По
каким
признакам
вы
выдв инул и
Рапава
на
пост
министра
внутренних
дел
Грузии?
ОТВЕТ:
В
связи
с
те м,
что
группа
работников
МВД
Грузии
по
указанию
инстанции
была
отозвана
для
работы
в
НКВД
СССР,
в
том
числе
был
отоз­
ван
Гоглидзе
—
б.
нарком
внутрен них
дел
Грузии,
встал
вопрос
о
на зна че­


Раздел
I. С ЛЕ ДСТВИЕ ...
167
нии
на
эту
должн ост ь
Рапава.
Из
остававшихся
там
работников
Рапава
бо­
лее
или
м енее
подходил
на
эту
долж нос ть.
ВОПРОС:
Какие
у
вас
бы ли
отношения
с
Рапава
и
его
сем ь ей?
ОТВЕТ:
Был и
хорошие
отношения,
на ши
се мьи
бывали
др уг
у
друга,
жи­
ли
в
одном
до ме
од но
время.
ВО ПР ОС:
Вы
беседо в али
с
Рапав а
при
освобождении
его
из-под
стражи
в
1953 году,
когда
был и
ми ни стром
в нутр енн их
дел?
ОТВЕТ:
Да,
бесе до вал ,
к оро тко
очень,
причем
п рисутс твов ало
несколько
сотрудников
—
не
помню
кто.
ВО ПР ОС:
Для
че го
понадобилось
вам
в
этой
беседе
с
Рапава
в
1953 году
сде ла ть
провокационное
заявление,
что
его
в
тюрьму
по сади л
Ст алин ?
ОТВЕТ:
Я
это
отрицаю.
Хочу
дополнить:
мои
хорошие
отношения
с
Рапава
продолжались
пр и­
мерно
до
1941 года,
до
случая,
ко гда
Ра пава
и
другие
его
б лизк ие
ли ца
п ро­
рабатывали
руководство
ЦК
Груз ии
и
вели
разг ов ор
о
том ,
что
Рапава
до л­
жен
стать
пер вым
секр ет ар ем
ЦК
партии
Грузии
вместо
Чарквиани.
В
с вязи
с
эти м
я
резко
из мен ил
к
Рап ава
отношение
и
крепко
ругал
е го.
ВОПРОС:
Чем
Шария
з асл ужил
у
вас
такое
доверие,
что
вы
его
прямо
из
тюрьмы
взяли
своим
пом о щнико м
в
Совет
Министров
СССР?
ОТВЕТ:
Я
ему
и
раньше
дов ерял.
Вз ял
потому,
что
верил
ему.
ВО ПР ОС:
Почему
вы
поручили
составить
записку
в
ЦК
КПСС
по
делу
мингрельской
группы
именно
Шар ия,
к оторый
ар естов ы ва лся
по
э тому
же
делу?
ОТВЕТ:
Докладная
записка
составлялась
в
Мин исте рств е
внутренних
дел
ССС Р.
Шари я
принимал
уч аст ие
в
редактировании
этой
записки.
ВОПРОС:
Где
это
видно,
что
б.
арестованный
по
своему
же
делу
состав­
ляет
спр ав ку
в
ЦК
пар т ии?
ОТВЕТ:
Его
не
нуж но
бы ло
привлекать
для
этого.
Это
бе зу слов но
моя
о ш ибка,
но
я,
повторяю,
вер ил
Шари я.
В ОПР ОС:
Кто
рек омен дов ал
кан дидат у ру
Шария
для
по ездк и
во
Фран ­
ц ию?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС:
Вы
давал и
ука за ния
Шария
на
встречу
его
с
меньшевистскими
ли дер ами
в
П ар иже?
ОТВЕТ:
Указаний
Ша рия
не
дав ал
и
пе ред
отъездом
его
не
видел.
Не
помню,
вст речал ся
ли
с
ним
по сле
приезда .
ВОПРОС:
Был
ли
п ереда н
вам
и
вашей
же не
личный
привет
из
Парижа
от
ме ньш ев ика
Гегеч ко ри
Ев ген ия
и
его
же ны
че рез
родственника
вашей
жены
Ш авди я,
вывезенного
Шария
с амоле том
из-за
границы?
Какая
прось­
ба
Г еге чкори
Е.
бы ла
вам
также
пер едана?
ОТВЕТ:
Ни кто
мне
ничего
не
пер едав ал
и
не
мог
передать.
В ОП РОС:
Топ уридэ е-С умбатов
р абот ал
с
в ами
в
Азербайджанской
ЧК?
ОТВЕТ:
Работал
в
период
1921—1922 года .
ВОПРОС:
В
период
в ашей
работы
в
Зак.
ГПУ
и
Груз.
ГПУ
Топ ури дз е-
С умба тов
работал
н ачальн и ком
погранвойск
Закавказья?
ОТВЕТ :
Р абот ал.
ВОПРОС:
В
1938 году,
когда
вы
перешли
на
работу
в
НКВД
СС СР,
Сум-
батов-Топуридзе
был
назначен
начальником
ХОЗ У
НКВ Д
С ССР?
ОТВЕТ:
Он
был
п ерев еден
еще
до
моего
п ереез да
в
Мо скву
пр име рно
за
год.


168
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
В ОПРОС :
С умбато в-Топ ури дзе
по сещал
вас
на
квартире
и
на
даче?
ОТВЕТ:
Бывал,
но
р едко,
три-четыре
раза
за
все
время.
ВОПРОС:
С умба тов -Топур идзе
был
близким
человеком
для
в ас?
ОТВЕТ:
С умбатов -Топури дзе
был
б лизк им
челов ек ом,
я
считал
его
хоро­
ши м,
честным
человеком.
С умба тов- Топ ури дзе
последние
дес ять
лет
р або тал
по
советской
линии
в
Аз.
ССР.
ВОПР ОС:
Вам
бы ло
извест но ,
что
В лодзи мирс кий
Л.Е.
был
уволен
из
ор ган ов
МВД
СССР
за
невозможностью
его
использования
на
это й
р або те?
ОТВЕТ:
Мне
не
бы ло
это
известно.
Мне
б ыло
известно,
что
Аба ку мов
повздорил
с
ним
и
доб илс я
его
освобождения.
ВОП РОС :
Вам
бы ло
изв ест но,
что
В лод зими рски й
был
сн ят
р ешением
ЦК
Партии
с
работы
в
Главном
управлении
советским
иму щ еств ом
за
г ра­
ницей
за
неудовлетворительную
раб оту?
ОТВЕТ:
Нет,
это
бы ло
мне
не изв естн о.
В ОПРО С:
Чем
же
объ яс ни ть,
что
при
на личи и
та ких
компрометирующих
матери алов
на
Влод зими рског о
вы,
ст ав
в
1953 году министром внутренних
дел
СССР,
вновь
верну ли
его
в
орг аны
и
назначили
начальником
след ств ен ­
ной
части
по
ос обо
важным
делам?
ОТВЕТ:
В лодзи ми рског о
я
знал
как
хорошего
следственного
работника,
затем
им ел
п олож ительн ые
отзывы
о
нем
от
Меркулова,
Кобулова
и
Обруч­
никова.
При
решении
в опроса
о
на зна че нии
начальника
следственной
ча с­
ти
по
особо
важ ным
дел ам
к андидат у ру
В лодзи мирс ког о
наз в али
К обу лов
и
Обручников.
О
том,
что
Влодзими рски й
снима лс я
ранее
с
р абот ы,
мне
не
было
известно.
ВО ПРО С:
Вы,
назначая
В лодзи мирс ког о
на
так ой
ответственный
пост,
обязаны
был и
по инте рес ова ться
его
рабо т ой
в
п рошлом?
Не
потому
ли
вы
назначили
на
должность
начальника
следственной
ча с­
ти
по
осо бо
важным
делам,
что
он
был
послушн ым
исполнителем
ваш их
преступных
зам ыслов
и
дей ств ий
по
делу
Кедрова,
Белах о ва
и
других?
ОТВЕТ:
Ко неч но,
я
должен
был
поинтересоваться,
но
я
исхо д ил
из
того,
что
он
был
хор оши м
следственным
работником
и
о
нем
мне
дали
хорошие
от­
зывы.
У
м еня
ник аких
преступных
зам ыслов
против
Кедрова,
Бел ахо ва
и
дру­
гих
не
было,
и
я
не
знал,
что
к
эт им
дел ам
им ел
отношение
Влодзимирский.
ВО ПРОС :
Вам
известно
такое
имя
Капитон
Кварацхелия?
ОТВЕТ:
Изве стн о.
ВО П РОС:
Кто
он?
ОТВЕТ:
Капитон
Кварацхелия
по
матери
моей
брат.
ВОПРО С:
Что
вы
можете
показать
о
нем?
ОТВЕТ:
Ка питон
Кварацхелия,
каж ется,
в
1915 году выехал в Харбин к
своему
дя де
Егору
Дж ак ели,
ко торы й
содер ж ал
там
станционный
буфет.
Этот
Е гор
Джакели
является
также
мо им
дядей.
К апи тон
Квар ацх ел ия
про­
жив ал
в
Манчжурии
примерно
до
1926—27 года,
по сле
ч его
возвратился
в
Тбилиси
и
проживал
в
н ашей
с емье
несколько
месяцев.
Затем
он
вновь
вы­
ех ал
в
Манчжурию
и
забрал
сво ю
дочь,
которая
до
этого
жи ла
в
нашей
се­
мье.
Не
могу
точно
вспомнить
в
каком
году,
но
через
нес кольк о
лет
он
вер ­
нулся
в
Тбилиси,
а
затем
переехал
на
пос то янное
жительство
в
Сухуми,
где
проживал
все
в ремя
и
умер,
каж е тся,
в
1951 году.
ВОПРОС :
Вы
поручали
Го глид зе
в
1936—37 году допросить Капитона
Кварацхелия?


Роадея
I.
СЛЕДСТВИЕ...
169
ОТВЕТ:
Я
по руча л
Гоглидз е
допросить
его
и
просле дить
за
ним ,
устано­
вив
за
ним
соответствующее
набл ю дение.
ВОПРОС:
Чем
вы зв ано
это
поруче ние
в
1936—1937 году?
ОТВЕТ:
Б ыло
вызвано
тем ,
что
он
был
за
границей
один
раз,
вер ну лся
и
сно ва
уехал
и
оп ять
при е хал
в
Гр узию .
ВОПРОС:
А
почему
вы
в
1926 году не воспрепятствовали его выезду за
границу
и
не
прове рил и
его
тогда,
б удучи
зам.
пред сед ат еля
Зак.
ГПУ
и
пр едс едател ем
ГПУ
Грузии?
О ТВЕТ:
Я
в
его
честности
не
сомневался,
выезд
за
границу
он
оформил
официально
при
мое м
содействии,
я
мог
бы
в осп реп ятств ов ать
его
в ые зду.
По чему
я
не
воспрепятствовал
его
выезду,
объяснить
не
мог у.
ВОП РОС:
Вам
доклады в али
протокол
д опрос а
Кварацхелия,
который
был
пр о из веден
по
вашему
поручению?
О ТВЕТ:
Не т,
не
доклад ы вали
и
я
больше
не
интерес овал ся.
ВОП РОС:
А
не
известно
ли
вам
бы ло,
что
Кварацхелия
со держал
в
Хар ­
би не
станционный
буфет,
неоднократно
вызывался
в
жандармерию
для
ос­
ведомления
о
посетителях,
которые
посещают
буфет?
О ТВЕТ:
Мне
об
этом
не
было
изв естн о.
Допо лняю,
что
Кварацхелия
по сле
его
вторичного
возвращения
я
не
видел.
Протокол
прочитан,
записано
все
с
моих
сл ов
верно.
Л.
БЕРИ Я
Допрос
ок онч ен
в
2Ч.
15 мин.
28/VI1-1953 г.
Л.
БЕРИ Я
ДОПРОСИЛ:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОК УРО Р
СССР
РУД ЕН КО
Присутствовал
при
доп рос е
и
вел
запись
п ротокола
следов ате ль
по
важ ­
нейшим
делам
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
469.
Л.
80—92.
Копия.
Машинопись.
No46
ПРОТОКОЛ
ДОП РОСА
Л.П .
БЕРИЯ
31 июля 1953 г.
Совершенно
секретно
No
104/ссов
То варищ у
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пр едст авля ю
к опию
протокола
допроса
о бвиняе мо го
Бер ия
Л.П.
от
31 июля 1953 года .
Пр ил ож ение:
на
6 листах.
Р.
РУ ДЕНК О
Протокол
доп роса
1953 года,
июл я
31 дня,
Генеральный
Прокурор
СССР
действительный
государственный
советник
ю ст иции
РУДЕН КО
д опро сил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лав ренти я
Павловича.
(Анкетные данные в деле имеются.)
Допрос
нач ат
в
22 часа .
ВОП РОС:
Вам
предъявляется
об винение
в
том,
что
в
целях
сокрытия
сво их
преступлений
вы
совершали
террори стическ ие
у бийс тва
лиц,
со


170
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
стороны
к ото рых
опас ал ись
возможных
разоблачений
и,
в
ча стно ст и,
с
помощью
своих
соучастников
у ме ртвили
не зак онно
арестованных
Кедро­
ва
М .С.
и
Бела хов а
И .Л.,
т.е .
в
п рест упл ен ии,
предусмотренном
ст.
58-8
УК
РСФСР.
Признаете
себя
виновным
в
эт их
преступлениях?
ОТВЕТ:
Нет,
не
призн аю .
ВОПРОС:
Вам
пр ед ъявляе тс я
п одлин ное
поручение
за
No
2756/6 от 18 ок ­
тяб ря
1941 года,
адр есов ан ное
со трудн ику
особых
поручений
спецг р уп пы
НКВД
СССР
с тарше му
лейтенанту
г осбезоп асн ости
Семенихину.
Вы
при­
зн аете,
что
это
поручение
подписано
в ами?
ОТВЕТ:
На
предъявленном
мне
п оруче нии
за
No
2756/6 от 18 октября
1941 года,
адресованном
сотруднику
особых
поручений
спецгруппы
НКВ Д
ССС Р,
по дпи сь
мо я.
ВОП РОС :
Теперь
обратимся
к
списку
заклю чен ных,
по дл ежащи х
рас ­
стрелу.
Вы
по дтв ерж дает е,
что
под
No
22 значится Белахов Илья Львович,
под
No
23—
Слезберг
Анна
(Хая)
Як овл евна ,
а
под
No
25—
Кедров
Миха ил
Сергеевич,
это
п рав и льно?
ОТВЕТ:
Да,
подтверждаю.
ВОП РОС :
На
д опро се
20 июля с .г.
вы
показали,
что
не
п омни те,
кто
вел
следствие
по
делам
Кедровых,
Голубева,
Б атуриной.
Вы
и
сейчас
это
под­
т вер ждает е?
ОТВЕТ:
Да,
подт вер ждаю,
не
помню.
ВО ПРОС :
Ра зве
вы
са ми
не
принимали
у част ие
в
доп ро сах
по
эт им
де­
лам ?
Вы
лично
до пра шивал и
Голубева?
ОТВЕТ:
Припоминаю,
что
я
допрашивал
не
то
Го лу бева,
не
то
Кедро­
ва
И. М.,
не
то
обоих,
но
не
од ин.
ВО ПРОС :
Вам
оглаша ются
заявления
Голубева,
написанные
20. Х
и
20.XI.1939 года на ваше имя и приложенные к делу по указанию Меркулова:
«Прошу дать возможность лично вам сообщить ряд фактов по существу мо ­
его
дела.
Из-за
боязни
попасть
вно вь
в
Сухановскую
тюрьму,
я
не
соо бщ ил
эти
факты
следователям.
По
этой
же
причине
не
осмелюсь
сооб щи ть
их
и
суду.
Обращаюсь
к
вам
с
так ой
просьбой,
потому
что
мое
преступление
бы­
ло
направлено,
в
ч астн ости ,
и
против
в ас,
вы
несколько
раз
мен я
допраши­
ва ли
и
дали
оце нку
моему
д елу ...
Пи шу
об
этом
не
в
ли чных
инт ересах,
так
как
ес ли
суд
и
сохра ни т
мне
жизнь,
то
все
равно
не
и мею
намерен ия
жить
дал ь ше.. .»
Вы
по дт вер ждает е
т епе рь,
что
вы
л ично
вели
следствие
по
эт им
делам?
ОТВЕТ:
Не
помню,
п олуча л
ли
так ое
зая вление .
Мо жет
быть,
я
участво­
вал
в
допросах.
ВО ПРОС :
Вам
оглашается
выдержка
из
показаний
Голубева
на
суде,
где
он
з ая вил,
что
виновным
себ я
приз на ет
только
в
том,
что
нап иса л
клеветни­
ческое
заявление
на
ва с.
Свои
п оказ ания
на
предварительном
сл едств ии
он
отрицает,
как
данны е
вынужденно.
Признаетесь,
что
все
«признания»
этих
людей,
писавших
о
ваших
п ресту плен иях
в
ЦК
партии,
бы ли
по луч ены
в
результате
н еза к онных
методов
следс тви я?
ОТВЕТ:
Не
призна ю,
допускали
ли
следо ва тел и
не за ко нные
методы
—
мне
неизвестно.
ВОПРОС:
На
д опро се
от
23 июля 1953 года вы утверждали,
что
Бе ла хова
лично
не
знаете
и
что
только
от
К об улова
вам
известно,
что
на
Бел ахо ва
и мее тся
какое-то
дело.
Вы
и
сейчас
это
утверждаете?


Раздел
I.
СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
171
ОТВЕТ:
Я
и мел
в
в иду
дру го го
Белахов а,
о
котором
я
сл ышал
от
К обуло­
ва,
о
чем
я
заяв ил
и
ране е.
Б елахо ва,
арестованного
в
связи
с
Жемчужиной,
лично
его
не
помню.
ВО ПР ОС:
Расска жит е
о
том,
как
по
вашем у
прик аз анию,
в
вашем
каби­
нете
в
МВД
Кобулов
из бивал
Белахова?
ОТ ВЕТ:
Нет,
этого
не
было.
ВО ПРО С:
Оглашаю
вам
показания
быв .
с ледов ателя
следчасти
Н КВД
Визель,
который
вел
следст вие
по
дел у
Белахова:
«По этому же групповому делу был арестован один гражданин,
работник
парфюмерной
промышленности,
по
фам ил ии
Бел ахо в.
На
доп росе
у
Бер ия
от
арестованного
требовали
компр омети рующ их
показаний
на
чле на
семьи
одн ого
из
р уко в одит елей
партии
и
правительства.
Арестованный
отказывал­
ся
давать
такие
показания,
указы в ая,
что
от
нег о
требуют
лживых
показа­
н ий.
Тогд а
Берия,
в
присутствии
ме ня,
Кобулова
и
Зу бо ва,
приказал
аресто­
ванному
лечь
на
пол,
спу сти в
брю ки,
и
кивнул
головой
К обу лову.
Коб ул ов
при
нас
избил
арестованного
рези нов ой
па лк ой,
которую
он
держ ал
в
руках
во
время
допроса».
Теперь
по д твер жд аете,
что
Белах ов
был
подвергнут
избиению
по
вашему
пр и казани ю
и
в
вашем
пр исут ст вии?
ОТВЕТ:
Я
это
отрицаю.
Не
зн аю,
из
че го
исх одит
Визель,
давая
такие
п оказ ани я.
ВО ПРО С:
Арестованную
Сле збер г
вы
са ми
допрашивали?
ОТ ВЕТ:
Кажет ся ,
о дин
раз
у ч аство вал
в
доп росе
ее,
а
другой
раз
при
проведении
очной
став ки.
В ОПР ОС:
Вам
оглашаются
показания
б.
сл едов ат еля
Визель:
«Вскоре была арестована по прямому указанию Берия без каких -ли б о
материалов
к
аресту
и
без
оформления
орд ера
на
ар ест
и
санкции
прокурора
гражданка
Слезберг.
Сразу
после
ареста
ее
выз вал
к
себ е
Берия
и,
угрожая
ей
расправой,
т ребов ал
показаний
об
антисоветской
деяте льнос ти .
Во
вре мя
до пр оса
Бе рия
на по мнил
Слезберг
случай ,
когд а
она
выступала
против
него
по
воп рос у
о
распространении
эфироносных
культур
в
Грузии.
Это
прида­
вало
допросу
отте но к
личной
мес ти
Слезберг
со
сто рон ы
Б ерия ».
Вы
признаете,
что
лично
допрашивали
С лезб ерг
и
угрожали
ей
распра­
вой ?
ОТВЕТ:
Нет ,
этого
я
не
п ризн аю.
После
ареста
ее
сразу
ко
мне
не
до­
ставляли,
и
я
ей
не
угрожал
рас прав ой.
Что
касает ся
эфироносных
культур,
то
это
не
соо тв ет ст вует
действительности.
В ОПР ОС:
Вам
оглашаются
показания
другого
следователя
МВД
СССР
Зубова:
«По -мо ему ,
на
Слезберг,
кроме
указания,
что
она
шпионка,
никаких
ко нкр ет ных
матери алов
не
имелось.
Тем
не
менее,
указание
исх одил о
до­
прашивать
ее
как
шп ио нку
и
добиться
от
нее
п ризн ательных
показаний.
Мне
был о
д ано
указ ани е
та кже
поби ть
Слезберг,
и
она
два
раза
был а
побита
мною,
но
не
помню ,
как ие
она
дала
п осле
этог о
пок а за ния.
Зна ю
только,
что
она
от
них
отказа ла сь.
Мне
было
известно,
что
по
дел у
этой
группы
арестованных
б рались
показания
на
Жемчуж ин у.
Должен
отмети ть
одн о
об­
с тояте льств о:
когда
я
допрашивал
Слезберг,
она
дав ала
пок а за ния,
что
м еж­
ду
нею
и
Бер ия
существовали
какие-то
пр ин цип иаль ные
разн ог лас ия
по
по­
воду
эф и рома сли чных
культур
в
Грузии».
Вы
при знае те
это?
ОТВЕТ:
Это
неправ да.


172
Дело
Берна:
Приговор
обжоломиию
но
подпожит
ВО ПРОС :
Вы
признаете,
что
пост ано влен ия
о
расстреле
ли ц,
переимено­
ванных
в
пр едъяв ле нн ом
вам
сп иск е,
оформлены
вашими
соучастниками
задним
чи слом ,
через
несколько
м есяцев
после
р асст р ела?
ОТВЕТ:
Мне
это
неи зве стно .
ВО ПРОС :
Влодз ими рски й
вам
хорошо
изве ст ен?
ОТВЕТ:
Известен,
личных
счетов
нет.
ВО ПРОС :
Огла ша ю
вам
показания
Влодзи мирског о
от
29 июля 1953 го ­
да: «Я помню,
что
с
17 октября 1941 года я вылетел в Краснодар на строи ­
тел ь ство
оборонительных
рубежей
вместе
с
гр уппо й
с отрудн ик ов
“Главобо -
ронстрой”
и
из
этой
специальной
командировки
вернулся
в
Мо скву
только
25 февраля 1942 года .
Через
некоторое
время,
в и димо,
в
первой
половине
марта
1942 года,
меня
вы звал
к
себе
в
кабинет
зам .
наркома
внутренних
дел
Кобулов
Б.
и
ск аз ал,
что
нужн о
оформить
дел а
на
арестованных,
расстре­
лянных
по
спе циа льно му
у каз анию
осенью
1941 года.
Кобу ло в
предложил
составить
по
определенной
им
форме
с пециа ль ные
заключения
на
каждого
арестованного
отд ельн о
об
их
расс треле .
При
составлении
э тих
заключений
даты,
насколько
я
помню,
не
ук азы­
вал и,
и
Кобулов,
а
такж е
и
прокурор
оф ор мили
их
своими
подписями.
Такие
заключения
были
составлены
на
группу
р ас стре лянн ых,
но
число
их
сейчас
точно
я
не
помн ю.
Я
з атруд н яюсь
ска за ть,
кто
конкретно
составлял
эти
заключения.
Види­
мо,
это
дел али
с ледов ате ли,
но
кто
имен но
—
я
затруд няю сь
вспомнить.
Составленные
заключения,
в
которых
б ыло
написано,
что
эт их
лиц
пола­
гал
бы
целесообразным
расстрелять,
подписал
я.
Д аты,
когда
я
по дп исыв ал
заключения,
я
не
указывал
потому,
что
форма,
данна я
Кобуловым,
даты
не
содержала.
Кобу ло в
утверждал
лично
эти
заключения,
но
став ил
ли
он
сам
дату ,
я
не
помн ю.
Во
всяком
с лучае,
если
на
заключении
ставилась
дата
—
октябрь
1941 года,
то
это
делалось
задним
числом».
Теперь
вы
признаете,
что
постановления
о
пр им ене нии
расстрела
ко
вс ем
арестованным
бы ли
сфальсифицированы
и
оформ лен ы
задним
чис­
лом?
ОТВЕТ:
То,
что
говорит
Влодзимирский
в
части
составления
заключений
по
расстрелянным,
я
впервые
слышу
и
мне
это
неизв естн о .
П рото кол
про чит ан
мно й,
запи сано
все
с
мо их
слов
верн о.
БЕРИЯ
Хочу
дополнить,
что
список
мн ою
докладывался
в
инстанции
и
был
санк­
ционирован.
ВОПРОС:
Докладывали
ли
вы
в
инс та нции
о
то м,
что
Кедров
М.С .
оп­
равдан
Военной
коллегие й
Верховного
с уда
С ССР
и
подлежал
немедленно­
му
освобождению
из-под
ст р ажи?
ОТВЕТ:
Я
этого
не
док лад ыв ал,
так
как
сам
не
зн ал
об
оправдательном
приговоре,
о
чем
я
показал
р анее.
ВОПРОС:
Вы
обязаны
были
з нать
об
оправдательном
приговоре?
ОТВЕТ:
Мне
не
дол ожили
об
этом.
ВОПРОС:
Вы
д окла дыв али
в
инст анци и,
что
Бел ахо ву
предъявлено
обви­
нение
по
такой
статье,
по
котор ой
не
предусмотрена
выс шая
мера
наказа­
ния
—
рас стре л?
ОТВЕТ:
Нет,
не
докладывал,
мне
это
тоже
не
бы ло
изв ес тно.
Прочитал,
записано
все
с
мои х
с лов
верно.
Л.
БЕРИЯ


Р аадал
I. С ЛЕ ДСТВИЕ ...
173
Допрос
ок онч ен
в
24 часа 31.VII.1953 года .
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
С ССР
Р.
Р УД ЕНКО
При
д опрос е
присутствовал
и
вел
запись
п ротокола
следов атель
по
в аж­
нейшим
д елам
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГ АС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
465. Л.
117—123.
Копия.
Машинопись.
No47
ПРО ТОК ОЛ
ДОПР ОСА
СВИДЕТЕЛЯ
Г. М.
Т ЕР-СА РКИСОВ А
1 августа 1953 г.
Совершенно
секретн о
No
108/ссов
Това ри щу
МАЛЕНКОВУ
Г.М.
Представляю
коп ию
п роток ола
допроса
св идет еля
Т Е Р-С АРКИС ОВА
Гайка
Моисеевича
от
1 августа 1953 года.
Приложение:
на
тр ех
лист ах.
Р.
РУ ДЕ НКО
Протокол
доп рос а
свидетеля
1953 года,
авг уст а
1 дня,
во енный
прокурор
Глав ной
военной
прокуратуры
полковник
юстиции
ПОГРАНИЦКИИ
доп росил
с
соблюдением
ст.
162-168
УПК
РСФСР
в
кач еств е
свидетеля
ТЕР-САРКИСОВА
Га йка
Моис еев ича ,
1894 года рождения,
уроженца
г.
Шуш а
На­
горно-Карабахской
авт .
област и
Аз ерба йд­
ж анск ой
ССР;
паспо р т
No
23-СУ -695156, вы­
дан
75огд.
м илиции
г.
Моск вы
29.IV. 1945 го ­
да;
разведенного;
армянина;
в
на стояще е
в ремя
нач.
1- го
с ек тора
Мосгорэдравотдела;
с
выс шим
образованием;
из
рабочих;
несу -
д имог о;
чл ена
КПС С
с
1917 года;
про жива­
ющ его
в
Мо скве , 162, Хавско- Ша б ловс к ий
пер. ,
д.
4/14, корп.
1, кв.
28, тел .
В-2 -04-57.
ПОДПИСКА:
В
соответствии
со
ст.
164 УПК следователь меня предуп­
редил
об
уголовной
отве тстве ннос ти
за
о тказ
от
дачи
пок аз аний
и
за
дачу
заведомо
ложных
пок а за ний.
ПОДПИСЬ
(ТЕР- СА РК ИС ОВ)
На
дн ях
я
поз нак ом ился
с
по ста новле ние м
Пленума
ЦК
К ПСС
по
делу
Берия
Л.П.,
и
мое
внимание
сосредоточилось
на
одном
пункте
э того
пост а­
новления,
в
котором
гов орил ось
о
ра боте
Бе рия
в
мусса вати стской
контр­
разв ед ке.
Мне
ярко
вспомнилось
то
время,
когда
я
лично
встречал
Берия
в
г.
Баку
в
по след них
числ ах
о ктяб ря
1919 года,
когда
Ба ку
был
в
рука х
бур­
жу азн ых
националистов
и
у
власти
было
мусса в атис тское
правительство.
По
сущест ву
в
то
вр емя
в
Баку,
да
и
не
толь ко
в
Баку,
а
во
в сех
Закавказских
ре спу бли ках
хозяйничали
англ ич ане,
муссаватисты
же
были
марионеткой
в


174
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
руках
англичан.
Муссават истекая
кон трразв едка
находилась
полностью
в
ру­
ках
англичан
и
работала
в
их
инт ер есах
по
вы ла вли ванию
и
уничтожению
коммунистов
и
им
сочу вс тв ующих.
Вот
в
эт от
период
времени
я
и
встр ети л
Берия
Л.П.
в
муссаватистской
контрразведке
—
он
там
работал
и
называл
се­
бя
за м.
начальника
контрразведки.
Во
время
встречи
в
1919 году я не знал,
что
это
Бер ия
Л .П.
Только
в
1921 году,
к огда
я
вно вь
был
в
Баку,
я
встретил
Берия
уже
в
должности
зам.
председателя
Аз ербайджанской
ЧК
(председате­
лем
был
Баг ир ов ), мне стало ясно,
что
допрашивавший
меня
в
1919 году зам.
начальника
м уссават ист ск ой
контрразв едки
и
в
1921 году зам.
пред.
Аз ЧК
—
о дно
и
то
же
лиц о
Бер ия
Л.П.
В
то
вре мя
я
не
при дал
эт ому
обст ояте ль ств у
должного
значения;
в
дал ь ней шем
же
мне
был о
известно,
что
Берия
быстро
пошел
в
гору,
с тал
членом
Пр ав ител ьст ва
Со вет ско го
Сою за,
и
я
думал,
что
прошлое
Бер ия
не
играет
большой
роли
и
это
прошлое
известно
руководите­
лям
Партии
и
Правительства
Советского
Союза.
Узнав,
что
Берия
вр аг
наро­
да,
скрывший
св ое
прошлое
от
Партии,
я
22 июля с. г.
написал
письмо
в
ЦК
КПС С,
где
изл ожил
обстоятельства
вс тре чи
с
Берия
в
1919 году.
В
1919 году я работал политкомиссаром особого отряда продармии в
г.
Кие ве.
В
середине
сентября,
примерно,
меня
вызвали
в
Москву,
где
в
ЦК
партии
т ов.
Ста сова
объявила
мне,
что
я
должен
ех ать
на
Кавказ
для
по д­
п ольно й
р абот ы.
Трудное
бы ло
время:
весь
Кавказ
был
фактически
в
руках
англичан,
а
формально
суще ств ова ли
ра зличн ые
контрреволюционные
пра­
вит ел ьст ва,
гл ав ной
цель ю
которых
бы ла
борьба
с
большев и ками .
Так,
в
Грузии
в
то
в ремя
был о
меньшевистское
прав ите льс тв о
во
главе
с
Жорд а­
ния.
В
Арме ни и
дашнакское
пра ви тельст во,
а
в
А з ер байджане
—
муссава-
ти стск ое
правительство.
Эти
пр ави тельс тва
руков од илис ь
англичанами.
Вместе
со
мной
в
распоряжение
п одп ольно го
крайкома
в
Баку
из
Моск­
вы
выех ал о
25—28 человек.
На
станции
в
Баку
нас
неожиданно
арестовали.
Всего
было
аре стов а но
14 или 15 человек,
при чем
арестовывали
работники
жандармерии,
которые
через
некоторое
вре мя
направили
нас
в
кон трразв ед ­
ку;
она
по мещ ала сь
на
набережной
Губанова.
Ночью
этого
же
дня
нас
по­
очередно
ст али
вызывать
на
допрос.
М еня
вы звал и
дн ем
на
следующий
день,
допрашивал
мен я
Бери я
(как я узнал впоследствии), который был одет
в
форму
муссаватистской
р азвед ки
с
погонами
и
наз ыв ал
он
се бя
за мести те­
лем
начальника
ко нтрра зв ед ки.
Допрос
зак люча лся
в
том,
чтобы
уст анов ит ь
кто
я,
зачем
пр иехал
и
не
дашн ак
ли
я.
Бер ия
особо
тща тельно
интересовал­
ся,
не
явля юсь
ли
я
дашнаком.
Н икаког о
насилия
к
нам
не
было
примене­
но,
хотя
пыта ли сь
установить,
нет
ли
среди
нас
бо льшев ик ов.
Дер жал и
нас
дня
3или4.
Перед
освобождением
Бери я
вы звал
нас
и
очен ь
грубо
пр едл о­
жил
в
течение
24 часов оставить Азербайджан.
Я
уехал
в
Карабахскую
об­
ласть
и
б ольше
Берия
не
видел
и
ни чего
о
нем
не
слышал.
В
1920 году в
Азербайджане
установилась
советская
власть,
а
в
1921 году я по делам служ­
бы
был
в
Баку
и
встретил
Бери я
в
ЧК
—
он
был
заместителем
Багирова.
Как
получилось,
что
бывший
контрразведчик
муссаватистского
пр авит ель ств а
Бер ия
попал
на
рабо ту
в
органы
ЧК,
мне
было
со вер ше нно
непонятно.
Вот
вс е,
что
я
знаю
о
рабо те
Берия
в
муссаватистской
контразведке.
Записано
с
мо их
слов
пра вильно
и
мною
прочитано.
ТЕР-САРКИСОВ
Допросил:
Полковник
юстици и
ПОГРАНИЦКИЙ
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
465. Л.
129—132.
Копия .
Машинопись.


Ра адал
I. СЛ ЕД СТ ВИЕ...
175
N>48
ПИС ЬМО
С.М.
БУДЕ НН ОГО
НЛ.
БУ ЛГ АНИНУ
О
«ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ»
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Л .П.
БЕРИЯ
НА
ФРОНТЕ*
1 августа 1953 г.
Секретно
МИНИСТРУ
ОБОРОНЫ
СССР
МАРШАЛУ
СОВЕТСКОГО
СОЮ ЗА
товарищу
БУЛГАНИНУ
Н.А.
В
ре зульт ате
неблагоприятно
с ложивше йся
обстановки
для
Крымского
фронта
в
мае
1942 года,
после
эва ку ации
наши х
войск
из
Крыма,
боев ая
чи сле нность
Северо-Кавказского
фронта
сос тав ляла
всего
ли шь
около
40—
45 тысяч штыков.
За
вр емя
май-июнь
бо льшими
усилиями
фр онта
бы ли
сформированы
две
танковые
бр иг ады.
Однако
уже
16 июля т.
Сталин
при­
казал
тан ков ые
бриг ады
напра вить
в
Сталинград,
так
как
создавшаяся
тяже­
лая
об стан ов ка
у
т.
Тимошенко
неотложно
тр ебу ет
этого.
Таким
обра зом,
п осле
перед ачи
танковых
бриг ад
СКФ
не
имел
ни
одного
танка.
Необходимо
отметить,
что
в
то
вр емя,
когда
Ю жный
фронт
нахо дил ся
в
катастрофическом
положении
и
от х одил
в
беспорядке,
распоряжением
Ставки
мой
участок
об орон ы
по
р.
Дон
от
В ерхн е -К урмояр ской
и
до
Ка-
чальника
пер едает ся
с
под чине нными
мне
войсками
(51 армия и 17 кавкор-
пус)
Командующему
Ю жным
фр он том
т.
Ма ли но вс кому.
Таким
обра зом,
в
СКФ
осталось
по
су ти
од на
47 армия численностью до 11 000 штыков,
обо­
ронявшая
Таманский
полуостров.
Войска
Южного
фронт а,
о тступ ающ ие
в
беспорядке,
оставили
почти
без
боя
Ростов
и
дали
в озмож ность
про тивнику
21 июля форсировать в не ­
скольких
местах
р.
Дон .
Ко гда
противник
форсировал
р.
Дон
большими
си­
лами
и
начал
разв ив ать
н аступ лен ие,
тогда
решением
Ставки
за
No
107734
от
28 июля Южный фронт был влит в СКФ .
Что
предс тав ляли
из
себя
пере­
данные
войска
Южно го
фрон та ?
Е сли
12 и 18 армии,
им евш ие
девять
с трелков ых
див изий
от
300 до 1200 шты ­
ков
каждая ,
сохр ани ли
относ ите льную
боеспособность,
то
37 армия имела четы ­
ре
дивизии
в
ср едн ем
по
500—700 штыков каждая,
были
не
боеспособные,
а
56,
9и24
а рмии
им ели
только
войсковые
штабы
и
специал ьные
тыловые
части.
Т аким
образом,
общ ая
численность
штыков
во
в сех
арми ях
быв ше го
Южного
фронта
со ста в ляла
около
12 000.
Из
Москвы
в
Краснодар
29 июля
прилетел
Л. М.
Каганович,
назначенный
чл.
ВС
СКФ,
приехал
т.
Ко рние ц
в
качестве
чл.
ВС
СКФ,
а
также
и
т.
Антонов
в
качестве
начальника
штаба
фр он та.
Обсудив
созд ав шее ся
тяж елое
поло же ние
для
СКФ
и
учтя
си лы
противника
в
Майкопско-Туапсинском
и
в
Краснодарско-Новороссийском
н ап ра влен иях,
составляют:4тд, 5 мд, 5 пд, 1 гсд и1
кавдивизия
румын,
а
на ши
в
это м
же
направлении: 18А
—
6000 штыков, 12 А
—
3000 штыков,
56А
—
4500 штыков, 47 А
—
II 000 штыков, 17 кк
—
8000 саб.
Мы
решили
не
дать
в оз можн ости
пр о тивнику
ра зби ть
н аши
малочислен­
ные
час ти
в
предгорьи
и
выйти
к
Черноморскому
побережью,
а
во
чт обы
то
ни
ст ало
сохран ит ь
их
для
своевременного
за ня тия
ими
обо рон и тельн ых
ру­
*На первом листе имеются пометы: «Тт.
Маленкову
Г.М..
Мол отову
В .М..
Хруще­
ву
Н.С.
Булганин.
3.V1II . 1953 г.», «Архив .
Доложено.
Д.
Суханов.
4.VI 11.53».


176
Дел о
Бер не:
Приговор
обжолоеонию
не
подлежит
беж ей,
к
сооруже ни ю
которых
ВС
СКФ
прис ту пил
еще
14 июня,
а
так же
к
занятию
и
горных
проходов
ме жду
Новороссийск—Туапсе—Самурская.
С
этой
ц елью
18, 12 Ар.
и
17 кк было дано направление на Туапсе,
а
47и
S6 армиям
—
на
Краснодар
и
Новороссийск,
которые
своевременно
и
зан я­
ли
созданные
укрепрайоны
и
г орные
проходы.
Остальные
части
СКФ,
отхо­
дя щие
в
Ми н ерало вод ском
на пра вле нии
(группа т .
М алин овск ого)
бы ли
С тав кой
пер еданы
Закавказскому
ф рон ту.
Несмотря
на
св оев рем ен ное
за нят ие
войсками
СКФ
оборонительных
ру­
бежей
и
горных
проходов,
а
так же
зад ерж ан ия
противника,
стремящегося
выйт и
к
Че рн омор ск ому
п обереж ью,
они
очутились
в
весьма
тя жело м
поло­
жении
из-за
острого
недос та тка
боеприпасов,
горючего,
продовольствия
и
горного
обмундирования.
Боеприпасы
в
количестве
290 вагонов Южным
фронтом
были
уничтожены,
а
150 вагонов ушли на Махачкала.
По
спр авк е
начальника
артснабжения
СКФ
полковника
Рожкова,
на
I сентября СКФ
имел:
ручных
гранат
—
0,3 б/к, 14,5 мм ПТР
—
0,3 б/к, 50 мм мин
—
0,2 б/к,
82 мм
—
0,1 б/к, 120 мм
—
0,1 б/к, 76 мм
—
0,5 б/к .
Единственную
комму­
ник а цию
(железную дорогу от Тбилиси до Сухуми)
и
от
Сухуми
шо ссе,
по
которому
мог
с наб жа ться
СКФ
боеприпасами
и
всеми
видами
снабжения,
о седл ал
Бер ия
как
уполномоченный
ГОКО,
имея
при
эт ом
в
сво ем
распоря­
жении
бол ее
100-т ысяч ную
арми ю
войск
МГБ,
не
только
не
оказал
ни како й
п омощи
в
п родо вольс тви и,
боеприпасах,
горючем
и
других
видах
сн а бже­
ния ,
а,
на оборот,
под
всякими
видами
якобы
неотложных
задач,
ст оя щих
перед
вой ск ами
Закавказского
фронта,
зад ерживал
продвижение
боеприпа­
сов
и
других
видо в
снабжения.
Несмотря
на
распоряжение
Ставки
No
170592 от 30
ав гус та
о
передаче
20 гор.
сд
в
состав
СКФ,
Ко ман дую щий
46 армией Леселидзе по указанию
Берия
не
выполнил,
а
на
мое ,
Корниец
и
Антонова
втори чн ое
обращение
к
т.
Тюленеву
и
Бе рия
(копию представляю)
не
последовало
даже
отв ета
и
див изия
передана
не
была.
Если
бы
противнику
удалось
со
стороны
Лабинской
через
П себай ск ую
и
Красную
Поляну
(куда мы просили 20 гсд)
вы йти
к
А дле ру,
то
СКФ
был
бы
ц елик ом
отре зан ,
а
с
разв ити ем
противником
сво их
операций
на
Ба туми,
был
бы
отрезан
и
в есь
Черноморский
флот.
Я
и мел
н еосторож нос ть
в
при­
сут ств ии
тт.
Ко ринец,
Шебунина
и
дру гих
лиц
в ы разить
по
адресу
Бер ия
св ое
недовольство
о
его
не поня тно м
для
меня
п ове дении
и
крепко
его
вы­
ругат ь,
добавив,
что
на
само упра вс тв о
Бе рия
ср едств а
могут
найтись.
Моя
неосторожность
имела
св ои
последствия.
А
именно.
При
слиянии
СКФ
с
Закавказским
т.
Сталин
по
«ВЧ»
предл о жил
мне
долж нос ть
Коман­
дующего
ЗФ,
на
что
я
дал
сво е
согласие.
Однако
на
д ругой
же
день
я
полу­
чил
указание
Ставки
пер едат ь
СКФ
т.
Тюленев у,
а
меня
отозвали
в
Ставку.
Безус ловн о,
Берия
отв ел
мою
кандидатуру,
так
как
она
для
него
была
тя же­
лой
и
невыгодной.
Мои
п опытки
в стрети ться
с
Бер ия
для
полной
информа­
ции
положения
войск
СКФ,
нес мот ря
на
договоренность
о
дне
встречи,
в
Тбилиси
не
осуществилась.
Я,
тт.
Корниец,
Раз ув аев
и
Шебу н ин
приехали
в
Т бил иси,
а
Берия
в
этот
день
уехал
с
т.
Тюленевым
из
Тбилиси.
До
9 сен­
тяб ря
я
жд ал
Бе рия
и,
не
дождавшись
его ,
вылет ел
в
Мос кв у.
В
то
время
я
никак
не
мог
думать,
что
Бери я
вообще
враг
Советской
власти.
А
сей час
ви дно,
что
его
действия
в
отношении
СКФ
и
л ично
мен я
б езуслов но
был и
в ред ите льски ми,
а
немцев
он
ст арал ся
в семи
силами
про­
пустить
к
Черноморскому
побережью.
Думаю,
что
Бер ия
как
враг
нашей


Роадш
I.
СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
177
Родины
был
в
сговоре
со
св оими
хозяе в ами
о
захвате
Закавказья
англий­
ско й
арми ей ,
находи вш ейся
тогда
в
Ираке
под
видом
«союзной помощи» .
С.
БУДЕ НН ЫЙ
1 августа 1953 г.
РГА СПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
481.
Л.
119-121.
Копия.
Машинопись.
N>49
ПРОТОКОЛ
ДОП РОС А
СВИДЕТЕЛЯ
МА
ПР ЕДИТ
1 августа 1953 г.
Совершенно
секретно
No
116/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г.М.
Представляю
копию
п ротокола
допр ос а
св иде теля
ПРЕДИТ
Ма рти на
Ан дре еви ча
от
1 августа 1953 г.
Приложение:
на
3 листах .
Р.
РУ ДЕН КО
1953 г .,
а вг уста
1 дня,
г.
Тбилиси.
Ст.
помощ ник
Глав н ого
военного
про ­
курора
полковник
юс тиц ии
ИВАНОВ
до пр ашива л
нижепоименованного
в
качестве
свидетеля,
который
показал:
ПРЕДИТ
Мартин
Андреевич, 1882г.
р ож­
ден ия,
по
национальности
—
латыш,
посто­
я нное
ме стож и тельств о
Тб илис и,
Зв арет-
ская ,
д.
25, персональный пенсионер,
член
КПСС
с
1915 г. ,
рабочий,
образование
ни з­
ш ее,
не
суди м.
Будучи
преду пр ежден
об
ответственности
по
ст.
95 УК ГССР за дачу
ло жных
показаний,
св ид етель
Пред ит
пок азал:
В
1919 г.
в
августе
м- це
из
Астрахани
бы ла
направлена
на
подпольную
работу
в
Закавказье
и
в
тыл
к
Деникину
группа
в
составе
10 коммунистов.
В
эту
группу
входил
и
я.
В
Астрахани
нашу
отправку
готовил
С. М.
Киров.
До
окрестностей
Баку
мы
добирались
на
парусных
ло дках .
При
в ысадке
на
берег
ч асть
товарищей
з адер жали
местн ые
жители.
Сре ди
задержанных
был
и
я.
Нас
через
пол ицию
пе редал и
в
муссав атистскую
контрразведку.
Однако
там
нас
ра скрыть
не
смогли
и
отпустили
с
обяза тельств ом
через
три
дня
в ыех ать
из
пределов
Баку.
Я
и
мой
товарищ
Канделаки
в
Бакинский
по д­
польный
ЦК
партии
явки
не
имели,
а
имели
яв ку
к
представителю
ЦК
КП
Грузии
в
Ба ку
то в.
Кваталиани.
На
тре тьи
сутки
после
освобождения
из
контрразведки,
утром,
при
выходе
из
го ст иницы
на
мои х
глазах
неизвест­
ный
тог да
мне
м оло дой
грузин
з адер жал
Канделаки
и
повел
его
в
город,
где
бы ла
контрразведка.
Я
тут
же
поднялся
в
гостиницу,
чтобы
забрать
сво и
ве­
щи,
но
вслед
за
мной
пр ишел
другой
агент
и
з адер жал
м еня
и
отвел
в
мусса­
ватистскую
контрразведку.
Там
меня
арестовали
и
направили
под
к онв оем
в
распоряжение
английских
оккупационных
во йск
в
Батуми.
Однако
по
доро­
ге
на
станции
Пойли
мне
удалось
сб ежать,
пользуясь
опьяненным
состоя­
нием
конвоя.


178
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
По
явке,
которую
мы
успели
п олучи ть
в
Баку
у
Кваталиани,
я
в
Т бил иси
встретился
с
Ка нде лак и,
ко тор ый
мне
рас ск аза л,
что
после
того,
как
его
в
Баку
з адер жал
агент
мусса вати стс кой
и
англ ийс к ой
кон трразв ед ки
по
имени
Берия,
он
дал
ему
крупную
взятку
и
был
им
осв обожде н
и
бежал
в
Грузию.
Канделаки
в
1920 г.
рассказывал
об
этом
и
другим
нашим
товарищам.
В
1920 г.
Канделаки
рабо тал
с екрет арем
Тб илисс кого
комитета
партии
и
через
год
умер.
Я
же
с
1921 г.
ста л
работать
в
органах
ВЧК—ОГПУ
Гру зии
в
Т били си.
В
1923 г.
на
должность
начальника
се кр е тно- опе ра тивной
части
ОГ ПУ
Груз ии
прибыл
Берия,
который
нач ал
пере мешать
ра ботн ик ов.
На
долж ­
ность
на ча льник а
экономотдела,
где
я
т огда
работал,
был
наз нач ен
Куро­
паткин.
В
это
время
я
поинтересовался,
не
был
ли
Бе рия
в
Баку
в
1919 г. ,
и
не
он
ли
арестовал
моего
т ова рища
Канделаки.
Выяснилось,
что
Б ерия
Л.П.
в
это
вр емя
был
в
Баку ,
и
он
был
похож
на
тог о
молодого
грузина,
которого
я
сам
видел
и
который
з адер жал
Ка нде лак и.
После
этого
я
напи сал
за яв ле­
ние
о
служ бе
Бе рия
в
Баку
в
мусса в атис тской
кон трразв едке
в
1919 г.
и
о
заде ржа ни и
им
нашего
подпольщика
К ан дела ки.
Куропа ткин
обещал
мое
за явл ение
п ередат ь
Пр едседат елю
Закавказского
ГПУ
Панкратову,
но
не
пе­
редал.
Вскоре
я
разоблачил
Куропаткина,
как
вы мо гат еля
в зяток
от
семей
арес тован н ых.
Куропаткин
был
ар ес това н,
и
при
нем
бы ло
о бнар у жено
мое
за явле ние
о
Берия.
Таким
путем
мое
заявление
попало
в
руки
к
Берия,
и
он
выз вал
ме ня
к
себе.
Во
время
нашего
разг овора,
в
присутствии
Новицкого,
Бери я
признал,
что
он
рабо тал
в
1919 г.
в
Баку
в
муссаватистской
к онт рраз­
ведке,
но
что
я кобы
он
это
д елал
по
за да нию
пар тийно й
ор ганизации.
О
то м,
почему
же
он
вымо гал
и
вз ял
в зятку
от
Канделаки,
мы
тог да
с
Бери я
не
говорили.
З ам.
начальника
СОЧ
Но вицк ий
пр едло жил
мне
написать
объяс­
нение.
Я
это
сдел ал,
но
что
с
ним
с тало,
не
знаю.
Чер ез
несколько
дн ей
Новицк ий
мне
пр едло жил
написать
рап орт
об
уходе
из
орг ан ов
ОГ ПУ.
Такой
рап орт
я
в ыну жден
был
написать,
и
м еня
о сво боди ли
от
работы.
Потом
я
вер ну лся
на
работу
в
органы
ОГПУ
в
1932 г .,
т.е .
через
9 лет.
Об
этой
истории
со
мно й
знали
Меркулов
и
Зуб ов
Петр.
С
ними
я
рабо­
тал
тог да
в
одной
ко мнате
и
друж ил
с
ни ми.
Поздн ее
я
этого
во проса
больше
не
п одн имал.
Однако
в
мае
19S3 г.
я
работнику
ЦК
КП
Грузии
Бедун идзе
Отару
сказал,
что
есл и
я
умру,
то
вы
знайте,
что
Берия
в
1919 г.
ра ботал
в
Баку
в
муссаватистской
контрразведке,
арестовал
моего
това рища
Канделаки
и
за
взятку
его
о сво бо дил.
Записано
с
моих
с лов
пра ви льно
и
мною
прочита но.
ПРЕДИТ
Допросил:
СТ.
ПОМ.
Г ЛАВНОГО
ВОЕННОГО
ПРОКУРОРА
ПОЛКОВНИК
Ю СТИЦИИ
ИВАН ОВ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
465. Л.
137—140.
Копия.
Машинопись.
N»50
И НФОР МАЦИ Я
О
ПЛЕНУМАХ
ЦК,
ГОРКОМОВ
И
РАЙ К ОМОВ
КОМПАРТИИ
ЛИТВЫ
3 августа 1953 г .
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
КПСС
то в.
ХРУ ЩЕВУ
Н.С.
Плен ум
ЦК
КП
Литв ы
совместно
с
акт иво м
республиканской
партийной
организации
обсудил
ит оги
июльского
Пле н ума
ЦК
КП СС
13—14
ию ля.
В
пе­


Раадал
I. СЛ ЕДСТ ВИЕ ...
179
ри од
с
IS по 20 июля были проведены пленумы горкомов и райкомов с учас­
ти ем
широкого
парт ийно го
актива.
В
настоящее
в ремя
закончились
собр ан ия
в
первичных
пар то р ганиз ациях ,
п осв ящен ные
этому
вопросу.
Пле н умы
партийных
комитетов
и
партийные
со бр ания
единодушно
од обр или
решения
и юльск ого
Плен ума
ЦК
КПСС.
На
плен ум ах
и
партий­
ных
собра ни ях
бы ло
у делено
знач ите льное
в нима ние
ра зоблаче н ию
вр аж­
дебной
деятельн ости
Берия
в
обл асти
национальных
от но шен ий,
пытавше­
гос я
своими
пр овок ациям и
столкнуть
литовский
на род
с
ру сски м
народом.
Участники
пленумов
и
собраний
вс кр ыли
се рьезн ые
недостатки
и
ошибки
партийных
и
советски х
ор ганов
Литовской
рес публи ки
в
проведении
лен ин­
ск о-ста лин ск ой
на циональ ной
по лити ки.
Ост рой
кри тике
подверглись
ЦК
и
Совет
М инистр ов
Литовской
ССР,
допу ст ивш ие
грубое
искажение
указаний
ЦК
КПСС
о
выдвижении
м естны х
ка дров
и
сбившиеся
на
п уть
огульной
замены
кадров
нелитовской
нацио­
наль но сти ,
особенно
в
ор г анах
МВД,
а
так же
в
ряде
партийных
и
со вет ских
органов.
Эти
ошибки
ЦК
и
Совета
Министров
серьезно
ослаби ли
работу
парт ийных
и
советски х
органов.
Был
подвергнут
кри ти ке
ряд
руко вод ителе й
республиканских
и
район­
ных
органов,
поспешно,
без
подготовки
дававших
ук аз ания
о
переводе
де­
лопроизводства
на
лит овс кий
язы к,
о
проведении
со ве ща ний,
заседаний
на
литовском
язык е,
не
обеспечивая
перевода
резолюций
и
других
докумен тов ,
докл адов
и
речей
оратор ов
на
р у сский
язык.
Многие
коммунисты
высказывали
замечания
по
поводу
решения
V пле­
ну ма
ЦК
КП
Литвы.
Отмечалось,
что
оценка
п оли ти чес кого
положения
в
республике,
данная
в
решении
пленума,
не
соответствует
действительности,
вносились
пр едло ж ения
изменить
это
р е шение
или
отозв а ть
его.
Массовую
з амену
кадров
не литов ской
на цио нально сти
начало
проводить
Министерство
внутренних
дел
Литовской
ССР.
В
сист еме
эт их
орг ан ов
были
заменены
все
начальники
рай онны х
отделов,
н ачальни ки
о тд елов
мин и стерс ­
тва
в
течение
неско ль ких
дней .
При
это м
нер едко
национальная
принадлеж­
ность
выдвигаемого
работника
служила
гл авным
основанием,
политические
и
делов ы е
качества
недо стат о чно
уч иты вались.
Бывшие
начальники
райотделов
МВД ,
а
также
бывш ие
нач ал ь ники
отдел ов
Министерства
внутренних
дел
республики
м еханич ески
был и
смешен ы
с
постов
и
на значе ны
зам естит еля ми
нач альн ик ов
этих
же
отделов.
В след ств ие
такой
спешки
во
главе
многих
отде­
лов
пос тав лен ы
малоопытные,
сла бо
подготов лен ны е
рабо т ни ки.
За
по след­
ние
месяцы
Минист ер ст во
вну тр енних
дел
Литов ской
респу бли к и
проводило
непрерывные
ре орг ани зации ,
еше
до
решения
Правительства
СССР
факти­
ч ески
распустило
обл аст ные
уп рав лени я
М ВД,
уволив
свы ше
тысячи
сотруд­
ников,
из
которых
боле е
300 человек не устроены и теперь.
В
результате
этого
серьезно
ослаблена
борьба
органов
МВД
против
наци­
оналистического
подполья
и
бу рж уа зно -на циона лис тич ес ких
проявлений,
к оторы е
оживили
св ою
д еятельнос ть.
Руководство
ми ни стерс тва
Литовской
ССР
сл або
укрепляет
р асшат ав шу юся
д исцип ли ну
ср еди
сотрудников,
мало
помогает
районным
отделам,
особенно
плохо
пров од ится
рабо та
ср еди
бой ­
цов
нар о дной
заш иты ,
которых
насчитывается
свыше
4 тысяч человек.
О шибка
ЦК
КП
Литвы
с ост оит
в
том,
что
он,
доп устив
та кое
ослаб лени е
работы
МВД,
не
в меш ался
в
де ло
о гульн ой
перестановки
кадров,
после
о бъ­
единен ия
министерств
не
пр инял
мер
к
избранию
па рткома
и
налаживанию
парт ийно й
р абот ы,
которая
б ыла
расстроена,
а
бывший
секретарь
пар ткома


180
Д ало
Бария:
Приговор
обжалованию
ив
подлажит
оказался
уволенным
с
работы
и
переведенным
в
Ленинград.
ЦК
КП
Ли твы
проявил
медлительность
в
о здо ров лении
э того
коллект ив а
и
исправлении
допущенных
ошибок.
Поспешность
в
за мене
кадр ов
б ыла
проявлена
так же
па рти йн ыми
и
со­
ветскими
органами.
После
V пленума ЦК КП Литвы отделы ЦК Компартии
Литвы
н ачали
с ост ав лять
списки
на
заме ну
сек рета рей
райкомов,
заве д ую­
щих
отдела ми,
заместителей
пр ед седат ел ей
райисполкомов,
заведующих
от­
делами
райисполкомов
и
др угих
раб от ник ов.
Б ыли
н амечен ы
к
замене
мн о­
гие
отв етст вен н ые
работники
ЦК
КП
Литвы,
министерств
и
ведомств.
Рус ­
ским
работникам
было
сообщено,
что
они
будут
освобождены
и
до лжны
готовиться
к
выезду.
Эта
мер а
в ызв ала
тревогу
среди
партийного
актива,
по­
роди ла
демобилизационное
настроение
как
в
самом
аппарате
ЦК
КП
Лит­
вы,
а
так же
в
горкомах
и
рай ком ах
партии.
Более
того,
ЦК
КП
Литвы
нач ал
зап раши ва ть
по
телефону
сведен ия
от
райкомов
партии
о
ко лич еств е
раб отн ико в
нелитовской
национальности,
о
наличии
у
них
членов
семьи,
о
с тан циях
назначения,
куда
эти
товарищи
на­
м ерены
возвратиться.
Хо тя
тако е
указа ни е
через
нес колько
дней
б ыло
отме­
нено,
тем
не
м енее,
такие
тре бов ан ия
выз ва ли
сильное
недовольство
и
во зму­
щение
п арти йн ого
а ктив а,
а
слу хи
об
это м
п рон икли
в
массы.
Некоторые
райкомы
и
рай исп олкомы
стали
принимать
ре шени я
об
осво бо жден ии
работ­
ников
нелитовской
н аци она льнос ти
от
занимаемых
постов.
Так,
например,
бюро
райкома
Тау раг ско го
района
на
з аседании
от
6 июня приняло решение
об
освобождении
т. т.
Игумнова,
Коркунова,
Кузнецовой,
Рыжк о ва
от
работы
в
райкоме
пар ти и,
как
не
знающих
ли тов ског о
языка .
Бюро
Плунгеского
ра й­
кома
партии
также
освободило
раб отни ков
райкома
парт ии
т. т.
Зибарову,
Ба­
рову,
Малинина,
Овчаренко,
Поче нков а ,
Ш абазо ва,
как
не
знающих
литов­
с кого
языка.
Такие
ре шен ия
б ыли
приняты
Дзержинским
райкомом
г.
Виль­
нюса,
Радвилишкским
и
другими
ра йком ами
партии
и
райисполкомами.
Ошибочная
о рие нта ция
ЦК
и
Совета
Министров
Литовской
ССР
на
м ассов ую
зам ену
кадр ов
нелитовской
национальности,
уси лив ши еся
прово­
кационные
слухи
о
вывозе
р усских
из
Литвы,
о
р осп уске
колхозов
и
т. д.
со здал и
в
июн е
ме сяце
иск лючите льно
трев ож ную
обстановку
и
в
то
же
вр е­
мя
крайне
осла би ли
работу
партийных
орга нов ,
министерств
и
други х
со­
в ет ских
у чр еждений.
Например,
по сле
V пленума ЦК КП Литвы Центральный Комитет КП
Литвы
р ешил
за ме нить
перв ог о
с екре таря
Каунасского
горкома
т.
Каснау с-
кайте,
с
ней
бы ли
проведены
переговоры
и
пр едлож е на
другая
работ а.
Был
также
н аме чен
к
замене
второй
секретарь
г оркома
т.
Смирнов,
как
не
знаю­
щий
лито вс ко го
языка,
а
третий
секретарь,
как
не
обеспечивающий
эту
ра­
боту.
Предсе дате ль
Каунасского
г ородс ког о
Совета
т.
Вильджунас
выдвинут
министром
в нутренни х
д ел,
и
п ост
п редседат ел я
до
сих
пор
не
з амещен .
В
это
же
время
ЦК
Литвы
принял
решение
ликв ид иро ват ь
районы
в
г ор.
К ау насе.
Это
решение
ЦК
Литвы
ст ало
известно
акт иву ,
ра йк омам
и
райис­
полкомам,
которые
фактически
начали
св ер тыва ть
сво ю
работу.
На
пленуме
городск ог о
комитета
парти и
сек ретар и
первичных
парторга­
ни за ций
рассказали,
что
горком
и
ра йк омы
партии
в
те че ние
этих
двух
ме­
сяцев
не
созыв а ли
совещаний
секретарей
парторганизаций,
не
по сыл али
своих
докладчиков
на
заводы.
Не
оказывали
помощ и
первичным
парторга­
низациям,
тогда
как
буржуазно-националистические
элементы
стали
усили­
вать
про вок а цион ные
слухи.
Этим
объясняется,
что
н ек оторые
коммунисты
поддались
неправильным,
не здор овым
настроениям.


Роздал
I.
СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
181
Второй
пример.
Министерство
сельского
хозяйс тва,
не
завершив
об ъед и­
нения,
также
бы ло
ослаб лено,
так
как
ЦК
КП
Литвы
и
Совет
Министров
решили
заменить
министра
сельского
хозяйства
т.
Августинайтис,
выдвинув
его
на
п ост
з амест ит еля
пр едседат ел я
Совета
Министр ов,
н амети ли
к
осв о­
бож дени ю
от
работы
пер во го
заместителя
т.
Коль цов а,
бывшего
министра
совх оз ов
т.
Мамаев а
и
других
рук ов одящ их
ра бо тнико в
с
намерением
вы­
дв инут ь
в место
них
ра бо тнико в
мес тной
на циона льнос т и.
Бо лее
месяца
ак­
тив
зн ал,
что
ми ни стром
будет
другой
работник,
до
самог о
п оследн ег о
в ре­
мени
5 важнейших главных управлений не имели начальников управлений,
не
бы ли
утверждены
два
заместителя
министра,
многие
начальники
отделов
и
до
ISO сотрудников и специалистов .
В
так ом
положении
Министерство
сель ског о
хозяйства
п ребыв ало
бол ее
т рех
мес яцев ,
до
сам ых
последних
дней.
Только
22 июля ЦК КП Литвы отменил свое решение об освобожде­
нии
ми нис тра
сельск ог о
хозяйств а
и
принял
ряд
мер
по
укреплению
минис­
тер ств а
и
утверждению
работников
на
вакантные
долж н ост и.
В
известной
с тепе ни
так ое
положение
было
в
ряд е
районов,
где
перв ые
сек рет ари
был и
наме чены
на
выдвижение
или
на
учебу,
вторые
—
к
отзыву
в
расп оряж ен ие
ЦК
и
ряд
р аб отнико в
райкомов
пар тии
пре дполаг алось
за­
менить.
Серьезную
ошибку
допустил и
рук ов оди тели
ЦК
и
Совета
Министров,
пустив
на
са мотек
де ло
устройства
на
ра боту
людей,
освободившихся
в
св я­
зи
с
укрупнением
мин ист ерств ,
л икви дацией
областей
и
упразднением
уп­
равления
Литовской
же лезн ой
дорог и .
В
связи
с
этим
в ысв обо ди лось
св ыше
4 тыс.
ра ботни ков .
Уст ро йств о
их
на
ра боту
з атянулос ь,
так
как
ЦК
КП
Лит вы
не
кон троли рова л
ми ни стерс тв а,
а
Совет
Министров
также
не
зани­
ма лся
эти м
в опросом.
Многие
работники
более
двух
и
трех
месяцев
оста ют­
ся
не
у
д ел.
По
состоянию
на
25 июля были неустроенными 267 работников
обкомов
и
об лисп олко мов
и
1366 работников упраздненных областных ор­
ганизаций,
ми ни стерств
и
вед омст в.
В
на стоящее
вре мя
ЦК
нач ал
ис пра вл ять
этот
не доста ток,
об суд ил
во п­
рос
об
устройстве
работников
на
бюр о
ЦК
КП
Литвы,
Совету
Министров,
руководителям
мин ис терств
п редлож ен о
в
ближайшее
время
устроить
лю­
дей
на
ра боту .
За
проведением
этих
указаний
устан овл ен
контроль,
прини­
маются
меры
по
устройству
на
работу
в сех
партийных
работников.
Непосредственную
ответственность
за
такие
грубые
извращения
указаний
ЦК
КПСС
по
вопросам
вы ра щи вания
и
в ыдв ижения
кадров
несут
руководи­
т ели
ЦК
и
Сове та
Министров.
Пр ед седат ель
Совета
Министров
т.
Гедви лас
в
своем
выступлении
на
V пленуме ЦК ориентировал актив на массовую замену
руков одящи х
работников.
Он
допустил
беста ктн ое
отношение
к
раб от ник ам
русской
национальности,
а
также
к
ли тов цам,
не
з нающим
литовского
язы ка,
зая вив: «Русских отзовут,
а
куда
п оеде те
вы,
з абы вшие
яз ык
своих
от цо в?»
На
п лен уме
ЦК
т.
Гедвиласа
никто
не
попр авил .
По сле
п лен ума
с остоя­
лос ь
со вещ ание
председателей
райи сп олкомов ,
ко тор ое
по
вине
т.
Гедвиласа
приняло
нездоровый
характер.
Против
рабо тни ков
рус с кой
нацио наль ност и
искусственно
подбирались
факты,
сгу щали сь
недостатки
в
их
работе.
П ов еде­
ние
т.
Гедви лас а
выз ва ло
во з ражение
его
з аместит елей
т .т.
Шумаускас,
Прейк-
шас
и
других,
к отор ые
на
в торой
де нь
выст упил и
с
пр авил ьны ми
реча ми
и
несколько
исправили
по лож ение,
но
ЦК
КП
Лит вы
не
реагировал
на
эту
ошибку
т.
Гедв ила са,
не
обсудил
этот
вопрос
на
бю ро
ЦК.
По
поводу
это й
оши бки
пр едседа те ля
Совета
Министров
р еспу бл ики
были
высказ аны
замеча­


182
Да ло
Борна:
П риг овор
обжалоаоин»
на
подлажит
ния
лишь
12 июля при обсуждении тезисов доклада ЦК КП Литвы на VI
п ле­
нуме
по
итогам
июльского
Пленума
ЦК
КПСС.
О днако
критика
бы ла
недо­
статочной
и
ни каког о
р еш ения
не
приня т о.
Тов.
Гедв илас
в
ответ
на
кр ити ку
его
ошибок
заявил
членам
б юро,
что
в
его
лице
некоторые
хотят
найти
«козла
отпущения», а в своей речи на VI
пл ену ме
по
существу
обоше л
эти
вопросы.
Фа кты
неправильного
отношения
к
р у сским
работ ник ам
и
буржуазно-
националистические
проявления
пр иня ли
распространенный
харак т ер
в
Литовской
ССР.
Так ,
например,
в
Радвилишкском
рай оне
18 июня с. г.
сек­
ретарь
районной
газеты
член
ВЛКСМ
Лягас
на
ст екле
запыленной
легковой
машины
уполминзага
т.
Орлова
написал: «Янки,
убирайтесь
из
Литвы
до­
мо й!» Когда т.
Орлов
сделал
замечание
Лягасу
и
упрекнул
его
в
н еп рави ль­
ном
поведении,
то
Ляг ас
повторил
его.
ЦК
КП
Литвы
изв ест ен
это т
факт
давно,
но
ра сследов ан и е
его
затян улос ь.
Первый
сек рета рь
Ва ре нского
райкома
партии
т.
Пе чи окас
в
своей
ин­
формации
в
ЦК
КП
Литвы
сообщил,
что
се крет арь
рай ко ма
партии
т.
Ка­
шинскас
в
беседе
с
работниками
ра й кома
партии
и
райо т дела
МВД
сказал:
«Раньше политика в отношении литовцев была неправильной и проводи ­
лась
так
же,
как
при
немецкой
ок ку па ции.
Сейчас
р ешает ся
вопрос
пра­
вильно.
Нечего
делать
русским
в
Литве,
пу сть
убираются
отсюда».
Обращает
на
себя
внимание,
что
секретарь
райкома,
сообщивший
в
ЦК
КП
Лит вы
о
таких
высказываниях
К аши нскас,
не
по ст авил
этот
вопрос
на
обсуждение
бю ро
райкома,
а
в
ЦК
КП
Ли твы
эта
запис ка
пролежала
1,5 месяца и была
подш ита
в
п апку
с ектор а
информации.
ЦК
Литвы
давно
известно,
что
Ка­
шинскас
о бви няе тся
в
принадлежности
к
на циона листич ес кой
организации
«Шаулю-Саюн г а» (союз стрелков), однако материалы эти не разбираются.
Теперь
поручено
отделу
партийных,
пр офс оюзн ых
и
комсомольских
орга­
нов
подготовить
этот
в опрос
на
бюро
ЦК.
Секретарь
Ионишского
райкома
партии
т.
Ратникас
в
сво ем
докладе
на
пл ену ме
райкома
по
итогам
плен ума
ЦК
КП
Литвы
в
ию не
месяце
с. г.
ис­
кусственно
по дбир ал
ф акты
о
не доста тках
в
работе
русских
товарищей
на
про тяж ении
7—8
ле т.
В
результате
пре ния
шли
неправильно,
некоторые
вы­
ступающие
сдел али
демагогические
вы пады
против
русских
работников.
Час ть
ко ммуни ст ов,
участ ник ов
плен ума,
поки нула
з асед ани е.
ЦК
КП
Ли т­
вы
до
по сл едн его
в ремени
не
реагировал
на
это.
На
пленуме
Па гег ског о
райкома
партии
высту пил
сек ретар ь
парторгани­
зации
14 дистанции пути т.
Абранин
и
о бвинил
пер во го
секретаря
райкома
т.
Генявичус
в
на циона лиз м е,
ук аз ав,
что
он
в
рес торан е
поднимал
бокал
и
г ов ор ил: «Я пью за единую и независимую Литву», а жена его всюду заявля­
ла,
что
«скоро подадут эшелоны и будут вывозить русских так,
как
они
вы­
возили
литовцев».
Пленум
райкома
реши л
созда ть
комиссию
для
рас следо­
вания
этог о
з ая вле ния.
Секретарь
Дзержинского
райкома
г.
Вильнюса
т.
Марк еви ч
в
сво ем
вы­
ступлении
на
пл енум е
ЦК
КП
Литвы
со об щил,
что
2июляс.г.
в
Литовской
киностудии
п роисходи ло
обсуж ден ие
кин ожур на ла
No
18.
В
киносъемке
участвовали
как
русски е,
так
и
литовские
товарищи.
Все
они
пришли
на
обсуждение
журнала.
Все
они
являются
комм уни стам и.
Заседание
происхо­
д ило
под
председательством
з ам.
министра
культуры
т.
Банайтиса.
Обсужде­
ние
велось
на
лито вс ком
языке,
а
переводов
для
ру сских
тов ари щей
органи­
зовано
не
было.
Ко гда
директор
ки нос туди и
т.
Пиктурна
поп ы тался
протес­
товать
п ротив
такого
порядка,
зам.
министра
т.
Банайтис
объяснил
ему,
что


Рощ л
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ...
183
пу сть
он
п осле
совещания
в се,
что
бу дет
ск аз ано
на
не м,
пер ев едет
тем
то­
варищам,
которые
не
зна ют
литовского
языка.
В
Мин исте рств е
культуры
проводились
другие
с о вещ ания,
где
пере в одов
на
русский
язык
не
пр оизв о­
ди лос ь,
хотя
у част вовал и
работники,
не
владеющие
литов ским
яз ыко м.
Ф акты
буржуазно-националистических
про явле ний
им еют
место
и
сред и
военнослужащих.
Так,
например,
в
воскресенье, 19июля,
в
г.
Вил ьню се
группа
со лдат
в
количес тве
12—15 человек избила 3
ру сских
рабочих.
Солда­
ты
выломали
дубинки
из
забора
и
ими
изб или
рабочих,
при
эт ом
оди н
из
солдат
в ыкр икну л: «Бей их
—
это
рус ски е!»
Име ют ся
фак ты,
св иде тельств ующи е
о
неправильных
н астрое ни ях
от­
дел ьных
русских
раб отни ков .
Бывший
нач а льник
районного
отдела
МВД
Смеляйского
района
т.
Горски й
на
совещании
раб от ник ов
милиции
заявил:
«Эти пастухи,
которые
взяли
теперь
от дел
в
сво и
руки,
не
смогут
руководить
и
обесп ечить
нор мальн ое
политическое
руководство
в
р айо не».
В
Минис­
те рс тве
внутренних
дел
на
партийном
собрании
н ек оторые
коммунисты
(Мартыненко,
Корчма)
в ысказ ыва ли
о гульн ое
нед ове рие
к
литовс к им
ра­
ботн ик ам,
выдвину т ым
на
работу,
пр оя вили
пре неб реж ите льное
отношение
к
местны м
кадрам.
Подоб ны е
нас тр о ения
им еют ся
в
К аун асс кой
организа­
ции
и
некоторых
других.
В
ЦК
Литвы,
го рко мах
и
райкомах
па ртии
им еет ся
много
других
сигна­
ло в,
свидет ель ст ву ю щих
об
ож ивле нии
буржуазно-националистических
эл е­
ментов,
об
ошибках
многих
руков оди те лей ,
о
национа лист ич ес ких
настрое­
ниях
среди
отдельных
работников.
Об
эти х
фактах
говорили
коммун ис ты
на
пленумах
и
собран иях.
Однако
как
ЦК
КП
Литвы,
так
г оркомы
и
рай ко мы
партии
до
самого
пос ле дне го
време ни
ограничивались
общим
о су жден ием
провокационных
де йств ий
буржуазно-националистических
проявлений
и
прошли
мимо
к онкр етных
фактов
этих
про явле ний
и
грубых
извращений
вопросов
национальной
политики.
Подробно
и
тщательно
не
пров ерили
сигн ал ы
и
не
пр иня ли
мер
к
пресечению
эт их
проявлений.
В
докладе
т.
Снеч к уса
на
VI пленуме ЦК КП Литвы по итогам июльского
Плен ума
ЦК
КП СС,
в
выступлениях
других
членов
бю ро
ЦК
КП
Литв ы
эти
вопросы
не
были
поставлены
со
все й
прямотой.
Пленум
ЦК
и
акт ив
парторга­
низаций
республики
не
п олуч или
достаточно
правильной
ори ентац ии
о
борь­
бе
проти в
конкретных
нац ио нал ист ич еских
прояв ле ни й,
им еющ ихся
в
Лит ов­
ск ой
СС Р,
и
против
огул ьно го,
кам па ней ск ого
по дх ода
к
замене
кад ров
н ели­
тов с кой
национальности,
к
переводу
делопроизводства
на
литовский
язык.
Все
вышеперечисленные
факт ы
и
многие
другие
были
известны
ЦК
КП
Литвы,
однако
т.
С нечку с
не
и сп ользов ал
их
в
докладе,
а
ограничился
сле­
дующими
за мечан и ями:
«Кое-где
б урж уа зно- национа лис тиче с ким
и
кула цки м
э лемен там
удалось
пр ивлеч ь
на
св ою
сторону
о дног о,
друг ог о
кол хозн и ка
и,
так им
об разом,
к ое-г де
захромала
тр у довая
дисци пл ина
в
колхозах,
о дин,
другой
колхоз ни к
заду м ал
взять
н азад
бывшую
с вою
лошадь
из
колхоза.
Отдельн ы е
низкой
морали
люд и,
стоящие
у
прила вка ,
отказывались
отпус кать
товары
го во ря­
щим
по-русски
людям.
Все
это
говорит
о
том ,
что
в
нашей
республике
еще
имею т ся
ук рывш ие ся
вр ажеск ие
э лемен ты,
которы е
сумели
вос поль зов аться
в раж еской
деятель­
ностью
Бе рия,
и
с
эт ими
элементами
сле дует
суров о
бороться.
Но
вместе
с
тем
нельзя
доп ускат ь
грубы е
политические
ош ибк и,
что бы
и
всех
те х,
кото­
рые
неправильно
высказывались
по
вопросам
нацио на л ьной
политики
или


184
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
колхо зног о
труда,
уже
мож но
бы ло
счи тать
вр агам и
и
пост упат ь
с
ним и
как
с
врагами».
По сле
док л ада
в
президиум
пост у пило
много
запи сок,
где
ука зы ва лось,
что
в
этой
части
доклад
т.
Снечк у са
был
несам окр ит ич ным .
Такие
м нения
после
п лен ума
высказывали
комм уни с ты
на
пле ну мах
райкомов
и
на
собра ни ях.
Серьезные
ошибки
до пущ ены
партийными
и
с ове тски ми
руководящими
органами
Литвы
при
поспешном
пер ево де
делоп роизв одс тва
на
литовский
язык,
а
т акже
пров ед ени и
на
литовском
языке
заседаний,
собран и й
и
сов е­
щаний.
Вместо
того
что бы
подробно
разработать
мероприятия,
обсудить
их
широко
в
организациях
и
пре дста ви ть
на
ут в ерж дение
ЦК
КП СС,
как
это го
тр ебов ало
постановление
Президиума
ЦК
КПС С,
ЦК
и
Совет
Министров
Литвы
на чали
эту
работу
без
к ак ой- либо
подгот овк и.
Так,
например,
ЦК
КП
Литвы
стал
расс ылать
решения
организациям
тольк о
на
литовском
языке,
хотя
во
многих
р айкома х
работает
много
товарищей,
не
знающи х
литовско­
го
языка.
Многие
со ве ща ния,
заседания
райкомов
и
рай и сп олк омов
стали
п ровод итьс я
на
литовском
языке.
Однако
ничего
не
было
сдел ано ,
ч тобы
обе сп ечи ть
перев о д
до куме нто в,
рече й
участников
совещаний
на
русский
язык
и
те,
кто
не
знает
языка,
фактически
бы ли
лишены
возможности
учас­
тво ват ь
на
т аких
собр ани ях,
и
поставлены
в
тяжелое
положение.
Так,
например,
на
плену ме
Каунасского
г орк ома
партии,
где
присутство­
вало
свыше
700 человек,
на ушник и
для
слушания
пер ево дов
из
т ра нс ляци­
онного
уз ла
были
уст анов лены
только
на
400 местах,
и
к огда
выступали
ора­
то ры
на
литовском
языке,
то
для
всех
учас тни ков
наушников
не
хватило,
а
во
время
реч и
с екрета ря
ЦК
КП
Лит вы
т.
Нюн ка
из
зала
раздавались
во з­
глас ы:
п росим
выступать
на
ру сском
языке,
т. к.
не
хватает
н аушн ик ов,
что­
бы
слушать
перевод.
На
пленуме
ЦК
ко мсомола
также
не
был
организован
перевод
на
р ус­
ский
язык
и
комсомольцы-активисты,
не
в ладею щие
литовским
язык ом,
бол ее
половины
пле нум а
ничего
не
понимали,
только
в
середин е
работы
пленума
к
каждому,
не
зн ающ ему
литовс ко го
языка,
был
по сажен
в
соседи
товарищ,
вл адею щий
литовским
яз ыком ,
который
и
перев од ил
ему
речь
вы­
ступающего.
В
рай онах
и
горо да х
Литовской
С СР,
за
исключением
г.
Вильнюса,
нет
обор удов ан ия
для
тр анс л яции
переводов
во
время
засе дан и й,
собран ий
и
с ове щаний.
ЦК
КП
Литвы,
Совет
Министров
и
другие
руководящие
орга­
низации
не
подготовили
соответствующих
п ерев од чико в,
поэтому
даже
на
пл енумах
ЦК
КП
Литвы
и
Вильнюсского
горкома
переводы
на
русский
язык
выступлений
на
литовском
языке
был и
на
низком
ур овне
и
вызывали
н едоуме ни е
и
недовольство
участников.
Кадрами
пер ев одчи ков
ЦК
КП
Литвы
и
Совет
Мин и стров
не
за нима ­
ли сь,
и
вопросы
эти
не
обсуждались,
поэ тому
оказ алось,
что
таких
работни­
ков
очень
мал о,
к вал ифик ация
их
низка,
а
в
некоторых
организациях
и
рай он ах
их
со всем
нет .
По
всем
э тим
вопросам
бы ли
п одробны е
беседы
с
пер вым
сек рет арем
ЦК
КП
Литвы
т.
Сн еч кус ом,
с
другими
секретарями
и
з аведу ю щими
о тде­
ла ми
ЦК.
В
результате
некоторы е
в опросы ,
как ,
например,
устройство
ра­
ботников
бывших
областей,
об
у сил ении
б орьбы
с
буржуазно-националисти­
че ски ми
пр оя вле ниям и,
о
руководстве
Мини сте рств а
сельск ог о
хозяйства,
о
проверке
сигналов,
поступающих
в
ЦК,
были
п остав лены
на
обсуждение
бюр о
ЦК,
и
н амече ны
мер ы
по
устранению
недостатков.


Ра ад .л I, СЛЕДСТВИЕ-
185
Подобрано
и
по сла но
в
рай оны
св ыше
500 докладчиков ЦК,
к оторые
п ровод ят
разъ ясни тельн ую
работу
во
всех
колхозах,
в
каждо й
бри гаде.
Ра з­
работан
и
ра зо слан
материал
для
докладчиков
на
литовском,
ру сско м
и
польском
языках.
В
отдельные
районы,
пор а же нные
провокационными
слу­
хами,
послана
группа
докладчиков
ЦК
и
Министерства
к ульт уры
для
помо ­
щи
райкомам
и
райисполкомам.
В
настоящее
в ремя
в
основном
р азо бла че­
ны
провокационные
слух и,
распускавшиеся
националистами
и
реакцион­
ным
к атоличес ки м
духовенством,
нас т ро ение
трудящихся
ул учш ило сь.
Колхозы
приступили
к
уборке
урожая.
Фактов
инд ив ид уальной
уборки
об­
щественных
п осе вов
нет,
в
2—3
колхозах
от дельны е
бри гады
к олхозн ик ов,
вступивших
весной
в
колхоз,
с
разрешения
правления
колхозов
индивиду­
аль но
у бир ают
рожь,
посеянную
ими
единолично.
Ул уч шена
несколько
разъяснительная
работа
в
городах.
ЦК
обязал
также
Министерство
внутренних
дел
у силить
борьбу
против
на­
ци он алис тич еск ого
подполья
и
бур ж уаз но -национал ист ичес ких
пр оя влени й,
предложил
направить
в
город
Каунас
и
другие
райо ны
оперативных
р абот ни­
ков
Министерства
внутренних
дел
для
ок азан ия
помощи
районным
и
городс­
ким
от дел ам.
Решено
за слушат ь
доклад
министра
на
бюро
ЦК
о
мерах ,
прини­
маемых
ми ни сте рств ом
по
бор ьбе
с
бу рж уаз но -наци она лист ич еским
подполь­
ем.
Проведено
общее
со бр ание
парторганизации
МВД
по
выборам
парткома.
ЦК
об язал
все
горк омы
и
р айко мы
парт ии
в
ближайшее
время
заслушать
до­
клады
начальников
рай отделов
МВД
об
у сил ении
борьбы
с
нацподпольем
и
буржуазно-националистическими
проявл ениями
и
п рин ять
меры
по
улучше­
нию
в осп и тате льной
работы
с
личным
сост ав ом
и
бо йцам и
народной
зашиты.
ЦК
КП
Литвы
раз р або тал
соотве тс твующ ие
м ер оприя тия
для
устройства
работников,
создал
комиссии
ЦК
под
председательством
первого
секретаря
т.
Снечкуса,
председателя
Совета
Мин ис тров
т.
Гедвиласа,
сек рет аря
ЦК
КП
Ли твы
т.
Ляуди са .
Ком иссиям
поручено
разобраться
с
каждым
работником
в
отдельности
в
б лижайш ее
время,
п рин ять
мер ы
по
ус тройст ву
его
на
работу.
Бю ро
ЦК
КП
Литвы
п оручи ло
в сем
отделам
ЦК,
райкомам
и
горкомам
партии
рассмотре ть
и
р асследо ват ь
все
случаи
и
сиг н алы
о
буржуазно-наци­
оналистических
пр оявле ниях
и
принять
необходимые
меры,
а
некоторые
внести
на
рас смотрен ие
бюро
ЦК.
Как
показ али
плену мы
партийных
комитетов
и
собрания
парторганиза­
ций.
где
обсуждались
ит оги
июл ьского
Пленума
ЦК
КПСС,
в
Литовской
ССР
руководящими
органами,
в
том
чис ле
ЦК
и
Сов етом
Министров
ре с­
публики,
допущены
серье зн ые
и звр аще ния
указаний
ЦК
КПСС
по
вопр о­
сам
о
вы дви жени и
местных
кадров
и
ведения
делопроизводства
на
родн ом
языке
в
уч р еждени ях
и
орган из ац и ях.
Эти
ошибки
бы ли
ис пользов ан ы
на­
ционалистическими
элементами,
кот орые
п одн яли
голову
и
усилили
свою
провокационную
раб оту.
Выпо л няя
постановление
ию льског о
Пле н ума
ЦК
КПСС,
ЦК
КП
Литвы
и
Совет
Министров
начали
и спр ав лять
эти
о шиб ки.
Однако
это
дел ает ся
еще
недостаточно
энер гич но,
м едлен но,
неув ере нн о.
Объясняется
это
т ем,
что
первый
секре тарь
ЦК
КП
Литвы
т.
Снечкус,
пр едседат ель
Совета
Ми­
нистров
р еспу бл ики
т.
Гедвилас
и
другие
руководители
не
освободились
от
ошибочного
ка мпане йск ого
по дхо да
к
делу
выдвижения
местны х
кадров
и
не
понимают,
что
э тим
они
противопоставляют
местн ы е
кадры
р ус ским
ра­
ботникам.
Так ую
же
ош ибку
допускают
рук ов одите ли
Литовской
республи­
ки
по
вопр осам
де лоп роизв одств а.


186
Де ло
Берне:
Приговор
об жо лоео нию
ие
подлежит
Следовало
бы
поправить
руков одите ле й
ЦК
и
Совета
Министров
Литов­
ской
ССР.
Необходимо
та кже
оказать
помощь
ЦК
КП
Литвы.
Направить
в
Литов­
ску ю
парторганизацию
на
месяц-полтора
группу
квалифицированных
ра­
ботников
От дела
проп ага нды
и
агита ции
и
Отдела
науки
и
культуры
для
п омощи
в
усилении
и деоло ги чес кой
работы
и
улучшении
пропаганды
неру­
шимой
др ужбы
нар одов
СС СР.
Министерству
в нутренни х
дел
СССР
целесообразно
коман ди роват ь
в
Литовскую
ССР
руководящих
работников
министерства
для
оказания
помо­
щи
Ми ни стерств у
внутренних
дел
республики.
Зав.
секторам
Отдела
партийных,
профсоюзных
и
комсомольских
органов
ЦК
КП СС
ВАКУ ЛЕН КО
3.VIII . 1953 г.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
484. Л.
126.
Копия .
Машинопись.
No51
ПРОТОКО ЛЫ
ДО ПРО СОВ
АЛ.
ГЕР ЦОВ СКОГ О
И
Л. Е.
В ЛОД ЗИ МИРСКОГО 1
4 августа 1953 г.
С ов ершенно
секретно
No
125/ссов
Товарищу
МАЛЕНК ОВ У
Г. М.
Пре дст авляю
копии
пр ото кол ов
д опро са
свидетеля
ГЕРЦОВСКОГО
Ар­
кадия
Як овле вича
и
об виняе мо го
ВЛОДЗ ИМИР СК ОГО
Ль ва
Емельяновича
от
4 августа 1953 года .
Приложение:
на
9 листах.
Протокол
доп рос а
свидетеля
1953 года,
авгу ста
4 дня,
по м.
Главного
во енно го
прокурора
полковник
юстиции
УСПЕНСКИЙ
допросил
с
соблюдением
ст.
162-168 УПК РСФСР
в
каче ст ве
св идет еля
ГЕРЦОВСКИЙ
А р кадий
Яковлевич
(Анкетные данные имеются.)
ПОДПИС КА:
В
соотве тс твии
со
ст.
164 УПК следователь меня предуп ­
редил
об
уголовной
ответственности
за
отк аз
от
да чи
показаний
и
за
д ачу
зав едо мо
лож ных
пок аз а ний.
ГЕРЦОВСКИЙ
До пол ните ль но
к
своим
показаниям
от
23 июля 1953 года хочу показать
о
след ую щ ем:
С
ноября
1938 года до декабря 1939 г .
нач аль ником
I спецотдела НКВД
СССР
р абот ал
Пе тров
Гео ргий,
его
отчество,
каж ется,
Александрович.
До
этого
Петров
р або тал
сек ре тарем
у
Кобулова,
в
быт нос ть
его
работы
нач аль­
1 На отдельном листе имеются рукописные пометы: «С документами NoNo 88, 104,
108, 116, 125, 215 тов.
Хрущев
ознак омл ен.
Д.
Суханов
6.VIII.53
г .», «Читал В.
Мол о­
тов
6.VIII», «Читал К .
Ворош илов
7.V1II», «Булганин», «Читал Л .
Каганович
7.VIII»,
«Читал Микоян», «Читал Первухин 10.VIII», «Читал М .
С абур ов
11.V1II».


Роадал
I. СЛЕД СТ ВИЕ...
187
ником
СПО
НКВД
СССР.
В
по след них
числах
ноября
1939 года,
в
субботу,
Петров
и
его
два
заместителя
—
Баштаков,
я
и
помощник
Ка лин ин,
в
4 часа
ночи,
закончив
р аб оту,
на
одн ой
машине
по ехал и
домой
—
по
своим
квар­
т ирам.
Буквально
через
час
мне
по звонил
на
квартиру
де журн ый
по
отделу
и
сообщил,
что
Петров
скоропостижно
умер.
Тогда
я
поехал
к
нему
на
квар­
тиру
вмес те
с
Баштаковым
и
нач а льник ом
секретного
отдела
Якимец.
На
кв а ртире
Петрова
мы
застали
вр ача,
но
было
уже
поздно
—
Петров
скончал­
ся
от
разрыва
се рдца
еще
до
нашего
п рие зда.
Помимо
дежурного
врача
на
квартире
Петрова
мы
заст али
постоянно
лечащего
врача
Мариупольского.
В
связи
с
эт им
случаем
смерти
НК ВД
СССР
производилось
р ассле дов а­
ни е.
Кто
вел
ра сследов ани е
—
я
не
помню.
Знаю,
что
Фе дотов ,
ны не
на­
чальник
I Главного управления МВД СССР,
а
тогда
ра ботав ши й
начальни­
ком
кон трра зве ды ва тельног о
управления,
участвовал
при
вскрытии
трупа
Петрова.
Знаю,
что
при
расследовании
допрашивались
н ек оторые
свидете­
ли,
п роизв оди ла сь
экспертиза.
В
результате
расследования
п роизв одс тво
по
материалам
бы ло
прекращено
и
матери алы
бы ли
сда ны
в
архив,
но,
на­
сколько
я
помню
не
сразу,
а
через
продолжительный
период
вре мен и.
Как
мне
теп ерь
припоминается,
материалы
о
скоропостижной
с мерти
Петрова
п оступ или
в
архив
с пец отде ла
от
Федотова
вместе
с
материалами
о
смерти
артиста
Щукина
в
1947 году,
ко гда
Фе дот ов
из
МГБ
СССР
уходил
в
Коми­
тет
информации.
Не
помню
то чно,
прим ер но
в
1948 или 1949 году б.
Министр
госбезопас­
ности
Аба к умов
потребовал
от
м еня
ма териа лы
о
смерти
Петрова.
Я
ему
их
дал ,
и
через
некоторое
время
они
с нова
б ыли
в озв раще ны
в
архив.
Вскоре
Абакумов
по тр ебо вал
их
в тори чно,
и
я
лично
принес
ему
мате риалы ,
сказав,
что
он
уже
недавно
смо т рел
эти
мат ериа лы.
Тогда
Абакумов
ск азал
м не,
что
его
эти
мат ериалы
инт ересу ю т
потому,
что
Пет ров
у мер
не
с ам,
а
его
умерт­
вил
Кобулов
в
связи
с
те м,
что
Петров,
р абот ая
сек ретар ем
у
Кобулова
в
СП О,
уничтожил
много
материалов
по
его
указанию.
Какие
именно
ма тери ­
алы
бы ли
уничтожены
Петровым
—
мне
Абакумов
не
говорил.
Абакумов
материалы
на
Петрова
оставил
у
себя,
и
когда
они
бы ли
во з­
вращены
в
архив
и
были
ли
вообще
возвращены
в
архив,
я
не
знаю.
Во
всяком
сл уча е,
эти
матер иалы
могли
попасть
в
архив
и
ми нуя
мен я,
а
если
их
в
архиве
нет ,
то
должна
бы ть
моя
з апи ска
о
том,
что
материалы
на
Пет ­
ров а
пер еданы
Аба кумов у.
Знаю ,
что
ле ча щий
вр ач
Мариупольский
в
1940 году был арестован,
в
связи
с
чем
—
не
знаю,
а
затем
был
расстрелян.
Ничего
др уг ого
по
этому
поводу
я
сообщить
не
мо гу.
Внести
необходи ­
мую
яс н ость
в
это
дело
может
Абакумов.
Хочу
расс казат ь
еще
об
од ном
подозрительном
случае
с
женой
б.
зам.
Наркома
об орон ы
Кулика
—
Сим онич.
Случай
эт от
относится
к
1940 году.
В
это
в ремя
н ачальн ик ом
I спецотдела был Баштаков,
а
я
его
заместителем.
Но
в
св язи
с
б олезн ью
Б ашта ков а,
я
исп олн ял
обязанности
начальника
I спецотдела .
Бы вш.
начальник
сл едча сти
УТБ
НКВД
С ССР
В лодзи мирск ий
пришел
ко
мне
и
принес
мат ер иалы
для
о б ъявле ния
р озыс ка
внезапно
исчезнувшей
жены
маршала
Кулика
—
Си монич- К ул ик,
по
национа льнос ти
сербки,
на­
ходившейся
в
каком-то
родстве
с
б.
послом
Юг осл авии
в
СССР.
Вло дз и­
ми рск ий
п росил
немедленно
объявить
розыск,
для
че го
был
составлен
пл ан
розыска,
утвержденный
б.
з ам.
НКВД
СССР
Меркуловым.
Розыск
был
о бъ­


188
Д ело
Берме:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
явлен
по
телеграфу,
при
э том
были
даны
шифр овк и
во
все
органы
и
ра з­
множены
фотокарточки
разыскиваемой.
Чер ез
день
или
два
мен я
вызвал
Берия.
У
не го
в
кабинете
был
Кулик
и
кто -
то
еше
из
сотрудников
Н КВД.
Я
показа л
Бер ия
ши фрте леграмму,
разосланную
для
розыска,
размноженные
для
рассылки
фотокарточки,
и
Берия,
обратив­
шись
к
Кулику,
сказал
ем у : «Видишь,
мы
прин яли
все
меры
к
ее
розыску».
После
этог о
ни
Берия,
ни
Меркулов,
ни
Влодзими рский
результатами
розыска
не
и нте ресов а лись,
х отя
все
органы
бы ли
об яза ны
каждые
три
дня
доносить
о
ходе
розыск а.
Сам
фак т
объявления
розыска
на
Сим о нич
через
I спецотдел,
без
при­
влечения
к
активному
а ген турн ому
розыск у
оперативных
аппаратов,
свиде­
тельствовал
о
формальности
самого
розыска,
и
у
меня
слож илос ь
впеч атл е­
ние,
что
все
это
делалось
то лько
для
ус поко ения
Ку л ика.
Позднее
этого
я
слышал
разг овор
межд у
работниками
с пе шрупп ы,
фами­
лий
которых
теперь
не
могу
в спо мни ть,
о
том,
что
пр имерн о
в
то
же
в ремя,
когда
объ являлся
розыс к
на
Симонич,
спецгруппой
в
присутствии
Вл о дзи­
мирского
бы ла
расстреляна
какая-то
женщина,
причем
в
отступление
от
об­
щего
порядка
этот
расстрел
был
пр о изв еден
без
участия
I спецотдела и до то ­
го,
как
прибыл
к
м есту
расстрела
п рокуро р
Бо чко в.
Эти
же
сот ру дник и
спец-
группы
г ово рили,
что
Бочков
за
это
их
креп ко
ругал.
У
меня
сложилось
впечатление,
что
эта
неизвестная
женщина,
ра сстре лян на я
в
присутствии
Влодзимирского,
была
жено й
Ку л ика.
Не сомн ен но,
что
подробности
это го
дела
должны
быть
из вест ны
В лодзи
мирскому,
Ме ркулову
и
Берия.
Мате риа лы
о
розыс ке
Симонич-Кулик,
бе зусловн о,
должны
бы ть
в
архи­
ве
I спецотдела МВД СССР.
Бы ли
ли
сос тав лен ы
какие-либо
д окумен ты
о
п роиз ве ден ном
расстреле
ж е нщины
работниками
спе цгру ппы,
я
не
знаю.
Третий
факт,
заслуж иваю щий
внимания,
—
это
случай
освобождения
из-
под
стражи
шпио на
Серебрянского
и
его
жены.
Серебрянский,
имя
и
отчество
не
помню,
был
нашим
зак ордо нн ым
со­
труд н и ком.
Он
находился
за
гра ницей
вместе
со
своей
женой
—
фамилии
ее
не
помню.
В
1938 году оба они были арестованы за шпионаж,
и
впоследствии,
на­
сколько
мне
припоминается,
в
1940 или,
возможно,
в
нач але
1941 г.,
они
были
Вое нн ой
Коллегией
Верховного
су да
С ССР
осу ждены
—
Серебрянс­
кий
к
расстрелу,
а
его
жен а
—
к
10 годам ИТЛ.
Приговор
в
отношении
их
длительное
время
не
при во дилс я
в
исполнение,
а
в
нач але
вой ны
оба
они
были
из
тюрьмы
осв обож дены .
В
это
время
я
раб от ал
Начальником
I Спецотдела НКВД СССР,
а
осво­
бождение
Серебрянского
и
его
же ны
про изв од и лось
II отделом НКГБ
СССР.
В
эт от
пер иод
вр ем ени
Бер ия
был
Наркомом
Внутренних
Дел
СССР,
а
На рк омом
Госбезопасности
СССР
был
Меркулов,
а
его
зам ести те ­
лем
—
Кобулов.
Хотя
эти
н арк оматы
существ овали
ра здельн о,
фактически
с
начала
войны
всем и
делами
обо их
наркоматов
управлял
Бе рия,
а
спуст я
ме­
сяц
п осле
начала
войны
произошло
вн овь
слияние
обо их
н арк омато в,
и
во
главе
НКВД
СССР
ст ал
Берия.
Со
с лов
б.
на ча ль ника
отделения
II отдела НКГБ СССР,
ныне
работаю­
ще го
начальником
I Спецотдела МВД Киевской области Баринова,
мне
из­
вестно,
что
освобождение
Серебрянского
и
его
жен ы
п роиз во ди лось
не
об ычн ым
пор ядком .
Их
из
тюрьмы
доста ви ли
в
кабинет
Судоплатова,
рабо­


Р о ад «л I. СЛЕДСТВИЕ...
189
та вше го
тогда
н ачаль ни ком
одного
из
Упр авле ний,
и
з десь
Судоплатов
им
об ъя вил,
что
они
ос вобож даю тся,
вручи л
им
крупную
сумму
денег
от
имени
Б ерия
и
в
сопровождении
сотрудн ика
напр авил
их
на
жи тельств о
в
одну
из
мо ско вски х
гостиниц.
Каким
о бразом
бы ло
оформлено
освобождение
Се­
ребрян ског о
и
его
ж ены
—
я
не
зна ю,
и
каки е
докуме нты
п оэтому
приобще­
ны
к
архивному
делу
Серебрянского
и
его
жены,
я
сказать
не
могу,
но
архи ­
вное
д ело
их
до лжно
нахо д ить ся
в
I Спецотделе МВД СССР.
Мне
известно,
что
до
1946 года или 1947 г.
Серебрянский
раб от ал
в
це н­
тральном
аппарате
НКВД—НКГБ
СССР ,
так
как
б.
на ча льник
У прав лен ия
кадров
Св ин ел упов
бра л
из
архива
дело
Серебрянского
в
св язи
с
решением
вопроса
о
его
ув ольн ени и
из
органов.
Д альн ей шая
судьба
Серебрянского
мне
неи зв естн а.
Бер ия
бы ло,
безусловно,
изв ест но
о
шпионс ко й
деятельности
Серебрян­
ского.
Это т
вывод
я
дел аю
на
основании
следующего.
Еше
в
начал е
1939 года
Берия
проводил
совещание
лиц ,
вы деленн ых
для
составления
учебников
по
чек истск им
дисциплинам.
На
этом
совещании
пр ису тст во вало
около
100 че­
ловек,
в
том
ч исле
и
я.
На
этом
совещании
кто-то
внес
пр ед ло жение
о
при­
влечении
к
со став лению
у чебн иков
некоторых
сотрудников
органов,
аресто­
ванных
за
нарушение
з аконн ости .
При
э том
был а
кем- то
на зва на
и
фамилия
Серебрянского.
На
р епл ику
другого
ли ца,
что
Серебрянский
арестован
за
ш пио наж,
Берия
о т ве тил : «Нам известно,
что
он
ра бота л
и
на
нас,
и
против
нас ,
больше
против
нас.
Тем
не
м енее,
его
надо
использовать».
В
это
вре мя
Сер ебр ян ский
находился
в
тюрьме
под
следст вием.
Был
ли
использован
для
эт их
целей
Серебрянский,
я
не
знаю,
но
бесспорно
то,
что
Бер ия
з нал
о
его
шпионской
деятельности,
а
спустя
два
года
С ереб рянск ог о
о св обо дили.
Дополнительно
к
ск аз анном у
могу
у каз ать
еше
на
та кой
ф акт.
Ве сной
1951 г.
Абакумов
пер ед ал
мне
записку,
на пис а нную
рук ой
Сарки­
с ова
—
начальника
охраны
Берия,
в
ко торой
имели сь
сведения:
фамилия,
имя ,
от честв о
же нщины -вр ач а
и
наименование
райпрокуратуры
гор.
Моск­
вы,
которой
велось
сл едств ие
по
делу
эт ого
врача.
По
указанию
Абакумова
это
следственное
дело
мною
б ыло
ис требов ан о
и
перед ано
ему .
После
ар еста
Абакумова
сек ретар иат
пе ресла л
следс тве нн ое
дело
мне,
и
я
дол ож ил
его
Ого льц ову .
Из
дел а
бы ло
видно,
что
женшина-врач
привле к а­
лас ь
к
уголовной
отв етс тве ннос ти
за
производство
незаконных
абортов
и
неправильное
лечение,
в
результате
чег о
одн а
из
больных,
н аходи вша яся
под
ее
на блюде нием ,
у мер ла.
Огол ьцов
при
мне
позвонил
Саркисову
и
пос ­
ле
переговоров
с
ним
ве лел
это
дело
х ранит ь
у
себ я.
Спустя
примерно
полтора
месяца
прокуратура
ра йона
затребовала
это
дело,
и
я
вновь
доложил
дело
Огольцову,
кот орый
предложил
мне
д ело
в ер­
ну ть
в
п рокура туру.
Фамилию
обвиняемой
я
не
помн ю.
Полагаю,
что
С ар­
кисо в
по
поводу
э того
де ла
обращался
к
Абакумову
не
от
своего
имени.
За­
писка
Саркисова
и
переписка
по
этому
д елу
долж ны
храниться
в
I Спецот­
де ле
МВД
С ССР.
Показания
записаны
с
мо их
слов
правильно.
Мне
проч ита ны,
д опо лнить
не
мог у.
~
ГЕРЦОВСК ИЙ
Допрос
нач ат
в
11 ч.
15 м.
Допр ос
окон чен
в
14.00
ч.
ДОПРОСИЛ:
По лковник
юст иции
УСПЕНСКИЙ


190
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Про то кол
допроса
об вин яем ого
4 августа 1953 года ст .
помощник
Главного
Военного
прокурора
полков­
ник
юст иц ии
ИВАНОВ
допросил
обвиняемого
—
ВЛОД З ИМИРС КО ГО
Льва
Емельяновича
(анкетные сведения приведены ранее).
Допрос
начат
в
15 часов.
ВОПРОС:
Р ас ска жите
все,
что
вам
известно
об
аресте
и
расстреле
гр.
Си-
монич-Кулик?
ОТВЕТ:
Летом
или
в
начале
осени
1940 года меня вызвал к себе Берия в
присутствии
Меркулова
или
оди н
Ме ркуло в
(точно это сказать я сейчас за ­
трудняюсь,
так
как
не
все
помню)
и
объявил
мн е,
что
я
вхожу
в
состав
груп­
пы
из
четырех
челов ек ,
которой
поручае тся
п рои зве сти
секретный
ар ест
же­
ны
мар ша ла
Кулика
гр- ки
Ку лик.
Кроме
меня,
в
сос тав
этой
группы
входи­
ло
2или3
работника
3-г о
спецотдела
НКВД
СССР,
но
фами ли й
их
я
не
помню.
Возглавлял
тогда
3 спецотдел Церетели,
прибывший
вместе
с
Бери я
из
Тбилиси
еше
в
1938 г.
Пр инимал
ли
Церетели
ли чно
уч астие
в
этой
опе­
рации,
я
точно
сей час
не
помню.
Согласно
намеч енно му
плану,
задержание
гражданки
Кулик
должно
было
быть
произведено
на
улице,
без
огласки.
Для
этого
были
вы делен ы
1или2
ле г­
ковых
авт ом ашин ы,
и
в
них
дежурила
вся
гр уппа.
Засада
бы ла
установлена
не­
дал еко
от
дома,
в
к отором
находилась
квартира
Ку лик а.
На
второй
или
на
тре­
тий
день ,
ко гда
гр- ка
Кулик
выш ла
из
дому
о дна
и
пош ла
по
пустынному
пе­
реулку,
она
был а
нам и
з адер жана
и
до ст авлена
во
двор
з дания
НКВД
СССР.
С
ней
т огда
ос тали сь
со тр удники
3-го
спецот дела
НКВД
С ССР,
а
я
уше л.
В сей
этой
опе рацие й
руководил
Меркулов,
он
приезжал
и
проверял
заса­
ду
и
в
ночное
время
оди н
или
два
раза
снимал
пост.
Через
месяц
или
полтора
посл е
за де ржан ия
гр-ки
Кулик,
Меркулов
или
Кобулов
поручили
мне
и
начальнику
в н утрен ней
тюрьмы
Миронову
съез ­
дит ь
в
Сухановскую
тюрьму,
взят ь
од ну
аре стов ан ну ю,
которую
нам
там
вы­
дадут,
при в езти
ее
в
здание
НКВ Д
и
передать
ее
коме нд ан ту
Блохину.
Когда
мы
п риех али
в
Сухановскую
тюрьму,
то
нам
выдали
арестованную,
в
кото­
рой
я
опознал
ж ену
К ул ика.
Гр-ку
Кулик
мы
с
Мироновым
доставили
в
поме щение
НКВД
на
Варсо­
нофьевском
переулке.
Нас
там
встретил
во
дв оре
комендант
Блохин,
кото­
рый
вместе
с
Мироновым
отвел
ее
во
в н утрен нее
помещение
ни жне го
этажа
здания.
Я
с
н ими
прошел
в
первое
помещение
и
остался
в
нем,
а
Блохин
с
Мироновым
провели
гр.
Кулик
в
другое
помещение,
где
ее
и
расстреляли.
Через
несколько
минут,
ког да
мы
в ышли
уже
во
двор
с
Мироновым
и
Блохиным,
к
нам
под ош ли
п року рор
Бочков
и
за мест ите ль
наркома
внут­
ренних
дел
СССР
Кобу ло в.
Я
хоро шо
помню,
как
Блохин
при
мне
до лож ил
им,
что
приговор
пр ив еден
в
исполнение.
Боч ков
тогда
выругал
Блохина,
сд елав
ему
строгое
замечание,
что
он
привел
приговор
в
исполнение,
не
дождавшись
его
и
Кобулова.
В ОП РОС:
Имели
ли
вы
постановление
на
ар ест
гр.
Симонич-Кулик,
сан­
кционированный
п рокур ором,
и
ордер
на
ее
арест,
когда
проводили
ее
за­
держание
на
у лице?
ОТВЕТ:
Я
этого
не
знаю.
Я
так их
документов
не
видел.
Эти
документы
могли
быт ь
по
су щес твующе му
положению
у
работников
8 спецотдела НКВД
СССР.


Ро »д«я I. СЛЕДСТВИЕ-
191
ВОПРОС :
Вы
уч аст во вали
в
д опрос е
гр.
Симонич-Кулик?
ОТВЕТ:
Не т,
не
уч аство вал
и
не
зна ю,
кто
и
о
чем
ее
допрашивал.
ВОПРОС :
Что
вам
известно
о
причинах
и
основаниях
к
аресту
Симонич-
Кулик?
О ТВЕТ:
Мне
а бсолю тно
по
этому
воп рос у
ничего
неизвестно.
ВОПРОС :
Что
вам
известно
о
т ом,
на
каком
основании
б ыла
расстреляна
гр.
Сим онич -К улик ?
ОТВЕТ:
Об
эт ом
я
также
ни чего
не
знаю.
Однако,
в
с вязи
с
тем,
что
для
п ри веден ия
расстрела
в
ис полне ние
явился
проку рор,
я
с чита л,
что
все
сде ­
лано
на
зак он ном
о сно ва нии.
В ОПР ОС:
В
каких
других
слу чая х
пр ове д ения
сек ретн ых
арестов
и
по
чьи м
поручениям
вы
уч аство вали?
ОТВЕТ:
Насколько
я
помню,
в
других
случаях
проведения
секретных
арестов
я
не
участвовал.
В ОПР ОС:
Скажите,
Влод зи мирс ки й,
а
после
се кре тно го
арес та
Симо­
нич-Кулик,
для
его
прикр ыт ия
об ъяв лялс я
розыск
ее
и
инсценировались
мероприятия
по
розыску?
ОТВЕТ:
Возможно,
это
и
д елалось,
но
сейчас
я
точно
эт ого
не
помню.
Очевидно,
по
этому
поводу
должны
бы ли
сохраниться
док умен ты.
ВОПРОС:
Вас
вызывал
к
себ е
Берия,
ког да
он
пр инима л
мужа
гр.
Симо­
нич-Кулик?
ОТВЕТ:
Насколько
я
помню,
Бе рия
меня
к
себе
при
приеме
Кулика
не
вызывал.
Я
точно
не
зн аю,
пр инима л
ли
он
вообще
Кулика
после
«исчезно­
вения»
его
жены .
Записано
с
моих
слов
правильно
и
мною
п рочи тан о.
Доп рос
о конч ен
в
16 часов SO
минут.
ВЛОДЗИМИРСКИЙ
ИВАНОВ
Допросил:
Ст.
помощник
Гла вно го
военного
прокурора
—
полковник
юс тиции
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171. Д.
465. Л.
141—151.
Копия.
Машинопись.
N>52
ПРОТО КОЛ
ДОП РОС А
Л.П .
БЕРИЯ1
5 августа 1953 г .
Совершенно
секр етно
No
134/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Представляю
копию
прото кола
допр ос а
об виняе м ого
БЕ РИЯ
Лаврентия
Павло вич а
от
5 августа 1953 года.
Приложение:
на
11 листах.
1 На отдельном листе имеются рукописные пометы: «Документы NoNo 134, 135 чи ­
тал
В.
М ол ото в», «тов.
Хрущев
оз накомлен.
Д.
Суханов
7 .VIII .53
г.», « т.
Ворош илов
ознакомлен.
Д.
Суханов
7.VHI .53», «Читал В.
Молотов
6.VHI», «Читал К .
Ворош илов
7.VI1I», «Булганин I0.V1II», «Читал Л.
Каган ович
10.VIII», «Читал Микоян 11.V1II»,
«Читал М .
С абу ров
I2.VIII», «Читал Первухин 12.VIII».


192
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Про ток ол
д опроса
1953 года,
августа
5 дня,
Г ене ральный
Прокурор
С оюза
ССР
действи­
те льный
государственный
советник
юстиции
РУДЕНКО
пр оиз вел
допрос
обвиняемого
БЕРИЯ
Лаврентия
Павловича.
(Анкетные данные в деле име­
ются.)
Допр ос
нач ат
в
21 ч.
50 м.
ВОПР ОС:
С
каки ми
заданиями
Ставки
вы
выезжали
на
Закавказский
фронт
в
а вг усте
1942 года?
ОТВЕТ:
Я
выезжал
с
зада ни ем
прощупать
нас троен ие
в
руководящем
со­
ставе
партийных
и
со вет ских
о рга нов
в
Закавказье,
осо бе нно
в
Грузии,
нет
ли
панических
настроений.
Разоб раться
с
о бста нов кой
и
по стар ать ся
при­
кры ть
перев алы
Кавказского
хре бт а.
ВО ПР ОС:
Поче му
же
ва ми
—
представителем
ГКО
не
вы по лня лась
дирек­
т ива
Ставки
вер ховн ого
коман дов ан ия
No
170536 от 30.VII .1942 года об орга­
низации
жесткой
и
прочной
обороны
перевалов
глав н ого
Кавказского
хребта?
ОТВЕТ:
Я
сч ит аю,
что
мною,
кома нду ющи м
Закавказским
ф рон том
Тю­
леневым,
Бодиным
—
нач.
оперативного
у прав лен ия
Генш таба,
Ште мен ко
и
военным
советом
фронта
был и
предприняты
все
меры
к
зак рыти ю
пер ев а­
лов ,
к
закреплению
войск
Черноморской
гру ппы ,
к
закреплению
Северо-
Кавказской
группы
войск
по
Те рек у,
к
укреплению
обороны
го род ов
—
В лади кав ка за,
Грозного
и
др.
В ОПРОС :
Вы
знаете
ген ер ала
Сергацкова?
ОТВЕТ:
Вид ел
я
его
оди н
раз
и,
судя
по
об стан ов ке,
которая
была
на
Клухорском,
Санчаронском
п ерев алах ,
его
нужно
бы ло
сн и мать,
что
и
б ыло
с дела но
Закавказским
фр он том
при
моем
участии,
с
послед ую щ им
утве рж ­
дением
его
снятия
Ставкой.
ВОПР ОС:
Вам
о гл ашает ся
выписка
из
заявления
Сергацкова:
«Первые два дня прошли в том,
что
Бери я
соби рал
н еодн окра тны е
сове­
щания,
на
которых
в сех
ругал,
как
только
ему
хотелось,
особенной
бр анью
обрушиваясь
на
г енер ала
армии
Тюленева
и
на
меня,
однако
решен и й
ника­
ких
не
принималось...
В
это
вре мя
у
меня
осталос ь
очень
нехорошее
впеч ат ле ние
о
поведении
такого
большог о
государственного
д еяте ля
со ве тског о
государства,
показав­
шег о
себя
не
ст олько
крупны м
и
о пыт ным
орган и зат ором,
сколько
ис тери ч­
ным
деспотом,
к
т ому
же
не
сов сем
умн ы м».
Что
вы
можете
сказать?
ОТВЕТ:
Он
говорит
непр авду
потому,
что
я
его
сн ял
с
пост а
командую­
щего
46 армии.
ВО ПРОС :
Почему
же
вы
назначили
на
его
место
челов ека,
который
нес
непосредственную
ответственность
за
об орон у
пер евало в,
—
Лесел идз е?
ОТВЕТ:
Я
считал
Л есел идзе
одним
из
способных
командиров.
ВО ПРОС :
Вам
было
известно,
что
Леселидзе
не
принимал
мер
к
долж­
ной
ор га низа ции
оборон ы
п еревалов ,
и гн орируя
пр ика зы
коман до ван и я?
ОТВЕТ:
Мне
не
было
это
известно,
и
не
могло
бы ть
этого.
ВОПРО С:
Вам
оглашается
выдержка
из
заявления
полк овн ика
Мельн и ­
ко ва
—
б.
на ч.
штаба
3- го
с тре лков ого
ко рп уса,
к оман диро м
которого
был
Л есел и дзе.
«Ни в штабе корпуса,
ни
командиром
корпуса
генералом
Леселидзе
не
оценивалась
обста нов ка
в
том
направлении,
что
необх одимо
и
немедленно


Раздал
I. СЛЕД СТ ВИЕ...
193
начат ь
выдвижение
частей
корп ус а
с
побережья
мо ря
на
перевалы
главного
Кавкахкого
хребта.
В
первых
чи слах
августа
1942 года у командующего 46 ар­
ми ей
генерала
Сер гацко ва
созрело
решение
о
необходимости
немедленного
выдвижения
ч астей
для
занятия
обороны
на
перевалах,
но,
как
я
п онял
ег о,
он
ждал
утверждения
этого
ре шен ия
Во енны м
со вето м
Зака вк азског о
фронта.
Примерно
14 августа я был вызван командующим армией в Сочи,
в
шт аб
20 горнострелковой дивизии,
где
получил
от
не го
прик а за ние
кома нд иру
кор пу са
генералу
Лес елидзе
о
немедленном
выдвижении
частей
корпуса
на
перевалы.
Ге не рал
Леселидзе
отнесся
к
этому
пр ика за нию
скептически,
воз­
ражал
против
таког о
поспешного
пр иказ ания
и
с чита л,
что
еше
нет
данных
для
немедленного
выдвижения
частей
на
перевалы.
Об
этом
мн ою
б ыло
до­
ложено
генералу
Серг ац ков у
и
последний,
пос ле
длительного
пе рег ов ора
по
телефонному
аппар ат у
с
генералом
Леселидзе
в
мо ем
присутствии,
в
кате г о­
рической
ф орме
пр иказа л
выполнить
его
прика з.
Таким
обра зом,
генерал
Леселидзе
затягивал
в ыдв иж ение
частей
на
пер евал ы.
В
результате
этого,
с
опо з данием
были
выд вину ты
на
пер евал ы
части
394 грузинской стрелковой
дивизии,
и
по
этой
причине
противник
упреждал
нас
в
выдвижении
на
пе­
рев алы.
При
этом
следует
подчеркнуть,
что
части
394 стрелковой дивизии
не
были
за ран ее
подготовлены
и
приспособлены
для
вед ения
боев
в
горах.
Вы шедши е
батальоны
на
перевалы,
по
существу,
без
с опр отивл ения
сдали
их
противнику».
Что
вы
скаж ет е
по
этому
п оводу ?
ОТВЕТ:
Это
я
в
первы й
раз
слышу.
ВОПРОС:
Почему
игнорировали
штаб
фронта
и
шт аб
46 армии,
создав
надуманную
должность
начальника
опергруппы,
и
назначили
на
эту
д олж­
ность
человека,
совершенно
несведующего
в
военных
дел ах
—
ген ер ала
во йск
НКВД
Пет ров а?
ОТВЕТ:
Никого
я
не
игнорировал,
а
для
обе спе че ния
связи
назначил
на­
чальником
оперативной
груп пы
Петрова.
Именовалась
ли
эта
должность
—
начал ь ник
оперативной
группы
—
не
помню.
ВОПРОС :
Вам
ог лаш ает ся
выдержка
из
справки
военно-научного
управ­
ления
Генерального
штаба
по
вопросу
обороны
Кав каза.
«Обращает на себя внимание и то обстоятельство,
что
Берия
устранил
штаб
фро нта
и
ш таб
43 армии от управления войсками,
разраб отку
плана
обо р оны
перевалов
поручил
не
и мею щему
достаточного
боевого
опыта
ге­
не ралу
войск
Н КВД
Пе трову ,
для
к оторог о
была
в ыду мана
импровизиро­
ванная
д олжн ость
начальника
оперативной
группы
по
обороне
главного
Кавкахкого
хребта.
Эта
гр уппа
пре дста вляла
собой
особый
шта б.
Обращает
на
себя
особое
внимание
пл ан
об оро ны
перевалов,
разработанный
наз ван­
ной
выш е
группой.
Как
видно
из
этог о
пла на,
к
к аждо му
начальнику
участ­
ка
обороны
был
поставлен
доверенный
че ловек
Берия».
П одт ве рждает е
вы
эт о?
ОТВЕТ:
Я
не
по дтве ржда ю
это.
Я
не
отстранял
шт аб
фронта
и
ш таб
46 ар­
мии
от
управления
войсками,
а
Петров,
по
м оему
п редложе нию ,
был
наз на­
чен
н ач.
оперативной
груп пы
с
основной
задачей
обеспечения
св язь ю,
так
как
она
бы ла
сам ым
важны м
мероприятием
в
тех
усл овиях .
Что
к асается
до ве ренн ых
лиц,
то
речь ,
очевидно,
идет
о
чекистских
ра­
ботниках,
которые
мн ою
б ыли
прик ом а ндир ова ны
к
командованию
частей
и
для
то го,
что бы
они
был и
толкача ми.
Хо рошо
по мню,
что
на
Клухорском
перевале
был
прикомандирован
Сер ов.


194
Д« ло
Б«р и»: Пригоюр обжалованию н»
под п оит
ВОПРОС:
Чем
бы ла
вызвана
так ая
стра нн ая
организация
обороны
перева­
лов
—
огромное
кол ич ест во
участков,
еше
бол ьш ее
из оби лие
пр едста вите лей
Военно го
Совета
ф ронта ,
когда
к
каждо му
русскому
командиру
обязательно
прикрепляется
гр ажданский
ч елов ек
из
Грузии.
Разве
это
не
нарушало
управ­
ление
во йскам и
и
не
подрывало
доверия
к
русск им
военноначальникам?
ОТВ ЕТ:
Нет ,
это
не
подрывало
доверия
и,
с
мое й
точки
зрен и я,
сыграло
положительную
ро ль.
Прикрепленные
к
командирам
русским
из
местных
партийных,
чекистских
работников
использовались
для
св язей
с
местным
населением
в
целях
укрепления
тыла.
ВОП РОС:
Вам
пред ъяв ляе тся
план
об ороны
перевалов
главного
Кавказ­
ск ого
х р ебта,
из
которого
видно,
что
к
15 начальникам обороны было при ­
креплено
15 грузин.
Вы
подтверждаете
это ?
ОТВ ЕТ:
Я
по дт вер ждаю
это .
ВОП РОС:
Вам
оглашается
выдержка
из
с правк и
военно-научного
Управ­
ления
Генерального
Штаба:
«Берия во время пребывания в Закавказье расстанавливал угодные ему
кадры,
ст рем ясь
заменить
командиров
р усско й
национальности
грузинами,
подчеркивая
при
этом
не дов ерие
к
р усс ким
командирам,
и
тем
самым
по д­
р ывал
дружбу
народов».
Вы
признаете
эт о?
ОТВ ЕТ:
Не
признаю.
Это
аб со лютно
неправильно.
ВОП РОС :
Чем
же
б ыло
вызв ано
такое
недоверие
с
в ашей
стороны
к
рус ­
с ким
во енно нача льни ка м
в
пе риод
войны?
ОТВ ЕТ:
С
мое й
ст орон ы
недоверия
к
р у сским
кома нди рам
не
было,
и
в
мыслях
этого
не
было.
ВОП РОС :
Вы
признаете,
что
такие
ваши
действия
по
су ществ у
разжига­
ли
национальную
розн ь,
бы ли
на пр авле ны
на
подрыв
о борон ы
Закав казья?
ОТВ ЕТ:
Я
о триц аю
это .
ВОП РОС :
Вам
было
известно
настроение
местного
населения
Карачаев­
ск ой
и
Черкесской
областей?
ОТВ ЕТ:
К
мо ему
приез ду
не мцы
уже
орудовали
с
ка рачаев ца ми
и
б ал­
ка рца ми.
ВОП РОС:
Почему
же
вы
не
пр инял и
своевременно
решительных
мер
по
изоляции
наиболее
вр ажд еб ных
эле ме нтов,
которые
ок азыв али
н емц ам,
как
про вод ник и,
немал ую
помощь
в
овладении
пе рева ла ми?
ОТВЕТ:
Я
пы т ался
чекистскими
отрядами
прорваться
к
Эльбрусскому
сельсовету,
чтоб ы
сделать
за слон
пр отив
к арач аевцев
и
нем цев,
но
уже
позд­
но
был о.
ВОПРОС:
Почему
вы
игнорировали
командующего
фронтом,
начальника
армии,
вм ешив ая сь
в
у правление
в ойска ми,
вно ся
дез ор ганиз ацию?
Почему
в
такой
критический
момент
вы
наз начает е
начальн ика
гарнизона
Новороссий­
ска
и
заместителя
кома н дующ его
47 армии полковника пограничного отряда
во йск
НК ВД
Рудовского,
ничего
не
понимающего
в
во енном
де ле
человека?
ОТВЕТ:
Может
быть,
и
был
назначен
на
эту
должность
Рудовский,
я
не
п омню.
Командующего
фро н том
не
иг нор иров ал.
Приняты
бы ли
меры
вместе
с
командованием
Черноморской
груп пы
по
защи те
окраин
Новорос­
сийска
и
перевалов,
чтобы
не
допустить
немцев
к
Туа псе
и
дал ь ше.
ВОП РОС :
Чем
вы
объясняете
на знач е ние
ген ер ала
Масленникова
коман­
ду ющим
ф ронт ом,
некомпетентного
в
вое нны х
вопросах,
отриц ав шег о,
в
час тн ости ,
до
своего
назначения,
тр анше йную
сист ем у
о борон ы?


Раз дел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
195
ОТВЕТ:
Масленников
был
назначен
Ставкой
Верховного
командования.
ВО ПР ОС:
Вам
известны
характеристики,
данны е
Масленникову
товари­
щем
Сталиным?
ОТВЕТ:
Характ ерис тик и
бывали
и
п лохие
и
хорошие.
ВО ПР ОС:
Вам
оглашаются
в ыдер жки
из
справки
военно-научного
Уп­
равления
Генерального
Шта ба
по
вопросу
обороны
К ав каза:
«Товарищ Сталин вынужден был неоднократно обращать внимание на
крупные
недочеты
в
де яте льно сти
г ен ерала
Масленникова:
“...Н ам
невыгодно
в ы талкив ать
противника.
Цент р
тяжести
операции
сл еду ет
переместить
в
рай он
Черноморской
группы,
чег о
не
понимает
ни
Масленников,
ни
Пе тр ов.
Масленников
может
пустить
в
дело
58-А,
которая
болтаетс я
у
нег о
в
ре­
зер ве
и
которая
в
обстановке
нашего
у спеха
могла
бы
принести
бо ль шую
п о л ь зу ”. (Шифртелеграмма
от
4.1.43 г.).
“...Вы
отор ва лис ь
от
своих
войск
и
пот еря ли
связь
с
ними.
Не
исключе­
но,
что
при
таком
от су тст вии
порядка
и
связи
в
составе
Северной
группы,
Ваши
по движ ные
части
попадут
в
окружение
нем цев ” (Директива No 30006
от
8.1.43 г .) .
“...только для
Тюленева
и
Кагановича.
Обратите
вним ание
на
Масленни­
кова,
который
оторвался
от
сво их
часте й
и
не
руков оди т
ими,
а
пл авает
в
бе сп оряд ке” (Директива No 1673 от 8 .1 .43 г. ).
“Тов.
т ов.
Бери я,
Кузнецову,
М а сле ннико ву,
Ш темен ко.
1.
Ваш а
те лег рамма
д ает
прав ильную
оценк у
об ст ановк и
и
работы
войск
фронта.
Ее
недостаток
состо ит
в
том,
что
она
относит
все
ошибки
в
работе
в ойск
фронта
за
сч ет
штаба
фронта
и
командиров,
тогда
как
их
с ле довало
бы,
прежде
всего,
отнести
за
сче т
коман дующ ег о
фро нт ом.
Тов .
Масленников,
как
видно,
не
изжил
еще
канцелярско-бюрократи­
ческого
отношения
к
при казам
и
к
в опр осам
ты ла
и
все
еше
не
понимает,
что
существо
командования
сос тои т
не
в
от даче
приказов,
а
в
обеспечении
приказов
си лами
и
ср едст вами
и
в
пр ове рке
исполнения.
Е сли
т.
Масленников
в
теч ени е
месяца
не
изживет
этих
своих
недостат­
ков,
то
его
пр идется
снять
с
командования
войсками
фро нта
и
по низи ть
в
до лж н ос ти ”. (Директива No 18570 от 16.111.43 г.)».
Вам
это
известно?
ОТВЕТ:
Первая
харак тери стик а
ян варс кая
мне
не
известна,
так
как
я
тогда
был
в
Москве.
Втора я
характеристика
мне
известна.
Ее
считаю
совер­
шенно
пра ви льной .
В ОП РОС:
Чем
объясняется
бездействие
Закавказского
фрон та
и
Север­
ной
группы
Масленникова
в
пер иод
тяж ело й
обстановки
для
немцев
(Ста ­
линградская
группа
немцев
окружена,
час ть
во йск
с
Кавказа
бы ла
снята
и
п ер ебро шена
туда
же,
соотношение
сил
на
Ка вка зе
бы ло
в
н ашу
пользу).
Почему
вы
ничего
не
дела ли ,
несмотря
на
дире к тиву
Ста вки,
и
начали
ак­
тивные
действия
с
опоз да нием ,
не
окружая,
а
выталкивая
противника?
ОТВЕТ:
По
эт ому
во про су
ничего
не
могу
с каза ть.
В ОП РОС:
По чему
вы
в
са мый
тяжелый
период
об ор оны
Кавказа
не
при­
влекли
к
у частию
в
боев ых
операциях
войска
НКВД,
которых
у
вас
насчи­
тывалось
свыше
120 тысяч человек?
ОТВЕТ :
По-мое му,
максимально
бы ли
п рив лече ны.
ВОПРОС:
Генерал
Тю лен ев
вам
известен?
Личных
счетов
у
вас
нет?
ОТВЕТ:
Знаю.
По- мое му,
личных
счетов
у
нас
нет.


196
Д« ло
Б «р м«: Приговор о6 жо л о»ан ию
н»
подмжит
ВО ПРОС :
Вам
оглашается
выдержка
из
заявления
генерала
Т ю ленева:
«Для обеспечения успешной обороны Кавказа Ставка Верховного Главно ­
командования
нам етила
переброску
нескольких
частей
и
со еди нений
регуляр­
ных
вой ск
за
сч ет
ре зе рва
Ставки
из
цент ра,
одна ко
полностью
эти
войска,
намеченные
Ставкой,
переброшены
не
б ыли.
Вм есто
них
в
Закфронт
прибы­
вали
войска
НКВД.
Эти
во йска
б ыли
на
особом
учете
в
распоряжении
Бер ия.
Поэтому
они
не
были
использованы
для
боевых
акт ивных
действий...
Будучи
В Ставке Главнокомандования вместе с Л .М.
Кагановичем
(15—
18 ноября 1942 г.), я вновь поставил перед Ставкой вопрос о передаче в
распоряжение
командования
Закфронт а
хотя
бы
част и
войск
НК ВД,
нахо ­
дившихся
на
те рритор ии
Закфронта
(15—20 полков).
И .В.
Сталин
одобрил
мою
мысль,
но
при сутств ова вш ий
при
э том
Б ерия
резко
воспротивился
э то­
му,
до пус кал
грубы е
вы пады
в
адре с
командования
фро н та.
Из
121 тысячи
войск
НКВД,
которые
в
большинстве
своем
бе здейс тв ов али,
Берия
согла­
сился
передать
в
распоряжение
Закфронт а
всего
лишь
5—7
тысяч,
и
то
по
настоянию
И.В .
Сталина.
В
результате
такого
преступного
от ноше ния
к
об орон е
К ав каза
со
сторо­
ны
Берия,
командование
Закфронта
не
имело
возмож нос ти
использовать
войска
НК ВД
для
развития
у спех а... »
Вы
признаете
эт о?
ОТВЕТ:
Я
это
не
признаю.
ВОП РОС:
Вам
б ыло
известно,
что
англо-американские
войска
сконцент­
рировали
к
августу
1942 года крупные силы в Иране?
ОТВЕТ:
Мне
это
неизвестно.
Вообще
мне
было
известно,
что
американ­
цы
и
особенно
англича не
проявляли
заботу
о
За кав ка зье.
ВОП РОС:
Вам
б ыло
ясн о,
что
в
сл уч ае,
есл и
на
фронте
создастся
крити­
ческое
полож ен и е,
анг ло - амер иканц ы
пол уч ат
благоприятный
повод
для
оккупации
Баку
и
других
ра йоно в
Закавказья
под
предлогом
«оказания по ­
мощи
С ове тскому
Союзу»?
ОТВЕТ:
Да,
они
этого
и
хотели.
ВОП РОС:
Вы
при зн аете ,
что
вместо
того,
чтобы
выполнить
задани е
Ставки
Верх овно г о
Гла внок о ма нд ова ния,
вы
приложили
все
у силия
к
тому,
чтобы
соз дать
кри тиче скую
обстановку
на
фронте
и
отк рыть
дорогу
врагу
в
Закавказье?
ОТВЕТ:
Абсолютн о
не
призна ю.
ВО ПРОС :
Вам
ог ла шае тся
выдержка
из
указанной
справки
Генерального
Штаба
по
по воду
ваших
дей ств ий
в
Закавказьи
во
вр емя
Великой
От ечест ­
венной
вой ны:
«Действия врага народа и партии Берия были в первую очередь направ ­
лены
к
ослаблению
об орон ы
советских
во йск
на
перевалах
главного
Кавказ­
ского
хребта
с
целью
их
откр ыти я
для
прохода
немецко-фашистских
в ой ск».
«...Под обн ая
о р ганиз ация
обороны
п ерев алов ,
как
видно,
был а
сдел ан а
с
целью
обеспечения
прест у пных
замыслов
Берия
по
отк рыти ю
перевалов.
Таким
обра зом,
в
цел ях
достижения
сво их
пр ест у пных
целей,
Берия
факти­
че ски
нарушил
упр ав лен ие
войсками
фро н та,
чем
нане с
ог ромн ый
в ред
дел у
об орон ы
Кавк аз а».
«Добиваясь осложнения стратегической обстановки на Кавказе,
Берия,
по-видимому,
рассчитывал
также
и
на
оккупацию
Закавказья
англо-амери­
канскими
войсками.
После дни е
к
это му
вр ем ени
сконцентрировали
крупные
сил ы
в
Иране,
что
вместе
с
войсками
в
И раке
составило
по
данным
Закав­


Раадал
I. СЛЕДСТВИЕ-
197
казского
фронта
ок оло
д вух сот
тысяч
че лов е к, 360 танков, 400 бронемашин
и
900 различных орудий.
Войск а
бы ли
объединены
в
1-ю
арм ию
под
коман­
дованием
генерала
Вильсона.
Как
известно,
англичане
это
сосредоточение
во йск
проводили
под
предлогом
“оказать помощь Советскому Союзу*’».
Вы
признаете
эт о?
ОТВЕТ:
Не
признаю,
кате горич еск и
отрицаю.
ВО ПР ОС:
Для
как ой
цели
вы
в зяли
своих
приближенных:
Кобулова,
Мил ыитейна,
Цанава,
Влодзимирского,
Орды нце ва
и
д р.,
которы е
не
явля­
ютс я
военными
специалистами?
ОТВЕТ:
Взя л
я
их
в
помощь
себе
для
про вед е ния
чекистской
работы
на
Кавказе.
Кроме
их
разновременно
б ыло
взят о
не
менее
100 человек .
ВО ПР ОС:
Не
для
того
ли
их
взяли,
чтобы
при
их
пом ощи
терроризиро­
вать
кома нд ный
состав
армии
и
успешнее
проводить
св ои
преступные
за­
мыслы?
ОТВЕТ:
Я
это
отрицаю.
ВОПРОС :
Вам
огла шае тся
выписка
из
показаний
ге не рала
Сергацкова:
«Так,
почти
вся
с ист ема
уп рав лен ия
соединениями
и
частями
на
п ерев а­
лах
была
взята
под
контроль
офицеров
и
г ене ралов
НКВ Д,
рас ста вле нн ых
лично
Бе рия.
Эти
люди
самостоятельно
вм ешива л ись
в
руков одств о
боевой
деят ель но сть ю
ч астей,
инф орм иро вали
Берия,
а
по сле дний,
польз уясь
такой
информацией,
пытался
командовать
фронтом.
Получалось,
что
Бер ия
в
ос­
н ову
брал
не
информацию,
идущую
по
линии
войск
и
их
шт або в,
а
инфор­
мацию
так
называемых
и
безответственных
набл юдат ел ей.
Сви детел ьст во м
того,
что
все
было
в
руках
НКВД,
я вляют ся
и
такие
фак­
ты,
когд а
на
перевалы
для
пров ерки
прибывали
комиссии
или
гр уппы
офи­
церов
и
генералов
НКВД.
И
все
это
делалось
без
ведома
высшего
военного
командования».
Правильно
это ?
ОТВЕТ:
Нет ,
неправильно.
ВО ПР ОС:
Объясните,
почему
вы,
вместо
мобилизации
вс ех
сил
для
об о­
роны
Кавказа,
занимались
со
сво ими
пр иб лиж енны ми
пьянством
и
всячес­
ки
меш али
дея тельн ос ти
военного
командования,
направленной
к
укрепле­
нию
об ороны
К ав каза?
ОТВЕТ:
Я
пьян ств ом
не
занимался.
ВО ПР ОС:
Впо следст вии
вы
распространяли
в
кругу
своих
соучастников
лживую
вер сию
о
том,
что
то лько
в
результате
п ри нятых
в ами
мер
г итлеров ­
цы
бы ли
оста но вле ны
на
Кавказе
в
1942 году?
ОТВЕТ:
Я
т аких
за явл ений
ниг де,
никому
не
делал.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показания
Ордын це ва :
«Восхваляя себя,
Б ерия
заяв лял
о
том,
что
в
результате
принятых
им
мер
в
1942 году на Кавказе немецкое наступление было приостановлено и Баку
ос тал ся
в
наших
р уках.
Если
бы,
как
г ов орил
Берия,
он
не
принял
м ер,
то
бакинская
н ефть
могла
бы
оказаться
в
руках
врагов
и
в
результате
вся
война
могла
бы ть
пр о игр ана».
Вам
оглашается
в ыдер жка
из
заявления
генерала
Тюленева:
«Берия ставил себе в заслугу то,
что
якобы
благодаря
при нят ым
им
ме­
рам
немцы
был и
ос тан ов лены
на
пе рев алах
главного
Кавказского
хре бта .
На
де ле
же
ока зыв ало сь
совсем
о бр атно е».
Вы
подтверждаете
эт о?
ОТВЕТ:
Я
этого
не
з аяв лял.


198
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
П ротоко л
прочитан,
записано
все
с
мои х
слов
верно.
Л.
БЕР ИЯ
Хочу
дополнить,
что
со
мн ой
выезжали
для
выполнения
зад ани я
Ст авки
Штеменко
из
Г еншт аба
и
Бо дин.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
в
1ч.
30 м.
6/VIII-1953 г.
ДОПР ОСИЛ:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
протокола
Сле дов ат ель
по
в аж­
нейшим
дел ам
Прокуратуры
Союза
ССР
ЦАР ЕГРАДС КИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171. Д. 465. Л.
174—186.
Копия.
Маш ин опи сь.
N>53
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Б. З.
КОБУЛОВА
4 августа 1953 г .
С ов ершенно
секретно
No
135/ссов
Товарищу
МАЛЕНК ОВ У
Г. М.
Пр едс тав ляю
ко пию
протокола
допроса
обвиняемого
КОБ УЛ ОВА
Богда­
на
Захаровича
от
4 августа 1953 года.
Приложение
—
на
6 листах.
Р.
РУДЕНКО
Протокол
доп рос а
обвиняе мог о
4 августа 1953 года
гор.
Моск ва
Помощник
Г лавн ого
вое нного
п рокурор а
под полк овник
ю сти ции
БА­
ЗЕНКО,
с
соблюдением
ст.
135-138 УПК РСФСР,
до прос ил
нижепоимено­
ванного,
который
по каз ал:
КОБУЛОВ
Бог дан
Захарович
(сведения в
де ле
и меютс я).
Допрос
нач ат
в
21 ч.
45 м.
ВО ПРО С:
На
д опро се
30/VTI-1953 г.
вы
за явил и,
чт о,
допрашивая
Бел а­
хова,
не
вымогали
от
не го
п оказ ан ия,
комп роме тирую щи е
отдельных
рук о­
водителей
Па ртии
и
Прав и тель ств а
или
членов
их
семей.
Так
ли
это ?
Почему
вы
дает е
ложные
показания?
ОТВЕТ:
Я
не
лгу.
Я
по казыв аю,
что
помню .
Вымо гатель ств ом
показаний
против
руководителей
П артии
и
Прав и тель ств а
и
чле нов
их
сем ей
я
ник ог да
не
занимался.
Допра шивалс я
ли
Бе лахов
в
от ноше нии
изв ест ног о
члена
се­
мьи
одного
из
руководителей
Партии
и
Прав ительств а
и
в
ка кой
свя зи,
я
в
настоящее
врем я
не
п омню.
ВОПРОС:
Вам
огла ша ет ся
выдержка
из
по каза ний
Белахова
от
4/IV-I941 г. ,
оформленных
в
вид е
приложения
к
протоколу
д опро са
его
военным
проку­
рором
ГВП.
Белах ов
на
доп рос е
заяв и л:


Ра адм
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ. ..
199
«С первого же дня ареста меня нещадно избивали по 3 —4
раза
в
де нь
и
даже
в
выходные
дни.
Изб ив али
резиновыми
палками,
ст альн ыми
пружина­
ми
и
линейками,
б или
по
полов ым
час тя м.
Я
терял
сознание,
прижигали
мен я
горячими
па пир оса ми,
обливали
водой,
приводили
в
ч увст во
и
с нова
бил и.
Пото м
перевязывали
в
амбулатории ,
бр ос али
в
карцер
и
на
следу ю щий
день
с нова
избивали,
д ело
дошло
до
того,
что
я
мочи лс я
кров ью,
перешибли
позвоночник
и
я
ст ал
терять
зр ение
и
появились
галлюцинации...»
Для
какой
цели
п роизв од или
все
эти
и зде ва тельств а
над
арестованным?
ОТВ ЕТ:
Это
д ейст вит ельно
издевательство.
Но
я
о
них
не
знал.
И
о
том,
что
от
Белахова
вымогались
т аким
пут ем
показания,
мне
также
не
бы ло
известно.
ВОПРОС:
Почему
вы
лж ете
на
следс тви и .
Вам
ог лаша ется
другая
вы­
держка
из
показаний
Б елах ова,
который
пок азал:
«Избивая,
от
м еня
треб ова ли ,
что бы
я
сознался
в
том,
что
я
со жите ль­
ствовал
с
гр.
Же мчужи ной
и
что
я
шпио н.
Я
не
мог
окле ве тать
женщину,
ибо
это
ло жь
и,
кроме
того,
я
импотент
от
рождения.
Шпионской
деятель­
н остью
я
никогда
не
занимался.
Мне
гов ори ли,
чтобы
я
только
написал
ма­
лен ькое
заявление
на
имя
нар ком а,
что
я
себя
в
этом
при знаю
виновны м,
а
факты
все
они
сам и
подскажут.
На
та кую
подлость
я
идти
не
мог.
Тогда
ме ня
от вез ли
в
Сухановскую
тюрьму
и
из били
до
полусмерти.
В
бессозна­
тел ьно м
сос то янии,
на
носилках
отправили
в
камеру».
Это
правильно?
ОТВЕТ:
Я
не
лг у.
Этого
за явле ния
Белахова
я
не
зн аю.
Описанные
им
фак ты
и
обстояте льс тва
мне
также
не изве с тны.
В
отношении
Белах ов а
Бе­
рия
разрешил
применить
ре прес сию .
Но
чтобы
де ло
д оход ило
до
таких
не­
допу ст имы х
из враще ний,
я
не
зн ал.
ВО ПРО С:
Следует
ли
вас
понимать,
что
следователи
ск рыва ли
от
вас
по­
добны е
факты?
ОТ ВЕТ:
О
та ких
из деват ель ст вах
мне
не
докладывали.
ВО ПРО С:
И
о
вымогательстве
к лев етниче ск их
показаний
в
отношении
члена
сем ьи
одно го
из
руководителей
Партии
и
П рав ительс тва
тоже
не
до­
кладывали?
ОТ ВЕТ:
Этого
я
не
помню,
прошло
очен ь
много
в ремен и.
ВОПРОС:
По чему
вы
лжете,
что
вы
не
з нали
об
издевательствах
над
арестованными
и
вымогательстве
от
них
показаний
в
отношении
чле нов
правит ель ст ва
и
их
семей.
Вам
предъявляется
собственноручное
заявление
Бел ахо ва,
напи са нно е
в
доп олн ен ие
к
протоколу
доп роса .
Это
заявление
нахо дит ся
В деле Белахова
на
стр.
515—523, где он подробно описывает все эти факты?
ОТВЕТ:
Это
заявление
я
вижу
в пер вые.
То,
что
описывает
Белах ов,
яв ля­
ет ся
недопустимым
в
пр ак тике
работы
о рга нов,
нез а вис имо
от
того,
что
Бе­
рия
дал
санкцию
на
пр име не ние
к
нем у
ре пре с сии.
ВО ПР ОС:
Как
же
вы
не
вид ели
это
заявление
Белахова.
Разве
утверждая
постановление
о
его
р асст р еле,
вы
не
з нако мил ись
с
делом?
ОТ ВЕТ:
Д ело
Белахова
было
эвак уир ова но ,
и
в
Москв е
его
не
было.
Пос тан ов лен ия,
или
вернее
заключения,
о
р асст ре лах
составлялись
по
спр авк ам,
полученным
от
руководителей
следственных
групп
по
ВЧ
или
по
почте.
Поэтому,
подписывая
эти
заключения,
материалы
д ела
я
не
видел.
ВО ПР ОС:
Однако
заявление
Белах о ва
был о
им
написано
еще
в
ап реле
1941 г. ,
т. е.
задолго
до
то го
как
его
де ло
был о
эвак уиро вано
из
М ос квы.


200
Д ело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
ОТВЕТ:
Мне
это
з аявл ение
никто
не
до кладыв ал.
Я
знал,
что
Бела хов а
на
следствии
б или,
но
о
том,
что
к
нему
применялись
такие
же сток ие
спо­
со бы
издевательства,
я
не
знал .
ВО ПРОС :
С
какой
же
цепью
Белахова
избивали
на
следст вии?
ОТВЕТ:
Це ль
бы ла
одн а
—
добиться
пр изна ния
о
его
вр ажеско й
работе
и
о
характере
связей
с
члено м
семьи
одного
из
руководителей
Партии
и
Пра­
вительства
в
соответствии
с
заданием,
п олучен ным
от
Бери я.
ВОПРОС:
Следов ате льн о,
Белахов а
б или,
требуя,
чтобы
он
признал
с вою
вражескую
работу
и
прест упну ю
св язь
с
член ом
семьи
одн ого
из
руководи­
телей
Партии
и
Пра ви тельств а,
а
он
отказывался
давать
такие
показания,
ссылаясь
на
то.
что
это
является
клев етой.
Прав ильно?
ОТВЕТ:
По
существу
это
та к,
с
одн ой
по пра вкой,
что
о
чл ене
семь и
од­
ного
из
руководителей
Парти и
и
П рав и тельс тва
речь
шла
в
смы сле
к омпр о­
метирующих
ее
м атер иало в.
ВО ПРОС :
Вы
признаете,
что
вы
л ично
изб ив али
Белахова?
ОТВЕТ:
Да,
я
нанес
Белахову
несколько
ударов
по
указанию
Бер ия
в
его
кабинете,
по сле
тог о
как
Белах о в
с тал
кат ег ориче ски
отриц ать
свою
причас­
тность
к
антисоветской
работе.
Это т
свой
п оступ ок
я,
безусловно,
осуждаю
и
принял
у част ие
в
изб ие нии
Белахова
по
требованию
Берия.
В ОПРО С:
Вы
снова
лжете.
Вы
ст али
избивать
Бе ла хова
после
того,
как
он
отказался
дав ать
показания
про тив
член а
семьи
одного
из
рук о вод ит елей
Партии
и
Правительства.
ОТВЕТ:
Я
не
помню
этого
точно,
возможно
это
б ыло
и
так.
В ОПРО С:
Скажите,
почему
с
11/IV-1941 г. ,
т. е.
со
дня
сос тав лен ия
Бела-
ховым
собст вен н оручны х
пок аз аний
о
его
жестоком
избиении
во
вре мя
до­
просов
и
вымогательства
со
с то роны
Бе рия
и
вас
клеветнических
показаний
в
отношении
члена
се мьи
одного
из
р уко во дит елей
Партии
и
Правительст­
ва,
и
до
17/X-194I г. ,
т.е .
в
течение
шест и
с
лишн им
мес яце в
никаких
сл ед­
ственных
действий
по
делу
не
произв одило сь ,
и,
не смотр я
на
си стема ти чес­
кие
г олодовки ,
которы е
об ъ являл
Бела хов,
он
ни
ра зу
не
допрашивался
до
дня
его
незаконного
ра сст рел а?
ОТВЕТ:
Почему
так
п рои зош ло,
я
не
знаю
и
ничего
по
этому
поводу
по­
к азать
не
мог у,
так
как
не
помню,
поч ему
Белах о в
бол ее
6 месяцев не до­
прашивался.
ВО ПРОС :
Вы
п ризн аете ,
что
по
договоренности
с
Берия
уб или
Белахова?
ОТВЕТ:
Н ет,
этого
я
не
признаю.
Но
признаю,
что
на
основании
пред ­
пи са ния
Бери я
от
18.Х. 1941 года Белахов в числе 25 других арестованных
был
действительно
ра сстр елян
без
суда.
ВО ПРОС :
Вам
оглашается
выдержка
из
с пра вки
старше го
следо вател я
следчасти
3 управления НКВД СССР Круковского,
который
указывает:
«Следствие по делу было закончено в апреле 1941 года.
Обви ни тельн ое
заключение
о
направлении
дела
на
рассмотрение
Ос об ого
совещания
Н КВД
С ССР
бы ло
утверждено
комиссаром
государственной
бе зоп асн ости
3 ранга
т ов.
Федотовым
и
санкционировано
Пр окуро ром
СССР
тов.
Бочковым
14.XV.1941 года.
Однако
д ело
на
Ос обое
с ове щание
по
неизвестным
мне
причинам
передано
не
бы ло
и
в
настоящее
время
нах одит ся
у
н ас».
Почему
же
это
д ело
не
бы ло
на пра вле но
на
О собое
совещание
еще
в
ап­
реле
мес яце
1941 года и в течение более полугола лежало без движения?
ОТВЕТ:
Этого
я
не
знаю .
Однако
я
помню,
что
я
был
сторонником
рас ­
смотрения
эт ого
дела
на
Особом
совещании
и,
насколько
я
помн ю,
Федотов


Ро»д»л I.
СЛЕ ДСТ ВИЕ.. .
201
действовал
в
соответствии
с
моими
указаниями.
Почему
впоследствии
это
р ешени е
бы ло
отклонено,
я
не
знаю.
Кто
отклонил
это
ре шение ,
мне
та кже
неизвестно.
В
к онеч ном
итоге,
как
я
ранее
уже
по каз ыв ал,
Белах о в
был
включен
в
подписанное
Берия
предписание
от
18. Х.1941 года и расстрелян
без
су да.
За
это
решение
ответственность
долж ен
нести
Бер ия.
В
заключен ие
я
хочу
заявить,
что
дело
Белах о ва
рас след ов алось
с
грубы­
ми
нарушениями
законов.
Н еза висим о
от
того,
кто
доп уска л
эти
нарушения
и
в
к акой
мере
—
я,
как
бывший
н ачаль ник
следственной
части
НКВД
СССР,
признаю
св ою
долю
ответственности
за
эти
нарушения
и
свое
вы­
нужденное
участие
в
деле
Белахова
о суждаю .
Я
такж е
счи таю
необходимым
заявить,
что
Б елахо в
необоснованно
был
расстрелян
на
основании
письма
Бер ия
от
18/Х-1941 г.,
тем
бо лее
что
он
нах одил ся
вне
Москвы,
т .е.
района
угрозы
вторжения
противника.
Все
э то,
как
я
уже
ранее
показал,
так же
от­
но сится
к
де лу
Кед ров а
М.
и
Слезберг.
Остальных
дел
из
числа
25 расстре ­
лянных
арестован ны х
я
не
помн ю.
З аписано
с
мои х
сло в
правильно
и
мной
лич но
прочитано.
Доп рос
окончен
в
2ч.
20 м.
5/VIII-53 г.
ДОПРОСИЛ:
ПОМ ОЩНИК
ГЛАВНОГО
ВО ЕННОГО
ПРО КУРО РА
ПОДПОЛКОВНИК
Ю СТИЦ ИИ
Б.
К ОБУЛ ОВ
БАЗЕНКО
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
465. Л.
187—193.
Копия.
Машинопись.
N>54
ПИСЬМО
А.
СУББОТИНА
НА.
БУЛ ГАНИНУ
О
Л .П.
БЕРИЯ
-
«АГЕНТЕ»
АНГЛ ИЙ СК ОЙ
РАЗВЕ ДКИ1
6 августа 1953 г.
Секретно
МАРШАЛУ
СОВЕТСКОГО
С ОЮЗА
товарищу
БУЛГАНИНУ
Н.А.
В
связи
с
ра зобла чени ем
Бери я
как
агента
международного
имп ери ализ ­
ма
считаю
своим
пар тий ным
долгом
доложить
Вам ,
чт о,
по
моему
мнению,
пр едат ель
Бери я
во
время
своего
пре бы вания
в
ав гу сте
1942 года в г.
Тбили­
си
имел
связь
с
англичанами.
В
к ач естве
подтверждения
я
им ею
в
виду
следующий
факт,
имевший
место
в
шта бе
Закавказского
фр онта
в
мою
бытность
Начальником
штаба
фронта,
а
именн о:
Полковник
Штеменко,
прибывший
с
Берия
как
направленец
нашег о
фронта
в
Генш таб е,
на
третий
де нь
п осле
при быти я
обра тилс я
лично
ко
мне
с
просьбой
—
подготовить
изолированную,
хоро шо
прибранную
комнату,
необходимую
ему
якобы
для
приема
и
п ерег ов оров
с
англ ийск им
военным
представителем.
Полковник
Ште ме нко
сказал
мне ,
что
э тот
пр ием
ему
по­
ручил
Бери я.
Но
ни
о
х аракт ере,
ни
о
ц ели
э того
приема
Ште ме нко
ме ня
в
■На первом листе имеются пометы: «Тт.
Маленкову
Г.М.,
Мол отову
В .М.,
Х руще­
ву
Н. С.
Послано
тт.
Руденко
Р.А
и
Мос кален ко
К .С.
Булганин
6.VI,1.1953 г.», «Доло ­
жено.
Д.
Сух ано в.
7.VII 1.53».


202
Дел о
Берия:
Приговор
об жо лоео нию
ие
подлежит
известность
не
по став ил,
а
такж е
не
назва л
ни
чина ,
ни
должности,
ни
фа­
милии
этого
ино ст ра нного
представителя.
Обращение
ко
мне
со
стороны
пол к овник а
Штеменко
по
этому
в опрос у
но сило
секр етный
характер,
и
об
этом
при еме ,
как
я
понял
из
его
слов,
никт о
зна ть
не
до лжен .
Комната
был а
приготовлена
(она оказалась никем не занята), и полков ­
ник
Штеменко
ею
был,
посл е
осмотра,
удовлетворен.
Это
было
вечером,
а
пр ием
д олжен
был
со стоятьс я,
по
словам
полк овника
Штеменко,
или
в
дан ­
ный
вечер ,
или
на
другой
день .
К люч
от
эт ой
комнаты
пол ко вник
Штеме н­
ко
вз ял
себе.
Состоялся
ли
пр ием
—
я
не
знаю,
и
п оскольку
пол ко вник
Штемен ко
об­
лек
э тот
вопрос
в
сугубую
секретность,
я
не
считал
ну жным
спр аши в ать
его
об
этом
приеме
и
никаких
ра згов ор ов
по
этому
поводу
я
ни
от
кого
во обще
не
с лы хал.
Докладывая
В ам,
товарищ
Маршал
Советского
Союза,
об
этом
ф акте
в
связи
с
разоблачением
Бе рия
как
врага
нашего
народа
и
как
агента
импе­
риализма,
я,
со
св оей
стороны,
сч ита ю,
что
эт от
фак т
приема
а нгл ича нина
в
условиях
с ло жной
военной
обстановки
го вори т
о
п рес туп ной
св язи
Бе­
рия
и
Штеменко
с
анг ли чан ами,
направленной
п ротив
интересов
наш ей
Родины.
Генерал-майор
А.
СУ ББОТИН
(Начальник кафедры Высшей Военной
Ак аде мии
имени
Ворошилова)
5 августа 1953 года
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
481.
Л.
129—130.
Копия.
Маши но пис ь.
No55
ЗАПИСКА
ШТЕМЕНКО
НА.
БУЛГАНИНУ
О
ВСТ РЕЧЕ
Л .П.
Б ЕРИЯ
С
ПР ЕД СТАВ ИТЕЛ ЕМ
АНГЛ ИЙ СКОГО
ВОЕННОГО
КОМАНДОВАНИЯ
6 августа 1953 г.
Секр ет но
МАРШАЛУ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА
тов ари щу
БУ ЛГАНИ НУ
Н. А.
В
соотве тств ии
с
Вашими
указаниями
представляю
отдельный
доклад
о
приеме
представителя
ан глийс к ого
военного
командования
в
шта бе
За к-
фронта
в
1942 году в бытность там Берия.
Как
я
уже
Вам
до кладыв ал,
в
шта бе
Закфронта
летом
1942 года,
в
быт­
ность
там
Берия,
принима лся
с
официальным
визитом
о дин
из
военных
представителей
«союзников», по- мо ему ,
а нглич анин.
Насколько
я
вс помина ю,
д ело
это
п роисходи ло
т ак.
В
од ин
из
дн ей
пре­
бывания
в
Закавказье,
генер ал
Бодин,
кот оры й,
есл и
мне
п амять
не
изменя­
ет,
к
этом у
вре мени
был
уже
начальником
штаба
фронт а,
вызвал
м еня
и,
по-моему,
в
присутствии
коман дующе го
фро нт ом
тов.
Тюленева,
сказал
мне,
что
в
Тбилиси
находится
военный
пр едст ав ит ель
«союзников», кото ­
рый
просит
принят ь
его
с
официальным
ви зитом,
и
что
командование
ре­
шило
пр инят ь
визит
этог о
представителя.
Далее
Бодин
ск аз ал,
что
этот
оф ициа льн ый
визит
должен
принять
офицер
в
звании
полковника
и
что
для
этой
цели
выделяются
три
человека
во
глав е
со
мной.


Раздал
I.
СЛЕДСТВИЕ...
203
Реш ени е
о
приеме
в
та ком
со ст аве
Бодин
разъяснил
прим е рно
та к,
что
этого
а нгл ича нина
не
следует
прини мат ь
круп ным
лицам
из
состава
рук о­
водства
фронтом,
и
к
тому
же
он,
Бодин,
д олжен
выех ат ь
вместе
с
Берия
в
во йск а.
Был
ли
этот
а нглич анин
гла вой
военной
миссии,
к отор ая,
если
не
ошибаюсь,
был а
в
то
время
в
Тбилиси,
или
он
спе циа ль но
в
это
время
при­
был
в
Тбилиси,
за труд няюсь
доложить.
Пе редав ал
ли
мне
Бо дин
это
распо­
ряжение
от
имени
Берия,
не
помню,
но,
бе зуслов но ,
я
твердо
у верен
в
том,
что
он
знал
об
это м
приеме
и,
видимо,
давал
санкци ю
или
приказание
на
его
пр о веден ие.
Утверждаю
это,
потому
чт о,
в о-п ер вых,
в
бытн о сть
его
в
Закавказье
командование
все
вопросы
решало
с
его
ведома
и,
во-вторых,
потому
что
командование
фронтом,
в
том
чи сле
и
Бодин,
п о-м оему,
не
мог ­
ли
решить
этого
в опроса
самостоятельно»
без
Бе рия,
После
переданного
распоряжения
о
приеме
Боди н
дал
примерно
след ую ­
щие
инструктивные
указания
о
поряд ке
его
пр ием а.
Вме сте
со
мной
при
приеме
будет
о дин
представитель
от
кон трразв едки
фронта
и
о дин
офицер
от
разведотдела
фронта
или
от
7 отдела политуправ ­
л ения
фронта
в
качестве
переводчика.
Далее
Бод ин
сказал,
разговор
с
ним
нужно
в ести
по
обыденным
вопросам
и
больше
слушать
его,
а
самим
гово­
ри ть
меньше.
Вначале
следует
поприветствовать
его
от
имени
начальника
ш таба
фронта
и
сказат ь ,
что
он,
т. е.
нач аль ник
штаба
фронта
сожалеет,
что
сам
не
смог
принять
этот
визит.
Есл и
спр о сит
про
обстановку
на
фро н те,
сказ ать ,
что
новых
д ан ных,
кроме
о пуб лико ва нных
в
газетах,
на
ф ронт ах
нет
и
что
Закавказье
прочн о
удерживается
нам и.
Если
он
спросит,
кто
я,
то
отве ти ть,
что
заместитель
начальника
шт аба
фро нт а.
Кроме
того,
он
сказал
принять
его
в
хорошей
комнате,
угостить
фрукт ами
и,
если
пожелает,
пред­
ложить
чаю .
Примерно
такой
инструктаж
получил
я
от
Бодина
накануне
приема
этого
англичанина.
На
утро
следую щ его
дня
мы
собрались
втроем
—
офицер
от
контрразвед­
ки,
переводчик
и
я,
осмотрели
комнату,
где
предстоял
прием,
и
условились,
что
переводчик,
как
обычно
это
пол ож ено,
бу дет
запи сыв ать
на шу
беседу .
В
это
время
кто-то
из
эти х
двух
офицеров
ск аз ал,
что
этот
анг лич а нин
в
период
пребывания
его
в
Тбилиси
женился
на
грузинке.
В
ш таб
этого
англич анина
привезли
два
офицера
и
проводили
его
до
комнаты,
где
мы
нах одились .
При
входе
я
его
поприветствовал,
как
мне
б ыло
п рик азан о,
от
имени
начальника
штаба
фронта,
затем
с
ним
поздоровались
друг ие
тов ар ищи.
После
взаимных
приветствий
ан гли чани н
довольно
длинно
говорил
о
доб­
лест и
Красной
Армии
и
о
том,
что
он
оче нь
р ад,
что
его
при нял и
в
ш табе
Закавказского
фро нта .
П осле
э того
мы
его
спросил и,
где
он
сл ужил
и
что
делал
во
время
войны.
Пом ню,
что
он
гово ри л
о
своей
службе
на
Бли жн ем
и
Ср едне м
Востоке,
но,
где
точно,
доложить
затрудняюсь.
Далее
мы
его
с прос или
о
положении
у
них
на
фронте.
Затем,
по-моему,
и
он
с про сил
о
положении
на
фронте
у
нас.
Мы
ему
ответили,
как
и
бы ло
нам
сказ ано ,
что
на
фронтах
ничего
н ов ого,
кром е
публикуемого
в
газ етах ,
нет
и
что
Закавказье
на ми
прочно
удерж и ва етс я.
Далее,
насколько
я
помню,
раз­
говор
в раща лся
вокруг
общи х
тем,
о
том,
что
в
Т билис и
жарко,
но
он
ск а­
зал,
что,
будучи
на
Востоке,
к
ж аре
прив ык,
помню,
что
он
ел
фрукты
и
хвалил
их.


204
Дело
Бер и»: Приговор обжалованию w
подлежит
Весь
прием
продолжа лся
примерно
мин ут
20—25.
По сле
описанного
мной,
примерно,
приема
он
ушел.
До
машины
его
провожал
переводчик.
Отвезли
его
обратно
те
же
офицеры,
к от орые
его
привозили.
Фа мили и
это­
го
англичанина
я
не
помню,
но
ее
легко
установить,
т .к.
пр ие зды
иностран­
цев
б езуслов н о
фиксировались
отд елом
внешних
сношений
в
Мо скве,
орга­
на ми
контрразведки
и
р аз ведки
фронта,
кроме
того
приметным
является
то,
что
он
жен и лся
в
Тбилиси
на
грузинке.
Был
он
сухощав,
среднего
роста,
лет
около
40.
Что
делал
этот
англ ичани н
в
Тбилиси,
когда
он
приехал,
когда
и
куда
убыл,
с
кем
встречался,
мне
неизвестно,
т.к.
после
этого
приема
я
о
нем
больше
ни
разу
не
слыш ал,
и
никто
о
нем
в
мо ем
пр исут ств ии
разгово­
ра
не
вел .
Каких-либо
просьб
командованию
он
при
сво ем
визите
в
шт аб
фро нта
не
передавал .
Фамилий
оф ицер ов,
которые
бы ли
со
м ной
при
приеме,
я
не
мо гу
вспомнить,
ве дь
прош ло
уже
бо лее
10 лет,
но
их
также
можно
разыскать:
От
контрразведки
был
о фице р,
не
г рузи н,
в
звании
майор-подполковник,
а
офицер
пе рев од чик
был
в
звании
старший
лейтенант-капитан,
причем
офи ­
церов,
знающих
а нглий ск ий
язык,
в
штабе
фронта
и
политуправлении
был о
немного.
Кроме
того,
их
ф амилии
должны
быть
в
записи
беседы,
к ото рую
вел
переводчик,
она
должна
быть
в
арх ива х
7 отдела политуправления или
разведотдела
Закфронта.
Описанный
прием
проходил
официально,
и
о
нем
знают
многие
ра ботав шие
т огда
в
штабе
За кфр онт а,
и
в
первую
о ч ередь
ко­
мандование
ф рон том.
Почему
именно
мне
б ыло
поручено
пр инят ь
этот
визит?
Сказано
мне
об
э том,
кроме
того,
о
чем
я
доложил
выше,
не
был о.
Мо гу
ли шь
в ыска зать
свои
предположения.
Бодин,
как
я
Вам
уже
докладывал,
зн ал
м еня
хорошо
и,
кроме
этого
слу­
чая,
по руч ал
мне
принимать
за
н его
некоторых
ком анд иро в,
когда
он
был
занят,
поручал
мне
различные
задания
кон тро льн ого
характера
по
вопро­
сам,
которые
выпо лнял ис ь
шта бом
фро н та,
ко нтр оль
за
переброской
во йск,
за
хо дом
формирований
и
т .д.
По
его
поруче ни ю
я
принимал
командующе­
го
нашими
вой ска ми
в
Северном
Иране
генерала
Мельн ик а
(ныне главного
военного
советника
в
Р ум ын ии ), кроме того,
я
был
после
Боди на
стар шим
представителем
из
Генш т аба.
Помимо
этого,
Бодин,
после
наз начен ия
его
начальником
штаба
фронта,
пр едлаг ал
мне
остаться
у
нег о
за мес тите лем
по
ВПУ
(была такая долж ­
н ость), я с радостью дал согласие,
т .к.
мне
хотелось
быть
на
ф рон те,
однако
это
назначение
не
со стоялос ь,
и
перед
мо им
отъездом
в
Мо скву
Бо дин
ск а­
зал
мне,
что
мне
приказано
во звр ати ться
в
Генштаб.
Таковы
мои
предположения,
почему
м еня
вы делил и
для
проведения
эт о­
го
пр ием а.
Бери я
к
этому
в ремени
м еня
не
зн ал,
так
как
до
это й
поездки
я
с
ним
никаких
дел
не
и мел
и
з нал
его
хорошо
только
по
портретам.
В
Тбилиси,
после
нашего
п ри езда
туда,
я
каких - ли бо
его
личных
поручений
не
выпол­
н ял,
д окла дов
у стных
или
письменных
ему
не
делал,
на
проводимых
сове­
щаниях,
когда
я
там
при сутств ов ал,
ни
р азу
не
выступал.
По
прибытии
генерала
Бод ина
я
ему
официально
доложил
о
состояв­
ше мся
приеме.
Генерал-лейтенант
Штеменко
6 августа 1953 года
РГ АС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
481.
Л.
131-134.
Копи я.
Машинопись.


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ-
205
No5«
ЗАЯВЛЕНИЕ
ССЫЛЬНОГО
ПОС ЕЛЕНЦ А
ВД.
КЛ ОН ДРИТА '
6 августа 1953 г .
Совершенно
секр етно
No
4/71457
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Нап рав ляю
при
этом
копию
заявления
ссыльно-поселенца
КЛ ОНДР ИТ
В. Д.
об
известных
ему
фактах
преступной
д еяте льн ости
Берия
Л. П.
С.
КРУГЛОВ
НАЧАЛЬНИКУ
УПРАВЛЕНИЯ
МВД
по
Северо-Казахстанской
о бласт и
подполковнику
товарищ у
АГИБАЕВУ
(передается через майора ДАВИДЕНКО)
Ст авлю
в
и зв естн ость
лич но
Ва с,
что
13 июля 1953 года мной сдано на
почту
в
го р.
Пе тропа влов ск е
письмо
в
адр ес
П р едседат еля
Совета
Минист­
ров
Союза
ССР
следующего
дословно-текстуального
содержания:
«авиопочтой*
С
у ведо мл ением
о
вручении
Председателю
Совета
Министров
Союза
ССР
товарищу
Георгию
Ма кс имилиа новичу
МАЛЕНКОВУ
гор.
Москва,
Кремль
Узнав
о
постановлении
пленума
Центрального
коми тета
КПСС,
выне­
сенном
по
Вашему
до кл аду
в
отношении
вр ага
коммунистической
партии
и
Советского
народа
Л. П.
БЕРИЯ,
счи таю
долгом
с ооб щить
вам
ниж есл еду ю­
щее
известное
мне
обстоятельство.
В
июне
месяце
1944 года,
в
бытность
мою
в
12- й
колонии
Тайшетлага
НК ВД,
где
я
отбы вал
з ак лю чение
в
исправ.
трудлагере
(начальником колоны
лагеря
был
тогда
Георгий
Васильевич
БАРА ХТ ИН ), мне как заключенному
р ас сказал
один
больной
заключенный,
бывший
прокурор
в
Абх ази и
(фамилия
его
грузинская,
но
припомнить
не
м о гу), такой,
с
его
с лов,
достоверный
факт.
Л. П.
БЕ РИЯ
в
б ытнос ть
его
первым
секретарем
Закавказского
ЦК
к ом­
партии
сч итал
св оим
лич ным
враг ом
старого
чле на
партии,
имевшего
орден
Ленина,
ЛАК ОБА
—
пр едседат еля
Президиума
Центрального
исполнитель­
ного
комитета
С ов етов
Абхазии
за
то,
что
ЛАКОБА
знал
о
нем
—
БЕРИЯ,
политически
компромети рующи е
фак ты.
БЕР ИЯ
выд а вал
себя
другом
ЛАКОБА
и
во
время
выпивки
под лил
в
ви­
но
яд
и
от р авил
ЛАКОБА.
ЛАКОБА
был
торжественно
похо роне н.
Но,
да бы
окончательно
обезопа­
си ть
себя,
кова рст во м
и
интригами
БЕР ИЯ
добился
приз на ния
им
отрав­
ленного
ЛАКОБА
врагом
нар о да,
и
останки
ЛАКОБА
были
перехоронены.
Я,
—
г ово рил
мне
этот
заключенный,
—
фак т
э тот
лич но
проверил
и
рас­
сказ ыв аю
тебе,
—
продолжал
он,
—
для
того ,
чтобы
хоть
ты
з нал
кова рств о
эт ого
негодяя
БЕРИЯ,
так
как
я
настолько
болен,
что
умру
скоро.
1 На первом листе имеется рукописная помета: «К делу Берия.
Раз ос лан о:
т.
Молот о­
ву
В.М., т.
Хрущ еву
Н. С., т.
Булганину
НА., т.
Ру д енко
В .А.
Д.
Су х анов
11.VII1 -53
г. ».


206
Да по
Бо рис
Приговор
обжалованию
ив
подложит
Позже
я
слышал,
что
он,
т.е .
тот ,
кто
мне
это
поведал,
в
больни ц е
No
2
Тайшетлага,
ку да
он
был
от пр авл ен,
умер.
В
свете
разоблачения
БЕРИЯ
как
наймита
иностранного
капит ал а
я
сч ел
необходимым
написать
лично
Вам
об
этом
фак те,
ч его
до
сих
пор
никому
не
говорил.
Кстати
укажу,
что
и
я
лично
безвинно
и
беззаконно
репрессированный,
за
что
отбыл
8- ле тний
ср ок
в
исправительно-трудовом
лагере,
а
теперь
счи­
т ают
ме ня
бессрочно-ссыльным,
я
избит
на
сл едст вии.
В
одиночном
зак лю­
чении
просидел
1годи8
ме сяц ев.
Инвалид
второй
группы.
С емь
раз
писал
на
имя
БЕРИЯ,
но
отвечают
мне,
что
я
зако нн о
осужден.
Однако
никто
до
сих
пор
д ело
не
п ерес матри ва л
и
не
просматривал.
Копии
моих
обращений
у
ме ня
на
рук ах,
но
они
лишь
суть
крик
моей
души.
Борис
Дмитриевич
КЛОНДРИТ,
рождения
1900 года,
я
внук
бурлака,
сын
бедн ых
безграмотных
род ите лей .
Бывший
красн огв ард еец .
Имел
награ­
ды.
С
14 марта 1919 года состоял членом РКП(б)— ВК П(б) .
Репрессирован
постановлением
Ос обого
Со в ещания
НКВД
от
21.VII-1943 года .
Прип и саны
мне
статьи
58-10 и 58 -11
Уг.
Ко д.
РСФСР.
12 июля 1953 года
г.
П етроп авл овск
Сев .
К аз.
об л.,
у лица
Базарбаева,
дом
100.
Клондрит.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
465.
Л.
194—196.
No57
ПРОТОКОЛ
ДО ПРО СА
С.М.
ШТ ЕМЕНК О
7 августа 1953 г.
Сов .
секретно
No
137/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г .М.
Пре дс тав ляю
ко пию
протокола
допроса
свидетеля
ШТЕМЕНКО
Сергея
Матв еев и ча
от
7 августа 1953 г .
Приложение
—
на
6 листах .
Про ток ол
допроса
свидетеля
1953 года,
авгу ст а
7 дня,
гор .
Мос кв а.
Генеральный
прокурор
Союза
ССР
действительный
государственный
сов етник
юст иц ии
РУДЕНКО
допросил
в
качестве
св ид етеля
—
ШТЕМЕНКО
Сергей
Мат вееви ч, 1907 года
рождения,
урож.
Урюпинск,
Сталинград­
ско й
области,
образование
высшее
—
акаде­
мия
Ге не ральн ого
штаба
и
академия
Броне­
танковых
войск,
чл.
К ПСС
с
1930 г. ,
в
рас ­
поряжении
Генерального
штаба,
генерал-
лейт енант ,
женат,
несудившийся,
г.
Москва,
Садово-Кудринская
ул.
д.
28/30, кв.
46.
Свидетель
пр еду пр ежден
об
ответственности
за
дачу
ложн ых
показаний
и
за
отказ
от
дач и
показаний
по
ст.ст.
95, 92 УК РСФСР .
ШТЕМЕНКО


Раздал
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
207
ВОП РОС :
Вы
с опров ож дали
Берия
при
выездах
его
на
Кав каз.
Сколько
раз
и
когд а?
ОТВЕТ:
Я
сопровождал
Берия
при
выез дах
на
Кавказ
два
ра за:
пер вый
раз
летом
1942 года на Закавказский фронт и второй раз
—
весной
1943 года
на
Северо-Кавказский
фр онт.
ВОПРОС:
В
с вязи
с
чем
вы
оказались
в
чи сле
сопровождавших
Бер ия
лиц
при
выезде
его
на
К ав каз?
ОТВЕТ:
Первый
раз
я
сопровождал
Берия
вместе
с
группой
других
офи­
церов
Генерал ьно г о
Штаба;
ста рш им
в
этой
группе
яв лялс я
Бодин.
О
том,
что
мы
сопровождаем
Бе рия,
я
не
зн ал
до
самого
п о след него
мо мент а.
Я
был
включен
в
групп у
в сл едствие
того,
что
в
Генеральном
Штабе
именно
я
изу­
чал
бли жн ев осточное
направление
и
являлся
нач а льник ом
ближневосточно­
го
направления.
Второй
раз
я
сопровождал
Бе рия
по
указанию
генерала
Антон ова ,
как
исполняющего
обязанности
нача льник а
Генерального
штаба.
При
первом
выезде
Берия
сопровождала
такж е
бол ьшая
группа
сотруд­
ников
Н КВД,
по
численности
своей
намного
превышавшая
группу
военных
спец иал ист о в.
ВОПРОС:
Как
вы
можете
охарактеризовать
Берия
при
выездах
его
на
Кавка з?
Вам,
как
военному
специалисту,
отдаваемые
им
распоряжения
ка­
зались
разумными
и
пра ви льны ми?
ОТ ВЕТ:
Оценивая
поведение
Бе рия
с
точки
зре ния
событий
сегодняшне­
го
дня,
ви диш ь,
что
в
действиях
его
б ыло
мног о
такого,
что
не
только
не
сп особств ова ло
об ороне
Кавказа,
но,
н аоб орот,
д ез орга низ овы вало
оборону.
Прежде
всего,
Бер ия
создал
параллельно
штаб у
фронта
особую
оператив­
ную
группу,
возглавлявшуюся
генералом
Петровым
из
НКВД,
которой
бы ла
поручена
об оро на
пер евал ов
с
под чине ние м
войс к,
оборонявших
эти
п ере­
валы.
В
группу
Петрова
входили
л юди,
ма ло
компетентные
в
военном
деле.
Создание
группы
Петрова
только
вн есло
дезорганизацию
в
об орон у
п ерев а­
ло в,
а
эта
оборона
яв лялас ь
тогда
важнейшей
задаче й,
так
как
фланги
уже
об орон яли сь
организованно.
Вторым
действием
Бер ия,
дезорганизовывавшим
оборону
Кавказа,
был а
за­
мен а
ни чем
не
опорочившего
с ебя
ко манду ю щего
46 Армией
—
ген ер ала
Сер ­
гацкова,
генералом
Леселидзе.
Так ая
нену жная
з амена
к оман ду ющего
в
напря­
женной
обстановке
никак
не
могла
способствовать
упрочению
обороны.
В
действиях
Берия
бы ло
очень
мно го
нену жной
шумихи.
Вспо минаю,
в
частности,
как
по
распоряжению
Бер ия
мы
выезжали
производить
осмотр
оборонительных
ру беж ей
по
линии
Г розн ый —Баку .
В есь
это т
вы езд
носил
по­
казной
характер.
Доходило
до
того,
что
военные
спе циали ст ы
воо бще
не
им е­
ли
возможности
осмотреть
укрепления,
так
как
маши ны
двигались
мимо.
Од­
нак о
считалось,
что
Берия
произвел
т аким
образом
«осмотр»
оборонительной
линии,
и
доносилось
в
С тав ку,
что
им
лич но
проверено
состоян ие
рубежей.
При
пребывании
Бе рия
на
Ка вка зе
вое нное
командование
фактически
бы ло
отстр ан ен о
им
от
руководства;
Бе рия
во
всей
св оей
де ят ельнос ти
стре­
мился
опереться
на
с отрудн иков
НКВД,
большинство
из
которых
бы ли
со­
вершенно
некомпетентны
в
вое нно м
деле.
Возв ращаяс ь
к
харак тери сти ке
оперативной
группы
Петрова ,
следу ет
ука зат ь,
что
их
некомпетентность
в
военном
деле
доходила
до
того,
что
они
не
умели
на нест и
обс тан ов ку
на
карту,
не
зн али
элементарных
военно-топографических
обозначений,
не
могли
составить
простейших
о пер ативных
документов .


208
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
По
существу,
все
эти
действия
Берия,
связанные
с
обор он ой
перевалов
Гл авно го
Кавказского
х реб та,
как
главной
задачей
в
тот
перио д,
наносили
вре д
этой
обороне
и
создавали
б ла гопр ият ные
условия
для
противника
и
тем
са мым
усилив али
угрозу
проникновения
немцев
в
Зак ав ка зье.
Тольк о
в
результате
изменения
обшей
стр ате гиче ск ой
обс тан ов ки
после
разгрома
не­
м цев
под
Сталинградом
изменилась
и
обстановка
в
За кав казье.
ВОП РОС :
Что
вы
можете
показать
об
отношении
Бер ия
к
р усск им
ко­
мандирам?
ОТВЕТ:
Было
очень
з аметн о,
что
Бери я
дел ал
упор
на
грузин,
и
не
прос­
то
на
грузин,
но
на
грузин
из
НКВД.
Таким
обр азом,
можно
сделат ь
вывод,
что
Бер ия
не
дов ерял
р у сским
и
в
пе рвую
оч ер едь
стремился
опереться
на
сотрудников
НКВД
—
грузин
по
национальности.
Иногда
Берия
в
наш ем
при сутств и и
разгов арив ал
с
лиц ами
из
сво его
ок­
ружения
на
г рузинском
язы ке.
ВОПРОС:
Как
представит елю
Генш т аба,
вам
не
представлялось
совершен­
но
ненормальным,
что
в
напряженные
моменты
обороны
Ка вк аза
войска
НКВД,
находившиеся
в
распоряжении
Берия,
бы ли
п очти
цел ико м
ис клю­
че ны
из
уч аст ия
в
бо евых
операциях?
ОТВЕТ:
Я
зна ю,
что
в
обороне
Ка в каза
приним а ло
участие
н езн ачи тель­
ное
колич еств о
войск
НКВД,
—
о тдельн ые
малоч исле нн ые
отряды
под
ко­
мандованием
пол ко вник а
Пия ше ва
из
орган ов
НКВД.
Однако
какова
бы ла
обшая
численность
войс к
НКВД,
находившихся
в
Закавказье,
я
не
зн аю.
ВОПРОС :
Уто ч ните,
ко го
имен но
из
«официальных представителей»
а нг­
лич ан
вы
принимали
в
штабе
фронта
и
каким
обр азом
оказа лс я
там
это т
английский
пр едстав ител ь?
ОТВ ЕТ:
Я
затрудняю сь
ответить
на
эт от
во пр ос.
Могу
ли шь
до гад ыват ься
о
то м,
что
он
имел
от ноше ние
к
британской
в оен ной
миссии
в
Тбилиси,
но
достоверно
утверждать
это
я
не
могу.
Прик а за ние
принять
англичанина
я
непосредственно
по луч ил
от
Бодина,
но,
очев ид но,
что
без
санкции
Берия
Бо дин
подобного
пр ика з ания
отдать
не
мог .
Фамилию
этого
англичанина
я
не
помню.
Говорили,
что
англ ич ани н
женился
в
Тбили си
на
грузинке
и
со­
би рае тся
увезти
ее
с
собой .
О
себе
а нгл ича нин
говорил,
что
служит
где-то
на
Бли жн ем
или
Ср ед нем
Востоке,
—
в
Иране
или
в
Ир аке.
Я
не
исключаю,
что
а нгли ча нин
спе циа льно
приб ыл
с
Вост ок а
для
каких-то
перег ово ро в
и
официальный
пр ием
был
л ишь
шир мо й,
м аскир у ющей
эти
переговоры.
Сам
прием
проходил
непосредственно
в
шт абе,
англичанин
был
вв еден
через
па радн ый
подъезд.
Такой
прием
в
самом
центр е
штаба,
где
сконцент­
рировано
его
командование,
оперативный
отд ел
и
т.д .,
являет ся
не нор маль­
ным,
но
это
б ыло
сд елан о
по
п р иказан ию
Бодина,
который,
кон ечн о,
сам
д ей ств овал
в
соотв етств ии
с
пр и каз ани ями,
полученными
от
Берия .
После
при ема
я
доложил
о
нем
Бо дину ;
насколько
помнится,
доложил
устно,
т .к.
запись
беседы
вел
переводчик.
ВОП РОС :
Как
мог ли
вы,
пр инима я
английского
представителя,
не
уточ­
ни ть
его
фа мили ю
и
д олж нос тное
полож е ни е?
ОТВЕТ:
Это
ошибка.
Принимая
англичанина,
я
з нал
и
фамилию
его,
и
должностное
п олож ен ие.
Более
того,
яв ившис ь
на
прием,
англичанин
офи ­
циально
п редст ави лся
м не.
Однако
в
нас тоящее
вре мя
я
по з абыл
фа ми лию
и
должность
англичанина.
ВОП РОС :
Я
хотел
бы
уточни ть,
ка кие
документы
и
в
связи
с
чем
пред ­
с та влял ись
ва ми
Берия,
из
чи сла
упом ин аем ых
ва ми
в
письме
на
имя
Берия
от
22.IX.43 г .
(14211)?


Раздал
I. СЛЕД СТ ВИЕ...
209
ОТВЕТ:
Эти
д окумен ты
были
напра вле ны
мн ою
по
ли чн ому
требо ва ни ю
Бер ия.
Не
помню ,
по
поводу
эти х
д ок уме нтов
или
иных ,
мне
звонил
по
те­
лефо ну
Бери я.
Не
по мню
также,
согласовывал
ли
я
это т
вопрос
с
начальни­
ком
Генерального
штаба.
Однако
эт от
вопрос
мог
бы ть
разре шен
мною
са­
мостоятельно,
так
как
речь
шла
о
копиях
док уме нт ов
годичной
давности.
ВОПРОС :
Уточните,
какие
совершенно
секретные
сведения,
упоминае­
мые
в
вашем
письме
No
14078 от 14.IX.43 г.
б ыли
представлены
вам и
Берия?
ОТВЕТ:
Очевидно,
что
Б ерия
были
напр авл ены
сведения
о
ч исленн ост и
войск
в
Закавказье.
Эти
свед ения
могли
б ыть
м ною
представлены
только
по
прямому
требованию
Берия.
Не
помню,
со гласовал
ли
я
напр авл ение
этих
сведений
Берия
с
генералом
А нт онов ым.
Однако
это т
вопрос
также
мог
быть
раз реш ен
мн ою
самостоятельно
без
особого
сог ласо ван ия ,
так
как
очевид но ,
что
и
в
данном
слу чае
ре чь
могла
идт и
о
дан ны х,
относившихся
к
1942 гаду .
ВОПРОС:
Кто
п о дписы вал
д окумен ты
к
медаля м
«За оборону Кавказа»?
ОТВЕТ:
В
нар уш ение
обы чного
п орядк а
документы
к
ме да лям
«За оборо­
ну
Кавказа»
б ыли
подписаны
не
Председателем
Президиума
В ерхов н ого
Со­
вета
СССР,
а
Берия.
Сле ду ет
отметить,
что
и
сам и
ме дали
были
получены
нами
не
из
Президиума
Ве рховн ого
Совета
СССР,
как
обычно,
а
из
НКВД.
Дополняю,
что
при
выезде
весной
1943 года на Северо -Ка вка зск ий
фр онт
Берия
также
стр емился
соз д ать
шумиху
и
сделат ь
вид,
что
им
пр едпр иня ты
на
это м
фронте
какие-то
особые
м еры,
х отя
в
дейст ви тел ь но сти
ничего
су щест­
венного
не
предпр инимал ось .
М ною
по
ук азан ию
Бе рия
систематически
со­
ст авля лись
проекты
донесений
о
полож ени и
на
фронте
в
Ставку,
Бе рия
эти
до нес ения
изменял,
дополняя
их
с ооб щениям и,
при зван ны ми
показать
о со­
бую
его
роль
и
деятельность.
И
в
этот
с вой
пр иезд
на
Кавказ
Бери я
окружил
себ я
сотрудниками
НКВД,
на
которых
и
старал ся
о перет ься .
Протокол
записан
с
мо их
с лов
пра вильно
и
мною
прочитан.
ШТЕМЕНКО
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПР ОКУ РОР
СССР
Действительный
государственный
советник
ю стици и
Р.
РУДЕНКО
При
д опр осе
присутствовал
и
вел
запись
про токола
П ом.
Генерального
Прокурора
СССР
Гос у дарс тв енный
с оветн ик
юстици и
П!
класса
Л.
СМИРНОВ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
465.
Л.
197—203.
Копия.
Машинопись.
No58
ЗАПИСКА
П.
СУДОПЛАТОВА
В
СМ
СС СР
О
Л .П.
БЕРИЯ
7 августа 1953 г.
Совершенно
секрет но
В
СОВЕТ
М ИНИСТ РОВ
СОЮЗА
ССР
До клад ыва ю
о
следующем
изв естн ом
мне
ф акте.
Через
н еск олько
дней
после
вероломного
напад ения
ф ашис тск ой
Гер ма­
нии
на
СС СР,
примерно
числа
25—27
июня
1941 года,
я
был
вызван
в
слу­
жебный
каби н ет
бывшего
тогда
Народного
Комиссара
Внутренних
Дел
СССР
Берия.
Б ерия
сказ ал
м не,
что
есть
решение
Советского
правительства,
согласно
ко тор ому
необходимо
нео фициал ьным
путем
выяснить,
на
как их
условиях


210
Де ло
Берма:
Приговор
обжаловонмю
не
подлежит
Германия
с оглас и тся
пре крат ить
войну
против
СССР
и
приостановит
на­
ступление
немецко-фашистских
войск.
Берия
объяснил
м не,
что
это
реш е­
ние
Советского
прав ит ельс тва
имеет
цел ью
созд ать
условия,
позволяющие
С ов етс кому
правительству
сманеврировать
и
выиграть
в ремя
для
собирания
си л.
В
этой
связи
Бери я
приказал
мне
встретиться
с
болг ар ски м
послом
в
СС СР
Стаменовым,
который ,
по
сведениям
НКВД
СССР,
и мел
с вязи
с
не­
мцами
и
был
им
хорошо
известен.
Стаменов
был
зав ербов ан
в
аг ен турную
сеть
ОГПУ
еще
в
1934 году в Ри­
ме.
Я
с
ним
как
с
агент о м
НКВД
С ССР
пер иод ичес ки
по
роду
своей
сл уж­
бы
встречался
в
Мо скве.
Берия
приказал
мне
поставить
в
беседе
со
Ста мен ов ым
четыре
вопроса.
Вопросы
эти
Бер ия
перечислял,
гл ядя
в
св ою
записную
кн иж ку,
и
они
св о­
дились
к
следующему:
1.
Почему
Г ерман ия,
нарушив
п акт
о
ненападении,
нач ала
войну
против
С ССР;
2.
Что
Г ерман ию
устроило
бы,
на
каких
условиях
Германия
сог ласна
прекратить
войну,
что
нужно
для
прекращения
войны;
3.
Устроит
ли
немцев
п еред ача
Гер м ании
та ких
советских
зем ель
как
Прибалтика,
Украина,
Бессарабия,
Буковина,
Карельский
пер еш еек;
4.
Е сли
нет ,
то
на
какие
территории
Гер м ания
дополнительно
п р етенду ет.
Бе рия
приказал
м не,
чтобы
раз гов ор
со
Стаменовым
я
вел
не
от
имени
Советского
правительства,
а
поставил
эти
во про сы
в
пр оц ессе
беседы
на
те­
му
о
создавшейся
во енно й
и
политической
об стан ов ке
и
выяснил
также
мнение
Стаменова
по
су щест ву
этих
чет ыр ех
вопросов.
Бе рия
ск аза л,
что
смысл
мое го
разг ов ора
со
С та менов ым
заключается
в
т ом,
чтобы
Ста ме нов
хорош о
запомнил
эти
четыре
вопроса.
Берия
при
это м
выразил
уве ренн ость,
что
Стаменов
сам
до в едет
эти
вопросы
до
св еден ия
Германии.
Берия
прои н струк ти рова л
м еня
также
и
по
поводу
п оря дка
организации
встречи.
Встреча
должна
б ыла
по
указанию
Бер ия
сос тояться
в
рест ор ане
«Арагви»
в
Москве
за
столиком,
заранее
под гот овле нн ом
в
о бщем
зале
рес ­
торана.
Все
эти
ука зани я
я
по луч ил
от
Берия
в
его
служебном
каби нет е
в
з дании
НКВД
ССС Р.
После
этого
я
уш ел
к
себе
г отов иться
к
встрече.
Вечером
этог о
же
дн я,
пр имер но
ч асов
в
19, дежурный секретарь Нарко­
ма
пер едал
мне
прик а за ние
отправиться
на
городскую
квартиру
Берия.
Я
подъехал
к
дому,
в
котором
проживал
Берия,
однако
в
квартиру
допу­
щен
не
бы л.
Бер ия,
прогуливаясь
вместе
со
мной
по
тро туа ру
вд оль
дома,
в
котором
он
жил ,
з агля дыв ая
в
свою
зап ис ную
кн иж ку,
снова
повторил
мне
четыре
вопроса,
которые
я
долж ен
был
по
его
прик аза нию
задать
Стаменову.
Берия
напомнил
мне
о
своем
приказании
зад ават ь
эти
воп рос ы
не
прямо,
а
в
беседе
на
те му
о
со з давш ейся
военной
и
политической
обстановке.
Вто­
рой
раз
здесь
же
Бери я
выразил
увере нность
в
том,
что
Ст амен ов
как
че ло­
век ,
связанный
с
немцами,
сообщит
о
за данны х
ему
вопросах
в
Германию.
Берия
и
днем
и
на
этот
раз
строжайше
пр еду предил
мен я,
что
об
этом
поручении
Советского
пр ав ительс тва
я
ниг де,
никому
и
никогда
не
д олжен
говорить,
иначе
я
и
моя
с емья
буд ут
уничтожены.
Берия
дал
указание
прос леди ть
по
линии
дешифровальной
слу жбы,
в
ка­
ком
виде
Стаменов
пош лет
сообщение
по
эти м
воп рос ам
за
границу.


Раздал
I.
СЛ ЕДСТВИЕ ...
211
Со
С таме но вым
у
меня
был а
договоренность,
позволявшая
вызвать
его
на
встречу.
На
другой
день,
в
соответствии
с
полу че нны ми
от
Берия
указаниями,
я
позвонил
в
болга рское
посольство,
попросил
к
аппарату
Стаменова
и
усло­
вился
с
ним
о
вс тре че
у
зал а
Чайковского
на
п лоща ди
Маяко вск ог о.
Встретив
Ст аменов а,
я
пригласил
его
в
машину
и
увез
в
ресторан
«Арагви» .
В
«Арагви», в общем зале,
за
отдельным
столиком,
как
это
б ыло
предус ­
мотрено
инструкциями
Берия,
сос тоялс я
мой
разг ов ор
со
С тамен овы м.
Разговор
нач ал ся
по
сущ еству
создавшейся
к
тому
в ремен и
военной
и
политической
обстановки.
Я
расспрашивал
Стаменова
об
от ноше нии
болгар
к
вторжению
немцев
в
СССР,
о
возможной
по зиции
в
э той
св язи
Франции,
Ан глии
и
США
и
в
п роцес се
бе седы ,
ко гда
мы
коснулись
т емы
в ероломног о
нарушения
немцами
пакта
о
ненападении,
заключенного
Германией
с
С ССР,
я
поставил
перед
С таме нов ым
указанные
вы ше
четыре
вопроса.
Вс е,
что
я
говорил,
Стаменов
слушал
внимательно,
но
своего
мнения
по
поводу
эти х
четырех
воп рос ов
не
высказывал.
С тамен ов
старался
де рж ать
себя
как
человек,
уб ежде нны й
в
поражении
Германии
в
этой
во йне.
Быстрому
продвижению
немцев
в
первые
дни
вой­
ны
он
большого
значения
не
пр идав ал.
Основные
его
высказывания
своди­
лись
к
том у,
что
силы
СССР
б езус лов но
превосходят
си лы
Германии
и
что ,
если
даже
немцы
займут
первое
время
значительные
территории
СССР
и,
может
быть,
да же
дойдут
до
Во лги,
Германия
все
равно
в
дальнейшем
по­
терпит
поражение
и
будет
разбита.
Пос ле
встречи
со
С тамен ов ым
я
немедленно,
в
тот
же
вечер,
долож и л
о
ее
результатах
бы вш ему
тогда
На ркому
Бери я
в
его
служебном
кабинете
в
з дании
НКВД
СС СР.
Во
время
мо его
доклада
Бе рия
сделал
каки е-т о
записи
в
с воей
записной
книжке,
затем
вызвал
при
мне
машину
и,
сказав
дежурно­
му,
что
едет
в
ЦК,
уех ал.
Больше
я
со
С тамен ов ым
на
те мы,
за трон утые
в
четырех
вопросах,
не
беседовал
и
вообще
с
ним
больше
не
вс тре чалс я.
Не которое
в ремя
п род ол­
жалось
набл юден ие
за
шиф ро ва нной
перепиской
Стаменова.
Результатов
это
не
дал о.
Однако
это
не
ис клю чает,
что
Стаменов
мог
с ооб щить
об
этой
беседе
через
дипломатическую
почту
или
дипломатическую
связь
тех
по­
со ль ств
и
мис сий,
с траны
которых
к
то му
време ни
еще
не
уч аст вов али
в
войне.
Больше
никаких
указаний,
связанных
с
этим
д елом
или
с
использовани­
ем
С тамен ов а,
я
не
получал.
В стр еча лся
ли
ли чно
Бер ия
со
Стаменовым,
мне
неизвестно.
Мне
орга ­
н из ация
подобной
вст реч и
не
поручалась.
Из
де ла
на
Ста ме нова ,
имеюще­
гося
в
МВД
СССР,
видно,
что
со
Стаменовым
как
с
аг ен том
в стречали сь
до
м еня
и
после
меня
и
другие
с отрудни ки
МВД
СС СР.
Выпо лня я
в
ию не
1941 года приказание бывшего тогда Наркома Берия в
отношении
разговора
со
Стаменовым,
я
был
твердо
уб ежд ен
и
исходил
из
того,
что
в ып олняю
тем
са мым
ука за ние
партии
и
правительства.
С ей час,
после
беседы ,
проведенной
со
мн ой
в
Президи уме
ЦК
КПСС,
и
полученных
разъяснений,
что
никакого
р ешен ия
Советского
правительства,
о
котором
гово ри л
Берия,
нет
и
не
было,
для
мен я
совершенно
ясно ,
что
Берия
обманул
мен я,
в идимо,
хоро шо
зная ,
что
я
без
прямы х
указаний
П ра­
вительства
подобные
р азг ов оров
ни
с
кем
вест и
не
б уду.
Да
и
мыслей
по­
до бно го
ро да
у
ме ня
возникнуть
не
могло.


212
Д«л о
Б «р м»: Приговор обжоломиию и»
подлежит
Н ыне
в
свет е
фактов
изменнической
и
преда тельской
деятельности,
вскрытых
ЦК
КПСС,
со вер ш енно
очевидно,
что
Берия,
тща тельн о
маски­
руясь,
еще
тогда
в
1941 году,
в
самое
тяж елое
время
для
стра ны,
ст ал
на
путь
измены
и
п ыт ался
за
спиной
Советского
п рави тельств а
вст уп ить
в
сго ­
вор
с
немецко-фашистскими
зах ват чика ми,
стал
на
путь
помощи
врагу
в
расчленении
СССР
и
порабощении
сов е тс кого
народа
немецко-фашистской
Германией.
И
СУДОПЛАТОВ
7 августа 1953 года
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Оп.
24. Д.
465.
Л.
204-208.
Копия.
Машинопись.
N»59
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Л.П .
БЕРИЯ
7 августа 1953 г.
С ов ершенно
секретно
No
138/ссов
Товарищу
МАЛЕНК ОВУ
Г .М.
П редс тав ляю
копию
протокола
до прос а
об виняе м ого
БЕРИЯ
Лав рен тия
Павловича
от
7 августа 1953 года .
Приложение:
на
10 листах .
Р.
РУ ДЕНКО
Протокол
допроса
1953 года,
а вгус та
7 дня,
Г ене ральный
Прокурор
С ССР
действительный
государственный
советник
юстиции
РУДЕНКО
д опро сил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лаврентия
Павловича
(анкетные данные в деле имеются).
Допрос
нач ат
в
22 час .45 мин.
ВО ПРО С:
Вы
продолжаете
утверждать,
что
при
выезде
на
Кавказ
не
со­
в ерш или
действий,
направленных
во
вре д
обо ро не
К авка за?
ОТВЕТ:
Нет,
я
не
пр ич инил
в реда
обороне,
а
делал
все
в
инт ер есах
об о­
роны.
ВОП РОС :
Штеменко
вам
хорошо
изв есте н?
ОТВЕТ:
Шт ем енко
мне
х орошо
и зве стен
с
с амой
хорошей
стороны.
ВО ПРО С:
Вам
ог лаш аются
по казани я
сви детеля
Ш темен ко:
«При пребывании Берия на Кавказе военное командование фактически
б ыло
о тс тра нено
им
от
руководства;
Берия
во
в сей
сво ей
д еятельн ости
стре ­
ми лся
опе реться
на
со трудн и ков
НК ВД,
б ол ьшинс тво
из
которых
бы ли
со­
ве рше нно
некомпетентны
в
военном
дел е.
...По
су щест ву
все
эти
действия
Берия,
связанные
с
об орон ой
пер евал ов
главного
Кавказского
хребта,
как
гла вно й
з адач ей
в
тот
период,
наносили
в ред
э той
обороне
и
создавали
бл агопр иятны е
усл о вия
для
противника
и
тем
са мым
уси лив али
угро зу
проникновения
немцев
в
Закавказье.
Толь ко
в
результате
изменения
обще й
стратегической
обстановки
после
разг ром а
не­
мцев
под
Сталинградом
изменилась
и
об ст ановк а
в
Зак авка зье.. . »
Вы
признаете
эт о?


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
213
ОТВЕТ:
Не
пр изнаю .
О
принимаемых
м ною
мерах
по
оборон е
Кавказа
я
уже
показывал.
ВОПРОС:
На
допросе
5 августас. г.
вы
отрицали,
что,
нах одя сь
в
команди­
ровке
на
Кав каз е,
вы
в место
мобил изации
сил
для
об орон ы
Кав каз а
занима­
лись
со
своими
при ближ енн ыми
пьянством.
Вы
и
сейч ас
утверждаете
это?
ОТВЕТ:
Утверждаю,
пьянс твом
не
занимался.
В ОПР ОС:
Вам
оглашаются
показания
ваших
приближенных
Саркисова
и
Над арая,
бывш их
с
вам и
на
Кавк азе
в
1942 году:
«Следует отметить,
что
Бе рия
и
окружавшие
его
л юди
ча сто
выпивали,
выпивали
всег да
за
обедом,
а
иног да
и
за
уж ин ом.
П или
вино,
коньяк,
во д­
ку.
Лично
я
был
уд ивлен
т ем,
что
в
т акое
напряженное
и
трев ож ное
время
Берия
и
его
приб лиж ен ные
час то
вы п ив али» (Надарая).
«... Во
время
эт их
командировок
Берия
и
окружавшие
его
оф ицер ы
част о
выпивали .
Не
преувеличивая,
можно
прямо
сказать,
что
без
вина
почти
ни­
когда
не
куш али .
В
тоже
время,
проживая
Тб илис и,
Бери я
сожительствовал
с
жен щи нами » (Саркисов).
Вы
подтверждаете
теперь
это?
ОТВЕТ:
Нет ,
отрицаю.
В ОП РОС:
Теперь
пер ейдем
к
другим
в опр осам.
Вам
хорошо
из ве стен
Ца­
нава?
Не
имеете
ли
вы
с
ним
личны х
счетов?
ОТВЕТ:
Хорошо
знаю
Цанаву .
К
не му
я
л ично
ничего
не
имел.
Цанава
был
мно ю
арес тован
примерно
за
месяц
—
за
полтора
до
моего
ар ест а.
ВОПРОС:
Вам
ог л ашаются
показания
Ц анав а:
«... Бер ия
был
жестоким,
деспотичным,
властным
че лов еком. ..
.. .он
ради
достижения
своих
целей
мог
жестоко
ра сп ра влят ься
с
теми,
кто
стоял
на
его
пути...»
ОТВЕТ:
Это
неп рав ильно.
ВОПРОС:
Эри ка
Бед ия
вы
з н аете?
ОТВЕТ:
Зна ю.
Он
работал
в
Закавказском
крайкоме
партии
заведующим
отд ело м
агитации
и
пр оп аганд ы.
ВОПРОС:
Бедия
был
арестован
по
вашему
распоряжению?
ОТВЕТ:
Ник о гда.
ВОПРОС :
Вам
известно
бы ло,
за
что
арестован
Беди я?
ОТВЕТ:
Не
помню,
за
что
был
арестован
Беди я.
ВОПРОС:
Фа м илия
Орагвелидзе
вам
известна?
ОТВЕТ:
Мне
изв естен
Орагвелидзе
Карл о,
работавший
зав .
отделом
ЦК
партии
Грузии.
ВОПРОС:
Вам
оглашается
из
ар хивного
дел а
Бед ия
заявление
Ораг в е­
лидзе
по
поводу
Бед ия,
явивше ес я
основанием
к
возбуждению
дела
против
п осле дн его:
«На квартире у меня в 1936 году,
в
связ и
с
болтов не й
Сефа
о
том ,
что
он
писал
докл ад
Л.
Берия,
Е.
Бедия
заяв и л,
что
не
Се ф,
а
он
са м,
Бедия,
сделал
этот
докл ад,
который
прочитал
Л.
Б ерия ».
Признаете,
что
арестовали
Бедия
из
ме сти
за
то,
что
он
стал
говорить
о
том ,
что
яв ляется
а втором
пр ис вое нного
в ами
труда?
ОТВЕТ:
Не
приз наю .
Арестован
Б едия
МГБ
Гр узи и.
Указ ан ий
я
об
аресте
не
давал,
но
о
деле
Бед ия
до к ладыв али
мне,
навер но е,
до к ладыв ал
Гоглидзе.
ВОПР ОС :
Из
де ла
Бе дия
усма три ва ется,
что
он
был
о бвине н
в
подг отов ­
ке
с овер шен ия
те ррори сти че ског о
а кта
над
вами?
ОТВЕТ :
Впервые
слышу.


214
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
В ОПРОС :
Почему
д ело
Бедия
не
б ыло
напр а вле но
в
су д,
и
на
како м
ос­
новании
оно
был о
направлено
для
рассмотрения
во
внесу дебно м
по р ядке
на
тройку?
ОТВЕТ:
Первый
раз
слышу.
В ОПРОС :
Вам
известно,
что
по
р еше нию
тройки
Бедия
был
расст рел ян?
ОТВЕТ:
Первый
раз
слышу,
что
Бедия
был
ра сстр елян
по
постановлению
тройки.
ВОПРОС:
Папулия
Орджоникидзе
был
арестован
по
в ашему
прик аз ан ию?
ОТВЕТ:
Н ет,
мои х
указаний
об
аресте
Орджоникидзе
не
было.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показ ани я
Гоглидзе:
«Папулия Орджоникидзе являлся братом Серго Орджоникидзе .
Он
про­
живал
в
Тби ли си
в
одном
д оме
с
Берия
и
рабо тал
на
ж елезн ой
дороге,
где
руководил
каким-то
от дело м.
В
1937 году Папулия Орджоникидзе был арес ­
тов ан
нами
по
указанию
Берия...
Помню,
что
на
нег о
имелись
материалы
о
резких
высказываниях
в
адрес
Берия...
Есл и
не
о шиба юсь,
Папулия
был
о су жден
тройкой
и
расстрелян,
но
подробностей
его
д ела
не
п омн ю».
Не
было
ли
это
ваш ей
расправой
с
Папулия
Орджоникидзе
с
целью
очернить
Серго
Орджоникидзе?
ОТВЕТ:
К ат егори че ски
отрицаю.
В ОПРО С:
Вы
признаете,
что
не
б ыло
никаких
оснований
для
рассмотре­
ния
дел а
Папулия
Орджоникидзе
в
особом
порядке,
на
тройке,
а
не
в
суде?
ОТВЕТ:
О
том,
что
де ло
его
бы ло
рассмотрено
на
тройке,
мне
неизвест­
но.
Но
я
считаю ,
что
П апули я
совершил
та кие
п рес туплен ия,
за
которые
он
должен
был
нест и
су дебную
отв етс тв енн ость.
ВО ПРОС :
Вы
п ри зна ете,
что
проявляли
особ ый
и нтере с
к
дел ам
Бедия
и
Папулия
Орджоникидзе
и
требовали
от
вашег о
со учас тни ка
Гоглидзе
их
осуждения?
ОТВЕТ:
Никакого
о собо го
интереса
к
эт им
дел ам
не
проявлял.
ВО ПРОС :
Вам
ог лаш аютс я
по казан ия
вашего
соуч астн ика
Гоглидзе:
«Вопрос:
Бе рия
и нте ресов алс я
ма тери алами
след ств ия
по
делам
Бедия,
Па пули я
Ордж он ик ид зе?..
Ответ:
Да,
он
все
в ремя
интересовался
д елам и,
и
не
был о
дн я,
чтобы
он
не
поинтересовался
ходом
следствия
по
названным
делам
и
многим
дру г им.
Я
уже
выше
показал,
что
Б ерия
сист ем ат ич ески
интересовался
х одом
следствия
и
показаниями
арестованных,
особенно
он
пр оявля л
повышенный
ин тер ес
к
делам
и
по каз ания м
тех
лиц ,
с
которыми
он
работал
или
близко
зн ал
их...».
Правильно
показывает
Го глидз е?
ОТВЕТ:
Го глидз е
н емн ого
передергивает,
а
вообще,
я
интересовался
де­
ла ми
и
обязан
был
и нте ресо ват ься.
ВО ПРОС :
Вам
оглашаются
да лее
показания
Г оглид зе:
«Вопрос:
Как
вы
расцениваете
отношение
Берия
к
арест ам
и
осуждению
Папулия
Орджоникидзе,
Бедия ?
Ответ:
Я
с чита ю,
что
Берия
по
де лам
Папулия
Орджоникидзе,
Б едия
проявил
личную
заинтересованность
и
мсти тельность.
Нужно
иметь
в
виду,
как
я
уже
показывал
ра ньш е,
Бе рия
по
складу
характера
деспотичен,
мсти­
те льный
и
мелочный
челов ек ,
о со бенно
в
тех
случаях,
ко гда
он
стремился
достигнуть
како й- то
цели.
Он
не
терпел
никаких
возражений,
чужого
мне­
ния
и
ав тори тет а
дру ги х.. .».
Вы
признаете
эт о?
ОТВЕТ:
Категорически
отрицаю.


Раадм
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
215
ВОПРОС:
Вы
п омни те
Геге чко ри
Николая
Георгиевича,
врача,
ко торый
вами
на прав лялс я
в
Париж
на
связь
с
лидером
гру зи нс ких
меньшевиков?
ОТВЕТ :
Помн ю.
Это т
Гегечкори
являлся
ро дс тве нником
по
жене.
ВОПРОС:
По
вашему
указанию
был
арестован
Гегечкори
Николай?
ОТВЕТ :
Как
я
раньше
по каза л,
я
просил
Го гл идзе
заинтересоваться
Ге­
гечкори.
ВОПРОС:
Гогли дзе
п оказы ва ет,
что
в аше
с лово
«заинтересоваться»
озн а­
ч ало
«посадить».
Правильно
это?
ОТВЕТ :
Я
не
зн аю,
как
он
понял,
но
я
просил
за ин тере сов атьс я.
ВОПРОС:
В
чем
был
об винен
Гегечкори?
ОТВЕТ:
Мне
неи зв ест но.
ВОПРОС:
Какова
суд ьба
Гегечкори
Николая?
ОТВЕТ :
Впо сл едст вии
мне
ст ало
изве ст но,
может
быть,
от
Гоглидзе,
что
Гегечкори
расстрелян.
За
что
он
расстрелян,
я
не
ин тере сов ался.
ВОПРОС :
Вам
предъявляется
д ело
по
обвинению
Гегечкори
Николая,
из
которого
ус матри ва ет ся,
что
он
был
обвинен
в
с вязи
с
лидером
грузинских
меньшевиков
Гегечкори
Евгением
и
что
он
я кобы
пр инимал
непосредственное
участие
в
подготовке
т ерр ор ист ическо го
акт а
над
Берия.
Вам
и звест но
это ?
ОТВЕТ :
Подтверждаю,
что
мне
пре дъ явле но
де ло
Гегечкори
Ник ол ая,
из
которого
усматривается
обвинение,
указанное
в
воп рос е,
но
об
этом
я
впер­
вые
слышу .
ВОП РО С:
Вам
известно,
что
Гегечкори
Николай
по
решению
тройки
за
это
был
расстрелян?
ОТВЕТ:
Я
не
зна ю,
по
какому
решению
он
был
р асстре лян.
ВОПРОС:
Есл и
Гегечкори
был
о бвин ен
в
том,
что
он
им ел
с вязь
с
лиде­
ром
грузинских
меньшевиков
Евгением
Г ег ечкор и,
то
я
с пра шиваю
вас
—
кто
послал
его
на
эту
связь?
ОТВ ЕТ:
Ясно,
что
я
послал
его
на
эту
с вязь.
ВОП РО С:
Есл и
действия
Гегечкори
Н.
были
приз на ны
преступными,
то
как
вы
оцениваете
св ои
действия
как
организатора
этой
связи?
ОТ ВЕТ:
Я
не
счита ю
св ои
действия
преступными.
ВО ПРО С:
Признайтесь,
что
Гегеч ко ри
был
ра сс тре лян
вашими
с оуча ст­
никами
по
вашему
указанию,
так
как
вы
и мели
основания
опасаться
разо­
б лачений
с
его
стороны?
ОТВЕТ :
К атег ори чески
отрицаю.
ВОПРОС: 27июляс.г.
вы
пок аз ыва ли
о
т ом,
что
ваш
брат
по
матери
Кварацхелия
Капитон
вер ну лся
в
1937 году при вашем содействии из- з а
гр аницы
и
поселился
в
Сух уми .
Скажите,
вы
предложили
Гоглидзе
обеспе­
чи ть
его
службой
и
ква ртирой?
ОТВ ЕТ:
Не
помню.
ВО ПР ОС:
Вам
оглаш ается
выпис ка
из
служебной
записки
Гоглидзе
от
20 июня 1937 года:
«Тов .
Жужунава!
К
вам
в
Сухум
прие зжа ет
Капитон
К в арац хелия
—
бр ат
Л.
Берия
по
м атери.
Я
на пис ал
об
этом
т .т.
Агрба
и
Гобечия,
просил
устро­
ить
на
службу
и
дать
к вар ти р у...».
Вы
подтверждаете
эт о?
ОТ ВЕТ:
По дт верждаю ,
что
такая
з ап иска
мне
пре дъ явлен а,
подписана
она
Гоглидзе.
Почему
написал
Гог лид зе
эту
записку
мне
н еизв ес тно.
ВОПРОС:
На
пр ошло м
д опр осе
вы
ничего
не
ск азали
о
то м,
что
также
при
вашем
содействии
прибыла
и з-за
границы
ва ша
племянница
—
доч ь
Капитона


216
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Кварацхелия
Су санна
вм есте
со
своим
мужем
Коэляковским
Петром,
которые
первое
вр емя
жил и
у
вас
на
квартире
в
Тбилиси.
Вы
по дтв ер ждае те
э то?
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
приб ы ла
та кже
из-за
границы
Сусанна
К ва­
рацхелия
вместе
со
своим
мужем.
Насколько
я
помню,
я
никакого
содейс­
твия
им
не
ока зыв ал
в
во звр а щении
из-за
гран иц ы.
ВОПРОС:
Вам
ог лаш ает ся
выписка
из
показаний
вашей
жены
Берия
Н. Т.:
«...возвращение
Капитона,
Сусанны,
ее
мужа,
обра тный
отъезд
и
возвра­
щение
Капитона,
устройство
на
работу,
предос тав ле ние
комнаты
Капитону
в
С ухуми
и
Сусанне
в
Тбилиси
не
могло
быть
без
помощи
Бер ия ... ».
Вы
по дт вер ждаете
это ?
ОТВЕТ:
Она
ошибается,
я
де йст вите льно
оказывал
содействие
в
обрат­
ном
от ъез де
Капитона
за
гра ницу,
но
что
касает ся
пре доста влен ия
комнаты
в
С ухуми
и
Тбилиси,
то
моего
содействия
не
было .
ВОПРОС:
Вам
было
известно,
что
Козляковский
П.Я .,
в
пр ошло м
белый
офицер,
и
его
жен а
Кварацхелия
Су сан на
были
свя заны
с
японской
р азве дко й?
ОТВЕТ:
Нет.
В ОПРО С:
Велось
ли
какое
следствие
в
отношении
С усан ны?
ОТВЕТ:
Не
зна ю.
В ОПР ОС:
Вам
до клад ыва лис ь
Кобуловым
материалы
на
Сусанну
К ва­
рацхелия,
которые
свидетельствовали
о
том,
что
она
находилась
за
границей,
была
связана
с
фашистскими
белоэмигрантскими
орга ни зац иям и
и
японски­
ми
р азведч и кам и,
которые
постоянно
посещали
их
квартиру?
ОТВЕТ:
Нет .
В ОПРОС :
Вам
предъявляется
коп ия
спр авки,
составленной
в
апреле
1938 го ­
да
аппаратом
МВД
Грузинской
ССР,
из
которой
видно,
что
Сусанна
Кварацхе­
лия
подлежала
ар есту
и
включена
была
в
список
лиц,
подлежащих
аре с ту.
Д окладыв ал
вам
эту
справку
Кобулов?
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
пред ъяв лен а
та кая
справка,
но
эта
справ­
ка
мне
Кобуловым
не
докладывалась,
и
первый
раз
ее
вижу.
В ОПРО С:
Почему
Сусанна
Кварацхелия
не
была
арестована?
Известно
ли
в ам,
что
б ыло
указ ан ие
Кобулова
воздержаться
от
оп ерме роп ри яти й?
ОТВЕТ:
Это
мне
не
б ыло
известно.
ВОПРОС:
Кем
вам
приходится
Кварацхелия
Гога?
ОТВЕТ:
Такого
я
не
з наю.
В ОПРО С:
Кварацхелия
Го га
является
дя дей
Су сан не
Кварацхелия,
то же
жил
за
границей
и
в озв ра тился
в
Гр уз ию.
ОТВЕТ:
Я
не
зн аю
его.
ВОПРОС:
Кварацхелия
Го га
также
проходил
по
справке
вместе
с
Сусан­
ной
Кварацхелия
как
агент
япо нской
разведки,
также
подлежал
аресту,
но
по
указанию
Ко бул ова
воздержались
от
оперативных
мероприятий.
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
такая
справка
предъявлена,
но
я
не
знаю
такого
Кварацхелия
Гог а.
В ОПРО С:
Джа ке ли
Георгий
Георгиевич
ваш
родственник?
ОТВЕТ:
У
м еня
был
ро дс тве нник
по
ли нии
матери
—
дяд я
Д жакели
Егор,
к оторый
и
умер
лет
20 тому назад за границей .
Георгия
Георгиевича,
который,
очевидно,
его
с ын.
я
не
зн аю.
В ОПРО С:
Вам
известно,
что
Джакели
Георгий
Гео р гиев ич
был
арестован
в
1946 году на Дальнем Востоке и осужден как изменник Родине,
как
яры й
и
активный
контрреволюционер?
ОТВЕТ:
Мне
это
неизвестно.


Pawn I.
СЛЕД С ТВ ИЕ-
217
ВОПРОС :
Вам
пр едъ явл яет ся
уголовное
де ло
по
обвинению
Джакели
Г. Г.,
который
за
активную
кон тррев олюц ион ную
деятельность,
выразившуюся
в
том,
что
он
пр о живал
в
Манч жу р ии,
был
аг ен том
железнодорожной
полиции,
пр еслед о вал
совет ских
граждан,
служил
в
марте
по
октя брь
1938 года вахмис ­
тром
в
японском
диверсионном
отряде
«Асано», подготавливался к борьбе
против
Кр асно й
Ар мии
и
совершению
диверсионных
актов
в
т ылу
советских
войск.
В
1941 году вновь вступил в этот отряд и в чине прапорщика был ко­
мандиром
взвода,
подготавливался
к
вторжению
в
пределы
Советского
С оюза
для
совершения
диверсионных
актов
и
других
контрре в олю ци онн ых
преступ­
лений.
За
все
это
Дж акел и
Г.Г.
приговором
военного
трибунала
Приморского
военного
окру га
от
16.VIII .1946 года осужден к 25 годам лишения свободы.
Что
вы
можете
сказат ь ?
ОТВЕТ:
Я
по дтв ерждаю ,
что
это
де ло
мне
предъявлено,
но
до
эт ого
я
ничего
не
з нал.
Протокол
прочитан,
з аписано
все
с
моих
сло в
верно.
Допрос
окончен
8.VIII.1953 года в 1
ч.
35 мин.
Л.
БЕРИЯ
Допросил:
Ге не раль ный
Прокурор
СССР
Р.
РУДЕНКО
При
д оп росе
присутствовал
и
за пись
протокола
д опро са
вел
след ов атель
по
важнейшим
дел ам
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
465. Л.
214-224.
Копия.
Машинопись.
No60
ЗАП И СКА
М.
БАГИРОВА
Г. М.
МАЛЕНКОВУ
И
Н. С.
ХРУЩЕВУ1
// августа 1953 г .
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г .М.
Товарищу
Х РУЩЕ ВУ
Н. С.
Дорогие
товарищи!
Прошло
более
месяца
после
июльского
Пленума
ЦК
партии.
Непартийное
мое
поведение
как
на
П лену ме
ЦК,
так
и
по сле,
совершенно
правильно
осуждено
партией.
Впервые
за
все
вре мя
мое й
общественно-партийной
жиз­
ни
и
раб оты
так
хорошо
и
крепко
наша
пар тия
и
ее
ЦК
м еня
предупредили
и
помогли
понять
всю
глубину
моих
забл уждений
и
ош иб ок,
а
по
суще ству
ан­
типартийных
по сту пко в,
имевших
место
в
моей
работе
в
течение
р яда
лет.
Решение
объединенного
плену ма
ЦК
Компартии
А зер байдж ана
и
Бакин ско ­
го
горкома
партии
совместно
с
акт ив ом
(14.V1I), обсуждение этого решения
на
Президиуме
ЦК
парт ии
(16.VII), постановление Президиума ЦК по этому
вопросу,
личные
у казан ия
Ваш и
и
товарища
Молотова
В. М.
(17.VI1) меня
спасли
от
даль н ейши х
заблуждений
и
ошибо к,
показали,
как
исп рав ит ься
и
искупить
с вою
вину
перед
парт ией.
Решения
июльского
Пленума
ЦК
партии
дал и
мне
возможность
по-партийному
смотреть
на
все
дел а,
и
подвиги
п ар­
тии
не
приписывать
никому.
Документы
и
материалы,
опубликованные
п осле
июльского
Пленума
ЦК,
в
частности,
док умен ты
и
ст ат ьи,
посвященные
пя-
'На первом листе имеется рукописная помета: «Архив.
Доло же но.
Д.
Суханов.
I2.VIII.53
г
».


218
Де ло
Б ери »: Приговор обжалованию н«
подлежит
тидесятилетию
основания
пар т ии,
сд е лали
для
м еня
сов ерш ен но
ясным,
что
и сточн и ком
вс ех
мои х
ошибок
не
только
в
по вседн евно й
практической
рабо ­
те,
но
и
в
статьях
и
брошюрах
б ыло
неправильное
понимание,
непартийное
отношение
к
роли
личнос ти
в
истории,
пок лонен ие
культу
личности.
До лжен
признаться,
что
даж е
отд ельн ые
час тные
высказывания
товари­
ща
Сталина
не ре дко
я
воспринимал
как
парт ийны й
закон.
Это
пр ав да,
това ­
рищи!
Именно
это
увлечение
час то
заслоняло
и
ме шало
правильно
понять
смысл
острых
принципиа льны х
указаний
и
замечаний
товарища
Сталина
по
тому
или
другому
вопросу,
о
том
или
другом
работнике.
В
результате
в
тече­
ние
длительного
пер ио да
в ремен и
я
не
мог
ра с позна ть
подлинное
нутро
за-
ядлейшего
вра га
партии
и
народа
Берия,
самого
подлого
из
подлых
врага
товарища
Сталина.
В
этом
я
себя
про к лина ю,
но
ве дь
это
не
поможет
мне.
Я
обязан
делом,
работ ой,
тру дом
своим,
своим
го рбо м,
всеми
своими
воз­
можностями
реабилитировать
себя
перед
партией,
перед
Центральным
комите­
том
п арти и.
Только
в
р або те,
в
ак тив ной
р або те,
в
активном
у ч астии
в
реализа­
ции
р ешен ий
партии
я
мо гу
себя
о правд ать ,
а
не
сидя
без
дела
и
п ер ежив ая.
Поэ тому
оч ень
и
оч ень
Вас
прошу
п омочь
мне
в
это м,
р абот ать
я
умею.
ЦК
партии
ме ня
спас,
у
ЦК
партии
прошу
раб оту.
М.
БАГИ РОВ
11 августа 1953 г.
г.
Москва
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
466.
Л.
11-12 .
Копия.
Машинопись.
No61
ПРОТОКОЛ
ДО ПРО СА
К.С.
САВИЦКОГО
8 августа 1953 г .
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
ОБВ ИНЯ Е МОГО
1953 года,
а вгус та
ме сяца
8 дня,
помощник
Главного
военного,
прокуро­
ра
полковник
юст иции
ПЛАНКИН
допросил
с
с облю ден ием
ст.ст.
135-138
Уголовного
проце сс,
код екс а
РСФСР
в
кач ест ве
об виня ем ого
—
САВИЦКОГО
Константина
Сергеевича
(ан ­
кетн ые
данные
имеются).
ВО ПРОС :
Расс кажи те
о
роли
Берия,
Гоглидзе
и
Кобулова
в
руководстве
следств ием
в
НКВД
Грузии
в
1937 году?
ОТВЕТ:
Берия,
будучи
секретарем
ЦК
КП( б)
Грузии,
непосредственно
и
практически
руководил
с ледс тви ем
в
НКВД
Грузии.
С
целью
раздутия
свое­
го
авторитета
и
преувеличения
своих
мнимых
заслуг
перед
партией
и
госу­
дарством
в
с троительст ве
Грузии,
Бе рия
как
лично,
так
и
через
Г оглидз е,
Кобулова
давал
указания
допрашивать
л иц,
аре стов ан ных
по
п одозре ни ю
в
принадлежности
к
правотроцкистскому
и
на цио налис тиче ск ом у
подполью
в
направлении
ор га низа ции
и
п одг отов ки
против
него
теракта.
Доб ы тые
сле ­
дователями
показания
о
террористической
деят ельнос ти
проти в
Бер ия
вся ­
че ски
поощрялись.
Это
приво дило
к
тому ,
что
все
следователи
стремились
добиться
у
аре стов ан ных
таких
показаний.
В
результате
по
всем
дел ам,
где
шла
речь
о
подготовке
террористических
актов,
указывалось
и
о
п одг ото вке
те ракта
лично
против
Берия.
Эта
установка
на
получение
показаний
у
ар ес­
тованных
о
подготоврке
терак тов
против
Бе рия
исх о дила
от
самого
Бер ия,


Ро »д«л I.
СЛ ЕД СТ ВИЕ...
219
который
еше
в
нач але
1937 года,
допрашивая
а ре с това нного
Мадебадз е
Кар­
па
—
быв ш.
упра вляющ его
Грузмаргантреста,
по луч ил
от
него
показания
о
подготовке
терак та
л ично
п ротив
него,
Берия.
Допрос
Мадебадз е
был
засте­
нографирован,
и
с
ним
бы ли
ознакомлены
все
следственные
работники.
Пос ле
этого
на
оперативных
с ове щаниях
Гоглидзе,
Кобуловым
на
п ри мере
с
допросом
Мадебадзе
ук азыв ало сь,
как
над о
вести
следствие
и
в
к аком
на­
п равлен ии
допрашивать
а рестов ан ных.
Берия
был
п олнос тью
в
курсе
всех
следст венных
мероприятий,
проводившихся
НКВД
Груз ии,
и
ему
доклады­
вались,
главным
образом
Кобуловым,
поч ти
все
показания
ли и,
арестован­
ных
по
п одозрен и ю
в
при на длеж н ости
к
правотроцкистскому
или
национа­
листическому
подполью.
По
э тим
докладам
он
давал
лично
письменные
ука зан ия,
в
ка ком
направлении
надо
вес ти
следствие
и
ко го
н еобходи мо
до­
полнительно
арестовать.
Так ,
по сле
доклада
Берия
показаний
арестованного
бывш.
секретаря
ЦК
ЛКС М
Грузи и
Георгобиани,
он
на
про токоле
нап исал :
«Чепуха,
Геор г обиан и
долж ен
да ть
показания
о
своих
связях
с
Ко сар евы м».
На
бл ан ках
сл уж ебной
за пис ки
ЦК
КП
(б)
Груз ии
Берия
п исал
фамилии
ли ц,
которые
долж ны
быть
а рест ова ны.
Лич но
сам
я
видел
служебные
за­
писки
Бери я
с
так им
т ексто м : «Арестовать такого- то
и
крепко
допросить».
Слово
«крепко»
было
подчеркнуто.
В
частности,
такую
записку
я
видел
у
Кобулова
в
отношении
бывш.
с екре таря
ком ит ета
комсомола
НК ВД
Грузии
Асламазова
Мих аила.
Сле дств ие
по
его
д елу
вел
К ова льчук
(ныне советник
в
Польше), который так «крепко»
допрашивал
Асламазова,
что
последний,
не
выдержав
избиений,
в ыбро си лся
из
ок на
5- го
этажа
и
ра зби лся
насмерть.
Б ерия
неоднократно,
я
это
ли чно
видел
и
на
одном
допросе
присутствовал
сам,
при ез жал
из
ЦК
и
сам
допрашивал
а рес тов анн ых.
Так
им
доп р аши ва­
лись:
бывш.
секретарь
Закавказского
крайкома
ВКП (б)
Картвелишвили
(Лаврентьев), бывш.
с екре тарь
ЦК
КП(б)
Грузии
Кахиани
и
др.
Созданная
Берия
обстановка
в
1937 году позволяла ему,
Гоглидзе.
Кобулову
ар ес то вать
любое
неугодное
им
лицо
и
расправит ься
с
ним
путем
получения
на
нег о
нескольких
по каз аний
от
других
ар ест о ванных
при
помоши
их
избиений.
И
она
в
то
же
время
обеспечивала
сохранность
люд ей,
преданных
Берия.
ВОПРОС:
Зна л
ли
Б ерия
об
аресте
Бед ия?
ОТВЕТ:
Об
аресте
Беди я
Бе рия
не
только
знал,
но
он,
Бедия,
был
арес­
тован
по
его
у казан ию.
Бедия
до
ареста
ра бота л
реда ктором
газеты
«Комму­
нист »
и
без
санкции
Бери я
Бедия
арестован
б ыть
не
мог.
В ОП РОС:
Показания
Бедия
докладывались
Берия,
и
какие
он
давал
ука ­
зания
по
делу?
ОТВЕТ:
Показания
Бе дия
докладывались
Берия
Кобуловым,
сейчас
я
не
помню,
давались
ли
Берия
какие-либо
письменные
указания,
но
устно
мне
Кобуловым
было
п еред ано,
что
Бедия
на до
допрашивать
в
напр авле нии
вск р ытия
вс ей
его
вражеской
деятельности.
ВОПРОС:
Нап рав лен ие
де ла
Бедия
на
рассмотрение
тройки
НКВД
Гру­
зии
было
согласовано
с
Берия?
ОТВЕТ :
Об ычно
на
рассмотрение
тройки
на правл ялис ь
дела
на
р ядов ых
у част ник ов
ан тис ов етск их
организаций,
остальные
же
де ла
на
рассмотрение
Военной
коллегии.
Д ело
Бедия,
я влявше гос я
в
п рошлом
отв етств ен н ым
партийным
работником,
на
рассмотрение
тройки
был о
направлено
по
указа ­
нию
Берия.
Нап рав лен ие
дел
на
ответственных
партийно-советских
раб от­
нико в,
вносимых
на
р асс мотрен ие
тройки,
согласовывалось
с
Бе рия.
Указа­
ние
о
подготовке
де ла
Бедия
на
рассмотрение
тройки
нам
п ереда л
К об улов.


220
Дал о
Б«р и«: Приговор обжалованию и»
п о дмжит
ВО ПРО С:
Как
и
каким
об разом
от
Бе дия
бы ли
полу чены
признательные
показания?
ОТВЕТ:
Бедия
был
арестован
мн ой
и
Парамоновым
20 октября 1937 года
как
у част ник
антисоветской
орг ан иза ции
пра в ых.
В
течение
дв ух
дней
он
при­
знательных
показаний
не
давал.
То гда
по
указанию
К обулов а,
переданному
мною
работникам,
ко тор ые
специально
зани малис ь
изби ени ями,
к
Беди я
бы­
ли
применены
меры
ф изи ческог о
воздействия.
После
это го,
на
другой
де нь
мною
и
Парамоновым
от
Бедия
б ыло
отобрано
со б ственнор уч ное
заявление,
которое
был о
адресо вано
в
два
адр еса
—
на
имя
Бер ия
и
Гоглидзе;
в
заявлении
Бедия
давались
пока зани я
о
его
враж еск ой
деятельности
и
о
то м,
что
он
знал
о
подготовке
т ерак та
против
Бер ия
участниками
эт ой
организации.
Следуя
ус­
тановившейся
в
НКВД
Гру зии
«практике», в показаниях Бедия был отражен и
эпизод
с
подготовкой
т ерак та
против
Берия.
Показа ния
о
своей
вражеской
де­
ятельности
Бедия
дал
под
вли яни ем
оказываемого
на
н его
давлен ия
мн ою
и
Парамоновым.
После
док л ада
нам и
Кобулову
этого
заявления
Бед ия
в
пр и­
сутствии
мен я
и
Парамонова
был
вызван
на
доп рос
к
Кобулову,
где
подтвер­
дил
и
конкретизировал
дан ные
им
показания.
Чер ез
по лт ора
месяца
дело
Бе­
дия
бы ло
закончено
и
напр ав лен о
на
р ассмо т рение
тройки
Н КВД
Г р узии.
И зобли ча лся
Беди я
как
участник
антисоветской
организации
показания­
ми
других
аре стов ан ны х.
ВОПРОС:
Кто
до к ладывал
дело
Бедия
на
засед ании
тройки
Н КВД
Грузии?
ОТВЕТ:
Это
д ело
на
заседании
тройк и
я
не
доклады ва л.
Об ычно
такого
рода
де ла
доклады ва л
Х азан,
он
являлся
начальником
I отделения IV
о тдел а.
Хазан
принимал
участие
в
подг ото вк е
матери алов
на
ар ест
Бедия.
Он
же
с остав лял
справку,
предъявленную
мне
на
лл.
I арх.
де ла
Бедия,
ко тору ю
подписал
Кобу лов.
Хазан
составлял
и
постановление
на
ар ест
Бедия.
ВО ПРОС :
Как
вы
можете
охарактеризовать
Хаз ана?
ОТВЕТ:
В
1945 г.
я
узнал,
что
Х азан
примык ал
к
троцкистам.
Расследование
по
его
делу
производилось
Влодзимирским.
Х азан
относился
к
показаниям
арестованных
без
вся кой
кр ит ики
и
мог
брать
по казан ия
на
участников
орга ­
низации
сп иск ом.
В
1938 году он был арестован за нарушения социалистичес ­
кой
законности.
При
аресте
в
его
сейфе
бы ли
обнаружены
заведенные
им
дел а
почти
на
всех
сотрудников
НКВД
Гр у зии.
Через
два-т ри
месяца
после
ареста
Ха зан
был
освобожден,
дел о
о
нем
пр екр ащено ,
и
он
уволен
из
органов.
ВО ПРОС :
Почему
по
делу
Бедия
не
прово дилис ь
очн ые
ставки
с
лицами,
изобличавшими
Бедия
в
антисоветской
деятельности?
ОТВЕТ:
Тогда
очн ых
ставок
не
пров одил ось
потому,
что
мы
сч ит али
его
в ину
доказанной
пока з ания ми
других
арес това нны х.
ВОПРОС:
В
проц есс е
следствия
Бедия
вам
не
заяв ля л
о
том ,
что
аре сто­
ван
он
пот ом у,
что
принимал
участие
в
составлении
книги
«К вопросу об
и стори и
больш ев ис тск их
организаций
Закавказья»?
ОТВЕТ:
Та ких
заявлений
Бедия
не
делал,
и
о
т ом,
что
он
принимал
у час­
тие
в
составлении
этой
к ниги,
он
вообще
ни чего
не
г овори л.
ВОПРОС:
Другие
арестованные
не
дав али
вам
пок аза ний
об
уч астии
Бе­
дия
в
составлении
э той
кн иги
и
не
ссылались
ли
при
э том
на
Бедия,
как
на
лицо,
сообщившее
им
эт о?
ОТВЕТ:
Другие
арестованные
мне
об
этом
ничего
не
говорили.
ВОПРОС:
Вам
за читы ва ется
выдержка
из
заявления
от
28.IX .I937 г .
аре с­
тованного
Горделадзе
о
том,
что
ему
Бедия
го вор и л: « Что его не выдвигают,
что
он
работает,
а
нагр ады
и
ордена
по луч ают
др у гие,
что
до клад
Бе рия
“Об


Ро ц « л I. СЛЕДСТВИЕ...
221
исто р ии
больш ев ис тски х
организаций
в
З акав казье ”
на пис ан
чут ь
ли
не
его
рукой», (л.д.
131 арх .
д ела
Бед ия).
Аналогичное
и меется
и
в
заявлении
Па-
нуха ва
(л. д.
265 арх .
дела
Бед ия) .
С
этими
заявлениями
при
расс ледов а ни и
д ела
Бедия
Вы
знакомились?
ОТ ВЕТ:
Возможно,
что
эт их
заявлений
я
и
не
читал,
а
есл и
и
читал,
то
не
придал
им
значения.
ВОПРОС:
Чем
вы
ж ела ете
дополнить
св ои
показания?
О ТВЕТ:
З аканчи вая
св ои
показа ни я,
я
про шу
отметить,
что
в
той
обстанов­
ке
со мн ений
в
д еле
Бед ия
у
меня
не
было.
Оценивая
работу
Берия
в
За кав ка­
зье ,
и
особенно
в
пер иод
1937—1938 гг .
в
Грузии,
мне
сейч ас
ст ано ви тся
оче­
ви дным ,
что
Бер ия
в
сво их
преступных
цел ях
использовал
апп арат
НК ВД
Г ру­
зии
для
распр авы
с
лицам и,
меш ающи ми
ему
(Берия расправился с бывшим
I секретарем Закавказского краевого комитета ВКП(б)
Мам ия
Орахелашвили,
вначале
изгнал
его
из
Грузии,
а
потом
в
1936 г.
добился
его
ареста
и
ос ужд е­
ни я), а равно использовал этот аппарат и для создания ему авторитета .
Выби­
тые
п оказ ания
отдельных
ар есто ван ных
о
подготовке
террористических
актов
против
Берия,
широкое
о бнар о дов ание
их
со з давали
Бер ия
мнимый
авторитет
как
человеку
беспредель но
пр еданно му
партии
и
С овет ском у
государству,
б ес­
пощадно
бо рющ емус я
с
в рага ми
советской
власти,
и
что
по пыт ки
антисоветс­
ких
элементов
сов ерш ить
над
ним
теракт
в
эт ой
свя зи
к азали сь
якобы
неслу­
чайными.
Это
обстоятельство,
с
одно й
стор оны,
и
издание
от
его
и мени
книги
«К вопросу об истории большевистских организаций Закавказья», автором ко­
торой
он
не
являлся,
как
т еперь
я
узнал,
с
другой
стороны,
спо со бство вали
и
облегчали
ему
дал ь нейшее
пр о движение
на
ру ков одя щие
посты.
Показания
записаны
с
моих
с лов
верно
и
мне
п рочи тан ы.
Доп рос
нач ат
в
12 час.
30 мин.
Око нчен
в
18 час.
15 мин.
Допросил:
пом.
главного
военного
прокурора
полковник
юстиции
ПЛ АНКИ Н
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
466. Л.
18-23.
Ко пия.
Машинопись.
N«62
ПРОТОКОЛ
ДО ПРО СА
Б.З.
КОБУЛОВА1
// августа 1953 г.
Совершенно
секр ет но
No
152/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Представляю
копию
пр отокола
доп роса
обвиняемого
КО БУЛО ВА
Богда­
на
Захаровича
от
11 августа 1953 года.
Приложение:
на
8 листах .
Р.
РУДЕНКО
* На отдельном листе имеются рукописные пометы: «Документы NoNo 138, 137, 146,
152 тов.
Хрущев
оз нако млен .
Д.
С уха нов
14.VI11.53 г.», «Читал В.
Молотов
15.VIII», «Чи­
тал
К.
Ворошилов
15.V11I», «Булганин I5.V1II», «Читал Л.
Каганович
7.VII1», «Читал
Первухин
17.VI1I», «Читал М .
Са буро в
18.VIII».


222
Дал о
Борис
П риг овор
обжалованию
не
подложит
Протокол
доп рос а
обв иняем ог о
Помощник
Г лавно го
Военного
прокурора
по д полк овник
юст и ции
БА­
ЗЕНКО
с
соблюд ен ие м
ст.ст.
135—138 УПК РСФСР допросил нижепоиме ­
нованного
КОБУЛОВА
Бо г дана
Захаровича
(сведения
в
дел е
есть).
Допрос
нач ат
в
19-00
час .
Критически
рассмотрев
мои
взаимоотношения
с
Бер ия
в
свете
состояв­
шегося
решения
Пар тии
и
Правительства
о
пр есту пных
антигосударствен­
ных
действиях
Берия,
направленных
на
подрыв
Сов етс ког о
госуд арс тв а
в
интересах
иностранного
капитала,
счи таю
своим
долгом
сделат ь
следующее
заявление,
в
котором
я
остановлюсь
на
отдельных
из вестн ых
мне
фактах,
дав
им
новую,
с
моей
то чки
зрени я,
дей ств ите льную
оценку.
I.
Бер ия
—
ка рье ри ст,
авантюрист
и
бон оп арти ст.
Бер ия
я
з наю
с
1923 года,
х отя
лично е
знакомство
с
ним
сос тоялось
в
конце
1927 года.
Вплоть
до
1945 г.
я
раб от ал
в
о р ганах
ЧК,
ГПУ ,
НКВД,
руководимых
Берия,
при чем
с
1938 г.
работал
под
его
прямым
руководст­
вом.
С
1945 г.
в
св язи
с
освобождением
м еня
от
работы
в
НКГБ
и
на пра вле­
ни ем
на
работу
в
Ге рмани ю
до
ма рта
1953 года я с ним связи не имел,
за
исключением
н ес кольк их
встреч,
а
в
мар те
1953 г.
по
его
предложению
был
назначен
первым
заместителем
министра
внутренних
дел
СС СР,
т. е.
Ми­
ни стерства,
которое
возглавлял
Бер ия.
За
это
время
я
наблю дал
за
жизнью
и
деяте льн остью
Берия
и,
насколько
позволяло
мне
занимаемое
мн ой
по ложе ние,
под мечал
те
или
ин ые
как
по­
ложительные,
так
и
о трица те льны е
с торон ы.
Мне
казалось,
что
отрицательные
сторон ы
в
характере
и
работе
Берия
пере­
крываются
с
лихвой
положительным
в
р абот е,
од нако
жиз нь
по казала,
что
я
ошибался.
Получилось
наоборот.
Все
о три ца тель ное
в
этом
чел ов еке
не
изжи­
лось,
а
сил ьно
развилось
и
п рив ело
его
к
борьбе
против
Советского
государства.
Об
эти х
известных
мне
отрицательных
сторонах
жизни
и
деятельности
Берия
я
и
хочу
заявить.
Карьеристские
стремления
Бер ия
бы ли
мно й
з амеч ены
еще
в
1924-25 г .г .,
когда
после
по давл ения
мен ьшев ис тско го
во сст ания
в
Грузии
спер ва
в
орга­
нах
ЧК,
а
затем
в
других
организациях
появ и лись
портре ты
Берия,
тогда
еще
моло до го
ч елов ек а, 25-23 лет,
нар яду
с
портретами
известных
в
то
время
ру­
ководителей
Партии
и
Правительства,
этот
как
будто
бы
мелочный
факт
ск о­
ро
дал
о
себе
зн ать:
Бери я
ста л
чувствовать
себя
не прев зойден ны м
«божком»,
прославляемым
оп реде ленн ой
г ру ппой
приближенных
ему
лиц
(Киладзе,
Садж ая ,
Рапава
и
д р.), игнорировать председателя ЧК и в результате добился
того,
что
в
1927 г.
был
назначен
председателем
ГПУ
Грузии,
зам.
председате­
ля
Зака вк азск ог о
ГПУ
и
наркомом
вну тр енних
дел
р еспу бл ики.
В
т ечение
п ослед ующих
четырех
лет
в
результате
карьеристских
устремле­
ний
Б ерия
бы ло
сменено
три
председателя
З ака вказ ско го
Г ПУ,
и
Берия
был
наз начен
пре дсе дат елем
З акав казс кого
ГПУ
и
вв еден
в
состав
к олле гии
ОГ ПУ.
До
этого
п ери ода
Бер ия
поддерживал
близкие
отношения
с
тогдашними
ру ков од ите лями
парт ийн ых
организаций
Закавказья
и
Грузии
и,
в
час тнос­
ти,
с
Серго
Орджоникидзе.
Однако
когда
Бер ия
нашел
это
удобным
и
воз ­
можным,
он
вст ал
в
«принципиальную позу»
и
стал
«разоблачать»
эт их
ра­


Pawn I. СЛЕДСТВИЕ-
223
ботников,
как
из вр ащающих
л инию
партии.
Конкретно
ре чь
ид ет
о
1931 г.,
когда
в
результате
действительно
имевших
место
перегибов
в
работе
в
де­
р евне
в
районах
западной
Грузии
(Мингрелия и Имеретин)
имели
мест о
массовые
крестьянские
во лнения
и
повс та нче с кие
в ыс туплен ия.
В
этот
период
И.В .
Сталин
находился
на
отдыхе
и
леч ении
в
Грузии.
Во сп оль з овавш ись
эти м
обстояте льс твом,
Берия
дал
указание
ап парату
ГПУ
сост ав ить
доклад
с
из ложе ни ем
фа кт ов,
по дт вер ж дающих
нарушения
со
стороны
ЦК
КП
Грузии
политики
па ртии
в
дере вн е.
Так ой
доклад
был
со­
ставлен
явно
те нд енцио зно
с
целью
дискредитации
руководства
ВКП(б)
Грузии
и
п редст ав лен
Берия
И.В .
Сталину.
В
результате
решением
ЦК
ВКП (б)
от
3/X-193I г .
Бер ия
был
назначен
первым
сек ретаре м
ЦК
КП
Гр у­
зии
и
вторым
се кре тар ем
Заккрайкома
В КП (б).
Эго
обстоятельство
был о
ши роко
использовано
Берия
для
сво их
личных
карь­
ер истск их
целей .
На
собраниях
его
наз ыв али
не
иначе
как
«боевой руководи­
т ель
бо льше ви ков
Зак ав каз ья
и
Г ру зи и», «верный ученик И . В.
Сталина»
и
т .п.
Вскоре
в
ре зу льта те
очеред ны х
козней
Берия
был
снят
с
занимаемой
дол жно сти
и
Орахелаш ви ли ,
а
Б ерия
был
назначен
первым
с екре тарем
За­
кавказского
крайкома
партии.
Для
этого
периода
характерно
отметить,
что
наряду
с
упоминанием
И. В.
Сталина
возвеличивалось
имя
Бе рия
как
«именитого сына грузинского
нар ода» .
Сле ду ет
отметить,
что
имя
Серго
Ор джо никидз е
в
то
время
было
пр едан о
забвению.
В
эт ой
св язи
сл еду ет
ос тано витьс я
еше
на
одном
факте,
свиде­
тел ьст вую щем
о
карьеристских
и
авантюристических
устремлениях
Берия.
Я
имею
в
в иду
доклад
Бери я
на
Тбилисском
па ртийном
активе
«К вопросу
об
истории
б ольше ви стск их
ор га низ аций
За ка в ка зья », впоследствии издан­
ный
в
виде
специальной
книги
Берия.
На ско лько
мне
известно,
автором
эт ой
к ниги
Бери я
никогда
не
бы л,
и
книга
был а
напис а на
гр уппо й
по дч иненных
ему
сот рудн ик ов
Заккрайкома
партии,
в
том
чи сле
Меркуловым
и
Беди я.
Особого
внимания
заслуживает
ве ролом ств о
и
мстите льн ость,
проявлен­
ные
Бер ия
в
отношении
некоторых
неугодных
ему
лиц
в
период
м ассов ых
р еп рессий
вражеских
элементов
в
1936-38
г.г.,
с
которы ми
он
расправился,
используя
этот
момент.
Я
им ею
в
вид у
дело
Па пули я
Орджоникидзе
—
бра­
та
Серго
Ордж они ки дзе .
В
Грузии
широко
бы ло
и зве стно,
что
Папулия
Ор­
джоникидзе
был
челов еком
болтлив ы м
и
на
ор га низа цию
какой-либо
се рь­
езной
вражеской
работы
он
не
был
способен.
Это
не
могло
не
б ыть
изв ест­
ным
и
Бери я.
Тем
не
м енее,
по
его
указанию
Пап улия
Орджоникидзе
был
арест ован
и
расстрелян.
Этот
факт
сам
по
себ е
на гляд но
свидетельствует
об
отношении
Бер ия
к
Серго
Орджоникидзе
и
далеко
ид ущих
замыслах
Бери я.
В
эт от
период
Бер ия
проявил
п овы ше нную
заи нтер есов ан ность
к
сл едс­
твенным
делам
на
аре сто ванны х
лиц
НКВД
Грузии
и
фа ктичес ки
руководил
сл едств ием .
Почти
все
аресты
прои зводи ли
с
са нк ции
Берия.
Б олее
то го,
Бе­
рия
нередко
приходил
в
НКВ Д
или
вызывал
арестованных
к
себе
в
ка би нет
в
ЦК
КП
Грузии
и
производил
их
допр о сы.
В
ряде
случаев,
допра шив ая
а рес­
тованных,
Берия
давал
у каз ания
избивать
их
в
его
присутствии.
Так,
по
ук а­
занию
Берия
я
лично
принимал
уча ст ие
в
избиении
арестованного
Мати каш-
вил и,
бывшего
Наркомзема
Грузии,
при зна в шег ося
Бер ия
в
пр о ведении
ан­
тисоветской
ра боты
и
нам ер ении
убить
Берия.
Кстати
го воря,
з аслужив ает
внимания
и
то
обстоятельство,
что
почти
по
в сем
сл едст венны м
делам ,
где


224
Дел о
Бария:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
ре чь
шла
о
подготовке
и
намерении
вражеских
элементов
совершить
терро­
ристические
акты
против
И.В.
Сталина,
вслед
за
ним
упоминалось
имя
Бе­
ри я,
против
которого
я кобы
также
готовились
террористические
акты .
Это
объясняется
прежд е
всего
тем,
что
в
пе риод
ежов щин ы
к
а рестов ан­
ным
широко
применялись
ме ры
ф из ического
воздействия,
а
также
одобри­
тельным
отношением
Бер ия
к
такого
р ода
пока за ния м.
Причем
многие
та­
кие
показания
Бери я
предст авля л
непосредственно
И.В.
Ст алин у.
Я
не
пом­
ню
сейчас
кон к ретн ых
дел
на
лиц,
аре стов ан ных
по
указ ани ю
Бер ия
без
д ос таточн ых
оснований
из
чу вст ва
мести,
но
таки е
ф акты
им ели
место.
Так
п родо лж алось
до
а вгус та
1938 г.,
ко гда
Бер ия
был
н азна чен
первым
заместителем
н арк ома
в нут ренн их
дел
С ССР.
Пе ред
вые здо м
в
Москву
Бери я
позвонил
мне
и
спросил,
буду
ли
я
со гл асен
перевестись
на
работу
вне
Гру зии,
ес ли
сос тоит ся
р ешение
соответствующих
орга нов .
Я
о тв етил
утвердительно,
и
действительно
13.11.1938 г .
я
получил
из­
вещение
о
вызове
в
Москву
на
должность
началь ника
СПО
НКВД
СССР.
Во
вре мя
мое й
работы
в
Москве
мне
т акже
ст ал
из вест ен
ряд
фактов,
свидет ель ств ую щ их
об
авантюристической
деятельн ости
Берия.
Особое
вн и­
мание
из
числа
эти х
фактов
за служ ив ает
дел о
на
группу
арестованных,
в
числе
которых
бы ли
Слезберг,
Белах о в
и
др. ,
по
которому
Бери я,
ссылаясь
на
яко бы
и мев шееся
у
нег о
указание,
пут ем
пр име нения
физических
мер
воздей ств и я,
в
том
ч исле
и
с
моим
вынужденным
по
его
треб ова ни ю
участи­
ем,
добивался
пок а з аний,
к омпроме тиру ющи х
П. С.
Ж ем чу жину.
Несмо тря
на
заключение
ком иссии
А.А.
Жданова
о
том,
что
след стви е
по
эти м
дела м
велось
правильно,
я
должен
заявить,
что
это
ли шь
ф орма льн ая
сто­
рона
дела.
По
су ществ у
Бе рия
вся чески
старался
и
призывал
к
этому
подчинен­
ных
ему
работников
доби ться
от
арестованных
пок азаний,
компрометирующих
Жемчужину.
Такие
показания
были
получены
порочными,
недопустимыми
ме­
тодами.
Ясно,
что
компрометацией
П. С.
Жемчужиной
Бе рия
преследовал
цель
скомпрометировать
одного
из
руководителей
Па ртии
и
Пр авит ель ст ва.
Тольк о
для
тог о,
что бы
замести
следы
св оей
ав ан тюрис тиче ской
ра боты
по
этому
д елу, 18 октября 1941 г .
Берия,
в ос пользов а вш ись
сложившейся
вое нно- полит иче с ко й
обстановкой
в
с тране ,
рас поряд ился
указанных
арес­
тованных
расс трелять
без
суд а.
Приведенные
мной
факты
гов о рят
не
только
о
карье рист ской
и
ав ант ю­
ристической
д еятельн ости
Бер ия,
а
такж е
и
о
его
б она парт истс ких
устрем­
лениях,
к оторы е
при
жизни
И .В.
Ст а лина
он
тщате льно
маскировал
и
про­
явил
их
по сле
его
смер т и.
Об
э том
будут
свидетельствовать
так же
факты,
о
которых
я
покаж у
дал ьш е.
Допрос
пр ер ван
в
21.50.
Допрос
продолжен
в
22.30.
II.
Верол омст во
Берия
по
отношению
к
И. В.
Ст али ну
При
жизн и
И .В.
Сталина
Берия
никогда
не
ос мели в ался,
по
кра йн ей
ме­
ре
в
мо ем
присутствии,
высказывать
что-либо
отриц ательн ое
как
в
отн ош е­
нии
его
лично,
так
и
пров одимой
им
политики.
После
смерти
И .В.
С тал ина
в ероломс тво
Бер ия
пр оя вилос ь
во
всю
ширь.
Мне
изв ес тны
следующие
конк ре тны е
факт ы.
При
расс мотрен ии
мат е­
риалов
по
делу
«О врачах вредителях»
Бер ия
зая в ил : «Хотели уничтожить
цв ет
русской
интеллигенции».
Это
бы ло
сказано
при
чтении
рапорта
Гог-


Раздел
I.
СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
225
лидзе,
в
котором
тот
ссылалс я
на
п олуче нн ые
им
указания
о
прим ене нии
к
арест ованным
по
этому
делу
мер
физического
в оздей ств ия.
Ясно
было,
что
это
высказывание
Бер ия
к аса лось
И.В .
Сталина.
Вскоре
Берия
обнаглел
и
та кие
высказывания
стал
доп уск ать
уже
в
открытой
форме .
Т ак,
рассматри­
вая
материал
п роверки
по
де лу
о
мингрельских
националистах,
Бер ия
ска­
зал: «Зачем понадобилось зря позорить свой народ,
не
пойму».
Более
того,
спрашивая
Б арами я,
что
п обуди ло
его
пр изна ть ся
в
наличии
группы
мин­
грельских
националистов,
и
на
отв ет
п осле дн его,
что
его
следо ват ел и
не­
щадно
били
и
требовали
пр изн аний ,
ссылаясь
на
р е шение
ЦК
Партии
о
пр инадлежно ст и
его
к
этой
группе,
Бер ия
заявил
ему : «Это не решение ЦК,
ЦК
об
эт ом
не
з нал.
Это
персональное
решение
Сталина».
Припоминаю
еще
один
случай,
ко гда
Бери я
прямо
заявил
перед
осво­
бождением
из-под
стражи
Рапав а,
что
он
был
арестован
Сталиным.
Эти
высказывания
Бер ия
допускал
в
цинич но й
форме
откр ыто,
не
стес­
няясь
прису тст во вавших .
Некоторые
дальнейшие
действия
Берия,
которые
известны
мн е,
та кже
подтверждают
его
вероломство
в
отношении
И. В.
Ста лин а.
Т ак,
на при мер,
по
до кладу
начальника
упра вле ни я
к адров
Обру чни к ова
о
то м,
что
со т ру дники
личной
охраны
И .В.
Ст а лина
отказ ыв ают ся
ехать
ра­
бота ть
на
периферию.
Бер ия
вызв ал
их
к
с ебе
и
гру бо
предупредил,
что
то т,
кто
не
выполнит
этого
указания,
буде т
арестован
и
заключ ен
в
концлагерь.
По
всему
ч увст во валось ,
что
у
Берия
в
отношении
И.В .
Ста лина
сказ ы­
в ается
какая-то
злоба.
Да
и
не
только
к
нему,
но
даж е
его
д етям.
Когда
по
дел у
Василия
Сталина
стало
известно,
что
тот
помышляет
встретиться
с
иностранцами
и
рас ска зать
им
о
св оем
положении
по сле
раз жало вани я,
Бе­
рия
приказал
мне
устан овит ь
оперативную
те хнику
также
за
Св етлан ой .
Так
как
результаты
оп ерат ив ной
тех ник и
не
удов летв оряли
Берия,
ибо
полити­
чес ки
компрометирующего
Светлану
ничего
добыт о
не
было,
Берия
ст ал
не­
р вничат ь
и
даже
обвинять
работников
оперативной
техники
в
п лохой
рабо­
те.
Почти
ежедневно
он
требовал
результаты
наб люде ни я
по
оперативной
технике,
и
отсутствие
эти х
результатов
ра здра жа ло
е го.
На
с амом
же
деле
ж елание
скомп ромети ров ать
Свет лану,
по
моему
мне­
нию,
вызывалось
его
мстительностью
за
то,
что
С ветлана
имела
к ак ое-то
от­
ношение
к
приему
от
психич ески
больн ого
Н ади рашв или
заявления
об
из­
меннической
работе
Берия
и
передаче
его
И .В.
Сталину.
А
сам
часто,
к
с лу­
чаю
и
без
необходимости
говорил,
что
«в политике месть не допускается».
В
эт ой
же
св язи
з аслуж ивают
внимания
действия
Бе рия
в
отношении
Поскребышева.
Берия
приказал
мне
также
установить
н аблюден ие
по средст в ом
опера­
тивной
техники
за
П оскре быш ев ым.
Вскоре
по сле
этого
Бе рия
позвонил
мне
по
телефону
и,
сооб щи в,
что
в
сво дках
ТАСС
имеются
данные
в
отно­
шении
Поскребышева,
пр едло жил
установить
за
ним
и
наружное
н аблюд е­
ни е,
предупредив
при
э том,
что
Поскребышева
могу т
похитить
или
та йно
вы везти
иностранные
разведки.
При
этом
Бери я
приказал
в
случае
подозри­
тельного
п оявлени я
Поскребышева
на
аэродромах
или
вокзалах
не мед лен но
его
арестовать.
Вс лед
за
эт им
он
пр исл ал
мне
сводку
ТАСС.
Н аблю дение
за
Пос кребы ше вы м
и
оперативная
техника
ничего
компро­
мети рующег о
не
дали ,
что
т акже
вызывало
у
Берия
р аздр аж ение.
Некоторое
вре мя
спустя
Берия
приказал
п одн ять
из
арх ива
все
материа­
лы
в
отнош ен ии
По скре быш ева
и
составить
по
ним
спр ав ку.
Однако
так ая


226
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
справка
его
та кже
не
удовлетворила,
в
св язи
с
чем
он
вызвал
начальника
1 спецотдела Кузнецова и приказал ему тщательно поискать дополнительные
материалы.
Та ких
материалов
не
ок азалось.
В
с вязи
с
этим
Бер ия
сам
лично
допрашивал
Власика
о
его
пр есту пны х
св язях
с
Поскребышевым
и,
не
доби в­
шись
т аких
показаний,
предложил
мне
допрашивать
его
по
это му
поводу,
дав
мне
ука зан ие
о
том,
что
если
Власик
буд ет
гово ри ть,
как
Поскребышев
комп­
рометировал
его,
Бери я,
перед
Ст алины м,
то
не
слушать
Влас и ка.
Т аким
об раз ом,
я
прихожу
к
за к люч ению,
что
Берия
определенно
был
настроен
против
Ст а лина
и
посл е
его
с мерти
пытался
скомпрометировать
не
только
его
ближайшее
окружение,
но
и
его
самого.
Об
этом
говорит
т акже
и
тот
факт,
что
Берия
с
цинич ной
откровеннос­
тью
в
оф ициа льн ых
д окуме нта х,
пр ед став ляе мых
в
директивные
органы
по
делам
«О врачах»
и
«мингрело - нацио на лис т иче с к ой
г рупп е », отмечал непра­
вильность
тех
или
иных
указаний
и
решений
И. В.
Сталина.
Об
этом
же
свидетельствует
ряд
пр едло жени й
Бери я
в
директивные
орга­
ны
о
пересмотре
ре ше ний
Правительства,
п рин ятых
при
жизни
И. В.
Стали­
на
(об отмене паспортных ограничений,
изменении
режима
передвижения
иностранцев
и
тл .).
Вспоминается
мне
еще
одно
высказывание
Берия
в
годы
Великой
От е­
чественной
войны
по
вопросу
об
обороне
Кавказа.
Бери я
г оворил: «Счита­
ют,
что
Кавказ
был
ос в обожд ен
от
немцев
в
результате
Сталинградской
опе ­
рац ии» .
Понятно
было,
что
речь
идет
о
мнении
И. В.
Сталина.
Однако
Бе­
рия
не
был
со гла сен
с
эт им
и
считал,
что
Кавказская
операция
имела
самостоятельное
значение.
В
этой
связи
примерно
в
1944 г.
Бери я
приказал
тог даш не му
з амнар кома
внутренних
дел
Апо ллон ов у
выделить
соответству­
ющего
военного
специалиста
и
нап исат ь
и стори ю
оборон ы
Кавказа.
З аписан о
с
м оих
слов
правильно
и
мне
прочитано.
Б.
КОБУ ЛОВ
Допрос
окончен
в
2ч.
10 м.
12/VII-53
ДОПРОСИЛ:
ПОМ.
ГЛАВНОГО
ВОЕННОГО
ПРОКУРОРА
ПОДПОЛКОВНИК
Ю С ТИЦИИ
БАЗЕНКО
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
466. Л.
43-52.
Копия.
Машинопись.
N>63
ЗАЯ ВЛЕНИ Е
Е. К.
Б АГД АСАР ЬЯН
О
Л.П.
БЕРИЯ1
12 августа 1953 г.
Со в ер шенно
секретно
No
460 к
Товарищу
МАЛЕНК ОВУ
Г. М.
Направляю
Вам
при
этом
заявление
БАГДАСАРЬЯН
Евгении
Кондрать-
евны
и
аг е нт урное
донесение
о
п ресту пн ых
действиях
Берия,
полученные
от
МВД
Украинской
С СР.
М ИНИС ТР
ВНУ ТРЕН НИХ
ДЕЛ
ССС Р
(С.
КР УГ ЛОВ)
1 На первом листе имеется рукописная помета: «К делу Берия .
Доло жен о.
Д.
Суха
нов.
15.VIII.53
г
».


Роад.л I.
СЛЕДСТВИЕ...
227
ВО
ЛЬВОВСКОЕ
ОБЛА СТН ОЕ
УПРАВЛЕНИЕ
МВД
От
БАГДАСАРЬЯН
Евгении
Константиновны,
пенсионерки,
про жив,
в
г.
Львове
по
ул.
Конева
в
д.
No
9, кв.4.
Заявле ние
Из
сообщения
ЦК
партии
и
П рав ительств а,
я,
как
и
другие
г р аждане
Со­
ветского
Союза,
с
нег одов ан ием
и
отвращением
узн ала
о
злод ей ски х
пр е­
ст упл ения х
в рага
наро да
Берия.
Наш
народ
може т
быть
только
благ од арен
П ре зиди уму
ЦК
КПСС,
обез­
вредившему
этого
подлого
га да
—
змею,
стольк о
навредившую
советским
людям.
На
мно гие
пос ту пки
Берия
открылись
теперь
глаза.
И
я,
как
прос­
той
советский
человек,
вспоминая
слышанное
м ною
ран ьше
о
Берия,
—
че­
му,
одн ако ,
по
молодости
и
не
будучи
достаточно
ув ере на
в
ф акта х,
не
пр и­
дала
своевременно
нуж ног о
значения,
считаю
теперь
сво им
долгом
сдел ать
следующе е
заявление.
В
1935 году я со своими родными проживала в г.
Тбилиси.
В
это
время
происходила
какая-то
конференция
или
совещание,
на
которое
съех ал ись
видные
партий ны е
работники
кавказских
р есп убл ик.
Бер ия
в
то
время
был
сек р ет арем
Закавказского
крайкома
ВКП (б).
Моя
сестра
—
Ася
Ко нст а нт иновна
БАГДАСАРЬЯН, 1904г.р.,
член
пар­
ти и,
окончившая
с-х
Академ ию
им.
Тимирязев
(в настоящее время прожи­
вает
также
в
Тб илиси,
работает
агрономом
—
точног о
адр еса
не
зн аю)
был а
тогда
замужем
за
Заместителем
На рко ма
зе мле дели я
Гр узи н ской
ССР
ГУ-
МЕДИН ЫМ
(ГУМЕДИН
—
это
его
партийная
фамилия,
под
которой
он
р абота л.
Подли нн ое
имя,
отчество
и
фамилия
—
Гургей
Хуранович
Дадаян
(1902 г.р.,
урож.
г.
З ангез ур а,
ар м янин).
Ра нее
ГУМЕДИН
был
секр етаре м
ЦК
Л КСМ
Армен ии ,
потом
—
третьим
с екр ета рем
Зак.
крайкома
ЛКС М,
затем
учился
в
Мо скве,
по
возвращении
с
уче бы
работал
некоторое
время
в
Ленинакане,
а
по сле
был
назначен
Зам.
Наркома
зе мледе ли я
Грузинской
ССР
(оттуда перешел на работу в Армению
—
третьи м
с екретаре м
ЦК
КПА,
был
и
членом
ЦИК
и,
наконец,
в
1936 году,
стал
На рко мом
зе мледели я
Ар­
мя нско й
ССР).
Сестра
вышла
за муж
за
не го
в
1922 году.
Среди
п риех авш их
в
Тбилиси
в
1936 году на конференцию или совеща ­
ние
партийных
ра бо тников
находился
секретарь
ЦК
КП
Армении
ХАНД-
ЖЯН ,
которого
и
я
лич но
зн ала,
так
как
он,
бы ва ло,
приходил
в
гости
к
ГУМЕ Д ИНУ
домой.
Как
вдруг
ра зн еслас ь
весть,
что
ХАНДЖЯНА,
который
еше
накануне,
вернувшись,
со всем
здоровы м,
часов
в
12 ночи в дом Совнаркома Грузин­
ской
С СР,
где
остановился
он
и
другие
прие зжие
рук ово дящ ие
работники,
был
о бнар ужен
у тром
мертвым,
в
окровавленной
пост ели .
По
официальной
в ерс ии,
у
ХАН ДЖЯНА,
ст р адав шего
туберкулезом,
яко бы
хлынула
кров ь
из
горла,
отчего
он
и
умер,
а
кровь
из
го рла
залила
постель.
Но
до
этого
ХАНДЖЯН
чувствовал
с ебя
хорошо,
врачебный
акт
о
его
смерти
не
был
оглашен,
ост ан ки
в
закрытом
гробу
отправили
в
Арме­
нию,
где
без
шум а
и
пох орони ли ,
не
дав
родным
у видет ь
ме рт вое
т ело
ХАН­
ДЖ ЯНА.
Об
это м
т огда
у
нас
в
семье
был
разговор,
и
взволнованный
Г УМ ЕДИН
однажды
расс каза л
нам
(т. е.
с воей
ж ене
—
мо ей
сестре ,
мне
и
нашей
мате ­
ри ), что смерть ХАНДЖЯНА
—
де ло
рук
Берия.


228
Дапо
Берия:
Пр игоа ор
обжоловонию
на
подлежит
По
сло вам
ГУМЕДИ
НА,
ХАНДЖЯН
лично
ему
говорил,
что
Берия
вызы­
вал
его
к
себе
и
предложил
ему,
ХАНДЖЯНУ,
покончить
самоубийством,
но
ХА НД ЖЯН
отказался
это
сделать.
Затем
вид ели
(кто именно
—
ГУМЕДИН
или
другие,
не
помн ю), что ХАНДЖЯН сжигал какие -т о
бумаги.
Пос ле
ХАН­
ДЖЯ НА
обна ру жи ли
мертвым,
но
по
словам
ГУМ
ЕДИНА,
ХАНДЖЯ НА
уби ли
люд и
Бе рия,
а
потом
л ишь
нашли
ложное
объ ясн ен ие,
почему
его
пос­
те ль
бы ла
залита
к ро вью.
С ущн ость
беседы
и
име нно
такое
утверждение
ГУ-
МЕДИНА
о
преступных
действиях
Бери я
—
я
хорошо
помню.
Моя
с естра
—
Ася
БАГДАСАРЬЯН,
кото рая
бы ла
членом
партии
и
стар ­
ше
меня,
могла
бы
лучше
и
больше
об
это м
р ассказат ь .
В
1936 году ГУМЕДИН был назначен Наркомом земледелия Армянской
СС Р,
а
в
1937 году он был арестован .
Берия
был
тогда
се крета ре м
ЦК
КП
Гру з ии,
Закавказский
крайком
был
уже
расформирован.
Говорили
в
ту
по­
ру,
якобы
ХАНДЖЯН
оказал
врагом
народа,
и
могила
его
пришла
со всем
в
зап устен ие .
Бы ли
арестованы
в
1937 году и многие грузинские руководящие
работники,
б лиз кие
к
Бери я.
Не
помню
уж е,
кто
именно
в
то
время
это
говорил,
но
я
слышала,
что
Ежо в
н аме рев ался
арестовать
Берия,
но
тот
уз­
нал
об
этом,
звонил
по
телефону
С ТАЛИНУ ,
С ТАЛИН
вызвал
Бер ия
в
Моск ву,
после
ч его
Берия
там
и
остался
и
в
1938 году сумел стать Наркомом
внутренних
дел
СССР
вместо
Ежова.
С
тех
пор
прошло
мн ого
лет.
О
ГУМЕ ДИН Е
по сле
ареста
не
был о
ника­
ких
сведений,
связи
с
его
се мьей
я
не
имела ,
из
п амяти
многое
упл ыло ,
да
и
ник ак их
веск их
док аза тельс тв
для
обвинения
Бе рия
я
лично
не
им ела,
и
ес­
ли
бы
рискнула
при
положении
Берия,
то
ли шь
поплатилась
бы
наверняка
сам а.
Те пе рь,
все
это
с
новой
си лой
вспомнилось,
и
я
не
могу,
не
имею
права
больш е
молчать,
когда
стали
яс ны
п ресту плен ия
злодея
Берия,
замысли в ­
шег о
покушаться
на
счастье
нашей
Ро дин ы,
на
су дьбу
сов етск ог о
народа.
До лжна
также
сказать,
что
и
мой
муж
стал
как-то
жертвой
разжигавшей­
ся
Бер ия
на
Ка вка зе
национальной
розни.
Та к,
в
1940 году,
когда
мой
м уж,
пок о йный
теперь
БАХШЕЦЯН
Гур ген,
чле н
партии
с
1925 года,
армянин,
был
зам.
зав.
горторготделом
г.
Тбил иси ,
его
выз вал
о дин
из
секр ет арей
ЦК
КП
Грузии
Сергей
Мартын ов ич
ИЖХА НОВ ,
тоже
армянин,
и
говорил,
что
его
«съедают за то,
что
армяне
еще
занимают
пост ы
в
Грузии»
и
что
п оэт ому
он
вы ну жден
пер евест и
моего
мужа
в
другое
место,
что
и
было
потом
сдела ­
но.
Это
мне
лично
рас ска зыв ал
мой
муж.
Проживающая
во
Львове,
по
ул.
Радищева
12 кв.
I, моя знакомая,
ар­
мянка
Ася
ДАВИДЯН,
мне
как-то
та кже
рассказала,
что
Бери я
зам ял
д ело
о
преступных
действиях
диверсии
гр узин ск их
на цио налис то в,
пытавшихся
вз орв ать
памятник
С ТАЛИ НУ
в
Ерев ан е.
По
словам
ДАВИДЯН,
де ло
обстояло
так.
В
Ереване
построен
очень
красивый
б ольш ой
па м ятник
СТА ЛИНУ .
Пр оекти ров ал
его
армянин,
и
это
бы ло
гордостью
для
армян.
Гр у зины
хотели
с ооруд ить
подобный
памятник
в
Тб илис и.
Автор
ереванского
памя т ника,
к
которому
обра ти ли сь
они
за
эт им,
согла си лс я.
Но
грузины
хотели ,
чтобы
на
памятнике
обязательно
бы­
ла
грузинская
н адпись .
Армянин-автор
на стаи в ал,
чтобы
была
армянская
подпись.
На
том
разо­
шлись.
И
вот
од на жды
был
обнаружен
больш ой
подкоп
—
ход
подземн ый
к
па­
мятнику
СТАЛИНА
в
Ере ва не,
сделанный
злоумышленниками,
грузински­


Р оадшл
I.
СЛ ЕДСТ ВИЕ ...
229
ми
националистами,
которые
надум али
ос ущес твить
гнусную
д ивер сию
—
в зорв ать
эт от
люб имый
народом
памятник.
Сейчас
везде
только
и
с лы шишь
пол ные
гнева
слова
о
пр едат еле,
подле­
це
Берия.
Приехавшая
сего дня
из
Тбилиси
моя
родственница
по
мужу
—
БАХ-
LU ЕЦЯН Евгения Багдасаровна,
пр ож ивающа я
в
Т бил иси,
по
Михайлов­
ск ому
пр осп ект у,
д.
No
67, рассказала,
что
все
чес тные
люд и,
прохожие
на
улице,
возмущаются
зл оде яния ми
Бери я,
пр окл ина ют
его,
говорят,
что
он
им ел
свя зь
с
Ной
Жордания
—
за кля тым
врагом
советского
нар о да,
пр ожи­
вающим
в
Америке,
и
что
много
заявлений
подают
о
Берия,
т акже
говорят
тепер ь
там,
что
Бери я
повинен
в
смерти
ХАНДЖЯНА.
Все
это
я
и
считаю
нужным
заявить
и
уверена,
что
пра вда
теперь
обн а ру­
жит ся,
а
преступники
будут
наказаны.
Львов, 17 июля1953г.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
466. Л.
53-60, 70-71.
Коп ия.
Машинопись.
N>64
ЗА ПИ СКА
ЗАВЕДУЮЩЕГО
ОТД ЕЛОМ
ЦК
К ПСС
Г РОМОВА
Н. С.
ХРУЩЕВУ
ОБ
ИТОГ АХ
ОБСУЖДЕНИЯ
ИЮЛЬСКОГО
1953 Г.
ПЛЕНУМА
ЦК
КПСС
В
ПАРТОРГАНИЗАЦИИ
АЗ ЕРБАЙД Ж АНА *
3 августа 1953 г .
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
КПСС
т ов.
Х РУЩ ЕВУ
Н .С.
Пр едст авл яю
Вам
з апи ску
т. т.
Шубина
и
Трофимова
об
итогах
о бсу жде­
ния
п остан ов лен ия
Плену ма
ЦК
К ПСС
от
7июляс.г.
в
партийной
органи­
зации
Аз ер байджана.
З ав.
Отд ел ом
партийных ,
профсоюзных
и
комсомольских
органов
ЦК
КП СС
ГРОМОВ
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
КПС С
т ов.
ХРУЩЕВУ
Н .С.
Об
итогах
обсуждения
в
партийных
о р ганиза циях
Азербай дж ан а
поста­
новления
Пленума
ЦК
КПСС
о
п ресту пны х
а нтипар тийны х
и
антигосу­
дарственных
дей ств иях
Б ерия.
По стано в ление
Плену ма
ЦК
КПС С
о
пр ест у пных
антипартийных
и
а нти­
государственных
действиях
Бер ия
о бсуж дено
на
пленум ах
всех
городских
и
районных
комитетов
парт ии
и
на
закрытых
собраниях
в
перв ич ных
партий­
ных
организациях
КП
Азербайджана.
При
о бсуж дении
этого
вопроса
комму­
нисты
Азербайджана
проявили
высокую
акт ив н ость
и
показали
п олити че­
ск ую
зрелость
в
оценке
ф акто в,
в ыте каю щих
из
по ста новле ния
ЦК
КП СС.
В
своих
выступлениях
они
единодушн о
одобри ли
как
единственно
правиль­
ные
и
своевременно
принятые
Пре зиди ум ом
и
Плену мом
ЦК
КПС С
меры
по
пресечению
вражеской
деятельности
Бер ия
и
продемонстрировали
н есо­
крушимое
единст во
и
сплоченн ость
вокруг
Центрального
Ком ит ета
КП СС.
1 На записке имеется помета о рассылке: <Разослано:
т.
Мал ен кову
Г.М,
т.
Моло­
то ву
В. М., т.
Воро шилову
К.Е., т.
Булганину
Н. А,
т.
Каг анови чу
Л. М., т.
М икоян у
А.И .,
т.
Сабурову
М. З., т.
Первух ину
М. Г., т.
Шверн ику
Н. М., т.
Пономаренко
П.К., т.
Ки­
риченко
АИ., т.
Шкирятову
М.Ф., т.
Ру ден ко
Р .А., т.
Круглову
С .Н.
5.VIII.53
г. ».


230
Дал о
Бери я:
Пр игоа ор
обжалованию
ие
подлежит
Ко ммун и сты,
знающие
Бе рия
по
прежней
работе
в
Баку
и
Тби лис и,
пр и­
водили
в
сво их
вы ступлениях
и
зая вле ния х
дополнительные
факты,
раз о­
блачающие
его
как
врага
партии
и
наро да.
Помощник
прокурора
республики,
чле н
партии
т.
Саф роно в,
работ ав­
ший
в
ЧК
Грузии
с
1921 по 1929 год,
заявил,
что
Бери я
постарался
п ересе­
лит ь
во
Фр анц ию
до
сотни
человек
национал-демократов
и
федералистов,
арестованных
за
активную
деятельность
в
мен ьше в ист ском
правительстве
Гру з ии,
а
в
1927 году,
пол у чив
по ст а новле ние
особ ог о
совещания
ОГП У
о
высе лен ии
из
Тбилиси
в
Сиби рь
30 матерых троцкистов
—
Ок уджава,
Дум -
бадзе,
Цивцивадзе,
Яшвили
и
других,
Бе рия
пр едло жил
гр уппе
работников
ЧК,
в
том
числе
Кобулову
и
Сафронову
сопровождать
эт их
троц к ис тов
до
Моск в ы,
предупредив
при
этом,
чтобы
они
не
препятствовали
п рогулка м
арестованных
на
станциях.
Троцкисты
бы ли
отп рав лены
в
Москву
скорым
поездом
в
мяг ком
вагоне
и
вместо
Сибири
уе хали
в
Таш кен т.
Перед
по сад­
кой
в
по езд
на
ст.
Тбилиси
троцкисты
организовали
анти сов е тски й
митинг.
Тов.
Сафронов
сообщил
также,
ч то,
переех ав
на
работу
в
ГПУ
Азербай­
джана
в
1931 или в 1932 г.
и
разбирая
архивы
ЧК
А зер байд жан а,
он
обнару­
жил
де ло
об
арест е
Берия
в
1920, в котором была анкета,
напи са нная
рукой
Бер ия,
и
записка
Вано
Стуруа
на
имя
председателя
ЧК
Ханбудагова
с
прось­
бой
осв об оди ть
Бери я
из-под
ар еста .
Это
де ло
т.
Сафронов
передал
быв ше му
пр едседат ел ю
ГПУ
Аз ер бай джа­
на
Фрино вск ом у,
о
чем,
видимо,
зна л
и
т.
Багиров,
так
как
в
сво ем
заяв ле ­
нии
на
имя
т.
Багирова
в
1952 году т.
Сафронов
писал : «Тов.
Багиров,
пусть
хот ь
оди н
челов ек ,
в
том
чи сле
моя
жена
и
мои
родственники
в
Мо скве,
заявят
о
том,
что
я
ра згла сил
известную
Вам
партий ную
тайну,
как
гос у­
дарственную
тайну,
которая
изве с тна
по
словам
Бери я
(т.
Сафронов
был
на
приеме
у
Берия
в
1950 году)
узко му
кругу
руков одящи х
партийных
работн и ­
ков...
Я
прошу
В ас,
т.
Багиров,
если
Вы
и
Бери я
в
чем-либо
сомн ева ете сь
во
мне
—
вызовите
меня
спросите
по
любому
вопросу,
в
котором
Вы
сомнева­
етесь » .
На
партийном
с об рании
в
МВД
Азерб айдж ана
член
парт ии
т.
М амед ов
заявил,
что
в
1930 году в Баку была раскрыта крупная контрреволюционная
ор га низа ция
—
азербайджанский
на цио нал ьный
центр.
По
этому
делу
б ыло
арестовано
26 человек.
Бери я
в
это
врем я
был
в
Баку
и
помог
это
д ело
сма­
зать,
националистов
осудили
к
трем
годам
каждого,
а
через
полтора
го да
осв обо ди ли
из
тюрьмы.
Д алее
т.
Мамедов
сообщил,
чт о,
когда
Берия
был
пр едсе дат ел ем
ЧК
Гр уз ии,
он
в ы пустил
из
св оего
каб ин ета
крупного
пре­
ступника
Хадиджа
Халил а
или
Хал
ил а-А га
(точно фамилию не помнит), ко ­
т орый
п еребе жал
в
Ту р цию.
Бывший
ра ботн ик
МГБ
А з ер байджана,
ч лен
партии
т.
Хентов
счит ает
не­
без уч астн ым
Бер ия
в
по раж ении
де мок ра ти чес кого
движения
в
Южно м
Азер­
байджан е
и
в
ликвидации
нашей
разведывательной
работы
в
Иране.
Т ов.
Хентов
сооб щи л,
что
во
вре мя
Отечеств енной
войны
вместе
с
во йскам и
в
Иран
бы ло
на прав лен о
мно го
опе рати вн ых
рабо тни ков
из
Мо сквы ,
Азербай­
джана,
Грузии
и
А рм ении.
Этот
аппарат
соз дал
широкую
разведывательную
се ть,
однако
в
период
наступления
р еа кции
все
лица,
работ авши е
в
подполье,
бы ли
раскрыты
и
влиты
в
ряд ы
повстанческих
отрядов,
п оэто му
по сле
ухода
наших
сил
из
Иран а
там
не
осталось
ни
одно й
дейст ву ющ ей
резидентуры.
Тов .
Хентов
считает
край не
загадочной
гибель
руководителя
демократическо­
го
пр авит ель ст ва
Пишевари,
который
погиб
якобы
при
автомобильной
катас­


Р О1 Д« Л I. СЛЕДСТВИЕ...
231
трофе.
хо тя
вместе
с
ним
ех ал
т.
Кулиев
—
нынешний
за м.
ми ни стра
МВД
Азе рб айджан а,
который
после
этого
случая
быстро
пош ел
в
гору.
На
плену мах
и
партийных
собраниях
КП
Азербайджана
к оммуни сты
рез­
ко
критиковали
неискреннее
пов еден ие
т.
Багирова
в
деле
ра зоб лач ения
вражеской
деятельнос ти
Берия
и
порочный,
неп ар тий ный
с тиль
рук ово дст­
ва,
нас аждав ши йся
т.
Багировым
на
про тя же нии
длительного
времени.
Выступивший
на
пл енум е
Артемовского
райкома
чл ен
партии
с
1920 года
т.
Рзаев
Б.А.,
раб ота вш ий
в
органах
ЧК
республики
с
мая
1921 года,
заявил,
что
знает
Бери я,
Баг ир ова
и
Сумбатова-Топуридзе
как
за ка дычн ых
др у зей.
«В 1921 году во время чистки партии,
—
заявил
т.
Рз аев,
—
Бер ия
был
под­
вергнут
раз облаче ни ю,
но
ему
помо гли
Б агиро в
и
С умба тов -Топ ури дзе ,
ко­
тор ого
Берия
забрал
в
Москву,
а
зат ем
послал
его
к
Ба гирову».
Ч лен
пленума
Сумг аи тского
го ркома
партии
т.
Абдуллаев
сказ ал : «никто
так
близко
не
з нал
Берия,
как
т.
Багиров,
и
все
же
в
такой
острый
полити­
ческий
момен т
он
не
помог
парт ии
и
прав ит ельств у
разоб лачи ть
этого
п од­
лог о
врага».
Д ир ектор
ма ши н ост роит ельн ого
завода
т.
Верд иев,
выступая
на
плен ум е
Кишлинского
ра йко ма
пар тии ,
зая вил,
что
т.
Баг иров
постоянно
г руб ил,
глушил
критику,
оторв ался
от
масс
и
не
прислушивался
к
их
голосу,
все
эти
непартийные
методы
руководства
передавались
и
другим
рук ов одящ им
ра­
ботникам
ЦК
и
Бакинского
го рко ма.
На
закрытом
пар тийном
соб ра нии
Со юза
советских
п ис ателей
Азе рбай ­
дж анско й
ССР
пис ате ли-к ом мунис ты
предъявили
се рье зные
политические
обвинения
т.
Багирову
и
работникам
ЦК
КП
Азербай джа на.
Пи са тели
Али
В елиев ,
М.
Да втян,
Мехти
Гусейн,
С.
Рахман,
С.
Рустам
и
другие
го вор или
о
том ,
что
своими
непартийными
методами
руков одств а
т.
Баг и ров
нан ес
огромный
вр ед
азербайджанской
л итературе.
На
бю ро
ЦК
пи сат елям
не
да­
вали
свободно
выр ажать
мн ения ,
а
заставляли
тол ько
от веча ть
на
вопросы.
Качест во
литературных
произведений
и
худож еств ен ная
ценность
их,
а
так­
же
отношение
к
тому
или
иному
п иса телю
определялись
произвольными
мн ени ями
т.
Багирова,
которы е
он
ча сто
менял
в
зависимости
от
настрое­
н ия.
Пи са тель
А.
Велиев
заяв и л,
что
т.
Багиров,
ра туя
на
словах
за
дружбу
с
великим
русским
наро до м,
на
де ле
всячески
ста рался
се ять
вражду
между
ру ково дс твом
Сою за
писателей
СССР
в
ли це
т. т.
Фа деев а
и
Симонова,
с
одной
сторон ы,
и
азербайджанскими
писателями,
с
д ру гой.
Писатель
Мехти
Гусейн
говорил,
что
в
сво ем
руков одств е
аз ер байдж анско й
лит ер ат урой
т.
Ба­
гиров
был
де сп отом
и
клеветником.
П осле
появления
в
«Литературной газе­
те»
статьи
одного
из
в идных
поэ тов
Азерб айд ж ана
Самеда
Вургуна
«Права
п о эт а», в которой он правильно излагал свои взгляды на вопросы социалис­
тического
ре ализма
в
литературе,
т.
Багир ов
заста ви л
группу
пи сат елей ,
по­
ми мо
их
воли,
выступить
в
этой
же
газете
проти в
т.
Вургуна
и
очернить
его.
Такое
же
вы ст упл ение
по
его
требованию
бы ло
организовано
в
газете
«Из­
в естия», направленное против статьи писателя М .
Ибраги мов а.
Ряд
коммунистов
в ысказ ался
о
нечестности
и
неискренности
т.
Багирова
перед
партией
и
треб ов али
пров ерки
не которых
фактов
о
его
партийности
и
поведении.
На
пл енум е
Артемовского
райк ома
ч лен
партии
т.
Сквирский
з аяв ил,
что
т.
Баг ир ов
не правиль но
прип иса л
себе
дооктябрьский
партий­
ный
с таж
(март 1917 гола), так как ему известно,
что
в
1918 году,
у езжая
с
от ряд ом
Петрова
в
Астрахань,
т.
Б агир ов
был
беспартийным.
Члены
КПСС
т.
Ин оземц ев а
А. А.
(член партии с 1916 года)
и
т.
Нарчимашвили
так же


232
Д ело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
п одт вер ждают ,
что
т.
Багиров
всту пал
в
па ртию
в
г.
Астрахани
в
партячейке
«железного полка*
в
конце
1918 года или в начале 1919 года.
Т ов.
Инозем­
ц ева
в
то
в ремя
работала
в
Ас трахан ском
горкоме
па ртии ,
а
т.
Нарчи ма шв и-
ли
служил
в
«железном полку» .
Член
партии
т.
Хентов
П .В.
сдел ал
следующее
з аявл ение:
в
1942 году в
Бак у
из
Иран а
был
до став лен
круп ный
шпио н
из
г.
Пехлеви
Маме д
Дадаши.
По
ука зан ию
МГБ
СССР
сл едст вие
по
его
делу
в
Баку
не
вел ось ,
и
Дада ши
был
этапирован
в
Мос кву,
но
по
п ути
сл едо ва ния
этот
пр есту пни к
при
та­
инственных
обстоятельствах
исчез .
Тов.
Хентов
утверждает,
что
т.
Баг ир ов
родственно
связан
с
Дадаши
через
бакинских
миллионеров
Дадашевых.
Далее
т.
Хентов
указывает,
что
в
1937 году с группой лиц,
обв иняем ых
в
измене
Ро­
дине.
был
арест о ван
Гиндин
—
род ств енн ик
Багирова.
На
него
им ел ись
пок а­
зания
и
личное
приз нание,
несмотря
на
это
из-под
аре ста
он
был
освобожден,
а
все
о сталь ные
ли ца
по
этому
делу
осуждены.
В
угод у
т.
Ба ги рову
в
1940 году
Гиндин
составил
«хронику жизни и деятельности т .
Багирова»
в
2 томах,
в
которой
с
лакейской
слащавостью
и
прикрасами
описываются
мель ча й шие
п одро бност и
о
т.
Багирове:
когда
и
где
его
избир али
в
президиум,
когда
и
где
он
выступал
с
речами,
какие
постановления
им
подп исы в алис ь
и
когд а
кому
он
п осыл ал
т елегр амм ы
и
о
чем
и
т .п.
За
свои
«старания»
этот
темный
че ло­
век
пр од виг ался
т.
Багировым
вп лоть
до
секретаря
Баки нс кого
горкома
пар­
тии,
а
когда
уже
нельзя
ст ало
о став лять
в
Ба ку,
то
устроил
его
в
Москве.
В
выступлениях
приводились
много числ енные
факт ы
нарушений
т.
Ба­
гировым
партийных
пр инципо в
подб ора
кадро в,
п окров ите льств а
с
его
сто­
рон ы
р яду
пр ест уп ных
лиц :
С умба тов у-Топ урид зе,
Падарову,
Борщеву,
Да-
дашевым
и
другим:
по дм ены
к олле гиа льн ого
руководства
голы м
админист­
рированием;
расправы
над
коммунистами
за
кри тик у
и
высказывались
подозрения
по
поводу
посещения
Баку
Де ка ноз овым
в
дек аб ре
1952 года.
При
высокой
актив но ст и
коммунистов
прошло
пар тийное
собрание
МВД
Азербайджанской
ССР.
на
котором
б ыли
вс кры ты
серьезные
недостатки
в
опе ­
ративной
деятельности
м инист ер ств а.
Почти
все
выступавшие
в
прениях
обви­
няли
министра
внутренних
дел
т.
Еме льян ова
в
подхалимстве
и
угодничестве
т.
Багирову,
в
грубом
зажиме
кри ти ки,
п опир ании
прав
коммунистов,
в
защите
провалившихся
рабо т нико в
и
устройстве
их
на
рук оводя щи е
по сты.
На
собрании
указыв алос ь,
что
т.
Емельян ов
не
занимался
п рямыми
дела ­
ми
министерства
и
не
организовал
аппарат
на
борьбу
с
врагами
нар од а,
а
занимался
выполнением
всевозможных
личных
по ручен ий
т.
Багирова.
За
последние
полтора
года
т.
Емельянов
и
министерство
провели
1500 прове­
рок
по
поручению
ЦК
и
1800 по поручению обкомов и Бакинского горкома.
Тов.
Емельянов
за
это
вре мя
получил
и
исполнил
195 личных поручений
т.
Багирова.
На
собрании
пр ивод илис ь
возмутительные
факты,
когда
по
по­
ручен и ю
т.
Багирова
весь
аппарат
одного
из
отд елов
министерства
в
теч ение
двух
дней
ус та нав лив ал:
чья
св адьба
про ехал а
ми мо
здан ия
ЦК
и
кто
жених
и
не вест а.
По
за д аниям
т.
Багирова
аппарат
МГБ
орг ан изов ыв ал
слежку
за
партийными
и
советскими
работниками
и
их
женами,
подслушивал
теле­
фонные
разговоры
и
даже
шел
на
провокации.
Так,
работник
МГБ
т.
Кас у-
мов
долж ен
был
свести
сек ретаря
рай ко ма
партии
т.
Наджафова
с
о дной
же нщи ной
и
чер ез
агента
сфотографировать
эту
встречу.
На
пленуме
Шемахинского
райкома
п артии
работник
р айо тдела
МВД
т.
Эйвазов
сообщил,
что
т.
Емельянов
за прещ ал
начальникам
райотделов
информировать
с екре таре й
райкомов
партии
о
работе
органов
и
советовал


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
233
им
уклоняться
от
посещения
партийных
с обр аний
и
засе дани й
бюро
рай ко­
мов
по
мотивам
занятости
выпо лне нием
с рочн ых
заданий.
В
связи
с
тем,
что
выступающие
предъявили
серьезные
обвинения
т.
Емельянову
в
извра­
щении
указаний
партии
о
работе
органов
МВД
и
неправильном
его
поведе­
нии,
собрание
обра ти лось
с
про сь бой
в
ЦК
КП
Азербай джа на
о
необходи ­
мо сти
глуб ок ой
пров ерки
деяте льнос ти
министерства.
Посещая
районы
и
колхозы,
мы
бе сед ов али
с
рабочими
и
колхозниками,
ко тор ые
от
ду ши
благодарны
Цен тра льн ому
Комитету
КП СС
за
ра зобла че­
ние
Бер ия
и
одобряли
решение
о
снятии
т.
Багирова
с
рук овод ящей
работы
в
А зер бай джан е.
В
се лен ии
М адр аса
и
в
с овх озе
Шемахинского
района
к ол­
хозники
и
рабо ч ие
совхоза
говорили
нам,
что
они
еще
пом нят
спровоциро­
ванную
в
1918 году резню между азербайджанцами и армянами,
к огда
по­
ги бло
много
народа
и
был
сожжен
г.
Ш емаха ,
к
этому
вел
Берия,
но
это
ему
не
удалось,
и
мы
благодарны
Центральному
Комитету
партии
за
про яв лен­
ную
заботу
о
нас.
По
по воду
Б агиро ва
колхозники
и
рабочие
говорят,
что
он
был
похож
на
хана,
с
ни ми
не
р азгов ари в ал.
На
пленумах
и
пар тий ных
собраниях
решение
объединенного
п лену ма
ЦК
КП
Азербайджана
и
Бакинского
комитета,
а
также
постановление
Пр е­
зидиума
ЦК
КПСС
о
т.
Багирове
в стре тило
в сеоб щее
од обрен ие .
20 июля вторично был созван объединенный пленум ЦК Компартии
А з ербайджана
и
Бакинского
г ор кома,
посвященный
обсу жд ен ию
ре шения
Пр ез идиу ма
ЦК
КПС С
от
17июля «О
по с та новл ении
о бъе дин енно го
п ле­
ну ма
ЦК
КП
А зер байджана
и
Бакинского
горкома
КП
А зер байджана
с
акти­
вом ».
Участники
п ленум а
с
глубо ки м
удо в лет во рением
встретили
сообщение
о
том,
что
Президиум
ЦК
КПСС
одоб рил
постановление
объединенного
пленума
ЦК
и
Бакинского
горкома
КП
Азербайджана
с
активом.
Объединен­
ный
пленум,
а
также
состоявшиеся
вслед
за
ним
пленумы
райкомов
партии
по каза ли,
что
коммунисты
Азербайджана
с
сознанием
по лной
ответствен­
ности
воспринимают
высок у ю
оценку
и
б ольшое
доверие,
оказанное
Прези­
диумом
ЦК
К ПСС
Бакинской
и
всей
Азербайджанской
партийной
органи­
зации.
На
пленумах
и
партийных
собраниях
к ом мунист ы
заверили
ЦК
КПСС,
что
они
оправдают
доверие
наш ей
па ртии
и
сделаю т
все
для
успешного
п ре­
творения
в
жизнь
поставленных
пер ед
ре сп убли кой
задач.
Наряду
с
большим
по дъем ом
среди
коммунистов
и
всех
трудящихся
им е­
лись
о тдель ные
р азг ово ры,
направленные
на
дезорганизацию
общественно­
го
мнения.
На
второй
де нь
после
объединенного
пленума
распространялись
слухи,
что
ЦК
КПСС
не
утвердил
пос т ано вле ние
п ленума
о
снятии
Багир о­
ва.
По сле
сообщения
о
пл ен уме
в
печати
эти
слухи
рассеялись,
но
в
то
же
время
пошли
разговоры
о
том,
что
Ба гиров
утвержден
министром
нефтяной
промышленности
и
что
он,
как
министр,
буд ет
вли ять
на
жизнь
Бакинской
организации.
Сообщая
Вам
об
из лож енн ых
фактах,
считали
бы
необходимым
п оручи ть
соответствующим
о рг анам
провести
про верк у
поступивших
дополнительных
материалов
о
преступных
дейст вия х
Берия,
а
также
поручить
КПК
при
ЦК
КП СС
проверить
пр авиль но сть
указываемого
т.
Багировым
партийного
ста жа.
З ав.
сектором
Отдела
партийных,
профсоюзных
и
комсомольских
органов
ЦК
КПСС
Н.
ШУБИН
Инспектор
ЦК
КПСС
А.
ТРОФИМОВ
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
466. Л.
74-81.
Копия.
Машинопись.


234
Дело
Бе рии:
Приговор
обжоловонию
не
подлежит
No65
ПРОТОКОЛ
ДОП РО СА
Л .П.
Б ЕРИЯ
ОТ
14 АВГУСТА 1953 Г.
14 августа 1953 г.
С ов ершенно
секретно
No
163/ссов
Товарищу
МАЛЕНК ОВУ
Г .М.
Пре дста вляю
ко пию
прот окола
допроса
обвиняемого
БЕР ИЯ
Лав рент ия
Павловича
от
14 августа (953 года.
Приложение:
на
7 листах.
Р.
РУ ДЕНКО
Протокол
допр ос а
1953 года,
ав гус та
14 дня.
Генеральный
Прокурор
СССР
действительный
государственный
советник
юст иц ии
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лаврентия
Павловича.
Допрос
начат
в
22 часа 10 мин.
ВОПРОС:
На
доп роса х
20,23и31июляс.г.
вы
от риц али
с вое
участие
в
фальсификации
дел
в
отношении
ра зоблач ав ши х
вас
и
неугодных
вам
лиц,
обвиняя
их
в
ко нтр ре во люционных
п ресту плен иях,
а
т акже
заяв ляли,
что
вы
не
знали
о
прим е не нии
к
ним
во
время
след ств ия,
в
частности
к
Кедро­
ву,
Голубе ву ,
Белахову,
Слезберг,
Бедия,
Кедрову,
Папулия
Орджоникидзе
и
другим,
мер
физического
принуждения.
Вы
и
сейчас
это
от рица ете?
ОТВЕТ:
Да,
отрицаю.
В ОПРОС :
Вам
оглашаются
показ ани я
Мешика
от
8.VIII
с. г.
«Мне известен один случай применения мер физического воздействия по
отношению
к
Голубеву.
Это
бы ло
в
С ухан овс кой
тюрьме.
Его
вызвал
к
се бе
на
допрос
Берия.
В
кабинете
нах о дились :
Бери я
и
кто-то
из
сотрудников.
Я
вошел
в
каби­
нет
вместе
с
Г олуб евы м.
Берия
зад ал
Голубеву
несколько
вопросов,
содер­
жание
которых
я
не
помню.
Что
Го л убев
отв ети л,
я
также
не
помню.
Зат ем
Берия
сделал
знак
н аходив ше муся
позади
Голубе в а
сотруднику
(кажется,
Ш кур ин у), и тот сзади сильно ударил Голубева рукой по лицу .
Го лу бев
от
уд ара
упал
со
стула,
и
его
сраз у
п осле
э того
Бери я
отправил
наз ад
в
камеру
...Естественно,
что
с ейча с,
ког да
я
на
сле дств ии
узнал,
что
Кедр ов
М.С.
был
рас ст релян
в опреки
оправдательному
приговору
суд а,
я
теперь
полагаю,
что
факты,
изло женные
в
документах
Кедрова
М. С.
и
зая влении
Кедр о ва
И.М.
и
Голубева,
серьезно
компрометировали
Берия,
и
факт
расправы
с
Кедро­
вым
М. С.
несомненно
яв ляетс я
п ресту плен ие м.. .».
Вы
по дтв ер ждает е
это ?
ОТВЕТ:
Я
отрицаю
это .
Мешик
показывает
неправильно.
В ОПРОС :
Вам
ог лаш аются
по казани я
Кобулова
Б.
от
4 августа .
«...Я
нан ес
Белахову
н есколько
ударов
по
указанию
Б ерия
в
его
кабинете...
дел о
Белахова
р асследо вал о сь
с
груб ы ми
нару шен иями
закон ов.
Н ез ависим о
от
того,
кто
до пус кал
эти
н арушени я
и
в
ка кой
м ере,
я,
как
бы вший
началь­
ник
след ст венно й
част и
НКВД
СССР,
признаю
свою
долю
ответственности
за
эти
нарушения
и
с вое
в ыну жденно е
участие
в
деле
Бел ахов а
осуждаю.


Роздал
I.
СЛ ЕДСТВИЕ ...
235
Я
т акже
счи таю
необх о димы м
заявить,
что
Бел ах ов
необоснованно
был
р асстр еля н
на
о сно вании
пи сьма
Бер ия
от
18.Х. 1941 года,
тем
более ,
что
он
находился
вне
Москвы,
т.е .
района
угрозы
вторжения
противника.
Все
э то,
как
я
уже
р анее
п оказ ал,
т акже
относится
к
дел у
Кедрова
М.
и
Слез бер г» .
Что
вы
можете
сказа ть ?
ОТВЕТ:
Отри ца ю
показания
Кобулова
Б.,
Белах ов а
я
допрашиал
в
пр и­
сутствии
Кобулова
или
других
сотрудников,
но
я
не
да вал
указаний
изби­
вать,
и
Кабу ло в
при
мне
не
и збив ал
Белахова.
В ОП РОС:
Вам
о гл ашают ся
показания
Кобулова
Бо гдана
от
11 августа
1953 года.
«... Осо бо го
внима ния
заслуживает
ве роломст во
и
мстительность,
проявленные
Бе рия
в
отношении
нек ото рых
неугодных
ему
лиц
в
период
массовых
репрессий
вр ажеских
элементов
в
1936—1938 г. г .,
с
к оторы ми
он
ра спра ви лся,
используя
это т
момент.
Я
им ею
в
в иду
де ло
Папулия
Ордж о­
н икидз е
—
брат а
Серго
Ор дж они кид зе.
В
Грузии
широ ко
известно,
что
Па­
пулия
Орджоникидзе
был
челове ком
б олтл ивым ,
и
на
ор га низа цию
какой-
ли бо
с ерьезн ой
вр ажеско й
работы
он
не
был
способен.
Это
не
могло
не
быть
известным
и
Бе рия.
Тем
не
менее,
по
его
указанию
Пап улия
Орджони­
кидзе
был
арестован
и
рас стрелян.
Этот
факт
сам
по
себе
наглядно
свиде­
те льс тв ует
об
отношении
Берия
к
Се рго
Орджоникидзе
и
далеко
идущих
за­
мыслах
Берия.
В
этот
пери од
Берия
про яв ил
повышенную
заинтересованность
к
следс т­
вен ным
делам
на
арес тов анн ых
лиц
НКВД
Грузии
и
фактически
руководил
след ств ием .
Почт и
все
ар есты
пр оиз вод илис ь
с
сан кц ии
Бери я.
Более
того,
Бер ия
н ере дко
пр их одил
в
НКВД
или
вызывал
арестованных
к
себе
в
кабинет
в
ЦК
КП
Грузии
и
прои зв оди л
их
допросы.
В
р яде
слу чаев,
допрашивая
аре стов анн ых,
Бери я
дав ал
указание
избивать
их
в
его
прис ут ­
ствии.
Так ,
по
указанию
Б ерия
я
л ично
принимал
участие
в
избиении
арес­
тованного
Матикашвили,
бывшего
Наркомзема
Грузии,
признавшегося
Бе­
рия
в
проведении
антисоветской
работы
и
намерении
убит ь
Б ерия.
...Во
вре мя
мо ей
работы
в
Москве
мне
также
стал
и зве стен
ряд
фактов,
свидетельствующих
об
авантюристической
де ятельн ости
Бер ия.
Ос обое
вни­
м ание
из
чи сла
эт их
фак тов
заслуживает
д ело
на
фу ппу
а рест ова нн ых,
в
числе
которых
бы ли
Слезб ерг,
Б елахо в
и
др .,
по
которому
Берия,
ссылаясь
на
якобы
имев ши еся
у
нег о
указания,
путем
применения
физических
мер
во з дейст вия,
в
том
ч исле
и
с
моим
вынужденным
по
его
требованию
участи ­
ем,
добивался
пок аз а ний,
компр омети рующ их
П .С.
Жемчужину.
Та кие
показания
бы ли
получены
порочными,
не доп усти мыми
методами.
Ясно,
что
компрометацией
П.С.
Жемчужиной
Б ерия
преследовал
цель
скомп­
рометировать
одного
из
ру ко во дит елей
Пар тии
и
Правительства.
Только
для
того
чтобы
зам ест и
сле ды
с воей
авантюристической
работы
по
эт ому
делу.
18 октября 1941 года Берия,
воспользовавшись
сложившейся
военно-политической
обстановкой
в
стране,
распорядился
указан н ых
арес­
тованных
р асст релять
без
суда.
Приведенные
мной
факты
говорят
не
только
о
карьеристской
и
а ван тю­
ристической
д еятельн ости
Берия,
а
также
и
о
его
бонапартистских
устрем ­
ле н ия х...».
Вы
и
сейчас
будете
отрицать
факты,
изл оже нные
в
эт их
показаниях?
ОТВЕТ:
В
таком
изложении,
как
показывает
Кобулов
Богдан,
это
непра­
виль но .
Я
признаю,
что
был о
два
случая
вызова,
поправляюсь
—
три
случ ая
вызова
в
ЦК
КП
Грузии
ко
мне
арестованных
для
проведения
очных
став ок


236
Да ло
Бариа:
Приговор
обжалованию
на
подлежит
с
лица м и,
не
арестованными.
При
этом
присутствовали
и
другие
секретари
ЦК
па ртии
Грузии.
Сл уч аев
изб ие ния
арестованных
у
ме ня
в
каби нет е
в
ЦК
не
было.
Я
пр изна ю,
что
несколько
раз,
примерно
5—6, я присутствовал на
доп рос ах
арес това нн ых
в
НКВ Д
Гр уз ии.
При
мне
бы ли
слу чаи
—
о дин
или
два
—
избиения
аре стов ан ных
с
мое го
согласия.
ВОП РОС :
Вам
оглашаются
показан ия
Гог лидз е
от
14 августа с .г .
«...Буду­
чи
се кре тар ем
ЦК
КП
Гру з ии,
Берия
систематически
давал
указания
НКВД
Гру з ии,
и
в
частности
мне,
по
в оп росам
арестов
отдельных
л иц,
как
в
свя зи
с
воз ник ши ми
матери алами
на
них
в
НКВД,
так
и
по
сво ей
инициативе
без
всяких
наши х
материалов...
...В
первой
половине
1937 года Берия,
возвратившись
из
Моск вы ,
где
на­
верняка
ви дался
с
Ежовым,
пре длож ил
мне
вызвать
в
ЦК
КП
Грузии
на
со веща ние
в сех
нач ал ьнико в
районных,
облас тны х
НКВД
и
н арк омов
а вто­
но мных
республик.
О
характере
совещания
Берия
мне
предварительно
не
го во рил.
Ког да
все
при были ,
Бе рия
собрал
нас
в
здании
ЦК
и
выступил
пер ед
собравшимися
с
докла дом.
В
сво ем
выступлении
Берия
ук аза л,
что
в
стране
ведется
борьба
с
враг а­
ми,
которы е
тормозят
развитие
индус тр иа лиза ции
страны,
вед ут
под ры вную
работу
в
с ельск ом
хозяйс тв е
и
про мы шле ннос ти,
подготавливают
те ррори ­
стические
акт ы
пр отив
руко во ди теле й
партии
и
правительства,
совершают
диверсии
и
занимаются
шпиона же м.
Берия
тогда
указ ал ,
что
органы
Н КВД
Грузии
в
этом
на пра вле нии
раб отаю т
плохо,
и
по тр ебов ал
перестройки
в
работе.
Да лее
Бери я
за яв ил,
что
если
арестованные
не
дают
нужных
показа­
ний,
их
ну жно
бить.
С
эт ого
момента
в
Грузи и
на ча лось
избиение
аре сто ­
ванных
и
ст али
п ояв лят ься
показ ани я
на
больш и е
группы
лиц.
Поскольку
Берия
дал
общую
ус танов ку
на
избие ние
аре стов ан ных,
естественно,
у вели­
чили сь
арест ы
не
только
действительных
в раго в,
на
которых
имелись
аген­
турные
материалы
в
НКВД,
но
и,
глав н ым
о бразом,
ли ц, «проходивших»
по
показаниям
ар естов ан ных. ..
...Пока
Бери я
н аходил ся
на
посту
с екре таря
ЦК
КП
Г рузи и,
он
н еод­
нократно
присутствовал
на
допросах
арестованных
и
некоторых
из
них
в
его
присутствии
из бив али. ..» .
ВО ПРО С:
Вы
при знае те
это?
ОТВЕТ:
Действительно
я
проводил
та кое
с ове щание
(с участием не более
10 человек)
после
приез да
из
Москвы
и
полученных
указ аний
в
ЦК
партии
об
у си лении
борьбы
с
вражескими
элеме нтами ,
в
частности
троцкистами
и
пра­
вы ми.
Не
помню,
вс тре чался
ли
я
в
Мо скве
с
Ежовым
или
нет.
Утверждаю,
что
установок
на
эт ом
совещании
—
избив ат ь
арест ов анны х
—
я
не
давал.
ВОПР ОС :
Вы
говорите
не прав ду,
что
не
да вали
указаний
избивать
а рес­
тованных,
вы
не
только
дав али
т акие
указания,
но
в
вашем
пр исут ствии
их
избивали.
Так
это?
ОТВЕТ:
Это
б ыло
поз же,
когда
эта
с ис тема
была
введена
Еж овы м.
ВОПРОС :
Вам
оглашаются
показания
Са вицко го
от
8 августа с. г.
«Берия,
будучи
с екрета ре м
ЦК
КП(б)
Гр у зии,
непосредственно
и
прак­
тически
руководил
след ств ием
в
НК ВД
Г рузи и.
С
цель ю
раздутия
своего
ав­
тори тета
и
преувеличения
св оих
мнимых
заслуг
пер ед
Партией
и
государс­
твом
в
строительстве
Грузии,
Берия
как
лично,
так
и
через
Гоглидзе,
Ко бу­
ло ва
давал
указания
до пра шива ть
лиц,
арестованных
по
подозрению
в
принадлежности
к
правотроцкистскому
и
на цио на лист ичес ко му
подполью
в
направлении
о рга низа ции
и
п одг отов ки
п ротив
него
терак та.
Добытые
ел е-


Раа дш
I. СЛ ЕДСТВ ИЕ. ..
237
дов ател ям и
показания
о
террористической
деятельности
против
Бе рия
вся­
чески
поощряли сь.
Это
приводило
к
тому ,
что
все
следователи
ст рем илис ь
доби ть ся
у
арестованных
так их
показаний.
В
результате,
по
вс ем
делам,
где
шла
речь
о
подготовке
те ррори ст иче ск их
актов,
указывалось
и
о
подготовке
тер ак та
ли чно
против
Берия.
Эта
установка
на
получ ени е
пок аз аний
у
арес­
тованных
о
по дго то вке
т еракт ов
пр отив
Берия
исхо дил а
от
самого
Берия...
Бер ия
был
полностью
в
курсе
всех
следственных
мероприятий,
проводив­
шихся
НКВД
Груз ии,
и
ему
докладывались,
г лав ным
образом,
Кобуловым,
почти
все
показания
лиц...
На
бл анках
служебной
за писк и
ЦК
КП
(б)
Грузии
Бери я
писал
фамилии
лиц,
которые
должны
быть
арес това ны .
Лично
сам
я
видел
служебные
за­
писк и
Бер ия
с
таким
т екст ом : “Арестовать такого- то
и
крепко
допросить”.
Слово
“крепко”
бы ло
подчеркнуто...
Созданная
Бери я
обстановка
в
1937 году позволяла ему,
Гоглидзе,
Кобу­
ло ву
арест о ват ь
любое
неугодное
им
лиц о
и
расправиться
с
ним
путем
полу­
чения
на
него
нес кольки х
пока за ний
от
других
арестованных
при
по мощи
их
избие ний .
И
она
в
то
же
время
обеспечивала
сохранность
людей,
п реда н­
ных
Берия...
Об
аресте
Бе дия
Б ерия
не
только
знал,
но
он,
Бедия,
был
арестован
по
его
указанию.
Б едия
до
а реста
работал
ре да ктор ом
газеты
“Коммунист”,
и
без
санкции
Б ерия
Бедия
а рестов ан
бы ть
не
мог ...
...Д ел о
Бедия,
являвшегося
в
п рошлом
отв ет ств енн ым
партийным
ра бот­
ни ком,
на
расс мотрен ие
тройки
было
нап ра вл ено
по
указанию
Берия.
...Бе­
дия
был
арестован
мн ой
и
Парамоновым
20 октября 1937 года как участник
ан ти сове тской
орга низа ции
правых.
В
течение
дву х
дней
он
при зн ательн ых
показаний
не
дав ал.
Тогда
по
указанию
К обулов а,
п еред анн ому
м ною
ра­
ботн ик ам,
которые
спе циал ьно
занимались
избиениями,
к
Бед ия
были
п ри­
менены
мер ы
физического
в оздей ств ия.
После
этого,
на
другой
де нь
мн ою
и
Парамон ов ы м
от
Бедия
б ыло
отобр ан о
собственноручное
за явл ение ,
ко­
торое
бы ло
адресовано
в
два
адр еса
—
на
имя
Бе рия
и
Гоглидзе;
в
за явле нии
Бедия
давались
показания
о
его
вражеской
деятельности
и
о
то м,
что
он
зн ал
о
подготовке
те ракт а
проти в
Бе рия
участн и кам и
этой
организации.
Следуя
установившейся
в
НК ВД
Грузии
“практике”, в показаниях Бедия
был
о тр ажен
и
эпизод
с
подг отов кой
те рак та
против
Берия...
Выбитые
показания
отдельных
арестованных
о
п од готов ке
террористи­
ческих
акто в
против
Берия,
широкое
обнародование
их,
создава ли
Бери я
мнимый
авторитет
как
человеку,
беспредельно
преданному
Пар тии
и
Сове т­
скому
государству...».
Вы
признаете
эт о?
ОТ ВЕТ:
Я
это
катег ори чес ки
отвергаю.
Он
говорит
неправд у ,
В ОПР ОС:
Вам
оглашаются
показания
Мамулова
от
I2.VIII.1953 года:
«Берия не только давал указания об избиениях арестованных,
но
и
п ри­
су тств о вал
при
избиениях
в
своем
кабинете.
По
этому
вопросу
я
был
свиде­
тел ем
ф актов ,
им евш их
мест о
В1939и1940г.г.
В
приемной
Берия
в
пис ь­
менном
столе,
в
правой
тумбочке,
в
ящ ике
хранились
завернутыми
в
газеты
резиновые
палки
и
дру гие
каки е-т о
п ред меты
для
из бие ний.
Иногда
К обу­
лов
Богдан,
Влод зими рски й
и
другие
заводили
в
кабинет
Берия
в
п рисут­
ствии
послед него
арестованного
и
у нос или
т уда
пр ина длеж но сти
для
избие­
ний.
Чер ез
н ес колько
в ремен и
в
приемной
бы ли
слышны
вопли
и
кри ки
арестованного,
подвергавшегося
изб иен ию .. .».


238
Да ло
Берии:
Приговор
обжолованию
не
подл е жит
Теперь
вы
дадите
правдивые
по каз ания
и
расс каж ете
следств ию
как
вы
расправлялись
с
неугодными
и
осмелившимися
на
вас
писать
лицами,
пр е­
вращая
их
методами
физического
на с илия
в
контрреволюционеров
и
унич­
тожая
их?
ОТВЕТ:
Мамулов
ош иба ется.
Его
я
счи таю
и
считал
честным
и
порядоч­
ным
человеком.
У
м еня
в
ка би нете
ник ого
не
избивали,
но
вообще
в
1939—1940 г .г .
в
бытность
мою
Наркомом
внутренних
дел
избив ал и
арестованных
и
име ли
место
факты,
когда
избиения
б ыли
в
моем
пр исут ств ии.
Я
заявляю,
что
ни
с
одним
неугодным
мне
лицом
я
не
расправ лялся.
П рот окол
прочитал,
записано
все
с
мо их
сло в
ве рно.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
15 августа 1953 года в 0
ч.Ю
м.
Л.
БЕ РИЯ
ДОПРОС ИЛ:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
ССС Р
Р.
РУ ДЕНКО
Присутствовал
при
до пр осе
и
вел
за пись
протокола
следо в ат ель
по
важ:
нейшим
де лам
Прокуратуры
СС СР
ЦАРЕ ГРАДС КИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
466. Л.
158—165.
Копия.
Машинопись.
No66
ЗАП ИС КА
Р.
РУДЕНКО
Г. М.
МАЛЕНКОВУ
О
ПОКАЗАНИИ
СЛ.
БЕРИЯ
15 августа 1953 г .
Со ве рше нно
секретно
164/ссов
Тов ари щу
МАЛЕНКОВУ
Г .М.
В
про токо ле
до прос а
БЕРИЯ
Сергея
Лав ре нтьев и ча
от
13.VII 1-1953 года
хара ктер но
следующее
его
показание:
«Я вспомнил два высказывания Берия Л .П.,
которые
характеризуют
его
как
авантюриста.
В
конце
1952 года по возвращении из командировки я в
числе
других
работников
был
в
кабинете
у
Бе рия
Л .П.
в
Кр емл е.
Во
время
обсуждения
одного
из
в опр осов
с тала
обсуждаться
о дна
кандидатура,
и
в
процессе
обсуждения
кто-то
сказал,
что
этот
человек
(чья кандидатура об ­
су ждалась )
работает
не
за
страх,
а
за
совесть.
Бер ия
Л. П.
с ерьезн о
заметил,
что
“нет людей,
р або та ющих
за
с ове сть,
все
работают
тольк о
за
страх”.
Ме­
ня
это
высказывание
Берия
Л. П.
настолько
п ора зило,
что
я
на
том
же
сове­
щании
ска зал
ем у: “Как же так,
ведь
советские
лю ди
работают
и з-за
убеж­
дений,
из- за
совести”.
На
это
Берия
Л. П.
мне
ск азал,
что
я
не
з наю
жиз ни.
В
1953 году,
мес яц
не
помню,
но
было
это
до
наг р аж дения
раб отни ков
КБ- 1, в кабинете Берия Л. П.
был
совещание,
на
котором
был
я.
Владимир­
ск ий,
Щукин
и
др уг ие.
На
совещании
обсуждался
какой-то
этап
наш ей
ра­
боты ,
и
во
время
обсуждения
Берия
Л .П.
с ка зал,
примерно,
следующее:
ав ан тюрой
яв ляет ся
то,
что
не
подготовлено.
Если
подготовить
любое
де ло,
то
оно
из
авантюры
пер ехо дит
в
реальность.
Подробно
его
высказывание
я
привести
не
могу,
но
смысл
именно
был
такой».
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
466.
Л.
166.
Копия .
Машинопись.


Pawn I. СЛ ЕДСТВИЕ ...
239
No67
СПРАВКА
НА
Н .И.
Э ЙТИНГ ОНА 1
17 августа 1953 г.
Совершенно
секр етно
170/ссов
Товарищу
Мал енко ву
Представляя
сп рав ку
на
Эйт инго на
Наума
Ис ак ович а,
прошу
Вашей
сан­
кции
на
ар ест
Эйти нг он а.
Приложение:
на
2 листах.
Р.
Р УДЕ НКО
Справка
ЭЙТ ИНГОН
Нау м
Ис аа ков и ч, 1899 года рождения,
уроженец
гор.
Моги ­
лева,
образование
в ысш ее,
генерал-майор,
бывший
за мести тель
начальника
бюро
No
1 МГБ СССР,
по
национальности
еврей.
Материалами
следствия
ЭЙТИНГОН
характеризуется
как
оди н
из
п рибл и­
женных
Берия,
к
которому
по следний
все
в ремя
про явл ял
особое
внимание.
ЭЙТ ИНГОН
был
арестован
в
ок тяб ре
1951 года по обвинению в том,
что
в
силу
своих
антисоветских
у беж дений
он
вступил
«в преступную связь с
о собо
опасными
преступниками
и,
де йст вуя
заодно
с
ними,
проводил
вр а­
жескую
работу
п ротив
ВКП(б)
и
Сове т ск ого
госуда рст ва ».
После
назначения
Б ерия
на
должность
минис тра
внутренних
дел
СССР,
он
сразу
же
ста л
проявлять
особ ый
инт ерес
к
делу
ЭЙТИНГОНА
и
принял
меры
к
прекращению
этого
дела,
хотя
мате риала ми
бы ли
доказаны
буржуаз­
но-националистические
высказывания
со
сто роны
ЭЙТ ИНГО НА,
Арестованный
соуча стн ик
Берия
—
Гоглидзе
по каза л:
«... Бер ия
спр ос ил,
где
нах одит ся
Эйтинго н.
Я
ему
отв ети л,
что
он
в
тю­
ремной
больн и це
в
Лефортово
по
поводу
язв ы
же лу дка,
но
поправится
ли
он,
мне
неизвестно.
Бер ия
тут
же
дал
мне
ука за ние
поехать
в
тюрьму,
выя с нить
состояние
здоровья
Эйтингона,
да ть
распоряжение
ад минис тра ции
тюрьмы
улучшить
п итани е
Эйтингона,
вызвать
его
и
сообщить
е му,
что
им
интересуется
Бе­
рия.
Помн ю,
что
перед
т ем,
как
да ть
мне
ука за ние
по ех ать
в
тюрьму
к
Эй-
тингону,
Бер ия
заметил,
что
посадили
Эйтингона
в
тюрьму,
а
он
сделал
большое
дело
для
страны.
Это
сво е
замечание
Бе рия
не
комментировал,
но
я
п онял,
что
р ечь
идет
о
его
закордонной
работе.
Получив
прик аз ание
от
Берия,
я
поехал
в
тюрьму
и
выполнил
все,
что
мне
поручил
Бер ия ».
9 марта 1953 года уголовное дело в отношении ЭЙТИНГОНА было пре ­
кращено
постановлением,
вынесенным
Мешиком
и
Ивановым
и
ут вер ж­
денным
Б ерия.
В
постановлении
указано,
что
в
действиях
ЭЙ ТИНГ ОНА
якобы
отсутствует
соста в
преступления,
в
связи
с
чем
он
по дл ежит
немед­
ленному
освобождению
из-под
стражи
и
«полной реабилитации».
П осле
освобождения
ЭЙТ ИНГО НА
Б ерия
прояв ил
особый
интерес
к
материально-бытовому
уст р ойст ву
Эйтинго на .
По
распоряжению
Берия
ЭЙТИНГОНУ
б ыло
выплачено
35 тысяч рублей .
•На первом листе имеется рукописная помета: «Доложено.
Д.
Суханов.
2O.V111.53
г.» .


240
Дело
Берия:
Приговор
обжолованию
ие
подлежит
Учитывая
ха ракте р
связей
ЭЙТИ НГО НА
с
Бе рия
и,
в
частности,
что
по
зад ан ию
Берия
ЭЙ ТИНГ ОН
ос уще ств лял
свя зи
с
троцкистами
и
представи­
телями
других
в ра ждебных
партий
за
рубежом,
сч ит аю,
что
ЭЙТ ИНГ ОН
подлежит
а рес ту.
ГЕНЕРАЛ ЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СОЮЗ А
СС СР
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
СОВЕТНИК
Ю СТИЦИИ
Р.
РУ ДЕНК О
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
466.
Л.
167—169.
Копия.
Машинопись.
No68
ПРОТОКОЛ
ДОПР ОС А
Л.П .
БЕРИЯ1
17 августа 1953 г.
Со ве рше нно
секретно
171/ссов
Товарищу
МА ЛЕНКО ВУ
Г .М.
П редст ав ляю
копию
протокола
д опро са
обвиняемого
БЕРИЯ
Л. П.
от
17 августа 1953 года.
Приложение:
на
11 листах.
Р.
РУ ДЕНК О
Про ток ол
допр оса
1953 года,
августа
17 дня,
Генеральный
Прокурор
СССР
действительный
Государственный
Советник
Юстиции
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕРИЯ
Лаврентия
Пав лов ича .
Допрос
начат
в
14 час.
10 мин.
В ОПР ОС:
На
допросе
14 августа с.г.
вам
приводились
выдержк и
из
пока­
заний
Мешика,
Кобулова,
Гоглидзе,
Савицкого
и
Меркулова,
изобличавших
вас
в
фальсификации
контрреволюционных
дел
с
применением
мер
физи­
ческого
воздействия.
Сейчас
вам
ог лаш ает ся
п оказан ие
б.
на ча льник а
следственной
части
по
особо
важным
д елам
Минис те рст ва
Влодзимирского:
«Я знаю о том,
что
на
д опро се
у
Берия
имел
место
факт
избиения
арес­
тованного
Уша кова ,
кот ор ый
име л
м есто
при
мне.
По
указанию
Бери я
в
1939 году секретарь наркома вызвал меня в кабинет Берия,
у
которого
я
за­
стал
б.
сотрудника
НК ВД
арестованного
Ушак ов а.
Когд а
я
во шел
в
кабинет,
Бер ия
мне
сказал,
показывая
на
Ушакова, “побейте его".
Я
несколько
раз
ударил
Ушакова
по
лицу.
После
э того
Берия
сп роси л
у
Уш ак ова: “Ну теперь
будете
р а сс к а зы ва ть”, Ушаков ответил: “Я все расскажу и ничего скрывать
не
б уду”.
Тогда
Бер ия,
обр ат ившись
ко
м не,
сказал : “можете идти”...»
Вы
по дт вер ждает е
это?
'На отдельном листе имеются рукописные пометы: «Документы NoNo 163, 164,
171.
т.
Хрущев
о знак омл ен.
Д.
Суханов», «Читал В.
М олотов
18.VIII», «Читал К.
Во­
рош илов
19.VIII», «Булганин I9 .VT11», «Л.
Каганович
21.VIII», «Микоян 21 .VIII»,
«М.
Сабуров
22.V1II-53», «Первухин 24.VUI».


Роадал
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ...
241
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС :
Вам
оглашаются
показания
б.
на ч ал ьника
вашей
охран ы ,
а
в
прошлом
начальника
внутренней
тюрьмы
в
Грузии
Надар ая :
«... Рабо тая
начальником
в ну тренн ей
тюрьмы
на
п ротяж ени и
почти
тре х
лет,
я
сам
был
свидет ел ем
м ассо вых
случаев
избиения
а рестов ан ны х,
сод ер­
жавших ся
в
тю рь ме.
Мне
известно,
что
арес тов анн ых
изби в али
системати­
чески
и
очень
ж естоко.
Избивали
аре ст ованны х
с
сан кци и
Гоглидзе
и
К обу­
ло ва
Богдана.
Зн ал
об
избиениях
арестованных
и
Берия,
который
тогда
был
сек р етар ем
ЦК
Грузии.
Причем
Бе рия
постоянно
сам
при езжа л
в
МВД
и
допрашивал
арестованных
в
каби нете
Кобулова.
Част о
арестован ны х
водили
к
нему
на
допросы
в
здание
ЦК.
В
тюрьме
арестов анн ых
избивали
р емн ями,
ве рев ками
и
пал кам и.
При
избиениях
над
арестованными
изде ва ли сь.
Арест ован ны х
с тави ли
на
не­
ск ольк о
сут ок
в
угол.
По
нескольку
су ток
за став лял и
стоять
с
тяж елым
гру­
зом
до
тех
пор ,
пока
а ре с това нный,
изнемогая,
падал...
Н ер едко
арестованных
и збив али
до
тог о,
что
они
потом
умирали.
Пр и­
чем
таких
арестованных
перед
смертью
уво зили
в
общую
тюрьму.
Избивали
арестованных
до
того,
что
их
кри ки
были
слышны
на
ул ице. ..
Среди
сотрудн и ков
был и
разговоры
и
я
это
сам
слыш ал,
что
Берия,
Ко­
булов ,
Гоглидзе,
Савицкий,
Хаз ан
и
Кримян
мно го
расс треляли
неугодных
им
людей
нез ак онно ,
из бив ая
арестованных
и
фа б рикуя
д ела.. .».
Правильно
пока зыв а ет
Надарая?
ОТВЕТ:
По
сущ ест ву
показаний
На дар ая
ничего
не
могу
ска зать.
Что
же
касается
мое го
л ично го
участия,
о
которо м
показывает
Над арая,
то
ран ее
я
уже
дал
показания
и
к
ним
ничего
не
им ею
дополнить.
ВОПРОС:
Призн аете
ли
вы
в
результате
приведенных
на
следствии
ряда
доказательств,
что
ва ми
гр убейш им
образом
попиралась
с оциа лис тиче ск ая
зак онн ость,
фабриковались
и
фальсифицировались
дела?
ОТВЕТ:
Не
призна ю.
Счи таю,
что
применяемые
в
1937 и 1938 годах ме­
то ды
избиения
заключен ны х
являлись
грубейшим
извращением
социалис­
тической
з ак онно сти
и
что
по
отде льным
дел ам,
о
которых
я
по каза л
р анее,
я
также
принял
участие
в
извращениях
социалистической
законности.
ВОПРОС:
Знает е
ли
вы
Те р- Са ркисов а
Гайк а
М оисеев ича?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
по казани я
св идетеля
Тер-Саркисова,
чле на
КП СС
с
1917 года,
нах о дивш его ся
в
1919 году на подпольной работе в Баку:
«... По
существу
в
то
вр емя
в
Баку,
да
и
не
только
в
Баку,
а
во
всех
Закав­
каз ск их
р еспу блика х
хо зяй ни чали
англичане,
м у ссават исты
же
были
марио­
неткой
в
руках
англичан.
М ус сав атис тская
к онтрр азв едк а
нах о дил ась
пол­
ностью
в
рука х
англичан
и
рабо тал а
в
их
интересах
по
вылавливанию
и
уничтожению
комму нис тов
и
им
сочувствующих.
Вот
в
этот
пери од
вр еме­
ни
я
и
встретил
Б ерия
Л.П.
в
мусс ав ати стско й
ко нтрра зве дке
—
он
там
ра­
ботал
и
наз ыв ал
себ я
за м.
начальника
контрразведки...
...В
1919 году я работал политкомиссаром особого отряда продармии в
г.
Киеве.
В
сере дин е
сентября,
примерно,
мен я
вызвали
в
Моск ву ,
где
в
ЦК
партии
т ов.
Стасов а
объявила
м не,
что
я
должен
еха ть
на
Кавказ
для
по д­
п ольн ой
работы...
...Вместе со мною
в
распоряжени е
подп ольног о
к райк ома
в
Баку
из
Моск ­
вы
выех ало
25—28 человек.
На
станции
в
Баку
нас
нео ж иданно
арестовали.
Всего
б ыло
а рест о вано
14 или 15 человек,
причем
арестовывали
работники


242
Дел о
Б<рии:
Приговор
обжолованию
w подлежит
жандармерии,
которые
через
н екоторое
врем я
направ или
нас
в
контрразвед-
ку;
она
по м ешал ась
на
на бер еж ной
Губанова.
Ночью
это го
же
дня
нас
пооче­
редно
стали
вызывать
на
до пр ос.
Меня
вызвали
дн ем
на
следующий
день,
допраш ив ал
м еня
Бер ия
(как я узнал впоследствии), который был одет в фор ­
му
му ссават истск ой
разведки
с
пог она ми,
и
наз ывал
он
себя
заместителем
на­
чальн ик а
контрразведки.
Допрос
заключ ал ся
в
том,
чтобы
установить
кто
я. ..
.. .П еред
осв обож де ни ем
Бе рия
вызвал
нас
и
очень
гр убо
пр едл ожил
в
те­
чен ие
24 часов оставить Азербайджан. ..» .
Вы
по дтвер ждаете
это ?
ОТВЕТ:
О трии аю
это
показание.
ВОПРОС:
Вам
огла ша ется
показание
чл ена
КПС С
с
1915 года Предита
Марти н а
Андреевича:
«...П о
явке,
которую
мы
успели
получить
в
Баку
у
Кв атали ан и,
я
в
Тб и­
лис и
встретился
с
Ка нде лак и,
к ото рый
мне
ра сска зал,
что
после
того,
как
его
в
Баку
задерж ал
агент
му ссав а тис тской
и
английской
кон трра звед ки
по
име ни
Берия,
он
дал
ему
крупную
в зятку
и
был
им
ос вобож ден
и
бежал
в
Груз ию.
Канделаки
в
1920 году рассказывал об этом и другим нашим това­
рищ ам.
В
1921 году Канделаки работал секретарем Тбилисского комитета партии .. . ».
Вы
признаете
это ?
ОТВ ЕТ:
Отрицаю
и
за явля ю,
что
Канделаки
сам
присутствовал
в
1920
го ду
при
разборе
обо
мне
вопрос а
на
бюро
ЦК
А зе рбайдж ана.
Он
тогда
был
заведующим
от дело м
ЦК.
Предита
я
не
помню.
ВОПРОС :
Вспомните,
что
вы
в ызыв али
Предита
в
ЧК
Грузии
в
связи
с
заявлением
Пр едита
о
вашей
службе
в
кон трразве дке?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС :
Вам
оглашаются
показания
Предита.
«... Я
написал
з ая вление
о
службе
Берия
в
Баку
в
муссаватистской
контр­
разведке
в
1919 году и о задержании им нашего подпольщика Канделаки.. .
.. .Мое
заявление
попало
в
руки
к
Берия,
и
он
вы зы вал
м еня
к
себе.
Во
врем я
нашего
разговора,
в
присутствии
Н овицко го,
Берия
при зн ал,
что
он
рабо тал
в
1919 году в Баку в муссаватистской контрразведке .. .
...Через
несколько
дне й
Но ви цкий
мне
предло жил
написать
рапорт
об
уходе
из
органов
ОГПУ».
Вы
признаете
это?
ОТВЕТ:
Ни ког да
Предита
по
заявлению
его
не
вызывал
и
этог о
его
заяв­
ления
не
видел.
ВОПРОС :
Вы
знаете
Гвиндадзе?
ОТВЕТ:
Я
его
не
з наю.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
показания
члена
КПСС
с
1917 года Гвинцадзе:
«...На
трети й
ден ь
посл е
мо его
арес та
м еня
вы зв али
к
следователю
на
до прос ,
время
было
перв ый
час
ноч и.
Фамилии
следо ва тел я
я
не
зна ю,
но
помню,
он
был
в
ч ине
ок оло доч ного,
нечто
вро де
помощника
пристава.
На
доп рос е
я
был
сильно
избит.
Когда
м еня
вывели
из
комн аты
с ледо ват еля
после
допроса,
я
в
коридоре
увид ел
ст оя щим
Бе рия
Лаврентия
Павловича,
который
держался
свободно
и
с
кем-то
р аз го вар ивал ...».
Вы
признаете
это ?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
Я
не
участвовал
в
избиениях
ар естов ан ных ,
и
при
мне
никого
не
избивали.
ВОПРОС :
Вы
знаете
Меликова
Ису
Мелик ови ча?


Роздал
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
243
ОТВЕТ:
Зн аю,
он
тоже
работал
в
тот
период,
когда
я
работал
в
муссава­
тис тской
контрразведке.
ВОПРОС :
Вы
по дт вер ждает е
след ующи е
его
по ка за ния:
«... Я
вскоре
пос ле
э того
ра згов ора
пос туп ил
на
службу
в
муссаватистскую
ко нт рр аз ведку
на
долж ос ть
аг ент а.
В
контрразведке
я
пр ослу жил
до
ко нца
1919 года,
а
затем
был
оттуд а
уволен
за
у чине нный
м ною
в
пьяном
ви де
дебош
в
помещении
кон трразв е дки .. .
...Основной
з адач ей
мусс ав атис тской
контрразведки
была
борьб а
с
б оль­
ш евист ским
подпольем
и
рабочи ми
организациями...
...В мес те
со
мной
в
тот
пери од
в
мус сав ати стск ой
контрразведке
служ и­
ли:
Берия
Л. П.,
Али
Бай рамов ,
Касум
Измайлов,
К ры лов,
Казым
Ризаев,
Лы сков ,
Мирт афах
Мусави
и
другие
лица ,
фа м илии
которых
не
помню.
На­
чальником
кон трразв ед ки
был
Наг иб ег
Шихзаманов...
...Насколько
мне
известно,
Бери я
Л. П.
в
левом
крыле
партии
Гуммет
не
со ст оял.
В
ра згов ор ах
с
ним
в
период
совместной
службы
в
муссаватистской
контрразведке
он
от рицал
свою
при над леж нос ть
к
партии
Гу мм ет,
ее
лево му
крылу,
а
также
о т рицал
св ою
п рин адлеж н ость
к
большевистской
п арти и. ..».
ОТВЕТ :
Я
подтверждаю,
что
Меликов
в
своих
показаниях
правильно
на­
зывает
ли ц,
которые
сотрудничали
в
мусс ав ати стско й
кон трра зв едк е.
Я
от­
рицаю
его
показания
в
той
части ,
где
он
говорит,
что
як обы
я
отри ц ал
свою
принадлежность
к
большевистской
пар тии.
Я
зна л
М елик ова
как
сочувству­
ющего
большевистской
пар т ии.
ВОПРОС:
Где
сейчас
Шихзаманов,
бы вший
начальник
мусс ав ати стско й
контрразведки?
ОТВЕТ:
Я
не
зна ю,
где
он
сейч ас.
ВОПРОС:
Вы,
р або тая
в
ЧК
Азе рбай дж ан а,
интересовались,
где
Шихза­
манов?
ОТВ ЕТ:
Тогда
бы ло
известно,
что
он
в
первые
дни
устан ов лен ия
совет­
ск ой
власти
эмигрировал
в
Ир ан.
ЧК
Азербайджана
и
я
лично
интересова­
лис ь
эмигрировавшими
за
границу
антисоветчиками,
в
том
числе
и
Шихза-
ман овы м.
ВОПРОС:
Вы
знаете
сест ру
Шихзаманова?
ОТВ ЕТ:
В
связи
с
чем-то
кто-то
из
родственников
Шихзаманова,
не
помню
кто,
об ращ ался
с
заявлением
в
ЧК,
а
по
какому
вопросу
сейчас
не
помню.
Не
помню
также,
был
ли
кто
из
родственников
Шихзаманова
у
ме­
ня
на
приеме.
ВОПРОС :
Вы
а ресто выв али сь
ЧК
Азербайджана
в
1920 году?
ОТ ВЕТ:
Был
з адерж ан
на
несколько
часов.
ВОПРОС:
При
каких
обс тоятельств ах,
кем
и
за
что
вы
были
задерж ан ы,
и
кто
вел
расс ледов ан и е
по
вашему
делу?
ОТ ВЕТ:
Я
был
задержан
в
средине
1920 года у себя дома сотрудником
ЧК
А з ер байджана.
При
зад ерж ан ии
у
ме ня
был
произведен
обыск,
и
я
был
из
до ма
доставлен
ночью
в
ЧК.
Просидев
в
ЧК
примерно
до
11—12
часов
дн я,
был
вызван
в
кабинет
предсе дател я
ЧК
Азербайджана
Баб а
Ал иев а,
где
также
при су тст во вал
и
его
за мест итель
Ка вторадзе.
Мне
Баба
Али ев
ска зал,
что
произошло
не дора зуме ние,
вы
свободны,
м ожете
с есть
в
машину
и
ехать
домой.
От
машины
я
отка зался
и
ушел
домой.
Мне
были
в озв раще ны
мои
б умаги ,
которые
бы ли
изъяты
во
время
об ыс ка.
Ни кто
м еня
не
допрашивал
и
нич его
мне
не
говорили
о
причинах
моего
з адер жания .


244
Д«по
Б«р и»: Пригоюр обжалоюиию и»
подложит
ВОП РОС :
И
вы
ли чно
не
интересовались,
почему
вас
з адержал и?
ОТ ВЕТ:
Н ет,
я
не
спр аш ивал
и
сейч ас
не
з наю
при чин
м оего
задержания.
ВОПРОС :
Какие
д окумен ты
вы
заполняли
ли чно
при
задержании,
в
ча с­
тности
бы ла
ли
в ами
заполнена
анкета?
ОТВЕТ:
Не
помн ю,
м ожет
быть,
и
зап олн ял.
ВОПРОС :
Име ли
ли
вы
тог да
документ,
уст ана вли ваю щий
ва шу
п арти й­
ную
принадлежность?
ОТВЕТ:
Никакого
докуме нта ,
устанавливающего
мою
партийность,
у
ме­
ня
не
было.
ВОПР ОС :
Как
бы ла
в ами
заполнена
графа
в
анкете
о
партийности?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОПР ОС :
Кто
ходатайствовал
о
в ашем
освобождении
из-под
ареста?
ОТВЕТ:
Впоследствии
мне
стало
известно,
что
х о датайст во вал
Стуруа
Ге­
оргий.
Он
то гда
был
сек ретар ем
ЦК
Азербайд жан а,
и
ран ее
он
мен я
з нал
примерно
с
1918 года по Баку и Тбилиси.
ВОПР ОС :
Почему
вы
в
анке тах,
которые
имею т ся
в
вашем
личном
деле,
автобиографиях
скрывали
тот
фак т,
что
в
1920 году были арестованы ЧК
А зер байдж ана?
ОТВЕТ:
Поскольку
мне
при
ос вобож ден ии
объяв или,
что
это
недоразуме­
ние,
со дер жал ся
я
под
ар ест ом
несколько
часов,
по эт ому
я
не
указывал
об
эт ом
ни
в
ан кете ,
ни
в
автобиографиях.
Сч ита ю,
что
поступил
неправильно.
ВОПРОС :
Знаете
ли
вы
Сафронова
Нико ла я
Федоровича,
в
прошлом
ра­
ботника
ЧК
и
работника
прокуратуры
Азер бай дж ан ской
ССР
в
настоящем?
ОТВ ЕТ:
З наю
как
работника
ЧК.
ВОПРОС:
В
связи
с
каким
вопр осо м
вы
принимали
Сафронова
в
слу жеб ­
ном
ка бин ете
Совета
Министров
СССР
в
1950 году?
ОТВЕТ:
Не
помню,
в
каком
месяце
1950 года ко мне несколько раз с заяв­
лен и ями
о
лич ном
приеме
о бращал ся
Сафр оно в.
Сначала
я
поручал
Людвиго­
ву,
чтобы
он
его
при нял,
но
Сафронов
настаивал
на
личном
при еме.
В
с вязи
с
эти м
я
принял
Сафронова,
и
он
мне
р асск азал
о
следующем:
когда
он
рабо т ал
нач альни ко м
учетно-регистрационного
отдела
ГПУ
Азе рба йдж ан а,
то
в
а рхи­
вных
ма те риала х
за
1920 год он обнаружил дело о моем задержании в 1920 году.
Са фрон ов
высказался
—
удобно
ли,
что бы
эти
материалы
хранились
в
арх иве
и
что
он
кому-то
гов ори л,
чтобы
мне
об
этом
сооб щ или.
Я
ответил
Сафронову,
чтобы
он
не
беспокоился,
что
эти
материалы
хра нят ся
в
архиве,
и
почему
они
не
должны
храниться
в
архиве.
Затем
С аф ронов
пе решел
к
другим
вопросам,
ли чн ым,
в
связи
с
его
ра бот ой
в
с уде
или
прокуратуре
Азербайджана
и
просил
мо ей
помощи.
У
ме ня
создалось
так ое
впеч атление,
что
Сафронов
хотел
ре­
ш ить
личные
в опрос ы
и
использовал
архивный
материал
как
повод.
ВОПРОС :
Вам
о глаш ае тся
выдержка
из
заявления
Сафронова:
«На следующий вечер,
часов
в
десять
веч ера ,
разд ае тся
звонок
с
кв арт иры
моей
сестры
и,
когд а
я
под нял
трубку,
ус лыша л
голос
Бер ия.
—
“Говорит Бе­
рия.
Вы
по
како му
вопросу
хотите
п опас ть
ко
мне
на
прием?” Я,
признаться,
ст уш ева лся
и
не
знал,
что
ему
ответить,
но,
п ридя
в
себя,
я
ск азал
ему,
что
по
телефону
сказать
не
м огу.
Тогд а
он
меня
спраши вает
—
“что в комнате,
откуда
вы
говорите,
кто-нибудь
есть
п осторонн ие
ли ца?” Я ответил снова,
что
по
те­
лефону
я
сказ ат ь
не
м огу.
Тогда
он
настойчиво
потребовал
с казать
мн е,
и
я
ему
выпалил,
что
х очу
говорить
о
1919 годе.
Зн ая
прив ыч ку
его
пер едр азни­
вать,
он
тут
же
п ов то рил: “О каком 1919 годе”,
но
вид имо
спохватился,
так
как
в
его
кабинете
присутствовал
доклады ва вши й
ему
мою
з аписк у
Людвигов.


Роадм
I. СЛ ЕДСТВИЕ ...
245
Опомнившись,
что
он
допустил
оплошность,
но
что бы
Людвигов
не
по­
д оз ревал
в
че м-н иб удь,
он
мне
приказал
написать
обо
вс ем
и
пер еда ть
лич­
но
Людвигову...
...Затем,
в иди мо,
вс помнив
о
1919 годе,
он
тут
же
распорядился
л ично му
секретарю
Му ха нову
позвонить
мне. ..
7. Х1 1.1950 года Муханов позвонил и сказал мне,
что
Бери я
при мет
м еня
18.XI 1.1950 года в 10 или 11
часов
веч ера
в
К ремле
в
своем
кабинете.
На
следую щ ий
день,
в
услов ле нн ое
в ремя
я
пришел
в
комендатуру
у
С пасски х
ворот
и
полу чил
пропу ск
на
прием
к
Берия.
Несмотря
на
то,
что
в
приемной
Бер ия
бы ло
два
г енер ала
и
несколько
о тве тств енн ых
работников,
я
был
ровно
через
10 минут принят.. .» .
Скажите,
что
вас
так
в олн ов ало,
что
о дно
напоминание
о
1919 годе за ­
ставило
вас
срочно
и
вне
оч ер еди
принять
Сафронова?
ОТВЕТ:
Я
под т вержд аю,
что
был
у
меня
по
телефону
разг ов ор
с
Сафро­
новым,
но
о
1919 годе он ничего не говорил.
Он
пр иним а лся
мн ою
в
поряд­
ке
очереди.
ВОПРОС :
Вы
интересовались
у
Сафронова
те м,
остались
ли
какие-ни­
будь
следы
в
ар х иве,
относящиеся
к
вашему
аресту
в 1920 году?
ОТВЕТ:
Не т.
В ОП РОС:
Вам
оглашается
выписка
из
за явле ния
Сафронова: «Он спро­
сил
ме ня,
осталось
ли
что-либо
в
архиве.
Я
ему
ответи л,
что,
возможно,
и
о стало сь,
но
другие
на йти
не
смогут,
так
как
не
зна ют,
где
и ск ать,
но
слу ­
чайно
могут
наткну т ься ».
Вы
подтверждаете
это?
ОТВЕТ:
Нет.
ВОПРОС:
А
не
потому
ли
вы
приняли
Са фр оно ва,
что
боялись
его,
как
знавшего
об
архивных
документ ах,
связанных
с
арестом
в
1920 году,
о
чем
вы
все
время
скрывали?
ОТВЕТ:
Я
не
боялся
Сафронова
и
не
мог
бояться,
так
как
эти
материа­
лы
на ходи лис ь
в
архиве
ЧК,
хотя
об
эт ом
в
ЦК
КПСС
и
не
было
известно.
Я
об
этом
не
писал
в
ЦК.
По сле
приема,
через
некоторый
п роме ж уток
вре ме ни,
Сафронов
втори ч­
но
добивался
у
м еня
прие ма,
но
я
ему
отк аза л.
ВО ПРОС :
Вы
соз нат ель но
у кр ывали
и
э тот
факт
вашего
ареста
в
1920 году
органами
ЧК,
так
же
как
на
протяжении
всег о
в ремен и
вы
укрывали
и
мас­
кировали
свои
антисоветские
убе ж ден ия?
ОТВЕТ:
Я
от рицаю
это.
Я
не
придавал
значения
фак ту
задержания
ме ня
на
несколько
час ов,
хотя
я,
признаюсь,
поступил
неправильно.
Что
ка сает ся
антисоветских
убеж дений ,
то
у
ме ня
их
ник о гда
не
было.
ВОПРОС:
Вы
говорите
н ев ерно.
Вам
ог лашаю тся
показания
Сергея
Бе­
рия.
«...B
конце
1952 года,
по
во звр аще нии
из
командировки,
я
в
чи сле
др у­
гих
раб отн ик ов
был
в
ка би нете
у
Берия
Л .П.
в
Кр ем ле.
Во
время
обсужде­
ния
одного
из
в опросов
с тала
обсуждаться
о дна
кан дидатура,
и
в
проц есс е
о б су ждения
кто-то
сказал,
что
этот
человек
(чья кандидатура обсуждалась)
работает
не
за
страх,
а
за
совесть.
Бер ия
Л. П.
серьезно
заме ти л,
что
“нет
людей,
работающих
за
совесть,
все
раб отаю т
то лько
за
страх”.
Мен я
это
вы­
сказывание
Берия
на столько
пор азило ,
что
я
на
том
же
совещании
ск азал
ему : “Как же так,
ве дь
советские
лю ди
работают
из-за
убеждений,
из-за
со­
вест и”.
На
это
Бе рия
Л. П.
мне
сказал,
что
я
не
з наю
жи зни .. .».
Как
вы
считаете,
это
сов ет ское
или
антисоветское
ваше
высказывание?


246
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подложит
ОТВЕТ:
Высказывание
само
антисоветское,
но
я
такого
высказывания
не
допускал.
Показывает
Сергей
Б ерия
неправильно.
ВОПР ОС :
Вам
оглашаются
след ующие
его
же
показания: «В 1953году,
ме сяц
не
помню,
но
было
это
до
награждения
работников
КБ-1, в кабинете
Бе рия
Л .П.
бы ло
совещание,
на
котором
был
я,
В лади мир ский ,
Щуки н
и
другие.
На
совещании
о бсу ждал ся
какой -то
этап
нашей
рабо т ы,
и
во
вр емя
обсуждения
Бе рия
Л. П.
сказал
примерно
следующее:
ав антюрой
яв ляется
то,
что
не
подготовлено.
Если
под го тов ить
любое
де ло,
то
оно
из
ав антю ры
переходит
в
реальность.
Подробно
его
высказывание
я
привести
не
могу,
но
смысл
именно
был
т ако й».
Правильно
это ?
ОТВЕТ:
Нет,
неп рав ильн о.
Протокол
прочитан,
записано
все
с
моих
слов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Доп ол няю,
что
во
время
задержания
м еня
в
ЧК
А зе рбай джана
я
нахо­
ди лся
в
то
время
в
распоряжении
Разведупра
11 армии и за несколько дней
до
этог о
задержания
прибы л
из
Тби лис и,
откуда
я
был
выслан
мен ьшев и ст­
ским
правительством.
Прочитано,
записано
верно.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
в
17 часов.
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУ ДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
протокола
сл едов ат ель
по
важ­
нейшим
делам
ЦА РЕГРА ДС КИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
466. Л.
171—183.
Копия.
Машинопись.
No69
ПРОТОКОЛ
ДО ПРОС А
Л.П .
БЕРИЯ
19 августа 1953 г.
Совершено
секретно
187/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пре дста вляю
к опию
п ротокола
допроса
о бвиняе м ого
БЕРИЯ
Л. П.
от
19 августа 1953 года.
Приложение:
на
9 листах.
Р.
РУДЕНКО
Про ток ол
д опр оса
1953 года,
август а
19 дня.
Г ен еральн ый
Пр оку рор
СССР
дей ств и тельн ый
государственный
советник
юст иции
РУДЕНКО
д опро сил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лаврентия
Павловича.
Допрос
начат
в
22 ч.
10 м.
ВО ПРО С:
Вы
признаете,
что
с
конца
1918 года вся деяельность муссава-
ти стов
в
Азербайджане
направлялась
англичанами?


Рокил
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
247
ОТВ ЕТ:
Да,
это
верно.
После
и зг нания
тур ок
вся
деятельность
муссава­
тистов
направлялась
англичанами.
ВОПРОС:
Фа мил ию
г енер ала
То мсо на
вы
п омни те?
ОТВЕТ:
Вспоминаю
фа м илию
То мсо на,
которы й
коман дова л
английски­
ми
ок к упаци онным и
в ойс ками
в
Азерб айд жа не.
ВОПРОС:
Вы
подтверждаете,
что
об ъя вивший
себя
военным
губернато­
ром
Баку
а нгли йск ий
ге нера л
Томсон
являлся
действительным
хозяином
м уссавати стск о го
правительства
и
в сех
под чиненны х
ему
органов,
в
том
числе
и
муссаватистской
кон трра зв едк и?
ОТВЕТ:
Да,
это
так.
ВОПРОС:
Вам
огла ша ет ся
выдержка
из
арх ивно й
с прав ки
о
н аци он алис ти­
ческой
пар тии
аз ербайджанск ой
буржуазии
и
помещи ков
«Муссават». «После
вынужденного
уход а
турецко-германских
оккуп а ци он ных
войск
из
Зак авк аз ья
в
ко нце
1918 года на смену им явились английские интервенты .
В
Азербайд­
жане
англичане
захватили
в
св ои
руки
железные
дороги,
водный
транспорт,
государственный
ба нк,
т елегр аф,
почту.
Командующий
оккупационными
в ой­
сками
г енер ал
Томсон
о бъя вил
се бя
военным
губернатором
Баку ,
по
его
при­
казу
в
Ба ку
были
запр ещ ены
со бр ания
и
с тачки ,
введены
телесные
на казан ия
и
смертная
казнь.
Муссаватистское
“правительство”, в тесном сотрудничестве
с
оккупантами,
р аспр авл ял ось
с
рабо ч ими
и
крестьянами
Азербайджана,
сл у­
жи ло
ширмой,
прикрывавшей
хозяйни чанье
интервентов
в
Азербайджане».
Что
вы
можете
сказ ат ь?
ОТВ ЕТ:
Это
правильно.
ВОПРОС:
Кому
подчинялась
му ссав ати стс кая
так
называемая
«организа­
ция
по
борьбе
с
кон тррев олюц ие й», то есть муссаватистская контрразведка?
ОТВ ЕТ:
По-моему ,
мин ист ерств у
внутренних
дел
мусса ват ист ског о
пр а­
вительства.
ВОПРОС:
Явля яс ь
част ью
мусс ав ати стско й
сыскной
пол иции,
контрраз­
ведка
под чин ялас ь
так
на зы ва емому
«начальнику бакинского укрепленного
ра й он а », то есть английским оккупационным властям?
ОТ ВЕТ:
Я
этого
не
знаю.
ВО ПР ОС:
Вам
оглашается
вы дер жка
из
по ст ано вл ения
му ссават истск о го
«Комитета государственной обороны»
от
26.10.1919 г.,
опубликованного
в
«Вестнике правительства Азербайджанской республики»
No
17 от I.XI. 1919 го ­
да : «Комитет государственной обороны постановил разъяснить:
нач ал ь нику
баки нског о
укреп ленн ого
района,
облеченному
властью
генерал-губернатора,
подчиняются,
в
пре делах
бакинского
гр адо нач ал ьст ва,
все
органы
сыскной
по ли ции,
а
в
том
числе
и
«Организация по борьбе с контрреволюцией» .
Вы
признаете
теп ерь,
что
мусс ав атис тская
контрразведка
являлась
фили­
ал ом
английской
разв едки?
ОТВЕТ:
Раз
муссаватистское
правительство
на ходи лось
на
службе
у
ан г­
лийских
оккупантов,
то,
конечно,
и
муссаватистская
кон трразв е дка
н аходи­
ла сь
под
влиянием
а нглийс кой
ра звед ки.
ВОПРОС:
Вам
ог л ашает ся
из
архивных
матер иалов
выдержка
из
объяс­
ни тель ной
записки
военного
ген ер ал-губ ер на тор а
Баку
к
смет е
расходов
на
1920 год: «Испрашиваемый кредит предназначается на выдачу пособий и
наград
чина м
подведомственных
генерал-губернатору
у ч реж дений:
Баки н­
ского
гр адон ач аль ства,
Бакинского
и
Балахано-Сабунчипского
полицмейс­
терства,
начальника
сыскной
полиции,
и
начальника
о рга низа ции
по
борьбе
с
контрреволюцией.
Указанные
чины ,
по
роду
своей
дея тельн ости
сталкива­


248
Де ло
Берии:
Приговор
обжоловаиию
w подлежит
ясь
со
всевозможным
преступным
элементом,
часто
рискуют
здоровьем
и
даже
жизнью
при
ис пол не нии
ими
служебных
обязан нос тей ».
Значит
мус сав ати стска я
контрразведка
была
в
центре
внимания
английс­
ких
оккупационных
в ласт ей
и
особо
поощр яла с ь
им и?
ОТВЕТ:
Из
до куме нта
явствует,
что
это
т ак.
В ОПРОС :
Вы
при зна ете,
что
ориентация
на
англичан
вообще
являлас ь
ха ракте рно й
для
муссаватистов
не
только
в
пери од
гражданской
войны,
но
и
во
все
последующие
го ды
подпольной
борьбы
против
советской
в ла сти?
ОТВЕТ:
По -моему ,
на
турок
и
англичан
и
на
всех,
кто
им
бы
помог
в
борьбе
п ротив
советской
власти.
ВОПРОС:
Вам
известно
имя
Хаджи
Ми рза
Селим
Ахунд
за де?
ОТВЕТ:
Впер вые
слышу.
ВОП РОС :
Вам
ог лашает ся
выдержка
из
пись ма
видног о
муссаватиста
Хад­
жи
Ми рза
Сел им
Ахунд
за де
—
шейху
Га сс ану
Мешт енди
Л енко ранско м у:
«...ка ждое
сознательное
л ицо
должно
преклоняться
перед
британским
прави­
тельством,
которое
пои сти не
з аслу живает
этого.
Брита нское
правительство
ок азыв ало
поддержку
Азербайджанскому
народному
собр анию .
Одн ажд ы
ке-
малисты
погубили
нас,
отн яли
у
нас
все
средства
вплоть
до
чести
и
пр едал и
нас
р усским ,
но
англичане
с нова
пост ави ли
наш
пар ла мент
на
ноги...»
Эта
п рямая
о р иент ация
на
Анг лию
являлась
и
яв ляе тся
характерной
для
мус сав ати стс ког о
к онт рр е вол юцио нного
под полья?
ОТВЕТ:
Выдержку
такую
в перв ые
слышу,
фамилии,
называемые
здесь,
также
впервые
слы шу
и
п оэто му
ничего
не
могу
сказат ь .
Что
касается
ори­
е нта ции
на
Англию,
то
я
уже
отв ети л
на
этот
вопрос
ранее.
ВОПРО С:
Вам
предъявляется
архи вн ое
д ело
Азерба йдж ан ског о
госуда рст ­
венного
арх ива
с
материалами
о
положении
в
Аз ер байдж ане
за
1929—30
гг.
Пре дъ являю
вам
из
э того
дела
«Доклад о деятельности антисоветских
партий
А з ербайджана»
по
состоянию
на
15 июля 1929 года.
Вам
известен
этот
д окумент?
ОТВЕТ:
Мне
предъявлен
«Доклад о деятельности антисоветских партий
А з ербай джана» .
Я
вс помина ю,
что
этот
докла д
пр едстав лен
мно ю,
и
по д­
тверждаю,
что
он
п одпи сан
мною.
ВО ПРО С:
Теперь
вам
пре дъ яв ляе тся
ст ра ница
37 доклада.
Вы
подтверждаете,
что
цитировали
лично
Хадж и
Мирза
Селим
Ахун д
за де
для
иллю ст рации
давних
связ ей
муссаватистов
с
английским
империализмом?
ОТВЕТ:
Мне
пре дъ явлен а
ст.
37 доклада,
я
по дтв ер ждаю
это.
То,
что
я
ранее
показал,
что
я
впе рв ые
слышу
эту
выдержку
и
фамилию
Хаджи,
объ ­
ясняется
тем,
что
я
это
забыл.
ВОП РОС :
Та ким
об разо м,
вам
в сегда
бы ло
вполне
очевидно,
что
мусса-
ватизм
яв ляется
агентурой
английского
империализма.
ОТВЕТ:
Да.
ВОПРО С:
Таким
об разом,
акт ивн о
сотрудничая
в
муссаватистской
контрразведке,
вы
хорошо
понимали,
что
явля ете сь
вместе
с
тем
сотрудн и­
ком
английской
разв ед ки?
ОТВЕТ:
Я
это
отриц аю.
ВОП РОС :
Я
вам
вновь
предлагаю
пр авди во
рас ск аза ть
о
свои х
пр есту п­
ных
связях
с
английской
разв едкой?
ОТВЕТ:
Я
от рицаю
эт о.
ВОП РОС :
Вы
п риз на ете,
что
в
1920 году,
будучи
аре ст ованным
в
Гр у зии,
были
затем
освобождены
меньшевистской
охран кой
как
английский
агент,
о
чем
грузинские
меньшевики
знали?


PoiAwi I. СЛ ЕДСТ ВИЕ ...
249
ОТ ВЕТ:
О тр ицаю.
ВО ПР ОС:
Вы
можете
назв а ть
фамил ии
других
за держ анн ых
сотруд н ик ов
регистрода,
которые
б ыли
бы
после
разоблачения
их
освобож ден ы
меньше­
ви к ами,
а
не
пер еданы
англичанам
для
р асст р ела?
ОТВЕТ:
Не
могу
на зва ть
фамилии,
т.к.
других
сотрудников
регистрода
не
зна л.
ВОПРОС:
Ма йс кого
вы
з нает е?
ОТ ВЕТ:
Бы вшег о
по сла
в
Англии
Майского
я
з наю.
ВО ПРО С:
Вам
б ыло
известно,
что
Майский
полностью
признал
се бя
на
следствии
виновным
в
измене
Родине
и
сотрудничестве
с
английской
р азве дко й?
ОТВ ЕТ:
Мне
было
известно,
но
мне
говори ли
не
то
Кобулов ,
не
то
Федо­
т ов,
не
то
еше
кто-то,
что
Майско го
изб ивали,
и
по это му
он
на гов орил
на
се бя.
ВОПРОС:
Вам
огла ша ют ся
пока зани я
Май ско го
от
18 августа с .г . : «Вопрос:
К
вам
применялись
ф изи чес кие
мер ы
во зд ейств ия?
Ответ:
Нет.
не
при мен я­
лись.
Вопрос:
Вам и
7маяс.г.
при
вызове
на
допрос
бы ли
подтверждены
ранее
дан ные
по к аз ания?
Ответ:
Да.
Вопрос :
Вам
угрожали
на
эт ом
допросе?
От­
вет:
Нет.
Вопрос:
Вы
не
только
под т верд или
эти
показания
7маяс.г.,
но
и
развили
их,
указав
о
п рест упн ых
связях
с
правы ми,
о
чем
ранее
вы
не
п оказы ­
вали.
Это
так?
Ответ:
Да.
Вопрос : 11 мая 1953 года,
при
вызове
вас
на
допрос,
вы
заявили
о
том,
что
в
связи
с
т ем,
что
7маяс.г.
на
до пр осе
б ыло
высказано
сом нение
в
отношении
по казани й
в
части
К олонта й,
вы
желаете
дополнить
эти
пок аз ания
с
тем,
чтобы
не
воз ник ало
со мне ний
в
правдивости
эти х
по ка­
заний.
Это
правильно?
Отве т:
Да
это
правильно.
Я
сделал
такое
заявление».
На
како м
основании,
вы
заяв ляе те ,
что
показания
Майского
был и
им
даны
в
результате
пр име не ния
к
нему
мер
физического
возде йств ия?
ОТ ВЕТ:
То,
что
я
сказ ал
ран ее,
что
Майского
избивали,
это
не пра виль­
но.
М айски й
мне
жаловался
на
то,
что
ему
угрожали.
ВОПРОС:
Вам
бы ло
известно,
что
31 марта 1953 года,
т .е.
в
б ытнос ть
вас
мин истром
внутренних
дел .
Майский
обратился
с
заявлением,
собственно­
ручно
на пис анны м,
на
имя
С ек ретаря
ЦК
КП СС
Г.М.
Маленкова
и
в
эт ом
заявлении
при зна л
себя
виновным
в
измене
Ро дине?
ОТВ ЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС:
Вам
огла ша ютс я
выдержки
из
этого
заяв ле ния
Майского:«Смо­
ме нта
мое го
ареста
19 февраля т. г.
я
очень
мно го
передумал
и
перечувствовал.
Я
критически
просмотрел
св ою
жизнь,
и
пр едо
мной
с
особой
яркостью
вста­
ли
все
мои
п рошлы е
ошиб ки
и
пр ест у пления.
Об
о ши бках
я
и скр енне
со­
жал ею,
в
преступлениях
глубоко
раскаиваю сь.
В месте
с
тем
у
меня
родилось
горячее
желание
сделать
что-либо
такое,
что
могло
бы
хоть
в
ма лой
степени
искупить
то
з ло,
которое
я
прич инил
СССР.
Само
собой
разумеется,
я
с
го­
товностью
пр иму
всякую
форму
иску плен ия,
кот орую
опр еделя т
компетент­
ные
инстанции...»
«...Я
хотел
бы
помочь
группе
молодых,
спо соб ных
совет­
ски х
историков
специал из иро ват ь ся
на
борьбе
с
б урж уаз ной
фальсификацией
новейшей
истории.
О днако
пр актич ески
этот
вопрос
мог
бы
стать
позднее,
в
том
слу чае,
е сли
бы
суд
наш ел
возможным
сохранить
мне
жи зн ь...»
Таки м
образом,
Майский
приз на л
себя
виновны м
в
преступлениях
столь
тяжких,
что
сомневался
—
буд ет
ли
сохранена
ему
советским
судом
жизнь.
Это
та к?
ОТВЕТ:
Заявления
этого
не
помню
и
не
видел.
В ОПР ОС:
Теперь
объясните,
с
какой
цель ю
вы
ск рыли
заявление
Май­
ского
и
не
отправ или
это
заявление
по
назначению?


250
Д«яо
Б» рм»: Приговор обжалованию и»
подлежит
ОТВЕТ:
Заявления
этого
я
не
видел.
ВО ПРО С:
С
какой
цель ю
вы
побуди ли
Ма йск ого
отка заться
от
своих
п ер вон ача льных
по ка з аний?
ОТВЕТ:
Я
это
отрицаю .
ВОПРОС:
Вы
говорите
неправду.
Вам
оглашаются
по каз ания
Майского
о
т ом,
как
вы
побуждали
его
отказаться
от
по каз аний: «...Вечером я
был
вызван
к
Берия.
Там
же
присутствовал
Коб уло в.
Берия
мне
прямо
сказал
о
т ом,
что
вы
“в своих показаниях плетете”, чувствовалось по его разговору,
что
он
мне
пря­
мо
намек ал
на
то,
что
мои
показания
ложны.
Тако е
з аяв ление
Берия
ме ня
ободряло,
тем
более,
что
Берия
пр ямо
сказал
мн е,
чтобы
я
подал
официальное
п ись менн ое
з аявл ение
об
отказе
от
р анее
данны х
по казан ий,
указав
в
этом
за­
явлении
о
своих
грехах.
Эго
заяв ление,
как
он
выр азился ,
пойдет
в
дело,
а
вт о­
рое
заявление
он
предложил
мне
написать
о
формах
сотрудничества
с
МВД.
В опрос :
Таким
образом,
письменное
заявление
ваше
от
15маяс.г.
подано
вам и
в
результате
прямой
подсказки
Берия
и
Кобулова.
Это
так.
Отве т:
Это
так ».
Признайтесь
те перь,
что
именно
вы
прямо
п одс каз али
Майскому
отка­
заться
от
ранее
данных
пок а за нии?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
Ма йск ий
говорит
непр авду
как
з десь,
так
и
в
сво их
показаниях.
В ОПРОС :
Как
вы
намеревались
и сп ользов ать
Майского
после
запроек­
тированного
вам и
его
освобождения?
ОТВЕТ:
Сначала
он
должен
был
рассказать
всю
правду
о
себе,
о
связях,
и
только
после
этого
м ною
долж ен
был
быть
рас смотре н
вопрос
об
и сп ользо­
вании
его.
ВО ПРОС:
Признавайтесь,
что
вы
на мере ны
были
учредить
особый
ин с­
титут
для
изменника
М айс кого
для
того,
чт обы
облегчить
ему
преступную
связь
с
а нгли йск ой
разведкой
и
лично
п ользов атьс я
этим
ка на лом?
ОТВЕТ:
О
како м
институте
шла
ре чь,
я
сейчас
не
помню,
но
шла
р ечь
о
т ом,
где
ему
п рис трои ться
и
где
ему
работать
по сле
осв обо жд ен ия,
с
те м,
чтобы
использовать
для
связи
с
иностранцами,
в
том
числе
и
с
англичана­
ми,
но,
п овто ряю,
е сли
будет
при зна но
це лесо обра зным
его
освободить.
П оруче но
б ыло
продумать
фор му
использования
Майского
Ко було ву,
Фе­
дотову
и
Судоплатаву.
Я
отрицаю,
что
я
став ил
зад ач ей
облегчить
ему
пр ест упну ю
связь
с
анг­
лийской
разв ед кой
и
лично
пользоваться
э тим
каналом.
В ОПРОС :
Признавайтесь,
чт о,
скрывая
Май ско го
и
побуждая
его
отка­
заться
от
п ерв он ача льных
п оказ аний ,
вы
де йс тво вали
в
угоду
английской
разведке,
спасая
Майского
от
наказания?
ОТВЕТ:
Нет,
я
это
отриц аю.
В ОПРОС :
Признавайтесь,
что
став
аген том
а нглийск ой
разведки
в
пери­
од
гражданской
войны,
вы
слу жил и
английскому
империализму
все
после­
дующие
годы,
вплоть
до
ваше го
разоблачения
и
ареста?
ОТВЕТ:
Я
это
не
пр из наю.
П роток ол
прочитан,
з апис анное
с
м оих
с лов
верно.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
20 августа 1953 г.
в
0ч.
35 м.
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫ Й
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУ ДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
з апись
п ротоко ла
с ле дова тель
по
ва ж­
нейшим
дела м
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
466. Л.
201—210.
Копия.
Машинопись.


Раздел
I.
СЛЕ ДСТ ВИЕ.. .
251
N«70
ПРОТО КОЛ
Д ОПРОСА
СВИДЕТЕЛЯ
Ш.Н.
БЕРИШВИЛИ
20—21
ав густ а
1953 г.
Совершенно
секр етно
201/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Представляю
к опию
протокола
доп ро са
арестованного
БЕР ИШВ ИЛИ
Ш .Н.
от
20и21
ав гус та
1953 года.
Приложение:
на
7 листах .
Р.
РУД ЕН КО
Протокол
допроса
1953 года,
ав густ а
20 дня,
сле дов ат ель
по
важнейшим
д елам
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
допросил
в
качестве
св иде теля
БЕРИШВИЛИ
Шалву
Не сторови ча,
который,
будучи
п редупреж ден
об
уголовной
ответст­
в енно сти
за
д ачу
лож ных
показаний,
дал
следующие
по ка за ния:
ВОПРОС:
Соо бщи те
правдиво
следствию
содержание
ва шей
беседы
с
Бе­
рия,
к ото рую
вы
ве ли
в
присутствии
Ильина
на
г рузи нск ом
языке,
п осле
того
как
бы ли
до ст авл ены
в
1940 году в Москву,
в
кабинет
Берия?
ОТВЕТ:
Все
беседы,
которые
я
вел
на
грузинском
языке
с
Бери я,
но
в
при­
сутствии
других
лиц,
кас али сь
причин
моего
перехода
границы,
мое го
предло ­
жения
ра бота ть
для
Сов етско го
гос удар ств а,
форм
этой
работы
и
т д.,
то
ест ь
в сего
того,
что
бы ло
изв ест но
и
Федотову,
и
Ильину,
и
К обулов у,
и
Рапава.
Ни каки х
сп еци альных
поручений
от
г рузин ски х
ме ньше вико в
за
грани­
цей
я
к
Бери я
не
им ел,
а
такж е
не
получал
от
нег о
каких-либо
особых,
лич ­
ных
его
поручений
для
меньшевиков.
Я
счит аю,
что
Бе рия
не
ст ал
бы
с
меньшевиками
—
Ноем
Жордания,
Гегечкори
и
другими
путаться
по
лич­
ным
вопросам,
так
как,
насколько
мне
известно,
он
им ел
дру гие
цел и,
бо­
лее
важные
для
него
—
захват
вл аст и.
Бер ия
ст реми лся
к
захвату
власти
в
Советском
гос уда рс тве
и
для
дости­
жения
этого
не
ос тана в лив ался
ни
перед
чем
и
не
о ст ановит ся
да же
пер ед
у бийст вами
руководителей.
ВОПРОС:
Какие
имею тся
у
вас
основания
так
говорить?
ОТВЕТ:
Мне ,
когда
я
в
конце
1930 года вернулся в Париж,
из
нелегаль­
ной
командировки
в
Груз ию,
Ной
Жордания,
по сле
моего
доклада
о
поло­
ж ении
в
Грузии
и
в
Закавказье,
сказ ал,
что
Бер ия
готовится
к
большому
делу
—
хочет
бы ть
пер вым .
Сказал
это
Ной
Жордания
потому,
что
ран ьше
наблюдал
за
Бери я,
а
потом,
как
сказал
Жордания,
Берия
удалось
многих
руководителей,
которы е
ему
м ешали ,
уда ли ть
со
св оих
п ост ов.
В
час тнос ти ,
шла
реч ь
о
сек рета ре
ЦК
Грузии
Ка хиа ни
Михаиле.
Об
этом
же,
т.е .
о
том,
что
Бе рия
в
Грузии
и меет
большое
влияние
и
что
он
стремится
еще
бол ее
выдвинуться
и
прибрать
власть
в
св ои
ру ки,
пи сал
Ною
Жорда ни я
его
дру г
и
соратник
и
его
р езид ент
в
Грузии
ста рый
мень­
шеви к
Ник о
Эльява.
Нужно
ск аза ть,
что
Нико
Эльява
после
падения
мень­
шеви ст ск ой
власти
в
Грузии
б ежал
оттуда
с
ме ньше вика ми,
но
в
1926 году
по
з адани ю
Ноя
Жордания
и
с
р азр еш ения
Советского
правительства
ве р­
нулс я
в
Грузию.
Рез иден т ом
Ноя
Жордания
Ни ко
Эльява
был
до
смерти ,
т .е.,
кажет ся,
до
1935 года.


252
Д ало
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
В
1938 году,
ко гда
Б ерия
был
назначен
Н арко мом
внутренних
дел,
мне
Ной
Жор д ания
сказал : «Берия,
пол у чив
это
назначение,
уже
достиг
пе рв ого
этапа
на
пут и
своего
с тре мле ния
к
в ласти
и
будет
стремиться
занять
первое
место,
вместо
Сталина,
причем
на
этом
п ути
не
остановится
перед
уничто­
жением
С та лина
и
лиц,
его
окружающих».
Я
выразил
Ною
Жо рдан ия
сво и
сомнения,
ска зав
ем у,
что
Бер ия
Сталина
не
предаст.
На
это
Ной
Жордания
рассмеялся
надо
мной
и
назвал
меня
неве­
рующим
Фомой.
Я
т огда
спросил,
какие
основания
у
Ноя
Жордания
так
го­
во ри ть.
Он
ответил,
что
у
него
на
это
есть
основания.
Какие
основания
—
мне
Ной
Жордания
не
ска за л.
В
тот
же
раз
мне
Ной
Жордан и я
показал
сп и­
сок
лю дей,
которых
Бер ия
вз ял
с
собой
из
Грузии,
и
ск азал,
что
это
его
кос ­
тяк .
Там
б ыли:
Деканозов,
Меркулов,
К об улов,
Гоглид зе,
Саджая ,
Заделава,
Цанава,
Каранадзе
и
д ру гие,
кот оры х
я
не
помню.
Список
э тих
людей
был
п орядочн ый .
Тог да
же
мне
Жордания
приказал
—
дела
в сех
эт их
людей
при­
вести
в
порядок
и
следит ь
зорко
за
их
работой.
Дел о
в
то м,
что
у
Ж ор дания
на
к аждо го
из
руководителей
Грузии
бы ли
заведены
дел а,
в
которых
собир а­
л ись
все
св еден ия
об
этом
человеке,
пост у пающ ие
из
р азных
источников.
Жордания
также
сказал,
что
Бери я
рас счи тыв ает
на
част ь
людей,
кото­
рых
он
осв обож дает
из
заключения,
ку да
их
по садил
Ежов.
Через
н ек оторое
время,
когда
у
нас
как-то
с
Жордания
з ашел
разговор
на
эту
тему,
то
мне
Жорд ания
на пом нил
об
одном
обстоятельстве,
а
им енно :
к огда
в
1937 году в Париж приезжал врач Гегечкори (отн ос ит ельн о
его
я
уже
дав ал
по к аз ан ия ), то он вел переговоры,
в
час тнос ти,
и
с
Иоси ф ом
Сала к ая.
Последний
при
меньшевистском
правительстве
был
заместителем
министра
финансов,
а
за
границей
—
членом
за гран бю ро
меньшевиков
и
представите­
лем
меньшевистского
пра ви тельств а
Польш и.
Так
этот
врач
Гег ечк ор и,
ко­
торому
бы ла
в
1937 году (к аже тся
так)
во
врем я
Парижской
вы ст авки
устро­
ена
фиктивная
научная
командировка,
разг ова рив ал
с
Салакая
по
воп рос у
объединения
ми нгре льц ев
и
говорил,
что
они
могут
ра ссчи тыв ать
на
возвра­
щение
в
Грузию,
так
как
там
готовится
оче нь
большое
де ло,
во
главе
кото ­
ро го
стоит
Лаврентий
Б ерия.
Об
этом
факте
мне
известно
было
и
лично
со
с лов
Салакая.
В
1939 году,
в
нач але
сентября,
пер ед
м оим
от ъез дом
в
Турцию
по
з ада­
нию
Ноя
Жордания,
мне
случайно
пришлос ь
проч есть
письмо
Леона
Блю­
ма,
адресованное
Ною
Жордания,
в
котором
Блю м
писал,
что
Советы
от
нас
ухо дят
(это письмо было написано до начала войны Германии с поляка ­
ми)
и
что,
как
думает
Ной
Жордания,
не льзя
ли
устроить
в
С ов етском
Сою­
зе
пе реворот,
чтобы
новое
п рав ительст во
в зяло
курс
на
союзников.
Я
не
знаю,
что
ответил
Ной
Жордания
на
это
п ис ьмо,
но
когда
я
уез жал,
то
он
мне
по
пово ду
стремления
Берия
захватить
в ласть
ск азал,
что
это
не
только
его
дан н ые,
но
и
об
этом
серьезно
продумывают
с оюзник и,
и
чтобы
я
об
этом
им ел
в
виду .
Ник ак их
обоснований
он
и
здесь
мне
не
пр ивел.
Когда
я
уже
был
в
Ту рции,
куд а
поех ал
в
качестве
эксперта
по
кавказ­
ским
д елам
при
французской
в оен ной
ми сси и,
куда
м еня
ус тро ил
Ной
Жор­
дания,
то
в
н ачале
1940 года я получил от него письмо с различными зада ­
ниями.
Там
т акже
пи салос ь,
что,
как
ему
известно
из
первоисточников,
Ге­
гечкори
Евгений
и
Ке дия
Спиридон
ведут
переговоры
с
союзниками
як обы
от
имени
Берия,
что
е сли
союзники
помогут,
а
тогда
они
чувствовали
се бя
еше
крепко,
то
в
Советском
Союзе
можн о
про изве сти
правительственный
переворот.


Раадал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
253
Во
втором
п исьме
Ной
Жо рд ания
мне
сообщил,
что
как
будто
с оюзн ики
вели
переговоры
(лично с Берия или его доверенным лицом
—
в
письме
не
указывалось)
и
получили
ответ,
что
с
эти м
в опросом
н адо
подождать.
Допрос
прер ван.
Протокол
прочита л,
записано
все
с
моих
слов
ве рно.
Ш.
БЕРИ ШВИЛ И
Следователь
по
важнейшим
дел ам
ЦАРЕГРАДСКИЙ
Протокол
допроса
1953 года,
августа
21 дня,
следов атель
по
важ не йшим
дел ам
Прокуратуры
СС СР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
допросил
в
кач ест ве
св ид етеля
БЕРИШВИЛИ
Ша лву
Несторов ича ,
к оторый ,
будучи
предупрежден
об
уголовной
ответст­
венности
за
дачу
ложных
показаний,
дал
следующие
показания:
ВОПРОС:
На
доп рос е
20 августа с. г.
в
конце
допроса
вы
з аяв или,
что
сообщите
следствию
еще
н еко торые
об стоятельств а,
относящиеся
к
стрем­
ле ниям
Бери я
з ахват ить
власть
в
ст р ане.
Продолжа йте
ваши
пок а зан ия.
ОТВЕТ:
Свои
показания
я
хочу
допо лнит ь
тем,
что
в
начале
1940 года в
одном
из
писем
Ной
Жо рд ания
п исал
мн е,
что
Харитон
Ша вишвили ,
про ­
жив ающий
в
г.
Женеве,
в
Шве йца рии ,
тож е
пронюхал
о
том,
что
с оюзн ики
желали
бы
очень
устроить
пе рев орот
в
правительстве
в
Советском
Союзе.
Вот
вс е,
что
бы ло
ск аз ано
по
да нном у
вопросу
в
э том
письме.
Должен
сказ ат ь,
что
Харитон
Шавишвили
яв лялся
пред ст авит ел ем
пр есс-
бюр о
меньшевиков
в
Шве йцар ии,
где
он
живет
с
1905 года и имеет очень
большие
связи
с
дипломатическими
кр уга ми
и
ра звед ками.
Он
всегд а
распо­
лагал
большой
инфо р ма цией
по
всем
в опро сам
политики.
Несмотря
на
пр ика за ние
Ноя
Жордания
держать
в
больш ом
сек рете
дел о
о
намерении
союзников
в
о тно шении
с ове р шения
пе рев орота
в
Советском
Союзе,
я
написал
п исьмо
Шавишвили.
В
нем
я
спрашивал
Шавишви ли,
из­
вестно
ли
что-либо
ему
по
этому
вопросу.
Он
не
за медлил
мне
ответом
и
нап исал ,
что
очень
у дивл ен,
откуда
мне
это
известно,
п оск ольку
я
на ходи л­
ся
в
Ту рци и.
Далее
со общ ал,
что
ему
о
стремлении
союзников
устроить
внутренний
п ерев орот
в
правительстве
в
Москв е
с тало
известно
еше
в
ок­
тябре
месяце
1939 года и что якобы союзники метят в диктаторы нашего
сооте честв е нн и ка
Лаврентия.
Шавишвили
также
написал,
что
по
этому
воп­
росу
какие-то
нит и
тянутся
сю да,
т.е .
в
Шве йца рию
из
Берлина
от
Д екан о­
зов а.
Шавишвили
пр еду прежд ал
меня
д ерж ать
все
это
в
особ ом
секр ет е.
ВОПРОС:
Скажите,
вы
бы ли
л ично
и
хорош о
знак ом ы
с
Шавишвили?
ОТВЕТ :
Он
оче нь
бли зки й
мой
зна комый .
Я
у
н его
бывал
в
Женеве
нео д­
нократно,
а
он,
когда
приезжал
в
П ариж,
то
останавливался
у
меня.
У
Ша­
в ишв или
есть
жена
(инвалидка)
и
о дин
сын
Мих аил ,
который
тоже
част о
жил
у
ме ня
в
Париже.
Письмо
Ноя
Жордания
и
письмо
Шавишвили
по
и злож енн ому
мной
воп рос у
нахо дя тся
в
Стамбуле,
в
мо их
б ума гах
на
хранении
у
г речан ки
—
мое й
бли зко й
знакомой
—
Ма ряан ти
Емануилидис-Пастелос,
которая
жи­
вет
в
собственном
доме
на
ул ице
А бидей
Хуриет
Джа-деси
No
48 (Стамбул-
Ши шли ).
Об
эт ом
знает
и
мой
отчим
Симо н
Го гитау ри,
проживающий
в
Стамбуле,
в
доме
ок оло
г рузин ског о
мо нас тыря.
Дом
этот
принадлежит
мо­
насты рю ,
находится
он
по
адресу
—
ул.
Дж ав ези
No
13/15.


254
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
В
одном
из
пи сем
Жордания
также
пи сал,
что
ему
о
пер его во рах
Гегеч­
ко ри
Евгения
с
французским
п рав ите льс твом
по
во про су
переворота
го во­
рил
и
деп ут ат
французской
палаты,
правый
социалист
и
б.
министр
Андре
Марке.
Последний
—
инт им ный
друг
Ноя
Жордания
и
Ев гени я
Гегечкори.
Когда
в
Грузии
была
меньшевистская
в ласт ь,
то
Мар ке
вместе
с
другими
ли де рами
II интернационала приезжал в Грузию.
ВОПРОС:
Скажите,
ваше
осуждение
к
лиш ению
св ободы,
когд а
вы
вт о­
рично
в
1942 году нелегально перешли советскую границу,
не
о тр ажается
на
безусловной
прав ди вос ти
ваших
пок аз аний?
ОТВЕТ:
К а тегори чес ки
з ая вляю,
у
м еня
ник ак их
личных
счет ов
ни
с
кем
нет,
у
мен я
нет
ос но ваний
клеветать
на
людей,
тем
более,
что
я
действи­
тельно
н еле гальн о
пер е шел
границу,
хотя
сам
явился
к
пограничникам,
и
право
л иц,
су дивши х
меня,
—
верить
мне
или
не
верить,
тем
более,
что
ме­
ня
по
прошлой
работ е
оговаривали
Мат ар адзе
и
его
жена
Вардо.
В се,
что
я
здесь
говорю,
я
говорю
то лько
правду.
Я
уверен,
что
следствие
эту
правду
док ажет.
Я
хочу
добавить,
что
все
м ин гре льцы
во
гла ве
с
Гегеч кор и
и
Кедия
(от
меньшевиков
и
до
фа шист ов)
созд ав али
ос обый
культ
величия
Бери я,
счи­
тая
его
самым
большим
челове ком
в
Советском
Союзе,
и
вся ч ески
п рев оз­
носили
его
и
спо собс тв ов али
распространению
ср еди
иностранцев
такого
мнения.
Они
все
у тв ерж дали,
что
преемником
Сталина
И.В.
о бяза тельн о
бу­
дет
Бери я.
Это
я
все
сам
слышал
много
раз
от
них,
а
также
слышал
это
от
турецких
политических
дея телей .
Как
бы
мингрельцы
мен ьшев и ки
и
фа­
шисты
ни
ругали
советскую
власт ь,
они
это
никогда
не
делали
в
отн ошен ии
Берия.
Они
считали
его
г ением .
Допро с
пр ер ван.
П ротокол
прочитан,
записано
все
с
мо их
слов
верно.
СЛЕДОВА
Т ЕЛЬ
ПО
ВАЖНЕЙШИМ
ДЕЛАМ
ЦАРЕГРАД СКИ Й
РГАСПИ .
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
466. Л.
211—218.
Копия.
Машинопись.
N«71
ЗАПИСКА
МЛ.
СУСЛОВА
Г. М.
МАЛЕНКОВУ
О
ПРЕД ЛОЖ ЕН ИИ
Л .П.
БЕРИЯ
ВЕНГ ЕР СКОМУ
РУ КОВОД СТВ У*
21 августа 1953 г.
Прибывший
на
отдых
и
лечение
т.
М.
Ракоши
при
встрече
с
сотрудни­
ком
Отдела
ЦК
КПСС
т.
Моше тов ым
сообщил,
что
в
св язи
с
арестом
быв .
начальника
Уп рав лен ия
г осбе зопа сн ости
В енгр ии
П.
Габора
из
Моск вы
по
линии
МВД
СССР
бы ли
командированы
в
Венг р ию
для
проведения
сл ед­
ствия
по
дел у
П.
Габор а
в
июне
1953 г.
4 работника МВД СССР.
О дин
из
этих
ра бо тник ов,
т.
Тишков,
в ыска зал
т.
Э.
Г эрэ
пожелание,
что бы
министр
внутренних
дел
Венгрии
им ел
за мест ителя
из
советских
работников.
Как
сообщил
т.
Ракоши,
этот
вопрос
о бсу жда лся
в
узком
кругу
руковод­
ств а
ЦК
Венгерской
партии
трудящихся.
После
обмена
мнениями
по
этому
1 На отдельном листе имеются пометы: «Товарищу Суслову М. А.
Тов.
Маленков
Г .М.
с
Вашим
предложением
согл асен.
Д.
Суханов
22.VHI -53
г.». «В
арх ив.
Тов.
Ракоши
сообщено.
До кумент
сохранить». «Послано т.
Хру ще ву».


Роздал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
255
вопросу
бы ло
поручено
т.
Г эрэ
спросить
т.
Тишкова
о
том,
яв ляет ся
ли
вы­
ска зан ное
им
пожелание
его
личным
мнением
или
исх о дит
из
Москв ы.
То в.
Тишков
як обы
ответил,
что
это
пож ела ние
исх одит
из
Мо сквы .
В
беседе
т.
Ракоши
сдел ал
намек
на
то,
что
не
исходило
ли
это
по жела ­
ние
от
вра га
народа
Берия
без
согласования
с
Советским
правительством.
Вызванный
в
Отдел
ЦК
КП СС
18 августа с . г.
работник
МВД
СССР
т.
Т иш­
ков
сообщил,
что
он
действительно
по
поручению
Бери я
высказал
пожелание
министру
внутренних
дел
т.
Гэрэ
им еть
в
качестве
перв ог о
зам .
министра
внутренних
дел
Ве нгри и
со ветск о го
работника.
По
заявлению
т.
Тишкова,
пр ежде
чем
передать
пр едл о жение
Б ерия
в ен герс ким
друзьям,
он
якобы
об­
м енивал ся
мне ни ем
по
этому
вопросу
с
сове тнико м
МВД
ССС Р
в
Венг ри и
т.
Ив ано вым
и
им
обоим
было
не ясн о,
в
како м
положении
окажется
совет­
ник
МВД
СССР
в
Венгрии
при
назначении
со вет ског о
работн ик а
за м.
ми­
нистра
внутренних
дел
Вен грии.
Об
эт ом
т. т.
Ива нов
и
Тишков
до ло жили
Берия,
который
дал
у каз ание
Тишкову
в ысказат ь
по жел ание
венграм,
что
мо жно
было
совместить
должность
сов етни ка
МВД
С ССР
и
зам.
министра.
Кроме
этого,
как
сооб щи л
т.
Тиш ко в,
от
Берия
п оступи ло
указание
ре­
комендовать
ве нг ерски м
друзьям
обрати ться
к
С ове тскому
правительству
с
просьбой
о
направлении
советского
работника
в
Вен гр ию
на
д олжно сть
з ам.
министра
вн ут р енних
дел ,
а
он,
Берия,
эту
про сьб у
по ддержит .
По
заявле­
нию
Тишкова,
это
указание
он
пер едал
Г эрэ.
Считал
бы
целе сообра зны м
сообщить
т.
Ракоши
о
том ,
что
предложение
о
назначении
с ов етс кого
работника
на
должность
за м.
минист ра
внутренних
дел
Венгрии
было
сделано
работниками
МВД
СССР,
находящимися
в
Венгрии,
без
вед ома
С ове тск ого
п ра вител ь ства
и
ни
в
какой
мере
не
мо жет
быть
поддержано.
М.
СУСЛОВ
РГАС ПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
467.
Л.
1—4 .
П одл инник .
Машинопись.
No72
З АПИСКА
СОТРУ ДНИ КА
МВД
С ССР
ТИШ КОВ А
С. Н.
КРУГЛОВУ
О
ПРЕДЛОЖЕНИИ
Л .П.
БЕРИ Я
ПО
СТРУКТУРЕ
МВД
ВЕ НГР ИИ
19 августа 1953 г.
Сове рше н но
секр етн о
No
539/к
Т овари щу
МАЛЕНКОВУ
Г .М.1
Напр авля ю
при
этом
поступившее
на
мое
имя
заявление
работника
2- го
Глав­
н ого
уп рав лен ия
МВД
СССР
то в.
ТИШКОВА.
С.
КРУГЛОВ
Совершенно
секретно
Товарищу
КРУГЛОВУ
С .Н.
В
и юне
месяце
с.г .,
во
время
моего
пребывания
в
командировке
в
Буда­
пеште,
когда
ЦК
Ве нгер ско й
Партии
Трудящихся
пр инял
решение
о
ре ор-
1 На листе имеется рукописная помета: «Архив .
По
этому
вопросу
бы ла
запи ска
Суслова
М.А .,
и
с
предложениями,
изложенными
в
н ей,
то в.
Маленков
согласился.
Д.
Суханов.
27.VI1I.53
г. ».


256
Де ло
Бария:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
ганизации
Венгерского
Правительства,
и
в
частности
о
сл ия нии
МВД
и
УГБ
Венгрии,
мне
позвонил
по
телефону
Бер ия
и
предложил,
совместно
с
Со­
ветником
МВД
СССР
в
Венгрии
то в.
ИВ АНО ВЫМ,
ока зать
всемерное
со­
действие
новому
Венг ер ском у
Мин ис тру
В ну тр енних
Дел
т ов.
ГЕР Э
в
орга­
низ аци и
Министерства.
Одновременно
Бе рия
пр едло жил
порекомендовать
ГЕ РЭ
назначить
Первым
За мес тит елем
Министра
Вну тр енних
Дел
Венгрии
с ов етс кого
ч екист а.
Обсуждая
этот
вопрос
с
тов.
ИВАНОВЫМ,
мы
пришли
к
выводу
о
неце­
лесообразности
это го
мер опри яти я,
так
как
не
говоря
уже
о
том,
что
н азн аче­
ние
советского
чел овека,
не
знающег о
венг ерско го
языка,
на
по ст
Заместите­
ля
Министра
мо гло
дат ь
повод
к
обвинению
С ов етск ого
С оюза
во
вмеша­
тельстве
во
внутренние
дела
Вен гр ии,
та кое
на зна че ние
дав ало
возможность
венгерским
друзьям
пе рекла дыва ть
отв етст ве нн ость
за
н едост ат ки
и
извра­
щения
в
работе
в ен ге рских
органов
на
нашего
пр едст ав ител я
и
усложняло
положение
Советника
МВД
СССР
при
МВД
Венг р ии.
Мы
решили
прежде,
чем
говорить
с
тов.
ГЕРЭ,
передоложить
этот
вопрос
и
выс ка зать
наш у
т оч­
ку
зр е ния,
что
и
было
сделан о.
Берия
ответил,
что
нам
следует
предложить
такой
вар иант:
Старший
Со­
ветник
МВД
ССС Р
—
он
же
Первый
Замес тите ль
Министра
внутренних
дел
Венг р ии.
Зач ем
это
надо ,
Бер ия
не
объяснял.
После
этого
повторного
указания
я
и
тов.
ИВАНОВ
во
вре мя
беседы
с
тов.
ГЕРЭ
о
предполагаемой
структуре
МВД
Ве нгр ии
высказали
такую
мысл ь,
преподнося
ее
как
наше
личное
предложение.
То в.
ГЕ РЭ
ответил,
что
он,
конечно,
был
бы
рад
иметь
заместителем
опытного
сов ет ского
тов ари ща,
но
не
уверен
в
том,
что
Советское
Пра ви тельс тв о
пойдет
на
это,
так
как
они
(венгры)
недавно
обращались
с
просьбой
об
ос тав лен ии
на
венг ер ской
службе
некоторых
советских
директоров
предприятий,
принадлежавших
ра­
нее
Г УС ИМЗу,
и
им
в
этом
отк азали.
Д огов ори ли сь,
что
я
выясню
на
эт от
счет
мнение
Бер ия
и
сообщу
то в.
ГЕРЭ.
Когда
наш
разговор
с
тов .
ГЕ РЭ
был
доложен
Бер ия,
он
дал
у казани е
передать
тов.
ГЕ РЭ,
что
он
поддержит
так ое
х одат айст во
Венгер ског о
Пра­
вительства.
Это
было
со об щено
тов.
ГЕРЭ,
на
что
он
ответил,
что
он
посо­
ветуется
по
этому
вопросу
в
ЦК
В
ПТ.
Т ов.
ГЕРЭ
до
моего
отъезда
из
Будапешт а
(7 июля с. г.)
к
этому
вопросу
не
возвращался,
а
я
не
считал
нужным
на пом инат ь
ему
об
эт ом.
Бо лее
того,
до
моего
отъезда
он
подобрал
кандидат ур ы
всех
заместителей
министра
из
числа
венгров
и
сов етов ался
со
мной
и
Заместителем
Старшего
Советника
МВД
СССР
то в.
КИРСАНОВЫМ
по
эт им
кан дидату р ам ,
и
я
счи тал,
что
в опрос
эт от
венгерские
друзья
реши ли
не
поднимать.
В
свое
время
я
не
пр идал
зна че ния
этому
делу
и
даже
забыл
о
нем,
тем
более,
что
все
ограничилось
разгов орам и
и
никаких
практических
ша гов
венгерскими
дру зьям и
предпринято
не
было.
Сейчас
предложение
Берия
назначить
в
каче ст ве
первого
заместителя
министра
внутренних
дел
Венгр ии
сотрудн ика
МВД
СССР
может
пр едст ав­
лять
и нте рес
как
шаг
к
усилению
его
влияния
и
ко нтро ля
в
ст р анах
народ­
ной
демократии.
Докладываю
на
Ваш е
рас п оряжен ие .
А.
Т ИШКОВ
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
467.
Л.
6—8.
Подл инни к.
Машинопись.


Раздел
I.
СЛ ЕДСТ ВИЕ ...
257
No73
ЗА ПИСКА
АН ДРИАНОВ А
В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
КП СС
О
ВС ТРЕЧ Е
С
Л .П.
БЕРИЯ1
20 августа 1953 г.
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
КПСС
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г.М.
То варищ у
ХРУЩЕВУ
Н. С.
Прошу
Вас
при
в сей
Вашей
зан ятости
найти
время
п рочит ать
мое
заяв­
ление
и
более
об стояте льно
разобраться
с
м оим
дело м.
Вследствие
мое й
преступной
безза ботн ости
и
безответственности
д ело
пр ин яло
серьезный
характер.
Выступая
на
пле ну ме
ЦК,
я
ре зко
и
с
извест­
ными
ф ак тами
выступал
против
закля того
вра га
народа
изменника
Берия,
но
я
при
это м
не
ск аза л,
что
был
у
нег о
на
приеме.
Я
думал
таким
обра зом,
что
был
у
н его
по
ведомственному
во про су
и
г ово рил
о
начальнике
Управ­
ления.
По
н есл ужебным
дел ам
нигде
не
вст р ечал ся
и
никаких
дел
не
имел.
Причем
при
первой
возможности
наме рев ался
доложи ть
Вам
об
э том,
но
и
при
встрече
с
Вами
не
с
этого
нач ал.
В олнов ался,
говорил
неубедительно,
что
не
является
оправданием.
Поэтому
не
удовлетворил
Ва с,
хотя
пытался
ра ссказ ат ь
честн о
и
откр ов ен но.
Был
же
я
у
нег о
на
приеме
не
бо лее
3—5
минут,
говорил
о
поведении
начальника
Управления,
просил
поправить
его,
тем
бол ее,
что
начальник
Управления
недавно
пр исту пил
к
работе.
Перед
уход ом
он
задал
мне
вопрос
—
как
работаете
с
Игна тов ы м?
Я
о тв етил
—
пло хо.
Тут
и
нечего
было
ума лчи ­
ват ь,
об
эт ом
б ыло
изв ес тно
многим.
Но
я
не
придал
значения
этому
вопр о­
су.
В
разговорах
ра зоб лачен н ый
вра г
был
груб
и
дерзок.
Посл е
моего
разговора
с
ним
о
начальнике
Управления
де ло
не
улучши­
ло сь,
а,
наоборот,
ухудшилось,
о
чем
я
рас скаж у
ниже.
Вследствие
м оего
неправильного
поведения
возникли
сомнения.
После
беседы
с
В ами
я
в се-т аки
думал,
чтобы
объяснить
Вам
о
сво ем
поведении.
Будучи
у
Вас
на
пр ием е,
я
не
с мог
вспомнить
такого
фа кта.
Дело
был о,
примерно,
таки м
образом.
Ко гда
я
был
на
приеме
у
товарища
Мал енко ва ,
я
г ово рил
о
положении
дел
в
о р ганиз ации
и
о
взаимоотношени­
ях
с
т.
Игнатовым.
На
все
мои
вопросы
и
неясности
т ова рищ
Мале н ков
дал
мне
исчерпывающие
разъяснения
и
ответы,
и
я
был
вполне
удовлетворен.
Пос ле
того,
как
я
ушел
от
товарища
Ма лен ков а,
мне
сказали
в
коменда­
туре,
что
меня
опять
про сят
зайти
к
товарищу
Маленкову.
Ко гда
я
заше л
к
товарищу
Маленкову,
он
сказал
мне
—
бы ть
может,
следует
поговорить
вместе
с
т.
Игнатовым?
Я
с ка зал,
что
Вашими
ука з ания ми
я
вполне
удовлет­
ворен
и
нет
необходимости
занимать
время
для
втор ичн ог о
обсуждения
это ­
го
вопроса.
На
этом
все
кончи лос ь.
При
моем
уходе
това р ищ
Мале нк ов
предложил
мне
зайти
к
тов арищу
Хрущеву.
Речь
шла
об
обсуждении
постав­
ленных
вопросов
на
заседании
Секретариата
ЦК.
Когда
я
пришел
в
ЦК
к
товарищу
Хрущеву,
де ло
было
по
времени
близким
к
обеденному
перерыву,
но
я
хотел
вечером
уехать
в
Ленинг рад,
п оэт ому
доб и­
вался
встретиться
в ообще
с
товарищем
Хр ущев ым.
Вст р етил
товарища
Хруще­
ва
на
ходу
в
кори доре
ЦК.
Ва м,
товарищ
Хру щев,
было
видимо
обо
все м
из­
1 На отдельном листе имеется записка « То в.
Мален ков у
Г .М.
Убедительно
прошу
Вас
принять
меня.
В.
А ндрианов.
24.VIII-53
г.», а также помета «Ар хи в.
Д оложено.
Д.
Су ханов.
I7.X1. 53
г. ».


258
Дело
Берия:
Приговор
обжолоеонию
не
подлежит
ве стно ,
да
и
до
этого
я
Вам
рассказывал
о
на ших
делах.
Вы,
това ри щ
Хрущев,
мне
сказали
—
можете
ехать
в
Ленинг рад ,
на
Секретариате
ЦК
обсуждать
не
будем.
После
этого
я
выехал
в
Ле нин гр ад.
Я
был
полностью
удовлетворен
реше­
нием
вопросов
в
ЦК,
и
ходить
после
эт ого
ни
к
ко му
не
было
никакой
нужды.
Да лее.
После
того
когда
я
при ех ал
из
ЦК,
поведение
начальника
Управле­
ния
МВД
ничуть
не
улучшилось.
Он
ко
мне
не
ходил,
не
информировал.
Об
этом
мен я
начали
упрекать
члены
бюро
обкома.
Когда
же
пр иехал
в
Ленинград
через
несколько
дней
заместитель
м инистр а
Сер ов
(который был в Ленинграде
почти
до
последних
дней
разоблачения
в рага), тогда он вел себя еше более вы­
зывающе,
провел
облаву
в
Ленингр аде,
в
т ечение
ночи
под
видом
борьбы
с
хулиганством
задержали
около
тыся чи
непо винны х
люд ей
и
не
сказал
об
этом
обкому.
Я
звонил
т.
Круглову.
Это
бы ло
после
приезда
из
Москвы,
и
просил
его
поправить
нач аль ника
управления.
Говорил
я
и
о
неправильных
действиях
руков оди те ле й
МВД
в
ЦК,
о
чем
я
рассказывал
в
свое
в ы ступле нии
на
пленуме.
Заместитель
министра
Серов
дошел
до
того,
что
приказал
снять
милицей­
ск ую
охрану
в
Л енинг радск ом
Совете,
в
областном
исполкоме,
в
обкоме
ко м­
сом ола
и
око ло
до ма,
где
проживали
р уково дящи е
пар тийны е
и
советские
ра­
ботники,
слова
не
сказ ав
об
это м
ни
мне,
ни
рук ов оди тел ям
этих
учреждений.
Вы
меня
справедливо
критиковали
—
зачем
я
пошел
к
не му,
з ачем
дал
повод.
Это
пр ав ильно.
Я
сделал
глупо,
н еобд уман но
и
поли тиче ски
грубо
ошибочно,
тем
бо лее
не зрело,
и
не
п рист ало
это
с екре тарю
Ленинградской
организации.
Это
положение
усугубляется
и
те м,
как
Вы
ск азал и,
что
до
моего
посещения
он
рез ко
ставил
вопрос
о
снятии
ме ня
с
ра бо ты,
а
потом
изменил
свое
от но ше­
ние.
В
эт ом
своем
по сещ ении
его
я
виноват
пер ед
ЦК
и
готов
понести
любое
нак аз ание.
Но
я
чест но
Вам
р асск азал,
как
б ыло
дело.
Я
п одошел
примитивно
и
недостойно,
грубо
по лит ич ески
ошибочно.
Я
счи тал,
что
н ачаль ник
только
что
при был
в
Л енинг рад,
и
хот елось
поправить
его
через
министра.
Недооценкой
этог о
факта
я
усугубил
св ое
пов еден ие
в
дальнейшем.
При
эт ом
я
должен
чес тно
признаться,
что
переоценил
себя
без
каких
бы
то
ни
бы ло
о сн ова ний.
Вы
мен я
знаете
почти
ч етвер ть
века.
Я
работал
на
Ваши х
глазах,
ч естно
и
самоотверженно
боролся
за
выполнение
ука зани й
пар т ии.
Я
думал,
что
сто ю
выше
вся ких
подо зрен ий.
Прошу
п ове рить
м не,
у
меня
не
бы ло
ни
малей­
ших
помы слов
скрыт ь
от
Вас
ни
мой
прием
у
него ,
ни
о
тел ег рам ме.
В
н ор­
маль ных
у слов иях
это
не
во про с,
а
при
мое м
глу по м,
неразумном,
а,
следо­
вательно,
политически
ошибочном
поведении
оказалось
делом.
На
бюро
Ленинфадского
обко ма
пос ле
Ваш его
разговора
с
т.
К озловы м
очен ь
резко
по дош ли
к
оце нке
моего
пов ед ения
—
отстранили
ме ня
от
работы,
п ерес тали
все
захо дить
ко
мне
и
р аз гова рива ть
со
мной .
Эго
горько
и
тяжел о .
Но
я
считаю
это
правиль ным.
Раз
в
ЦК
появляется
со мн ение
к
руководителю,
тем
более
при
мо ем
таком
повед ении,
интересы
партии
превыше
всего.
Но
в
это м
от ноше нии
ко
мне
со
с торон ы
бю ро
обкома
хотя
бы
до
неко­
торой
ст е пени
я
вижу
плоды
св оей
работы.
Члены
бюр о
еди н одушн о,
не взи­
рая
на
лица,
так
строго
говорили
о
моем
п ове ден ии.
Иначе
и
не
могло
быть.
Ин тер есы
парти и
превыше
всего.
Этим
фак том
я
глубоко
удовлетворен.
Но
мне
тя жело
и
на
ду ше
обидно,
что
я
не
о пр авдал
дов ери я
ЦК
и
подвел
Ле­
нинградскую
организацию.
Я
все
же
глубоко
ув ерен,
что
ЦК
не
по жал еет
време ни
и
ра збер ет ся
со
мной,
накажет
м еня
за
то,
в
чем
я
виновен.


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
259
За
эти
дни
я
все
пер еду мал,
так
мно го
п ереж ил,
больш е,
чем
за
всю
св ою
сознательную
жизнь.
Я
до
конца
предан
па ртии ,
все
о тдаю
для
дела
па рти и,
не
считаясь
со
временем
и
здоровьем,
но
совершил
грубейшую
по лити чес кую
ошибку.
Это
пос лужи т
для
меня
предметным
уроком
на
всю
жизнь.
Я
го ворю
при
этом
не
о
своем
положении,
а
о
партийной
честности,
а
о
доверии
пар тии.
Работа
для
меня
люба я
хороша,
есл и
ее
доверяет
партия.
За
всю
сво ю
жизнь
я
не
отступал
от
лин ии
пар тии ,
беззаветно
б оролся
за
де ло
пар тии.
Дов е рие
партии
для
меня
—
это
жизнь.
Прошу
учесть
мою
про сьбу
при
рассмотрении
вопроса.
В.
АНДРИАНОВ
При ня то
по
ВЧ
20.VI 11 .53 г.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
467.
Л.
9—16.
П одли нник.
Рукопись.
N«74
З АЯВЛЕ НИЕ
С ОТРУД НИКА
УМВ Д
ПСКОВСКОЙ
ОБЛ АС ТИ
ВОЛ КОВА
О
Л .П.
БЕРИЯ,
В .Н.
АБАКУМОВЕ
И
Б.З .
КОБУЛОВЕ1
20 августа 1953 г.
Совершенно
секретно
No
568/к
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Нап рав ляю
при
этом
поступиввшие
в
МВД
СССР
заявления
полковника
ВОЛКОВА
об
от но шения х
Берия
с
Абакумовым
и
о
преступных
действиях
Коб уло ва
Б.
С.
КРУГЛОВ
С.
се кретн о
Минист р у
Внут ренних
Дел
СССР
генерал-полковнику
то вар ищу
Кру глову
С. Н.
Хочу
доло жит ь
для
Вашего
сведения
(м. б.,
это
будет
иметь
значение
для
хар акт ери сти ки
отн ошен ий
между
Берия
и
Абакумовым), в 1950или1951го­
ду,
во
вр емя
м оего
док лада
Абакумову
по
вопросу,
касавшемуся
обеспече­
нию
охраны
товарища
Ста лин а
И.В .
при
возвращении
его
в
Москв у
из
от­
пуска
с
юг а,
Абаку мо в
хвастливо
подчерк нул,
что
по
специальному
реше­
нию
только
ему
и
Бе рия
поручено
присутствовать
при
вст реч е
тов.
Сталина.
Никто
ино й
из
руководителей
Па ртии
и
Пра ви тельст ва ,
по
словам
Абаку­
мова,
не
дол жен
як обы
поя в ля ться
на
в окз але,
как
и
в
других
случаях
при
вст реч ах
или
проводах
тов.
Ст алин а.
Что,
собственно,
означало
это
з аяв ле­
ние
Абакумова,
я
так
и
не
понял,
но
из
него
с ле дов ало,
что
только
Берия
и
ему
оказано
особое
доверие
и
пре дп очтен ие
пер ед
д уга ми.
20.VIII .53
г.
полковник
ВОЛКОВ
1 На первом листе имеется рукописная помета: «К делу Берия.
Ра зосл ано:
т.
Молото­
ву
В. М., т.
Хрущ еву
Н. С., т.
Булганину
НА., т.
Руд енко
ВА.
Д.
Су ханов.
22.VIII-53
г.».


260
Д»ло
Б «р и«: Приговор о6 ж аяо»оиию
н»
подшжит
С.
секретно
Мин и стру
Вн утрен ни х
Дел
ССС Р
генерал-полковнику
товарищу
Круглову
С.Н.
Считаю
н еоб ходи мым
до ложит ь
Вам
о
сл еду ющ ем:
1.
В
1947 году,
будучи
назначен
зам .
начальника
5 Управления МГБ
СССР ,
я
узн ал,
что
по
пор учен ию
ЦК
ВКП (б)
подготавливается
к
рассмот­
ре нию
воп рос
о
судьбе
многочисленных
чекистских
материалов
в
отн о ше­
нии
троцкистов,
пр авы х,
эсеров,
меньшевиков,
ана рхи стов ,
разработка
ко­
торых
в
1943—1944 г. г.
по чем у-то
прекращена.
Я
принял
уча сти е
в
разбирательстве
э того
вопроса.
Примерно
в
мае
1947 г.
был
подготовлен
документ,
подписанный
т.т .
Селивановским,
Пи-
товрановым,
Др о з децким
и
Герцовским,
из
которого
явствовало,
что
б.
2 Управление НКГБ,
осно выв аясь
на
указании
руков одс тва
Н КГБ
СССР
(Меркулов,
К о бу лов ), сдало все дела на троцкистов и др .
в
архив,
работа
по
троцкистам
была
п рекр ащ ена,
агентура
использовалась
по
другим
ли­
ния м
и
т .д.
Тогда
же
указанный
документ
был
доложен
ЦК
ВКП( б), причем для со ­
ответствующих
о бъ яснени й
на
э тот
сче т
в ызыв али сь
в
ЦК
Меркулов,
Кобу­
лов
и,
насколько
помню,
т.
Федотов.
Со
с лов
руководства
МГБ
СССР
и
в
разг ов оре
с
т. т.
Питоврановым
и
Дроздецким
мне
с тало
известно,
ЦК
пар­
тии
квалифицировал
действия
Меркулова
и
Кобулов а
как
грубую
полити­
ческую
ошибку,
предложил
по дня ть
из
архива
необоснованно
сданные
дела
на
троцкистов
и
восстановить
по
ним
чеки стс кую
работу.
В
июне
1947 г.
при
мо ем
участии
бы ла
издана
к оротк ая
директива
(No 147) по вопросу о
восстановлении
не пра вил ьно
пре рва нной
работы
по
троц ки с там.
Некоторое
врем я
я
возг лав лял
работу
с пециа ль ной
оп ергруп п ы,
занимавшейся
изъяти­
ем
из
архи ва
и
рассмотрением
мате риа ло в
указанной
категории,
а
затем
в
со ст аве
1 отдела 5
Управления,
по
заслуж и ваю щим
внимания
м атер иалам ,
была
организована
соответствующая
работа.
Должен
доложить,
что
по
отче­
ту
работы
б.
5 Управления за 1941—1951 г .г .
мож но
сдел ат ь
выво д,
что
ре­
шение
ЦК
В КП(б)
по
этому
вопросу
было
своевременно
и
несомненно
да ло
поло ж ите льные
результаты.
В
то
же
время,
как
мне
изв ес тно,
Кобулов
до лго
неистовствовал
по
пово­
ду
выводов
ЦК
партии
и
злоб но
был
настроен
в
от ноше нии
меня,
Пи товра ­
нов а,
Дроздецкого
и
др.
Это
узнавалось
обычно
окольными,
случайными
путями ,
которые
я,
естественно,
не
фиксировал,
ибо
считал
св ои
дей стви я
правильными
и
не
обр аща л
вним а ния
на
злопыхательство
К обул ова
(следу ­
ет
указать,
что
в
составленной
мн ою
лекции
о
борьбе
наших
орг ан ов
с
троц­
кистско-бухаринской
агентурой
иноразведок,
пер еда нн ой
для
ч еки ст ских
шк ол,
упоминалось
о
необоснованной
сдаче
дел
на
троцкистов
в
архив
по
ви не
б.
руководства
НКГБ
СССР).
Считаю,
что
ини циат ив а
Кобулова
нас чет
прекращения
агентурной
рабо­
ты
по
тро цк ист ам
имеет
св язь
с
его
заявлением,
сделанным
в
в ысту плен ии
на
партийной
ко нфер енци и
НКГБ
(или активе)
в
1944 году о том,
что
«троцкисты теперь перестали быть врагами партии,
это
о бычн ые
антисовет­
ск ие
элементы».
2.
Р абот ая
на ча ль ником
5 Управления МГБ СССР,
я
непосредственно
подчинялся
заместителю
министра
Огольцов у
С.И .
Однако
мне
много
раз
приходилось
бывать
на
приеме
с
от дельн ыми
докладами
и
на
рабочих
сове­


Раздал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
261
щаниях
руководителей
У прав ле ний
и
отделов
у
минист ра
Абак у м ова.
В
про­
цессе
общения
с
А бакум о вым
я
мог
набл юдат ь
ст иль
его
работы
и
отноше­
ния
к
лю дям,
в
том
чи сле
отдельным
р уково дите лям
па ртии
и
правитель­
ства.
У
меня
(как,
очевидно,
и
у
других
товарищей
—
Питовранова,
Гер цо в-
ского,
Шубн яков а
и
др .)
сложилось
твердое
впечатление,
что
Абакумов
оп­
р еделенно
оринтировался
на
Бери я
Л.П.
Он
нередко
обращался
к
н ему
по
телефону
за
советами
и
указаниями,
часто
сс ыла лся
в
разговорах
с
рук ов о­
дящими
работниками
МГБ
на
м нения
и
поручен ия
Берия.
Я
лично
не
раз
был
свидет елем ,
как
Абакумов,
пр ежде
чем
поставить
тот
или
иной
вопрос
перед
ЦК
ВК П(б)
или
прав ительств ом,
п ред вар ительн о
сов етов алс я
с
Берия
и
дей ст во вал
в
пл ане
его
указаний.
Не
будет
ошиб ко й
сказать,
что
отноше­
ние
Абакумова
к
Берия
б ыло
осо бым,
отл ич ным
от
его
о тноше ний
с
други­
ми
руководителями
партии
и
правительства
(т.т.
Сусл ов у,
Пономаренко,
бол ьш и нству
зампредов
Совета
Министров
СС СР).
Абакумов
обычно
с
не­
б режно сть ю
и
н еу важ ением
разговаривал
по
телеф ону
с
кем-либо
из
указан­
ных
товарищей,
но
был
весьм а
подобострастен
и
явно
зависим
от
Бер ия.
Из
эт ого,
а
также
из
неизменной
практики
посылки
все х
до куме н тов
в
адрес
Берия
явствовало,
что
Берия
является
фактически
шефом,
руководителем
МГБ,
или
по
крайней
мере
лично
Абакумова.
Думаяю,
что
не
случайн о,
что
Абакумов
всячески
оберег ал
от
критики
и
законных
претензий
Цанава
—
б.
министра
госбезопасности
БСС Р.
Бы ло
широко
известно,
что
Ца нава
спекулирует
на
р о дстве
с
Берия,
отлича ется
редким
самодурством,
непомерным
и
отв рати тельны м
барств ом,
злобн ым
п ресл едо ван ием
«некоторых работников», игнорирует центральное управле ­
ние
МГБ
СССР
и
т. д.
Однако
Абакумов
в
угоду
Берия
покрывал
ан тип ар­
тийное
поведение
Цанава
и
отводил
неоднократные
попытки
работников
центрального
ап пар ата
п ризв ать
его
к
порядку.
Точн о
не
зна ю,
но
слыш ал
от
сотруд ни ков ,
что
Абакумов
по
указанию
Берия
уберег
от
при вле чени я
к
о тве тств енн ости
за
какие-то
преступления
Какучая,
одного
из
пр ихл ебат елей
Берия.
По лагаю ,
что
не
безынтересно
отношение
Абакумова
и
к
сигналам
отно­
сительно
аморального
облика
Берия.
Я
лично
по
указанию
т.
Ог ольцо ва
два
или
три
раза
докла ды ва л
Абакумову
случа йн о
получе нн ые
от
женс к ой
аген ­
ту ры
донесения
с
жалобами
на
приставания
Са ркис ова ,
н ач-ка
охраны
Бе­
ри я.
Из
этих
донесений
можно
б ыло
видеть,
что
Саркисов
занимается
под­
бором
и
п оставкой
для
Б ерия
(его имя прямо в донесениях не указывалось)
девушек.
В
данном
случае
р ечь
шла
об
агентах ,
на
которых
пал
выбор
Са р­
к исова,
и
о
его
ме тода х
обработки
для
посещения
особняка
или
дач и
«одно ­
го
из
член ов
пр авител ьст ва».
Абакумов,
двусмысленно
улыбаясь,
обычно
го­
в орил,
что
об
этом
известно,
что
это
проделки
ста рого
дурака
Саркисова,
что
он,
Аба кумов ,
уже
и нф ормирова л
на
этот
сч ет
Л. П.
Берия.
Донесения
уни чтож али сь,
но
какие-либо
следы,
возможно,
остались
в
материалах
5 Уп­
равления.
Если
Вы
найдет е
необходимым,
чтобы
в
изл ожен н ом
были
внесены
ка­
ки е-либо
дополнительные
уточнения
или
по я снени я,
прошу
указаний.
За м.
на ч.
от дела
УМВД
Псковской
области,
полковник
ВОЛКОВ
20 авг.
1953 г. ,
г.
Москва
РГАС ПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
467.
Л.
9—16.
П одлинни к.
Рукопись.


262
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
No75
ЗАПИСКА
С. Н.
КРУГЛОВА
Г.М.
МАЛЕНКОВУ
ОБ
ИСПОЛЬЗОВАНИИ
ПО
ДЕ ЛУ
Л.П .
БЕРИЯ
ФАК ТА
ОСВОБОЖДЕНИЯ
АРЕСТОВАННОГО'
21 августа 1953 г.
Со вер шенно
секретно
No
571/к
Товарищу
МАЛЕНК ОВУ
Г .М.
В
июне
1939 года НКВД СССР был арестован КОЗЛОВСКИЙ Бенедикт
Игнатьевич
(он же Бенциан Израйлевич), 1899 года рождения,
еврей,
член
КПС С,
бывший
заведующий
2-м
восточным
от де лом
НК ИД
СССР,
ко
време­
ни
ареста
—
заведующий
от де лом
Государственной
библ иот еки
им.
Л ен ина.
КОЗ ЛОВС КИЙ
в
1923 году участвовал в троцкистской оппозиции,
о
чем
он
ука зыв ает
в
свое й
б ио гра фии.
Ряд
ар есто ван ных
и
осу жденны х
в
1937—
1938 г. г.
троцкистов
пок аза ли
о
том,
что
КОЗЛОВСКИЙ,
работая
с
1924 года
в
Н КИД
СС СР,
являлся
а кт ивным
уча стн ико м
антисоветской
троц ки стс кой
организации,
был
непосредственно
связан
с
врагом
народа
КР ЕСТИ
НСКИМ
и
выполнял
указания
Т РОЦК ОГО.
Т ак,
бывш.
по лпред
СССР
в
Японии
ЮР ЕНЕВ
К. К.
на
допросе
17—20 ок­
тяб ря
1937 года показал:
«В мае месяце 1933 года в Токио приехал зав .
2 восточным отделом
НКИ Д
СССР
КОЗ ЛОВС КИЙ
Б. И.
для
уч астия
в
работе
и
переговорах
по
пр ода же
Японии
К ВЖД
в
качестве
член а
советской
делегации,
состоявшей
из
меня
-
ЮРЕНЕВА,
КОЗЛОВСКОГО
и
КУЗНЕЦОВА.
КОЗ ЛОВС КИЙ
привез
мне
письмо
КРЕСТИНСКОГО,
в
котором
по­
следний
мне
рекомендовал
его
как
“своего вполне надежного человека”.
О
том,
что
КОЗ ЛОВ СКИ Й
бывший
троцкист,
я
зн ал
р ань ше.
Поэтому
та­
кая
рекомендация
КРЕСТИНСКОГО,
по
сущ еств у
пр едст ав ля вшая
мне
КОЗЛОВСКОГО
как
участника
троцкистской
ор га низа ции,
для
меня
не
яв ил ась
неожиданностью.
КОЗ ЛОВ СК ИЙ
р ассказ ал
мне,
что
он
является
участником
о рг аниз ации
с
1926 года,
но
по
дир ект иве
рук овод ст ва
орг ани зац ии
у шел
в
подполье
и
сейчас
находится
в
“резерве”
впредь
до
со отве т ст вующе го
п одх одя щего
момента.
...я
устан ов и л,
что
К ОЗЛОВ СК ИЙ
зна л
(очевидно,
от
КРЕСТИНСКО­
ГО)
о
переговорах
с
японцами,
которы е
я
вел
от
имени
ТРОЦКОГО.
В
к онце
1934 года,
когда
на ступ ила
решающая
час ть
переговоров
и
вплотную
подошли
к
установлению
п родаж ной
ц ены
за
К ВЖД.
я
рассказ ал
КОЗ ЛО ВСКО МУ
о
п олуче нн ом
мн ою
письме
Т РОЦКОГО,
его
пр ось бе
и
данном
мн ою
ему
от вет е.
К ОЗЛОВ СК ИЙ
зая ви л,
что
он
полностью
со
мн ой
со гласе н
и
гот ов
помочь».
Бывший
консул
С ССР
в
Ма ньчжури и
СМИРНОВ
В.В.
на
доп росе
3 де­
кабр я
1938 года показал:
«...Пр и
воз в ращ ении
КОЗЛОВСКОГО
из
Токи о
в
Москву
через
станцию
Маньчжурия
он
мне
буквально
заявил,
что
на
японо-советской
конференции
он
—
КОЗЛОВСКИЙ
и
КУЗНЕЦОВ
действовали
в
соответствии
с
дир ек ти ва­
ми
ТРОЦКОГО
—
добивать ся
ус туп ки
дороги
япо нц ам
и
продажу
ее
использо­
в ать
в
целях
получения
от
япон це в
известного
процента
от
выкупных
платежей
1 На первом листе имеются рукописные пометы: «Разослано:
т.
Молотову
В. М.,
т.
Хру щеву
Н .С., т.
Булганину
Н .А., т.
Руденко
Р. А.
Д.
Су х анов
22.VI11 -53
г .», «Архив.
Д.
Суханов.
8.Х.5 3
г. ».


Раад ал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
263
на
право-троцкистскую
работу.
При
по дписании
со г лашен ия
официальная
сумма
была
указана
меньше
той,
кот ора я
б ыла
д ого во рена
неофициально*.
Кроме
того
показаниями
ЮР ЕНЕВ А
К .К.
и
бывшего
секретаря
Куйбы­
шевск о го
обкома
ВКП(б)
ПОСТЫШЕВА
П.П.,
допрошенного
2 августа
1938 года.
КОЗЛ ОВСК ИЙ
и зобли чался
также
в
шпионской
с вязи
с
развед­
органами
Японии.
Будучи
а рест ова н,
КОЗ ЛОВ СКИ Й
на
первом
до прос е
12 июня 1939 года
зая ви л,
что
яв ляется
а ген том
япо н ской
разв едки
и
уча стн ик ом
троцкист­
ско й
организации,
написав
об
этом
собственноручные
показания.
Показания
КОЗЛОВСКОГО
был и
доложены
КОБУЛОВУ
Б. З.,
работав­
ше му
тогда
в
кач ест ве
заместителя
начальника
ГУГБ
Н КВД.
П осле
этого,
н есм отря
на
важность
показаний,
которы е
дал
КОЗЛОВ­
СКИЙ,
и
имеющихся
материалов
о
его
п рес тупн ой
работе,
дальнейшее
следствие
по
де лу
б ыло
прекращено,
а
он,
проб ыв
под
арестом
всего
четыре
дня,
о сво божден
из-под
ст р ажи.
По
распоряжению
КОБ УЛО ВА,
постановление
об
освобождении
КОЗ­
ЛОВСКОГО
из- под
ареста
б ыло
сформулировано
следующим
образом:
«10 июня 1989 года был арестован однофамилец КОЗЛОВСКОГО Б .И.
—
КОЗЛОВСКИЙ
Бенедик т
Игнатьевич,
не
подлежащий
аресту,
быв.
заведую­
щий
отделом
нацио нал ьно й
лит ера туры
В се союз ной
библио т еки
им.
Л ени на.
КОЗЛОВСКОГО
Бенедикта
Игнатьевича,
бывшего
заве ду ющего
от дел ом
на ци он альной
литературы
В сесо юзно й
библиотеки
им.
Ленина,
как
ош и­
боч но
арестованного,
из-под
стражи
немедленно
о св ободит ь».
При
сдаче
в
ар хив
из
следственного
д ела
по
обвинению
КОЗЛОВСКОГО
был и
изъяты
постановление
на
арест,
все
до кум ен ты,
на
основании
которых
выносилось
постановление
на
арест,
и
его
собственноручные
показания
о
преступной
ра бот е.
В
связи
с
тем ,
что
обстоятельства
освобождения
из-под
стражи
КОЗ­
ЛОВСКОГО
вызывают
сомнение,
МВД
СССР
с чита ет
ц еле сооб разн ым
ори­
ентировать
об
изло же нн ом
выш е
Г енерального
прокурора
Союза
ССР
для
использования
в
следствии
по
делу
БЕ РИЯ
и
КОБУЛОВА.
С.
КРУ ГЛОВ
21 августа 1953 года
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
467. Л.
9—16.
П одли нник.
Машинопись.
No76
ЗАЯВЛ ЕНИЕ
ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА
ДРОЗДЕЦКОГО
О
СВЯЗЯХ
Л.П.
БЕРИ Я
И
В .Н.
АБАКУМОВА*
22 августа 1953 г.
Совершенно
секр ет но
No
577/к
То вари щу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Нап рав ляю
Вам
поступившие
в
МВД
СССР
заявление
генерал-лейтенан­
та
ДРОЗДЕЦКОГО
о
связях
БЕРИЯ
и
АБАКУМОВА
и
заявление
генерал-
* На первом листе имеется рукописная помета: «К делу Берия.
Разо сла но:
т.
М олото­
ву
В .М., т.
Хрущев у
Н. С., т.
Булганину
НА., т.
Ру ден ко
Р.А
Д.
Сухан ов.
25.VII1 -53
г .».


264
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
на
под лаж ит
о
КОБ УЛ О-
С.
КР У ГЛОВ
ма йора
ДРОЗДОВА
с
сообщением
компроме тирующи х
данных
ВЫХ1.
Министру
Вну тр енних
Дел
СССР
ге нер ал- полк овни ку
товарищу
Круглову
С.Н.
Считаю
необходимым
доложить
Вам
о
следующем:
с
ию ля
м-ц а
1946 г.
по
март
месяц
1948 г.
я
работал
Начальником
5 Управления МГБ СССР,
которое
был о
вновь
со здано
на
б азе
некоторых
от де лов
б ывшег о
2- го
Управления
НКГБ,
ранее
(до 1943 г. )
вход ив ших
в
состав
СПУ
и
ЭКУ
НКГБ
СССР.
В
этот
п ери од,
бывая
на
д окл адах
и
совещаниях
у
бы вш его
министра
А бакум о ва,
я
имел
в озмож н ость
наблюдать
и
воочию
видеть
отдельные
фа к­
ты,
свительствующие
о
личной
бли зос ти
Абак умо ва
с
Бер ия
и
п одро бной
отчетности
его
о
работе
о рган ов
перед
п осле дни м.
Нам
тогда
было
объявлено,
что
непо средст венное
руков одс тв о
над
МГБ
СС СР
осуществляет
лично
И. В.
Ст алин
и
все
документы
опер ат ивно го
харак­
те ра
составляются
только
в
его
адр ес.
Сле дует
отметить,
что
данное
обстоя­
те льс тво
лицами,
приближенными
к
Абакумову,
использовалось
для
«разду­
тия»
его
авторитета,
как
че лове ка
особо
доверенного
и
близкого
к
вождю.
Ненередко
в
мо ем
присутствии
по
вопросам
работы
5 Управления,
а
еще
чащ е
по
вопросам
работы
бывшего
2-г о
Главно го
Управления,
о
чем
боле е
подробно
должен
зн ать
тов.
Питовранов,
Абакумов
информировал
Бери я,
которы й
тогда
над
орг ана ми
МГБ
не
шеф ст во вал
(по официальному распре ­
деле ни ю
функций
руководства).
Это
об стояте льств о
вызывало
у
нас
не доумени е,
которое
приближенны­
ми
к
Абак умо ву
лицам и
объяснялось
обычно
т ем,
что
Берия,
хоть
непос­
редс тв ен но
и
не
руководит
нашим
Ми нис терс твом,
но
яв ляется
старым
че­
кистом
и
поэ тому
И.В .
Сталин
повседневно
с
ним
ко нсул ьт ир ует ся.
В
связи
с
этим
як обы
и
было
необходимо
подр обн о
ориентировать
Берия
о
важней­
ших
вопросах
работы
органов.
Все
с
этим
с ог лаша лись,
но
пов торяю ,
что
такие
недоумения
у
ря да
ра­
ботников
возникали
неред ко.
За
давностью
времен
мне
трудно
сей час
вспомнить
конкретные
факты
и
н азв ать
конкретных
лю дей,
но
эти
л ица
о тно силис ь
к
руководящему
с ост аву
МГБ
ССС Р.
«Разъяснения»
же
обычно
исходили
от
наи бо лее
близких
Аба­
кумову
лиц ,
как
на прим ер,
бывшего
на ча льника
с екре тари ата
Чернова,
его
замес тите ля
Б ров ерма на
и
др.
Близость
Абакумова
к
Бер ия
по дче рки вал ась
и
кра йне
необычным
для
Абаку­
мова
почтительным
отношением
его
к
последнему.
Есл и
при
разговорах
по
т еле­
фону
с
дру ги ми
за мес тител ям и
П ред.
Совета
Министров,
секр ет аря
ЦК
КПСС,
я
не
говорю
уже
о
министрах
и
руководителях
других
сою зных
ведомств,
он
обычно
был
резок,
груб
и
бестакте н,
то
при
разговорах
даже
по
телефону
с
Б ерия
он
был
оч ень
вни м ател ен
и
по чт ит елен.
Так ое
же
отношение
было
и
заочное.
О
многих
руководителях
партии
и
правительства
Абакумов,
часто
не
стесняясь
присутствия
работников
ап пар ата,
д опус кал
беста ктнос ти
и
вуль­
гарность.
И
я
ни
разу
не
сл ышал
проявления
даж е
малейшего
н еп рили чия
со
с торон ы
Абакумова
в
от ношен ии
Бер ия.
Р уков оди телям
периферийных
орг ан ов
МГБ
Абаку мо в
давал
зада ни я
при
выездах
Берия
в
обл аст и
и
рес публики
делать
ему
подробные
отчеты
о
рабо­
те
орган ов
и
агентуре.
Заявление
генерал-майора
Дроздова
не
публикуется.


Роздал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
265
Нап ри мер,
в
1949 или в 1950 гг. ,
когда
Бе рия
приезжал
в
С в ердловс кую
область
на
о&ьекты
бывшего
1- го
Глав ног о
Уп рав лени я
при
Совете
Минис­
т ров
(г.
Верх-Нейвинск), то Абакумов лично мне звонил по «ВЧ», чтобы я
полностью
информировал
Бери я
о
состоянии
а ген турн ой
работ ы
на
эт ом
объекте,
разрабатываемых
лицах
и
агент ур е.
Я
с
ним
в
Ве рх -Н е йвинск
не
езди л,
но
по
«ВЧ»
передал
это
указание
быв.
зам.
начальника
отдела
«К»
на
этом
о бъект е
т.
Андр ееву ,
который
и
до кладыв ал
Б ерия
подробно
все
а ге нтурны е
мате ри алы,
а
также
персональ­
ные
данные
об
агентуре.
Со
сло в
Андреева
знаю,
что
Берия,
когда
узнал,
что
в
составе
агентурной
се ти
имеются
компетентные
инженерно-технические
работники
и
д оступ ­
ные
к
нему
лица,
очень
ругал
т.
Андреева
и
предложил
ему
исключить
их
из
действующей
сети.
Впо сл едст вии
я
слыш ал,
каж ется,
тоже
от
Ан дреев а,
что
некоторых
из
эт их
лиц
Берия
ущемил,
а
нек оторым
прямо
пригрозил,
наме­
кая
на
свя зь
их
с
органами.
Небе зын терес ен
и
та кой
факт.
Осенью
1949 года я получил отпуск,
про­
водил
его
на
дач е
близ
С в ердловс ка.
Однажды
ночью
я
неожиданно
был
вы­
з ван
мо им
бывшим
заместителем
т.
Фит ины м
к
апп арату
«ВЧ»
для
пе рего ­
воров
с
Абакумовым.
Явившись
в
управление,
я
позвонил
ему
и
по лу чил
укзание
немедленно
прекратить
отпус к,
выехать
с
дачи
и
подготовить
ее
для
приема
Берия,
ко­
торый
при
перел ете
на
Восток
и
обратно
долж ен
был
сдела ть
остановку
в
Свердловске.
Мне
было
п ред ложе но
за куп ить
необх о диму ю
мебель,
подго­
товить
изысканное
питание,
лучши е
вина
и
т .д.,
не
стесняясь
в
средствах.
Оста но вка
Берия
в последс тви и
не
состоялась.
Характе рн о,
что
при
выез ­
дах
ту да
других
членов
Политбю ро
и
руководителей
правительства
(т.т.
Ми­
коян,
Шве рник ,
Первухин
и
др .), я никогда не только не имел подобных
распоряжений,
но
да же
пр еду преждал ся
об
их
прибытии
Управлением
охра ­
ны
л ишь
за
несколько
часов
до
их
п риб ытия
с
ув ед омле ни ем,
что
вся
рабо та
по
их
обеспечению
должна
бы ть
проведена
обкомом
п артии.
А
иногда
и
во­
о бще
никакого
пр едуп реж дения
не
был о.
Для
меня
лич но
н епо нятен
и
так ой
факт
проявления
откры тог о
«благово ­
ления»
Бе рия
к
Абакумову,
ко гда
на
оперативном
совещании
в
июне
м-це
1951 года по вопросу о разолачении Абакумова,
я
в
св оем
выступлении
ука­
зывал
на
то,
что
Абакумов
окружил
себя
угодн ика ми,
по дх алимам и
и
донос­
ч икам и,
Бе рия
несколько
раз
м еня
резко
прерывал
и
реп лик ами
опровергал
эти
данн ы е.
Непонятно
было
вообще
молчан ие
Бери я
при
о бсуждени и
ука­
занного
вопроса,
т .к.
все
знали,
что
он
наибо лее
о св едо млен ный
рк ов оди тель
по
вопросам
чек истс кой
работы
и
дол жен
был
дат ь
соответствующую
оценку
положения.
Его
молчание
и
не одоб рит ельное
поведение
в
отношении
не которы х
вы­
ступавших
тов арищ ей
рядом
присутствовавших
на
с ове щании
лиц
бы ло
воспринято
также
как
сигнал
для
м олчан ия
до
«выяснения подробностей».
Эт от
характер
взаимоотношений
меж ду
Берия
и
Абакумовым,
по
моему
убеждению,
был
основан
на
больш ой
их
лич ной
бли зос ти
и
заслуживает
тщательной
п роверки .
Об
изложенном
я
и
считал
необходимым
дов ес ти
до
Вашего
сведения.
генерал-лейтенант
Д РОЗД ЕЦК ИЙ
21 августа 1953 г.
г.
Москва
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
467. Л.
20—26.
П одлинни к.
Рукопись.


266
Дело
Берия:
Приговор
обжолооонию
ио
подлежит
No77
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Л. П.
БЕРИ Я
22 августа 1953 г.
Со ве рше нно
секретно
No
208/ссов
Товарищу
МАЛЕНК ОВ У
Г .М.
Пред став ляю
ко пию
протокола
допроса
обвиняемого
БЕРИЯ
Л. П.
от
22 августа 1953 года.
Приложение:
на
10 листах.
Протокол
д опрос а
1953 года.
22 августа .
Ге нера льн ый
прок урор
СС СР
дей ств и тельн ый
го­
суда рств ен н ый
советник
юстиции
РУДЕНКО
до прос ил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лаврентия
Па вло ви ча.
Допрос
начат
в
14 часов 35
мину т.
ВОП РОС:
Почему
вы,
будучи
в
должности
народного
ком ис сара
ранее,
а
зат ем
министра
вн утре нн их
дел
СССР,
тщ ательн о
оберегали
от
разгрома
грузинскую
контрреволюционную
эмиграцию?
ОТВЕТ:
Это
неправильно.
ВОП РОС:
Вам
ог лаш аютс я
показания
Судо плат ова:
«...ч то
должно
обратить
сейчас
внима ние
в
свете
разоблачения
Бер ия
—
это
то,
что
ни
он,
ни
его
заместитель
К обул ов,
люди,
знавшие
по вадк и
и
приемы
борьбы
гру зин ск ой
и
армянской
антис ове тс кой
эмиграции
против
СССР ,
ничего
практически
не
с делал и
для
того,
чтобы
обезглавить,
разло­
жит ь
и
ра згром ит ь
грузинскую
и
армянскую
а нти сове тскую
эмиг рацию ».
Это
правильно?
ОТВЕТ:
Это
непр авда.
ВОП РОС :
Вам
ог лаш ает ся
в ыдер жка
из
пок аз аний
Судоплатова
о
следу­
ющ ем:
«Заслуживает внимания следующий факт:
мн ою
бы ли
разработаны
ме­
роприятия
в
отношении
г лавар я
меньшевистской
гр узи нс кой
эмиграции
Ге­
гечкори.
Мне
известно,
что
наш
п лан
был
доло жен
б.
зам .
министра
госбе­
зопасности
Огольцовым
в
инстанции
и
эт от
план
был
одобрен.
Это
был о
примерно
в
феврале
1953 года.
В
соответствии
с
этим
планом
был
пр оведен
ряд
подготовительных
оперативных
мероприятий.
Не
помню
точн о,
в
ко нце
марта
или
начале
апреля
это го
го да
данный
п лан
мною
был
п ередо ло жен
К обу лову.
Кобулов
мне
заявил,
что
этим
делом
заниматься
дал ьше
не
следу­
ет.
Для
м еня
совершенно
очевидно,
что
Кобулов
сам
пр инят ь
та кого
реше­
ния
без
санкции
Берия
не
мог...».
Что
вы
можете
сказать
по
этому
пов оду?
ОТВЕТ:
Мне
неизвестно
об
э том.
ВОП РОС :
Вам
известно,
что
г рузи нс кие
меньшевики
за
границей
тща­
тельно
с леди ли
за
вами
и
возлагали
на
вас
о собые
надежды?
ОТВЕТ:
Мне
это
неизвестно.
ВОП РОС :
Вам
известно,
что
г рузи нска я
контрреволюционная
эмиграция
да вно
уже
бы ла
по лнос тью
ор ие нтир ова на
о
в аших
пр ест у пных
замыслах.
ОТВЕТ:
Это
неправильно.


Ро ад»л I. СЛЕДСТВИЕ...
267
В ОП РОС:
Вам
оглаша ются
показания
Б ери шв или:
«В 1938 году,
когда
Бери я
был
назначен
наркомом
внутренних
д ел,
мне
Ной
Жордан ия
ска за л: “Берия,
получив
это
назначение,
уже
достиг
первого
э тапа
на
пут и
своего
стремления
к
власт и
и
будет
стр еми ться
занять
первое
мес то,
вмест о
Сталина,
причем
на
это м
пу ти
не
остановится
перед
уничто­
жением
Сталина
и
ли ц,
его
окружающих”.
Я
вы раз ил
Ною
Жор да ния
сво и
со мнен ия,
сказав
ему ,
что
Берия
Стали­
на
не
п реда ст.
На
это
Ной
Жор дан ия
ра сс ме ялся
надо
мн ой
и
назвал
меня
неверующим
фомой,
я
тогда
спросил,
какие
основания
у
Ноя
Жордания
так
говорить.
Он
отв етил,
что
у
нег о
на
это
есть
основания.
Какие
основания
—
мне
Ной
тогда
не
сказал.
В
тот
же
раз
мне
Ной
Жо рда ния
показал
список
л юдей,
которых
Бер ия
вз ял
с
соб ой
из
Гр у зии,
и
ск аза л,
что
это
его
ко стяк .
Там
были:
Дек ано зо в,
Меркулов,
Кобулов,
Го глид зе,
Саджая,
Заде ла ва,
Ца­
нава,
Кар анадз е
и
др уг ие,
которых
я
не
помн ю.
Список
эт их
люд ей
был
по­
рядочный.
Тог да
же
мне
Жордания
приказал
дела
вс ех
этих
лю дей
привести
в
п орядо к
и
следить
зорко
за
их
раб отой,
дело
в
т ом,
что
у
Жордания
на
каждого
из
руководителей
Грузии
был и
заведены
дела,
в
которых
собира­
ли сь
все
сведения
об
этом
человеке,
пос туп ающи е
из
разн ых
ис точн иков ».
Вы
признаете
это?
ОТВЕТ:
Это
непр авда.
ВОПРОС:
Признавайтесь,
что
вы
знали,
как
контрреволюционная
гр у­
зинская
эмиграция
созд ает
вокруг
вас
культ
личности,
расценивая
вас
как
своего
чел ов ека?
ОТВЕТ:
Это
мне
не изв естн о.
ВОПРОС:
Вам
оглаш аются
показания
Б ери шв или:
«Все мингрельцы во главе с Гегечкори и Кедия (от
меньшевиков
и
до
фашистов)
созда вали
особый
культ
Берия,
счи тая
его
са мым
больши м
чело­
веком
в
Советском
Союз е,
и
всячески
пре воз носили
его
и
способствовали
распространению
ср еди
иностранцев
такого
мнени я,
они
все
утверждали,
что
преемником
Сталина
И .В.
обязательно
буде т
Берия.
Это
я
сам
все
слы ­
шал
много
раз
от
них,
а
такж е
слыша л
эго
от
турец ких
политических
деят е­
л ей.
Как
бы
мингре льцы -м еньш евики
и
фашисты
ни
руг али
советскую
вла ст ь,
они
это
никог да
не
дел али
в
отношении
Бер ия.
Они
с чита ли
его
гением».
При зн ав ай тесь,
что
именно
в
результате
пр ест упны х
отношений,
еще
со
времен
гражданской
в ойны
ме жду
вами
и
грузи н ски ми
меньшевика­
ми,
вы
с пасали
их
от
разгрома
и
расс читыв али
на
их
полную
поддержу
в
сво ей
вр ажеско й
де ятельн ости ?
ОТВЕТ:
Это го
я
не
признаю.
Беришвили
провоцирует.
ВОПРОС:
Вы
п риз нае те,
что
на
протяжении
своей
работы
в
чекистских
и
партийных
органах
действовали
как
че лове к,
чуждый
и
вр аждеб ны й
пар ­
т ии,
стремившийся
к
уст анов лен ию
личной
диктаторской
власт и
и
с
этой
ц елью
окружавший
с ебя
люд ьми ,
готовыми
выполнить
в аше
любое
пре ступ ­
ное
з адание?
ОТВЕТ:
Не
пр из наю.
ВОПРОС:
Вы
пр изн ает е,
что
еше
во
время
работ ы
в
Азербайджане
и
Гру­
зии
сплотили
вокруг
себя
группу
за гово рщиков,
котора я
зат ем
действовала
совместно
с
вам и?
ОТВЕТ:
Не
пр из наю.
ВОПРОС:
Мичурина-Равера
вы
хорошо
з нает е.
Он
ваш
приближенный?
ОТВЕТ:
Зна ю
е го.
Приближенным
не
был.


268
Дал о
Берио;
Приговор
обжоповоиию
но
подлежит
ВОПРО С :
Вам
оглаша ются
показания
Мичурина-Равера:
«... Я
должен
сказать,
как
че лове к,
дли тельн ое
время
знавший
его
и
на­
блюдавший
за
ним ,
что
Берия
был
всегда
властолюбивым
и
стрем ив ши мся
к
ди кта торств у.
Это
ярко
проя влял ось
во
время
пребывания
его
в
А зер байд­
жане
и
в
Грузии.
Берия
убир ал
неугодных
ему
людей,
дел ая
это
под
видом
их
разоблачения
как
врагов
народа
или
как
не
справив ших ся
с
руководством.
Как
мне
теперь
стало
понятным,
делая
с вою
ка рьеру
сначала
по
линии
органов
ВЧК—ОГПУ—
НКВД,
а
затем
по
линии
партийног о
руков одс тв а
в
Гру зии
и
в
Закавказье,
Бер ия
су мел
весьма
быст ро
р еализ ов ать
с вои
ц ели
и
стать
на
положение
вож дя
грузинского
на рода .
В
эт ом
ему
активно
пом огал а
групп а
чекистских
работни­
ко в,
пр ибл иже нных
им
к
себ е.
В
эту
группу
особо
дов ер енны х
люде й
Берия
входили
в
Гр уз ии:
Саджая ,
Ме рк улов,
К об улов
Б.,
Кобулов
А.,
Мильштейн,
Деканозов,
Ц анава,
Гоглидзе,
Рапава,
Церетели,
позднее
—
Рухадзе;
в
других
республиках
Закав казья
—
Б агиро в,
Агрба,
Мугдуси,
Цатуров
и
другие.
В сех
эти х
людей,
кроме
Б агиро ва,
Бери я
сам
выдвигал
на
р уко вод ящую
работу
в
чекист ских
органах,
а
за тем,
когда
он
возглавил
закав казс кий
краевой
комитет
ВК П(б)
и
ЦК
КП
Грузии,
то
расставил
сво их
людей
на
руководящие
го су­
дарственные
и
партийные
посты.
Саджая
стал
секретарем
обкома
партии
Ад­
жарии,
Дек ан озов
—
за м.
председателя
С овн аркома
Гр узии
и
п р едседа теле м
Госплана,
Цанава
—
начальником
Колхидстроя,
потом
секретарем
обкома
в
Поти,
Ме рк улов
—
начальником
особого
сектора,
потом
—
начальником
о тде­
ла
и
чл еном
бюро
ЦК
КП
Грузии,
Гоглидзе
—
наркомом
внутренних
дел
и
тд.
Ко гда
Бе рия
был
назначен
на
работу
в
НКВД,
с
ним
в
Мо скву
в
1938 г.
поех али
—
Меркулов,
Деканозов,
Кобулов,
Цан ав а,
Ми льшт ейн ,
Церетели,
Гвишиани,
Гульст
Вениамин,
К ак учая,
Капанадзе,
Маму лов ,
Шария.
Эти
л юди
были
расс тав лены
Берия
на
рук ов одящ ие
посты
в
н аркома те
внутрен­
них
дел
СС СР
и
в
неко торых
с оюзн ых
р еспу бликах .
Гоглидзе
был
н азн ачен
начальником
ОУ
НКВД
в
Л енингра д,
Цанава
—
на рко мом
вну т рен них
дел
Белор усск ой
ССР,
Кобулов
А.
—
первым
заместителем
министра
внутрен­
них
дел
УССР,
Гвишиани
—
нач а льнико м
управления
НК ВД
При морья
во
Вла див ост о ке.
Вся
эта
группа
лиц,
приближенных
Берия,
б ыла
тесно
с вяз ана
с
ним
и
готова
выполнять
любые
его
зад ани я. ..».
Правильно
показывает
Мичурин-Равер?
ОТВЕТ:
Он
тенденциозен.
Показывает
неправильно.
ВОПРОС:
Вы
признаете,
что
в
течение
многих
лет
вас
окружали
соучаст­
ник и:
Кобулов
Б.,
Гоглидзе,
Деканозов,
Сав ицки й,
Рапава,
Мичурин-Равер,
Влодзимирский,
Сумбатов ,
Кобулов
А.,
Миль шт ейн,
М ешик?
ОТВЕТ:
Эти
лица
работали
со
мн ой
на
протяжении
мно гих
лет,
но
не
явля лис ь
мои ми
соучастниками,
т. к.
я
от рицаю
св ою
ан ти сов етс кую
разв е­
д ыв ате льную
ра боту .
ВОПРОС :
Эти
с оучас тни ки
помога ли
вам
избавляться
от
оп ас ных
или
неуг о дных
для
вас
людей,
расч ища я
вам
дорогу
к
власт и?
ОТВЕТ:
Неу го дных
л юдей
я
не
у бир ал,
и
никто
мне
в
этом
не
по мог ал.
ВОПР ОС :
Кому
вы
при каз али
«заинтересоваться»
в ашим
эмиссаром
Е.
Ге­
гечкори?
ОТВЕТ:
По-м оем у,
Гоглидзе.
ВОПРОС :
Гегечкори
был
ра сстр елян
по
постановлению
тройки
под
председательством
Гоглидзе?


Раздел
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
269
ОТВЕТ:
Этого
я
не
знаю,
но
нар ком ом
то гда
был
Гоглидзе.
ВОПРОС:
Кто
вел
следствие
по
д елу
Бе дия?
ОТВЕ Т:
Не
знаю.
ВОПРОС:
Вам
пред ъяв ляетс я
об винит ел ьное
з ак люч ение
по
дел у
Бедия,
из
которого
видно,
что
следствие
вели:
Парамонов,
Сав ицки й,
Кобулов
Б.,
а
обвинительное
заключение
утверждено
Гоглидзе.
Вы
по дт вер ждает е
это?
ОТВЕ Т:
Да,
после
ознакомления
с
об вините льны м
заключением
это
я
по дтв ерж даю.
ВОПРОС:
Кто
был
пр едседат елем
тройки,
по
постановлению
которо й
был
расстрелян
Бедия?
ОТВЕТ:
Не
зн аю.
Нар ком ом
тогда
был
Гоглидзе.
ВОПРОС:
Кто
утвердил
обвинительное
заключение
по
делу
Папулия
Ор­
джоникидзе?
ОТВЕТ:
Не
знаю.
ВОПРОС:
Вам
пре дъ являет ся
об вините льное
заключение
по
дел у
Павла
Орджоникидзе,
которое
утверждено
Гоглидзе.
ОТВЕТ:
Мне
пре дъ яв лено
о бвините ль ное
заключение,
я
подтверждаю,
что
обвинительное
заключение
утверждено
Го гл идзе,
а
составлено
Гурге-
нидзе
и
Зоделава.
ВОПР ОС :
Ор джо никидз е
также
был
расстрелян
по
постановлению
тройки?
ОТВ ЕТ:
Мне
неизвестно.
ВОПРОС:
Вам
пред ъяв ляетс я
выписка
из
пр ото кола
No
43 заседания
тройки
при
НКВД
Г рузин ской
ССР
от
9.XI .37 года,
по
решению
кот орой
Орджоникидзе
П.
был
рас стрелян .
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
предъявлена
такая
выписка.
ВОПРОС :
Кто
руководил
сле дст вием
по
делу
Кедр о ва
Иго ря,
Владимира
Голубева
и
Батуриной?
ОТВЕ Т:
Не
помню
сейч ас.
ВОПРОС :
Вам
предъявляется
д ело
по
обвинению
Голубева
В .П.,
из
кото­
рог о
усматривается,
что
сл едст в ием
по
д елу
руководил
Мешик,
а
обви н и­
тел ьн ое
зак люче н ие
с остав ле но
Либе нс оно м
и
Шварцманом,
а
утверждено
Кобуловым
Б.
ОТВЕТ:
Подтверждаю.
ВО ПР ОС:
Кто
руководил
сле дст вием
по
дел у
М.
Кедр о ва?
ОТВ ЕТ:
Не
знаю .
ВОПРОС:
С лед ств ием
руководил
по
дел у
Ке дрова
М.
Мешик?
ОТВ ЕТ:
Возможно,
не
отрицаю .
ВОПРОС:
Кто
руководил
следс тви ем
по
дел у
Белах ов а?
ОТВ ЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС:
С ледст в ием
по
делу
Белахова
руков одил
Кобулов
Б.?
ОТВ ЕТ:
Возможно.
ВОПРОС:
Кто
фальсифицировал
и
составлял
задним
числом
постановле­
ния
о
расстреле
Белахова,
Кедрова
М.,
Слезберг
и
других
арестованных
по
списк у
25 человек,
утвержденному
ва ми?
ОТВЕТ:
Как
и
р анее
п ока зыв ал,
мне
неизвестно
был о,
что
эти
постанов­
лен ия
сфальсифицированы.
Постановления
эти,
которы е
ранее
же
были
предъявлены,
составлялись
Влодзимирским
и
Кобуловым.
ВОПРОС:
Таким
обр азом ,
именно
ва ши
соучастники
помогали
вам
ра с­
правляться
с
опасными
или
не угодны ми
вам
людьми
и
фальсифицировать
следственны е
дела?


270
Дшо
Б о рн »: Приговор обжалованию но подложит
ОТВЕТ:
Это
я
ка тегор иче ски
отрицаю.
ВОПРОС:
Признайтесь,
что
вы
являлись,
та ким
образом,
организатором
группы
заговорщиков,
совершавших
тягчайшие
преступления,
в
том
числе
и
террористические
убийства
во
имя
ваши х
преступных
контрреволюционных
целей?
ОТВЕТ:
Не
признаю
этого.
ВОПРОС:
Признаете,
что
вашим
контрреволюционным
замыслом
был
зах ват
вл асти
и
установление
контрреволюционной
диктатуры
и
что
с
это й
цел ью
вы
проводили
вре дит ельски е
мероприятия?
ОТВЕТ:
Отрицаю
все
эт о.
ВОПРОС:
Вам
понятно,
что
только
в
том
случае,
есл и
органы
Минис­
терства
внутренних
дел
явля ют ся
верными
проводниками
политической
ли­
нии
Коммунистической
партии
и
Советского
государства,
эти
органы
могут
оправдать
свое
назначение?
ОТВЕТ:
Абсолютно
верно
и
понятно.
В ОПР ОС:
Вам
понятно,
что
проведение
в
жизнь
партийной
и
советской
политики
долж но
б ыть
бе зуслов н ым
законом
для
органов
Министерства
в нутре нн их
д ел?
ОТВЕТ:
А бсолю тно
верно
и
понятно.
ВО ПРОС :
Вам
понятно,
что
только
вр аг
народа
и
партии
мог
бы
пытать­
ся
поставить
орга ны
Министерства
вн утренн их
дел
над
партией
и
государ­
ством,
оторвать
их
от
партии
и
государства?
ОТВЕТ:
Абсолютно
верно.
Так
может
поступать
тольк о
вр аг
партии
и
на­
рода.
ВО ПРОС :
Следовательно,
давая
задания
о рган ам
МВД
в
тайне
от
пар­
тий ных
организации
собирать
сведения
об
их
деятельности,
провозглашая,
что
для
чекистов
есть
о дин
хозя ин
Берия,
вы
поступали
как
вра г
наро да
и
партии?
ОТВЕТ:
Я
это
категорически
отрицаю.
Я
никогда
не
ст авил
св оей
ц елью
противопоставлять
органы
МВД
партии
и
правительству.
Как
я
уже
ранее
показал
о
факта х
сбо ра
данны х
по
Бе лорус си и,
Прибалтике,
Украине,
что
эти
мои
действия
объективно
па рт ийные
орг аны
мо гли
и с толков ать
—
и
это
б ыло
пра вил ьно,
как
противопоставление
органов
МВД
партийным
и
совет­
ским
органам,
установление
контроля
МВД
над
партийными
и
советскими
органами.
Эти
дейс т вия
был и
антипартийными.
Но
я
заявляю,
что
я
не
пре­
следовал
никако й
в раже ской
цели.
Наоборот,
считал
необходимым,
чтоб ы
органы
МВД
выпол няли
честно
дир ек тивы
партии
и
пр ави тел ьст ва.
ВО ПРОС :
Сле до ва тельн о,
сбор
фальсифицированных
и
провокационных
мат ери алов ,
хра не ние
их
в
отношении
руководителей
партии
и
правительст­
ва,
шпионаж
за
руков од ите лями
партии
и
правительства
указывают,
что
вы
действовали
как
враг
партии
и
народа
в
св оих
преступных
контрреволюци­
он ных
замыслах
захвата
вл асти
и
ли кв идации
Сов е тс кого
строя?
ОТВЕТ:
Сбором
провокационных
материалов
я
не
занимался,
так
же
как
не
занимался
шпионажем.
Ранее
данны е
по казания
от
17.VII .c .r .
в
отноше­
нии
хранившихся
в
МВД
пр ово ка ционны х
мате ри алов
по
отношению
руко­
водителей
партии
и
пра ви те льств а
по дт вер ждаю,
так
же
как
и
подтверждаю,
что
мои
действия
являются
преступными.
Замыслов
захватить
вл асть
я
не
имел .
Протокол
прочитан,
з апис ано
все
с
мои х
с лов
верно.
БЕРИЯ


Раздел
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
271
Допрос
ок онче н
в
17 ч.15 м.
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СОЮЗА
ССР
Де йствите льный
Государственный
советник
ю сти ции
РУ ДЕ НКО
При
доп рос е
пр ису тст во вал
и
вел
запись
про токола
след оват ель
по
важ­
нейш им
дел ам
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
467.
Л.
37—47.
Копия.
Машинопись.
N>78
ПРОТОКОЛ
ДО ПРОСА
Ш.Н.
БЕРИШВИЛИ1
25 августа 1953 г.
Соверш е нн о
сек ре тно
No
215/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Представляю
к опию
п ротокола
допроса
БЕРИШВИЛИ
Шалва
Не ст оро­
ви ча
от
25 августа 1953 года .
Приложение:
на
5 листах .
Р.
РУД ЕН КО
Протокол
д опроса
1953 года,
августа
25 дня,
следователь
по
важнейшим
дела м
Прокуратуры
ССС Р
ЦАРЕГРАДСКИЙ
допросил
в
качестве
сви дет еля
БЕРИШВИЛИ
Шалву
Нес торов и ча,
ко тор ый,
будучи
предупрежден
об
уголовной
отв етст­
венно сти
за
д ачу
лож ных
показаний,
дал
сл еду ющие
пок аз ани я:
На
прошлом
допросе
мне
был
задан
вопрос
о
том,
не
п овли ял
ли
мой
арест
в
1942 году и мое осуждение на безусловную правдивость моих пока­
з аний.
Я
ответил,
что
показываю
только
правд у
в
отношении
некоторых
об­
стоятельств,
касающих с я
в осхв ален ия
Бери я
грузинскими
эмигрантами
за
гр ани цей,
его
стр емлен ий
к
захвату
власти
в
стр ане .
Я
говорил,
что
п рав ди­
вос ть
того,
что
я
п оказ ал,
следствие
докаж ет.
Сейчас
я
мо гу
при в ести
н екото рые
факты,
которы е
частично
подтверж­
дают,
с
моей
точк и
з ре ния,
то,
о
чем
я
по каз ал
ране е.
Первое
—
о
восхвалении
Бери я
грузи н ски ми
эм игра нта ми
от
меньшеви­
ков
до
фашистов,
в
особенности
мингрельцами,
о
разговорах
о
то м,
что
обязательно
Бери я
будет
на
месте
Сталина,
о
том ,
что
Бери я
в
1938 году
перевел
и
расставил
бли зк их
ему
лю дей
с
како й- то
опр ед ел енной
целью,
а
в
част ност и
Дек ано зо ва,
Кобулова,
Меркулова,
Цанава,
Гоглидзе,
Саджая
и
других,
—
я
г ово рил
еще
до
м оего
ареста
в
1942 году .
Рассказывал
я
это
в
Грузии,
когд а
после
пе рех ода
границы
и
явки
к
по­
граничникам
был
напр авл ен
Р апаво й
в
од ин
из
домов
г.
Тбилиси
на
улице
Дзержинского,
кажется
No
13.
Там
проживал
я
55 дней .
Ко
мне
Рапавой
был
■На отдельном листе имеются рукописные пометы: «Документы NoNo 216, 215.
т .т.
Молотов
и
Хрущев
ознакомлены.
Д.
Суханов.
28.VHI .53
г .», «Читал К.
Ворошилов
29.VIII.53
г .», «Читал Булганин», «Читал Л.
Каганович
31 .VIII», «Читал Микоян 1.IX»,
«Читал М .
Саб ур ов
2.IX.», «Читал Первухин 2 .IX».


272
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
приставлен
сп ец иальн ый
раб отни к
Н КВД
Джод жуа
Шукри
(Георгий) .
Этому
Джоджуа
Шукри,
который,
кстати,
мне
заявил,
что
он
я кобы
сочувствует
и
помогает
меньшевикам,
я
на
неоднократные
воп рос ы
о
том ,
что
говорят
за
гр ани цей
о
Берия,
в
р яде
бесед
рассказ ал
о
восхвалении
Бер ия
грузинскими
эмигрантами
как
одного
из
самых
спо со бных
государственных
д еяте лей
Со­
ветского
Союза,
что
именно
он
буд ет
вмес то
Ст ал ина,
что
перевод
им
бли з­
ких
ему
люде й
из
Грузии
в
Мо с кву,
а
т акже
расст ан ов ка
их
на
различные
ответственные
посты
и
в
Москве
и
в
республиках,
сделаны
им
с
како й-т о
целью
и
что
у
него
есть
наме рени е
использовать
э тих
люд ей
для
выпо лнения
своег о
н амерен и я.
Я
ему
пер еч ислил
все х
эт их
людей,
которых
помнил.
Ме жду
прочим
Джоджуа
мне
в
од ной
из
бесед
ответил,
что,
по
его
мне­
нию,
а
та кже
по
мнению
других
лиц
в
Грузии,
на
месте
С тали на
навер ное
будет
Бери я.
Этот
Джоджуа,
насколько
мне
известно,
и
сейч ас
проживает
в
Гр у зии,
так
как
в
прошлом
год у
он
был
допрошен
как
свидетель
по
де лу
Рапавы.
По
этому
делу
допрашивался
и
я.
Очевидно,
после
Джо джу а
все
это
нап исал
в
НКВД,
возможно,
с
добав­
лением
к ое-че го
от
с ебя,
так
как
Влодзимирский,
допрашивая
меня,
страш­
но
ругал
ме ня
за
яко бы
к левет у
на
Берия.
Он
тогда
еще
грозил
мне
поб оям и,
карцером
и
т .д.
Вл о дзим ир ский
гово­
рил
мне,
что
клеветал
я
на
Бер ия
в
то
врем я,
когда
жил
в
Тбилиси,
дожида­
ясь
отправления
в
Моск ву.
Второе .
Ко гда
я
был
дос тав лен
15 января 1952 года в Тбилиси,
во
внут­
реннюю
тюрьму
МГБ
С ССР
как
свидетель
по
делу
Рап авы ,
то
в
связи
с
эт им
и
пр одолж ит ельно стью
пребывания
в
тюрьме
—
полтора
года,
имел
возможность
читать
литературу,
а
в
частности
грузинскую.
Меня
то гда
ст р ашно
поразило,
что
гру зинс кие
писатели
и
поэты
безме р­
но
пре возн ося т
в
сво их
произведениях
(стихах,
по эмах ,
повест ях
и
романах)
Берия,
приписывая
в
ос новном
и склю чите льн о
ему
все
то
хорошее,
что
сде ­
л ано
в
Г рузи и.
В
част ност и,
спасение
Закавказья
от
немецкого
нашествия
припис ыва ет ся
только
ему .
Основная
роль
в еликог о
русского
народа
в
этом
деле
и
руководителей
его
совершенно
зама лчив ае тся.
В
целом
ря де
произве­
дений
Берия
назван
своим
име н ем,
а
не
обра зно.
Поэтому,
когда
я
сопо­
с тавлял
и зв естное
мне
за
границей
о
Берия
и
з десь
в
Грузии,
у
меня
ск лад ы­
валось
уже
определенное
у беж дение,
что
Ной
Жордания
был
прав,
когда
мен я
назвал
Фомой
нев ер у ющим
и
когда
г ово рил
о
наличии
у
нег о
осн ова ­
ний
утверждать,
что
Бер ия
стреми тся
к
захвату
вла ст и.
Трет ье.
Я
у бежден,
что
советские
раз ве дчи ки
за
границей,
а
также
дипл о­
маты,
в
частн ости
в
Турции
и
во
Франции,
не
могут
не
зна ть
о
культе
Бери я
за
границей
ср еди
гр у зин ских
эмигрантов.
Возможно,
что
они
ранее
это му
не
придавали
значения
и
не
доносили.
Четвертое.
Не мцы
тоже
считали
Б ерия
преемником
Сталина.
Об
эт ом
я
п оказа л
до
ареста
Мерк уло ву
и
Павлу
Анатольевичу
и
самому
Берия.
Об
этом
в
последующих
м оих
допросах
по
делу
все
под робн о
изложено.
Я
сч и­
таю ,
что
эти
все
ф акты
д остат очно
у бедит ель ны
и
подтверждают
сказанное
мне
Н.
Жордания,
а
так же
п рав див ость
мои х
показаний.
Я
не
и мею
д ока зате льств
и
из-за
этого
первоначально
не
хотел
на
допро­
се
показать
на
од но
обстоятельство,
каса ющее ся
Берия,
но
сейч ас
ре шил
сообщить
это
сл едст в ию,
которое
проверит
правдивость
его
в
соответствии
с
другими
да нны ми.


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
273
Ког да
одн аж ды,
в
1928 или 1929 году,
я
и
мой
д ядя
Ной
Ра мишв или
—
б.
министр
вну т р енних
дел
при
меньшевиках
прочита л
в
тбилисской
газете
«Коммунист» (а газету мы выписывали)
о
наз нач е нии
Берия
на
ка ку ю-то
должность,
то
Рамишвили
вспомнил
в
м оем
присутствии
об
аресте
Бе рия
в
1920 году меньшевистским правительством.
Рамишвили
сказал,
что
Бер ия
был
арестован
его
органами
—
нач аль ник ом
«особого отряда»
М еки
Кедия
(отец фашиста Михаила Кедия)
в
1920 году,
когда
он
из
Баку
приехал
в
Гру зию
по
каким-то
за дан иям
от
большевиков.
Рамишвили
тог да
же
сказал
мне,
что
Берия
посл е
ар еста
все
ра сска зал
о
сво их
заданиях
и
связях.
Я
у ди­
вился ,
а
Рамишвили
велел
мне
на пом нить
об
э том,
ко гда
к
н ему
придет
Ке­
дия
Меки.
После дни й
к
нам
вообще
пр их одил
часто.
Я
до
смерти
Ра ми шви­
ли
в
1930 г.
жил
с
ним
вмес те .
Ког да
к
нам
пр ишел
Меки
Кедия,
то
его
сп роси ли
об
ар есте
Бери я
в
1920 году и о том,
как
Бер ия
вел
себя
на
допро­
сах.
Кедия
ответил,
что
Бери я
плакал
и
все
разболтал
о
сво их
с вязях,
зада­
ниях,
после
ч его
он
был
осв обожде н.
Хорошо
не
помню,
но
Кедия
назв ал
тог да
фа ми лию
следователя,
которы й
допрашивал
Берия.
Кажется,
он
ска­
за л,
что
Бер ия
допрашивал
следователь
Чиабришвили.
Меки
Кед ия
яв ляе тся
родственником
Спир ид она
Кедия,
который
был
св язан
с
англичанами
с
1918 года через капитана,
а
потом
полковника
Скот­
та.
Последний
женился
в
1936 году на дочери врача грузина Вахтанга Гамба -
шидзе.
П оследн ий
также
был
связан
с
разв ед чико м
С коттом
с
1918 года.
Ни
Мек и
Кедия,
ни
Рамишвили
мне
ничего
не
сказали
о
том,
имел
ли
Бер ия
отношение
к
р азв едке
до
или
после
его
освобождения.
Хо чу
ск аз ать,
что
э тот
позорный
факт
Берия,
когда
им
были
выданы
его
товарищи
и
за д ания,
совершенно
изв ра щен
в
рома не
А.
Ку тат ели
«Лицом к
ли цу », где в третьей книге этот арест Берия и пребывание его в Грузии рас ­
це нив ают ся
как
его
большой
под виг .
Ко гда
я
в
1942 году был привезен в Москву,
то
некоторое
время
жил
на
дач е
под
Москвой,
куда
ко
мне
при езж ал
П авел
Ан атольев ич,
которы й
ск а­
за л,
что
меня
скоро
вызовут.
Вот
то,
что
я
хотел
дополнить
к
своим
пре ды­
дущим
показаниям.
Мне
изв ест ен
еще
од ин
факт,
касающийся
Бе рия.
В
1927 г.
в
Париж
приехал
бежавший
из
Грузии
Акакий
Кватаишвили,
где
он
работал
неле­
гально
проти в
советской
власт и.
Бр ат
Кватаишвили
—
меньшевик,
б.
офи­
цер
цар ско й
арми и
и
по лк овник
меньшевистской
армии.
Кватаиш вил и
знал,
что
еще
в
1916 году в Тбилиси при меньшевиках была
создана
его
товарищем
(фамилию его я забыл)
организация
под
наз ван ием
как
будто
«Родина и справедливость»
или
«Родина и законность», целью этой
о рг аниз ации
был о
создание
«демократической»
Ро ссии
в
старых
границах.
Организация
эта
был а
антисоветской.
После
установ ле ния
советской
влас ти
в
Грузии
организация
эта
пр одо лжа ла
существовать
и
имела
до
1927 года связь
с
Кватаиш вили.
По
словам
посл ед него,
б.
о фицер
цар ско й
арм ии
Меркулов
принадлежал
к
эт ой
организации.
К ват иашв или
говорил,
что
Меркулов
очен ь
энер ги чны й
и
способный
человек.
Кватаишвили
также
говорил,
что
Мерку­
лов
в
связи
с
де лом
эт ой
организации
был
арестован
или
выз ван
на
допрос
к
Берия.
Там
Берия,
у ви дев,
что
Мерк ул ов
очень
толковый
человек,
попросил
его
сотрудничать
с
ним .
Чер ез
некоторое
вре мя
как
будто
Меркулов
дал
со­
гласие
сотрудничать
с
Берия.
Кв ат аишвил и
рассказывал,
что
сотрудничать
с
Берия
Ме рк улов
пошел
с
разрешения
руководителя
этой
организации.
Я,
между
п рочи м,
смотрел
список
л иц,
которые
состо яли
в
э той
органи­
зации,
их
было
в
1927 году 12
человек.
Список
этот
мне
п ока зал
Кват аи-


274
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
швили.
Там
мне
запомнились
ф ами лии
—
Морозова,
Карпова
и
Приходько
—
все
б.
офи це ры
цар ско й
армии.
Спис ок
эт от
я
видел
сам,
и
д аже
его
я
скопи­
ро вал
у
Кватаишвили,
а
ост аль ное
все
показываю
со
с лов
Кватаишвили.
Кват аишв или
гов ори л
мне
и
Жордания,
что
Бер ия
р або тал
больше
головой
Меркулова,
чем
сво ей.
О
том
же
нам
тогд а
сообщали
в
Париже
и
нелегальные
работники
м ень шевист ског о
подполья,
в
частности
Махарадзе
Гер асим .
П роч ита но,
зап исано
с
мо их
с лов
все
верно.
Ш.
БЕРИШВИЛИ
С ЛЕДОВА
Т ЕЛЬ
ПО
ВАЖН ЕЙ ШИМ
ДЕЛАМ
НАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
467. Л.
78—84.
Копия.
Машинопись.
N«79
РАПОРТ
АЛ.
БОЛ ХОВ ИТИНА
О
ДЕЯ ТЕЛ ЬНО СТИ
Л.П .
БЕ РИЯ*
24 августа 1953 г.
С ов ершенно
секретно
No
640/к
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Направляю
Вам
при
э том
рапорт
бывшего
помощника
начальника
След­
ственной
части
по
особо
важным
д елам
МВД
С ССР
т.
Б ОЛХО ВИТ ИНА
о
фактах
преступной
деятельности
Берия
и
связанных
с
ним
лиц .
С.
КР УГЛ ОВ
Рапо рт
заме сти теля
начальника
Контрольной
Инспекции
при
Министре
в нутренн их
дел
СССР
по лко вни ка
БОЛХОВИТИНА
А. А.
Пятн ад цат ь
лет
я
п роработа л
на
след ств ии
в
це нтр альн ом
аппарате
Ми­
нистерства
внутренних
дел
СС СР
(быв.
НКГБ—МГБ
СССР), из них пос­
ледние
семь
лет
в
должности
пом о щника
начальника
Следственной
части
по
ос обо
важным
делам.
Проанализировав
в
связи
с
разо блач ен ие м
ЦК
К ПСС
вра га
Бер ия
его
так
н азыва емую
деятельность
в
органах
государственной
безопасности,
а
также
его
мн ог олетн ее
самозванное
«шефство»
над
эти ми
органами,
я
со
сво ей
с торон ы
заявляю,
что
Берия,
оп ираясь
на
ряд
преданных
ему
анти­
партийных
людей,
проводил
преступную
линию
в
работе.
Берия,
с тав
осен ью
1938 года заместителем наркома внутренних дел
СССР,
и сп ользов ал
это
в ысокое
на зна че ние
в
своих
карьеристских
целях
и
культив и ров ал
те
же
п орочн ые
методы
в
агентурно-оперативной
и
сл едст ­
венной
работе,
что
и
вр аг
партии
Ежов.
Трудн о
разграничить
—
кто
больше
в
то
время
(конец 1938 года)
обма ­
нывал
ЦК
В КП(б)
показной
работой
органов
НКВД
—
Ежов
или
Берия,
кто
больш е
произвел
необоснованных
арес тов
советских
гр аждан,
вскр ыл
м ни­
мых
антисоветских
групп,
ор га низа ций
и
резидентур
—
Ежо в
или
Берия.
1 На первом листе имеется рукописная помета: «К делу Берия.
Разос лано:
т.
Мол о то­
ву
В .М., т.
Хрущеву
Н.С., т.
Булганину
НА., т.
Руд енко
Р .А.
Д.
Су хан ов.
22.VIII-53
г.».


Р аз д «л I. СЛЕДСТВИЕ...
275
Оба
они
зн али
о
беззакониях,
творившихся
в
ц ен траль ных
и
периферий­
ных
органах
НКВД,
оба
поощряли
мас сов ые
аресты
советских
граждан,
на­
силия
над
арестованными,
вы мог ательств о
показаний
от
обвиняемых
и
на­
несли
немалый
вре д
государству.
Еж ов
за
все
эти
преступны е
действия,
как
известно,
поплатился.
Бе рия
же
по
свойственной
ему
привычке
авантюриста
обманывать
партию
с умел
подвизаться
в
роли
«разоблачителя»
быв ш его
наркома,
ск рыл
св ои
собст­
венные
грязные
де ла
и
из беж ал
наказания.
О т части
это
уд ал ось
Бе рия
потому,
что
всю
следственную
работу
в
Наркома­
те
вну тр енних
дел
СССР
он
о тдал
на
откуп
своему
душ епр иказ ч ику
Кобулову
Бог да ну,
назначив
его
начальником
общ ей
Следственной
части
НКВ Д
СССР,
который,
установив
к онт роль
над
показаниями
арестованных,
глушил
появляв­
шиеся
с игн алы
о
не бла гови дн ой
деятельности
Берия
в
Грузии
и
Москве.
С
вы ход ом
в
св ет
известного
р е шения
ЦК
ВК П(б)
от
17 ноября 1938 го­
да,
строго
запрещавшего
необоснованные
аресты
советских
г раждан
и
про­
извол
в
с ледств и и,
Берия
не
дове л
его
до
сведения
всех
чекистов,
не
позво­
лил
изучить
и
широко
обсудить
э тот
важный
программный
документ
для
наших
орг ан ов
в
партийных
организациях
и
под разд елен иях
НКВД.
Зат о
Бер ия
самолично
созвал
тогда
вс ех
след ств енн ых
работников
центрального
аппарата
НКВД
и
по
существу
ориентировал
их
на
грубы е
методы
в
следс­
тв ен ной
р або те,
гр омог ласн о
за явив,
что
«меры физического воздействия в
отношении
аре стов ан ных
применялись
и
будут
п ри мен ятьс я».
Не
случайно,
что
многие
чекисты
вплоть
до
обсуждения
р ешени я
ЦК
ВКП(б)
от
II июля 1951 года о неудовлетворительной работе органов МГБ
СССР
не
знали
о
существовании
закрытого
письма
ЦК
ВКП(б)
от
17 ноября
1938 года по этому же вопросу и,
от веч ая
за
допу скаем ые
ими
нарушения
в
оперативно-следственной
р або те,
н ередко
опр авдыв ались
налич ием
распро­
странившейся
вре дной
установки
Берия,
данной
им
на
широком
сов ещ ании
сл едо в ател ей.
Руководя
Следственной
ча стью
НКВД
С ССР,
К обулов ,
с
ведома
Берия,
широко
пр именял
противозаконные
мето ды
ведения
следствия,
санк­
ционируя
избиения
арестованных.
Делалось
это
в
целях
со здани я
дуты х
д ел,
в
цел ях
со з дания
се бе
а вто р итета.
С
обр аз ов анием
в
Минист ерст ве
Следственной
ч асти
по
осо бо
важным
де лам
с
вступлением
на
должность
нач ал ь ника
эт ой
ч асти
Влод зи мир ского,
по ло жение
дел
в
следствии
в
центре
и
на
мест ах
мало
чем
изменилось,
ибо
по-прежнему
на
него
вред но
влияли
Берия
и
Кобулов.
Ст ав лен ник
и
послуш ны й
челов е к
Бер ия
и
Кобулова
—
Влодзимирский,
а
также
его
за мести тели
Шварцман
и
Ро дос
постоянно
тре бов али
от
следо­
в ат елей
«шлифовки» (корректировки)
пр ото кол ов
допроса
арестованных,
изнурительных
допросов
обвиняемых
в
целя х
получения
от
них
желае мы х
показаний.
А
так
как
где
это
резонансом
до ходи ло
до
периферийных
орга­
н ов,
то
и
там
дл ило сь
то
же
самое.
Берия,
как
известно,
с
1940 года непосредственно не работал в НКВД .
Тем
не
менее,
Ко бул ов
и
Влодзимирский,
а
позднее
Абакумов
и
Леон ов
многое
почему-то
делали
по
л инии
следст вия
в
контакте
с
Бери я
и
для
Берия.
Сплошь
и
рядом
они
говорили
сле дов ате лям,
ч то: «такого арестованного
нужно
размотать,
ибо
им
интересуется
Бе рия », «такой -т о
п ротокол
вр яд
ли
п он рави тся
Берия,
и
его
следует
подправить»,«такое-то
дело
ст оит
на
конт­
р оле
у
Бери я,
и
с
ним
нуж но
поторопиться,
а
другие
пу сть
полежат».
Вторые
экз ем пляр ы
основных
документов
следствия,
как
пра в ило,
на­
п рав ляли сь
непосредственно
Берия.


Да ло
Бариа:
Приговор
обжалованию
ив
подле жит
276
Ч увс твов алось,
что
Берия
дер жал
этих
л юдей
в
узд е
и
через
них
ст ар ался
подчинить
себе
органы
следствия,
как
он
это
дела л
и
в
отно шении
аппарата
разведки
в
цело м.
Результатом
этого
веро ло мног о
воз действия
Бер ия
на
органы
яв или сь
мно­
гие
нар уш ения
и
провалы
в
р або те.
Пр их оду
Бе рия
в
МВД
СССР
в
март е
1953 года сопутствовало перетаскивание
им
в
центральный
аппарат
старых
своих
свя зе й,
грязных
и
подмоченных
людей
т ипа
Кобулова
Бо гдана,
его
бр ата
Кобулова
Ам а яка,
Вло дзим ир ско го
и
других,
в
лице
которых
Берия
видел
свою
опору,
без
которых
Берия
не
мысл ил
работать.
Им
уже
были
реабилитированы
и
восстановлены
на
руководящей
работе
в
орга­
нах
арестовывавшийся
за
провокационную
работу
с
агентурой
Шлюгер,
ар ест о­
вывавшийся
за
по пы тку
бе жать
в
Турцию
Храмелашвили,
арестовывавшиеся
за
пр ест уп ную
де ятельн ость
за
границей
Мат арад зе
и
Максимелишвили.
Неизвестно,
как
д алеко
по шел
бы
Берия
с
подобного
рода
начинаниями,
нацеленными
на
со з дание
се бе
антипартийного
окружения,
е сли
бы
он
не
был
разоблачен
ЦК.
В
первые
же
дни
своего
пребывания
на
пост у
министра
внутренних
дел
ССС Р
Бери я
подверг
огульному
охаиванию
вс е,
что
проделали
ран ее
органы
государственной
безопасности
ССС Р
по
борьбе
с
врагами.
При
этом
он
недвусмысленно
на рицат ель но
кивал
в
адр ес
ЦК
КПСС,
в
адрес
вожд я
со­
ветского
народа
и
выпячивал
св ою
р оль
че лов ека,
якобы
пришедшего
на­
вести
по рядки
в
Мини сте рств е.
На
одном
из
о пер ат ивных
совещаний
(где присутствовали лица,
сообщив­
шие
мне
об
эт ом
факте)
Бер ия
пр иво дил
баснословные
ци фры
«истреблен ­
ной», по его словам,
ин телли ге нц ии
в
стр ане,
сокрушался
по
это му
поводу
и
ни
сло вом
не
обмолвился
о
том,
что
орг а ны-то
боролись
не
с
интелл игенцией,
а
с
троц ки стами ,
б у харинцами
и
прочей
сволочью,
что
даже
его
липовые
на­
тасканные
цифры
о
так
наз ываемо й
«истребленной интеллигенции»
скрытно
со дер жат
в
себе
дейст вит ель ны е
результаты
работ ы
пар тии
и
сов етско й
р азвед ­
ки
по
борьбе
с
вредителями,
шпионами
и
оппортунистами
вс ех
м аст ей.
Ясно,
что
Бер ия
сочувствовал
всему
этому
отребью
общес тва ,
а
поэтому
и
причислял
его
к
«пострадавшей интеллигенции».
Берия
с
я вно
вражеской
цел ью
дис кр е дита ции
Советского
Союза
и
вы­
пя чива ния
своей
роли
огульно
охаял
на
весь
мир
изв естн ое
д ело
в рач ей,
а
вместе
с
ним
и
на
его
фо не
пра вите льс твенны й
о рган
—
МГБ
СС СР,
проде­
лав
это
без
на длеж ащ его
разб ира тельств а
материалов.
Подобным
же
об разом
без
надлежащего
р азби рательс тва
Бери я
раскасси­
ровал
так
называемое
г рузи нс кое
дело,
по
которому,
п рав да,
про хо дили
от­
д ельн ые
неви новны е
люд и,
но
в
то
же
время
—
ряд
де йс тви тельн ых
пр е­
ступников
т ипа
Петра
Шария,
Авксентия
Рапава,
Ильи
Тавадзе
и
других.
Берия,
не
прикасаясь
к
этому
делу,
п редв зято
за явил,
что
оно
«пустое»,
«липовое»
и
с
по мощ ью
Кобулова,
а
такж е
сво их
с тавл енник ов
из
След­
ственной
ч асти
по
особо
важным
д елам
Влодзимирского
и
Парамонова
пр о­
вел
необоснованные
освобождения
арестованных,
одновременно
учинив
расправу
над
следователями,
занимавшимися
эт им
делом.
Однако
авантюра
Бе рия
не
удалась.
Имеющиеся
в
архиве
МВД
СССР
материалы
на
этих
лиц
и
документы
о
их
не пра вильно м
освобождении
по слу жат
ярким
док аза тель ств ом
бесчинств
и
преступлений
Берия,
а
также
его
сподручных
Кобулова,
В лодзи мирског о
и
Па рамон ов а.


Ро »дая I- СЛЕДСТВИЕ...
277
Друг
Берия
—
Шария
бы л,
например,
освобожден
по
одному
окрику
Бер ия
на
бывшего
начальника
вн утрен ней
тюрьмы
МВД
СССР
Миронова
А .Н.
за
несколько
дней
до
вынесения
по ст ановл ения
об
освобождении,
кста ти
ска­
зать ,
н ес остояте льн ог о
постановления.
Р апава,
Т ав адзе
и
другие
бы ли
осв обож де ны
по сле
написания
ими
под
диктовку
Кобулова,
В лодзи мирс кого
и
Парамонова
уг одни ческ их
заявле­
ний,
п росл ав ляю щих
Берия,
как
их
спасителя,
и
оха ива ющих
с ледов ате лей ,
как
узурпаторов.
Бе рия
дел ал
все,
чтобы
вызволить
из-под
ареста
сво их
люде й,
ра сста ви ть
их
на
вы со кие
посты
и
оп ира ться
на
них
в
проведении
своей
п реступ ной
деятельности.
При
этом
Берия
не
счи тался
с
м нение м
ряда
честных
работ­
ников,
представлявших
объективные
данные
о
г рязном
преступном
про ­
шлом
а ре стова нны х,
которым
он
шел
на
выручку.
Берия,
не сом нен но,
подлый
челов е к
и
в
быту,
в
лич ной
жизни .
Помню,
в
1949 году Абакумов долго возился с арестованной Следчастью
по
особ о
важным
дел ам
УЛ.П.
уроженкой
и
жите льницей
гор.
Мос квы
и,
наконец,
ее
осв обод ил,
что
произо шло
не
без
нажима
Бе рия.
Эта
лег кого
поведения
девица,
я вля вшая ся
сожительницей
пловца
Бойче н­
ко,
рассказывала
в
камере
другим
арестованным,
что
однажды
ее
вместе
с
под ­
ругой,
то же
москвичкой,
подцепили
на
улице
Сар кисо в
и
Берия
и
затащили
на
дачу.
Там
Берия
и
Сарк исо в
з аним ались
любовными
утехами
с
эти ми
девицами.
Поскольку
У.
рассказывала
обо
всем
эт ом
в
деталях
арестованной
Топор­
ковой,
а
посл едняя
передала
фа кты
мн е,
я
со о бщил
о
них
т.
Соколову
—
за м.
нач.
Сладчасти
и
Абакумову.
Абакумов
тогда
м еня
одернул,
преду пр едив,
чтобы
я
не
соб ира л
сплетни
на
высокопоставленных
лиц.
Однако
вряд
ли
это
бы ло
сплетней.
Характерно,
что
У.
в ыска зыв ала
в
камере
ув ерен нос ть,
что
с
ней
«ничего
не
сделает
этот
мальч иш ка
Абакумов,
если
об
ее
аресте
знает
или
узнает
Бе ри я».
Так,
собственно
говоря,
оно
и
прои зош ло.
Ес ли
У.
действительно
о св обо ждена.
ЗАМ.
НАЧАЛЬНИК А
КОНТРОЛЬНОЙ
ИНС ПЕ КЦИИ
при
МИНИСТ РЕ
ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ
ССС Р
Полковник
(А.
БОЛХОВИТИН)
24 августа 1953 года
РГАС ПИ.
Ф.
17. On. 171. Л.
97—103.
Подли н ни к.
Машинопись.
N>80
ПРОТОКОЛ
ДО ПРО СА
ОБВИНЯЕМОГО
Б.З.
КОБУЛОВА
25 августа 1953 г .
гор.
Мо сква
Помощник
Главно го
военного
п рокурора
подполковник
юстиции
БА­
ЗЕНКО
с
со бл юден ием
ст.ст.
135—138 УПК РСФСР допросил нижепоиме ­
нованного,
который
показал:
КОБУЛОВ
Бо гдан
Захарович
(сведения в де­
ле
им еют ся).
Допрос
нач ат
в
21,5
ВО ПР ОС:
Вы
при зна ете,
что,
злоупотр ебляя
своим
служебным
п олож е­
нием,
из
карьери сти чески х
и
других
преступных
по бу ж дений
фальсифици­
руя
д ела,
расправлялись
с
неугодными
вам
лица м и?


278
Д» яо
Б «р и»: Пригоюр обжалованию и«
подлежит
ОТВЕТ:
Нет,
в
э том
я
себя
вино вным
признать
не
могу.
Не
исключаю,
что
в
ряде
случаев
имели
место
ош ибк и,
уп у щения
в
р або те,
недостаточно
строг и й
надзор
за
работой
под чине нного
аппарата,
но
никакими
п рест уп­
ным и
побуждениями
я
ник огд а
не
руков одст вов ался.
Как
во
вр емя
работы
в
аппарате
НКВД
Грузии,
так
и
в
НК ВД
ССС Р
я
был
по дкон тро льным
чело­
веком,
никогда
не
за нима л
первую
роль,
все
св ои
действия
со гл асов ывал
с
соотв етств ующи ми
начальниками
и
действовал
в
соответствии
с
полученны­
ми
от
них
указаниями.
ВОПРО С:
Знаете
ли
вы
Каранадзе
Г. Т.?
ОТВЕТ:
Да,
знаю.
ВОП РОС:
Вам
ог лаш аетс я
выдержка
из
показаний
Ка р анадзе
Г.Т .
от
28.VIII.53
г.,
ко тор ый
по казал :
В
1937—38
гг.
Кобулов
сыграл
зловещую
роль,
пользуясь
т ем,
что
Пар тия
громила
вражеские
о р ганиз ации
тр оцкис тов ,
правых
и
других,
он
ст ал
уби­
рат ь
с
дороги
в сех
своих
потенциальных
ко нкуре нтов .
Одновременно
с
этим
Ко бул ов
таким
же
пу тем
п арали зов ал
всех
л иц,
ко­
торые,
по
мнению
его
и
его
шефа,
Берия,
мо гли
помешать
им
в
их
карье-
ристических
и
авантюристических
наме рен иях.
Для
этой
цели
Кобулов
сгруппировал
вокруг
себя
вер ных
люде й,
способ­
ных
на
люб ое
гряз ное
дело:
Кримяна
Ники ту,
Х азана
и
Урушадзе.
Вы
по дт вер ждает е
эти
по ка за ния?
ОТВЕТ:
Эти
показания
я
не
подт верждаю .
Я
даж е
удивляюсь,
откуда
он
это
взял.
В
1937—38
гг.
он
во все
не
рабо т ал
в
органах
и
был
на
партийной
раб от е.
ВОПРОС :
Скажите,
Сав ицки й
работал
с
вами
в
1937—38
гг.?
ОТВЕТ:
Да,
работал.
Он
р абот ал
в
мо ем
под чинении.
ВОПРОС:
Вам
ог лаш ае тся
выдержка
из
показаний
Савицкого
от
8.VIII.53 г.,
кото рый
из обли чае т
вас
в
том,
что
вы
дае те
ложны е
пок аза ни я.
Савицкий
по
этому
поводу
по казал :
«Созданная Берия обстановка в 1937 г.
поз во лила
ем у,
Гоглидзе,
Ко бул о­
ву
ар естов а ть
люб ое
неугодное
им
лиц о
и
расправиться
с
ним
путем
п олу че­
ния
на
нег о
не ск ольк их
показаний
от
других
аре стов ан ных
при
помоши
их
изб ие ни я».
Это
пра ви льн о?
ОТВЕТ:
Я
не
знаю,
что
конкретно
им еет
в
в иду
Савицкий,
но
я
ут вер ж­
д аю,
что
органы
НКВД
Грузии
в
этот
период
свою
работу
проводили
в
с оот­
ветствии
с
директивами
и
ук аз ания ми
НКВД
СССР,
а
такж е
ЦК
Грузии,
сек рета рем
которого
был
в
то
время
Бе рия.
На
основании
тех
же
указа ни й
при ме не ние
физических
мер
воздействия
носило
относительно
широкий
ха­
рак тер,
но
в
отношении
а рес тов анн ых,
числящихся
за
подчиненным
мне
секретно-политическим
отделом,
санкц ия
на
пр име не ние
т аких
мер
дава­
лась
наркомом
в нутрен них
дел
Грузии
Гоглидзе,
которы й
обы чно
при
это м
или
ссылался
на
имеющиеся
у
него
указания
НК ВД
СС СР
(вообще), или
Берия
(по конкретным делам).
Такая
обстановка
конечно,
как
это
впоследствии
был о
установлено
п ро­
ве ркой
по
Советскому
Союзу
в
целом,
не
и сключала
и
по
Грузии
отдельных
фактов
перегибов
или
из вра щений.
Но
во
в сех
случаях,
когда
они
мне
ста­
новились
известны,
принимались
ме ры
к
их
устранению.
ВОПР ОС :
Вы
лжете.
Вы
не
только
не
принима ли
никаких
мер
по
устра­
нению
незаконных
мет одов
следствия,
но,
н аобо рот,
сам и
были
организато­


Ро »д«л I. СЛЕДСТВИЕ...
279
ром
ж естоког о
избиения
арестов ан н ых
и
и сп ользов али
это
для
фаль си фика­
ции
дел
на
неугодных
вам
лиц.
Вы
это
п ризн аете ?
ОТВЕТ:
Н ет,
не
пр из наю.
Я
признаю
то,
что
в
с оотв етств ии
с
п олуче н­
ны ми
м ною
указаниями,
я
действительно
поручал
подчиненным
мне
работ­
никам
применять
меры
физического
воздействия
в
отношении
тех
или
иных
лиц,
арестованных
за
в раж ескую
ра бот у,
но
ник огд а
никому
я
не
да­
вал
з адани й
на
фальсификацию
дел
или
мат ер иало в.
ВОПРОС:
Вам
о гл ашает ся
вы держ ка
из
показаний
На дарая
С .Н.
от
14.VIII.S3
г.,
который
показал:
«Работая начальником внутренней тюрьмы на протяжении почти трех
лет,
я
сам
был
свидет ел ем
м ассов ых
сл уч аев
изб ие ния
а рестов ан ны х,
сод ер­
жавшихся
в
тюрьме.
Мне
изв ес тно,
что
а рестов а нных
из бив али
систематически
и
очень
жес­
токо.
Избивали
арестованных
с
санкци и
Гоглидзе
и
Кобулова
Богдана.
Зн ал
об
изби ен иях
арестованных
и
Бе рия,
котор ы й
тогда
был
сек рета рем
ЦК
Гру­
зи и.
Причем
Берия
пос то янно
сам
приезжал
в
МВД
и
д оп ра шивал
ар ес то­
ванных
в
каби нет е
Кобулова.
Часть
аресто ван н ых
в озили
к
нему
на
допрос
в
здание
ЦК.
В
тюрьме
арес това нн ых
избивали
ремнями,
вере вка ми
и
па лками .
При
и зби ении
над
арестованными
из дев ались .
Арест ов ан ных
ставили
на
не­
скольк о
суток
в
угол.
По
нескольку
суток
зас тавл ял и
стоять
с
тя же лым
гр у­
зом
до
тех
пор ,
пока
а рес това нный,
изн ем огая ,
падал.
Для
этой
цел и
к
арес­
тованному
привязывали
веревками
с тол,
на
ст ол
укладывали
различный
груз,
и
арестованный
долж ен
был
все
это
держать
на
себе.
В
та ком
п олож е­
нии
арестованный
должен
был
с тоять
до
полно го
изнеможения.
Мно гих
аре стов ан ных
на
длит ельно е
время
саж али
в
холодн ый ,
сы рой
карцер
и
дер жал и
голодом.
Н ер едко
ар естов ан ных
избив ал и
да
того,
что
они
потом
умирали,
причем
таких
арестованных
пер ед
смертью
ув озили
в
общую
тюрьму.
Избивали
а рестов а нных
до
того,
что
их
крики
бы ли
слышны
на
ул ице.
Орг ан и за торами
всех
эт их
издевательств
над
арестованными
и
ж есток их
из биен ий
бы ли:
Богдан
Кобулов,
Константин
С ави цкий,
Никита
Кримя н
и
Хазан,
имя
пос ле дне го
не
помню.
Вы
подтверждаем
эти
пок а за ния?
ОТВЕТ:
Эти
показания
я
по дтв ерж даю
части чн о.
Я
п овто ряю,
что
в
1937—38
гг.
избиение
арестованных
за
вр ажеску ю
работу
носило
относи­
тельно
широкий
хар акт ер
и
не
запрещалось
руководящими
органами.
О рга­
низатором
избиений
и
из деват ел ьс тв
над
арестованными
я
не
бы л.
Повторяю,
я
только
пер едав ал
получаемые
мн ой
от
Гоглидзе
указания
аппарату
об
избиении
аре стов ан ных,
в
том
чис ле
лица м,
перечисленным
в
по каза нии
Надарая.
За
из вр ащ ения
и
и зде ва тельс тва
над
арестованными
люди
не
нак аз ывали сь .
Помню
действительно
два
случая
сме рти
по сле
избиения
арестованных
и
оди н
случай
помещения
арестованного
в
холодную
комнату.
Когда
я
узнал,
что
к
арестованным
приме няют
такого
рода
изде вате ль ств а,
как
навьючива­
ние
вещей,
я
и
Гоглидзе
это
запретили.
ВО ПР ОС:
Вы
опять
лжет е.
Вам
ог лаш ается
выдержка
из
показаний
того
же
Над ар ая
от
I4.VIII.S3
г.,
которы й
показал,
что
вы
и
Гоглидзе
санкциони­
ровали
издевательства
над
арестованными.


280
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
Касаясь
конкретно
дела
на
арестованного
бывшего
секретаря
ЦК
Грузии
М амули я,
Надарая
по каз ал: «Во время следствия Мамулия жестоко избива­
ли.
Я
помню,
что
в
течение
7—8
дне й
его
за став ляли
стоять
с
привязанным
с толом
с
грузом.
Когда
он
падал,
его
поднимали
и
снова
заста в ляли
стоять.
Когда
Маму­
лия
с
пр ивяз анн ым
столом
с тоял
несколько
суток
в
кабинете
следо вателя ,
почти
ежедневно
к
нем у
заходили
Кобулов
или
Го г лидз е».
Вы
это
по дт вержд ает е?
ОТВЕТ:
Таких
дет алей
издев ат ель ст ва
в
отно ше нии
Маму лия
я
не
знаю.
Ежедневно
я
не
справлялся
о
хо де
сле дст вия
по
делу.
Но
помню,
что
Гог­
лидзе
заинтересовался
хо дом
следст ви я
по
делу
Маму лия
и
с каз ал,
что
хочет
сам
с
ним
поговорить.
Мы
вместе
с
ним
за шли
в
комн ату
следователя,
где
действительно
Мамулия
с тоял,
навьюченный
столом.
Вот,
п о-моему,
в
св я­
зи
с
эти м
и
последов ало
распоряжение,
строго
за пре щаю щее
следователям
п одобны е
издевательства
над
арестованными.
ВОПР ОС:
Кто
же
в
так ом
случае
дав ал
указание
о
проведении
таких
из­
де ва тельств
над
арестованными,
и
в
частн ости,
кто
разреш ил
держать
аре с­
тованного
Мамулия
в
течение
целой
недели
с
пр ив яза нным
столом?
ОТВЕТ:
Кто
давал
такие
разрешения,
я
не
знаю.
Я
такого
раз реше н ия
не
дав ал.
Очевидно,
следо в ат ели
самовольничали.
ВО ПРОС :
Вы
опять
лжете.
Вам
о гл ашает ся
вы дер жка
из
показании
Дав­
лианидзе
С.С.,
который
и зоб лича ет
вас,
как
орг ан иза тора
изд еват ел ьст в
и
массового
из бие ния
а рестов ан ны х.
Да влиа нидз е
по каз ал:
«При проверке работы сотрудников 1- го
отд елени я
СПО,
как-т о :
началь­
ник а
1-г о
отд елен ия
Ха зана .. .,
зам
нача льник а
1-г о
отделения
СПО
Сави ц­
кого. . .,
старшего
опе р упо лном о че нного
Крим яна . ..
и
опе руп олномоч ен ног о
Гар ибо ва,
пров еркой
их
работы
и
на блюде ни ем
выявил
ряд
фактов
нар уш е­
ния
ими
революционной
законности
по
от ноше нию
к
ар естов ан н ым,
явно
пров ок ато рс кие
методы
в едени я
следств ия
и
пр им ене ния
мер
физического
воздействия
над
всеми
арестованными
—
без
уче та
сос тав а
пр есту пл ения
арес това нн ы х.
Они
ве ли
следствие
по
дел ам
на
арестованных
по
санкциям
на
их
а рест
со
стор оны
Берия,
Гоглидзе
и
Кобулова.
В
1938 г.
неоднократно
до кладыв а л
я
Кобулову
Б.З. ,
что
Хаз ан
при ме ня­
ет
провокационные
мет оды
с ледс тви я,
а
в месте
с
ним
Савицкий
и
Кри мян ,
что
н адо
строго
контролировать
и
проверять
их
следственную
работу,
а
так­
же
п рове рить
их
личности,
т .к.
мне
изв ес тно,
что
Хазан
имел
до
1936 г.
пе­
реписку
со
св оим
дядей,
про фе ссор ом
Шанхайского
университета,
а
от ец
Са вицк ого
—
бел ый
офицер
и
находится
в
эмиграции...
Однако
мер
ник а ких
Кобулов
Б. З.
пр отив
них
не
принял
и
дал
им
указа­
ния
не
допускать
м еня
к
следственным
д елам,
н аход ящи мся
в
производстве
1-г о
отд елен ия
и
у
след ств ен ной
груп п ы».
Почему
вы
не
реаг ир ов али
на
получе нны е
в ами
сигналы
о
провокацион­
ных
методах
следств и я
и
п ог оловн ом
изб ие нии
арес тован ны х?
ОТВЕТ:
Показания
Давлианидзе
я
категорически
отри ц аю
и
за являю,
что
он
находится
со
м ной
во
вр аждебных
от ношения х
с
1938 г.
О
том,
что
Хаз ан
переписыв ался
со
своим
ро дст ве ннико в
в
Шанхае
и
Са­
вицкий
имел
родственника
за
границей,
Давл иани дз е
мне
никогда
не
говорил.
Что
кас аетс я
провокационных
мет о дов
с ле дств ия,
то
Давлианидзе
как
мой
за мести тель
им ел
от
ме ня
поручение
контролировать
ход
сл едст вия


Раздал
I.
СЛЕДСТВИЕ...
281
именно
во
избежание
пр о вок аций.
Помнится,
что
секретарь
па ртийн ой
ячей ки
отдела
Твал чрел идзе
в
тот
период
говорил
мне,
что
парторганизация
хочет
заслушать
вопрос
о
непра вильном
поведении
Да влиа нидз е,
выражав­
шемся
в
огульном
охаивании
результатов
работы
о тд ела.
С луша лся
ли
э тот
во прос
на
парторганизации,
я
не
помню.
ВОПРОС:
Однако
Да влианид зе
докла дыв ал
вам ,
что
Хазан,
Савицкий
и
Кримян
применяли
про во ка цио нные
методы
след ств ия.
ОТВЕТ:
Такого
случая
я
не
помню.
В
отношении
Хазан
я
был
сам
всегда
очень
наст ор о жен
и
кри тич ес ки
принима л
его
предложения,
т .к.
им ел
сиг ­
н алы
о
том,
что
он,
не
зна я
конк ре тных
условий
Гру з ии,
допускает
ошибки
в
оценке
различн ы х
политических
собы ти й
и,
с ле дов ательн о,
лиц,
прини­
мавших
в
них
участие.
ВОПРОС:
Скажите,
за
что
Хаз ан
был
отстранен
от
работы?
ОТВЕТ:
Нами
был и
пол уч ены
данные
о
том,
что
Хаз ан
в
1927 г.
или
в
1928 г.
в
О дессе
был
связан
с
группой
уча щих ся,
примыкавших
к
троцкистской
оппо зиции.
Кажется,
в
э той
связи
он
был
арестован
и
отстранен
от
р або ты.
ВОПРОС:
Следовательно,
Хазан,
будучи
сам
троцкистом,
по
вашем у
по­
ру чению
занимался
рас следо ва ни ем
дел
в
отношении
лиц,
арестованных
за
принадлежность
к
троцкистам?
ОТ ВЕТ:
Только
не
по
моему
поручению.
В
каче ств е
начальника
СПО
я
стал
работать
с
1937 г.,
и
Хаз ан
рабо тал
на ча льник ом
1-г о
отделения
СПО
до
мое го
назначения.
В
Грузию
он
был
пер еведен
из
Москв ы .
Ниче го
по ли­
т ич ески
компромети рующе го
Хазана
я
в
тот
период
не
зн ал.
Ко гда
впервые
я
узнал
о
св язи
Хазана
с
гр упп ой
при над леж ав шей
к
троцкистской
опп оз и­
ции
и
при
каки х
обстоятельствах
я
об
этом
узнал
—
не
помню.
ВОПРОС:
Вам
известно,
что
в
1938 г.
в
от ноше нии
Хазана
было
возбуж­
ден о
уголовное
дело,
который
обвинялся
в
провокационных
мет ода х
следст­
вия
и
грубых
на руш ениях
с оциа листиче ск ой
зак оннос ти?
ОТ ВЕТ:
Да,
смутн о
помню.
ВОПРОС:
Почему
Хазан
не
был
привлечен
к
уголовной
отв етс тве нн ост и?
ОТ ВЕТ:
Точно
я
не
помню,
но
по-моему,
было
ук аза ние
Гоглидзе
огра­
ничиться
его
увольне ни ем
из
орг ан ов,
учитывая
его
положи тельную
работу,
про д ел анную
им
в
Грузии.
ВОПРОС:
Вы
пр изна ете,
что
Х азан
не
был
привлечен
к
уголовной
от­
вет ственн ост и
в
ре зуль та те
покро ви тельств а
с
ваш ей
сто рон ы
и
Гоглидзе?
ОТ ВЕТ:
Я
ему
никакого
пок ров ительс тв а
не
ока зыв ал.
ВОПРОС:
Чем
же
в
таком
случае
об ъя снить
такое
снисходительное
отно­
шение
к
решению
вопроса
об
отв етс тве нно сти
Хаз ан,
ко торый ,
как
вы
сами
говорите,
примыкал
к
троцкистской
оппозиции
и
обвинялся
в
провокаци­
о нных
м ето дах
вед ения
следствия?
ОТВЕТ:
Такое
решение
пр инял
Гоглидзе.
Это
ре ше ние
он
объяснил
т ем,
что
Ха зан
сделал
мн ого
полезного
за
врем я
его
работы
в
НКВД
Грузии.
ВОПРОС:
За
что
был
уволен
из
орга но в
Савицкий?
ОТВЕТ :
Не
з наю.
Он
был
уволен
в
1939 г.
по сле
мо его
переезда
в
Москву.
ВО ПРО С:
Где
рабо тал
С ави цкий
после
увольнения
из
органов?
ОТВ ЕТ:
До
войны
он
р абот ал
в
мясомолочной
про мы шл еннос ти
и
З ак-
металлургстрое.
Во
вр емя
войны
он
был
нач ал ьником
отдела
трофейного
имущества
штаба
Закавказского
ф рон та.
ВО ПР ОС:
Впо следст вии
по
ва шей
рекомендации
Са вицк ий
с нова
был
вз ят
на
раб оту
в
орган ы ?


282
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
ОТВЕТ:
Савицкий,
каж ет ся
в
1942 г. ,
по дал
рапорт
о
в осстанов лени и
его
на
работу
в
о рг аны.
Я
эт от
рапорт
направил
на
заключение
зам.
министра
по
кадр ам
Обручникову
с
просьб ой
пров ерить,
насколько
осн ова тельно
он
был
уволен
из
органов
и
соответствуют
ли
д ейс тви тельно сти
сведе ни я
о
т ом,
что
его
оте ц
беж ал
в
Ира н.
Обручников
д олож ил
чере з
некоторое
время,
что
Савицкий
уволен
н еос­
новательно
и
что
его
от ец
умер
где-т о
в
С ред ней
Азии.
На
этом
основании,
со
слов
Обручникова,
управление
кадр ов
с очло
возможным
удовлетворить
пр о сьбу
Савицкого,
которого
я
взя л
к
себе
секре тарем.
ВОПРОС :
Вы
при зн аете ,
что,
работая
в
НКВД
Гру зии,
Вы
специально
под бира ли
вокруг
себ я
преданных
вам
лиц,
которы е
вып олн яли
ваш и
п ре­
ступ н ые
замыслы
по
уни что жен ию
неу го дных
вам
лиц ?
ОТВЕТ:
Ни как
не
признаю.
Я
руководствовался
только
одн им
—
вск ры ть
и
л иквид иро ва ть
антисоветское
подполье.
Людей
я
не
подбирал,
т.к .
по
с во­
ей
должности
я
не
им ел
на
это
права.
Что
кас аетс я
Са вицко го
и
Кримяна
—
они
полож ител ьно
зарекомендовали
себя
по
чекистской
ли нии
и
поэтому
бы ли
п ерев еде ны
на
рабо ту
в
СПО.
ВОП РОС:
Вам
оглаш аетс я
выдержка
из
показании
Ви нер
Я. Е.,
который,
касаясь
Х а зана,
Савицкого
и
Кримяна,
заяв ил : «Через этих людей Кобулов
создав ал
провокационные
дела
на
л иц,
которых
он
счи тал
пом ехо й
на
своем
карьеристическом
пути
и
которых
считал
нужным
убр ать
с
до роги ».
Вы
это
подтв ерждаете?
ОТВЕТ:
Нет ,
к атегори чес ки
отри ца ю.
Вин ер
нах одит ся
со
мной
во
в раж­
дебных
отношениях.
ВОПРО С:
Вер нем ся
к
вопросу
об
о рга низова нных
вами
преступных
ме­
тод ах
в едени я
следствия.
Вам
ог ла шае тся
в ыдер жка
из
показаний
Парамонова
от
17.VIII.I953 г. :
«Уже тогда,
общаясь
с
оперативными
работниками,
я
узн ал,
что
у
нас
сущ ест ву ет
практика,
ко гда
арестованные,
отрицающие
предъявленные
им
обвинения,
в
большинстве
слу ч аев
по
существу
не
допрашиваются
и
их
по­
казания
нигде
не
фиксируются.
П роток олы
“без признания”
во обще
счита­
ли сь
никчемными
и
составлялись
только
тогда,
ко гда
арестованные
при зна­
вал ись.
В
них
одно
отме чалось,
что
тот
или
и ной
арестованный
после
упор­
ног о
отрицания
с воей
в ины
реш ил
стать
на
пу ть
приз на ния
и
считает
невозможным
больше
отпираться.
В
пода вляюще м
большинстве
случаев
та­
кое
признание
был о
не
результатом
изобличения
арестованного
данными,
кото рыми
расп олага ло
след ст ви е,
а
исключительно
прим е не ния
к
нему
мер
физического
в оздей ств ия.
Безу слов н о,
руководство
Наркомата
в
лице
Гоглидзе
и
Ко було ва
не
толь­
ко
зна ло
о
та кой
п орочн ой
пра ктик е,
но
ее
и
поощряло.
Ближе
с
этой
практикой
я
ст олкну лс я
тогда,
когда
стал
помогать
Савиц­
ком у
в
расследовании
отдельных
дел.
Обычно
по сле
ареста
мы
в ызыв али
заключенного
и
по
имевшимся
материалам
пр едл аг али
соз на ться
и
расска­
зат ь
о
его
антисоветской
или
террористической
де ятельн ости .
Есл и
арестованный
отрицал
с вою
вину,
мы,
не
записы вая
его
показаний,
отправляли
его
о брат но
в
ка меру,
а
С ави цкий
обращ ался
к
Кобулову
и
п олуч ал
санкцию
на
п римен ен ие
физ ич еских
мер
воздействия.
После
этого,
при
следу­
ющем
вызове
ар есто ванно го ,
мы
вно вь
требовали
п ризн ан ия,
а
в
случае
упорс­
тва
принимались
его
избивать,
и
так
продолжалось
до
тех
по р,
пока
арестован­
ный
не
соглашался
давать
пока зан ия,
изобличая
себя
и
других
арестованных.


Ро ад«л I . СЛЕД СТ ВИЕ...
283
Вы
это
подтверждаете?
ОТВЕТ:
Не т,
не
подтверждаю.
Тако й
пра к тики,
как
правило,
не
сущ ест­
вовало.
Доп ускали
ли
подобн ые
на руше ния
Савицкий
и
Парамонов,
я
не
знаю ,
но
п одт верждаю ,
что
на
л иц,
изобли чаемы х
во
в раже ской
работе,
но
не
признававшихся,
с
сан кци и
Гоглидзе
в
каждо м
отдельном
случае
приме­
няли сь
ме ры
физич е ск ого
возд ейс тви я.
Это
не
искл юч ает
возмо жн ости
нарушения
правил
ведения
сле дств ия
в
отдельных
случ ая х,
о
которых
мне
не
бы ло
известно.
ВОПРОС:
Вы
признаете,
что
ли чно
избивали
аре стов анн ы х?
ОТВЕ Т:
Несколько
случаев
таки х
у
мен я
было.
Помню,
что
по
указанию
Б ерия
я
несколько
раз
ударил
Матикашвили.
К ого
я
еще
избивал,
я
не
пом­
ню.
Зап иса но
с
мои х
слов
правильно
и
мн ой
прочит ано.
Б.
КОБУЛОВ
Допрос
окончен
в
Допросил:
ПО М.
ГЛАВНОГО
ВОЕННОГО
ПРОКУРОРА
ПОДПОЛК ОВНИК
Ю СТИЦИИ
БАЗ ЕНКО
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
467. Л.
161—171.
Под линни к.
Машинопись.
N>81
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
СО ТРУД НИКА
МВД
СССР
В. Н.
ГУ ЛЬС ТА
1 сентября 1953 г .
Соверш ен н о
секр ет но
No
235/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Выз ванны й
на
допрос
бывший
сотруд ник
органов
МВД
СССР
ГУЛ ЬСТ
Вен иам ин
Наумович,
член
КПС С
с
1921 года,
дал
сле ду ющие
пок аз ания :
«В 1940 году в период моей работы зам .
начальника
1 отдела по охране
меня
вызвал
к
себе
Берия.
Ког да
я
явился
к
нему,
он
задал
мне
вопрос:
з наю
ли
я
жену
Ку л ика.
На
мой
утвердительный
ответ
Бери я
заяви л: “Киш ­
ки
выну,
к ожу
сдеру,
яз ык
отрежу,
если
кому-либо
скажешь
то,
о
чем
услы­
ши шь”.
За тем
Б ерия
ск аз а л: “Надо украсть жену Кулик,
в
помощь
даю
Цере­
тел и
и
Влодзимирского,
но
надо
у кр асть
так,
чтобы
она
была
одна”.
В
районе
улицы
В оро вск ого
в
те чени е
дву х
нед ель
мы
дер жали
з аса ду,
но
ж ена
Кулик
одна
не
выходила.
Ночью
к
нам
каж дый
де нь
при езж ал
М еркулов
—
прове­
рять
по ст,
он
поторапливал
нас
и
руга л,
почему
мы
м едлим .
Но
однаж ды
она
вышл а
одна ,
мы
ее
увезли
за
го род
в
какой -то
особняк.
Что
ст ало
с
э той
женщиной,
какова
ее
судьба,
я
не
зна ю.
Слы ша л,
что
Кулик
объ яв лял
ро­
з ыск
своей
жены,
но
н айти
ее
не
мог.
Весной
1940 года Берия приказал мне
вызвать
мою
машину
и
под ать
ее
к
1 подъезду здания НКВД.
В
машину
сел и
Бери я,
его
шофер
Борис
Серг еев
и
я.
Бе рия
приказал
ехать
на
дачу
Литвинова,
она
был а
километрах
в
30 от Москвы.
Д ачу
Л итвино ва
я
п оказ ал
Берия,
он
пр едло жил
ехать
обратн о.
Когда
мы
отъехали
ки лометр ов
пять,
на
крутом
повороте
Бери я
вы лез
из
машины
и
сказал
мне,
что
н адо
подгото­


284
Да ло
Борис
Приговор
обжолованию
ив
подложит
в ить
диверсионный
акт
в
это м
мест е
пр отив
Л итвинов а.
Берия
обследовал
мес то
и
наметил
следующий
план:
ког да
машина
Литвино ва
будет
возвра­
ща ться
из
города
на
дачу ,
и з-за
по вор ота
ему
навстречу
должна
был а
выйти
грузовая
авт ом ашин а,
за
руле м
кото рой
долже н
был
сидеть
я,
а
в
помощь
мне
придается
Сергеев.
Обстановка
местности,
рельеф
ее,
не
позволяли
уй­
ти
легковой
машине
из-под
удара
грузовой
автомашины,
которая
должна
бы ла
развить
предельную
скорость
и
врезаться
в
легков ую
м ашину .
Необхо­
дим ос ть
та кого
диверсионного
акта
Берия
мотив иров ал
полученным
яко бы
указанием
от
одного
из
руководителей
пар тии
и
правительства.
Чер ез
не­
сколько
дн ей
Берия
ме ня
вызвал
вторично
и
сообщил,
что
нео бхо дим о сть
диверсионного
ак та
отпа ла,
и
приказал
молчать
и
никому
не
говорить
о
его
з адании ».
РГ АС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
467. Л.
172—173.
П одли нник.
Машинопись.
N>82
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Ш. О.
ЦЕРЕТЕЛИ
1 сентября 1953 г.
С ов ершенно
секретно
No
241/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пре дста вляю
к опию
протокола
допр о са
о бвиня ем ого
ЦЕР ЕТЕ ЛИ
Ш.О .
от
I сентября 1953 года.
Приложение:
на
3 листах .
Р.
РУДЕНКО
Про ток ол
д опроса
1953 года,
сентября
1 дня,
Вое нн ый
прокурор
в оен ной
прокуратуры
войск
МВД
СССР
подполковник
юстиции
АНДРЕЕВ
допросил
обвиняемо­
го
ЦЕРЕТЕЛИ
Ша лва
Отаровича.
Допрос
на чат
в
11 ч.
50 мин.
ВОПРОС:
На
д опр осе
24 августа вы показали,
что
в
1941 году отказались
участвовать
в
так
называемой
особ ой
группе,
созд ав аемо й
Бе рия
и
Судопла­
тов ым
для
похищения
и
избие ния
советских
г раждан.
Это
соответствует
действительности?
ОТВЕТ:
Да,
соответствует.
Я
д ейс твите льно
отказался
участвовать
в
этом
деле,
о
чем
я
сказал
Судоплатову,
а
затем
и
Берия.
ВОПРОС:
Ваш
ответ
свидетельствует
о
т ом,
что
даже
после
ареста
вы
продолжаете
скрывать
св ою
преступную
связь
с
Берия.
Разве
вы
не
участво­
ва ли
в
похищениях
советских
гр аждан?
ОТВЕТ:
От
следствия
я
ничего
не
с крыва ю.
В
похищениях
со вет ских
г раж дан
я
не
участвовал.
Были
факты,
ко гда
я
вместе
с
другими
работника­
ми
отдела
участвовал
в
так
называемых
н егласн ых
изъятиях
отдельных
лиц
с
последующей
доставкой
их
в
НКВД,
но
делалось
это
только
по
у казан ию
руководства.
Отделу
давалось
задание
с нять
не гла сно
такого-то
человека
и
доставить
его
в
здание
НКВД,
что
мы
зат ем
и
выполняли.
Для
че го
это
де­


Ро «д«л I, СЛЕДСТВИЕ...
285
лалось,
по
чь ей
инициа тиве ,
я
не
знаю .
Такж е
не
зна ю
о
то м,
что
было
с
теми
лицами,
которых
мы
негласно
доставляли
в
здание
НКВД.
Мы
бы ли
просто
исполнителями.
За явля ю,
что
так их
фактов
в
м оей
практике
б ыло
несколько.
Фамилии
лиц,
ко тор ые
с
мои м
участием
был и
доставлены
в
НКВД ,
я
сейчас
не
помню .
ВОПРОС:
По
заданию
Берия
или
К обулов а
Богдана
вы
участвовали
в
из­
би ен иях
или
убийствах
советских
гр аж дан?
ОТВ ЕТ:
В
избиениях
и
убийствах
советских
г раждан
я
не
уч аст во вал.
Им ел
место
случай,
когда
по
зад ан ию
Бер ия
и
Кобулова
Богдана
я
вместе
с
Влодзимирским
и
еше
одним
работником,
фа м илию
которого
сейчас
не
мо­
гу
вспомнить,
уч аст во вал
в
лик вида ци и
двух
чел овек
—
мужчины
и
женщи­
ны,
но
я
не
счи таю
это
уби йств ом.
ВОПРОС:
Ра сска жи те
об
этом
факте.
ОТВЕТ:
Сейчас
я
не
могу
вспо мнить ,
в
каком
году
это
бы ло,
кажется,
в
1939 или 1940, но помню,
что
в
л етнюю
пору.
Я
был
вызван
в
кабинет
Ко­
булова
Богдана,
гд е,
когда
я
прише л,
у видел ,
к роме
К обулова,
Влодзимирс­
ко го
и
еще
одно го
сотрудни ка.
Кобулов
тогда
объявил
нам,
что
у
нас
ест ь
дво е
а рестов ан ны х,
которых
нужно
ликвидировать
необычным
путем.
Мо­
тивировал
он
это
какими-то
оперативными
соо бр аже ниями.
Тогда
же
он
объявил,
что
нам
тро им
пор у чает ся
вы пол нение
э того
задания
и
что
мы
должны
это
сде лат ь
прямо
в
ваг оне ,
в
котором
будут
ехат ь
этих
л юди
из
Москвы
в
Т б илиси,
на
территории
Гр уз ии.
Кобулов
г ов орил
также,
что
за­
тем
нужно
сдел ать
так,
чтобы
на род
зна л,
что
эти
люди
по ги бли
при
авто­
мобильной
ка тастр офе
при
следовании
на
курорт
Цхалтубо
и
что
для
этого
нужно
стол кн уть
автомашину
в
овраг.
Кобулов
сообщил
нам,
что
по
эт ому
вопросу
дан ы
соответствующие
ук аз ания
Рапава
А. П.,
работавшему
т огда
н арко мом
внутренних
дел
Груз.
ССР.
От
Кобулова
сразу
же
все
мы
п ошли
в
кабинет
Б ерия.
Берия
нового
ничего
не
сказал,
пов то рив
в
основном
то
же,
что
сказал
нам
Кобулов.
Не
помню,
или
у
Кобулова,
или
у
Берия,
я
просил
разре шен ие
лик видир ова т ь
эт их
лиц
с
прим е нение м
огн е ст рельн ого
ору­
жия,
но
нам
этого
не
раз реш или
и
заявили,
что
нужно
ликвидировать
тихо,
без
шума.
Старшим
в
это м
д еле
был
Влодзимирский.
Я
помню,
что
ва гон
был
н еоб ычн ым,
в
ваг оне
был
даже
салон,
в сего
нас
в
вагоне
бы ло
п ять
человек
—
нас
трое
и
мужчина
с
женщиной,
после дни е
ехали
в
разных
купе.
Не
доезж ая
г.
Ку т аиси,
мы
лик вид иро ва ли
эт их
л иц.
В лодзи ми рски й
молот­
ком
у бил
женщину,
а
я
молотком
ударил
по
голове
мужчину,
которог о
затем
третий
наш
сотрудник
придушил.
Этот
же
сотрудник
сложил
зат ем
тела
в
мешк и,
и
п ереложи ли
на
ав том аши ну.
Рапава
же
в
соотв етс тви и
с
п олучен ­
ным
за дани ем
организовал
а в томоби льную
«катастрофу».
Известно,
что
тела
у битых
был и
похор онен ы
г де-то
по
указанию
Р апав а,
но
затем
б ыло
получе­
но
указан и е
из
Москвы
похо рони ть
э тих
лиц
с
почестями,
и
тог да
тела
были
выкопаны,
положены
в
хорошие
гробы
и
вновь
похоронены,
но
уже
г ласно.
Что
это
был и
за
лица ,
которых
мы
ликвидировали,
я
не
зна ю.
После
выпо л­
нения
задания
Вло дзи мирс кий
мне
рассказывал,
что
это
был и
муж
и
жен а,
что
этот
челов ек
работал
где-то
за
гр аницей,
ка же тся,
в
Японии
или
К итае,
а
зате м
нам
и зме нил
и
занимался
шпионажем.
Л ик вида цию
эти х
людей
я
счит ал
законной,
п оск ольку
возглавлял
это
де ло
Влодзимирский,
работав­
ший
тогда
начальником
следственной
час ти
по
особо
важным
д елам
и
знав­
ший
дела
на
этих
аре стов анн ы х.
К роме
тог о,
Ко бул ов
говорил
нам,
что
с
эт им
человеком
по
шпионажу
связаны
другие
л ица
и
они
сейчас
находятся


286
Д«яо
Бе р и»: Пригоьор обжалованию н»
поджжит
за
границей,
а
он
п рибыл
на
месяц
в
отп уск,
и
е сли
во вр емя
не
вернется
обратно
или
д олго
будет
сод ерж атьс я
в
заклю чении ,
то
это
станет
достояни­
ем
тех
лиц
и
они
могу т
не
возв рати тьс я
в
Советский
Со юз
и
тем
сам ым
избежать
ответственности
за
с вою
п реступн ую
де ятельн ость.
Я
вери л,
что
указания
Кобулова
и
Бе рия
исхо дил и
из
интересов
д ела
и
был и
законными.
К
то му
же
это
б ыло
пр иказ ание,
кото рое
я
обязан
был
выполнять.
ВОПРОС:
Еще
в
каких
убийствах
по
задан ию
Бер ия
и
Кобулова
вы
участ­
вовали?
ОТВЕТ:
Нет ,
не
участвовал
и
заданий
такого
характера
я
больше
не
по­
лучал
от
них.
ВОПРОС:
Что
вы
можете
дополнить
к
своим
п оказани ям
по
во про су
ва­
шег о
уч аст ия
в
избиениях,
похищениях
и
убийствах
советских
граждан?
ОТВЕТ:
Я
вспомнил,
что
вместе
с
Влодзимирским
и
Гульст
В.
я
участво­
вал
в
тайном
и зъят ии
жен ы
бывшего
маршала
Советского
С оюза
Ку лика,
выполнено
это
б ыло
по
указанию
Берия.
Во зг лавл ял
эту
операцию
В лодз и­
мирский,
и
он
же
зат ем
доставлял
эту
же нщин у
по
назначению.
Для
че го
б ыла
изъята
эта
ж енщ ина
и
что
с
ней
случи лось
потом
—
мне
неизвестно.
Других
дополнений
по
эт ому
в опросу
я
не
имею.
Допрос
окончен
в
17 ч.
55 мин.
За писан о
с
м оих
сло в
правильно
и
мно й
про чита но .
ЦЕРЕТ ЕЛИ
ДОПРОСИЛ.
ВОЕ ННЫЙ
ПРОКУРОР
МВД
СС СР
ПОДПОЛКОВНИК
ЮСТИЦИИ
АНДРЕЕВ
Р ГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
467. Л.
187—190.
Под ли нник .
Машинопись.
No83
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Л.Е .
ВЛОДЗ ИМ ИР СК ОГО
2 сентября 1953 г.
Со вер шенно
секретно
No
253/ссов
Товарищу
МАЛЕН КО ВУ
Г.М.
Представляю
копию
протокола
допроса
о бвиняе м ого
В ЛОД ЗИМИР­
СК ОГО
Л. Е.
от
2 сентября 1953 года.
При ложен и е:
на
4 листах .
Р.
РУДЕНКО
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
2 сентября 1953 г .
ст.
помощник
Главного
в ое нного
про кур ора
полков­
ник
юстиции
ИВАНОВ
допросил
в
качес тв е
обвиняемого
В ЛОДЗ ИМИР­
СК ОГО
Льв а
Ем ельян ов ич а.
Допрос
начат
в
13 часов .
ВОПРОС:
О
ка ких
случаях
негласного
и зъяти я
или
уничтожения
граждан
вам
изв ес тно?


Pawn I. СЛЕ ДС ТВИ Е-
287
ОТВЕТ:
Такие
случаи
негласного
и зъяти я
и
арес та
г ражд ан
возможно
и
были,
но
я
зн аю
то лько
об
одном,
а
именно
об
изъятии
гр.
Симонич-Кулик,
в
кот ор ом
я
уч аство вал.
Мне
известен
оди н
факт,
когда
дв ух
арестованных
мужа
и
жен у
отв езли
не далек о
от
Тб или си
и
там
уни чтож или
их
под
видо м
автомобильной
катас­
трофы.
Об
этом
сразу
же
бы ло
объявлено
в
тбилисских
газетах,
как
о
не­
счаст но м
случае .
В
этой
операции
пр инима л
у час тие
и
я.
Фам илий
унич то ­
женных
лиц
я
не
помню.
ВОПРОС:
Р асс кажи те,
кто
и
когда
вам
дава л
указания
по
уничтожению
эт их
лиц
и
кто
с
в ами
в
нем
участвовал?
ОТВ ЕТ:
В
июле
или
в
авгу ст е
1939 г.
меня,
Це ре тели
и
Миронова
(на­
чальника
в нутрен н ей
тю рь мы)
вызвал
к
себ е
Берия.
У
него
тогда
на ход и­
лис ь
Кобулов
Б.
и
Меркулов .
Бе рия
поручил
нам
троим
выполнить
строго
се кретн ую
операцию
по
ун ичт оже нию
двух
де л,
к ото рые
являются
шпио­
нам и.
Тогда
же
у
Берия
или
К обулов а
был
разработан
план
ликвидации
эт их
лиц.
Во
всяком
слу ч ае,
эт от
пла н
был
утвержден
Берия.
С та ршим
группы
был
назначен
Церетели.
Согласно
этому
пла ну
мы
получ или
вагон
с
салон ом.
Начальник
внутренней
тю рьмы
приве з
двух
арестованных
м ужа
и
жену,
которые
были
помещены
в
разные
ку пе.
Двери
э тих
ку пе
д ерж али
приоткрытыми,
и
я,
Церете ли
и
Миронов
поочередно
сторожили
аресто­
ванны х
в
ко рид оре.
В
э том
вагоне
мы
следовали
с
пое здом
из
Москвы
в
Тбилиси,
а
за тем
д алее
на
Батуми.
В
пут и,
на
одном
из
перегонов
за
Тби ­
лиси,
Мир онов
и
Цере тели
убили
арестованных
уд арами
мо лотк ов
по
за­
тылку.
Сначала
мною
был
в ыве ден
из
купе
в
са лон
арестованный
мужчи­
на,
который
в
салоне
был
убит
Ц ерете ли
и
Мироновым,
а
зат ем
таким
же
п оряд ком
мною
в
салон
была
доставлена
арестованная
гражданка,
к отор ая
ими
же
б ыла
у бита.
На
одн ом
из
полустан ков
на
рассвете
нас
встретил
с
двумя
автомашина­
ми
Рапава.
Мы
вы несли
трупы,
поме сти в
их
в
одн у
из
ма шин,
отв езли
на
до рогу
к
обрыву
у
к руто го
пов орота
дороги.
Шофер
на
ходу
выскочил,
а
машина
с
трупами
св али лась
в
обрыв,
и
разби лась.
После
этого
мы
уе хали
с
места
пр оис шес тв ия,
и
все
о ста льное
по
инсценировке
ав томоб ильн ой
ка­
тастрофы
и
ее
ра сслед ов ани ю
организовал
Рапа ва.
ВОПРОС:
О
результатах
выпо лнения
задания
вы
док ладыв али
Берия
и
Кобулову?
ОТ ВЕТ:
О
рез уль тата х
выполнения
задания
Церетели
докладывал
Бер ия
или
Кобулову.
Сам
я,
в озмож но,
разговаривал
с
Кобуловым
о
том,
как
был а
выполнена
эта
операция.
ВОПРОС:
Какие
поощрения
вы
имели
от
Бе рия
за
эту
операцию?
ОТВЕТ:
Весной
1940 г.
я
был
наг р ажден
орде но м
«Красное Знамя» .
Мне
тогда
не
говорили,
за
что
я
н агр аж ден.
Возможно,
что
я
был
н агр ажден
ор­
деном
за
эту
опера цию .
ВОПРОС :
Скажите,
Влодзимирский,
откровенно,
не
вы
ли
являлись
старшим
в
этой
группе
и
не
вы
ли
лично
убили
арестованную
гр ажданку
Бовкун-Луганец
Нину
Вале нт ино вну ?
ОТВЕТ:
Стар ши м
в
группе
был
не
я,
а
Церетели.
Гр.
Бовкун-Луганец,
фамилию
которой
я
теп ерь
вспомнил,
у бивал
не
я.
Однако
я
принимал
участие
в
это м
де ле
лик вид ации
му жа
и
жены
Бовкун-Луганец.
ВО ПРОС :
Вам
о гл ашают ся
в ыдер жки
из
показаний
Церетели
от
1 сен­
тября
1938 г.
Церетели
показал:


288
Дало
Бариа:
Приговор
обжолоаонню
на
подлажит
«Старшим в этом деле был Влодзимирский .
Я
помн ю,
что
вагон
был
не­
обычным,
в
вагоне
был
даже
са лон,
всего
нас
в
ваго не
бы ло
п ять
челов ек
—
нас
трое
и
мужчина
с
ж енщ иной,
пос ледн ие
е хали
в
разных
купе.
Не
доез­
жая
г.
Кутаиси,
мы
ликв и дир ова ли
эт их
ли ц.
Вл одз им ир ский
мол отк ом
уби л
женщину,
а
я
молотком
ударил
по
гол ове
мужчину,
которого
затем
третий
наш
сотрудник
пр иду шил.
Этот
же
сотру дни к
сложил
затем
тела
в
ме шки,
и
пере лож или
в
ав тома ши ну.
Рапава
же
в
соответствии
с
полученным
задани­
ем
организовал
ав томоби льную
“катастрофу” .
Что
это
бы ли
за
лица,
кото­
рых
мы
лик вид иро вал и,
я
не
знаю.
После
выпо лнения
задания
Влодзимир­
ский
мне
рас ска зыв ал,
что
это
были
муж
и
жена,
что
этот
человек
раб от ал
где-то
за
границей...*.
Вы
п одт вер ждает е
эти
показания
Церетели?
ОТВЕТ :
Я
утверждаю,
что
старшим
в
нашей
группе
был
Церетели,
ко­
торый
знал
местные
у сл овия
и
тогда
был
старше
ме ня
по
званию.
Во з­
можно,
что
я
пер едав ал
Церетели
то,
что
мне
рассказывал
о
них
К об улов
Б.
Я
помню,
что
я
спрашивал
Коб улов а
после
ухода
от
Берия
о
том,
чем
вы­
звана
ликвидация
эти х
л иц.
К обулов
мне
разъяснил,
что
эти
л ица
—
Б ов-
кун-Луганец
и
его
жена
—
работали
за
границей,
являются
крупными
шпионами,
и
что
их
ликвидация
не обхо ди ма
для
дезинформации
иност­
ранной
разведки,
чтобы
она
не
знала,
что
Бовкун-Луганец
и
его
жен а
бы­
ли
арестованы.
Я
входил
в
группу
и
принимал
уч астие
в
л иквид а ции
Бовкун-Луганец
и
его
жены,
но
сам
я
ее
не
убивал,
а
в
это
вр емя
наблюдал
за
тем ,
что бы
никто
из
железнодорожников
не
пр ошел
к
нам
в
вагон
из
другого
ва гон а.
Трупы
мы
выно сили,
взяв
их
под
руки,
и
в
м ешки
их
не
прятали.
ВОПРОС:
В
каких
убийствах
по
заданию
Берия
и
Кобулова
и
вместе
с
кем
вы
еще
участвовали?
ОТВЕТ:
Я
не
у част во вал
в
других
слу чая х
лик ви да ции
граждан,
а
этот
случай
я
не
счит ал
уб ий ств ом,
а
рас смат рив ал
его
как
оперативное
задание.
Бер ия
упоминал,
что
это
строго
секретное
п рав ит ельств ен ное
за дани е.
Записано
с
мо их
слов
правильно
и
мною
прочитано.
ВЛОДЗИМ ИРСК ИЙ
Допрос
окончен
в
14 час.
40 мин.
Доп рос ил:
СТ.
ПОМ.
ГЛАВНОГО
ВОЕННОГО
ПРОКУРОРА
ПОЛКОВНИК
Ю СТ ИЦИИ
ИВАНОВ
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
467. Л.
201—205.
Подлин н ик.
Машинопись.
N>84
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
СВИДЕТЕЛЬНИЦЫ
Р. Ф.
МЕЛИХОВОЙ
7 сентября 1953 г .
Совершенно
секретно
Товарищу
МАЛЕНКОВ У
Г. М.
Пре дс тав ляю
к опию
про токола
допроса
свидетельницы
МЕЛИХОВОЙ
Раисы
Федоровны
от
7 сентября 1953 года.
Приложение:
на
5 листах .
Р.
РУ ДЕНКО


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
289
No
275/ссов
9 сентября 1953 года
Про то кол
до проса
свидетеля
1953 года,
сентября
7 дня,
помощник
Ге не ральног о
п рок урора
ССС Р
С МИР НОВ
доп роси л
с
соблюде ние м
ст.
162—168 УПК РСФСР в качестве
свид етеля
МЕЛ ИХОВ У
Раису
Фед ор овну ,
1908 года
рождения,
уроженку
г.
Ровно
УСС Р,
паспорт
ХХХ1-СУ
No
742683 выдан 14 .V1.1952 года
9 отделением милиции г .
Мо сквы;
замужем,
имеет
трои х
дет ей;
рус ск ая,
служ аща я,
с
не­
законченным
выс шим
образованием
—
МВ ТУ
имени
Бауман а
(три курса); с обви­
няемым
посторонняя;
из
сем ьи
служащего;
несудившуюся,
беспартийную,
проживаю­
щую
в
Мос кв е,
Мытн ая
ул.,
д.
23, кв.
313,
те л.
В
2-59 -52.
ПОДПИСКА:
В
соответствии
со
ст.
164 УПК следователь меня предуп ­
редил
об
уголовной
отв етс тве нн ости
за
отказ
от
дачи
показаний
и
за
дачу
з аведо мо
ложных
показаний.
МЕЛИХОВА
Мой
муж
И .М.
Кедров
слу жил
в
иностранном
отделе
НКВД
СССР,
за­
н и маясь
воп росами
разв еды в ате льн ой
работы
по
странам
ближнего
зап ада
Гер ман ия,
Австрия,
Венг рия .
Осенью
1938 года муж неожиданно для него
был
пер ев еден
с
этой
работы
в
систе му
ГУЛАГа
и
направлен
на
работу
в
один
из
ла гер ей
в
Ныроб
(насколько помнится,
без
о пр ед ел енного
назначе­
ния
на
усмотрение
адм инистр ации
лагер я).
Муж
дружил
с
сотрудником
НК ВД
В.
Голубевым
(по существу Голубев являлся членом нашей семьи;
с
1935—
1936 г.
Го лу бев
жил
с
нами
вм есте).
Го лубе в
работал
в
КРО
НКВД,
занима­
ясь
вопросами
к онтрр азв едк и
по
тем
же
странам
ближнего
зап ад а,
которы­
ми
занимался
и
мой
м уж.
По сле
того
как
муж
был
направлен
на
работу
в
Ныробский
лагерь,
Голу­
бев
предложил
п огов ори ть
со
св оей
приемной
матерью
—
старой
коммунис­
ткой-подпольщицей
Батуриной.
Б атури на
явля лас ь
женой
одного
из
редак­
торов
«Правды»
в
дореволюционное
вре мя
—
Ба тури на.
Последние
годы
Ба­
турина
тяжело
болела
и
в
тече ни е
восьми
лет
лежала
в
постели.
Батурина
обе щала
Голубеву
пог ов орить
об
Игоре
с
одним
из
руководя­
щих
ра ботни ков ;
не
знаю
—
вы по лнила
ли
она
это
обещание,
но
через
не­
которое
вре мя
И .М.
Кедр ов
был
п ер еведен
обратно
в
Москву
и
возвращен
на
раб оту
в
И
НО.
Го лу бев
пр одол жал
все
время
работать
в
к онт рразв ед ке.
Мне
известно,
что
Голубев
был
приня т
Берия,
кот орый,
очевидно,
зн ал
Го лубе ва
по
семье
бывшего
пр едседат ел я
Зак ЧК
Могилевского
(родная мать Голубева была
второй
женой
Мог илев ског о).
Во
всяком
слу ч ае,
Г олуб ев
был
обласкан
Бе­
рия
и,
несмотря
на
молодость
(1913 года рождения), назначен на должность
начальника
отделения.
Мне
известно,
что
с
течением
вр емен и
у
мо его
муж а
и
у
Го луб ева
заро­
дились
подозрения
в
от ноше нии
Бе рия.
Из
отдельных
реплик
му жа
и
Голу­


290
Де ло
Берия:
Приговор
обжолованию
ие
подлежит
бева
я
пон яла ,
что
эти
подозрения
в ызв аны
проводившейся
Бер ия
линией
на
разрушение
нашей
ра зве дыва тельной
сет и
в
Германии.
Муж
говорил,
что
в
случае
войны
с
ги тлеров ской
Германией
там
не
останется
ни
одног о
на­
шег о
аг ент а.
На
чем
основывались
эти
выв оды
мужа
—
я
не
знаю .
Кроме
того,
недовольство
и
под озре ни я
у
муж а
и
Голубева
вызывало
и
то,
что
пос ­
ле
прихода
Берия
на
должность
народного
комиссара
внутренних
дел
СССР
методы
работы
остались
такими
же,
как
и
при
Еж ове.
Мне
известно
также,
что
Бе рия
вызывал
к
себе
м оего
мужа
и
Голубева
и
меж ду
н ими
со сто ялся
какой- т о
круп н ый
неприятный
разговор.
Мой
муж
об
э том
разговоре
ни чего
мне
не
со общ ил,
но
Голуб ев
ск азал
к ак -то,
что
Бе рия
на
него
кричал,
а
Голубев
ответил
ему
якоб ы: «Не кричите на меня .
Вы
та кой
же
коммунист,
как
и
я», после чего вышел из кабинета,
хлопнув
две рь ю.
В
начале
фев раля
1939 года мой муж и Голубев были уволены из
орга н ов
НКВД.
Еше
до
своего
ув ольн ен ия
муж
и
Г олубе в
решили
нап иса ть
заявление
в
ЦК
ВК П( б), высказав в этом заявлении свои подозрения по
поводу
Берия.
Они
н ачали
писать
это
за явл ение
до
увольнения
из
органов
НКВД,
но
закончили
его
и
отправили
в
ЦК
уже
после
увольн ен и я.
Заявление
они
писал и
тщательно
конспирируясь,
печатали
его
на
пишу­
щей
машинке
сам и.
Однажды,
ког да
муж
пошел
мыться
в
ванну,
я
в
кармане
его
гимнастерки
об на руж ила
начало
этого
заявления.
Оно
б ыло
адресовано
в
ЦК
ВКП(б)
на
имя
товарища
Сталина.
Мне
ст ало
неудобн о
читать
это
заявление,
и
я
де­
лать
этого
не
ста ла.
Составляя
за явле ни е,
муж
и
Голубев
ходили
к
М .С.
Кед­
р ову
сов етов атьс я.
Вернувшись
от
М .С.
Кедрова,
Голубев
ра сск азал
мн е,
что
у
Ке дров а
хран и тся
к ака я-то
тет радка
с
з апи сями,
к омпр омети рую щим и
Бе­
рия;
о
содержании
эт их
записей
я
ничего
не
зна ю.
Г олуб ев
об ращ ался
с
п рос ьбой
к
Бату рин ой
—
пер едат ь
И.В.
Сталину
это
заявление
через
знакомого
ей
руков одяще го
работника,
но
она
отказалась
это
сделать.
И
му ж,
и
Голубев
после
того,
как
за яв ление
было
ими
написано,
очен ь
нервничали
и
опасались
х уд шего:
муж
прямо
говорил,
что
они
могут
бы ть
физически
ун ичтож ен ы
(вспоминаю,
например,
что
муж
гово ри л
«может
“случайно”
наех ат ь
авт ом ашина
на
ул ице
или
“случайно”
свалиться
ки р­
п ич»).
За явле ние ,
адресованное
в
КПК
при
ЦК
ВКП ( б), муж просил пере­
да ть
свою
мать,
старую
к оммун ис тку,
чле на
партии
с
1901 года
—
Кедрову.
Он
просил
ее
сд елать
это
максимально
конспиративно,
и
Кедрова,
взяв
от
Иг оря
заявление,
спрятала
его
у
себя
на
фуди.
Заявление,
адресованное
в
ЦК
ВКП(б)
на
имя
товарища
Сталина,
должен
был
пер едат ь
в
экспедицию
ЦК
Б.
Голубев.
Уйдя
из
дома
для
того,
чтобы
пер едат ь
заявление,
он
зад ер­
жалс я,
и
это
вы зв ало
у
моего
мужа
крайнее
беспокойство,
—
он
считал,
что
Голубева
убили.
Муж
был
уверен,
что
за
ним
и
Голубевым
следят
и
подслушивают
его
ра згов оры,
поэтому
он
даже
сорвал
телефон,
сказав,
что
пусть
лучше
не
бу­
дет
телефона,
но,
по
крайней
мере,
не
будут
подслуши вать
его
телеф он ных
разговоров.
О днаж ды
муж
позвал
мен я
в
ванную
комна ту
и,
отк рыв
воду
(он боялся подслушивания и в этом случае), сказал,
что
не
исключено,
что
он
будет
арес тов ан .
Когда
я
спросила,
что
же
он
сдел ал,
муж
ответил,
что
он
был
и
остается
честным
комму ни стом
и
никаких
пр есту плен ий
не
сов ер­
шал,
но
тем
не
менее
может
бы ть
арестован.
Муж
пр едупр едил,
чтобы
я
опасалась
тайного
похищения
на
у лице.


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
291
21 февраля 1939 года муж был арестован.
Об ыск ом
руководил
какой-то
грузин,
который
во
в ремя
обы ска
разговаривал
по
теле фюн у
по -гр уз инск и.
За
время
на хож ден ия
му жа
под
стражей
я
полу чила
от
него
два
письма.
В
первом
письме
он
соо бщ ал,
что ,
нах о дясь
в
тюрьме,
перечитал
много
к ниг
(письмо это касалось сугубо нейтральных вопросов).
Второе
письмо
следова­
тель
Либенсон
передал
мне
прочесть
осенью
1939 года .
Письмо
было
очень
грустным.
Помню
одну
фр аз у : «На душе мрачно,
как
ос ення я
погода.
Уст р аи­
вай,
Радочка,
свою
жи зн ь».
Я
пон яла
из
этой
фразы,
что
вопрос
о
судьбе
му­
жа
ка к-то
решен.
В
эт от
раз
мне
передали
также
п исьмо
от
мужа
сы ну
Артему
(в копии прилагается к протоколу) .
Более
н ика ких
из вестий
о
судьбе
м ужа
я
не
имела;
в
апреле
1941 года мне сообщили в Военной коллегии Верховного
су да
СССР,
что
он
осужден
к
10 годам лишения свободы без права переписки.
На
вопрос
о
том,
кто
может
быт ь
осведомлен
о
содержании
заявления,
ко тор ое
муж
и
Го лу бев
писал и
в
ЦК
В К П( б), отвечаю:
Мой
муж
рас сказы в ал
м не,
что
он
говорил
о
заявлении
с
че ло ве ком,
ко­
торого
очень
уважал
как
хорошего
ра звед чик а
и
честн ого
коммуниста,
Васи­
лием
Михайловичем
Зарубин ы м,
ны не
пенсионером
МВД,
генерал-майо­
ром
в
от ставк е.
Однажды
я
беседо ва ла
с
За руби ным
о
муже,
спр а шива ла
—
считает
ли
он
его
ч ест ным
челов еком.
За ру бин
ответил,
что
с чита ет
Игоря
честным
чел ов еком .
Однако
на
мой
вопрос
—
говорил
ли
Игорь
с
ним
о
заявлении
в
ЦК
В К П( б), Зарубин ответил,
что
не
припоминает
этого
и
со­
слался
на
свой
возраст
и
склеротические
изме не ния
памяти.
Зарубин
ск а­
за л: «Об этом должен знать Леоненко,
секретарь
пар тийной
организации».
Возможно,
что
о
сод ерж ан ии
за явле ния
мо жет
знать
приемный
сын
М.С .
Кедрова
—
Пластинин
Вл адимир
Никандрович.
Он
сей час
находится
в
Во­
р оне же,
где
з аведу ет
кафедрой
физиче ск ой
куль тур ы
в
одном
из
институтов.
Записано
правильно
и
м ною
п рочи тан о.
МЕЛИХОВА
Допросил:
Пом.
Генерального
Прокурора
СССР
Л.
СМИРНОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
к
протоколу
допроса
МЕЛИХ ОВ ОЙ
Р .Ф.
от
7/IX-1953 Г.
Ко пия
п исьма
И .М.
Кедро в а,
по лучен ног о
ею
от
следователя
и
адресо­
ванного
сы ну
И .М.
Кедр ова
—
Арт ему :
Дорогой
Темочка!
Давно
уже
мы
с
тобой
не
в идели сь
и
не
беседо в али .
За
это
время
ты,
наверное,
здорово
вырос
и
мног ому
научился.
Прой дет
еще
оди н
год,
и
ты
начнешь
учи ть ся
в
школе.
Там
ты
в стрети шь
много
ребят.
У
т ебя
будут
но­
вые
тов ари щи.
В
школе
ты
долж ен
бы ть
от личник ом .
Д ома
ты
помогай
ма­
ме
в
работе.
Теперь
ты
уже
большой
и
мож ешь
помога ть
купать
Борю
и
Наташу.
Крепко
лю би
св ою
маму.
Она
у
т ебя
оч ень
хорош ая,
всегда
говори
ей
пр авду .
Жи ви
дружно
с
м лад шим
братом
и
сестричкой
и
не
дав ай
их
в
обиду.
Был
ли
ты
на
сельскохозяйственной
вы ст авке?
Ес ли
нет
—
п опроси
Раду
съез дит ь
на
эту
выст ав ку
вмес те
с
тобой.
Занимаешься
ли
ты
по-преж­
не му
рис ова ни ем?
Когда
ты
будеш ь
нем ного
п оста рше,
Рада
возьмет
т ебя
в
Третьяковскую
галерею,
где
ты
ув иди шь
мн ого
ин терес ны х
картин.
Скажи
маме,
что бы
она
почитала
с
тобой
к ниги,
которые
на зыв аю тся
«Робинзон Крузо»
и
«Том Сойер», и рассказала тебе о книге «Од ис с ея».
Ут­


292
Де ло
Бер ия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
ром
т ебе
н адо
делать
за рядк у,
чтобы
твое
т ело
с тало
сильным
и
гибки м,
а
это
на до,
чтобы
быть
хороши м
красноармейцем.
Теперь
уже
пора
готовиться
к
е лке
и
ты
с
Г ори ком
можешь
сделать
р аз­
ные
елочн ые
игр у шки
из
бу маги.
Бу дь
всегда
смелым
и
честным.
Люби
св ою
ба бу шку
и
тетю
Мер и.
Дружи
с
Сильвочкой
и
Гориком.
Жив и
сча ст­
лив о
и
радостно.
Крепко
тебя
целую.
Папа.
28.V1H.1939 года.
Подтверждаю,
что
копия
соответствует
по дл инник у,
полученному
мно ю
от
следов ате ля
т.
Либенсона.
МЕЛИХОВА
ПОМ.
ГЕНЕРАЛЬНОГО
ПРОКУ РОРА
СССР
Л.
СМИРНОВ
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171. Д.
467. Л.
215—220.
П одли нник.
Машинопись.
N>85
ЗАП ИСК А
РА.
РУД ЕНКО
Г .М.
МАЛЕНКОВУ
О
ПОРЯД КЕ
РАССМ О ТРЕНИЯ
ДЕ ЛА
Л.П .
БЕР ИЯ
15 сентября 1953 г .
С ов ершенно
секретно
297/ссов
Товарищу
МАЛЕН КОВ У
Г. М.
В
связи
с
окончанием
следствия
по
дел у
БЕРИЯ
Л. П.,
учитывая,
что
большинство
ма тери алов
дела
составляет
государственную
тайну,
мне
пр ед­
ста в ляетс я
—
будет
пра вильны м
р асс мотреть
это
д ело
в
закрытом
заседании
Верховного
с уда
СССР.
Тако й
порядок
рассмотрения
этого
дела
прямо
пре дусмот рен
законом,
так
как
Берия
обвиняется,
в
числе
дру гих
пре ступ лени й,
также
в
совершении
террористических
акто в,
и
в
соотв етств ии
с
Законом
от
1 декабря 1934 года
де ла
о
такого
рода
п рест упле ни ях
по дл ежат
рассмотрению
в
закрытых
су­
дебных
з аседан иях.
По
тем
же
основаниям
полагаю,
что
это
де ло
должно
слушаться
без
учас­
тия
ст орон .
Счит аю ,
что
дел о
надлежит
поручить
рассматривать
специальному
судебно­
му
присутствию
Верховного
суда
СС СР
в
со став е:
председательствующего
—
Председ ателя
Верховного
су да
СССР.
т.
ВОЛИНА
А .А.
и
членов
суд а
т.
ЗЕЙДИНА
ЕЛ.
—
первого
зам .
Пр едседат ел я
Вер хо вног о
су да
СССР
и
т.
МОР ОЗОВ А
Н. К.
—
п редс едат еля
судебной
колле ги и
по
уголовным
де­
лам
Верховного
су да
С ССР.
Из
чи сла
допрошенных
на
предварительном
следствии
сви дет елей
воз­
можно
ограничиться
вызовом
в
су дебно е
заседание
пятн адц ати
свидет елей.
Спи сок
этих
с ви дет елей
прил аг аю.
Прошу
Ваших
указаний.
Р.
РУ ДЕНК О
СПИСОК СВИДЕТЕЛЕЙ
СТРОКАМ
Тимофей
Амвросиевич
—
Министр
внутренних
дел
УССР
БАСКАКОВ
Михаил
Иванович
—
М инист р
вн утре нн их
дел
БСС Р


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
293
ОБР УЧ НИК ОВ
Бор ис
Павлович
—
б.
Нач .
Управления
ка дров
МВД
СССР
КОРОТКОВ
Александр
Михайлович
—
На ч.
Н- го
Главного
Управления
МВД
СССР
ЗУ БОВ
А л ексей
Николаевич
—
Пом.
Нач .
VI-ro
Отдела
IV-ro
Управле­
ния
МВД
СССР
ЗАБОЛ ОТНЫЙ
Гри го рий
Иванович
—
На ч.
Н-г о
Отдела
УВД
СС СР
КУЗНЕЦОВ
Алекс ан др
Семенович
—
На ч.
I Спецотдела МВД СССР
САВЧЕНКО
Сер гей
Романович
—
За м.
Нач .
2- го
Управления
МВД
СС СР
КОНДАКОВ
Пет р
Павлович
—
Нач .
Брянского
Управления
МВД
НИБЛАДЗЕ
Ираклий
Ильич
—
На ч.
IV-ro
Отд ела
МВД
Гр уз инск ой
ССР.
СЕРГАЦКОВ
Василий
Фаддеевич
—
Генерал-инспектор
стрелковых
и
воздушно-десантных
войск
ШТЕМЕНКО
Сергей
Матвеевич
состоит
в
распоряжении
Г енеральн ого
штаба
ВИЗЕЛЬ
Юрий
Са вел ьев ич
—
За м.
начальника
отдела
IV-ro
Главного
Упр ав лен ия
Министерства
эле ктр опр омы шле ннос ти
АКОПЯН
Алек сандра
Ивановна
—
вре м енно
не
ра ботае т
ДРОЗДОВА
Валентина
Сергеевна
—
уча ща яся
школы
рабочей
молодежи
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
468. Л.
127-129.
Копия.
Машинопись.
No86
ДОКЛАДНАЯ
ЗАПИСКА
В.Н .
МЕРК УЛОВ А
Л.П .
БЕРИЯ,
ИЗЪ ЯТАЯ
В
ХО ДЕ
ОБЫСКА
20 СЕНТЯБРЯ 1953 Г . 1
Считаю
нужным
до лож ить
Вам
следушее:
16 сентября я вместе с тов.
СЕРОВЫМ
и
Штабом
Центрального
рук о­
вод с тва
оперчекистских
групп
прибы л
в
г.
Про скур ов
—
мест о
расположе­
ния
Шт аба
ф ронта.
Мы
разместились
в
помещении
Городского
Отдела
НКВД.
Т.т.
Х РУЩЕ ВА
и
ТИМОШЕНКО
в
Пр оску ров е
не
было,
они
н аход и­
ли сь
в
подразделениях
частей.
Мы
занялись
налаживанием
св язи
с
оперативно-чекистскими
группами,
в
частности
воп росом
предоставления
им
автотранспорта
для
п ере брос ки
к
г ран ице,
так
ка к,
несмотря
на
своевременно
переданные
в
шт аб
КОВО
за­
яв ки
на
потребное
коли чест во
автомашин,
машины
выделены
не
были.
Еще
в
Киеве
мы
говорили
по
этому
в опросу
с
ТИМОШЕНКО,
и
по сле д­
ний
обещал
нам
в
это м
вопросе
помочь.
Так
как
Т ИМОШЕНК О
в
Проску­
ров е
не
было ,
я
и
т ов.
СЕРОВ
зашл и
к
Начальнику
Штаба
фронта
тов.
ВА­
ТУТИНУ,
с
которым
догов ори лис ь,
что
он
вместо
60 потребных нам легко ­
вых
машин
предоставит
имеющиеся
у
не го
в
резе рве
30 грузовых машин.
Вечером
тог о
же
дня
ко
мне
в
ш таб
пришел
какой- т о
капитан
РККА
и
сказ ал
мн е,
что
по
распоряжению
тов.
ХРУЩЕВА
к
24 часам мы должны
очистить
занимаемое
помещение,
так
как
в
этом
пом еще нии
предполагают
разместить
шт аб
войск.
На
мой
вопрос,
где
находится
т ов.
ХР УЩЕВ ,
капитан
ответил,
что
он
только
что
приехал
из
района
и
находится
в
ваг оне
Командующего.
1 На отдельном листе имеются рукописные пометы: «Документ,
изъятый
у
Мерк ул о­
ва.
Д.С.», «Тов.
Маленков
озна комл ен .
Д.
Суханов.
20.IX.53.», «Читал Булганин.
21.IX».


294
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
Я
сказал,
что
по
вопросу
о
пом еще нии
сам
переговорю
с
то в.
ХРУЩЕ­
ВЫ М,
и
вместе
с
тов.
СЕР О ВЫМ
поехал
в
ваго н.
Я
ознакомил
Х РУЩ ЕВА
и
ТИМОШЕНКО
с
Вашей
директивой
о
ра боте
чекистско-оперативных
групп
и
затем
поднял
вопрос
о
машинах.
Товарищ
ТИМОШЕНКО
в
к атегори чес кой
форме
за яви л,
что
он
ника­
ких
машин
нам
не
дас т,
так
как
у
него
их
яко бы
нет ,
что
НКВ Д
богат
ма­
шинами
и
долж ен
сам
п озаб отит ься
об
этом
деле.
Н есмо тря
на
мои
и
тов.
СЕРОВА
доводы
о
том,
что
Штаб
фронта
на
основе
имеющейся
директивы
НКВД
и
НКО
обязан
да ть
нам
машины,
ТИ­
МОШЕНК О
отказался,
а
когда
я
ему
сообщил,
что
о
м ашин ах
у
нас
уже
им еет ся
договоренность
с
т.
ВА ТУТИНЫ М,
он
заяв ил,
что
рас поряж ен ие
ВАТУТИ
НА
об
этом
он
отмен ит.
Во
время
это го
довольно
длительного
разг овора
ХРУЩЕВ
молчал
и
один
только
раз
робко
замет ил,
что
пожалуй
нам
следует
помочь
машинами,
на
что
т ов.
ТИМОШЕНКО
ему
отв етил,
что
машин
не
даст.
Тогда,
по сле
н еко торого
мо лча ния,
т ов.
ХР УЩЕВ
также
завел
разговор
о
т ом,
что
НКВД
са мо
име ет
машины.
Решив
про
себя,
что
м ашины ,
выделенные
ВАТУТИНЫМ,
я
все
р авно
по­
лучу,
так
как
уже
шла
их
приемк а,
я
прекратил
разгов ор
на
эту
тему,
за яви в,
что
отношение
тов.
ТИМО ШЕНК О
мне
непонятно,
в
особенности
в
мо м ент,
ког да
через
несколько
ча сов
должны
начаться
военные
действия,
которые,
в
случае
о тсу тств ия
чекистских
от ряд ов,
не
будут
до лжны м
образом
закреплены.
Весь
этот
разговор
шел
во
время
о беда
(я и тов.
СЕРОВ
от
обеда
отказа­
лись).
После
о беда
т.т .
ХР УЩЕВ
и
ТИМОШЕНКО
собрались
еха ть
к
се бе
в
штаб .
Я
тогда
сказал
т.
ХРУЩЕВУ,
что
от
его
им ени
приходил
кто- то
с
предложением
срочно
очистить
помещение
горотдела
НКВД,
и
объяснил,
что
в
этом
пом е ще нии,
пом имо
самого
го ро тдела,
нах о димся
мы
со
штаб ом.
То в.
ХРУЩЕВ
с каз ал,
что
он
не
зн ал,
что
мы
там
ра змести лись,
а
горотдел,
по
все й
вероятности,
нас чит ыва ет
два - три
челове ка,
что
в
помещении
г ор­
отдела
имеется
те лефо н
ВЧ,
и
поэ тому
он
думал
его
зан ять.
Я
ск аза л,
что
ВЧ
еше
не
установлено,
что
те лефо ны
ВЧ
могу т
бы ть
установлены
в
любом
месте
и
что
уже
протян ута
линия
от
с та нции
ВЧ
до
шт аба,
и
что
горотдел
им еет
шт ат
в
20 человек,
а
наш
шт аб
—
22 челов.
Э тот
разговор
шел
на
ходу
очень
мир но,
т.
ХРУЩЕВ
не
настаивал
на
занятии
помещения.
Я
тол ько
соб рался
пре длож и ть
ему
ра змести тьс я
в мес­
те,
как
вдруг
в меш ался
молчав ши й
до
э того
т.
ТИМОШЕНКО
и
рез ко
ска­
зал
Х РУЩЕ ВУ: «Ну поедем».
Тов
ХРУЩЕВ
оборвал
разговор,
попрощался
с
нами,
и
они
яв но
демонс­
тративно
уехали.
Я
с
т ов.
СЕРОВЫМ
на
св оей
машине
вернулись
в
помещение
горотдела
НКВД,
и
тут
мне
доложили,
что
т.
ХРУЩЕВ
просил
позвонить
ему
по
теле ­
фон у.
Я
ему
позвонил.
Когда
я
назв ал
ему
себя,
тов.
ХРУЩЕВ
по
телефону
в
резк ом,
по вы ше нном
тон е
стал
говорить,
что
он
счита ет
мое
по веден ие
возмути тельн ы м,
что
помещение
горотдела
ему
совершенно
необходимо,
что
в
сл уч ае,
е сли
мы
не
согласимся
пер едат ь
это
помещение
им,
он
выне­
сет
по ста нов ление
Вое нн ого
Совета
об
этом
и
заставит
нас
это
помещен ие
пер едат ь
Штабу.
Я
ему
сп окойно
отв етил,
что
его
тон
и
разг ов ор
мне
непо­
нятен,
что
он
простился,
не
до гово рившись
со
мн ой
по
этому
вопросу,
и
ск аз ал,
что
я
сейчас
приеду
к
нему
для
разгов ора
на
эту
тему.
Я
с
тов.
СЕ­
РОВЫМ
поехали
в
Шт аб
фрон та .


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
295
В
каб ине те
то в.
ТИМОШЕНКО
я
пов торил
то в.
ХРУЩЕВУ,
что
мне
не
понятен
его
разг овор
по
те лефо ну,
что
сам
т.
ХР УЩЕВ
распрощался
со
мно й,
не
договорившись
до
конца,
что
вообще
отношение
штаба
КО ВО
к
оперативно-чекистским
группам
странное,
в
ча стн ости
по
вопросу
о
маши­
нах,
что
у
нас
о дно
общ ее
де ло,
успеху
которо го
мы
все
должны
помогать.
Тов.
ТИМОШЕНКО
вмешался
в
разговор,
грубо
зая ви л,
что
теперь
он
вовсе
маши н
не
даст ,
что
мы
якоб ы
не
представляем
ему
телефона
ВЧ,
что
мы
«мешаем ему командовать армией»
и
что
он
об
этом
нап ише т
в
ЦК
това­
рищу
СТАЛИНУ.
ХРУЩЕВ
повторял,
что
«все это возмутительно» .
Наш
разговор
был
п рерва н
вошедшим
с отруд ни ком
Шт аба,
который
за­
явил,
что
т ов.
ВОРОШИЛОВ
в ызыв ает
тов.
ТИМОШЕНКО
к
теле фон у
ВЧ.
Мы
на
разных
машинах
поехали
в
горотдел
НКВД,
зде сь
на
контрольной
стан ци и
ВЧ,
то в.
ХРУЩ ЕВ
в
наш ем
присутствии
переговорил
с
тов.
ВОР ОШИ­
ЛОВЫ М
о
состоянии
войск
и
на меча ющихс я
ме ропри яти ях.
О
происшедшем
ин ци денте
он
ни
с лова
не
говорил.
По сле
окончания
ра зговора
по
телефону
я
пригласил,
т.т
ХР УЩЕ ВА
и
Т ИМОШ ЕНКО
к
себе
в
кабинет
и
возобновил
прерванный
разговор
о
помещ ении,
же лая
внести
ясность.
Тут
нео жиданно
тон
разговора
ХРУЩЕВА
и
ТИМ ОШЕНК О
р езко
изменился.
ТИМОШ Е НКО
стал
говорить
о
возможности
совместного
р аз м ещения
нас
и
их,
причем
ХРУЩЕВ
ска зал ,
что
им
пон ад обятс я
всего
две
комнаты.
Тут
же
выяснилось,
что
разме­
щаться
п олаг али
сами
ХРУЩЕВ
и
ТИМОШЕНКО
со
своим
персоналом.
Я
сказ ал,
что
если
т. т.
ХРУ ЩЕВ
и
Т ИМОШЕНК О
хотят
тут
разместить­
ся,
они
могут
это
сдел ат ь
в
любое
в ремя,
и
проси л
прислать
человека
для
распределения
комнат.
Я
вновь
под нял
также
вопрос
о
ма шинах .
Т.
ТИМОШЕ НКО
отв ети л,
что,
вообще
говоря,
ма шин
у
н его
нет,
но
что
он
не
возражает
против
пере­
дачи
уже
в ыдел енн ых
нам
машин.
Тут
же
то в.
ХРУЩЕВ,
без
всякой
связи,
ст ал
говорить
о
том,
что
имеют ся
чекисты,
которые
зазнаются,
которые,
од ев
форму,
уже
считают,
что
они
не
подчиняются
парткомитетам,
что
та­
ких
чекистов
на до
одер гивать .
Я
ска зал ,
что
в
Н КВД
шло
мн ого
св олочи
—
к онтр ре волюцио не ро в
и
малопартийных
людей,
что
мы
орган ы
НКВД
чи сти ли
и
чистим,
многих
по­
садили
и
расстреляли
и
что
это
ему
са мому
очень
хорошо
известно.
Они
уехали.
Считая
н ец елес ооб разн ым
выс елять
горотдел
с
его
делами,
я
и
тов.
СЕ­
РОВ
соч ли
бол ее
п риемлемым
п ерес елитьс я
нам
самим.
Мы
предоставили
т .т.
ХРУЩЕВУ
и
ТИМОШЕНКО
семь
к омна т,
изолировали
их
от
горотде-
ла,
которому
открыли
ход
со
дво ра.
В
ту
же
но чь
мы
со
штабом
руководства
заняли
другое
пом еще ние
(пус ­
товавший
дет .
сад
Н КВД).
Анал изир уя
происшедшее,
с чита ю,
что
ТИМОШЕНКО
—
челов ек ,
не
изживший
еще
партизанских
привычек,
не
тактичный
и
самодур.
П о-мо е­
му,
он
держит
под
своим
влиянием
Х РУЩЕВА .
В
то
в ремя,
как
т.
Х РУ­
ЩЕВ,
как
сек ретарь
ЦК,
д олжен
был
пре длож ить
ТИМ ОШЕНК О
немед­
ленно
с набд ить
нас
машинами,
он
отма лчив а лся
и
фактически
поддержал
совершенно
неправильную
точку
зрения
ТИ М ОШЕН КО.
Гру бый
разговор
ХРУЩ ЕВА
со
мной
по
телефону,
после
ми рн ого
п ро­
щ ания
у
маш ин ы,
объясняю
т ем,
что
Т ИМОШЕ НКО
«накрутил»
ХРУЩЕ ­
ВА,
по ка
они
е хали
в
машине
до
Штаба.


296
Дел о
Берне:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
Считаю
поведение
ХРУЩ ЕВА
и
Т ИМОШЕНК О
абсолютно
недопусти­
мым ,
ничем
не
вызванным
с
моей
с торо ны
и
мо гу щим
вредно
отразиться
на
дальнейшей
работе ,
так
как,
естественно,
о
но рмаль ном
ко нта кте
в
дальней­
шем
между
нам и
не
может
бы ть
и
речи.
Во
время
инцидента
я
старался
держать
себя
максим ал ьно
выдержанно
и
не
отвечал
на
гр убост и
грубостями
только
потому,
что
не
хот ел
в
о тв етств ен ный
мо мент
начала
военных
дейст вий
взять
на
себя
инициат иву
полного
разрыва.
МЕР КУ ЛОВ
сен т ября
1939 г. ,
г.
Проскуров
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
468. Л.
161 — 169.
Копия.
Машинопись.
N»87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕ ЗИДИУ М А
ЦК
КПС С
О
ПО ДГОТО ВК Е
ОБВИНИТЕЛЬНОГО
З АКЛЮ ЧЕ НИЯ
ПО
Д ЕЛУ
Л.П .
БЕРИЯ
17 сентября 1953 г.
Строго
секретно
Особая
папка
No
П
33/111
О
п редложе ни ях
Генерального
Прок урора
СССР
по
делу
Бе рия
1.
Поручи ть
т ов.
Ру де нко
Р.А.,
с
учетом
попра вок ,
принятых
на
засед а­
нии
Президиума
ЦК,
в
д вухн еде льн ый
срок:
а)
до рабо тать
представленный
проект
обвинительного
заключения
по
де­
лу
Берия;
б)
представить
проект
сообщения
от
Прокуратуры
СССР;
в)
внест и
предложения
о
составе
специального
судебного
присутствия
Верховного
Су да
СССР,
име я
в
виду
д ело
Берия
и
его
соуча стн и ков
рас­
смотреть
в
з акр ытом
судебном
заседании
без
уч аст ия
сторон.
2.
П оручи ть
т ов.
Сусло ву
М.А.
приня ть
у част ие
как
в
подготовке
Гене ­
ральн ым
Прокурором
СССР
пр оек та
об винит е льног о
заключения
по
делу
Берия,
так
и
прое кта
Сообщения
от
Прокуратуры
СС СР.
СЕКРЕТАРЬ
ЦК
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
468. Л.
29.
Коп ия.
Машинопись.
N»88
ПРОТОКО ЛЫ
ДОПРОСА
В .Н.
МЕРКУ ЛОВА
ОТ
19 И 21 СЕНТЯБРЯ 1953 Г.1
19и22
сентября
1953 г.
Сов .
секретно
324/ссов
Товарищу
МАЛЕН КОВ У
Г.
Представляю
ко пии
протоколов
допроса
ар ест о ванно го
МЕРКУЛОВА
В. Н.
от
19 сентября и 21
сентября
1953 года.
Приложение:
на
11 листах .
1 На первом листе имеется рукописная помета: «Разослано:
т.
Молотову
В. М., т.
Хру­
щеву
Н. С., т.
Булганину.
ДС.
25.IX. -53
г.».


Ро1Д«л I.
СЛЕДСТВИЕ...
297
Про ток ол
до проса
арестованного
1953 года,
сент яб ря
19 дня,
П омощн ик
Главного
Военного
прокурора
пол­
к овник
юсти ци и
УСПЕНСК ИЙ
до пр осил
арестованного,
ко торы й
пок аз ал:
МЕР КУ ЛОВ
Всево ло д
Николаевич, 1895г.
рождения,
уроженец
г.
Зака талы
Азер бай д­
жанской
ССР,
русский,
оте ц
—
дворянин,
л иш енный
по
су ду
в
1893 или 1900 г .
в сех
пр ав
состояния,
ч лен
КП СС
с
1925 г .,
б.
министр
гос удар ств енн ого
кон троля
ССС Р,
женат,
несуд им .
ВОПРОС:
Следствие
п редл агает
вам
рассказать
о
н екоторы х
данных
из
вашей
биографии.
Ваш
от ец
явл ялс я
у ездным
начальником
За кат альског о
ок руга ?
ОТВЕТ:
Мой
отец
был
начальником
участка
Закатальского
округа.
ВОПРОС:
Вам
известно,
что
в
руках
уез дных
и
участковых
начальников
в
соответствии
с
так
н азыв аемым
«Учреждением управления Кавказского
кр ая»
сосре доточ ив алас ь
вся
полицейская
влас ть ;
а
также
наблюдение
за
м ест ным
общественным
управлением
и
взимание
повинностей?
ОТ ВЕТ:
Да,
примерно
т ак.
ВОП РОС :
Вы
в
сво ей
автобиографии
у казыв али ,
что
ваш
от ец
п одв ерг ал­
ся
ар ес ту,
был
осужден
и
был
лишен
в сех
пр ав
и
со с то яний.
За
что
был
осужден
ваш
отец?
ОТ ВЕТ:
Мой
отец
был
осужден
за
растрату
денежных
с умм
в
размер е
око ло
ста
руб ле й.
ВО ПРО С:
Вам
известно,
что
ваш
оте ц
пом имо
этог о
был
о сужд ен
за
ли­
хоимство
и
вымогательство
от
мест ног о
населения?
ОТВЕТ:
Возможно,
что
это
и
так.
Мой
отец
умер
в
1908 году,
и
я
зна ю
об
осу ждени и
отц а
толь ко
с
его
слов,
а
также
из
док умен то в,
ос тав ши хся
у
от­
ца
и
хран ив ши хся
мною,
—
послужного
списка
и
пр оше ния
о
пом ило ва нии
на
имя
ца ря,
поданного
моим
отцом.
Одна ко
отец
помилован
не
был
и
пос ­
ле
отбытия
тюремного
заключения
учительствовал.
Пере д
смерт ью
на
к лоч­
ке
бумаги
он
на пи сал: «Я жертва клеветы».
ВОПРОС:
Где
находится
ваш
мл адши й
бр ат
Геор гий?
ОТВЕТ:
Мой
м л адший
брат
Гео рг ий
учился
в
Вороне жск ом
каде тском
корпусе
и,
будучи
учащимся,
в
январе
1916 года умер от туберкулеза легких.
Умер
он
в
Тбилиси
и
там
же
был
п охорон ен
на
Петропавловском
кладбищ е.
ВОПРОС:
Кто
из
ваших
родственников
нах одит ся
в
Америке?
ОТВЕТ:
У
м еня
родственников
в
А мер ике
нет.
В
Амери ке
находится
дядя
мое й
жен ы
—
Яхонтов
Виктор
Але ксан дров ич.
Он
является
родн ым
братом
отца
м оей
ж ены.
Отец
моей
жены
был
шта бс- кап итан ом.
Со
сло в
матери
мо ей
жен ы
Яхон­
тов
ВА.
был
военным,
кажет ся,
генерал ом ,
выех ал
в
А мерик у
в
1917 году .
С
Яхонтовым
я
вст р еч ался
од ин
раз
—
в
1930 году,
в
г.
Бат ум и,
когда
он
приезжал
из
Америки
в
СССР.
По
его
сло вам
он
читал
в
Аме рик е
лекции
об
ССС Р
и
пр иехал
в
наш у
страну
для
того,
ч тоб
по полнит ь
свои
знания
об
СССР.
В
1930 году я работал заместителем председателя ГПУ Аджаристана.
О
моей
вст реч е
с
Яхонтовым
я
пр едст ав ил
подробную
инф орм ац ию
в
КРО
ГПУ
Гр уз ии.
Летом
текущ ег о
год а
в
газете
«Правда»
б ыла
помешена
коррес-


298
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
по нде нция
из
Нью-Йорка
о
том,
что
Ях онтов
прочел
лекцию
о
Советском
Союзе.
ВО ПРОС :
Вы
п риз нае те,
что
являлись
на
протяжении
ряда
лет
одним
из
наиболее
доверенных
приближенных
Берия?
ОТВЕТ:
На
протяжении
ряд а
лет
я
был
близок
к
Бер ия,
работая
вместе
с
ним
в
органах
ЧК—ГПУ
Гру зии
и
на
па ртийной
работе.
О
мои х
в заи моот­
но ше ниях
с
Бе рия
я
под робн о
написал
в
сво их
заяв ле ни ях
на
имя
С ек рета­
ря
ЦК
КПС С.
На
очередном
доп рос е
вы
будете
доп роше ны
по
существу
вашей
сов мест ­
но
с
Берия
прес тупн ой
де ятельн ос ти .
Следств ие
пр едл аг ает
вам
дать
по д­
робные
и
правдивые
показания
по
это му
пов оду.
Показания
за пис аны
с
мо их
слов
правильно,
мн ою
п рочита ны .
В.
МЕРКУ ЛОВ
Допрос
на чат
в
16 ч.
45 мин.
Допр ос
око нче н
в
17 ч.
50 мин.
ДОПРОС ИЛ:
ПО ЛКО ВНИК
Ю СТИЦИИ
УСПЕНСКИЙ
Протокол
до проса
арестованного
1953 года,
сентября
21 дня,
Ген еральны й
Прокурор
СССР
Р УДЕ НКО
до­
просил
арестованного
—
МЕРКУЛОВА
Всеволо д а
Николаевича,
который
показал:
Допрос
начат
в
13 ч.
45 м.
ВОПРОС:
С
какого
в реме ни
вы
знаете
Берия
Л.П.?
ОТВЕТ:
Знаю
Берия
с
осени
1922 года,
ког да
он
раб от ал
зам ест ит елем
председателя
ГрузЧК,
а
я
работал
уполно моч енны м
ЭКО
ГрузЧК.
В
этот
период
в реме ни
он
меня
знал
п росто
как
одного
из
сотрудн ик ов
ГрузЧК.
В
мае
1923 года группа чекистов решила выпустить сборник под названи ­
ем: «Чекисты 1 -му
мая» .
Я
принял
участие
в
выпуске
этого
сборника,
написав
статью
или
ф елье тон
под
названием
«Я и мы».
Эта
статья
обратила
вн иман ие
Берия,
так
как
она
вы деля лась
из
других
опубликованных
материалов
сти лем
и
со дер жани ем.
Узнав,
кто
автор
(статья была под псевдонимом), Берия вы­
звал
мен я,
и
с
то го
вр ем ени
Бер ия
с тал
пр ибл ижа ть
м еня
к
се бе.
С
того
времени
и
до
ноя бря
1931 г.
я
работал
вместе
с
Бери я
в
Груз
и
ЗакЧК—ГПУ.
С
ф ев раля
1929 г.
по
май
1931 г.
я
работал
в
Батуми
замес ти ­
т елем
п редседат ел я
ГПУ
Аджаристана.
К огда
Бер ия
был
наз нач ен
секр етар ем
ЦК
Компартии
Грузии
и
За кКра й-
кома,
он
предложи л
мне
пере йти
на
па ртий ную
работу
в
к ач естве
его
по­
мощника
по
ЗакКрайкому.
Я
согласился
и
работал
в
партийном
аппарате
ЗакКрайкома
и
ЦК
Компартии
Грузии
до
а вгус та
1938 г .,
выполняя
по сле­
д ова тел ьно
обязанности
помощника
секр етаря
ЗКК
ВКП(б), зав.
совторгот­
д елом
Заккрайкома,
зав.
особым
се ктором
ЦК
Грузии
и
за в.
промышлен­
ным
отделом
ЦК
Грузии.
В
авг у сте
1938 года Берия был назначен зам .
нар ко ма
внутренних
дел
СССР
и
предложил
мне
по ех ать
с
ним
на
работу
в
Москву
в
Н КВД
СССР.
Я
согла­
сился
и
в
конце
августа
1938 г.
переех ал
в
Москву
и
приступил
к
работе
в
НКВД
СССР.
В начал е
я
был
в
должности
на чальни ка
К РО,
а
в
ноябре
1933 года
я
был
наз нач ен
первым
заместителем
Наркома
в нутре нн их
дел
ССС Р.


Р оад .п I. СЛЕДСТВИЕ...
299
В
эт ой
должн ости
я
с остоял
до
марта
или
а преля
1940 года,
т. е.
до
мо­
мента
реорганизации
НКВД.
В
связи
с
реорганизацией
я
был
назначен
нар­
комом
государственной
б езоп асн ости
СССР,
а
когда
в
и юле
или
а вгус те
1941 года произошло слияние НКВД и НКГБ СССР,
я
вновь
был
назначен
первым
заместителем
н арк омв нуд ела,
которы м
я влял ся
Бе рия.
В
начале
1943 года НКГБ был вновь выделен из НКВД,
и
я
был
назначен
наркомом
госбезопасности,
а
Берия
был
наркомом
внутренних
дел
СССР.
В
мае
1946 года я был освобожден от должности министра государственной
безопасности
СССР
за
неудовлетворительную
работу
министерства
—
я
не
помню
точной
фо рмули ров ки
этого
по ст а новле ния,
но
там
также
указыва­
ло сь
о
не
со всем
честном
отношении
с
мо ей
с торо ны
к
ЦК
партии,
при
этом
имелось
в
виду,
что
не которые
вопросы
работы
министерства
не
до­
кл ады вал ись
И.В .
Сталину.
После
этого
я
был
назначен
заместителем
на ча л ьника
Главного
Управле­
ния
советским
имуществом
за
границей
при
министерстве
внешней
тор гов ­
ли
СС СР,
а
в
мае
1947 г.
это
уп рав лен ие
бы ло
реорганизовано
в
Гл ав ное
управление
при
Совете
Министров
СССР ,
а
я
был
назначен
начальником
этого
управления.
В
ок тябре
1950 г.
я
был
назначен
министром
государственного
к онтр оля
СССР.
ВОПРОС:
Вы
признаете,
что
вся
в аша
сл уж ебная
карьера
была
связана
с
покровительством,
оказываемым
вам
со
сторон ы
Бе рия?
ОТВЕТ:
Перв ый
пер иод
моей
работы
в
органах
ЧК—ГПУ,
на
партийной
работе
и
в
НК ВД
СССР
и
мое
продвижение
на
этой
работе
бы ло
свя зан о
с
хорошим
о тноше ние м
Бери я
ко
мне,
который
ценил
во
мне
известные
ка­
чества.
Назначение
в
1941 году на пост народного комиссара государственной
б езоп асн ости
СССР ,
я
считаю,
б ыло
произведено
по
рекомендации
Берия.
На зна чени е
ме ня
в
1943 г.
на
по ст
наркома
госуд арств ен ной
безопаснос­
ти
СССР,
я
считаю,
б ыло
произведено
без
ре ком енд ации
Берия
и,
мо жет
быть,
вопреки
его
желанию.
Это
я
объясняю
следующ им:
в
первых
числах
октября
1941 года Берия
вызвал
меня
из
Ленинграда,
где
я
находился
в
командировке,
и
зав ел
со
мной
разговор
о
то м,
что
обстановка
сложилась
тяжелая,
не
исключена
возможность
нашей
эвакуации
из
Москвы,
и
что
в
связи
с
этим
необходи­
мо
о ст авле ние
на
по д поль ной
раб оте
в
Москве
ответственного
работника,
чле на
ЦК,
русс кого
по
национальности,
явн о
намекая
на
меня.
Я
сделал
вид,
что
не
понял
его
нам ек а.
Я
сч ита л,
что
эта
раб ота
очень
ответствен­
ная,
а
я
ра зв едыв а тельн ой
работы
п очти
не
знал,
т. к.
столкнулся
с
ней
впервые,
будучи
наркомом
государственной
безо пасн ост и
СССР
три-четы­
ре
мес яца.
С
другой
стороны
я
опаса лс я,
что
И.В .
Сталин
р асцен ит
мое
согласие
остаться
в
Моск ве
при
немцах
как
же ла ние
использовать
это
в
других
це­
лях.
После
этого
разговора
Бе рия
резко
изм енил
отношение
ко
мне.
Он
сразу
откома нди ров ал
мен я
в
Куйбышев,
за тем
в
Краснодар,
а
в
по следу ю щем
проявлял
ко
мне
грубость,
чувствовалось
нед ов ольств о
с
его
с торон ы
мною.
Назначение
м еня
на
по ст
нач аль ник а
Главного
управления
советским
имуществом
за
фаниц ей,
а
з атем
и
министром
госк онт роля
СССР ,
состоя­
ло сь
также
без
рекомендации
Берия.


300
Д« яо
Б«р и»: Пригоюр обжолованию и»
подлежит
ВОПРОС:
Почему
вы
с ами
считали,
что
можете
работать
только
с
Берия?
Чем
объяснялась
такая
преданность
Б ерия?
ОТВЕТ:
Вообще
я
не
считал,
что
могу
работать
только
с
Берия.
Бери я
относился
ко
мне
хорошо.
Я
знал
его
достоинства
и
недостатки,
ценил
его.
Я
ни ко гда
не
сомневался
в
его
политической
честности
и
преданности
И .В.
Сталину.
ВОПРОС:
Разве
вы
не
обращались
не одно кр атно
с
просьбами
к
Бер ия
вз ять
вас
на
работу
с
собой
на
любую
долж н ость,
где
бы
Бери я
ни
работал?
ОТВЕТ:
Насколько
я
припо м ина ю,
я
обра тился
к
Берия
с
пр ось бой
о
работе
с
ним
после
смерти
И.В .
Сталина.
Насколько
я
помню,
я
пи сал
Бе рия
три
пись ма:
одно
из
Батуми
в
три д­
цатых
годах
в
связи
с
награждением
м еня
знаком
Почет ног о
чеки ста,
в
ко­
тором
я
вы р ажал
б лагод арн ос ть
Бер ия,
но
точно
содержания
письма
я
сей­
час
не
помню;
второе
письмо
из
Румынии,
в
котором
я
поздравлял
его
с
нов ым
годом
и
там
об рати лся
к
нему
с
рядом
теплых
фр аз;
третье
письмо
—
это
п осле
см ерти
И .В.
Сталина.
Помимо
э того
из
Бе р лина
я
послал
Бе рия
поздравительную
т елег рамм у
в
свя зи
с
его
пятидесятилетием.
ВОПРОС:
Вам
предъявляется
ваш е
письмо
к
Бер ия,
не
им ею щее
да ты,
но,
очевидно,
о т но сящееся
к
1930 году,
так
как
вы
работали
заместите­
лем
начальника
Аджаристанского
ГПУ .
Вы
призна е те ,
что
пис али
это
письмо?
ОТВЕТ:
Да,
это
письмо
н аписан о
мн ою.
ВОП РОС :
В
этом
пис ьме
вы
пишете:
«Только лично.
Доро гой
Лаврентий!
Здесь
у
нас
рас прос тра нились
слухи
о
якобы
п редс тоящ ем
твое м
уходе
из
Тифлиса.
Я
не
вдавался
в
оценку
п ра­
вильности
эт их
с лухов,
ве роятн ости
их
и
т .д.,
но
в
связи
с
ними
у
м еня
к
те бе
глубокая
просьба:
не
за быть
меня.
В
случае
если
ты
де йств ит ель но
реш ил
уехать
из
Закавказья,
я
очень
про­
шу
тебя
в зять
меня
с
собой
туда,
где
ты
будешь
работать.
Го род
и
должность
меня
не
интер есую т:
я
согла сен
работать
где
угодно.
Не
переоценивая
себя,
все
же
полагаю,
что
ес ли
я
приналягу
(аэтоде­
лать
при
желании
я
у мею ), то справлюсь с любой работой,
которую
ты
мне
поручишь.
Те бя
во
всяком
случае
никогда
ни
в
чем
не
подведу.
Ру ча юсь
те бе
в
это м
всем и
ошибками
прошлого,
которые
л ишний
раз
вс по мина ть
мне
оче нь
тя­
жел о.
Н адеюсь ,
бу дешь
иметь
ме ня
в
виду .
Это
моя
са мая
большая
просьба,
с
которой
я
когда-либо
обращ алс я
к
тебе.
Писать
много
не
хочу
и
не
умею,
но
уверен,
что
ты
поймешь
и
поверишь
мне
всец ело .
Крепко
жму
руку.
Все гда
тв ой
—
В.
Ме рк улов» .
Как
вы
расцениваете
это
пи сьмо?
ОТВЕТ:
В
этом
пи сьме
действительно
выражена
мною
личная
предан­
нос ть
Бер ия.
Я
старался
на йти
пов од,
находяс ь
на
работе
в
Б ату ми,
выра­
зи ть
с вои
хорошие
чувства
и
бла го дарн ость
Берия
и
эт им
самым
заг ладит ь
те
неприятности,
которы е
я
ему
пр ичинил
и
о
чем
я
вспоминаю
в
эт ом
пи сьм е.
Мне
помнится,
что
Мильштейн,
работавший
тогда
секр ет ар ем
у
Бе­
ри я,
сказал
м не,
что
Бери я
доволен
эт им
п исьмом.
Письмо
это
от нос ится
к
1930 году.


Раздал
I.
СЛЕ ДСТ ВИ Е...
301
Когд а
я
ранее
показывал
о
п исьме
из
Батуми
Берия,
я
им ел
в
ви ду
это
пись мо ,
сод ержа ни е
которого
забыл.
В
памяти
у
меня
отложи лось,
что
письмо
это
связано
с
награждением
мен я
знаком
«Почетного чекиста» .
ВОПРОС:
О
ка ких
«ошибках прошлого», которые « л ишни й
раз
вспоми­
нать»
вам
тяж ело,
вы
писали
в
э том
пись м е?
ОТ ВЕТ:
В
это м
пис ьме,
говоря
об
«ошибках прошлого», я имел в виду
так
называемую
ист ори ю
с
Пав лун ов ским .
При мерн о,
в
1927—1928 гг.
в
Тбилиси
пр иех ал
Пав лу новс к ий,
назначен­
ный
на
должность
пр едседат ел я
За кЧК
или
За кГПУ .
У
Павлуновского
с ло­
жились
нехорошие
отношения
со
св оим
замес тителем
—
Бери я.
Бери я
не
любил
делить
власть
и,
как
мне
каз алос ь,
сам
с треми лся
занять
долж н ость
пр едседател я
За кЧК— ГПУ .
В
это
время
начальником
СО
ЗакЧК
был
Валик,
начальником
КРО
—
З алпет ер,
нач.
ЭКО
—
Ершов,
начальником
Инфаго
—
я.
Ко
всем
нам
Берия
хорошо
и
ро вно
отно силс я.
Мы
ча сто
бывали
все
вместе
с
Берия
во
внесл у жебно й
обс тан ов ке.
Вн еза пно
Бе рия
из мени л
к
нам
отношение
по
неизвестной
для
нас
пр и­
чине,
ста л
меньше
уделять
вним а ния
о пера тивной
работе
и
сохра ни л
по-
пр ежнему
хорошее
отношение
то лько
к
нач.
ЭКО
—
Ерш ову.
Мы
х отели
объясниться
с
Берия,
но
это
нам
не
удалось,
т. к.
Бери я
вне­
запно
уехал
в
командировку
в
Москву.
В
его
отсутствие
Валик
и
Зал п етер
пошли
к
Пав лун овс кому
и
в ыск азали
ряд
недовольств
по
службе
и
Бе рия.
Об
эт ом
они
рассказали
мне
и
предложили
также
пойти
к
Павлуновскому.
При
эт ом
Валик
и
Залпетер
мне
объяснили,
что
пос ещение
Павлуновского
и
обращение
к
н ему
б ыло
вызвано
желанием
созд ать
н орма льн ые
условия
для
опе рати в ной
работы.
Из
товарищеских
чувств
к
Валику
и
Заппетеру,
я
так же
по сет ил
Пав лу­
новского
и
по д твер дил
их
заявление
в
отношении
опе р ат ивной
работы.
Павлуновский
обрадовался
создавшимся
положением
и
ис пользов а л
наши
заяв лен ия
п ротив
Берия,
доло жи в
о
них
секретарю
Заккрайкома.
В
дальнейшем
Павлуновский
убедил
мен я
написать
з ая вление
с
просьбой
откомандировать
мен я
в
Моск в у,
т.к.
я
не
мог у-д е
работать
с
Берия.
Таким
об ра зом
создалась
фактическая
группировка
против
Берия,
в
которую
я
был
невольно
втя ну т.
После
приезда
Берия
из
Моск вы
у
нас
с
ним
состоялось
объяснение.
Берия
был
рас стр оен .
У
него
был и
кр у пные
неприятности
в
Заккрайкоме.
Я
пер ест ал
ходить
и
к
Па вл ун овск ому,
и
к
Бер ия.
Чер ез
н ек оторое
вр емя
Павлуновский
был
отозв ан
с
работы
в
Мо скву ,
а
Валик
и
Залпетер
также
уе хали
разновременно
из
Тбилиси.
Я
чу вство вал,
что
мною
совершена
ошибка
в
отношении
Берия,
и
мен я
это
оче нь
угнетало.
Взаимоотношения
у
нас
с
Берия
у ху дш ились,
кроме
то­
го,
у
меня
был и
семейные
не прия тно ст и,
и
я
прос ил
Бе рия
напр авит ь
мен я
на
пери фери ю.
В
результате
э того
в
феврале
1929 г.
я
был
назн аче н
в
Бату­
ми
заместителем
пр едседат еля
ГПУ
А джа рист ана.
Вот
почему
в
п ис ьме,
на пис ан ном
мн ою
Бе рия
в
1930 году,
я
и
писал
о
своих
ош ибк ах
в
отноше нии
Берия.
ВОПРОС :
Вы
признаете,
что
во
все
по след ую щие
годы
п рояв ляли
такое
же
подобострастие
к
Берия
и
преданность
ему?
ОТ ВЕТ:
Подобострастия
ни
к
Берия,
ни
к
кому-либо
другому
я
никогда
не
проявлял,
но
сохранял
к
Берия
хорошее
ч увст во,
хот я
Берия
не
всегда
относился
ко
мне
справедливо
и
внимательно.


302
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
В ОПРО С:
Обыс ком
у
вас
обнаружен
био гра фиче ск ий
очерк
Л. П.
Берия.
Кто
яв ляется
автором
этого
очерка ?
ОТВЕТ:
Я
этог о
био гра фиче ск ого
очерка
не
писал.
Кто
его
нап иса л,
я
точно
не
зн аю,
в озмож но,
кт о-л ибо
из
редакции
«Заря Востока», в частно­
ст и,
Гри горьян ,
а
возможно,
автором
его
яв ляе тся
Людвигов.
Видимо,
этот
экземпляр
очерка
мне
пер едал
Берия
для
просмотра.
Мн ою
писалась
кратка я
биографическая
за метк а
о
Берия
для
Малой
со­
в ет ской
энциклопедии,
при чем
пер ед
отправкой
ее
в
редак ци ю
Берия
лично
ее
редак тиров ал.
В ОПРО С:
После
вашег о
снятия
с
должности
министра
го судар ственно й
безопасности
СССР
вы
в
сво ем
заявлении
И. В.
Ст ал ину
указ ыв ал и:
«Порукой моей преданности является моя почти 23- летн яя
работа
под
руководством
товарища
Берия,
с амого
верного
из
ваших
учеников».
Вы
подтверждаете
эт о?
ОТВЕТ:
Да,
подтверждаю.
Теперь
я
вижу,
что
формулировка
«самого
верн о го»
редакционно
неуда чна.
С лова
«самого»
н ельзя
б ыло
писать.
ВО ПРОС :
Вам
ог лашается
тек ст
написанного
Вами
пи сьма
в
адрес
Берия
от
11 марта 1953 года:
«Дорогой Лаврентий!
Хочу
предложить
тебе
сво и
услуги:
е сли
я
могу
быть
полезным
те бе
г де-
л ибо
в
МВД ,
п рошу
р асп олагат ь
мною
так ,
как
ты
с очте шь
бол ее
ц елес ооб­
р азн ым.
Должность
для
м еня
роли
не
играет,
ты
это
зн аешь .
За
п осл едние
го ды
я
ко е-че му
нау ч ился
в
смысле
руководства
людьми
и
учреждением
и,
думаю,
теперь
я
смо гу
работать
лучше,
чем
раньше.
Правда,
я
сейчас
полуинвалид,
но
надею сь ,
что
ч ерез
несколько
меся цев
(максимум через полгода)
я
см огу
уже
работать
с
п олной
нагрузкой,
как
об ычн о.
Буду
ждать
твоих
указаний.
Твой
В.
Меркулов.
11.III.53
г.».
Как
вы
оцениваете
такое
лич ное
обращение
к
Бе рия?
ОТВЕТ:
Я
сч итал,
что
в
сво ей
ж изни
я
многим
обязан
Бер ия
и
п отому
предложил
ему
св ои
услуги,
полагая,
что
в
связи
со
смертью
И.В.
Сталина
работа
в
органах
МВД
должна
особенно
усилиться
и
мой
оп ыт
и
знания
могут
пригодиться.
Однако
должен
с каз ать,
что
внутренне
—
желания
и дти
на
работу
в
орг а­
ны
МВД
у
м еня
не
был о.
Теперь
мне
ясно,
что
такого
письма
писать
не
сл едовал о.
До лжен
ск аза ть,
что
большую
роль
в
написании
мной
этого
письма
сыг­
рало
теп лое
от нош ение
Берия,
пр оя вленно е
ко
мне
за
два
дня
до
этого,
ког­
да
Берия
выз ы вал
меня
для
оказания
помощи
в
ред акти ров ан ии
его
ре чи
на
т раурн ом
митинге.
ВОПРОС:
В
момент
написания
ва ми
этого
пи сьма
в
адр ес
Бер ия
вы
бы­
ли
министром
государственного
к онтр оля
СССР.
Почему
же
вы
по
вопро­
сам ,
изложенным
в
этом
п исьм е,
не
обратились
в
ЦК
партии
или
к
Совет­
скому
правительству,
а
обратились
лично
к
Бе рия?
ОТВЕТ:
Это
б ыло
непродуманно
с
мо ей
стороны .
Показания
за писа ны
с
мои х
сло в
правильно,
протокол
мн ою
лично
про­
читан.
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
468. Л.
175—182.
Копия.
Машинопись.


Раздал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
303
N>89
ПРОТОКОЛЫ
ДОПР ОСА
В.Н.
МЕРКУЛОВА
23и25
сент я бря
1953 г.
Соверш е нн о
секретно
No
366/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пр едст авл яю
копии
пр ото кол ов
д опро са
о бвиняе м ого
арестованного
МЕРКУЛО ВА
В .Н.
от
23 и 25 сентября 1953 года.
Приложение:
на
22 листах.
Р.
РУД ЕН КО
Протокол
д опр оса
1953 года,
се нт ября
23 дня.
Помощник
Главного
военного
прокурора
полковник
юст и ции
УСП ЕН СКИЙ
допросил
арестованного
МЕРКУЛОВА
Вс ев олода
Николаевича,
к оторый
показал:
Допрос
начат
в
15 ч.
10 м.
ВОПРОС: 21 сентября с.г.
вы
показали,
что
биографического
оче рка
Л. П.
Бери я
не
п иса ли.
Вы
продолжаете
это
утверждать?
ОТВЕТ:
Да,
предъявленного
мне
биогр афич ес кого
очерка
Л. П.
Бер ия
я
не
писал.
Я
уже
говорил
о
том,
что
я
пи сал
биографическую
справку
о
Бе­
рия
строчек
на
пятьд есят
для
второго
издания
Малой
сов етс кой
энциклопе­
ди и.
Зито
был
в
1932—34, возможно в 1935 году.
ВОПРОС:
Вам
предъявляется
б рошю ра,
изданная
редакцией
газеты
«Заря
Востока»
в
1940 году,
изъятая
в
в ашем
сейфе,
под
названием
«Верный сын
пар тии
Лен и на— С тал ина», автором которой являетесь вы .
Это
та к?
ОТВЕТ:
Я
ознакомился
с
предъявленной
мне
брош юрой ,
изданной
ре­
дакц и ей
газеты
«Заря Востока»
в
1940 году под названием « Верны й
сын
пар тии
Лени н а— Ст алина» .
Но
автором
ее
я
не
яв лялс я.
ВОПРОС:
Вы
говорите
неправду.
Вам
п редъ являетс я
письмо
б.
редак тора
газеты
«Звезда Востока»
В.
Гри г орьяна
от
29.11 .1940 г. ,
адресованное
в ам.
Вы
подтверждаете,
что
это
письмо
действительно
написано
вам
Гри г орья­
н ом?
ОТ ВЕТ:
Да,
это
письмо
мне
писал
Григорьян,
но
я
со всем
о
нем
з абыл.
ВОПРОС:
Вам
приводится
выписка
из
этого
пись м а: «Посылаю сигналь­
ный
экземпляр
брошюры
“Верный сын партии Ленина —С т а ли на ”.
Книга
еще
не
выш ла
и
не
могла,
разумеется,
выйти
без
кон тр ольн ого
просмотра
твоего
как
автора.
Убедительная
пр ось ба
п росмотреть
брошюру,
внест и
в
нее
необходимые
по пр авки. ..
Цифры
до стиж ений,
успехов
все
обно влены ,
мног ое
заново
написано,
но
в
основном
брош юр а
по
с воей
структуре
сох ране на.
В
первую
час ть
никаких
абсол ю тно
изменений
не
внесено,
как
ты
сам
у бедишь ся
после
прочтения».
Теперь
вы
п риз нае те,
что
являетесь
автором
этой
брошюры?
ОТВЕТ:
Я
внимательно
ознакомился
с
брошюрой,
пр едъя вл енно й
мне,
и
все
же
не
мог у
в спом нить ,
писал
ли
я
ее,
но
как
ви дно
из
пи сьма
Григорьяна,
я
действительно
при ни мал
участие
в
со ст авл ении
этой
брошюры
в
1937 году.
П рошу
мне
верить,
что
я
действительно
з абыл
о
св оем
участии
в
составле­


304
Дало
Бариа:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
нии
этой
брошюры,
так
как
вообще
отрицать
свое
авторство
в
эт ой
брошю­
ре
у
меня
нет
см ыс ла.
ВО ПРОС :
В
биографии
Берия,
с ос тавл енной
вами
и
изданной
р едакц ией
«Заря Востока», вы писали: «С начала 1919 года до установления Советской
власти
в
Азер бай джа не
(апрель 1920 г. )
т ова рищ
Л.
Берия,
будучи
пр едседа­
т елем
нелегальной
коммунистической
организации
техников,
ведет
по
по­
ручен и ю
райкома
па ртии
о рг аниз ацио нную
пр опа га нд ис тскую
работу
в
не­
лег альны х
большевистских
яч ей ках
Баку ».
Но
в едь
вам
же
б ыло
известно,
что
в
этот
период
времени
Берия
активно
участвовал
в
мусс ав ати стс кой
кон трра зве дке.
Вы
признаете
это ?
ОТВЕТ:
По
вопросу
службы
Бер ия
в
м уссав ат ист ской
ко нт рр аз ведке
я
располагал
сведениями
толь ко
в
пределах
того,
что
мне
говор и л
сам
Бер ия
и
что
содерж алось
в
мат ериалах ,
при в езен ных
мною
по
поручению
Бер ия
из
Бак у.
При
э том
Бери я
не
го вор ил
мне
о
службе
своей
в
муссаватистской
ко нтрр азв едк е,
а,
насколько
я
помню,
он
го во рил
о
том.
что
р або тал
в
моло­
дежной
организации
«Гуммет»
по
заданию
ЦК
КП(б)
Аз ер байджана
или
Ба­
кинского
комитета
КП(б).
Во
в сяком
случае,
то,
что
говорил
мне
Берия,
по
своему
содержанию
не
от ли чало сь
от
того,
что
им
б ыло
написано
в
объясне­
нии
по
этому
во про су
на
имя
Сталина
в
кон це
1938 или в начале 1939 года.
Однако
сей час
я
точно
не
могу
вспомнить
содержание
этог о
заяв лен и я.
ВОПРОС:
Почему
же
вопрос
о
службе
Бери я
в
муссаватистской
кон тр­
раз ве дке
или,
как
вы
пока з али,
об
уч аст ии
Берия
в
молодежной
организа­
ции
«Гуммет»
не
нашел
никако го
отражения
в
б ольшой
по
объему
би огр а­
фии
Л.П .
Берия,
со ста вле нной
вами?
ОТВЕТ:
Я
подробностей
составления
мно й
би ографи и
Бер ия
не
помню,
но
очевидно,
она
составлялась
со
с лов
Бе рия
и
по
материалам
его
личного
дел а.
Поэтому
в
биографии
Берия
на шло
отражение
только
то
из
его
жизни,
что
он
сам
рассказал
о
себе.
ВО ПРОС : 21 июля с.г.
вы
показали,
что
книгу
«К истории большевист­
ских
организаций
в
За кав ка зье»
писали
Бедия
и
нек оторы е
другие
ли ца
и
что
Бер ия
присвоил
с ебе
чужой
труд.
Вы
пр ямо
указ ыв али: «Мне было
стыдно
за
Берия,
поставившего
св ою
подпись
под
чужой
работой».
Почем у
же
в
биографии
Бе рия,
составленной
вами,
вы
прев озноси те
Бе­
рия
к
тому
же
как
автора
эт ой
книги?
ОТВЕТ:
В
официальной
изданной
б рошю ре
другого
и
нельзя
б ыло
пи­
сать.
К
тому
же,
раздумывая
над
тем ,
почему
у
м еня
не
отлож илось
в
пам я­
ти
мое
авторство
и
прослуша в
заслушанный
мной
от рыв ок
из
бр ошюр ы
о
книге
Берия
«К истории большевистских организаций в Закавказье», я все
бо льше
склоняюсь
к
тому,
что
эту
брошюру
писал
не
я
один,
в
частности
э тот
раз дел
брошюры .
Об
этом
сл едует
спросить
Григорьяна.
ВОП РОС :
Не
свидельствует
ли
к аждая
строка
в
напис анной
в ами
биогра­
фии
Берия
о
то м,
что
в
ней
осо бо
выпячивается
роль
Берия
и
что
ему
пр и­
писываются
несуществующие
заслуги?
ОТВЕТ:
Во-первых,
эта
брошюра
о
Берия
и,
естественно,
что
в
ней
о
нем,
глав н ым
обр азом ,
и
говорится.
Во-вторых,
эта
бр ошю ра,
видимо,
г ото­
вилась
к
вы бор ам
в
Верховный
Совет
СССР,
судя
по
экземпляру,
печатному
на
машинке,
а,
как
известно,
все
предвыборные
материалы
отличаются
ст и­
лем
неумеренного
в осхв ален ия
кан ди дат ов
в
Верх овный
Совет.
И,
наконец,
с удя
по
несвойственному
мне
ст илю,
я
продолжаю
сомневаться,
что
она
на­
писана
м ной
целиком.


РО 1 Д« Л I. СЛЕДСТВИЕ...
305
ВОПРОС :
Расскаж ит е
о
том,
как
вы
помогали
Бе рия
скрывать
от
партии
его
службу
в
муссаватистской
кон трразв едке ?
ОТВЕТ:
Я
не
зн ал
о
том,
что
Бер ия
сл ужил
в
мусс ав атис тской
контрраз­
ведке,
и
скрывать
ему
это
обс тоятельс тво
я
не
по мо гал.
ВОПРОС :
Вы
по
п оручен ию
Бери я
и зъяли
в
пар тийном
архиве
в
Баку
документы,
свидетельствовавшие
о
службе
Берия
в
муссав ати стско й
разв ед ­
ке.
Расскажи те
об
эт ом.
ОТВЕТ:
П риме рно
в
1932—1933 году,
возможно
в
1934 г.
или
даже
еще
поз же,
когда
я
работал
в
Заккрайкоме
по м ощник ом
Берия
или
зав сов торг -
от дело м,
меня
вызвал
Берия
и
с ка зал,
что
о
нем
распространяют
вра ги
слу­
хи,
яко бы
он
в
1919—1920 гг.
раб от ал
в
Баку
в
мус сав атис тской
контрраз­
ведке,
что
в
па ртий ном
архиве
в
Баку
за
эти
годы
должны
нах оди тся
доку­
мент ы,
его
реа били тирующи е,
и
он
п росил
м еня
съ езд ить
в
Баку
достать
эти
документы.
При
этом
Берия
указал
на
то,
что
враги
мог ут
изъять
эти
доку­
менты,
и
тогда
ему
неч ем
буд ет
защи щ аться .
Не
имея
оснований
не
верить
Бери я,
я
выехал
Баку,
где
обр ати лся
за
помо щью
к
Багирову,
просил
его
дать
ука зан ие
о
доп уск е
м еня
к
партийному
а рхив у.
Багиров
такое
указа ни е
да л,
и
я
был
доп уще н
к
архи ву.
В
архиве
я
нашел
две
папки
с
документами,
касавшимися
Берия.
Пере числи ть,
какие
докуме нты
были
в
этих
п апк ах,
я
сей час
не
могу,
так
как
не
помню.
Я
сейчас
не
помн ю,
но
оч евидно
я
выдал
расп ис ку
в
архиве
о
том,
что
мною
взяты
эти
две
папки
с
документами,
так
как
без
этого
вряд
ли
мне
эти
документы
был и
вы даны .
Эти
две
папки
с
до к ум ентами
я
пр ивез
к
Берия,
он
их
просмотрел
и
остал­
ся
ими
до волен .
Документы,
вшитые
в
папки,
Бер ия
поло жил
в
свой
сейф.
ВОПРОС:
Почему
име нно
вам
Бери я
дал
такое
поруче ние?
Раз ве
это
в ход ило
в
ваши
об яз аннос ти
по
службе?
ОТВЕТ:
Видимо ,
я
р або тал
в
это
время
по мо щнико м
Бер ия.
Он
з нал,
что
я
точен,
аккуратен
и
с могу
выполнить
это
поруче ни е,
я
нисколько
этому
не
удивился.
ВОПРОС:
Это
поручение
свидет ел ьст в ует
о
том,
что
вы
были
доверен­
ны м,
близ ким
человеком
Берия.
Это
так?
ОТВЕТ:
Да,
так.
Я
действительно
был
тогда
б лизк им
ч елове ком
Бери я.
Я
это го
не
скрываю.
ВОПРОС:
Как
по сту пил
Б ерия
с
документами,
которы е
вы
привезли
ему
из
Баку?
ОТВЕТ:
Эти
документы
с
момента,
когда
я
их
пр ивез
из
Баку
и
до
1938 г .,
когда
Бери я
вместе
со
мно й
выехал
в
Москву
на
новую
работу,
хранились
в
сей фе
Бер ия.
ВОПРОС:
Вы
говорите
неправду.
Докуме нты
хра нили сь
лично
у
ва с.
Эго
так?
ОТВЕТ :
Я
не
помню
этого.
ВОПРОС:
Вам
предъявляется
ра порт
на
имя
Берия,
составленный
в ами
7 ок­
тября
1938 года,
из
к ото рого
видно,
что
документы,
и зъ ятые
ва ми
в
1933—
34 годах из паргархива в Баку,
вы
хранил и
у
с ебя
до
1938 г.
Вы
подтвержда­
ете
это?
ОТВЕТ:
О зна ко мившис ь
с
собственноручно
на писа нны м
мно ю
рап ортом
от
7 октября 1938 года,
я
должен
подтвердить,
что
до кум ен ты,
привезенные
мн ою
из
Баку,
хранились
у
ме ня
до
1938 года.
Я
об
э том
просто
забыл.
ВО ПР ОС:
Объясните,
почем у
вы,
уже
не
р абот ая
пом ощнико м
Берия
в
Зак край к оме,
а
будучи
з аведу ю щим
отделом
в
Заккрайкоме,
а
затем
ЦК


306
Дело
Берия:
Приговор
обжолованию
ив
подлежит
компартии
Грузии,
несколько
лет
х ран или
арх ив ные
документы
о
Берия.
Разве
это
вхо дил о
в
ва ши
обязанности?
ОТВЕТ:
Объясняю
это
так .
Очев ид но
в
1933—34 гг.,
ко гда
я
привез
доку­
менты
из
Баку,
Берия
ознакомился
с
ним и,
но
потом
оставил
их
у
меня
до
того
времени,
когда
они
ему
понадобятся.
Я
их
вложил
в
сейф,
и
они
там
леж а ли.
Я
в
э том
ничего
странного
не
вижу.
В ОПРОС :
Из
вашег о
рап орта
видно,
что
приве зенны е
ва ми
документы
из
Баку
касались
службы
Бери я
в
мусс ава тис тской
контрразведке.
Теперь
вы
не
будете
это го
отриц ать?
ОТВЕТ:
Мне
каза лось,
что
реч ь
шла
о
работе
Бе рия
по
заданию
партий­
ных
орга нов
в
«Гуммет».
Из
рап орта
я
вижу,
что
д окум ен ты,
привезенные
мною
из
Баку ,
касались
работ ы
Бе рия
в
мусса ва тист ской
контрразведке
по
заданию
«Гуммет» .
Я
уже
пока зал
ранее,
что
по
этому
во пр осу
у
меня
в
па­
мяти
сохранились
смутные
во спо мина ния.
В ОПРОС :
Возвратимся
к
вопросу
о
биографии
Берия,
сост ав лен ной
ва­
ми.
Вы
убедились
в
том,
что
д оку мен ты,
пр иве зе нные
вами
из
Баку
в
1933—
34 гг.
и
хранившиеся
у
вас
несколько
ле т,
в
частности
и
тогда,
к огда
вы
писали
биографию
Берия,
касались
и
служб ы
Бери я
в
му ссавати стско й
к онтрра зве дке.
Почему
же
в
био гра фии
Берия,
написанной
вами,
события
из
жизни
Бер ия
в
1919—1920 гг .
излож е ны
иначе ?
ОТВЕТ:
Я
уже
показал,
как
пис ала сь
биография
Бе рия,
и
другого
ничег о
сказать
не
мог у.
Кроме
того,
б иогра фия
Бер ия
писалась
как
агитационный
ма териа л,
и
писать
в
ней
о
службе
Бери я
в
муссаватистской
контрразведке
не
б ыло
необходимости.
В ОПРОС :
Кто
занимался
отправкой
из
Тбилиси
в
Москву
в
1938 г.
всего
личного
архива
Бе рия?
ОТВЕТ:
Бе рия
поручил
это
мне,
поск оль ку
я
отп рав лял
сво й
архив.
В ОПРОС :
Почему
им енно
Вам
Берия
поручил
разобраться
с
его
личным
архивом
и
саму ю
отправку
е го?
Вы
по дт вер ждае те,
что
это
свидетельствует
об
особом
доверии
его
к
ва м?
ОТВЕТ:
Повседневно
личным
арх ивом
Б ерия
я
не
заним ал ся .
Разбор
лич ­
ного
архива
и
отправку
его
в
Москву
я
производил,
о чев идно,
с
участием
по­
мощника
Берия
и,
возможно,
его
секретаря.
Бе рия
м не,
конечно,
доверял,
но
как
именно,
особо
или
просто
д ов ерял,
я
не
з наю.
Дума ю,
что
Бери я
поручил
мне
отправку
его
архива
в
Москву
потому,
что
я
ехал
вме сте
с
ним.
ВОПРОС:
Расскажите
о
то м,
как
вы
по
поручению
Б ерия
составляли
т екст
объяснения
на
имя
И .В.
С та лина
по
пов оду
службы
Берия
в
м уссава­
тистской
к онтрр азв едк е?
ОТВЕТ:
Очевидно
7 октября 1938 г.,
т.е .
в
ден ь
составления
рапорта,
о
котором
я
уже
дал
показания,
в
Мо скв е,
Берия
вызвал
мен я
в
свой
с лу жеб­
ный
кабинет,
возможно,
в
комнату
отдыха,
и
сказал,
что
вновь
по дни мает ся
вопрос
о
его
службе
в
муссаватистской
контрразведке
и
что
он
долже н
на­
писать
по
э тому
пов оду
об ъ яс нение
Сталину.
Берия
попросил
ме ня
п рин ести
ему
пап ки,
приве зенны е
в
свое
время
мной
из
Баку
и
хранившиеся
у
меня.
Когда
я
принес
ему
папки,
он
поп ро­
сил
помочь
ему
написать
объ яс нение.
Так
как
я
пи шу
бы стрее
и
гр амот нее
Берия,
черновик
об ъя сне ния
пис ал
я,
но
Берия
здесь
же
диктовал
фразы,
к оторы е
я
корр екти ров ал.
Ко гда
ч ер новик
об ъя сне ния
был
написан
мной
вместе
с
Бер ия,
он
переписал
объяснения
свое й
рукой.
Зат ем
он
пот реб овал
от
мен я
написать
ра пор т,
оч евид но
для
того,
чтобы
объяснить
Сталину,
где


Раздал
I.
СЛЕ ДСТ ВИ Е...
307
нах о дили сь
до кумен ты
из
бакинского
парг архив а,
и
э тот
рап орт
так же
взял
с
соб ой.
Очевидно,
Бер ия
по мимо
о бъя сн ения
и
моего
ра п орта
брал
с
собой
и
папки
с
докум ент ами .
После
составления
о бъя сне ния
и
рап ор та
Берия
уехал
к
И.В.
Ст алину .
ВОПРОС :
В
мусс ав атис тской
контрразведке
служил
Берия.
Почему
же
вы
п исали
об ъя сне ние
за
Бери я?
ОТВЕТ:
Я
уже
объяснил,
что
Бер ия
г рамотн о
не
мог
изложить
документ
и
по эт ому
привлек
м еня
к
составлению
объяснения
на
имя
И.В .
Сталина.
Ни
к
кому
другому
за
помощью
в
составлении
этого
объяснения
Берия
об­
ратиться
не
мог,
так
как
в
Москв е
никто
не
зн ал
о
существовании
докумен­
то в,
взятых
из
партархива
г.
Баку .
Моя
роль
свелась
к
тому,
что
я
со
с лов
Бер ия
и
под
его
диктовку
п исал
черновик,
ко рректи руя
г рамотн о
фразы.
ВОПРОС :
После
этог о
Берия
вам
вернул
папки
с
документами,
касавши­
м ися
службы
его
в
мусс ав атис тской
кон трра зв едк е?
О ТВЕТ:
Эти
папки
мне
Бе рия
вернул,
но
когда
именно
не
помн ю.
ВОПРОС :
Где
затем
хранились
эти
папки
с
д окум ента ми?
ОТВЕТ:
Они
хранились
у
меня,
но
не
по мню
до
какого
в ремен и.
В
мо­
мент
первого
разде ле ни я
Наркомата
в
1941 г.,
возможно,
в
момент
второго
разде ле ни я
Н арком ата
в
1943 г.
или,
наконец,
в
момент
перехода
Берия
на
работу
в
Сов ет
Министров
СССР
в
1945 г.
Бе рия
пре длож ил
мне
опечатать
эти
папки
и
пер едат ь
ему
или
его
помощникам,
что
я
и
сд елал.
При вле кался
ли
я
Берия
к
приведению
в
по ряд ок
всего
его
личного
ар­
х ива
в
Мо скв е,
я
сейчас
не
помню,
думаю,
что
н ет.
ВОПРОС :
Ит ак,
с
1922 года вы работали вместе с Берия в Груз.
ЧК
и
За к.
ЧК,
в
З аккрайко м е
и
ЦК
Комп арт ии
Гр узии,
в
НКВД
СССР,
пер ехо дя
из
од­
ного
учре жде ни я
в
другое
вс лед
за
н им;
в
личных
пис ьмах
Берия
выражали
свою
преданность
ему
и
го товн ос ть
работать
т олько
с
ним;
в
со ст авленн ой
ва­
ми
биографии
Берия
восхваляли
его,
пр иписывая
ему
н ес ущес тв ующие
заслу­
ги;
по
указанию
Берия
вы пол няли
пор уч ения ,
не
связанные
с
выполнением
служебных
о бя з анност ей;
многие
го ды
был и
хра нит елем
личного
архива
Берия.
Вы
при зн ае те,
что
на
протяжении
всего
времени,
на чи ная
с
1922 года,
б ыли
лич но
пр едан ы
Берия,
был и
его
особо
доверенным
человек ом
и
был и
соучастником
Берия
в
совершенных
им
п ресту плен иях
против
Партии
и
Го­
сударства?
ОТВЕТ:
О
сво ей
сов местн ой
с
Берия
работе
в
перечисленных
учреждени­
ях,
о
личных
пись м ах
Берия,
о
св оей
роли
в
с ос та влении
биографии
Берия
и
х р анении
его
л ично го
архива
я
уже
показал.
Преступных
антипартийных
поручений
мне
Бери я
не
давал,
и
я
та ких
поручений
не
выполнял.
О
перв ых
годах
мое й
близост и
к
Берия,
когда
он
был
заме ст ит елем
председателя
Груз.
ЧК,
а
затем
пр едсед ателем
За к.
и
Гру з.ЧК ,
я
уже
п оказал.
В
дальн ей шем
Бери я
вырос,
как
известно,
в
кру пн ого
партийного
и
госу­
дарственного
раб отни ка.
Я
ни
на
мину ту
не
сомневался
в
его
политической
честности
и
преданности
И. В.
С талин у,
и
я
не
считал
для
себя
зазор ным
поддерживать
бли зос ть
с
таким
челов е ком,
тем
боле е,
что
он,
особенно
в
первое
время,
относился
ко
мне
в
общем
хорошо.
Одн ако
моя
преданность
и
бла го дарн ость
ему
не
могли
дойти
до
такой
степени,
что бы
забыть
долг
чле на
партии
и
гражданина
и
стать
на
п уть
вы­
полнения
его
пр есту пных
заданий.
О
пр есту пных
дей ств иях
Берия
мне
ст ало
из вес тным
то лько
на
Пленуме
ЦК
ВКП(б)
из
д оклад а
руков одителей
Партии
и
Прав ительств а.


308
Дело
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
Я
категорически
за явл яю,
что
соучастником
Б ерия
в
его
пр ест упн ых
ан­
типартийных
и
анти г осуд арств ен ны х
действиях
я
не
был.
Хочу
также
заявить,
что
за
последние
годы
у
м еня
сильно
о слабл а
па­
мять.
Многое
из
св оей
жизни
я
уж
забыл
или
пом ню
смутно
и
нето чн о.
Отсюда
те
вынужденные
«признания»
в
забывчивости,
которые
я
дел аю
в
этом
и
в
других
протоколах
допроса.
Однако,
как
бы
у
мен я
память
ни
осла бела ,
я
твердо
помню
и
зна ю,
что
каких-либо
действий,
направленных
про тив
П арти и,
Советской
власти
и
Родины,
я
никогда
и
нигде
не
сове ршал.
Протокол
за писа н
с
моих
с лов
правильно,
мн ою
лично
прочитан.
МЕРКУ ЛОВ
Допрос
окончен
в
21 час.
Доп рос ил:
ПОЛКОВНИК
ЮСТ ИЦИ И
УСПЕНСКИЙ
Протокол
до проса
арестованного
1953 года,
сентября
25 дня,
Помощник
Главного
Военного
прокурора
полковник
юстиции
УСПЕ НС КИЙ
д опро сил
арестованного
МЕР КУЛО ВА
Всевол од а
Николаевича,
к оторый
пока за л:
Допрос
начат
в
14 ч.
15 мин.
ВО ПРОС :
Вам
изв ес тен
Кедров
Мих аил
Сер ге евич ?
ОТВЕТ:
Я
не
помню
его .
ВО ПРОС:
Кедров
был
старым
б ольше вико м,
член ом
коллегии
ОГПУ,
в
1921 году работал на посту представителем ВЧК в Закавказье .
Теперь
вы
вспоминаете
Кедр о ва?
ОТВЕТ:
Не т,
не
пр ипом ина ю.
ВО ПРОС:
Сына
Кедрова
М. С.
—
Кедр о ва
Иг оря
Михайловича,
работав­
шег о
в
1938 и в начале 1939 года в иностранном отделе ГУГБ НКВД СССР,
вы
знали?
ОТВЕТ:
Я
его
также
не
помню.
ВО ПРОС:
Бывшего
сотрудника
КРО
НКВД
СССР
Голубе ва
В .П.
вы
помните?
ОТВЕТ:
Припо мина ю,
что
в
перв ый
период
м оей
работы
в
НКВ Д
С ССР,
в
ка ком
т очно
год у
—
сказать
не
могу,
мне
кто-то
доклады в ал
или
сводку
подслушивания
или
агентурное
донесение
о
Голубе в е,
сотруднике
НКВД
СССР,
или
возможно
протокол
его
допроса.
В
этом
доку мен те,
который
мне
докладывался,
говорилось
о
каком-то
разговоре
с
другим
сотрудником
НКВД
СССР ,
но
что
име нно
—
не
помн ю.
Какова
суд ьба
Голубева
—
я
не
помню.
ВО ПРОС:
Раз ве
вам
неизвестно
о
том ,
что
в
1939 году Кедров И.М.
и
Г олуб ев
В .П.
обращались
с
з ая вле нием
в
ЦК
В КП( б), в котором сообщали
сведения
о
Берия
Л. П.,
казавшиеся
им
подозрительными?
ОТВЕТ:
Этого
я
не
помню.
ВО ПРОС:
Ког да
были
ар естов ан ы
Кедров
И.М.
и
Голубев
В. П.?
ОТВЕТ:
По
поводу
К едрова
И. М.
я
ничего
не
знаю,
так
как
и
самого
К едров а
И. М.
не
помню.
Что
кас аетс я
Голубева,
то
суд я
по
тому,
что
мне
о
нем
докладывали,
о
чем
я
показал
в ыше,
он
был
арес тов ан ,
хотя
точ но
ут­
вер ждат ь
этого
я
не
могу.


Ро ад«л I.
СЛЕ ДСТ ВИЕ. ..
309
ВОПРОС:
А
вы
л ично
не
имели
отношения
к
арест у
К едро ва
И .М.
и
Го­
лубева
В .П.?
ОТВ ЕТ:
В
отношении
Кедрова
И.М.,
которог о
я
совсем
не
помню,
я
ни­
чег о
с каз ать
в
ответ
на
за да нный
вопрос
не
могу.
Что
к асае тся
Голубева,
то
им ел
ли
я
отношение
к
его
ар есту
—
я
не
помню.
ВОПРОС:
Вам
п ред ъ являе тся
о рдер
на
аре ст
Ке дрова
И. М.
от
20 февраля
1939 года,
подписанный
вами.
Вы
признаете
это?
ОТВ ЕТ:
Да,
этого
я
не
отриц аю.
Ордер
на
арес т
Кедрова
был
подписан
мною.
ВОПРОС:
О бъ ясн ите,
почему
ар ест
Ке дрова
И .М.
был
п рои зве ден
ва ми
без
с ан кции
прокурора,
и
только
чере з
три
месяца,
в
мае
1939 года,
была
получена
санкция
прокурора
на
содержание
Кедрова
И. М.
под
стражей?
ОТВЕТ:
Ознакомившись
с
ма тери алами
архивного
следственного
де ла
No
97S036 по обвинению Кедрова И. М .,
я
подтверждаю,
что
в
нем
на
листе
1
имеет ся
ор дер
на
ар ест
Ке дрова ,
подписанный
мною
от
20 февраля,
и
на
листе
2—
постановление
об
избрании
мер ы
пресечения
Кедрову,
санкцио­
нированное
прокурором
16 мая 1939 года .
Я
не
могу
пр ипом нит ь
обстоя­
тельств,
при
которых
мною
был
подписан
ор дер
на
ар ест
Кедрова,
и
потому
не
мог у
ответить
на
этот
воп рос,
но,
очевидно,
зд есь
б ыло
до пуще но
мн ою
нар ушен ие
за кон а.
Су дя
по
предъявленному
мне
архивно-следственному
де­
лу,
д олжно
быть
еше
агентурное
дело
на
Кедр о ва,
Голубева
и
Батурину.
Возможно,
из
нег о
мож но
уста нов ить
ос нов ания
для
арест а
Кедрова.
ВОПРОС :
Вы
что
же
предполагаете,
что
в
этом
агентурном
де ле
может
быт ь
са нк ция
про курора
на
ар ест
К едров а,
котора я
бы ла
дан а
вам
в
ф ев рале
1939 года,
т.е .
до
подписания
вами
ордера
на
ар ест?
ОТВ ЕТ:
Конечно,
с анкци я
п рокурора
в
этом
аг ен турном
деле
быть
не
может,
но,
не
им ея
никаких
материалов,
я
не
мог
в ыпи сать
ордера
на
арес т,
да
еще
с отруд ни ка
НКВД.
ВОПРОС :
З начи т,
вы
п ри зна ете,
что
груб о
на рушили
з акон
в
от ноше нии
Кедрова,
арестовав
его
без
санкции
прокурора?
ОТВ ЕТ:
Да,
закон
был
на рушен ,
но
потом ,
спустя
три
месяца,
санкция
на
содержание
Кедро ва
под
ст раж ей
б ыла
у
п рокурор а
получена.
ВОПРОС :
Каким и
мате риа ла ми
вы
располагали
в
отн ошени и
Кедрова
И.М .
к
моме н ту
его
ар ест а?
ОТВЕТ:
Я
сей час
не
помню,
какими
мате риалами
в
отношении
Кедр о ва
я
располагал
к
моменту
его
арест а.
Они,
очевидно,
имелись
в
его
аг ен тур­
ном
деле.
ВО ПР ОС:
Вы
ознакомились
с
мате риа лами
ар хивно- сле д стве нного
д ела
на
Кедр ова
И .М.
Есть
ли
в
это м
следственном
деле
каки е-л ибо
материалы
о
преступной
де яте льн ости
Кедрова,
добыт ые
до
20 февраля 1939 г .,
т .е.
до
мо мент а
ареста
Кедро ва?
ОТВЕТ:
В
следственном
деле
таких
ма тери алов
не т.
ВОПРОС:
Вам
пред ъяв ляетс я
ордер
на
а рест
Го луб ева
В. П.
от
20 февраля
1939 г. ,
подписанный
в ами.
Вы
признаете
это ?
ОТВЕТ:
Да,
приз наю.
Орде р
на
арест
Го лу бева
В. П.
от
20 февраля 1939 го­
да
подписан
мною .
ВО ПРОС :
Голубев
такж е
был
арестован
в ами
без
санкции
п року рора,
и
эта
санкция
на
содержание
его
под
стражей
от
прокурора
бы ла
получена
спустя
три
месяца?
ОТВЕТ:
Как
видно
из
дела
—
такж е.


310
Дело
Бо ри«: Приговор обжалованию нв подлежит
ВОП РОС :
Значит,
и
в
отношении
Голубева
б ыло
допущено
ва ми
грубое
нарушение
закона?
ОТВЕТ:
Да.
ВОП РОС :
Из
мате риа ло в
архивно-следственного
дела
Голубева,
предъяв­
лен но го
вам
для
ознакомления,
видно,
что
никаких
материалов
о
преступ­
ной
деятельности
Голубева
до
20 февраля 1939 г.,
т .е.
до
момента
его
ареста,
собрано
не
было.
На
основании
чего
же
был
арестован
Голубев?
ОТВЕТ:
В
д еле
действительно
таких
материалов
н ет.
Очевидно,
материа­
лы,
послужившие
основанием
для
ареста
Голубева,
так
же
как
и
в
отноше­
нии
Кедрова,
имелись
в
агентурном
деле
на
ни х.
Следует
при
этом
им еть
в
виду,
что
Кедров
И .М.
и
Го луб ев
В .П.
фактически
проходят
по
одному
делу.
ВОПРОС:
Кто
вел
следствие
по
делам
Кедрова
И .М.
и
Голубева
В. П.?
ОТВ ЕТ:
Как
видно
из
дел ,
с
которыми
я
ознакомился,
следствие
по
д елам
Кедрова
и
Го лубе ва
вел и
Мешик
и
Либензон,
а
руководил
ими
Кобулов
Бо гда н.
ВОП РОС :
В
этот
период
в ремен и
Кобулов
Б.
подчинялся
вам
как
перво­
му
заме сти те лю
Н арк ома
внутре нни х
дел
СССР?
ОТВЕТ:
Да,
конечно.
ВОПРОС:
Вы
пре дложи ли
Кобулову
и
Мешик
искусственно
с оздат ь
уго­
ловное
дело
против
Голубева
и
Кедрова
И. М.?
ОТВЕТ:
Нет,
конечно.
ВОПРОС:
Вы
с ами
верите
в
то,
что
Кедров
И. М.
и
Голубев
был и
немец­
кими
шпионами?
ОТВЕТ:
Беглый
просмотр
архивно-следственных
дел
Кедрова
и
Голубева
дае т
основание
сказать,
что
вр яд
ли
они
были
немецкими
шпионами.
ВОПРОС:
Разв е
не
абсурдным
бы ло
утверждение
следствия
о
то м,
что
якобы
Кедров
И.М.
получил
от
германской
ра зв едки
зад ан ие
написать
заяв­
ление
в
ЦК
ВКП(б)
о
п рес туп лени ях
Берия?
ОТВЕТ:
Да,
тако е
обвинение
и
неправдоподобно
и
абсур дно .
ВОПРОС:
Но
ведь
Кедров
и
Голубев,
как
это
видно
из
их
первых
протоко­
лов
допроса
после
ареста,
бы ли
арестованы
в
свя зи
с
обв ин ение м
их
в
том,
что
они
направили
заяв л ение
в
ЦК
В К П(б), в котором указывали о преступ ­
ных
действиях
вновь
назначенного
Н аркома
вну тр енних
дел
С ССР
Берия
Л. П.
Как
же
вы
мо гли
дат ь
указание
об
аресте
Кедрова
И .М.
и
Голубева?
ОТВЕТ:
Я
уже
ска за л,
что
не
помню,
какие
у
м еня
был и
тогда
основания
для
аре ста
К едров а
И .М.
и
Г олубе ва.
Возможно,
они
нах одят ся
в
их
аген­
турн ом
дел е.
ВОПРОС:
Теперь
расскажите
о
судьбе
отца
Кедрова
—
Кедрова
Михаила
Сергеевича.
Вспомнили
ли
вы
теперь
о
деле
Кедрова
М.С.?
ОТВЕТ:
Нет,
не
вспомнил.
ВОПРОС:
Вам
предоставляется
возможность
ознакомиться
с
мате риа ла­
ми
архивно-следственного
де ла
No
100219 и агентурного дела на Кедрова
М. С.
Вы
и мели
отношение
к
следствию
по
этому
делу?
ОТВЕТ:
Я
этого
не
по мню,
но
дума ю,
что
не
имел
отношения
к
сл ед­
ствию
по
этому
делу,
так
как
уже
беглый
про смот р
дела
говорит
о
его
ис­
ключительно
безобразном
х ар актер е,
и
я
бы,
наверное,
его
помнил.
ВОПРОС:
Вам
известно,
что
следствие
по
делу
М. С.
Кедрова
вел ось
с
прим е нен ием
незаконных
приемов
следствия?
ОТВЕТ:
Мне
не изве с тно,
так
как
э того
дела,
как
я
уже
п ок азал,
я
не
могу
вспомнить.
Об
этом
мне
стало
известно
сейчас
при
о знако м лении
с
аг ент ур­
ным
делом.


Р а>д м I. СЛЕДСТВИЕ-
311
ВОПРОС:
Вам
ог лаша ется
выдержка
из
показаний
Кедрова
М .С.
«Затем начались непрерывные,
в
течение
22 часов в сутки,
безмолвные
"допросы”
с
предложением
"давать показания”, и несколько суток подоб­
ных
“допросов”
уже
совершенно
рас шат ыва ло
нер вн ую
с ис тему
и
создавало
полное
безмолвие
и
г отов нос ть
сознаться
в
пре ступлен иях,
есл и
таковые
на
са мом
деле
не
бы ли
совершены
арестованным.
Я
не
б уду
приводить
в сех
мер
воздействия,
пр име нявших с я
ко
мне
в
Су-
хано в ской
тю рь ме.
Спустя
25 дней,
т .е.
9 мая,
я
был
пер ев еден
в
Лефортов­
ску ю
тюрьму.
Меры
воздействия
в
этой
тюрьме
не
толь ко
не
б ыли
ослаблены,
но
у си­
лились
и
пр ин яли
еще
больш и й
изд ев ате льски й
характер.
Меня
часами
за­
ставляли
стоять
в
каб ин ете
следователей
в
безмолвии,
н ав ытяж ку,
в
то
в ре­
мя
как
один
следователь
ло жилс я
сп ать,
а
другой
си дел
за
столом
в
ожида­
нии,
ко гда
я
нач ну
давать
показания
о
моей
“шпионской”
и
“агентурной”
рабо те.
Отвратительные
издевательства
проделывал
надо
мной
в
осо бен но с­
ти
гр.
Либенсон.
Он
т ряс
мен я
за
ши во рот
и
сталкивал
со
стула,
ставил
ме­
ня,
как
мальчишку,
в
угол
нос ом,
хватал
за
бороду,
рва л
мою
гимнастерку,
и
когда
я
пр обов ал
отводить
его
рук у,
он,
грозя
мне
пальцем,
как
собаке,
го­
ворил: “Тубо!
Рукам
волю
не
давай”.
Когда
в
кабинет
заходило
несколько
следов ателе й,
гр.
Либенсон
демон­
стрировал
меня
пер ед
ними,
как
дрессированное
животное
—
“Взгляните на
эту
харю!
Шпик!
Плюнуть
хоче тся. . .”
и
т. д.
В
нач але
июня,
после
отказа
моего
созн атьс я
в
пре ступлен иях,
которы е
я
не
совершал,
и
моего
з ая вле ния,
что
я
всегда
был
и
оста юсь
ве рным
член ом
партии
Ленина—Сталина,
гр.
Ме шик
отправил
мен я
в
карцер
“за оскорбле­
ние
Партии”,
пр едупр едив
вместе
с
те м,
что
если
я
захочу
давать
показания,
то
буду
не мед лен но
возвращен
к
следователю.
Это
был
не
карцер,
а
фор­
менный
по гр еб,
сырой,
холодный,
с
замурованным
н аглух о
окном.
Пол
со­
ве ршен но
мокрый,
загаженный
экскрементами.
Держать
мен я
в
подо бно м
пом ещении
и
в
одн ом
нижнем
белье
после
перенесенной
мн ою
тяж елой
гангрены
но ги
—
являлось
совершенно
ненуж­
ной
жестокостью,
грозившей
рецидивом
и
ампутацией
ног и.
После
н еск ольки х
часов
сид е ния
я
был
возвращен
в
кабинет
(камеру)
следо ват елей,
при чем
из-за
дрожи
во
вс ем
те ле
я
не
в
силах
был
говорить,
и
мой
общий
вид
свидетельствовал
об
у жасном
впечатлении,
произведенном
на
меня
эт ой
мерой
воздействия.
Но
никакого
дру го го
выбора,
как
подтвер­
дит ь
с вою
невиновность,
у
мен я
не
был о.
На
следующий
де нь
я
сно ва
был
вызван
гр.
Ме шик ом
и
после
нескольких
минут
объяснений
о пять
отправ­
лен
в
кар цер ,
теп ерь
уже
на
д вое
суток...
С
2—3
августа
я
был
пе р едан
новому
следователю
гр.
Албо гач иеву .
О
цинич­
ности
его
высказываний
я
говорить
не
буду.
В
о снов ном
они
сводились
к
то му,
как
и
чем
меня
будут
бить ,
е сли
я
в
б лижайшие
же
дни
не
дам
показаний.
В
первых
же
числах
а вгус та
в
кабинет,
где
р абот ал
сле дова тель
Адам о в,
воше л
гр.
М ешик.
Он
спр ос ил,
бу ду
ли
я
давать
показания
и,
получив
ответ,
что
я
невиновен,
пр и казал
мне
вст ать
со
стула
и
прин ял ся
мен я
би ть
по
лицу .
Времен ам и
останавливался,
п овто ряя
св ой
вопрос
и
слыш а
тот
же
от­
ве т,
снова
меня
б ил.
Затем
об рати лся
к
Ада мову
и
сказал : “Хочешь,
бей
его”.
И
Ад амов
подошел
ко
мне
и
тоже
ударил
ме ня
по
лицу».
Вы
признаете,
что
пр име не ние
под об ных
прес тупн ы х
мет одо в
ведения
следстви я
яв ляется
издевательством
над
социалистической
законностью?


312
Дело
Бор и«: Приговор обжалованию ив подлежит
О ТВЕТ:
Конечно,
такие
методы
ведения
сл едств ия
совершенно
недопустимы.
ВОПРОС:
Ознакомившись
с
материалами
следственного
д ела
Кедрова
М. С.,
вы
убедились
в
т ом,
что
Кедров
М.С.
Во енн ой
коллегией
Ве рхо вно го
суда
С ССР
9 июля 1941 года был оправдан.
Вам
пр едъ яв ля ется
пи сьмо
Председателя
В ерхов ного
суда
С ССР
от
30ав­
густа
1941 года,
адресо в анно е
вам ,
с
отклонен ие м
вашег о
представления
об
отмене
оправдательного
приговора
по
д елу
Кедрова
М.С .
Значит,
вы
обращались
к
Председателю
Верх овно го
су да
СССР
с
про сь­
бой
об
отмене
оп рав да тельног о
приговора
по
этому
делу.
ОТВЕТ:
Я
не
помню,
пи сал
ли
я
предст ав ление
Председателю
Верховного
суда
СССР
об
отмене
оправдательного
приговора
по
д елу
Кедрова.
Думаю,
что
нет,
так
как
из
осмотре нны х
мно ю
двух
дел
на
Кедрова
М .С.
я
вижу,
что
по
поводу
отмены
оправдательного
приговора
Кедрова
писался
до ку мент
на
имя
Председателя
Пр ез идиум а
В ер ховн ого
Совета
СС СР
за
под писью
Кобу­
лова.
П р авда,
копия
этого
до кум ент а,
о ст авшая ся
в
агентурном
деле,
не
имее т
номера
и
даты.
Я
допускаю,
что
пи сьмо
К об улова
из
Президиума
Верховного
Совета
СССР
поступило
в
Верховный
с уд.
Председатель
к отор ого
о твети л
м не,
как
п е рвому
з аместит елю
Наркома.
Но
я
ответ
его
в
с вое
в ремя
не
чи­
т ал,
так
как
30 августа находился в командировке в Ленинграде.
ВО ПРОС :
Вы
п ытае тесь
скрыть
с вою
причастность
к
д елу
Кедр ов а
М.С.
Вам
п ре дъяв ляется
пре дста в лени е
П редседат ел ю
Верховного
суд а
СССР
от
июля
1941 года,
под писа нное
вами.
Вы
признаете
это?
ОТВЕТ:
Да,
это
п ред став лени е
подписывал
я,
но
я
его
не
помню.
Скры­
вать
что-то
от
следст ви я
из
того,
что
я
помню
и
знаю,
я
не
собир аю сь.
В ОПРО С:
Теп ерь
вы
скажите,
за
что
Берия
реши л
рас пра ви ться
с
Кедро­
вым
М. С.?
ОТВЕТ:
Об
этом
я
не
зна ю,
так
как
не
помню
дел а
Кедрова,
а
Бер ия
мне
об
этом
ничего
не
говорил.
ВО ПРОС :
Разве
вам
неиз вес тно,
что
Кедров
М.С .
р аспо лаг ал
сведения­
ми,
компрометирующими
Берия
по
его
работе
в
Ба ку?
ОТВЕТ:
Пов торяю ,
что
д ела
Кедрова
М. С.
я
не
п омню
и
не
знаю,
каки­
ми
сведениями
он
расп ола га л
о
работе
Бери я
в
Баку .
В ОПРО С:
В
эт ом
представлении
вы
пиши те:
«Родной сын Кедрова
—
Кедров
Иго рь
Михай лови ч,
арестованный
в
1939 году за шпионскую работу,
пока за л,
что
для
осу щес твле ния
провока­
ционных
заданий
г ерм анс кой
разв едки
им
был и
и сп ользов аны
клев етн иче с­
кие
сообщения
его
отца
—
Кедрова
М.С.».
Таким
образ ом,
вы
знали,
что
Кедро в
М.С.
расп ола га л
сведениями,
ком­
п роме тир ующ ими
Л. П.
Берия?
ОТВЕТ:
Буквально
это
не
вы т екает
из
приведенной
в ыдержки ,
но
воз­
можно,
что
тогда
мне
и
р асск аза ли
об
этом
д еле
и,
в
частности ,
о
сведен иях ,
к оторы ми
рас по лаг ал
Кедров
о
Бер ия,
но
сейчас
я
этого
не
помню.
ВОПРОС:
Объ ясн ит е,
п очему
Кедров
при
отсутствии
вины
в
его
действиях,
при
на лич ии
опр авдател ьно го
приговора
по
дел у,
вы несенно го
В оен ной
кол­
легией
Вер ховн ого
су да
СС СР,
не
был
вами
осво бож д ен
из-п од
стражи?
ОТВЕТ:
На с,
работников
НКВД,
руга ли
за
случаи
оправдательных
при­
говоров,
и
мы
старались
их
опротестовывать.
Очевидно,
в
данном
случае,
когда
мне
прине сли
на
подпись
предс тав лени е
об
опротестовании
опр ав оа-
тельного
приговора,
я
не
в давался
в
существо
дела
и
подписал
это
письмо.
Направив
это
пись мо
в
Верховный
суд
С ССР,
мы
ожидали
отв ета .
Почему


Роздал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
313
Кедров
М .С.
не
был
осв обож ден
из- под
стражи
после
30 августа 1941 года,
я
не
знаю,
так
как
в
этот
период
вр ем ени
был
в
командировке,
откуда
ве рн ул­
ся
в
первых
числах
октября,
и
тут
же
уехал
в
Куйбышев.
В ОПР ОС:
В
свое м
пр едст авлении
в
Верховный
суд
вы
ука зал и
на
то,
что
следствием
был а
у стано вл ена
пред ат ель ская
де ятельность
Кедр ов а
в
ин тер е­
сах
ан гли йски х
интер вент ов
на
Се ве рном
ф ронте.
Вы
подтверждаете,
что
еше
9 февраля 1941 года было получено заключение ст.
пр еп одавател я
кафедр ы
и ст ории
гражданской
в ойны
Ак адем ии
имени
М.В.
Ф рунзе
полковника
Ан­
г арск ого
о
работе
Кедрова
М.С .
на
Северном
фронте
в
1918 году,
полностью
реабилитирующее
К ед рова
М .С.,
которое
был о
скрыто
от
судебных
органов,
б ыло
приобщено
только
к
агентурному
де лу
Кедрова
М.С .
и
о
котором
ниче­
го
не
г овор ило сь
и
в
вашем
пре дс та влении
в
Верховный
суд
СССР?
ОТВЕТ:
Из
просмотренного
мною
агентурного
дела
на
Кедрова
М. С.
в
настоящее
вр емя
я
вижу,
что
в
нем
действительно
им еет ся
заключение
пол­
ковника
Ангарского
о
работе
Кедрова
М. С.
на
Северном
фро нте
в
1918 го ­
ду,
реабилитирующее
Кедр о ва,
которого
нет
в
следственном
деле.
Однако
при
подписании
представления
в
Верховный
суд
вряд
ли
я
имел
в озм ож­
ность
лично
сли чи ть
тек ст
п ред став лен ия
с
матери алами
следственного
и
аг енту рно го
дела,
доверяя
в
этом
от ноше нии
по дч иненны м
мне
работни­
к ам,
готовившим
пр едст авл ени е.
ВОПРОС :
В
своих
многочисленных
жалобах,
приобщенных
к
агентурному
делу,
и
в
собственноручных
показ ани ях ,
также
приобщенных
к
агентурному
делу,
Кедров
М.С.
утв ер ждал ,
что
в
процессе
следствия
к
нему
при мен яли сь
недопустимые
ме тоды ,
грубо
нару шаю щие
со циал ист ич еску ю
законность.
Как
же
вы,
подписывая
п ре дстав лени е
об
отмене
оправдательного
приго­
вора,
не
приняли
мер
к
п рове рке
э тих
жалоб
и
наказанию
виновных?
ОТВЕТ:
Не
пом ню,
чтобы
ко
мне
п осту пала
к ак ая-либ о
жало ба
Кедро­
ва
М.С.
ВОПРОС:
В
вашем
пр ед ст авл ении
утверждается:
«Во время пребывания под стражей Кедров в кругу сокамерников вел
злобные
антисоветские
разговоры».
Но
в едь
вам
должно
бы ть
из вест но
из
мат ериал ов
дела
и
агент ур но го
дела,
в
частности,
что
все
разговоры
Кедрова
М.С.
св одилис ь
к
выс каз ыва ни ям
о
безобразиях,
т вор имых
в
Н КВД
СССР
в
период
руководства
им
Л. П.
Бе рия
и
вами,
его
первым
заместителем.
Вам
приводится
вы держка
из
донесения
агента
No
414, имеющегося в
агент ур ном
деле,
с
которым
вы
ознакомлены:
«Кедров и тонко и грубо дискредитирует нынешнего Наркомвнудела,
за­
являя,
что
Ежова
не
стало,
а
еж овш ина
про до лжается
вовсю,
что
обман
пар ­
тии
продолжается,
что
его
(Кедрова)
сын
ст ал
сигнализировать
в
ЦК
о
безоб ­
ра зи ях,
творящихся
при
н овом
Нар ко мвну дел е
и
его
вскоре
же
арестовали,
о бв инили
в
шпио наж е
и
попытке
д искре дити роват ь
нового
Нар ко мв ну дела
по
заданию
н емец кого
посольства.
По
словам
К едр ова,
новый
Наркомвнудел
им еет
личные
счеты
за
прошлое
по
Закав казью
с
са мим
Кед ров ым».
Вот
какие
разговоры
вел
Кедров
М. С.,
находясь
под
страж ей .
Что
же
здесь
преступного
в
высказываниях
Кедро ва?
ОТВЕТ :
В
мом ент
под писа ния
предс тав ле ни я
в
Верховный
суд
я
этого
донесения
агента
не
видел,
а
п ров ерять
правильность
написанного
в
пред­
ст авлени и
с
материалами
следственного
и
агентурного
дела,
как
я
уже
в ыше
п ок аз ывал,
я
возможности
не
имел,
доверяя
в
этой
части
п од чине нным
мне
работникам.


314
Д« ло
Б «р и«: Пригоюр о6ж с яд» оиию
и»
подмжнт
ВОПРОС:
Вам
известно,
что
по
приказанию
Берия,
которое
им
бы ло
да­
но
в
октябре
1941 года,
Кедров
М .С.,
при
наличии
никем
не
отмененного
оправдательного
пр игов ора ,
был
расс треля н?
ОТВЕТ:
Об
эт ом
я
узна л
только
в
период
след стви я.
С
за ключ ен ием
В лодзи ми рског о,
утвержденным
Кобуловым
о
расстреле
Кедр ов а
М. С.,
при­
общенным
к
делу
Кедрова,
я
ознакомился
тол ько
се годн я,
и
нико г да
—
ни
Берия,
ни
Кобулов.
ни
Влодзимирский
мне
об
этом
не
гово ри л.
В ОПРОС :
Как
вы
оцениваете
эти
действия
Берия,
Кобул ов а
и
Влодзи­
мирского
по
делу
Кедр о ва?
ОТВЕТ:
По
ме ньш ей
мере
пре ступ ным и.
ВОПРОС:
Вы
признаете,
что ,
не
приняв
мер
к
освобождению
Кедрова
М. С.
из-под
стражи,
при
наличии
опр ав да тельно го
приговора,
вы
тем
сам ым
ста­
ли
соучастником
Б ерия
в
совершении
э того
гну сно го
преступления?
ОТВЕТ:
Виновным
себя
в
эт ом
не
пр изн аю.
В
спешке,
в
условиях
первых
дней
войны,
я
подписал
пре дс тав лен ие
в
Вер хо вный
суд
об
оп ротестов ан и и
оправдательного
приговора,
н едо стат очно
хорошо
разобравшись
с
делом.
Если
отказ
Вер хо вно го
с уда
был
бы
мн ою
ли чно
получен,
я
бы,
безусловно,
принял
ме ры
к
освобождению
Кедрова.
Однако,
как
я
выш е
п оказа л,
в
день
получения
ответа
Верховного
суда
ме ня
в
Москве
не
был о.
Показания
записаны
с
м оих
слов
правильно,
п ротоко л
мною
лично
про­
читан.
В.
МЕРК УЛОВ
Допрос
окончен
в
22 часа .
ДО ПРОС ИЛ:
ПОЛКОВНИК
ЮСТИЦИИ
УСПЕНСКИЙ
РГАС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
469.
Л.
9—31.
Копия.
Машинопись.
N>90
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Л .П.
БЕРИЯ1
24 сентября 1953 г .
Совершенно
секретно
No
356/ссов
Товарищу
МАЛЕНК ОВ У
Г. М.
Представляю
ко пию
протокола
допроса
о бвиняе м ого
БЕРИЯ
Лаврентия
Павловича
от
24 сентября 1953 года.
Приложение:
на
6 листах .
Р.
РУ ДЕНКО
Протокол
допроса
1953 года,
сентября
24 дня,
Ген еральн ый
П року рор
СССР
действитель­
ный
государственный
советник
юст иц ии
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕ РИЯ
Лаврентия
Па влов ича .
1 На первом листе протокола имеются следующие пометы: «Маленков Г .М .
и
Хру ­
щев
Н.С .
ознакомлены.
Д.
С ух ан о в», «Читал.
Булганин.
26.IX», «В.
Молотов.
I.X»,
«К.
Ворош илов.
28.Х- 53
г .», «Чит.
А.
Мико ян .
4.Х», «М.
Сабуров.
6.Х», «Первухин.
7. Х- 53», «Л.
Каганович.
3.XI».


Роэд«лI.
СЛЕД СТ ВИ Е...
315
Доп рос
нач ат
в
15 ч.
10 м.
ВОПРОС:
Вы
знал и
Мамулия?
ОТВЕТ:
Да,
я
з нал
Мамулия.
он
был
се крет арем
ЦК
КП(б)
Грузии
до
Картвелишвили,
по сле
которого
с екрета ре м
ЦК
стал
я.
В ОПР ОС:
За
что
был
аре стова н
и
о су жден
Маму л ия?
ОТВЕТ:
Я
не
знаю.
ВОПРОС:
Вы
интересовались
ход ом
следс тви я
по
дел у
Мамулия
и
его
показаниями?
ОТВЕТ:
Оди н
раз
я
присутствовал
на
его
доп рос е.
Какие
он
давал
пока­
зания
—
я
не
помню.
ВОПРОС:
Вы
дава ли
указания
во
в ремя
след ств ия
би ть
Мамулия?
ОТВЕТ:
Вообще
избив ал и
арестованных,
но
у ка заний
избивать
Мам у лия
я
не
давал.
В ОПР ОС:
Вы
зн али
Орахелашвили
И .Д.?
ОТВЕТ:
Знал .
В
Закавказье
он
был
по сл еднее
время
с екрет арем
Заккрай­
кома,
которого
я
сме ни л.
ВОПРОС :
За
что
был
аре стова н
и
о сужден
Орахелашв или ?
ОТВЕТ:
Я
не
знаю.
Он
был
аре стов ан
в
Мо скве.
В ОП РОС:
Вы
говорите
непр авду.
Вам
ог лашаю тся
показания
Гоглидзе:
«...B 1937—1938 гг.
я
почти
еж ед невно
быв ал
на
до кладе
у
Берия.
В
одно
из
таких
посещений
Бер ия
летом
1937 он дал мне указание арестовать Орахе­
лашвили
и
доставить
его
в
НКВД
Грузии».
Признаете
это?
ОТВЕТ:
Гоглидзе
не пра вильно
показы в ает.
Я
не
дав ал
та ких
указаний.
ВОПРОС:
Каких
показаний
от
Орахелашвили
добивался
Кобулов
по
ва­
ше му
ук азан ию?
ОТВЕТ:
Я
не
зна ю.
Никаких
ук аз аний
Коб у лову
я
не
давал.
ВОПРОС:
Вам
о гл ашают ся
показания
Надар ая: «... Пр им е рно
в
конце
1937 года,
нач але
1938 г.,
каже тся ,
из
Москвы
в
Тб илиси
был
д остав лен
арестованный
бывший
директор
Института
красной
п роф ес суры
Ора хелаш ­
вили.
Поместили
его
в
камер у
с
о дним
арестованным,
ф ам илию
которого
я
сейч ас
не
помню.
Чер ез
н екоторое
вре мя
этот
арестованный
п опрос ил
ме ня
вызвать
е го.
Я
его
вызвал,
и
он
мне
ска зал,
что
О рахела шв или
рассказывал
е му,
что
Бог ­
дан
Кобулов
требует
от
не го
показаний
о
вражеской
дея тельн ости
многих
людей
и
очень
ответственных,
которых
он,
Ор ахела шв или,
вовсе
не
знает,
и
требует
включить
их
в
протокол
как
як обы
троцкистов,
что
он
Орахе лашв и ­
ли
и
сд елал.
Впо следст вии
Орахелашвили
был
расстрелян».
ОТВЕТ:
Мне
это
неизвестно.
ВОПРОС:
Вы
говорите
неп равду.
Вы
и
в аши
подручные
—
Гог лидз е,
Ко­
б улов
и
другие
д об ивалис ь
от
Орахелашвили
показаний
на
Серго
Орджони­
кидзе.
Это
так?
ОТВЕТ:
Я
не
з наю,
ч его
они
до бива лись,
мне
это
неизвестно.
ВОПРОС:
Вы
не
могли
не
знать
о
вымышленных
клеветнических
показаниях
Ор ахел ашаил и,
данных
в
результате
его
истя заний,
о
Серго
Орджоникидзе.
Ора­
хелашвили
9.IX.1937 года показал: «.. Лич но я о ч ень мн ого об яза н
С ерго
Орджо­
н икидзе,
но
да же
чувство
б лагода рност и
и
преданности
к
нему
не
мешает
мне
осветить
его
действ ител ьн ую
ро ль
в
событиях,
при
которых
зарождались
вр аж­
де бные
ВКП( б)
и
Соввласти
груп пиро вки
и
контрреволюционные
организа­
ции...
Серго
Орд жон ики дзе
высказывал
недовольство
партийным
руководством,
до пу скал
контрреволюционные
пр ово кацио нные
вы пады
по
адр есу
секретаря


316
Дел о
Бер ии:
Приговор
обжолованию
не
подлежит
ЦК
КП(б)
Грузии
Лаврентия
Бери я.
Надо
со
вс ей
о тветс тве нно с тью
признать,
что
Серго
Орджоникидзе
фак т ическ и
вдохновлял
на шу
контрреволюционную
борьбу
против
парт ийного
руководства
Грузии
и
лично
секретаря
ЦК
КП (б)
Грузии
—
Лаврентия
Берия...
Он
не
только
по дде рж ивал
наши
ко нтрр ев олюци ­
онные
выпады
по
адр есу
Сталина
и
секретаря
ЦК
КП (б)
Грузии
Берия,
а,
наобо­
ро т,
зада вал
тон
э тим
нашим
контрреволюционным
разговорам...».
Вы
признаете,
что
эти
клеветнические,
д обытые
преступными
методами
показания
получены
по
в ашему
п рямом у
указа ни ю?
ОТВЕТ:
Я
указаний
не
дава л
и
эт их
показаний
на
Се рго
Орджоникидзе
не
помню.
ВОП РОС :
Вам
оглаш аетс я
показание
Гоглид зе: «Указания Кобулову по­
лучить
показания
от
арестованных
на
Серго
Орджоникидзе
мог
да ть
только
Берия...»
ОТВЕТ:
Он
показывает
неправильно.
ВОПРОС:
Вы
гово рит е
неправду.
Вам
оглашаются
показания
Са ви ц кого:
«Мне лично Кобулов говорил,
что
ты
не
су мел
добит ься
от
Орахелашвили
признательных
показан ий,
а
К римян
их
добил ся. ..
Берия
оче нь
высоко
оцени­
в ает
по л уч енные
Кримян
от
Орахелашвили
пока зани я,
чр ез выч айно
ими
ин­
тересуется,
знакомится
с
каждым
протоколом
и
сам
дает
у каз ания
по
де лу.. .»
ОТВЕТ:
Он
гов орит
неправду .
ВОПРОС :
Вам
оглашаются
показания
Коб улова : «Вспоминаю,
что
Ор ахе­
лаш ви ли
действительно
давал
по каз ания
в
отношении
Серго
Орджоникидзе,
со­
дер жание
которых
из-за
давности
события
я
вспомнить
не
могу.
Должен,
одна­
ко,
заяв и ть,
что
по
существующему
тогда
поря дку
пок азания
на
руководящих
де яте лей
партии
и
государства
не
могли
бы ть
мн ой
или
моими
подчиненными
мне
работниками
з афиксир ов ан ы
в
протокол
без
предварительного
до кл ада
и
получения
на
то
специаль но го
разрешения
бывшего
наркома
вну т ре нних
дел
Гоглидзе,
который
в
свою
очередь
п олу чал
разрешение
от
Берия...»
Вы
и
сей час
будете
отрицать,
что
по
вашим
указаниям
добивались
пр е­
сту пн ыми
методами
фальсифицированные
материалы
в
отношении
Серго
Орджоникидзе?
ОТВЕТ:
Я
отри ца ю.
Кобулов
говорит
неправильно.
Та ких
показаний
на
Серго
Орджоникидзе
я
не
помн ю.
ВОПРОС:
Признавайтель,
что
именно
в
сво их
авантюристических
пре­
сту пн ых
целях
вы
с тр ем ились
осквернить
память
Серго
Ордж он ик идзе ?
ОТВЕТ:
Нет,
этого
я
не
делал.
ВОПРОС:
Вы
знали,
что
Серго
Орджоникидзе
отн оси тся
к
вам
с
недо ве­
рием,
как
бывшему
агенту
мусс ав ати стск ой
контрразведки?
ОТВЕТ:
Серго
Ор джо никидз е
относился
ко
мне
исключительно
хорошо.
Он
был
инициатором
мо его
продвижения:
из
Ба ку
в
Тбилиси,
а
за тем
н азна­
чения
меня
на
должность
председателя
ГрузЧК
и
пе рв ого
заме сти те ля
ЗакЧК.
Рабо т ая
в
Закавказье,
Серго
Орджоникидзе
чу ть
не
кажды й
день
вызывал
меня,
оказывал
мне
помощь
в
работ е
сов ета ми
и
указаниями
по
борьбе
с
антисоветскими
элементами.
Его
хорошее
отношение
ко
мне
п рояв лялос ь
та кже
и
в
то м,
что
он
на
акт ив ах
отзыв ался
в
своих
выступлениях
обо
мне
п олож и тельн о.
В
1926 году Орджоникидзе писал Дзержинскому с приложе­
нием
выписки
из
решения
ЦК
КП(б)
Азербайджана
по
вопросу
о
моей
слу жбе
в
муссаватистской
кон трр азв ед ке.
Пос ле
возвращения
из
Москвы
в
тот
период
на
мой
в оп рос,
что
мне
еще
надо
представлять,
Серго
Орджони­
кидзе
о тв ет ил : «Продолжай также работать,
все
в
пор ядк е».


Раздал
I. СЛ ЕД СТВИЕ ...
317
Мне
кажется,
что
отношения
Серго
Орджоникидзе
ко
мне ,
может
быть,
нескол ько
изменилось
в
начале
1934 года или позже,
так
как
до
этог о
в ре­
мен и
у
нас
все
время
б ыли
от но шения
хорошие.
Я
его
всегда
информировал
письменно
о
делах
в
Закавказье
и,
в
частности,
о
Грузии.
Иногда
он
от веч ал
мне
на
эти
пи сьм а.
Эти
пи сьма
находятся
в
мо ем
архиве,
из
которых
можно
вид еть
его
иск люч ительн о
хо р ошее
ко
мне
от ношение .
У
Серго
Орджоникидзе
могло
изме нить ся
ко
мне
от ношен ие
в
результате
всяких
наговоров
работников
Закавказья,
в
сво е
врем я
снятых
с
работы
ЦК
ВКП (б)
за
всякого
р ода
а нтипа р тий ные
группировки,
а
их
там
б ыло
очень
много.
ВОПРОС:
Ес ли
так
действительно
относился
к
вам
Серго
Орджоникидзе,
а
вы,
как
это
сей час
ут верждает е,
относились
к
нем у
хорошо,
то
вы
перед
ним
лицемерили
и
дв уруш ни чали ,
а
в
действительности
в
кругу
своих
пр и­
бл ижен ных
не ре дко
про являли
свое
злоб ное
отношение
к
Серго
Ор джо ни­
кидзе.
Это
правильно?
ОТВЕТ:
Это
неправильно.
ВОПРОС:
Вам
ог лаша ется
показание
Гог лидз е.
Он
пока зыв ае т: «Как мне
приходилось
набл юдат ь
до
1934—1935 гг.
Берия,
во
всяком
случае
внешне,
относился
к
Орджоникидзе
положительно,
а
затем
наступил
какой-то
рез­
кий
перелом,
и
Берия
в
присутствии
мен я
и
дру гих
лиц
доп уск ал
в
от но­
шении
Серго
Орджоникидзе
резкие
высказывания
пренебрежительного
ха­
рактера.
Помню,
что
Берия
обвинял
Орджоникидзе
в
том,
что
он
выдвигал
негодных
люд ей
на
отв ет ств ен ные
посты,
а
те
ходят
к
Орджоникидзе,
науш­
ничают,
сплетничают
е му,
как
бы
в
отношении
Бер ия,
и
что
Орджоникидзе
эти м
людям
верит.
У
меня
складывалось
впечатление,
что
Бе рия
говорил
это
в
ре зул ьта те
какой-то
личной
злобы
на
Орджоникидзе
и
н астра ив ал
против
н его
других».
Вы
признаете
эт о?
ОТВЕТ:
Он
говорит
неправду.
ВОПРОС:
Об
этом
же
свидет ел ьст в ует
ваш
соучастник
Шар ия.
Он
пока­
зыва ет: «Мне известно,
что
Берия
внешне
отно силс я
к
С.
Орджоникидзе
как
бы
хорошо,
а
в
де йс тв итель ност и
говорил
о
нем
в
кругу
приближенных
вся кие
гадости.
Помню
как- то
в
разговоре
Бе рия
в
ре зком
пренебрежитель­
ном
тоне
обвинил
Орджоникидзе
в
то м,
что
тот
якоб ы
натворил
в
Груз ии
немало
дел.
Этот
раз го вор
был
приб лизит е льно
в
1938 году...».
Вы
это
такж е
будете
отрицать?
ОТВЕТ:
Я
это
пок аз ание
отри цаю .
Оно
неправильное.
ВОПРОС :
Вы
признаете,
что
вы
в
своих
авантю рист ических
преступных
це­
лях
пытались
осквернить
памя ть
Серго
Ор джоник идз е
и
фальсифисированны-
ми,
клеветническими
материалами
сделать
его
врагом
совет ског о
государства?
ОТВЕТ:
Нет,
я
эт ого
не
признаю.
Протокол
прочитан,
записан
с
моих
сло в
верн о.
Берия
Л .П.
от
подписи
протокола
отк а зал ся.
Допрос
окончен
в
17 час.
35 мин.
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
С ССР
Р.
РУДЕНКО
При
допросе
пр исут ст во вал
и
вел
запись
п роток ола
след ователь
по
важ­
нейш им
делам
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
Р ГАС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
469.
Л.
1—8.
Копия.
Машинопись.


318
Дело
Б ер и«: Приговор обжалованию нв подлежит
No91
ЗАПИСКА
ГЕНЕРАЛЬНОГО
ПРОКУ РОРА
СС СР
Р.
РУД ЕНКО
И
МИ НИСТРА
МВД
СССР
С.
КР УГЛО ВА
О
ПРИВЛЕЧЕНИИ
К
УГО ЛОВН ОЙ
ОТ ВЕТСТВ ЕННОСТ И
ГЕРЦОВСКОГО*
29 сентября 1953 г .
Со ве рше нно
секретно
No
1013/к
В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
КПСС
това ри щу
МАЛЕН КОВ У
Г.М .
Докладываем
Ва м,
чт о,
по
име ющимс я
данны м ,
бывш.
начальник
от дела
«А»
МГБ
ССС Р
генерал-майор
Герцовский
А. Я.
1904 года рождения,
член
КП СС
с
1939 года,
явл яющ ийс я
в
настоящее
врем я
начальником
отдела
МВД
Я кутск ой
АССР,
находясь
на
руководящ ей
работе
в
чекистских
орга­
нах,
прикрывал
прес тупн ые
действия
вра га
народа
Берия,
обманывавшего
пар т ию,
а
т акже
до пус кал
грубые
нарушения
советской
законности
и
з ло­
употреблял
св оим
служеб ны м
положением.
С реди
архивных
материалов,
хранившихся
л ично
у
Герцовского,
о бнар у­
жен
пакет,
опеч ат анный
личной
печатью
с
инициалами
Герцовского,
в
ко­
тором
находились
компрометирующие
материалы
в
от ноше нии
бы вш.
ко­
мен дан та
МГБ
СССР
генерал-майора
Бло х ина.
С реди
эт их
мате риа лов
им еет ся
копия
письма
от
4 февраля 1939 года за
подписью
бывшего
на рк ома
в нутренни х
дел
СССР
Берия,
адресов анн ог о
това ри щу
И.В .
С талин у,
в
к отором
сообщается
о
показаниях,
данных
на
следств и и
быв ш.
зам ести телем
начальника
учетно-статистического
отдела
НКВД
СС СР
Зубк иным.
В
письме
го вор ится,
что
Зубкин,
признавшись
в
шпионской
работе
в
пользу
немецкой
ра зв едки
и
причастности
к
антисоветскому
заговору,
в
ко­
торой
был
вовлечен
бывшим
се кретаре м
Ягоды
Б улано вым,
пок азал,
что
Бул ан ов
имеет
террористическую
гр уппу
из
чис ла
ра бо тнико в
комендатуры
НКВД
СССР,
и
назвал
участников
этой
группы,
в
том
числе
Б ло хина,
а
такж е
ряд
работников
комен датуры,
которых
Булан ов
рассчитывал
привлечь
в
случае
необходимости
к
террористической
де ятельно сти .
Далее
в
письме
ук азыв а лось,
что
лиц а,
названные
в
показаниях
З у бкина,
арес тов ан ы
НКВД
СССР
и
по
их
д елам
ведется
сл едст вие .
В
дей с тви те льн ости
же
Берия
арест
Б лохи на
не
санкционировал,
а
на
постановлении
на
его
арес т
написал
следующую
р езо л юцию:
«С.
секретно.
Вызван
был
мною
Блохин
и
руководящие
работн и ки
ко­
мендатуры,
ко торым
мн ою
был о
сообщено
кое-что
из
показаний
на
них .
О бещал и
крепко
поработать
и
впр едь
б ыть
преданными
партии
и
Советской
власти.
20.11-39
г.
Л. Б.».
Постановление
на
аре ст
Блохи на
с
указанной
резолю ци ей
Берия
т акже
обнаружено
в
уп омянуто м
выше
па кете,
хранившемся
у
Герцовского.
Таким
образом,
из
документов,
найденных
в
этом
пакете,
видно,
что
Бе­
рия
обманул
Центральный
Ком ите т
п арти и.
Лица ,
названные
в
показаниях
1 На отдельном листе имеются рукописные пометы: «Тов .
Булг ан ин
оз н акомился
с
эт им
документом
и
предлагает
принять
предложение
т.т.
Круг лова
и
Руд енко.
В.
Чер­
ну ха
28.IX.53», «Предложение тов.
Булганина
правильное
и
следует
сооб щи ть
по
те­
лефону
т. т.
Руденко
и
Кругл ову.
Д.
Суханов.
30.IX.». «Тов.
Булг анин
сообщил
т .т.
Ру­
денко
и
Круглову
ВЧ.
2.Х».


РО1 Д« Л I. СЛЕДСТВИЕ...
319
Зубки на,
не
то лько
не
были
арестованы,
как
об
э том
Берия
сообщил
в
пись­
ме
товарищу
С тали ну
И. В.,
но
до
по след не го
в реме ни
работали
в
органах
МГБ,
а
Блохин,
получив
в
1945 году по представлению Берия звание гене ­
ра л-ма й ор,
до
мая
1953 года работал комендантом МГБ— М ВД
СС СР.
Герцовский.
храня
у
с ебя
д ок уме нты,
свидетельствующие
о
то м,
что
Бе­
рия
обманул
ЦК
КП СС,
по м ешал
разоблачению
как
самого
Берия,
так
и
лиц,
скомпрометированных
показаниями
Зуб кин а.
Являясь
в
1939 году заместителем начальника 1-го
Спецотдела
НКВД
СССР,
Герцовский
не
принял
мер
к
р о зыску
ар х ивно -следст венно го
дел а
на
бывш.
уполномоченного
Н арком легпр ом а
в
ЗСФСР
Сеф
С .Е.,
ко торое
1939 го ­
да
было
передано
Кобулову
и
от
не го
не
ве рн ул ось,
а
в
настоящее
время
зна­
чит ся
утраченным.
Указанный
Сеф
С .Е.
в
1938 году был расстрелян по приговору Военной
Коллегии
Верховного
Су да
СССР.
Он
проходит
по
показаниям
участника
право-троцкистского
центра
в
Закавказье
Горячева,
завербованного
бывш.
вторым
секр ет ар ем
Закавказского
крайкома
партии
Кудрявцевым.
По
пока­
заниям
Горячева
как
а кт ивный
троцкист
проходит
та кже
работавший
в
то
время
в
Закавказском
крайкоме
партии
Мамулов
Степан,
об
антисоветской
деятельности
которог о
хорошо
знал
С еф.
Герцовский,
зная,
что
де ло
Се фа
от
Кобулова
не
вернулось,
не
реагиро­
вал
на
это
и
тем
самым
прикрывал
действия
Кобулова,
возможно
уни что ­
жи вшего
это
дело.
Нарушая
советскую
законность,
Герцовский
самочинно
направлял
в
ссыл­
ку
на
поселение,
а
также
задерживал
в
ссы лке
лиц ,
не
подлежавших
ссылке.
Вм есте
с
тем ,
возглавляя
отдел
«А»
МГБ
СССР,
Герцовский
не
инфор­
мировал
партийные
инс та нции
о
дли тельн ом
расследовании
следственных
дел
и
незаконном
сод ержа ни и
арестованных
под
стра жей ,
хотя
отд ел
«А»
дол жен
был
ко нтро лиро в ать
соб люд ен ие
уголовно-процессуальных
норм
при
расследовании
дел
на
арестованных
органами
МГБ.
Бо лее
того,
Герцовский
давал
периферийным
органам
МГБ
устные
ука­
зания
о
том,
чтобы
все
заявления
арестованных,
независи мо
от
того,
кому
они
арес тов аны,
направлялись
следователю,
ведущ ему
дело.
На
практике
это
приводило
к
груб ым
нарушениям
советских
з аконо в
и
к
иг нор иро ва нию
права
арестованных
обжаловать
действия
орган ов
МГБ
в
центральные
пар ­
тийные
и
советские
органы.
Особенно
вопиющее
нарушение
советской
законности
с
участием
Гер ­
цовского
бы ло
допущено
по
известному
Вам
дел у
в
отношении
Орд жони ­
кидзе
К.К .1
Зн ая
о
то м,
что
Орджоникидзе
К .К.11
находится
в
заключении
необоснованно.
Герцовский
дважды
лично
ст авил
вопрос
о
продолжении
со­
держания
его
под
стр аж ей
и
т аким
образом
способствовал
незаконному
содер­
жанию
Орджоникидзе
К .К.111
в
тюрьме
с
пол ной
изоляцией
в
т еч ение
12 лет.
Без
разрешения
руководства
Министерства
Герцовский
в
1945—1946 г. г.
из
конфискованного
имущества,
учетом
и
с дачей
которого
в
го с фонд
ведал
воз ­
главлявшийся
Герцовским
отдел
«А»
МГБ
СССР,
приобрел
для
себя
7 предме ­
т ов,
за
что
в
1951 году ему объявлен выговор .
С
р азр ешени я
Герцовского
кон­
фискованное
у
арестованных
иму щес тво
продавалось
сотрудникам
МГБ
СССР.
'«Орджоникидзе К. К.»
впи сано
от
руки.
"Тоже.
"'То же.


320
Да ло
Барии:
Приговор
обжалованию
ив
подлажит
Используя
св ое
служебное
п оложен ие ,
Герцовский
в
1944 году оформил
на
се бя
половину
дачи
осужденного
Хилько,
быв ше го
сотр удн и ка
МГБ.
Впоследствии
эта
д ача
была
передана
им
бывш .
нач альни ку
отделения
о тде­
ла
«А»
МГБ
СССР
Гус ев у.
МВД
и
Прокуратура
СССР
считают
н еобходи мым
п рив лечь
Гер цо вског о
к
уголовной
отв етс тве нн ости .
Просим
Вашего
сог лас ия.
Ге нера льны й
прокурор
СССР
Р.
РУ ДЕНКО
Ми ни стр
Внутренних
дел
СССР
С.
КР УГЛ ОВ
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
469. Л.
32—36 .
Копия.
Машинопись.
N>92
ЗАП ИСК А
ГЕНЕРАЛЬНОГО
ПРОКУ РОРА
СССР
Р.
РУ Д ЕНКО
И
МИНИСТРА
МВД
СССР
С.
КРУГЛОВА
О
Н.М .
РУХ АДЗЕ*
29 сентября 1953 г.
С ов ершенно
секретно
No1013/к
В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
К ПСС
товарищу
МАЛЕН КОВ У
Г. М.
МГБ
СС СР
II июля 1952 года был арестован бывший министр государ­
ственной
безопасности
Грузинской
ССР
Ру х адзе
Н. М . , 1905 года рождения,
уроженец
села
Дид и-Дж иха иши
(Грузия).
Доп рос ом
свидетел ей
и
документальными
д анным и,
добытыми
в
процессе
сле дств и я,
уста нов лен о,
что
Рух адз е
длительное
вр емя
скрывал
сво е
кулац­
кое
происхождение.
Как
выяснилось,
родители
Ру х адзе
явл ял ись
кулаками
и
занимались
рост ов щи чес тв ом,
в
связи
с
чем
в
1930 году раскулачивались,
лишались
изби ра тельны х
пр ав
и
в ыс ылалис ь
из
пределов
Самтредского
района
Гр узи нск ой
ССР.
Два
родных
брат а
Ру х адзе
в
пр ошл ом
служили
в
меньшевистской
армии.
Первая
жена
Ру х адзе
Лаза рев а
(Лазариди)
А .И.,
с
которой
он
находился
в
браке
с
1926 по 1947 год,
сос тояла
в
греческом
под­
да нс тве
и
п роис ходи ла
из
с емьи
дом ов ладе льц а,
недвижимая
собств ен н ость
ее
родителей
после
ус танов лен ия
в
Грузии
советской
власти
была
национа­
лизирована.
Вторая
жен а
Рухадзе
—
Ду нен ко
Т.,
в
бр ак
с
которой
он
всту­
пил
в
1948 году,
является
до черью
полковника
ца рс кой
армии.
Первый
муж
ее
—
Арутюнов
в
1937 году был арестован органами НКВД за антисоветскую
деятельность
и,
находясь
в
тюрьме,
умер.
Сле дс тви ем
уст ано влен о,
что
Рухадзе,
ра ботая
в
чекистских
органах,
за­
нимался
преступной
де ятельн остью ,
груб о
нар уш ал
соц и али сти ческ ую
за­
конность
и
со здав ал
про во к ацио нные
дела,
по
кото рым
аре стов ыва ли сь
и
обвинялись
в
тяжких
пре ступ ле ни ях
ни
в
чем
не
повинные
советские
люди.
Еше
в
1937—38
годах,
будучи
начальником
Гагринского
горотдела
НКВД
и
пользуясь
п окров ит ельств ом
и
п рямой
поддержкой
бывш ег о
н арком а
внутренних
дел
Грузи нс кой
ССР
Гоглидзе
(арестован в связи с делом Бе­
р ия ), Рухадзе производил аресты советских граждан по непроверенным ма -
1 На первом листе имеется помета: «Архив.
Д ол ожено.
Д.
Суханов.
4.Х.53».


Роадш
I. СЛЕДСТВИЕ-
321
тери ала м,
а
затем
путем
пр им ене ния
изув ерс ких
прие мо в
вымогал
от
них
в ымыш лен ные
«признания»
в
шпионской,
террористической
и
другой
кон трре волюц и онн ой
де ятельнос ти.
Однако
более
полно
сво е
по длинное
в раж еское
лиц о
Рухадзе
проявил
в
1948 году,
после
тог о
как
ему
у дало сь
пробраться
на
п ост
министра
госу­
дарственной
безопасности
Грузинской
ССР.
Оказавшись
во
глав е
ми ни сте рств а,
Ру х адзе
нач ал
св ою
«деятельность»
с
того,
что
дал
указание
об
уничтожении
вс ех
ком про мети рую щи х
матер иало в
в
отношении
се бя
и
сво их
род с тве нник ов,
в
результате
чего
было
сожжено
большое
к оли честв о
агентурных
и
архивно-следственных
д ел,
по
которы м
проходили
сам
Рухадзе,
его
жена,
братья
и
другие
лица.
В
1948—49 гг.
Ру х адзе
в
ка рьери стич ески х
цел ях
создал
провокационное
дел о
Мам аладз е
и
других,
обвинявшихся
в
принадлежности
к
несуществую­
щей
подпольной
к онтр ре волюционной
организации,
программа
ко торой ,
со дер жавш ая
в
себе
установки
по
террору
против
па рт ийно го
и
советского
акт ив а,
пе чат ал ась
с
ведома
Ру х адзе
и
у
не го
на
к ва ртире
агентом-провока­
тором
Хухунашвили
(арестован).
В
1949—50 годах Рухадзе,
стремясь
«выдвинуться»
и
показать
себ я,
до­
бил ся
изъятия
из
Прокуратуры
и
передач и
в
МГБ
Г рузи нск ой
ССР
уголов­
ног о
дел а
на
группу
лиц,
обвинявшихся
во
в зяточн иче ств е
и
других
служ еб­
ных
преступлениях.
В
ход е
следствия
по
этому
д елу
по
п рямому
указанию
Р ухадз е
применя­
лис ь
к
арестованным
зверские
избиения,
изн урите льные
ночные
допросы
и
другие
строжайше
запрещенные
с ове тс кими
законами
мер ы
в оздей ств ия.
Стр емясь
созд ать
себе
кар ьер у
и
свес ти
личные
счеты
с
неугодными
ему
руководящими
работниками
партийного
и
советского
аппарата
Грузинской
ССР,
Рухадзе
путем
н еза конн ых
мет одо в
ведения
сле дс тв ия,
вымогательства
и
фальсификации
показаний
арес тов анн ых
всяче ски
ст ара лся
скомпромети­
ровать
и
арестовать
как
можно
б ольше
ч естн ых
люде й.
В
рез ультате
пр ест уп ных
действий
Рухадзе,
направленных
на
избиение
руководящих
ка дров ,
в
разн ое
время
было
репрессировано
и
привлечено
к
уголовной
отве тств енн ости
больш ое
число
работников
партийного
и
сов е тс­
кого
аппарата
Грузии,
в
том
числе
Героев
Социалистического
Труда,
депу­
та тов
Верховного
Совета
и
членов
ЦК
КП
Груз ии.
Мат ер иалам и
следствия
уста нов лено,
что
неправильные
де йст вия
по
ук а­
занному
де лу
до пуск ал
так же
бывший
заме стите ль
министра
госбезопаснос­
ти
Гр уз инск ой
ССР
Тавдишвили
М.К .
(арестован), который уличен в отде­
льных
фактах
те нд енциоз ной
записи
прото колов
допроса
а рестов ан ны х.
Кроме
Рухадзе
и
Тавдишвили
б.
МГБ
СССР
бы ла
арестована
же на
Ру­
хадзе
—
Рухадзе
(Дуненко)
Т.Г. ,
к оторая
о бвиняе тся
в
том,
что
зна ла
о
ряде
служебных
зл оупотребл ени й
Рухадзе,
но
не
с ооб щила
об
этом
органам
Со­
ветской
власти.
Поскол ьку
п реступ на я
деятельность
Руха дзе
Н .М.
п олно стью
доказана,
МВД
СССР
и
Прокуратура
Союза
счита ют
воз мож ным
закончить
следствие
по
его
де лу
в
ближайшее
время
и
направить
следственные
ма тери алы
на
рассмотрение
Во енно й
Коллеги и
Вер хо вно го
Суда
Со юза
ССР,
предложив
применить
ме ру
наказания
Ру х адзе
Н .М.
25 лет тюремного заключения.
В
отношении
Тавдишвили,
совершившего
преступления,
пр едус мотрен ­
ные
ст.
193-17
п.
«а»
УК
РСФСР,
применить
Указ
Пр ези ди ума
Верх о вно го
Совета
Союза
ССР
от
27 марта 1953 года «Об
амни сти и».


322
Дшо
б ор и»: Пригоюр обжалованию w
подложит
Дело
по
о бви нению
жен ы
Ру х адзе
—
Рухадзе
(Дуненко)
Тат ьяны
Григо­
рье в ны,
ввиду
отсутствия
в
ее
действиях
состава
пре сту пле ни я,
про изв одс ­
твом
прекратить.
Генеральный
прокурор
Союза
ССР
Р.
Р УД ЕНКО
Министр
внутренних
дед
СССР
С.
КРУГЛОВ
РГАС ПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
469. Л.
38—41 .
Ко пия.
Машинопись.
N•93
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Л.П .
БЕРИЯ*
28 сентября 1953 г .
С ов ершен но
секретно
No
375/ссов
Товарищу
МАЛЕ НК ОВУ
Г.М.
Пр едставл яю
коп ию
протокола
допроса
обвиняемого
БЕРИЯ
Л.П .
от
28 сентября 1953 года .
Приложение:
на
10 листах .
Р.
РУДЕНКО
Протокол
д опро са
1953 года,
сентября
28 дня,
Г ен ера льный
П рокурор
СС СР
дей ств итель ­
ный
государственный
со вет ник
юс тиц ии
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕ РИЯ
Лаврентия
Пав лов и ча.
Допрос
начат
в
15 часов.
ВО ПРО С:
С
какого
времени
вы
зна ете
Багирова?
ОТВЕТ:
Баг иро ва
знаю
с
начала
мо ей
работы
в
АзЧК ,
т .е.
примерно
с
ап­
ре ля
1921 года.
В
то
время
он
был
председателем
АзЧК,
а
я
был
начальником
секретно-оперативной
части
и
одновременно
первым
его
зам ес ти те лем.
ВО ПРО С:
Ка кие
у
вас
были
отношения
с
Ба ги ров ым?
ОТВЕТ:
По-моему,
у
ме ня
с
Багировым
был и
хорошие
отношения.
На
протяжении
всег о
времени,
нач ина я
с
1921 года и до моего ареста,
мы
под­
держивали
с
Багировым
хорошие
отношения.
Багирова
я
счи тал
одним
из
наиболее
преданных
партии
человеком.
Ин огда
быв али
друг
у
друга
до ма.
ВОПРОС:
Вам
оглашаются
по казания
Бе рия
Н .Т.
от
13 августа с. г.:
«...Берия
дружил
с
Б аг иров ым.
Последнего
я
знаю
с
1922 года еше по
Баку.
Багиров
р або тал
тогда
тоже
в
ЧК
и
Берия
ему
подчинялся.
После
Ба­
гиров
бывал
у
нас
на
ква рти ре
в
Тбил ис и,
когда
приезжал.
В
Москве
у
нас
тоже
бывал
в
п ервые
годы
нашего
на хожд ени я
в
М о скве.
Я
быв ала
у
Баги­
рова
на
квартире
в
Баку
вместе
с
Берия,
а
та кже
одна .
Это
было
по
оконча­
нии
войны...»
Правильно
это ?
ОТВЕТ:
Да,
это
пра в ильн о.
1 На первом листе имеются рукописные пометы: «т . т .
Маленков,
Хрущев
и
Бул га­
нин
—
ознакомлены.
Д.
Сух анов
3.X .53», «Читал В .
Мол от ов
5.Х», «Читал А Микоян
8.Х », «М.
Суслов
12.Х », «Первухин 13. Х», «Читал К .
Ворош и лов
28.Х .53
г.», «3.XI.
Л.
Кага нови ч».


Раздал
I. СЛ ЕДСТ ВИ Е...
323
ВОПРО С :
Вы
при зна ете,
что
Баги р ов
был
назначен
на
должность
секр е­
т аря
ЦК
КП(б)
А зер байдж ана
по
вашему
пр едс та вл ению?
ОТВЕТ:
Да,
я
наз вал
кандидату р у
Баг иров а,
к оторый
в
это
время
раб от ал
пр едсов нар ко ма
Аз ер байджа на,
на
по ст
сек ретар я
ЦК
А з ер байд жана.
Кан­
дидат ур а
Багирова
был а
и зве стна
в
ЦК.
ВОП РО С:
Вам
ог л ашают ся
показания
Мильштейна
о
ваших
взаимоотно­
шениях
с
Баги ро вым :
«...C
Багировым
Бер ия
начал
сво ю
работу
в
органах
ЧК
и
был
его
замес­
тител ем
в
Азербайджанской
ЧК
в
период
с
1920 по 1922 гт.,
т.е .
до
перехода
Бери я
на
работу
в
Гр уз инск ую
ЧК.
За
вре мя
с ов мес тной
работы
и
до
по с­
ледних
дн ей
у
Бер ия
бы ли
самые
близкие
вза имо от ноше ния
с
Багировым.
Б аги ров
постоянно
общ ался
с
Берия,
когда
последний
р абот ал
в
Тб илис и,
а
затем
в
Мо скв е.
Берия
отк рыто
покр ови тельств ов ал
Багирову,
когда
р абот ал
секретарем
Закавказского
крайкома
па ртии ,
а
з атем
министром
внутренних
дел
СССР
и
зам.
председат еля
Совета
Министров
СС СР.
Все
в оп росы,
ко­
торые
требовали
для
разрешения
в
Совете
Министров
ССС Р
и
ЦК
КПСС
поддержки,
Баг иро в
пред ва рительн о
согласовывал
с
Бе рия.
Я
считаю,
что
покровительство
и
поддержка
Ба ги рова
со
с тороны
Бер ия
не
являются
слу ­
ч айным и.
Баги ро в,
не сом ненно,
з нал
и
знае т
всю
деятельность
Берия
в
Азербайджане
и
комп ромети рующ ие
материалы...
Бер ия
цел ико м
п оддер жи вал
Багирова
и,
в
конечном
счете,
д об ился
сн я­
тия
и
репрессирования
вс ех
его
пр отивник ов
и
выдвижения
Багирова
секр е­
таре м
ЦК
КП
Аз ербайджана... »
Правильно
эт о?
ОТВЕТ:
М ильштейн
показывает
тенденциозно
и
неправильно.
Ба гир ов
по
ряду
вопросов
входил
непосредственно
в
п ра ви тельств о
и
к
главе
прави­
тельства.
Что
же
касается
отношений
с
Баг иро в ым,
то,
как
я
уже
показал,
у
меня
были
хор оши е
отн ошени я
с
Багировым,
но
ино гда
бывали
и
плохие,
к огда
я
с
ним
не
соглашался
или
з аставл ял
его
выполнять
данные
ему
указания.
Я
ни
в
какой
мер е
не
был
з ав исим
от
Багирова.
ВОПРОС:
Вы
подтверждаете,
что
при
непосредственном
сод ей ств ии
Ба­
гирова
вам
удалось
получить
из
государственных
архивов
Азербайджана
ар­
хивные
материалы,
за
которыми
вы
на п рав ляли
в
Б аку
Меркулова?
ОТВЕТ:
Я
не
знаю,
обра ща лся
ли
Меркулов
за
содействием
к
Багирову.
Меркулов
мне
об
эт ом
не
говорил.
Мерку л ов
ез дил
за
документами,
к ото­
рые
реабилитировали
меня
в
св язи
с
решением
ЦК
партии
Азербайджана
в
1920 году.
Я
не
прятал
до куме нтов ,
которые
бы
мен я
в
чем-то
из обли чали ,
и
не
стремился
к
их
изъятию.
ВОПРОС:
А
разве
п исьмо
Вирапа,
из
которого
видно,
что
вы
в
марте
1917 года не вступали в партию,
что
в
1919 году вы были сочувствующим,
не
б ыло
вам и
скрыто
от
ЦК
пар т ии?
ОТВЕТ:
Пи сьмо
это
находилось
вм есте
с
другими
архивными
материала­
ми
у
Меркулова,
а
Вирап
не
зна л
о
м оем
пар т ст аже,
и
поэтому
так
и
напи­
сал.
ВОП РОС :
Мерк ул ов
на
д оп росе
21.VII.1953 года показал,
что
эти
доку­
мент ы
он
п олучи л
из
архива
ли шь
при
сод ейс тв ии
Баг ирова ,
давшего
неза­
конное
распоряжение
об
их
выдаче
Меркулову.
Вы
подтверждаете
это ?
ОТВЕТ:
Если
Меркулов
так
показывает,
то,
очевидно,
так
и
был о.


324
Дал о
Барит
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
ВОПР ОС :
Вы
приз нае те ,
что
еше
в
1921 году Багиров на заседании ком­
ячейки
АзЧК
с
участием
центральной
комиссии
по
проверке,
пер есмо т ру
и
очи стк е
лич но го
состава
АКП
спас
вас,
когда
вас
об винял и
в
п рисв оени и
бриллиантового
к ольца
и
неподобающем
отношении
к
женщинам?
ОТВЕТ:
В
то
время
в
комячейке
Аз ЧК
б ыла
склока
и
ме ня
необоснован­
но
об виняли .
Это
был и
интриги
Шахбазова
и
его
семьи,
в
то
в ремя
работав­
шего
начальником
административного
управления
ЧК.
ВОПРО С:
Почему
вы
и
Багиров
во
вре мя
чистки
в
1921 году в ячейке
скрыли
о
ваш ей
службе
в
мус сав ати стс кой
к он трразв едк е?
ОТВЕТ:
Я
ни чего
не
ск ры вал,
т .к.
эт от
вопрос
ЦК
Азербайджана
разби­
рал
в
1920 году .
ВОПР ОС :
Вам
предъявляется
архи вн ая
выпись
из
протокола
з аседа ния
комячей ки
АзЧК ,
хранившегося
в
фонде
No
10, дело 5/4, л.
39, св.
I, опись 31,
из
которой
видно,
что
вы
и
Ба ги ров
скрыли
то гда
факт
ваш ей
п редат ель­
ской
деяте льно сти
в
мус сав ати стс кой
контрразв едке .
Что
вы
можете
показать?
ОТВЕТ:
Я
подтверждаю,
что
мне
предъявлена
копия
архивной
записи
из
п роток ола
заседания
комячейки
с
уч аст ием
це н траль ной
комиссии
по
пр о­
ве рке,
пересмотру
и
очистке
л ично го
сос тав а
АКП
и
что
в
этой
записи
нет
указаний
о
м оей
службе
в
мусс ав атис тской
к онтрр азв едк е.
Почему
эта
за­
пи сь
не
сде лан а,
мне
неизвестно,
но
я
у т вер ждаю,
что
я
не
скрывал
этог о,
т.к .
этот
вопрос
рассматривался
в
ЦК
Аз ер байджа на.
ВОПРО С:
Вы
заме сти теля
начальника
Аз.
УНКВД
Нодева
О .Я.
знаете?
ОТВЕТ:
Нодева
какого-то
припо мина ю,
которы й
р абот ал
в
УН КВД
Азербайджана
и
был
прислан
из
Мос квы .
ВОПРОС:
За
что
Багиров
в
1936 году потребовал снятия с работы Нодева?
ОТВЕТ:
Не
з наю.
ВОПРОС :
Вы
говорите
неправду.
Вам
б ыло
известно,
что
это
было
с дела­
но
Баг и ровым
ради
в ас?
ОТВЕТ:
Я
этог о
не
зна ю.
ВОПРО С:
Вам
ог лаша етс я
выдержка
из
сте н огра фич ес кой
зап иси
вы­
ступления
Ба ги рова
на
заседании
б юро
ЦК
АКП
(б) 25 декабря 1936 года,
где ,
об вин яя
Нодева,
Багиров
говорил:
«... И
сего дня ,
вме сто
то го,
чт обы
вместе
со
всей
боль ш евистск о й
пар т ий­
ной
орг ан изаци ей
во зд ать
дол жно е
т ов.
Бери я
за
его
большевистскую
упорную
бор ьбу
за
последние
5—6
лет
в
А зер байджане,
вы
пускаетесь
на
б олтов ню.
С
эт им
мы
никак
не
можем
с огласи ться .
Я
думаю,
что
над о
будет
поста­
ви ть
вопрос
перед
Н аркомвн удел
о
снятии
Нодева
и
объявить
ему
выговор
с
последним
п ре дуп реж дени ем ...»
Что
вы
можете
ска зат ь?
ОТВЕТ:
Это
я
впервые
слышу.
ВОП РОС :
Вам
оглаш аетс я
телегра мма ,
ад ре сов анная
на
имя
Ежова:
«За недопустимую клеветническую антипартийную болтовню по адресу това ­
ри ща
Лаврентия
Берия
б юро
ЦК
АКП(б)
решило
объявить
выговор
зам ести те ­
лю
начальника
Аз.
УНКВД
Нодеву
и
постановило
просить
вас
снять
его
с
рабо ­
ты.
Просим
санкционировать
снятие
Нодева
с
работы
и
о тозв ать
его
в
распоря­
жение
НКВД
Союза.
Секретарь
ЦК
А КП(б)
Багиров.
25 декабря 1936 года» .
Что
вы
можете
с казать?
ОТВЕТ:
Мне
также
ничего
не
известно
по
этому
поводу.
ВОП РОС :
Из
ст ено гра ммы
заседания
бю ро
ус матри в аетс я,
что
Но дев
в
нео фициа льны х
разговорах,
ко гда
речь
заш ла
о
Бери я
и
когда
другие
с тали


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
325
восхвалять
Бер ия
как
талан тли в ого
и
крупного
че кист а
Советского
Союза,
то
Нодев
сказал:
«Это только в Закавказье о нем такого мнения,
а
где
бы
и
с
кем
бы
вы
не
говори ли ,
везде
—
от
Владивостока
до
Мос квы
о
нем
отрицательного
мне­
ния.
Все
считали,
что
Берия
из
Закавказья
выживал
полпредов
—
постоян­
ных
представ ителей
ОГПУ,
в сех
выживал
с
подвохами,
пр име няя
в с якого
рода
нехорошие
вещи...»
Вам
известно
об
этом?
ОТВЕТ:
Как
я
уже
п ока зал,
я
об
этом
ничего
не
знаю .
ВО ПР ОС:
Вам
известно,
что
после
этого
в
декабре
1937 г.
Нодев
был
арестован
по
проискам
Багирова
и
в ашим
и
расс трелян ?
ОТВЕТ:
Мне
это
ничего
не
известно.
Я
должен
заяв ить,
что
воп рос
о
наз на чен ии
и
смещении
п олном очн ых
представителей
ОГ ПУ
в
Закавказье,
по
существу,
реша лся
в
ЦК
ВКП(б)
и
п оэтом у
о б винение
мен я
в
том,
что
я
выживал
этих
пр едст ави те лей
—
необоснованно.
ВОПРОС :
Знаете
ли
вы
Б лохи на
В .М.?
ОТ ВЕТ:
Зн аю,
что
был
коме нд ан том
МВД
СССР
Блохин.
ВОПРОС:
Был о
ли
вам
известно,
что
на
Блохи на
имелись
серьезные
ма­
т ер иалы,
у казы ва ющие
на
антисоветские
связи
с
заговорщиками
и,
в
час т­
ности,
с
Ягодой?
ОТВЕТ:
Я
не
пом ню
се йча с,
ка кие
материалы
был и
в
отношении
Блохи­
на,
но
что-то
бы ло
комп ромети рующ ее
ег о,
даже
речь
шла
о
том,
что бы
его
подвергнуть
аре сту.
Об
эт ом
я
докладыв ал
И.В .
Сталину.
Со
мн ой
И. В.
Ста­
лин
не
согла си лся,
заяв и в,
что
таки х
людей
сажать
не
надо,
они
выполняют
че рн овую
работу.
Тут
же
он
вызвал
начальника
охраны
Вл аси ка
и
спросил
его
—
участвует
ли
Блохин
в
ис по лне нии
п ри гов оров
и
нужно
ли
его
аресто­
вывать?
Вл асик
ответил,
что
Блохин
участвует,
и
с
ним
вместе
участвуют
его
помощник
Раков,
и
п олож и тельно
отозва лс я
о
Блохине.
После
этого
вопрос
о
Б ло хине
не
поднимался,
и
он
остался
на
работе
коменданта
НКВД
ССС Р,
а
затем
МВД
СССР
до
1953 года.
Когда
я
ст ал
министром
внутренних
дел
СССР,
узнав,
что
Блохин
пр одо л жает
работать,
дал
указание
об
освобожде­
нии
ег о,
т. к.
он
заси делся
на
этой
работе.
Был
назначен
другой
коме н дан т.
ВОПРОС: 4 февраля 1939 года вы на имя И.В .
Сталина
направили
пис ь­
мо,
в
котором
указывали
о
серье зных
комп роме тиру ющи х
данных
на
Блохи­
на
и
других
лиц
и
в
заключении
писа ли: «перечисленные лица нами аресто­
ваны,
ведется
следствие».
Это
сообщение
ва ше
не
отве чало
действительнос­
ти,
т.к .
Блохин
не
арестовывался.
Чем
вы
можете
это
об ъяс н ить?
ОТ ВЕТ:
Мне
предъ яв лена
копия
письма
от
4 июня 1939 г.,
из
которой
усматривается
вышесказанное.
Пос лан о
ли
это
пи сьмо,
или
я
лично
докла­
дывал
его
и
в
связи
с
э тим
про изош ел
мой
разговор
с
И.В .
Ста лины м,
о
чем
я
ранее
показал,
—
я
этог о
се йчас
не
помню.
ВО ПР ОС:
Вам
предъявляется
постановление
от
января
1939 года об из­
брании
мер ы
пре сече ни я
—
ар еста
Блохин а,
на
котором
в ами
учинена
сле­
дующая
резолюция:
«С.
Секретно.
Вызван
мною
Блохин
и
руководящие
работники
коменда­
туры,
кот ор ым
мною
был о
сообщено
ко е-ч то
из
показаний
на
ни х.
Обеща­
л ись
креп ко
поработать
и
впредь
быт ь
п реда нн ыми
партии
и
советской
в лас­
ти.
20.11.1939 г.
Л .Б.».
Что
вы
можете
показать?
ОТВЕТ:
Предъ яв лен на я
мне
резолюция
от
20.11 .1939 г .
учинена
мною.
Я
вспоминаю,
что
это
также
мною
бы ло
сде лан о
по
указанию
И.В .
Сталина.


326
Дел о
Бер и «: Приговор обжалованию не подлежит
ВО ПРО С:
Блохин
имел
отношение
к
производству
опытов
над
осужден­
н ыми
в
спецлаборатории?
ОТВЕТ:
Не
зна ю.
Может
быть,
и
имел.
Я
лично
не
санкционировал
его
доп уска
к
э той
работе,
но
он
мог
иметь
допуск
по
разрешению
Мер ку ло ва,
который
больш е
занимался
этими
д елами .
ВОПРО С:
Вам
известен
Шлюгер
Ш. С.?
ОТВЕТ:
Известен.
Он
работал
инспектором
при
Ми ни стре
вн ут р енних
дел
СС СР.
На
эту
должность
он
был
назначен
мн ою
в
1953 году.
ВОПРО С:
До
этого
назначения
Шлюгер
на ходился
под
ст р ажей
и
за
что?
ОТВЕТ:
Да,
он
нах о дился
под
стра же й
и
обвинялся
в
националистичес­
ких
высказываниях.
Следственная
ча сть
НКВД
да ла
заключение
об
осво­
бождении
его
из-под
стражи
и
о
прекращении
на
н его
дела.
ВО ПРО С:
Ва ми
куд а
и
ко гда
был
командирован
Шлю гер
после
освобож­
ден ия
из-под
стражи?
ОТВЕТ:
Он
был
командирован
в
с оста ве
бр иг ады
МВД
СССР
в
Ве нг рию.
Точно
не
могу
сказать
когда,
возможно
за
две - три
недел и
до
мо его
ареста.
ВОПРО С:
Вы
знаете
Шлюгер
Людм ил у
Дми три евн у?
ОТВЕТ:
Знаю.
Это
жена
Шл югер а
Ш.С.
ВОПРО С:
Какие
у
вас
отношения
со
Шлюг ер
Л.Д.?
ОТВЕТ:
Н икаких
о т ношени й.
Один
раз
вид ел
ее.
Она
пришла
ко
мне
на
квартиру
по
пов оду
квартиры,
в
свя зи
с
освобождением
ее
му жа
из-под
ст р ажи.
ВОПРО С:
Почему
она
к
вам
пришла
на
квартиру?
ОТВЕТ:
Позвонила,
и
я
ей
ра зреш ил.
ВОПРО С:
Вы
с
ней
с ожи тельств ов али?
ОТВЕТ:
Н ет.
ВОПРО С:
Вам
ог лашаю тся
показания
Шлюгер
Л .Д.
от
16.IX.1953 года:
«... Пос ле
освобождения
мужа
в
день
рождения
Бери я
я
по сл ала
ему
п оз­
драв и тельн ую
телеграмму
сле ду ющег о
содержания:
“Дорогой Лаврентий
Павлович!
П оздра в ляю
вас
с
дн ем
рождения.
Желаю
здоровья
и
плодотвор­
ной
работы
на
благо
н ашей
Родины.
Людми ла
Шлюгер”.
Однажды
после
это го,
насколько
я
по мн ю, 6 июня 1953 года в то время,
когда
муж
был
в
командировке
в
Венгрии,
ко
мне
домой
кто-то
позвонил
по
тел ефо ну
и
с п ро с и л: “Это квартира Шлюгер?
С
ва ми
говор ят
из
министерства.
Нам
нужна
жена
Шлюгер”.
Затем
мне
ска зали,
что
со
м ной
бу дет
говорить
министр
и
что
мне
позже
позвонят.
Вечером
в
по ло вине
девя то го
раздался
звонок.
Меня
спросили
по
те леф он у: “А вы телеграмму министру посылали?”
Я
подтвердила,
что
посылала
т елегра мму.
Голос
с
грузинским
акцентом
ска­
за л,
что
мне
по зво нит
через
час
еше
р аз.
Между
половиной
двенадцатого
—
двена дцат ью
часами
ночи
мне
опять
позвонили
и
сказал и,
что
сейчас
за
мной
приедет
м ашин а,
что
там
бу дет
на ходи тьс я
полковник
в
военной
форме
и
что
мне
надо
сесть
в
машину,
полковник
отвезет
мен я
к
министру.
Действительно,
вскоре
к
дом у
под ошла
машина
“Победа”
и
в
ней
был
полковник.
Я
села
в
м ашин у,
и
мы
по ех али,
но
машина
почему-то
поверну­
ла
не
к
мин и сте рств у,
а
в
обратную
сторону.
Мы
до лго
ез дили
по
каким-то
переулкам.
В
конечном
счете,
пр иех али
в
особняк
Бе рия. ..
...Наконец
пр иех ал
Бери я
Л. П.
Он
спр оси л: “Вы телеграмму послали?” и
затем
ска зал: “Я решил вас отблагодарить”.
З атем
Бер ия
спросил: “Ваш муж
долго
с ид ел ?” Я ответила,
что
мой
муж
находился
под
стр ажей
два
меся ца.
Затем
Берия
расспрашивал
м еня
—
да вно
ли
я
замужем,
есть
ли
у
мен я
дети.
Потом
он
пригласил
ме ня
в
столовую
уж инать .
Там
кроме
нас
двоих
никого
не
было.
Полковник
куда-то
уш ел.
За
ужином
Бе рия
угощал
м еня
вином.


Ра адм
I. СЛЕ ДСТ ВИЕ ...
327
поднял
тост
за
мое
здоровье,
зате м
за
здоровье
мо ей
дочки.
Пос ле
ужина
Бер ия
повел
меня
в
спа льню,
усадил
мен я
на
кра й
кро ва ти
и
стал
меня
об­
ни мат ь.
Я
пыта лась
ук лон ит ься
от
его
д омогате льс тв ,
просила
Берия
не
тро­
га ть
меня,
но
Бери я
сказал,
что
зд есь
философия
ни
к
чему,
и
о вл адел
мною.
Я
боя лась
ему
сопротивляться,
так
как
опасалась,
что
Берия
может
посадить
опя ть
моего
мужа.
Поэ тому
я
не
сопротивлялась...
Ч ерез
две
недел и
п осле
первой
вст р ечи
с
Берия,
мне
позвонили
опять,
прислали
машину,
и
я
вторично
оказалась
в
о соб няке
Берия...
Я
считала,
что
то лько
подлец
может
пользоваться
зависимым
положени­
ем
ж ены
подчиненного,
да
еще
недавно
освобожденного
из-под
стражи
для
т ого,
чтобы
овладеть
ею...»
Вы
признаете
это?
ОТВЕТ:
Она
показывает
неправильно.
Она
была
у
ме ня
на
квартире
ве­
че ром,
была
недолго.
Пришл а
сама ,
предварительно
мне
позвонила.
Протокол
про чит ан
мною.
З апи сано
все
с
мо их
слов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Д опрос
окончен
в
18 часов.
Л.
БЕРИЯ
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СС СР
Р.
РУДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
про токо ла
Следователь
по
важ­
нейшим
делам
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
469. Л.
42—53 .
Копия.
Машинопись.
N«94
ПРОТОКО Л
ДОПРОСА
В. Н.
МЕРК УЛО ВА1
1 октября 1953 г.
Со в.
секр етн о
No
406/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Представляю
копию
п рото кола
допр о са
об виняе мо го
МЕРК УЛО ВА
В.Н .
от
1 октября 1953 года.
Приложение:
на
12 листах .
Р.
РУДЕНКО
Протокол
д опро са
обвиняемого
1953 года,
октября
I дня,
по мо щник
Гл авно го
военного
пр оку рора
по л­
ковник
ю сти ции
Успенский
допр о сил
в
качестве
обвиняемого
Меркулова
Вс ев олода
Николаевича,
к оторы й
показал:
Допрос
начат
в
13 час.
45 мин.
ВОПРОС:
Вам
фамилия
«Белахов»
и звес тна?
1 На первом листе имеются рукописные пометы: «т. т.
Маленков,
Хрущев
и
Булга­
нин
—
ознак омлены.
Д.
Суханов
7.Х .53», «Читал В.
М ол отов
9.Х», «Читал А.
Мико ян
12.Х», «М.
С аб уров
13.Х.», «Первухин 12.Х», «Читал К.
В ороши лов
29.Х.53
г.», «3.XI.
Л.
Каганович».


328
Де ло
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
ОТВЕТ:
Фа м илию
«Белахов»
я
припом инаю.
Он
рабо тал
в
па рфю мерн ой
промышленности
или
имел
какое-то
от ноше ние
к
э той
п ромышлен н ости .
Он
арестовывался
органами
НКВД
СССР,
кажется,
еще
до
войны,
по
его
делу
в елось
следст в ие.
Бел ахо в
в
чи сле
других
лиц
проходил
по
разработке,
к отора я,
ка же тся,
носила
на зва ние
«Змеиное гнездо»
или
«Змеиный клу ­
бок».
Разработкой,
а
затем
и
следств ие м
по
этому
делу
руководил
Кобулов,
к оторы й
по луч ал
по
этому
делу
указания
непосредственно
от
Бери я.
ВО ПРОС :
А
вы
имели
отношение
к
разра б отке ,
а
з атем
и
к
сл едст вию
по
этому
делу?
ОТВЕТ:
К
дел у
группы
людей,
с
которой
был
связан
Белах о в,
я
и мел
отношение
тол ько
в
его
послед ней
стад ии ,
когда
по
поручени ю
Берия
я
зн а­
комился
с
ма тери алами
дел а.
ВОПРОС:
Белахов
Иль я
Ль вович ,
врач-дерматолог,
был
арестован
в
и юне
1939 года.
Вы
им ели
от ноше ние
к
его
аресту?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВО ПРО С:
Вам
пре дъ являе тся
орде р
на
аре ст
Белахова
Ильи
Львовича,
по дпи са нный
вами
в
июне
1939 года.
Вы
под т вержд аете
это ?
ОТВЕТ:
Да,
подт вер ждаю.
Я
обычно
по дпи сыв ал
ордера
на
а рест
по
представлению
мне
пос та новле ния
на
арест,
санкционированного
прокуро­
ром.
В
данном
случае
постановление
на
арест,
утвержденное
Кобуловым,
ко
мне
п оступ и ло,
и
я
под пи сал
ордер
на
арес т.
ВО ПРОС :
Таким
обра зом,
вы
им ели
от нош ение
к
делу
Белах ова
с
мо­
мента
его
воз ник но ве ния?
ОТВЕТ :
Очевидно,
я
принял
у ч астие
в
дел е
Белахова
с
начала
его
возникно­
вения,
хотя
это
включение
мое
в
дело
заключалось
только
в
подписании
ордера
на
арест.
Когд а
я
выше
говорил
о
то м,
что
к
делу
Белахова
и
связ анно й
с
ним
группы
людей
я
им ел
отношение
только
в
последней
стадии,
я
и мел
в
вид у
не
только
дел о
Белахова
и
других,
но
и
агентурную
ра зра ботк у
под
названием
«Змеиный клубок».
Т ак,
во
всяком
случае,
мне
припоминается .
ВО ПРОС :
Почему
был
арес тов ан
Белахов?
ОТВЕТ:
В
чем
обвинялся
Белахов,
я
не
помню.
Очевидно,
это
написано
в
постановлении
на
ар ест
Белахова.
ВО ПРОС :
Вами
продлялись
сроки
следствия
по
делу
Белахова
20.XII.1939 г. ,
28.11 .1940 г ., 29.IV.194O г., 29.V.1940 г. , 9.IX.1940 г., I2.X .I940 г ., 20.XI1.1940 г .
Озн акомьтесь
с
этими
постановлениями.
Вы
подтверждаете
это ?
ОТВЕТ:
Да,
подтверждаю.
ВО ПРО С:
Таким
образом,
на
пр отяж ен ии
года,
с
де ка бря
1939 года по
декабрь
1940 года,
вы
се мь
раз
ли чно
продляли
сро к
след ств ия
по
де лу
и
должны
были
быть
в
курсе
следст ви я
по
де лу.
Не
вс поми на ете
ли,
кто,
кр о­
ме
К обулов а,
у част во вал
в
следствии
по
дел у
Белах ов а?
ОТВЕТ:
В
тот
период
времен и
следствие
п очти
ни ког да
не
укладывалось
в
установленный
за ко ном
срок,
и
потому
при ходи лось
срок
следстви я
про­
дле ва ть
с
санкции
прокурора.
Обычно
мне
прино сил и
при
до кл аде
много
постановлений
на
про длен ие
срока
след ств ия,
и
я
их
подписывал,
обы чн о,
не
вдаваясь
в
суще ств о
дела,
зная,
что
прокурор,
а
в
отдельных
сл уча ях
и
п рокурор
Союза,
дает
соответствующее
указание
о
срок е
сл едств ия
и
тех
или
иных
следс тв ен ных
дей ств иях.
К то,
к роме
Кобулова,
вел
сл едст вие
по
делу
Белах о ва,
я
не
припомню,
но
из
постановления
на
ар ест
Белахова
видно,
что
его
готовил
Виз ел ь,
и
он,
вероятно,
вел
сл едст в ие.
Возможно,
что
в
дальнейшем
и
другие
следо ват ели


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ-
329
принимали
участие
в
сл едств ии.
Возможно,
на
отдельных
д оп росах
Белахова
присутствовал
и
я,
но
я
этог о
не
припоминаю.
ВОПРОС:
Вам
изв естн о,
какие
незаконные
методы
применялись
Кобу­
ловым
и
подчиненными
ему
следов ате лями
при
доп росах
Белахова,
чтобы
у
не го
вынудить
нужные
для
следств ия
по ка за ния?
ОТ ВЕТ:
Я
с ейчас
не
припоминаю.
ВОПРОС:
Ог ла шаю
вам
показания
Белах о ва
от
4 апреля 1941 года:
«С первого же дня ареста меня нещадно избивали по 3 —4
раза
в
де нь
и
да же
в
вы хо дные
д ни.
Избивали
резиновыми
па лка ми,
ст альн ыми
пр ужина ­
ми
и
линейками,
били
по
половы м
частям.
Я
терял
сознание.
Прижигали
меня
горячими
папиросами,
обливали
водой,
приводили
в
чувство
и
с нова
били.
Потом
перевязывали
в
амб улатори и,
бр ос али
в
карцер
и
на
следу ю ­
щий
день
снова
избивали.
Дел о
дошло
до
того,
что
я
мочил ся
кровью,
пер еши бли
позвоночник,
и
я
ст ал
терять
зрение,
и
появились
галлюцинации...
Избиение
п роисх одило
в
Н арком ате,
в
комн ате
552-а,
избивали
Визель,
Зубов
и
еще
одно
лицо,
потом
Ива нов
(комната 224) и гр .
Подольский».
Вам
изв ес тно
эт о?
ОТ ВЕТ:
Я
ничего
не
могу
вс по мнить
по
этому
вопросу.
Пола га ю,
что
ес­
ли
бы
об
этом
мне
доложил
п рокурор
или
кто-нибудь
другой,
то
я
бы
п ри­
нял
необх о дим ые
меры.
ВОП РО С:
Вам
о глаш аю тся
показания
Коб улова
Б.З.
от
4 августа 1953 года:
«Я нанес Белахову несколько ударов по указанию Берия в его кабинете. ..
Д ело
Бел ахо ва
рас следов алось
с
груб ы ми
нарушениями
законов.
Незави­
си мо
от
того,
кто
до пу скал
эти
н аруше ния
и
в
какой
мер е,
—
я,
как
бывший
начальник
след ств ен ной
части
НК ВД
СССР,
пр изна ю
св ою
долю
отв ет­
ственности
за
эти
нарушени я
и
сво е
вынужденное
у час тие
в
дел е
Белах ов а
осуждаю».
Вы
и
об
это м
не
з наете?
ОТ ВЕТ:
О
то м,
что
Белахова
избива л
Кобулов
в
каб ине те
Берия,
по
указа­
нию
Берия,
я
не
припомню.
Есл и
Кобулов
показывает,
что
при
этом
избиении
Белахова
в
кабин ете
Бе рия
был
и
я,
то,
очевидно,
это
так
и
было .
Я
уже
раньше
по ка зыва л,
что
в
кабинете
Берия
били
арестованных
и
я
при
этом
присутство­
ва л,
но
я
не
припомню,
каких
арестованных
би ли
и
был
ли
среди
них
Белахов.
ВОПРОС:
Вы
лж ете,
ссылаясь
на
пл охую
память.
Вы
арестованным
Бе-
лаховым
занимались
л ично
и
не
мо гли
забыть
о
том,
каким
ист яз ания м
он
по двер гался
во
время
сл едст вия .
Вам
приводится
выписка
из
соб ств енн оручн ых
пок аз аний
Бела хо ва
от
4 апреля 1941 года:
«28.Х .
—
гр.
П одольски й
со ст авил
протокол.
Про токол
является
гн усн ой
клеветой
(в первой трети своей).
Это
—
нелепая
ом ер зите льная
фантазия,
клевета,
составленная
им.
На
мой
протест,
он
мне
сказа л:
не
будьте
глуп­
ц ом,
надо
же
что- ни будь
дат ь,
не
напрасно
же
вас
з десь
держ али .
Ко гда
я
не
хотел
подписать,
я
был
так
избит,
что
совершенно
потерял
вс якое
присутс­
тв ие
д уха,
причем
опять
п оследова ла
угроза
пытать,
и
с нова
отве зли
в
Су ха­
новскую
тюрьму.
Совершенно
ист ер з анный,
истощенный,
я
под пи сал
э тот
п ротоко л,
но
з аяв ил,
что
я
откажусь
при
первом
у добно м
случае.
На
следу ющ ий
де нь
ме ня
вызвал
зам.
наркома
гр.
Мерк ул ов.
Он
беседо­
вал
со
мн ой
два
дня
подряд.
Я
ему
рас сказа л
все
чис тосе рдечн о.
Рассказал


330
Дел о
Берии:
Приговор
обжшюмнию
и»
подлежит
ему
обо
вс ех
избиениях
и
рассказал,
что
я
никогда
не
был
ни
в
каких
орга­
низ аци ях
и
рассказал
—
почему
подписаны
бы ли
и
заявление,
и
протокол,
составленные
гр.
Под ольским».
Вы
признаете,
что
вам
б ыло
хорошо
известно
о
пр име нении
к
Бе лах ову
в
процессе
следств ия
груб ого
насилия
для
получ ени я
от
него
показаний,
ко­
торые
ну жны
бы ли
сл едст вию ?
ОТВЕТ :
Я
не
лгу,
когда
говорю,
что
памя ть
у
ме ня
настолько
ослабла,
на
почве
развившегося
склероза
мозга,
что
я
мн о гого
не
по мню
во все,
а
другое
помню
смутно
и
в
самых
общих
чертах.
Я
не
имею
никако г о
намерения
и
же­
лания
что-либо
скры ват ь
от
сле дст ви я.
Я
по нимаю ,
что
сл едств ие
располагает
всеми
д ок ум енталь ными
данными
и
всеми
возможностями,
чтобы
доказать
мне
тот
или
другой
факт .
По ним ая
эт о,
как
же
я
мо гу
о т рицать
тот
или
иной
факт
без
всякого
смысла,
зн ая,
что
это
производит
только
неблагоприятное
в печ ат­
ление.
Я
прош у
верить,
что
я
д ействит ельно
не
м огу
в спом нить
многих
собы­
тий
п рошл ых
лет,
даже
таких,
к отор ые
на
первый
взгл яд ,
казалось,
должны
бы­
ли
бы
з ап еча тлетьс я
у
меня
в
памяти.
Пос ле
ареста
я
в
камере
пытаюсь,
пере­
бирая
в
памяти
св ою
работу,
вспо мнит ь
отдельные
э пизо ды,
но
это
мне
почти
не
удается.
Другие
эпизоды
я
пом ню
до стат оч но
хор ошо
и
о
них
показывал.
По
существу
заявления
Бел ахо ва
могу
то лько
с каз ать,
что
я
не
помню
этого
двухдневного
разговора
с
ним,
хотя
полагаю,
что
раз
Белахов
го вор ит
об
этом,
то,
очевидно,
это
так
и
было.
Что
я
сдел ал ,
в ыслуш ав
Белахова,
я
не
помню,
но,
очевидно,
должен
был
д олож ить
Бер ия.
Какие
ука зани я
дал
мне
Берия,
я
такж е
не
помню .
ВОП РОС :
После
28 октября 1940 года к вам поступали письменные жа ­
л обы
Белах ов а?
ОТВЕТ:
Не
помню,
возможно,
поступали.
ВО ПРО С:
Вам
п редст авляет ся
жалоба
Белахова
от
8 мая 1941 г.,
адре со­
ванная
вам
как
на ркому
государственной
безопасности
СС СР,
в
которой
он
сообщает
о
преступных
ме тод ах
ве ден ия
сл едст вия
по
его
делу.
Ва ми
чита ­
лась
эта
жалоба
арестованного
Б елахо ва?
ОТВЕТ:
Как
видно
из
моей
резолюции
на
это й
ж ало бе,
о
направлении
ее
моему
замес тит елю
Серову,
—
мной
эта
жал оба
читалась.
ВО ПРО С:
Почему
же
и
в
э том
сл у чае,
ко гда
вы
хорошо
п омн или
о
гру­
бых
нарушениях
з ак оннос ти
по
де лу
Белахова
—
от
самого
Белахова,
кото­
рый
был
у
вас
за
шесть
месяцев
до
э того
и
рассказывал
о
чудовищных
из де­
вательствах,
кот орым
он
подв ерг ался,
—
вы
не
приня ли
никаких
мер
по
де­
лу
Б елахо ва?
ОТВЕТ:
Очевидно,
мен я
что-то
ск овыв ало
в
моих
действиях
по
этому
де­
лу.
Полаг аю,
б ыли
какие-то
специальные
указания
Берия
по
этому
делу,
по дк ре пле нные
его
объ ясн ения м и,
но
вспомнить
их
я
не
могу.
В ОПРОС :
Вам
предъ яв ляется
жалоба
арестованного
Бе ла хова
от
17 мая
1941 года,
в
котор ой
он
писал :
«Я не виновен,
и
я
умоляю
вас
спасти
мен я.
Я
умоляю
вас
обратить
вни­
мание
на
незаконность
и
преступность
некоторых
лиц,
которые
вели
сл едст ­
вие...
В
процессе
следствия
меня
избивали,
пытали ,
прин уж дая
подписывать
несуществующие
факты.
Я
не
мог у
вам
передать
всю
тяжесть
перенесенных
м ною
мук
и
стра дан ий*.
Вы
по дтве р жда ете,
что
эта
жа лоба
вами
лично
чита ла сь
и
20 мая 1941 года
докладывалась
Берия,
о
чем
свидетельствует
ва ша
собственноручная
подпись
и
резолюция,
у ч иненная
вам и
на
пре пров оди тельном
письме
начальника
внут­
р енней
тюрь мы
от
19 мая 1941 года,
при
котором
и
поступила
ж алоба
Белахова?


Раздел
I. СЛ ЕДСТ ВИЕ ...
331
ОТВЕТ :
Да,
подтверждаю.
ВОПРОС:
Какие
же
меры
были
приняты
ва ми
и
Бер ия
к
проверке
обос­
но ванн ост и
предъявленного
Белахову
обвинению?
ОТВЕ Т:
Я
уже
говорил,
что
не
помню,
какие
указания
дав ал
мне
Берия
по
это му
делу.
Как
видн о
из
моей
резолюции,
Берия
пр едло жил
д ело
Бела­
хова
сн ять
в ремен но
с
рассмотрения
в
Особом
с ове щании.
ВОПРОС:
Заявление,
адресованное
прокурору,
на ча льник ом
тюрьмы
бы­
ло
на пра влен о
вам
как
н аркому
государственной
безопасности
ССС Р.
По­
че му
же
вы
с
эти м
заявлением
Белахова
пошли
к
Бе рия?
ОТВЕТ:
Вместе
с
заявлением
прокурору
поступили
заявления
Белахова
на
мое
имя
как
на рко ма
г осб езоп асн ости
и
на
имя
Бери я
как
пр едседат еля
Особ ог о
совещания
при
НК ВД
СССР.
Эти
заявления
бы ли
при
одном
пре ­
проводительном
пись ме.
Поэтому
я
и
по шел
к
Б ерия.
Де ло
Белахова
бы ло
начато
Берия,
велось
по
его
указанию
дли тельн ое
время
в
НКВД,
и
я
не
счел
возможным
не
посоветоваться
с
ним.
Я
в ижу
тепер ь,
что
я
должен
был
набраться
см елости
и
долож и ть
де ло
Бе ла хова
И.В.
Ст алину.
ВОПРОС:
Теперь
пер ейде м
к
др уг ому
вопросу.
Скажите,
для
ч его
приме­
нялись
меры
физического
насилия
к
Бе лахов у?
ОТВЕТ:
Для
этого
мне
нужно
ознакомиться
со
следственным
и
агентур­
ным
делом
Бе лах ова
и
д руги х,
проходивших
по
одной
разра ботк е,
чтобы
уяснить
чего
добивались
следо ва те ли
от
Белахова.
Помню,
что
все
дело
Бе­
ла хова
был о
связано
с
имен ем
П .С.
Жемчужиной.
Нет
сомнения
в
том,
что
указание
о
в едени и
следствия
по
д елу
Белахова
и
других
был и
даны
Берия,
но
я
не
могу
сейчас
вспомнить
какие-либо
конкретные
разговоры
с
Бер ия
и
Кобуловым
в
этой
плоскости.
ВОПРО С :
Вам
огла шаютс я
п о казания
Белахова
от
4.IV .1941 г.,
из
которых
устанавливается
вымогательство
кл еветнич еск их
по казаний
на
Же мчужи н у:
«Мне говорили,
чтобы
я
только
нап ис ал
ма леньк ое
за явле ние
на
имя
наркома,
что
я
в
эт ом
п риз наю
себя
виновны м,
а
факты
мне
сам и
подска­
жут .
На
такую
подлость
я
ид ти
не
мог.
Тогда
меня
от вез ли
в
Сухановскую
тюрьму
и
избили
до
полусмерти.
В
бес­
сознательном
состоянии
на
носилках
о т правили
в
камеру...
24.VIII
и
29.VIII
б ыли
две
оч ные
ставки,
касающиеся...
Жемчужиной.
На
очных
ст авк ах
я
зая в ил,
что
это
к левета.
Я
хотел
изобличить
эти х
клеветни­
к ов,
но
мне
не
дал и
возможности,
хотя
я
и мел
и
мог
сообщить
оч ень
цен­
ные
св едени я
для
следствия,
б езусловн о,
пр авдив ые.
После
очн ых
ставок,
спустя
неско ль ко
дней,
мне
от
имени
руководства
—
гр.
Райхман,
Под ольс кий
и
Виз ель
с казали:
“Гр .
Бе ла хов,
успокойтесь.
Вас
ник то
не
винит,
в
отношении
вас
с ледс т­
вие
допустило
о шибку .
Вас
напр ас но
били.
Ра сск аж ите
отк ро венн о,
что
вы
знаете
о
доме
Канель
и
о
Жемчужиной?”»
Вы
по д твер ждает е,
что
Берия,
руководя
сле дст вием
по
де лу
Белах о ва,
до­
бивался
получения
от
нег о
клев етн ече ски х
матери алов
на
некоторых
рук о­
во дит елей
Партии
и
Правительства
и
член ов
их
семей?
ОТВ ЕТ:
Утверждать,
что
Берия
личн о
при
мне
давал
указания
такого
поряд­
ка,
я
не
могу,
но
поскольку
он
руководил
след ств ие м
и
учитывая
следственные
м атер иал ы,
которые
мне
бы ли
предъявлены
сегодня,
я
могу
сказать,
что
Берия
добивался
получения
ком про ме ти рую щих
показ аний
на
П.С.
Жемчужину
и
в
связ и
с
э тим
неизбежно
давал
нео бходи мые
у казания
Кобулову,
а
мо жет
быть
и
след ов ат еля м.
Иначе
это
д ело
не
велось
бы
с
такими
нарушениями
закона.


332
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ВОПРОС :
Это
по дт вер ждает
и
следователь
Визель,
производивший
следствие
по
дел у
Белахова.
Вам
зачит ыв аю тся
показания
Визель:
«По этому же групповому делу бы л арестован один гражданин,
рабо тни к
парфюмерной
пр ом ышле ннос ти,
по
фа м илии
Белахов.
На
до про се
у
Бер ия
от
арестованного
требов али
компроме тирующи х
показаний
на
ч лена
семьи
одного
из
руководителей
Партии
и
Правительства.
Арестованный
отка зы ва лся
давать
такие
показания,
у казыв ая,
что
от
не­
го
требуют
лживых
показаний.
Тогда
Берия,
в
присутствии
м еня,
Кобулова
и
З убо ва,
приказал
аресто­
ванному
лечь
на
по л,
спу ст ив
брюки,
и
кивнул
го ло вой
Коб улову.
Ко було в
при
нас
из бил
арестованного
ре зино вой
па лкой ,
которую
он
держал
в
руках
во
время
допроса*.
Признаетесь,
что
вам
та кже
было
известно,
что
от
Белах ова
и
других,
арестованных
вместе
с
ним,
вымогали
клеветнические
материалы
в
це лях
компрометации
некоторых
руководителей
Партии
и
Правительства
и
чле ­
нов
их
сем ей?
ОТВЕТ:
Очевидно,
я
узнал
об
это м
от
Белахова
29 октября 1939 года,
когда
Белахов
рассказал
мне
о
т ом,
как
велись
его
д опр осы.
Но
пов ери ть
арестованному
на
слов о
я
не
мо г.
Полагаю,
что
я
рас ска зал
об
этом
Берия,
но
авторитет
Б ерия
тог да
давил
на
нас
—
че кис тов
с
та кой
силой,
что
мы
не
могли
противопоставить
ему
сво е
мн ени е.
ВОПРО С:
Но
ведь
из
приведенных
вам
показаний
Кобулова
и
Визель
видно,
что
именно
Бер ия
в ымо гал
от
Белахова
показания
клеветнического
п орядк а
и
дав ал
указание
об
изб ие нии
Белахова.
Это
вам
и
рас ска зал
Бела ­
хов
29 октября 1939 г .
Почему
же
вы
об рати лис ь
только
к
Бер ия
и
огра н и­
чились
его
разъяснениями?
ОТВЕТ:
Я
уже
ск аз ал,
что
ав торите т
Бе рия
на
нас
давил.
Он,
очевидно,
дал
мне
такие
разъяснения,
которы ми
я
вын ужден
был
удовлетвориться,
хо­
тя
в
душ е
вря д
ли
мог
считать
показания
Белахова,
данные
им
28 октября,
пра вд оп одоб ными .
ВОПРОС :
Вам
известно,
чем
закончилось
сл едст вие
по
делу
Белахова?
ОТВЕТ:
Судя
по
моей
ре золюц ии
от
20 мая 1941 года на одном из доку­
ментов,
приобщенных
к
делу,
к оторы й
мне
был
предъявлен
се г одня,
дело
Белах о ва
было
внесено
на
рассмотрение
Особенного
совещания
при
НК ВД
СССР
и
временно
было
снято
по
указанию
Берия.
ВО ПРОС :
Вам
известно,
что
действия
Белахова
были
квалифицированы
по
ст.
58-10, 58-11
УК
РСФСР?
ОТВЕТ:
Ознакомившись
с
пр едъ явл енны ми
мне
некоторыми
материалами
дел а
и
наблюдательного
производства
прокуратуры:
постановлением
следовате­
ля
от
2.IV. 1941 г .
об
искл юч ении
из
обвинения
Белахова
ст.
58-1 «а*
и
копией
повестки
Ос об ого
совещания
при
НКВД
СССР,
я
могу
подтвердить,
что
пре­
ступление
Белахова
бы ло
квалифицировано
по
ст.
58-10 и 58-11
УК
РСФ СР.
ВО ПРОС :
Чем
моти ви рова л
Берия
необходимость
снятия
дел а
Бел ахо ва
с
рассмотрения
в
Ос обом
совещании
20 мая 1941 года?
ОТВЕТ:
Я
не
могу
этого
вспомнить.
ВО ПРОС :
Как
же
поступили
с
Белах ов ым
дал ь ше?
ОТВЕТ:
Я
не
знаю,
что
б ыло
да льш е,
т .к.
в скоре
уехал
в
Прибалтику,
Ленинград,
Одессу,
а
затем
нача лась
война
и
мои
дальнейшие
поездки.
ВО ПРОС :
Вам
пред ъ являетс я
постановление
В лод зими рского,
утверж­
денное
Кобуловым
17 октября 1941 года,
с
предложением
о
р асстр еле
Бел а­
хов а
и
справка
I спецотдела НКВД СССР от 7
марта
1942 года о том,
что


Раадел
I. СЛЕДСТВИЕ...
333
Белахов
расс трелян
1 ноября 1941 года.
Как
вы
оцениваете
действия
К обу­
лова
и
Влодзимирского
по
этому
де лу?
ОТВЕТ:
Как
преступные.
ВОПРОС :
Вам
из вес тно,
что
расстрел
Белах о ва,
как
и
ряда
других
арес­
тованных,
был
прои зв еден
по
пись ме нно му
указанию
Б ерия?
ОТВЕТ:
Нет ,
н еи зве стно.
ВОПРОС :
А
вы
не
участвовали
в
составлении
сп иска
а рес това нн ых,
по д­
лежащих
расст рел у
без
суда?
О ТВЕТ:
Нет ,
у част вовал .
ВОПРОС:
И
не
с лыш али
от
Берия,
от
Кобулова
или
других
лиц
о
т ом,
что
такой
список
соста вляетс я
—
в
окт яб ре
1941 г .?
ОТВЕТ:
Не
могу
этого
в спомнить.
ВОПРОС :
Вам
изв ес тно,
что
уго ловн ый
з акон
вообщ е
не
п редусма трив а­
ет
тако й
мер ы
наказания,
как
расстрел,
за
преступления,
п ред усмотре нн ые
ст.ст.
58-10 и 58-11
УК
РСФСР?
ОТВЕТ:
Да,
известно.
ВОПРОС :
Вы
п риз на ете,
что
ок аз али
соде йс тви е
Бе рия
в
умерщ вле ни и
Белахова,
опасаясь,
что
он
может
ра зоблач ить
Берия
и
вас,
как
фальсифика­
торов
и
клеветников?
ОТВЕТ:
Нет ,
не
пр изн аю.
Мое
большое
уп ущен ие
заклю чае тся
в
том ,
что
в
мае
1941 года,
когда
я
получил
пис ьм енное
заявление
Белахова,
я
не
доло­
жил
о
нем
И .В.
Сталину.
Показания
записаны
с
моих
слов
правильно,
п ротокол
мн ою
лично
про­
читан.
Доп рос
окончен
в
21 час.
30 мин.
Доп рос ил:
Пол к овник
юстиции
МЕРКУЛОВ
УСПЕНСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
469.
Л.
77—90.
Копия.
Машинопись.
N«95
ПРО ТО КОЛ
ДОП РОС А
ЯП.
БЕРИЯ1
3 октября 1953 г .
С ов.
секрет но
No
415/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г .М.
Представляю
копию
протокола
д оп роса
обвиняемого
БЕРИЯ
Л. П.
от
3ок­
тя бря
1953 года.
Приложение:
на
8 листах.
Р.
РУД ЕНК О
'На первом листе имеются рукописные пометы: «С документами NoNo 415, 4S0,
417, 445, 460, 458 ознакомлены т.т .
Маленков,
Хру щев
и
Булганин.
Д .С.», «Читал
В.
Молотов
I4.X», «Читал А .
Микоян
I7.X», «М .
Сабуров
20.Х», «Первухин 21.X»,
«Читал К.
Ворош илов
29.Х .53
г. », «3.XI .
Л.
Каг анович ».


334
Дел о
Бер и«: Приговор обжалованию не подлежит
П ротокол
д опроса
1953 года,
октября
3 дня,
Ге нера льн ый
Прокурор
СССР
действительный
государственный
советник
юст и ции
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лаврентия
Пав лови ча.
Допрос
нач ат
в
13 час.
10 мин.
ВОПРОС:
Вы
Серебрянского
Якова
Исаковича
знае те?
ОТВЕТ:
Да,
помню,
что
такой
Серебрянский
рабо тал
в
НКВД
еше
при
Яг оде,
затем
НКВД
был
арес това н
и
впоследствии
был
освобожден.
ВОПРОС:
Почему
Серебрянский
Я.И .,
осуж д енн ый
7 июля 1941 г.
Воен­
ной
Коллегией
Вер хо вног о
суд а
СССР
к
ВМН
за
измену
Роди н е,
как
шпи­
он
и
участник
ант исо ветс к ой
загов ор щич еск ой
о рга низа ции,
куда
был
за­
вербован
Ягодой,
оказался
в
а вгус те
1941 года в числе работников II
отде ла
НКВД
ССС Р?
ОТВЕТ:
Я
не
помню
обстояте льс тв ,
при
которых
он
был
о сво бо жден.
Это
должен
знать
Судоплатов
или
кто-либо
из
его
груп пы .
После
ос вобож ­
ден ия
Серебрянский
был
ос тав лен
в
НКВД
ССС Р.
Ему
предполагались
по­
ручения
специальных
заданий.
Во
вр емя
одно го
из
д окла дов
И. В.
Ст алину
он
поручил
мне
выяснить
—
где
находятся
работники,
которые
при
Ягоде
использовались
для
специаль­
ных
зада ний
за
кордоном.
В
св язи
с
эт им
я
навел
спра вки
и
установил,
что
таким
раб отн ик ом,
в
частности,
являлся
Серебрянский,
который
к
этому
мо­
менту
был
нам и
ар есто ван.
Был
ли
он
осужден
к
рас стр елу
—
я
не
помню.
Серебрянский
был
о сво бо жден
в
це лях
использов ани я
его
для
сп ец задан ий.
ВОП РОС :
Кто
возбуждал
ходатайство
о
помиловании
Серебрянского
пе­
ред
Прези диумом
Верховного
Совета
С ССР?
ОТВЕТ:
Не
помню
сейчас,
но
очевидно
я.
ВОПРОС:
Вы
дал и
у казани е
Абакумову
кре пко
допросить
Серебрянского?
ОТВЕТ:
Я
не
знаю,
кто
допрашивал
Серебрянского,
кто
вел
следств ие
и
дав ал
ли
я
указание
о
допросе
Серебрянского.
ВОПРОС:
Вам
п ред ъ являе тся
архивно-следственное
дел о
No
981168 по
обвинению
Серебрянского
Я.И.,
где
на
стр анице
35, на заявлении Сереб­
рянского
от
12/XI-1938 г. ,
в
котором
он
пи шет
о
своих
ан ти сове тск их
п ре­
ступ лен и ях,
вами
наложена
рез олюц ия: «Тов .
Абакумову!
Крепко
допросить.
Л.
Берия.
13/XI-1938 года» .
Что
оз нач ало
«крепко допросить»?
ОТВЕТ:
Мне
пре дъ яв лено
указанное
выш е
дело
и
заявление
Серебрян­
ского.
Я
подтверждаю,
что
резолюция
на
заявлении
нал ожена
мн ою.
Не
мог у
сейчас
об ъяс нить ,
что
озн а чало
слов о
«крепко» .
ВОПРОС:
Вы
ли чно
принимали
участие
в
следствии
по
делу
Серебрян­
ского?
ОТВЕТ:
Не
помню
сейчас,
участвовал
ли
я
в
следств ии,
но
я
его
прини­
мал
вместе
с
друг и ми
работниками.
ВО ПРОС :
Вам
пред ъяв ляетс я
про токол
д опро са
Серебрянского
от
16/XI-
1938 г.,
из
кот орого
ус ма трив ается,
что
Серебрянского
допрашивали
вы,
Кобулов
и
Абаку м ов.
Подтверждаете
это ?
ОТВЕТ:
Да,
подтверждаю,
что
мне
п ре дъя влен
протокол
допроса
от
16/XI-
1938 г. ,
из
к оторого
ус матрив аетс я
мое
уч аст ие
при
доп росе .
По дпи сыв ал
ли
я
это т
пр оток ол
допроса
или
нет
—
не
помн ю.
ВОПРОС:
Вам
известно,
что
Серебрянский
в
прошлом
активный
эсер,
что
в
1918 году при Муссаватистском правительстве жил в Баку и был свя ­


Раадал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
335
зан
с
эс ерам и,
а
при
меньшевистском
п рави тельств е
жил
в
Тифлисе,
и
что
некоторое
время
нах о дился
в
те
же
годы
в
Персии?
ОТВЕТ:
Мне
это
не изв ес тно.
По
Баку
и
по
Т билис и
я
его
не
знал.
ВОПРОС:
Вы
гово ри те
неправду.
Эти
все
данные
имеют ся
в
архивно­
следственном
деле
по
обвинению
Се реб рянск ог о,
в
доп р осах
которого
вы
лично
уча ств ов али
и
отли чн о
знали,
что
пр едставл я ет
из
себя
Се ребр янс ки й.
ОТВЕТ:
Ни каког о
отно шен ия
к
С еребрянс кому
не
и мел
и
до
1938 года его
не
знал.
Не
помню,
знал
ли
я
тогда,
что
Се ре брянс кий
в
пр ошл ом
был
эс ер.
ВОПРОС:
Вам
известно,
что
Серебрянский
в
1921 и в 1923 гг.
арестовы­
вался?
За
чт о?
ОТВЕТ:
Не
помню.
Не
ис клю чен о,
что
арес товыв алс я.
ВОПРОС :
Вам
известно,
что
пр езидиу м
ГПУ
29 марта 1922 г.
постано­
вил:
взять
Серебрянского
на
учет ,
лишить
пр ава
раб отать
в
п оли ти ческ их,
розыскных
и
судебных
орган ах
с овв ласти
и
в
наркоминделе
в
с вязи
с
обви­
нением
Сер еб рянс к ого
в
связях
с
эсерами
и
сокрытии
при
поступлении
в
ВЧК
своей
п рош лой
при над леж но сти
к
правым
э сера м?
ОТВЕТ:
Мне
это
неизвестно.
Я
не
знал,
что
этот
документ
и меет ся
в
де­
ле.
Мне
известно,
что
он
сотрудничал
в
ГПУ.
ВОПРОС:
Вам
известно,
что
Серебрянский
п ереб рос ил
из-за
границы
в
СССР
ipynny белогвардейцев,
шпио но в,
тер рорис тов ,
кот орые
впоследс­
твии
был и
репре с сирова ны,
и
что
Серебрянский
по
заданию
Яго ды,
Ежова
и
Буланова
по дби рал
яды
для
террористических
целей
в
отношении
руково­
дит елей
партии
и
правительства?
ОТВЕТ:
Я
это
первы й
раз
слышу.
ВОПРОС:
Это
все
имеется
в
м ат ер иалах
ар хивно- сле д стве нного
де ла,
по
которому
вы
лично
ве ли
сле дст вие.
В
э том
был
пр изна н
вино вным
Сереб­
рянский
Во енн ой
коллегией
Верх ов но го
су да
СССР
и
осу жден
к
расстр елу .
ОТВЕТ:
Я
о дин
раз
участвовал
в
допросе
С ереб рян ског о.
Все
мат ериалы
дела
мне
неиз вест ны.
Они
должны
бы ть
из вест ны
Судоплатову
и
Абакумову.
ВОПРОС :
Для
каких
преступных
целей
вы,
с тав
министром
внутренних
дел
СС СР,
в
19S3 году разыскали и вновь взяли на работу в МВД СССР
Серебрянского,
ув олен ног о
в
1946 году из органов?
ОТВЕТ:
Решено
был о
привлечь
Серебрянского
и
других
(Эйтингона,
Ва­
с илев ск ог о), ранее работавших в группе Судоплатова,
для
использования
их
как
им еющ их
опы т
в
подготовке
людей,
даче
со вет ов
для
выпо лне ния
сп е­
циальных
зад ан ий
по
американским
баз ам.
Сам
Серебрянский
имел
опыт
по
вы пол нению
специа льны х
заданий
по
взрыву
кораблей
ч ерез
св оих
люде й.
В ОПРО С:
Значит,
вы
считали
во зм ожным
использовать
Серебрянского
—
изменника
Родины
и
шпиона
для
того,
чтобы
он
готовил
кадр ы
и
дав ал
со­
веты?
ОТВЕТ:
Я
считал
возможным
и сп ользов ать
Серебрянского
в
органах
МВД ,
т .к.
с
момент а
освобождения
его
из-под
стражи
по
делу
о
его
антисо­
в етск ой
изменнической
деятельности
он
не
был
ни
в
чем
уличен
п ресту п­
ном ,
и
лю дьми ,
с
кото ры ми
он
работал,
ха ракт ериз ов ался
п олож ите льн о.
Конечно,
мож но
б ыло
об ойт ись
и
без
Серебрянского
и
не
бра ть
его
на
ра­
боту
в
МВД.
ВОПРОС :
Вам
бы ло
известно,
что
д ело
об
антис ове тск ой
изме нни че ск ой
деятельности
Серебрянского
б ыло
приостановлено
до
ос обог о
распоряже­
ния
на
основании
вашег о
л ично го
указания.
Это
т ак?


336
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВО ПРОС :
Вам
пред ъ являе тся
постановление
от
3 августа 1939 года,
ут­
вержденное
Кобуловым
о
прио с та новл ении
дела
Серебрянского
до
особого
распоряжения
в
свя зи
с
вашими
с пециа льны ми
заданиями.
Вы
под т вержд а­
ете
это ?
ОТВЕТ:
Да,
подт вер ждаю .
ВО ПРОС :
Давидова
Нико ла я
Давидовича
вы
помните?
ОТВЕТ:
Не
п омню.
ВО ПРОС :
На
основании
каки х
ма тери алов
был
арес това н
Д авидо в?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВО ПРОС :
Вы,
будучи
в
это
время
секре тарем
ЦК
КП
(б) Гру з ии,
давали
указание
об
аресте
Давидова?
ОТВЕТ:
Ник ак их
указаний
об
аресте
Давидова
я
не
д авал.
ВОПРОС:
Вы
говорите
неверно.
Вам
предъявляется
письмо
Давидова
от
18.11.35
год а,
адресованное
«Петру Франсовичу» .
На
этом
п исьме
16.VII . 1937 г.
вам и
наложена
рез олюц ия: «Арестовать* .
Вы
подтверждаете
эт о?
ОТВЕТ:
Да,
на
этом
п исьме
мною
н аложе на
резолю ци я: «Арестовать» .
ВО ПРОС :
Какие
у
вас
бы ли
основания
для
ареста
Давидова,
т .к.
ни
п и сьмо,
ни
каки е- л ибо
другие
материалы
не
свидетельствовали
о
каких-ли­
бо
п реступ лен иях,
совершенных
им?
ОТВЕТ:
Я
вообще
не
должен
был
накладывать
та кой
резолюции
—
«арес ­
т ов ать».
Я
и
сейчас,
после
того,
как
ознакомился
с
пи сьмом
и
со
сво ей
ре­
золюцией,
наложенной
на
нем ,
не
могу
вспомнить
Давидова,
а
т акже
тех,
кто
до клад ыв ал
мне
это
письмо
и
другие
материалы,
которые
могли
бы ть.
ВОПРОС:
Признайтесь,
что
вы
с
Кобуловым
а рест ова ли
Давидова,
кот о­
рый
з атем
был
расстрелян,
припис ав
ему
обвинение
в
то м,
что
он
якобы
хотел
совершить
теракт
над
Берия,
хот я
в
дей ств ит ельно сти
в
де ле
так их
д ока зательс тв
нет .
Недовольство
вам и
Да ви дов
высказывал.
Вы
признаете,
что
это
бы ла
расправа
с
Дав ид ов ым?
ОТВЕТ:
Еще
раз
п овторяю,
что
Давидова
не
помню,
не
знаю
—
в
чем
он
об ви н ялся,
что
с
ним
произошло
мне
неиз вест но.
О
том,
что
он
расстрелян,
—
с лышу
впервые.
ВОПРОС:
Вы
признаете,
что
вы
лично
принимали
у част ие
в
избиении
арестованных
как
во
время
работы
в
Грузии,
так
и
в
Мос кве ,
по давая
при­
м еры
беззаконий
вс ем
ра бо тника м
ап па рата?
ОТВЕТ:
Нет,
эт ого
я
не
признаю.
ВОП РОС:
Вам
ог ла шаю тся
показания
Меркулова
от
28 сентября с. г.:
«...в
моем
присутствии
Бе рия
несколько
раз
бил
а ре стован ны х.
Фамилии
этих
арестованных
я
не
помню.
Я
видел,
как
Б ерия
бил
арестованных
в
с во­
ем
кабинете
и
в
тюрьме
—
ру кой
и
резиновой
палк ой.
Рукой
Берия
бил
арестованных
по
лицу,
а
палк ой
—
по
мягким
частям
тела,
иногда
по
спи не.
В опрос:
А
вы
тоже
избивали
арес това нн ых?
Рас скаж ит е
об
этом .
Ответ:
Да,
би л,
следуя
пр имер у
Берия...
Во
в ремя
доп рос а
ка ко го-то
а ре ст ован ного
Бер ия
личн о
несколько
раз
уд арил
арестованного
и
в
ход е
дальнейшего
допроса
предложил
мне
также
у дарит ь
арестованного...
В
Лефортовской
тю рьме
было
жутко
проходить,
слыша
крики
избивае­
мых.
Я
не
мог
зас нуть
ночами,
вспо мина я
эти
ка ртин ы.
Избиение
аре сто­
ванных
и мело
место
и
в
кабинетах
следователей
в
нар ко мат е. ..»
Правильно
пок аз ыва ет
Меркулов?


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
337
ОТВЕТ:
Меркулов
показывает
не пр авиль но
на
мен я,
что
я
изби вал
арес­
тованных.
Арестованных
я
не
бил.
В
м оем
п рис утств ии
б ыло
несколько
с лу­
чаев,
когда
избивали
арес това нн ых,
но
кто
бил
—
я
не
помню.
ВО ПР ОС:
При
доп росе
23 июля с. г.
вам
бы ли
пред ъяв ле ны
архивные
до­
к уме нты
—
п исьма
муссаватистской
контрразведки,
где
вам
поручалось
пр оиз вести
обыс ки
в
редакции
газеты
«Искра»
и
в
типо гра фии
газеты
«Иск­
р а».
Скажите,
ка кого
напр авле ния
бы ла
газета
«Искра», в редакции и типо­
графии
которой
вы
производили
об ыск и?
Кто
из давал
эту
газету?
ОТВЕТ:
Газет а
«Искра»
б ыла
га зетой
легальной.
Но,
как
мне
помнится,
в
и здан ии
этой
газеты
учас тв ов ала
под по льна я
большевистская
организа­
ция.
ВОПРОС :
Какие
указания
вы,
р або тая
за м.
председателя
Аз.
ЧК,
получи­
ли
от
С.М.
Кирова
в
связи
с
вашим
в мешательс тв ом
в
партийную
работу
и
с
пр о ведением
слежки
за
п артра ботн и ками ?
ОТВЕТ:
Первый
раз
слышу.
ВОПРОС :
Вам
пре дъ являетс я
ваш е
письмо
от
28 мая 1922 г.
на
имя
от­
ветственного
секре таря
ЦК
АКП
С .М.
Кирова
и
ответ
секретаря
ЦК
АКП
от
27.VI.1922 г . ,
где
отмечается
сказанное
выш е.
Вы
признаете
эт о?
ОТВЕТ:
Я
ознакомился
с
отношением
АзЧК
на
имя
С .М.
Кирова,
по д­
писанным
мн ою
и
чл.
коллегии
Журба,
а
также
с
ответом
ЦК
АКП
на
мое
отношение.
ВОП РОС :
Вы
подтв ерж дает е,
что
в
ответе
ЦК
АКП
указывается
в
за­
к люче ни и : «Постоянно имейте наблюдение,
чтобы
рабо т ники
ваших
орг а­
нов
старались
бы
по
возможности
быть
бо лее
о бъ екти вн ыми,
чтобы
они
не
вмешивались
в
самую
внутреннюю
жизнь
па рт ийных
организаций
и
чтобы
их
работа
не
принимала
характера
секретной
агентуры
или
на блю­
дений
за
партработниками,
как
это
был о
отмечено
в
циркуляре
Заккрай­
к ома
В КП(б)
No
98»?
ОТВЕТ:
Да,
подтверждаю.
Как
видно
из
моего
отношения
на
имя
С .М.
Ки­
рова,
р ечь
шла
о
том,
как
выполнить
приказ
ВЧК.
В
ответе
ук азыв ае тся,
что
следует
руководствоваться
приказом
ВЧК
и
не
допускать
извра ще ний,
не
вмешиваться
во
вн утрен нюю
ж изнь
партийных
организаций.
Приказ
ВЧК
предусматривал,
как
это
ви дно
из
моего
отношения,
что
органы
ЧК
должны
был и
информировать
ЦК
о
работе
партийных
ор га низа ций
по
материалам
о
работе
сове тски х
и
хозяйственных
органов.
ВОПРОС:
Следов ательно,
вы
уже
то гда
в
1922 году проводили в работе
ЧК
линию
противопоставления
орга нов
ЧК
Азерба йдж ана
партийным
ор га­
н ам.
При зн аете
это?
ОТВЕТ:
Не
признаю.
Я
счи таю ,
что
это
не
вытекает
из
предъявленных
мне
документов.
Протокол
прочитан,
записано
все
с
моих
с лов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
в
17 час.
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СС СР
Р.
РУДЕНКО
При
д оп росе
присутствовал
и
вел
запись
протокола
следо ва тель
по
в аж­
нейшим
делам
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
469. Л.
97—106.
Копия.
Машинопись.


338
Дало
Бариа:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
N»96
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
В.Н .
МЕРКУЛОВА
3 октября 1953 г.
Совершенно
секретно
No
417/ссов
Товарищу
МАЛЕНК ОВ У
Г .М.
П ред став ляю
к опию
протокола
доп рос а
об виня ем ого
МЕРКУЛО ВА
В. Н.
от
3 октября 1953 года.
Приложение:
на
6 листах .
Р.
РУ ДЕНКО
Протокол
до проса
обвиняе мог о
1953 года,
о ктя бря
3 дня,
помощник
Гл авно го
военного
прокурора
пол­
ковник
юст иц ии
УСПЕНСКИЙ
допросил
в
качест в е
обвиняемого
МЕРКУ­
ЛО ВА
Всеволода
Николаевича,
которы й
п о казал:
Допрос
на чат
в
15 часов.
ВО ПРОС :
На
допросе
25 сентября 1953 года вы показали,
что
основания
для
ареста
К е дрова
И. М.
и
Го луб ева
В. П.,
произведенного
по
о рдер ам,
под­
писанным
вам и,
мо гли
б ыть
в
а ген турном
деле,
заведенном
на
Батурину,
К едро ва
и
Голубева.
Вам
пр едъ яв ляетс я
это
аг енту рное
д ело
для
ознакомления.
ОТВЕТ:
Я
ознакомился.
ВО ПРОС :
Вы
пр изна ет е,
что
в
агентурном
деле
на
Бат ур ину,
Кедрова
и
Голубева
отсутствуют
материалы
о
которой-либо
ан тисо ве тско й
де яте льн о­
сти
К едров а
и
Голубева?
ОТВЕТ:
Да,
в
аг ен турн ом
деле
та ких
мате риа лов
нет.
Но
я
в ысказы вал
только
св ое
предположение
о
возможности
таки х
материалов
в
аг енту рно м
дел е.
Н адо
считать,
что
указание
об
ар есте
Кедр ов а
и
Голубева
бы ло
дано
мне
непосредственно
Бер ия,
возможно,
по
телеф он у,
как
я
об
эт ом
уже
по­
к азы вал.
ВО ПРОС :
Знач ит,
Бе рия
предлож ил
ар естов ать
Г олубев а
и
Кедр ов а
толь­
ко
в
свя зи
с
тем,
что
ими
бы ло
подано
за я вление
в
ЦК
В К П( б), компроме ­
ти рующе е
Бе рия?
ОТВЕТ:
Да,
очевидно,
так.
Этот
вывод
я
делаю
из
того,
что ,
ознакомив­
ши сь
со
след ств ен ным
и
аге нтурны м
д елами
на
Кедр о ва
и
Голубева,
я
не
нашел
в
них
м атери алов
о
преступной
деятельности
Кедро ва
и
Голубева,
собранных
до
их
ар ест а.
ВО П РОС:
Но
это
означает,
что
Бер ия,
давая
у ка зание
об
аресте
Кедрова
и
Голубева,
решил
рас пра ви ться
с
н ими
за
законные
действия
их,
но
на­
правленные
против
Берия?
ОТВЕТ:
Да,
другого
вывода
сд елат ь
невозможно,
есл и
у
самого
Бери я
не
б ыло
еще
других
соображений.
В ОПРО С:
Тогда
вы
должны
признать,
чт о,
вы пол няя
пр есту пн ое
указа­
ние
Берия
об
арес те
ни
в
чем
не
по винны х
людей,
вы
был и
соучастником
э той
расправы
над
Голубевым
и
Кедровым.
Это
так ?
ОТВЕТ:
Н ет,
э того
я
не
мо гу
признать,
так
как
в
то
врем я
я
не
счи тал
Берия
за
преступника,
не
мог
даже
предположить
о
возможности
его
каких -


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
339
л ибо
преступных
намерений
и
не
мог
не
выполнить
его
приказания
об
арес­
те
К едр ова
и
Го лу бева.
ВОПРОС:
В
октяб ре
1941 года Берия дал указание о расстреле без суда
25 арестованных .
Что
вам
об
этом
изв ес тно?
ОТВЕТ:
Мне
об
этом
ничего
неизвестно.
Только
в
ходе
следствия
я
узнал
о
т ом,
что
в
октябре
1941 года без суда были расстреляны Кедров М.С.
и
Белахов,
причем,
как
это
видно
из
дела,
с
котор ым
я
во
время
след ств ия
ознакомился,
Кедров
М.С.
был
ра сс тр елян
даж е
при
наличии
оправдатель­
ного
приговора,
вы нес е нного
в
отношении
его
Военной
Коллегией
В ерхов ­
ного
Суда
С ССР.
ВОПРОС:
Разве
вы
не
приним а ли
участия
в
составлении
письменного
предписания,
под писа нного
Берия,
о
расстреле
25 арестованных?
ОТВЕТ:
Нет.
Возможно,
я
слышал
какие-нибудь
разговоры
о
том,
что
такой
список
должен
быть
составлен,
но
я
сейчас
этого
не
помню.
ВОПР ОС:
Вы
скры ваете
с вое
учас тие
в
эт ом
ч удов ищно м
преступлении.
Вам
зачитывается
в ып иска
из
по казани й
Кобулова
Б.З .
от
1 октября 1953 года:
«Предъявленное мне предписание Берия на имя Семенихина от
18.10.1941 г.
я
по луч ил
уже
в
готовом
вид е
от
Меркулова
буквально
на
ходу
перед
моим
отъездом
вместе
с
Ла пшины м
на
од ин
из
за город н ых
объектов,
подчиненных
Лапшину,
по
п оручен ию
Берия.
Этот
документ
был
п ер едан
мне
Меркулов ым
на
ис полне ние
потому,
что
вся
оставленная
в
Москве
группа
сотрудников
НКВД
б ыла
сформирована
в
отряд
под
руководством
Б лохи на
с
подчинением
м не.
В
эту
группу
входил
и
сотрудник
Блохин а
—
Семенихин,
которому
был
адресован
подписанный
Бер ия
документ».
Что
вы
теп ерь
скаж ет е
по
это му
п овод у?
ОТВЕТ:
К обулов
нагло
врет.
Н икако го
спи ска
ли ц,
подлежащих
расстрелу,
от
18.10.1941 года я ему передавал.
На сколько
я
припоминаю,
меня
18 октяб­
ря
1941 г.
не
был о
и
в
Москве.
Прошу
проверить
по
м ат ер иалам
НКВД
СССР,
ког да
в
октябре
1941 года я выехал из Москвы в Куйбышев,
и
допро­
сить
Берия,
к ому
он
передавал
с пи сок.
ВОПРОС:
Допрошенный
1 октября 1953 года Кобулов опроверг и ваши
прежние
показания
о
вр ем ени
в ыезда
вас
из
Мос квы
в
К уй бышев
в
октяб ре
1941 года.
Вам
зачитывается
выписка
из
его
по каз аний:
«Вопрос:
Ск ажи те,
когда
Меркулов
выехал
из
Москв ы
в
Куйбышев?
Ответ:
Точ но
не
знаю,
но,
по-моему,
в
пос ледн их
числах
октября
меся­
ца,
т .к.
впер вы е
из
Куйбышева
он
мне
звонил
7.XI.41
г.
и
сообщил,
что
приступил
к
рабо те
и
в
этот
де нь
уч аст во вал
вместе
с
А .А.
Андреевым
в
про­
ведении
ноя брьской
демонстрации».
Вы
подтверждаете
эти
показания?
ОТВЕТ:
Нет,
не
могу
подтвердить.
По- мое му,
я
выехал
значительно
р аньш е,
чем
конец
октя бря.
Звонил
ли
я
Кобу ло ву
7 ноября
—
не
помню.
Еше
раз
прошу
проверить
документально
по
ма териа лам
НКВД
дату
моего
вые зда
в
Куйбышев.
ВОПРОС:
Вы
ознакомились
с
заключениями
о
расстреле
Кедрова
М.С.
и
Бела хова,
подписанными
В лодзи мир ски м
и
утвержденными
Кобуловым.
А нало г ичные
заключения
были
сост ав ле ны
и
в
отношении
других
23 чело­
век ,
перечисленных
в
пр едпис а нии,
подпис а нном
Бер ия.
Что
вам
изв ест но
о
составлении
этих
заключений?
ОТВЕТ:
Мне
ничего
неизвестно.


340
Де ло
Бария;
Приговор
обжалоюиию
но
подлежит
ВО П РОС:
В
ма рте
1942 года вы были в Москве?
ОТВЕТ:
Да,
я
был
в
Москве.
В ОПРО С:
Раз ве
вам
неизвестно,
что
эти
за кл юче ния
о
расстреле
25 чело ­
век
составлялись
в
марте
1942 года и оформлялись задним числом?
ОТВЕТ:
Нет,
неи зв естн о.
В ОПРО С:
Вам
ог ла шае тся
вып иск а
из
показаний
Влодзимирского
от
29.VII. 1953 года:
«Составленные заключения,
в
которых
было
на писа но,
что
эт их
лиц
по­
лагал
бы
целесообразным
рас стрелять,
по дпи сал
я.
Даты,
когда
я
подп исы ­
вал
заключения,
я
не
указал
потому,
что
форма,
данная
Кобуловым,
даты
не
содержала.
Кобулов
утверждал
л ично
эти
заключения,
но
ставил
ли
он
сам
дату,
я
не
помню.
Во
всяком
слу ч ае,
ес ли
на
заключениях
ставились
да ты
октябрь
1941 г. ,
то
это
де лало сь
задним
числом.
Помимо
Кобулова,
обс тоятельств а
составления
за ключе ни й
о
расстреле
должны
бы ть
известны
прокурору,
начальнику
перв ого
спец о т дела
Гер цов с-
кому
и
Меркулову».
Тот
же
В лодз ими рск ий
12 августа 1953 года показал:
«Я был введен в заблуждение Кобуловым и Меркуловым,
к огда
подписы­
вал
заключения,
в
которы х
была
с делана
ссылка
на
специальное
у каз ание
директивных
орга нов.
Теперь
я
вижу,
что
такого
с пециа льно го
указания
от­
носительно
этой
гр уппы
арестованных
не
было,
а
име лос ь
то лько
письмо
Берия.
Я
не
имел
в
то
в ремя
оснований
не
доверять
Кобулову
и
Меркулову,
к оторы е
являлись
заместителями
наркома
Вну т р енних
дел ».
Как
в ид ите,
Влодзимирский
пря мо
указывает
на
ва с,
как
и
на
Кобулова,
как
на
лиц,
указание
которых
он
выполнял,
составляя
зак лю чени я
о
рас ­
стреле
25 человек.
Теперь
вы
признаете,
что
пр иня ли
уч аст ие
в
составлении
заключе ни й
о
ра сстре ле ,
о фор мле нных
задним
числом?
ОТВЕТ:
Н ет,
я
не
признаю.
Моя
память
не
с охран ила
никаких
даже
на­
м еков
на
обс тоятельст ва ,
при
которых
п роис ходи ло
сос тав лен ие
эти х
за­
ключений.
В ОПРОС :
После
ра сстрела
25 человек и после составления на них фаль ­
сифицированных
з ак люче ний
был
ли
у
вас
с
кем-либо
разг ов ор
по
поводу
конфискации
имущества
рас стре лян ных?
ОТВЕТ:
Нет,
не
был о.
В ОПРОС :
Вам
пр едъ яв ляе тся
фотокопия
пред писа ния
Б ерия
No
2756/6
от
18 октября 1941 г. ,
адресованного
Сем енихину
с
п редложе ни ем
выехать
в
гор.
Куйбышев
и
расстрелять
25 арестованных.
На
этом
предписании
Ге р­
цо вск ий
собственноручно
написал
12 апреля 1942 года справку следующего
с одер жа ни я: «Зам.
Наркома
Мерку ло в
прика за л
произвести
конфискацию
имущества
у
всех
перечисленных
обсу жденных », указав дату и учинив свою
подпись.
Вы
подтверждаете
это?
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
на
предъявленной
мне
фотокопии
предписа­
ния
Берия
от
18 октября 1941 года действительно имеется справка указан ­
ного
в
воп росе
содержания.
Но
я
ничего
не
могу
пр ипо м нить
о
мое м
разго­
воре
с
Ге рцов ски м
по
э тому
по воду
в
апр еле
1942 года .
ВОПРОС:
Допрошенный
3.X.1953 года Герцовский показал:
«... я
док ладыв ал
Меркулову
предписание
Берия
о
расстреле
25 аресто ­
ванных
по
вопросу
о
том,
что
делат ь
с
имуществом,
изъятым
у
арес тован ­


Р о» д« л I. СЛЕДСТВИЕ-
341
ных,
и
получи л
его
прик аз ание
о
ко нф искаци и
имущества
у
в сех
перечис­
ленных
в
предписании
лиц» .
Таким
обра зом,
Герцовский,
будучи
допрошен,
подтвердил,
что
спр авк а
на
предписании
Бер ия
от
I8.X .I941 г .
у чине на
им,
что
он
до клад ыв ал
вам
это
предписание
и
го вор ил
по
поводу
имущества ,
изъят ого
у
рас ст релян н ых,
получив
ваше
указание
о
конфискации
иму щ ест ва.
Теперь
вы
при зна ете,
что
бы ли
причастны
к
докумен ту,
подписанному
Берия,
о
расстреле
25 человек и дали указание Герцовскому о конфискации
их
имущ ест в а?
ОТВЕТ :
Очевидно,
есл и
Герц ов ский
так
г ов орил,
то
так
и
было,
но
я
ничего
не
могу
вспомнить
об
этом
сейч ас.
Показания
записаны
с
мои х
с лов
правильно,
мн ою
лично
протокол
п ро-
ЧИТЗН
МЕРКУЛОВ
Допрос
окончен
в
19 ч.
15 м.
Допросил:
полк ов ник
юстиции
УСПЕНСКИЙ
РГА С ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
469. Л.
107-113.
Копия.
Машинопись.
No97
П РОТОКОЛ
ДО ПРО СА
В .Н.
МЕРКУЛ ОВА
6 октября 1953 г.
Совершенно
секр етн о
No
445/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г .М.
Представляю
ко пию
протокола
д опро са
обвиняемого
МЕРКУЛОВА
В. Н.
от
6 октября 1953 года.
Приложение:
на
8 листах.
Р.
РУДЕНКО
П рото кол
допроса
обвиняемого
1953 года,
ок тября
6 дня,
помощник
Гл авно го
военного
про курор а
п ол­
ковник
юст и ции
УСП ЕНСКИЙ
допросил
обвиняемого
МЕРКУЛОВА
Все­
волода
Ни колае ви ча,
который
показал:
Допрос
начат
в
12 час.
10 мин.
ВОПРОС:
Р ас скаж ите
кратко
биографические
сведения
о
себе
со
дня
рождения
до
момента
возвращения
вас
в
Т билис и
в
1918 году?
ОТ ВЕТ:
Р оди лся
я
в
гор.
Зак аталы
Азербайдж ан а
в
1895 году.
О тец
мо й,
как
я
уже
показывал
ранее,
был
дворянин,
военный,
имел
звание
капитана.
К
моме нт у
моего
рож де ния
он
был
начальник
участка
Закатальского
округа.
В
1899 или 1900 году он был осужден за преступления по должности и при­
гов орен
к
ли ше нию
в сех
пр ав
и
за к люче нию
в
тю рьму
сроком
на
8 месяцев .
Ко
вр емени
его
осуждения
на ша
семья
пер еех ала
в
Тб илис и,
где
отец
и
от­
бывал
свое
в осьми мес ячно е
заключение
в
тюрьме.
Моя
мать,
де вич ья
фами­
лия
Цинамзгваришвили,
дворянка,
бы ла
нам ного
моложе
моего
отца.
После


342
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
выхода
из
тюрьмы
оте ц
с тал
учительствовать,
давал
ч аст ные
уроки.
Ма ть
то­
же
дав ала
частные
уроки.
Кроме
того,
отец
п олу чал
эмеритура
—
по
6 рублей
на
каждо г о
чле на
се мьи.
Оте ц
мой
у мер
в
1908 году,
м ать
жива
и
поныне,
жила
почти
все
вре мя
со
мной.
Кро ме
меня,
в
с емье
бы ло
неско ль ко
дет ей
—
моих
братьев
и
сест ер .
У
меня
был
родной
брат
Гео р гий,
моложе
ме ня,
котор ый,
уч ась
в
Во р он ежском
ка­
детском
корпусе,
ум ер
прим е рно
в
1915 или в 1916 году в Тбилиси.
К роме
тог о,
у
мен я
бы ло
два
св одны х
брата
и
две
сест ры .
Все
они
был и
зн ачи тель­
но
старш е
мен я.
Старший
брат
—
П етр
за стре ли лся
в
1906 или 1907 году,
а,
мо жет
б ыть
в скоре ,
по сле
см ерти
от ца.
Другой
брат
—
Дмитрий
ра бота л
счет ово дом,
затем
бухгалтером
в
Азн ефти ,
з атем
в
Грузнефти
и
уме р
в
трид­
цатых
годах.
Обе
мо их
сво дн ых
сест ры
Елена
и
Зоя
живы
и
живут
—
Елена
в
Азербай дж ан е,
а
Зоя
—
в
Тбилиси.
Елена
живет
с
мужем
—
фель дшер о м
по
специальности,
са ма
она
акушерка .
У
Зои
муж
работал
в
Статистическом
управлении,
ум ер
в
ко нце
пр ошлого
или
в
начале
этого
го да.
Пос ле
смерти
о тца
я
продолжал
учиться
в
гим н азии,
занимаясь
частными
уроками.
От
пл аты
за
обучение
в
гим наз ии
я
был
освобожден.
Жили
мы
бед­
но,
п ер ебив аясь
с
х леба
на
воду.
Мать
держала
нахлебников
—
мальчиков
до­
школьного
возраста,
обычно
двух,
и
гото вила
их
к
экз аменам .
В
1913 году я
за к ончил
гимназию
с
золотой
м едаль ю
и
затем
у ехал
в
Петроград,
где
посту­
пил
учиться
на
физико-математический
факу льтет
университета.
Обучаясь
в
уни в ерси тет е,
я
пол уч ал
с типенд ию
300 рублей в год.
В
1916 году я должен был перейти на четвертый курс .
Но
так
как
до
л ет­
них
ка ник ул
я
не
сдал
экзамена
по
од ному
из
предм ето в ,
то
к
осени
этого
года
я
еше
чи сли лся
сту дент ом
третьего
курса.
В
св язи
с
эт им
в
октябре
1916 года,
хот я
я
уже
сдал
этот
экзамен,
я
был
призван
е(
ар мию
и
напр авл ен
в
гор.
Царицын
(ныне Сталинград)
и
зачи слен
в
студенческий
батальон.
Пробыв
в
нем
недел и
тр и,
я
был
нап рав лен
в
гор .
Оренбург
в
студенческую
школу
прапорщиком,
которую
я
и
окончил
уже
после
февральской
рев ол ю­
ции
—
в
марте
1917 года .
По
окончании
школ ы
я
в
ч ине
пр а по рщика
по лу чил
назначение
в
г.
Но­
вочеркасск,
в
запасный
полк.
В
э том
полку
я
пробыл
до
ав гус та
1917 г. ,
но
в
Новочеркасске
поч ти
не
жил.
За
это
время
я
ездил
на
фронт
с
подарками
для
солдат.
По
возвращении
мне
б ыло
поручен о
дос тав ить
в
Т бил иси
роту
солдат
—
немецких
колонистов,
отправлявшихся
на
Кавказский
фронт.
Ве рн увш ись
после
э того
в
Новочеркасск,
я
св оего
по лка
уже
не
застал,
так
как
он
был
направлен
на
ф ронт.
Я
должен
был
так же
по ехат ь
вслед
за
ним .
Встр ет ив
на
во кзал е
двух
прапорщиков,
ран ее
слу жи вших
в
том
же
за­
пасном
полку,
я
присоединился
к
н им.
Оба
они
сопровождали
до
г.
Ров но
женский
«батальон смерти».
Я
отправился
вместе
с
ним и.
В
Ровно
я
был
прикомандирован
к
марше вому
полку.
В
одной
из
дере­
вень
Ровенской
об ласт и,
в
сос та ве
этого
пол ка
я
про был
месяца
полтора,
а
зате м,
в
ок тяб ре
1917 года,
полу чил
на зна че ние
на
фронт
на
так
наз ываем ое
Луцк ое
направление.
Будучи
мл адшим
офицером
в
рот е,
дислоцировавшей­
ся
на
рек е
Ст ох од,
я
пробыл
в
составе
э той
рот ы
до
р азвал а
фронта.
В
этот
пе риод
в реме ни
фактически
боевых
действий
не
было,
солдаты
и
о фице ры
мас сами
оставляли
фронт,
и
ко
вре мени
бре стски х
мирных
переговоров
на
на шем
фронте
осталось
очен ь
мал о
войск.
Я
остался
один
с
ч еты рнад цать ю
солд атами ,
и,
ко гда
был
получен
приказ
об
остав ле ни и
лин ии
фро нта ,
мы
уш ли
в
Сарны.


Раадал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
343
До лжен
с казать,
что
на
фронте
у
м еня
отк рыла сь
я зва
голени,
и
меня
со л даты
выво з или
на
тележке
или
походной
кухне,
которую
они
где-то
раз­
добыли
и
з аех али
за
мной .
В
Сарн ах
я
пер ено ч евал
на
эва копу нкте
и
на
след ую щий
де нь
выех ал
в
гор.
Ки ев
с
на мерен ием
п робират ьс я
в
Тбилиси.
В
Киеве
я
оказался
в
фев ­
р але
или
в
марте
1918 года .
Здесь
я
случа йн о
узн ал,
что
форм ир ует ся
армян­
ский
эшелон
воен нослуж ащи х,
едущих
на
родину
в
Армению,
и
получил
разрешение
при соед ин итьс я
к
нему.
С
э тим
эшелоном,
командиром
к ото ро­
го
был
кап ит ан
Завриев,
я
отп рав и лся
на
Ка вка з.
Эшел он
эт от
от
Киева
через
Ростов
до
Новороссийска
следов ал
примерно
месяц .
В
Новороссийске
мы
погрузились
на
пароход,
который
дос тав ил
нас
в
П оти,
откуда
я
и
на­
правился
поездом
в
Тбилиси.
Но
родину
в
Тбилиси
я
прибыл
примерно
в
ап реле
1918 года.
ВО ПРО С:
Чем
вы
за нима лис ь
в
Грузии
в
период
меньшевистского
п ра­
вительства?
ОТВЕТ:
Когда
в
апреле
1918 г.
я
прибыл
в
Тбили си,
впасть
была
в
руках
Зак авк азск о го
сейма,
т. е.
блока
бурж уаз ны х
парт ий
—
меньшевиков,
м у ссава­
ти стов
и
дашнаков.
В
мае
1918 г.
сейм
распался,
и
образовались
так
называе­
мые
«независимые»
респу б лики
—
Грузия,
Азербайджан
и
Ар мени я.
В
Грузии
вл асть
перешла
в
руки
м еньш евик ов.
В
февр ал е
1921 г.
в
Грузию
вош ли
войс­
ка
Красной
Армии,
и
Грузия
стала
совет ско й.
Прибыв
в
апр еле
1918 г.
в
Тб илиси,
я
посе лился
у
св оей
сестры
Зои
Цо-
вь яно вой
и
несколько
ме сяц ев
жил
на
иждивении
ее
и
ее
му жа.
В
этот
пе­
ри од
времени
я
вместе
с
По лт авс ким
—
знакомым
сем ьи
Цо вьян овых
—
из давал
рукописный
жу рнал
и
нигде
не
р абот ал.
Жур нал
э тот
затем
мы
с та­
ли
печатать
на
шапирографе
(15—20 экземпляров)
и
распространяли
ср еди
своих
з на комых
по
3 рубля за экземпляр.
В
июле
1918 г.
я
женился
на
Яхонтовой
Лидии
Дм итр ие вне
и
переехал
жить
к
ней.
З атем
из
Баку
приехала
моя
мать,
ко торая
в стретил а
в
Тбилиси
свою
подругу,
работавшую
начальницей
учи ли ща
для
сле пы х.
По
ее
предло­
жени ю
в
это
училищ е
поступили
работать
моя
мать,
а
позже
и
я.
Поступил
я
раб от ать
в
это
училище
в
сентябре
1918 г.
делопроизводителем
и
препода­
вателем.
В
училище
я
жил
и
проработал
три
года
—
до
сентября
1921 года.
Это
и
служило
ис точни ком
существования
для
меня
и
для
матер и.
ВО ПР ОС:
Рас скаж ите ,
когд а
и
где
вы
вступили
в
коммун и сти ческ ую
п арти ю?
ОТ ВЕТ:
По
пр иез де
в
Тби лис и
я
был
настроен
а по литично.
В
1919 году,
как
и
раньше
в
Петрограде,
я
вступил
в
общество
«Сокол», где занимался
гимнастикой,
уч аство вал
на
вечерах,
спектаклях.
Это
общество
я
п осе щал
до
второй
половины
1920 года.
Живя
на
к ва ртире
у
своей
се стры,
а
з атем
работая
в
школе
слеп ых ,
посе щая
дом
Цовьяновых,
я
у
своего
зят я
н ашел
марксистскую
лит ерат ур у,
с
которой
тогда
вп ерв ые
познакомился,
и
ко
в ре­
мени
советизации
Грузии
я
уже
х отел
вступить
в
комм уни ст ич ес кую
п ар­
ти ю,
но
не
з нал
где
и
как
это
можно
осуществить.
Еше
при
мен ьшев ик ах
я
встречался
с
товарищем
по
гимназии
Бошинпжагян
(ныне профессор в Ереванском университете), который тогда еше был больше­
вистски
настроен,
хо тя
и
не
был
членом
коммунистической
партии.
Ему
я
вы­
ск азывал
свои
б ольшев ист ски е
настроения
еще
при
мен ьшев и стс ком
прави­
тельстве.
П осле
советизации
Грузии
я
обрат ился
к
нему ,
и
он
порекомендовал
мне
поступить
в
ЧК,
т.к.
работа
в
учи лище
слепых
м еня
не
удовлетворяла.


344
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Бо шиндж агя н
п огов орил
обо
мне
с
работником
ЧК
—
Такуевым,
после
чего
я
явился
к
не му
в
с ентяб ре
1921 г.
и
был
в зят
на
работу
в
ЧК.
Меня
зачислили
помощником
уполномоченного
Тр анс по ртно го
от дела,
а
потом
перевели
уполномоченным
в
Эко номотд ел.
Работая
в
ЧК
Гру з ии,
я
пр иним ал
деятельное
у ч астие
в
работе
мес ткома
и
культкомиссии.
В
1922 году я подал заявление в партячейку о принятии меня
к андидат ом
в
чле ны
партии.
Однов ременно
б ыли
под аны
заявления
и
други­
ми
сотрудниками
ЧК.
Одн ако
ни кто
из
нас
при нят
тогда
не
б ыл,
а
бы ло
реш е­
но
создать
в
ЧК
яч ейку
содействия.
Однако
эта
яче йка
для
желающих
вс ту­
пить
в
партию
со з дана
не
была.
В
1923 году я вновь подал заявление в парт­
я чей ку.
Заявление
это
бы ло
рассмотрено
общим
со бр анием
коммунистов
ЧК.
и
я
был
принят
кандидатом
в
члены
партии
в
мае
1923 года .
Пос ле
этого
ме ня
вызывали
в
райком
парт ии,
а
затем
мое
заявление
рассматривалось
по
сущес­
т вовавш ему
то гда
порядку
на
общем
р айон ном
со бр ании
коммунистов,
к ото­
рым
я
так же
был
при нят
канд ид ато м
в
чл ены
партии
с
двухгодичным
ст аж ем.
Я
п олучил
кандидатскую
карточку
и
плат ил
п осле
этого
ч ленск ие
взн ос ы.
В
1925 году я подал заявление о приеме меня в члены партии.
Меня
ре­
комендовали
в
член ы
п артии
—
Кальницкий,
Предит,
Ана нов ,
Бери я
и
к то-
то
еще
пятый.
Я
был
принят
в
член ы
партии
всем и
необходимыми
инстан­
циями,
но
парт ийный
билет
по
причина м,
зависевшим
от
ап п арата
ЦК
Гру­
зии
или
возможно
Тбилисского
Комитета
па ртии ,
мне
выдан
не
бы л,
как
и
многим
другим,
н аходив ши хся
в
так ом
же
положении,
как
и
я.
К ажет ся,
в
1927 году ЦК партии Грузии вернул мое партийное дело в партячейку ЧК
Гру з ии,
как
и
других
ком муни стов ,
с
предложением,
насколько
помочь
за­
ново
оформить
перевод
из
кандидатов
в
чл ены
партии.
По
этому
воп ро су
я
об р атился
к
Бер ия,
объяснив
ему,
что
если
я
начну
вно вь
вступать
в
члены
парт ии,
то
я
пот еря ю
партийны й
с таж
с
1925 года,
когда
я
и
проходил
все
необходимые
ин ста нции.
Бер ия
сказ ал,
что
я
прав
и
что
н адо
возбудить
ходатайство
перед
ЦК
Гр узии.
Вопрос
обсуждался
на
бюро
партячейки
ЧК
Грузии,
которое
возбудило
хода тай ств о
перед
ЦК
КП(б)
Гру­
зии
о
при св оен ии
мне
партстажа
с
1925 года и выдачи мне партбилета.
ЦК
КП( б)
Грузии
или
Тб илис ски й
ком ит ет
К П(б)
рассмотрело
и
удовлетворило
это
ходатайство
и,
видимо ,
в
1927 году мне был выдан партийный билет .
При ­
поминаю,
что
при
об сужд ении
этого
вопроса
на
бюро
партячейки
ЧК
Гру зии
о дин
из
членов
бюро
Бавин,
нын е
ген ер ал-м айо р
в
отставке,
находящийся
в
Мо скве,
голосов ал
против,
не
раз о брав шись ,
как
он
по том
писал,
в
вопросе,
но
затем
он
по дал
пись м енн ое
заявление
в
бюро
пар тя чейк и
с
пр ось бой
сч и­
тат ь
его
г олос
«за»
—
установление
мне
партийного
стажа
с
1925 года.
Должен
с каза ть,
что,
и з лагая
обсто ятельств а
мо его
всту пл ения
в
партию,
я
не
ис клю чаю
возмож ност и
допущения
при
этом
некоторых
неточностей,
т.к .
в
памяти
у
мен я
эти
об стоятельств а
не
совсем
хорош о
сохранились.
У
мен я
в
домашнем
сейфе
должно
находиться
в
под линнике
или
в
копии
мое
старое
партийное
дело.
Это
де ло
я
получил
на
руки,
насколько
припо­
минаю,
в
1927 году из ЦК КП( б)
Грузи и
или
из
п артя чей ки
ЧК
Грузи и,
как
и
н ек оторые
другие
к оммуни сты.
Ес ли
буд ет
предъявлено
это
дело,
то
я
смогу
боле е
точно
восстановить
обстоятельств а
моего
вступления
в
партию
и
установления
мне
па р тийного
стажа.
ВО ПРО С:
На
д опрос е
21 июля 1953 года вы показали,
что
Бе рия
был
чело ве ком
«с крутым и властным характером», «добивавшийся власти,
р ас­
чищая
себе
дорог у
от
соперников».


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
345
Какие
конкретные
фа кты
вы
можете
привести,
подтверждающие
это
за­
явление?
ОТ ВЕТ:
Я
сделал
такой
вывод
из
того,
что
все
ПП
ОГ ПУ
по
Закавказью,
пр иезжавш ие
в
Т били си
из
Мо сквы
—
Могилевский,
Кауль,
Павлуновский,
Кацнельсон,
Реденс
—
не
мо гли
до лго
удер жат ь ся
на
работе
в
Закавказье,
и
Берия
удавало сь
выживать
их.
Ко гда
Бе рия
п ер ешел
на
партийную
работу,
ему
т акже
удавалось
устра нят ь
со
своего
пути
л иц,
которые,
как
мне
сейчас
ясно,
мешали
или
мо гли
помешать
его
продвижению
в ыше,
например
—
Мамию
Орахелашвили,
Меерзон.
Бер ия
применял
различные
сп особ ы
для
устранения
лиц,
мешавших
его
про движению .
В
одних
слу чая х
он
со здав ал
тяжелые
условия
работы
тому
или
друг ому
ПП
ОГП У,
на стра ив ал
аппарат
прот ив
него ;
в
других
случаях,
ви ди мо,
создавал
в
Заккрайкоме
отри ц ате льн ое
мнение
о
новом
работнике,
используя
малейшие
промахи,
напирая
гл авн ым
обр азом
на
то,
что
приез­
жие
не
зн ают
местных,
специфических
условий;
позднее,
ко гда
он
ста л
пользоваться
влиянием
в
Мос кв е,
и спо льзов ал
это
влияние.
При
эт ом
Бер ия
создавал
видимость
того,
что
все
это
де лае тся
им
в
ин те­
р есах
де ла.
ВО ПР ОС:
Вы
по дав али
21 и 23 июля 1953 года заявления в ЦК КПСС?
ОТВЕТ:
Да,
подавал.
ВОПРОС:
Вы
подтверждаете
правильность
фа к тов,
изложенных
в
э тих
заявлениях?
ОТ ВЕТ:
Да.
ВО ПР ОС:
В
своем
заявлении
от
23 июля 1953 года вы писали:
«Теперь,
в
свете
новых
данных
о
Берия,
я
спрашиваю
себ я,
почему
он
'‘пощадил”
м еня
посл е
случая
с
Павлуновским,
когда
он
мог
меня
уничто­
жить,
как
говорится,
одним
пальцем,
как
тоже
он
сделал
это
с
В алик ом
и
Зал петером,
ра сстр еляв
их
после
прихода
в
НКВД
СССР».
Расскажи те
подробнее
о
расправе
Берия
с
Вал ик
и
Залпетер?
ОТ ВЕТ:
В
своем
письме
в
ЦК
КПС С
я
в ыска зал
свое
мнение
о
расправе
Берия
с
Вал ик
и
Залпетер
как
пре дп оложе ни е
в
свете
того,
что
мне
с тало
известным
о
Бе рия
т епер ь.
Я
исходил
при
этом
из
того,
ч то,
бывая
в
Мо ск­
ве,
я
иногда
вст реч ался
с
Валик
Вл адим ир ом
и
Залпе те р
и
никогда
не
з аме­
чал
за
ними
к ак их- либо
антипартийных
высказываний
или
что-нибудь
лич­
но
против
Берия.
Мало
того,
Валик
даж е
высказывал
же лан ие
«помириться»
с
Берия
и
про сил
меня
устроить
то
ли
свидание
с
Берия,
то
ли
переговорить
о
нем
с
Бери я.
Я
не
помню
сей ча с,
со ст оялос ь
ли
это
свидание
или
был
только
разговор
меж ду
м ной
и
Берия
о
Валике,
но
помню
враждебно-мол­
ча ли вое
отношение
его
к
Ва лику .
Вскоре
после
пер еезда
Бер ия
и
мен я
в
Москву
на
работу
в
НКВД
С ССР
Вал ик
и
З алп етер
бы ли
арестованы
и
осуждены.
С
делами
Вал ик
и
Залпетер
я
не
знакомился,
так
как
считал
это
неудобным,
поскольку
Валик
и
Залпе­
тер
могли
давать
какие- ли бо
показания
и
обо
мне .
Насколько
был
обо сно­
ван
материал,
послуж ив ши й
прич иной
их
ар еста
—
я
не
зна ю.
Мое
заявление
в
ЦК
К ПСС
в
части,
касающейся
дел
Валика
и
За лпе те-
ра,
изло ж ено
не точно
и
звучит
кат егори чн о,
в
то
время
как
я
хотел
вы ска­
зать
только
сво е
пре дп оложен ие
в
свете
фактов
о
Берия,
ст ав ших
известны­
ми
мне
те пе рь.
Пока зан ия
записаны
правильно,
мною
п роток ол
личн о
прочи та н.
В.
МЕРКУЛОВ


346
Д»я о
Б »р м»: Прмгоор обжоломиию но подпожит
Допрос
окончен
в
19 час.
30 мин.
Допросил:
Полковник
юс тиции
УСПЕНСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
469. Л.
114-122.
Коп ия.
Машинопись.
N>98
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
В .Н.
МЕРКУ ЛОВА
8 октября 1953 г.
С ов ершенно
секретно
No
460/ссов
Товарищу
МАЛЕНК ОВ У
Г .М.
Пр едс тав ляю
ко пию
пр ото кола
доп рос а
об виняе м ого
МЕРКУЛО ВА
Все ­
волода
Николаевича
от
8 октября 1953 года.
Приложение:
на
8 листах .
Р.
РУДЕНКО
Про то кол
д о проса
об виняем ог о
1953 года,
о ктя бря
8 дня,
помощник
Главного
военного
прокурора
пол­
ковник
юсти ц ии
УСПЕНСКИЙ
допросил
в
каче ств е
обвиняемого
МЕРКУ­
ЛО ВА
Всеволода
Николаевича,
кот орый
п оказал:
Допрос
на чат
в
13 ч.
00 м.
ВО ПРОС :
Когда
вам и
бы ли
а ресто ва ны
Мер ец ков
и
Ванников?
ОТВЕТ:
Насколько
при пом ина ю,
летом
1941 года,
в
б ытно сть
мою
Н ар­
к омом
госбезопасности
СССР.
ВО ПРОС :
Кто
вел
следствие
по
дел у
Мерец ков а
и
Ванникова?
ОТВЕТ:
Персонально
кто
вел
след ств ие,
я
не
помню,
но
я
принимал
участие
в
следств и и
по
этим
делам.
ВОПРОС:
А
Родос
пр иним ал
уч астие
в
следствии
по
дел ам
Мерецкова
и
Ванникова?
ОТВЕТ:
Возможно,
принима л,
припомнить
не
могу.
ВОПРОС:
Вам
за читыв а ется
вы пис ка
из
показаний
Берия
от
17 сентября
1953 года:
«Мне известно,
что
Меркулов,
пров одя
сле дств ие
по
делу
Мер ецко го ,
Ванникова
и
других,
добился
путем
применения
незаконных
методов,
изб и­
ения
арестованных
и
пыток
вымышленных
показаний
их
о
принадлежности
их
к
к онтр ре волюцио нной
организации».
Подтверждаете
эти
показания
Бер ия?
ОТВЕТ:
Пы ток
к
Ме ре цк ову,
Ванник ов у
и
другим
я
не
при меня л,
но
дейст ­
вительно
во
время
допросов
арестованных
били,
так
как
на
это
б ыла
санкци я.
Аресты
Ва ннико ва,
Мерецкова
и
ряд а
других
лиц
были
произведены
мною
по
указанию
инс т анции.
О
ходе
следствия
оч ень
подробно
мн ою
докладывалось
лично
в
инстан­
ции,
к уда
я
вызыв алс я
иногда
по
нес кольку
раз
в
ден ь.
ВОПРОС:
Вы
утверждаете,
что
ар ест
Ванникова,
Мерецкова
и
р яда
дру­
гих
лиц
был
произведен
по
ук аз анию
инс та нции.
Но
вед ь
этому
предшест­
вовала
ваш а,
как
нар ко ма
госбезопасности,
инф ор м ация
в
инстанцию
в
от­
но ше нии
Ванникова,
Мерецкова
и
д руги х?


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
347
ОТВЕТ:
Припоминаю,
что
в
от ноше нии
Ванникова
б ыла
дана
информа­
ция.
Над о
сказ ать,
что
в
эт от
период
были
произведены
п ослед ов ательн о
аресты
группы
работников,
в
том
чи сле
военных.
П ротоколы
допросов
э тих
арестованных
п редс тав лялис ь
в
инс та нцию,
а
также
ча сто
я
д авал
и нформа ­
ции
устно
и
по
телефону.
В
отношении
Ванникова
был
представлен
прото­
кол
допроса
Мирзаханова
—
работника
Наркомата
вооружения.
Представ­
лялись
ли
протоколы
допросов
в
отношении
Мерецкова
—
я
не
помню.
ВО ПР ОС:
Ми рзахан ов
дав ал
показания
на
Ванникова,
будучи
арестован­
ным?
ОТВЕТ:
Да.
ВО ПР ОС:
А
он
тоже
на
следствии
изб ив ался?
ОТВЕТ:
Не
зна ю,
мо жет
быть.
ВО ПР ОС:
Какова
да льне йша я
судьба
Мирзаханова?
ОТВЕТ:
Он
впо следст в ии
по
указанию
инс т анции
был
осв обож де н
из-
под
ст р ажи,
а
д ело
в
отношении
его
пре к ра щено
произв одств ом.
ВО ПР ОС:
Зна чит,
инф ор м ация
инс та нци и,
основанная
на
пок а за ниях
Мирзаханова,
бы ла
неправильной.
ОТВЕТ:
Ни к акой
спе циа льно й
информации
инс та нции
на
основе
пока­
з аний
Мирзаханова,
насколько
я
помню,
я
не
пред став лял,
а
мн ою
был
представлен
протокол
до прос а
Мирза хано ва,
в
котором
был и
неправильные
показания
на
Ва нн иков а.
В
эт ом
и
за ключае тся
существо
вопроса.
Мирзаха ­
нов
и
Ванников
позже
бы ли
по
указанию
инстанции
освобождены.
ВОПРОС:
В
чем
за клю чалос ь
в аше
личное
уч астие
в
следствии
по
делу
М ерец ков а,
Ванникова
и
други х?
ОТВЕТ:
Я
принимал
участие
вместе
со
следователем
в
отдельных
допро­
сах
и
передо пр осах
Мере цков а,
Ванникова
и
ряда
других
военных
работни­
ков,
которые
были
аре стов ан ы
в
тот
пер ио д.
В ОПР ОС:
Вам
зачитывается
выписка
из
показаний
Берия
от
7 октября
1953 года:
»Меркулов играл главную роль,
и
у
мен я
нет
сомнений,
что
он
ли чно
применял
пы тки
как
к
Мерецкову,
так
и
к
Ванникову
и
другим».
Вы
п одт верждаете,
что
л ично
прим еня ли
к
этим
арестованным
пытки?
ОТВЕТ:
Показан и я
Берия
я
не
подтверждаю,
пыток
к
Мерецкову,
Ван ни­
кову
или
к
как им- либ о
другим
арест о ванным
я
лич но
н ико гда
не
применял.
Как
я
уже
в ыше
показал,
на
до про сах,
пр оиз водим ых
с
м оим
учас ти ем
и
без
меня,
Мерецкова
и
Ванник ова
бил и
—
рукой
по
ли цу
и
резиновой
палкой
по
спине
и
мягким
частям
тела,
но
нан есение
эти х
ударов
не
пр евр ащало сь
при
мне
в
истязание.
Я
лично
то же
бил
Мер ецко в а,
Ванникова
и
некоторых
др у­
гих
арестованных,
но
пыток
к
ним
не
применял.
Прошу
д опроси ть
Мерецко­
ва
и
Ванникова
по
воп росу
о
том,
применял
ли
я
к
ним
пытки.
ВОПРОС:
Сл едст вием
по
делу
Мерецкова
и
Ванникова
руководили
вы?
ОТВЕТ:
Да.
В ОПР ОС:
А
вами
не
давались
указания
сле дов ате лям
о
применении
пы­
ток
и
ис тязан ий
в
о тноше нии
Мерецкова
и
Ванникова?
ОТВЕТ:
Не т,
ни ког да
никаких
ук аз аний
о
прим е нении
пыток
к
Мерец­
ков у
и
Ван нико ву
или
к
каким- л ибо
другим
арестованным
я
не
давал.
В ОП РОС:
Вам
зачитывается
выписка
из
показаний
Берия
от
7 октября
1953 года:
•Вопрос:
Рас ска жит е
о
роли
Меркулова
в
фальсифицировании
дел
на
Ме­
рецкова,
Ванникова
и
других.


348
Д«по
Б »р и«: Приговор обжояоюнмю м«
под по жит
Ответ:
Его
ро ль
в
этих
дел ах
была
решающая.
Для
ме ня
несомненно,
что
в
отношении
Мерецкова,
Ванникова
и
других
приме нял ись
бес пощ ад­
ные
изби ения ,
это
была
настоящая
м ясоруб ка,
и
таким
путем
вы мо г ались
клеветнические
пок аза ни я».
Как
видите,
Б ерия
кат его р ич ески
утве рж да ет
о
при мен ен ии
истязаний
и
других
самы х
жестких
преступных
ме тод ов
во з дейст вия
на
ар ест о ванных
со
стороны
л иц,
ведущих
сл едств ие
по
дел ам
Мерецкова
и
В ан нико ва,
указывая
на
то,
что
вам
принадлежит
р ешающая
роль
в
эти х
делах.
Дайте
правдивые
показания
о
методах
ведения
сл едст вия
по
делам
Ме рецк ова
и
Ванникова.
ОТВЕТ:
Я
не
понимаю,
почему
Берия
г овори т
так.
Никаких
у казан ий
следователям
о
прим е нении
каких-либо
пыток,
ис тяз аний
или
чего-либо
похожего
на
«мясорубку», как говорит Берия,
я
ник огд а
никому
не
дав ал.
О
своем
поведении
на
следствии
я
показания
уже
дал
выше.
ВОПРОС:
Вы
призна е те,
что
в
результате
изб иений
и
других
н ару шений
законности
во
время
следствия
от
Мерецкова,
Ванникова
и
друг их
аре сто­
ванных
бы ли
получены
лож ные ,
вымышленные
по ка за ния.
ОТВЕТ:
Да,
действительно,
их
п оказан ия
в
от но шении
себя
и
други х
бы­
ли
вымышленными,
и
я
сам
с
ужасом
стал
замечать,
что
в
ре зульт ате
приме­
нения
битья
к
арестованным
получаются
вымышленные
показания,
в
ре­
зультате
чего
могут
б ыть
произведены
необоснованные
аресты
невиновных
л юдей.
Мне
это
с тало
особенно
ясн ым,
ког да
я
ув идел ,
что
чис ло
аресто­
ванных
растет.
Я
не
знал,
как
выйти
из
созда вше гос я
полож ен ия,
но,
к
счастью,
вскоре
по
указанию
инстанции
б ыли
освобождены
Мирзаханов,
Ванников
и
Мерецков,
и
посл е
эт ого
битье
арестованных
и
д альне й шие
аресты
по
их
показаниям
пр екра тили сь.
Хотя
арестованные
бы ли
освобождены
и,
следовательно,
дела
их
велись
неправильно,
мне
не
бы ло
в
инстанции
сделано
ни
еди н ого
упрека.
Я
об ъ­
яснял
это
тем,
что
в есь
ход
следствия
по
этим
делам
мною
со
вс еми
по дро б­
ностями
докладывался
в
инстанции.
ВОПРОС:
Вы
показали,
что
де ла
Ванникова,
Мерецкова
и
друг их
были
прекращены,
вам
инс т анцие й
не
б ыло
сдел ано
у пр ека.
А
вы
докладывали
в
инс та нции
о
том,
что
к
арестованным
применялись
пытки,
истязания
и
что
от
них
«выбивались»
вым ышл енны е,
не
соответствующие
действительности
показания?
ОТВЕТ:
Я
до клад ыва л
в
инстанции
о
том,
что
арестованных
бил и.
О
то м,
что
к
ним
применялись
пытки,
истязания
—
я
не
д оклад ыв ал,
так
как
об
э том
мне
ничего
не
б ыло
известно.
О
св оих
сомнениях
в
п равди во сти
дан ­
ных
арестованными
показаний
—
я
не
докла дыв а л,
так
как
к
тому
врем ен и,
когда
у
меня
появились
сомнения,
я
еше
сам
для
себя
не
решил,
что
мне
следует
предпринять.
Может
быть,
я
в
д аль нейше м
и
дол о жил
бы
об
этом,
но
вопрос
был
реш ен
тем,
что
арестованные
бы ли
по
указанию
ин станц ии
освобождены
из-под
стражи.
ВОПРОС:
Вы
са ми
себе
противоречите.
В нач але
вы
ответили
на
п остав ­
ленный
вопрос,
что
п оказ ания
Мерецкова,
Ванникова
и
других
в
отноше­
нии
се бя
и
других
были
вы мы шле нным и.
Теперь
вы
говорите
то лько
о
«сомнениях в правдивости данных арестованными показаний» .
Где
же
пр авда?
ОТВЕТ:
Я
счи таю ,
что
никакого
противоречия
нет.
Во
время
следствия
я
мог
только
ис пыт ыв ать
сом н ения
в
правдивости
показаний
арестованных.
Что
же
касается
убеждения
в
ложности
их
по ка за ний,
то
это
убеждение


Роцил
I. СЛЕДСТВИЕ-
349
пришло
по з днее,
тогда,
ко гда
арестованные
отк аз алис ь
от
своих
показаний
перед
их
освоб ож ден и ем
из-под
стра жи .
ВОПРОС:
Вы
признаете,
что
д ела
Мерецкова,
Ванникова
и
других
в ами
фальсифицировались
и
что
вам и
делалось
это
в
карьеристических
преступ­
ных
ц елях?
ОТВЕТ:
Нет ,
этого
я
признать
не
могу.
С озна тельно
я
эти
дела
не
фальси­
фи цир овал,
а
получилось
это
в
результате
независящего
от
м еня
стечения
ря­
да
обстоятельств
и
факторов.
Карьеризм
вообще
не
свойственен
мо ей
на тур е.
ВОПРОС:
Вы
с крыв аете
от
след ств ия
с вою
роль
в
э тих
делах.
Вам
зачи ­
т ывает ся
выписка
из
пок аз аний
Берия
от
7 октября 1953 года:
«Мне вспоминается,
что,
говоря
со
мн ой
о
деле
Мерецкова,
Ванникова
и
других,
Меркулов
преподносил
его
с
п ози ции
своих
д ос тиже ний,
что
он
раскрыл
подпольное
правительство,
чу ть
ли
не
Гитл ер ом
организованное.
Я
считаю,
что
основным
виновником
в
фабрикации
этого
дела
является
Мер­
кулов,
и
он
должен
целиком
нест и
за
это
ответственность».
Вы
признаете
эт о?
ОТВЕТ:
Бе рия
го во рит
неправду.
Та кого
ра згов ора
с
ним
я
не
помню.
Возможно,
я
ему
просто
док ладыв ал
с одерж а ние
дел
Мерецкова,
Ванникова
и
других,
но
э тими
делами
я
не
хвастался,
так
как
хвастливость
мне
во обще
не
свойственна.
Как
я
мог
хв аст ат ься
этим
д елом,
когда,
н аоборот,
у
м еня
были
сомнения
в
пр авдив ост и
показаний
арес тов ан ны х.
Я
не
знаю,
каку ю
роль
сыграл
Б ерия
в
дел е
освобождения
из-под
стражи
арестованных
Мерецкова
и
Ванникова,
так
как
ни
он
сам,
ни
кто-либо
дру­
гой
мне
об
этом
не
говорили.
Но
у
м еня
тогда
сложилось
впечатление,
что
он
сыграл
в
этом
какую-то
положительную
роль.
Не
помню,
когда
у
ме ня
был
разговор
с
Кобуловым,
в
котором
я
выс казал
удов летв оре ни е
по
поводу
положительной
роли
в
этом
деле
Бер ия.
Я
ска зал
Кобулову,
что
Бер ия
по­
мог
мне
тогда
выйти
из
трудного
положения
в
связи
с
мои ми
сомнениями
в
правильности
д ела
Ванникова,
Ме рецк ова
и
д руги х.
Я
привожу
э тот
разго­
вор
с
Кобул овым
в
подтверждение
того,
что
я
не
мог
х васт ать ся
эти м
делом.
ВОПРОС:
На
доп росе
3 октября вы упорно отрицали свою причастность
к
незаконному
расстрелу
25 арестованных,
произведенному
по
письменному
предписанию
Берия
от
18 октября 1941 года.
Вы
теперь
вспомнили
об стоятельств а,
при
которых
бы ло
составлено
письменное
предписание
с
включе нием
в
него
25 арестованных?
ОТВЕТ:
Хотя
я
долго
думал
об
эт ом,
но
вспомнить
не
м ог,
но,
очевидно,
судя
по
показаниям
Кобулова,
В лодзи мир ског о
и
Герцовского,
я
какое-то
касательство
к
этому
списку
имею.
Надо
полагать,
что
Бер ия
может
сказать,
как
об сто яло
д ело
с
составлени­
ем
этого
сп ис ка.
ВОПРОС:
Вам
зачитывается
вы писк а
из
по к азаний
Берия
от
7 октября
1953 года:
«Вопрос:
Кто
персонально
намечал
фамилии
лиц,
подлежавших
расстрелу
для
включения
их
в
списо к
25?
Ответ:
Этот
список
готовили
Меркулов
и
Кобулов.
Это
я
утверждаю
ка­
тегорически».
Теперь
вы
приз нает е,
что
б ыли
прямым
со у част ником
Бе рия
в
незак о нн ом
расстреле
без
суд а,
без
законно
вы несен ных
пр иго вор ов
25 арестованных?
ОТ ВЕТ:
Нет,
я
не
могу
этого
призна ть,
так
как,
если
я
и
принимал,
как
говори т
Берия,
уч астие
вместе
с
Кобуловым
в
составлении
этого
списка,
то
мог
это
делат ь
только
по
пр ямому
указанию
Берия.
Но
я
не
допускаю
мыс ­


350
Де ло
Берия:
Приговор
овжшююиию
w подлежит
ли,
чтобы
Берия
при
э том
не
разъяснил
мне
и
Ко бу лову
необх одим ост и
и
ц еле сооб разн ос ти
составления
такого
списка.
По это му
я
не
мог
считать
тог­
да
этог о
распоряжения
Берия
незаконным
и
р асс матри в ать
себя
соучастни­
ком
Берия
в
расстреле
25 арестованных.
Показания
за писа ны
с
моих
слов
правильно,
протокол
мною
лично
про­
читан.
МЕРКУ ЛОВ
Допрос
окончен
в
19 ч.
50 м.
Допросил:
Полковник
юс тици и
УСПЕНСКИЙ
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
469.
Л.
139—147.
Копия.
Машинопись.
No99
ДОКЛАД
ГЕНЕРАЛЬНОГО
ПРОКУРОРА
СССР
Р.
РУДЕНКО
О
ПЕРЕПИСКЕ
ЭМИГРАНТА
Е.
ГЕГЕЧКОРИ
С
Н.Т .
Б ЕРИЯ
7 октября 1953 г.
С ов ершенно
секретно
446/ссов
Товарищу
Маленкову
Г.М.
При
ознакомлении
с
х раня щим ися
в
МВД
СССР
архивными
материалами,
к асающ им ися
разработки
одного
из
лидер о в
груз ин ск ой
контрреволюционной
эмиграции
Е.
Г егеч кор и,
сотрудником
Прокуратуры
СССР
7 октября 1953 года
бы ло
обнаружено
ли чное
пись мо
Гегечкори
к
жене
Л.
Бери я
—
Н.
Берия.
Необходимо
указать,
что
бывшие
со тр удник и
МВ Д,
з аним авш иеся
разра­
бот кой
грузинской
эмиграции,
зн ая,
что
Прок урат ура
собирает
доказательст­
ва,
подтверждающие
связь
Гегечкори
с
Берия,
не
со общил и
сл едств ию
об
этом
письме.
Так ,
бывший
начальник
1-г о
Гла вно го
у прав ления
НКВД
С ССР
—
МГБ
СССР
Фитин
П.Н .,
по лу чив ший
в
1946 году это письмо от заграничной
агентуры,
зная,
что
письмо
х р анится
в
дела х
М ВД,
о
нем
на
допросе
18 июля
1953 года вообще не упомянул,
хотя
спе ци альн о
допрашивался
о
свя зи
Берия
с
грузинской
эмиграцией.
Бывший
р ез идент
во
Франции
Гузове кий
А.А .
и
со­
тр у дник
резидентуры
во
Франции
Тавадзе
И. К.
(ныне арестованные)
так же
ничего
не
по казал и
о
пись ме
Геге чкори
к
Н.
Бе рия,
хо тя
оно
было
направлено
Фитину
при
со про во дит ельн ом
письме
за
их
по дпися ми.
Прив ож у
расшифровку
условных
наименований,
содер жа щих ся
в
сопро­
водительном
пи сьме
Гузовского
и
Т ав адзе:
«Виктор»
—
Фи тин,
начальник
1- го
Главного
уп рав лени я
«Качу»
—
Е.
Гегечкори
«Георгий»
—
Тав адзе
—
сотрудник
резидентуры
во
Фра нции
«Старик»
—
Ной
Жордания
«Павел»
—
Л.
Бер ия
«Петров»
—
В.
Меркулов
«Кир»
—
Гузовский
—
резидент
МВД
во
Фр а нции.
В
связи
с
обнаруженными
документами
будут
пр оизв едены
доп ро сы
Л.
Бе­
ри я,
Н.
Берия ,
В.
Меркулова,
Гузовского,
Тавадзе
и
свидетелей
—
Гукасова
(сотрудник ИНО), Фитина (быв шего
н ачал ь ника
ИНО).


Роадал
I. СЛЕДСТВИЕ-
351
Приложение:
на
4 листах.
Р.
РУДЕНКО
7 октября 1953 г.
Ко пия
Тов.
В и ктору
26 апреля 1946 г.
Пи сьмо
No
ЭМ
Телеграммой
от
18 апреля с.г .
мы
бы ли
пр еду п ре ждены
Вам и
о
перепис­
ке,
кот ору ю
ведет
«Качу»
с
Тег ера ном .
Вы
счи таете
содержание
письма
лишним
по дт вер ждением
н е лояльн ости
его
к
нам .
Мы
никогда
не
п оддав а­
ли сь
изли шн им
иллю зи ям,
но
объективное
наблюдение
подсказывает
н ам,
что
«Качу»
твердо
стал
на
позиции
лояльности,
к оторые
нам
на длежи т
ис­
п ольз ова ть.
По
поводу
переписки
с
Тегераном,
как
и
с
Ита ли ей
ран ьш е,
«Качу»
нам
с ообщ ал
в
ча стнос ти:
по
поводу
переписки
с
Сасания
он
с казал
лично
«Георгию»
и
р екоме ндов ал
ее
и сп ользова ть,
пр едлаг ая
сво и
услуги.
Он
сказал
«Георгию», что Сасания первая написала ему письмо,
на
кото рое
он
ответил.
Со держ ан ие
письма
ука зыв ало
на
не об ходимос ть
избегать
в ся­
ческих
к он тактов
с
англич анам и
и
всем и
теми,
кто
намерен
еше
использо­
ва ть
меньшевиков
как
акцию
против
Советского
Союза .
«Качу»
тогда
же
объяснил,
что
писал
он
все
это
зак ам уфлиро вано
и
очень
о сторож н о,
не
бу­
дуч и
уверен
в
том,
что
его
переписку
не
кон тролирую т
англичане,
и
не
зн а­
ет,
как
воспримут
это
Сасания
и
гр уппа
грузин,
на ход ящихся
в
Тегеране.
Тогда
же
«Качу»
ск аз ал,
что
сл едует
подождать
отв ета
он
Сасания
и
з атем
уже
продумать
вопрос,
как
лучше
и
п олезн ее
постепенно
перевести
тегеран­
с кую
груп пу
меньшевиков
на
службу
нам.
О
Сасания
он
сказал,
что
она
—
быв шая
учи тельни ц а,
лично
он
ее
не
знает,
но
слы ша л,
что
она
умн ая
жен­
щин а
и
а кт ивно
работает
в
груз ин ск ой
эмиграции,
которая
насчитывает
40 человек .
«Качу»
обратил
наше
внимание
на
то,
что
эта
группа
меньшеви­
ков
представляет
для
нас
оперативный
интер ес,
и
он
гот ов
сдел ат ь
все
воз­
можное,
ч тобы
использовать
ее
в
наших
интересах.
В
качестве
доказательства
при лага ет
при
эт ом
собственноручно
на писа нный
«Качу»
адрес
Сасания.
Поскольку
у
нас
еше
не
бы ло
дос таточн ых
данных
для
постановки
этого
во про са,
мы
реш или
по до ждать
ответа
Сасания
и
затем
обо
в сем
сообщить
Вам.
В
св язи
с
тем ,
что
особенно
п ослед нее
в ремя
нам
самим
совершенно
не
ясно
Ва ше
от нош ение
к
«Качу»
и
др.,
не
ясно,
каково
должно
б ыть
наше
поведение,
возникает
много
трудностей
в
определении
нашей
позиции.
Ох­
лаждение
отношений
«Качу»
чувствует,
волнуется,
постоянно
подчеркивая,
что
налаженное
с
та ким
трудом
взаимопонимание
ускол ьзает,
его
не
ис­
пользуют,
ему
не
доверяют.
Правда,
он
каждый
раз
п одчеркив ае т,
чт о,
не­
смотря
на
недов ер ие
и
п редв зятость
сложившегося
м нения
о
нем
в
Центре,
он
бу дет
продолжать
действовать
самостоятельно,
не
связывая
его
с
указа­
ниями
о тту да.
По
пово ду
декларации
он
г овори т,
что
вина
не
его,
что
де ло
не
дов едено
до
конц а.
Он
давно
г отов
был
подписать
(готов это сделать и
сейчас)
ее,
но
мы
считали,
что
должен
был
подписать
ее
также
и
«Старик»,
к отор ый
туго
раск ачив алс я.
Сейчас,
как
Вам
и зве с тно , «Старик»
публично
высказал
сво и
позиции,
и
это
н ельзя
не
счи тать
за
б ольшое
достижение.
22 апреля «Кач у»
вызвал
м еня
и
«Георгия» .
Он
говорил
много
о
дов ери и,
о
том ,
что
все
за глохло,
созн ался
в
том,
что
потерял
над еж ду
на
активную
раб о-


352
Дел о
Берия:
П риг овор
обжалованию
не
подлежит
ту
с
нами
(в этих целях он сохранял свое свободное время и не работал), и по
причинам
чисто
материальным
(проел свои запасы)
он
вынужден
поступить
на
работу
и
сейч ас
устроился
помощником
оного
из
парижск их
адвокатов,
сос тав ля ет
ему
ю ридич еские
д оклад ы
и
гот о вит
некоторые
дела.
Затем
«Качу»
просил
пер есл ать
нап ис анн ое
им
письмо
Н ине,
ж ене
«Павла».
Он
не
скрыл,
что
п осле
того,
как
интер ес
к
нем у
заметно
уп ал,
он
не
мож ет
лично
написать
письмо
«Павлу», опасаясь,
что
оно
будет
как- ни буд ь
нехо ро шо
истолковано.
Однако
из
текста
письм а
Вы
у видит е,
что
оно
пр едн азнач ено
вовсе
не
для
Нины.
В
нем
излагается
все
то,
чт о,
по-видимому,
у
не го
наболело.
Поэтому
мы
счи тае м,
что
во прос
о
дальнейшем
нашем
поведении
дол­
жен
быть
решен,
ибо
у
нас
нет
ясности.
Продолжать
б есц ель ные
встречи
и
поддерживать
разговоры
на
о бщие
т емы
—
мало
по лезн о.
Мы
твердо
пр и­
держиваемся
директив
т.
Негрова
и
Ваших,
не
вступаем
ни
в
какие
разгово­
ры,
ничего
не
просим
и
ничего
не
получаем.
Просим
указаний.
КИР
Г ЕОР ГИЙ
Копия
25.IV. 1946 г.
Доро г ая
Нина,
у
ме ня
ес ть
реальные
ос нова ния
думать,
что
я
не
впо лне
в ыброш ен
из
твоей
памяти ;
в ремя
от
времени,
нес мотря
на
многое,
нас
ра з­
деляющее,
ты
проя вляе шь
вн има ние
к
своему
с тарому
дя де.
Ты
може шь
быть
уверенной,
что
это
взаимно:
мне
крайне
приятно
с лы­
шать
о
тебе
лестные
отзывы.
Что
же?
Это
гол ос
крови
—
оди н
из
непрелож­
ных
законов
челов ече ской
при род ы.
Пользуюсь
случаем,
чтобы
написать
несколько
слов
о
себе;
именно
не­
сколько
слов ,
ибо ,
если
писать
про стр анно,
э тому
не
будет
конца.
Очевидно,
обо
мне
к
вам
пост упают
све дения .
Думаю,
что
они
точны,
ибо
источник
их
мне
из вест ен
и
из вес тен
с
наил уч шей
стороны.
Все
же,
если
пи­
шу
непосредственно,
то
в
це лях
ус т ра нения
даж е
те ни
недоразумения.
Я
подошел
к
пос ледн ей
гр ани
св оей
ж изни.
Плохо
ль
или
хорошо
—
об
э том
не
мне
судить,
—
я
прошел
св ой
путь.
У
старых
лю дей
своя
псих ол о­
гия,
непонятная
для
молод ых .
У
меня
не
ос талось
другой
пре тен зии ,
как
пер едат ь
будущему
пок ол ению
результаты
мо его
долгог о
опыта.
Не
в давая сь
в
д етали ,
я
пришел
к
вы вод у,
что
Грузия
в
борьбе
за
свою
национальную
св обо ду
не
может
и
не
должна
рассчитывать
на
З апад.
Ес ли
чет верт ь
век а
наз ад
она
могла
п ред полаг ать
найти
тут
реа льные
гарантии
в
этом
направле­
нии,
то
теперь
такие
поиски
я
расцениваю
как
пустую
и
даже
вре дн ую
трат у
времени.
Думаю,
что
сказанного
достаточно,
чтобы
т ебе
п оня ть,
что
так ая
п оста­
новка
воп роса
—
клю ч
к
дальнейшему;
под
э тим
углом
я
п одхож у
к
да ль­
нейшим
соб ыти ям.
Исх одя
именно
из
этого,
я
по
своей
со бс твенно й
инициативе
думал
п од­
держ ать
наши
территориальные
требования
к
Турци и.
Был
моме нт,
когда
я
счита л,
что
было
возможно
в
соответствующей
фор ме
выступление
эмигра­
ции,
но
м еня
постигла
неудача.
Не
хочу
говорить
о
причинах
ее,
констати­
рую
то лько
ф акт.
Бы ло
бы
крайне
несправедливо
во зл агать
к ак ую-либ о
отв етстве нность
за
это
на
лиц о,
по дде рж ив ающее
со
мной
св язь;
наоборот,
он
дел ал
все
воз­


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ-
353
можное,
дабы
облегчить
мою
задачу,
и
д авал
правильную
информацию
сво­
им
верхам.
Об
эт ом
я
т ебя
прошу
пос тав ить
в
изве с тнос ть
ко го
след ует.
Надеюсь,
к
этому
вопросу
мы
еще
вернемся,
и
у
эмиг ра ции
еше
будет
возможность
выполнить
св ой
д олг
перед
Род ин ой.
Предстоит
дли тельн ая
и
упор ная
раб ота
по
расчистке
сгущенной
де сяти ­
ле тиями
атмосферы.
Т р удная
и,
е сли
хочешь,
крайне
не благ од арн ая
задач а,
я
в
эт ом
отдаю
себе
ясный
отчет;
но
она
в ытека ет
из
понимания
моего
с вя­
щ енно го
долга
перед
мо им
народом.
Не
хочу
с крыв ать,
что
у
меня
нет
убеждения
в
наличии
взаимного
пони­
ман ия
о тту да.
Достаточно
привести
пример
по лно го
исчезновения
профес­
сора
Такайшвили
(о нем в течение целого года ни слуху ни духу), чтобы
прийти
к
такому
выводу.
Но,
как
я
ска зал
выш е,
я
действую
не
по
чьей
л ибо
указке,
а
за
сво й
стр ах
и
риск
и
в
пределах
мо их
сил
б уду
вести
св ою
линию...
Ну,
д оро гая
Н ина,
пр ими
от
тв оего
старого
д яди
самые
лучшие
по жел ания .
ЕВ.
(подпись)
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171. Д.
469. Л.
91—94.
П одл инни к.
Машинопись.
No 100
ПРОТОКОЛ
ДО ПРОСА
Л.П .
БЕРИ Я*
9 октября 1953 г .
Сов .
секр етно
No
469/ссов
То вари щу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Пр едс тав ляю
коп ию
протокола
допроса
обв и няемог о
БЕР ИЯ
Л. П.
от
9 ок­
тяб ря
1953 г.
и
шесть
ф отос ни мков
записок
Бери я,
от носящи хся
к
1937 году,
которые
пред ъя вля лись
ему
при
до пр осе.
Эти
документы
бы ли
обна руж ен ы
в
архиве
МВД
Грузии
и
8 октября с .г.
поступили
ч ерез
МВД
СССР
в
Прокуратуру
ССС Р.
Приложение:
на
12 листах.
Р.
РУД ЕН КО
П ротоко л
д опр оса
1953 года,
о ктяб ря
9 дня.
Ге не ральный
Про курор
СССР
действительный
государственный
советник
юст и ции
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лаврентия
Пав лови ча.
Д опрос
нач ат
в
15 часов.
ВОПРОС :
На
предыду щ их
д опр осах
вы
отр ицали,
что,
будучи
се крет арем
ЦК
КП(б)
Грузии,
фактически
лично
руков од или
с лед ст вием
в
НКВД
Гр у­
зии
и
лично
от дав али
распоряжения
об
арестах,
прим е не нии
незаконных
метод ов
доп рос а
и
т.д .
Вы
и
теперь
это
пр одол жает е
утверждать?
1 На отдельном листе имеются рукописные пометы: «С документами NoNo 469, 478 и
481 ознакомлены т .т .
Маленков,
Хрущев
и
Булганин.
М ико ян », «Читал В.
Мол отов »,
«М.
С аб уро в». «Первухин». «Читал
К.
Ворошилов
29.Х.53
г.», «Л .
К аг анович
З. Х1».


354
Де ло
Берия:
Приговор
обжапоаонию
на
подлажит
ОТВЕТ:
Да,
я
это
продолж аю
утверждать.
ВОПРОС:
Вам
о гл ашали сь
показа ни я
ваших
со уч астник ов
—
Гоглидзе,
Ко­
булова,
Савицкого
и
других
о
том,
что
многие
аресты
в
Грузии
производились
в
1937—1938 гг.
по
вашим
личным
запи скам,
причем
в
ряд е
слу ч аев
прямо
у каз ывал и,
что
это
ш пионы ,
вр аги
народа,
еще
до
на чала
следствия.
Вы
это
отрицали.
Вы
и
сейчас
п родолжа ете
придерживаться
прежних
п ок азани й?
ОТВЕТ:
Да,
я
по дт вер ждаю
прежние
показания.
ВО ПРОС :
Теперь
вам
п редъ яв ляе тся
з аписк а
на
бланке
ЦК
КП( б)
Гру ­
з ии,
датированная
25 октября 1937 года.
Вы
п ризн аете ,
что
эта
за пис ка
на­
писана
вам и?
С
какой
целью
писалась
вами
эта
записка?
ОТВЕТ:
Да,
подтверждаю,
что
пр едъ яв ленн ая
мне
записка
на
блан ке
ЦК
КП( б)
Грузии
от
25.Х.37 г.
на
восемь
человек
нап ис ана
и
по дписан а
мною.
Н адписи
в
эт ой
запи ске
кар андаш о м
против
фамилий
л иц,
мною
написан­
ных
—
«Хазан,
Са вицкий,
Кримян,
Гульст
и
др . », учинены не мною .
Кто
и
когда
учинил
эти
надпи си,
я
не
знаю,
но
Хазан,
Са вицк ий
и
другие
являлис ь
тог да
сотрудниками
НКВ Д
Грузии
и,
о ч евидно,
они
дол жны
были
заниматься
р ассл едо ван ием
дел ,
переименованных
в
мое й
зап ис ке
лиц.
Эту
записк у,
оч е­
в идно,
я
составил
при
д ок ладе
мне
ру ко вод ителей
Н КВД
Г ру зии.
ВОПРОС:
Погляд ит е
на
No
6, указанный в этой записке.
Вы
признаете,
что
здесь
написано
ваше й
рукой: «Тарумов (Го фил ект)
—
бесспо р но ,
он
шпион»?
ОТВЕТ:
Да,
эта
запись
учинена
мною.
Припо мина ю,
что
Тарумов
был
связан
с
пе рси дски м
кон сулом,
сам
им ел
двойное
подданство,
и мел
подоз­
ри тельн ые
связи.
Это
вы тека ло
из
пр еды дущ их
докла дов
руководителей
НКВД.
Это
д ало
мне
основание
для
у чинения
так ой
надписи.
В ОПРО С:
Вы
понима ли,
что
когда
пишет е
Коб ул ову
—
«бесспорно,
он
шпион», —
это
означало
для
Кобулова
обязанность
сде лат ь
охара ктери зо­
ванного
ва ми
так
челов е ка
шпионом?
ОТВЕТ:
Я
пи сал
на
основании
ма тери алов
Го глид зе
и
Ко було ва,
ими
же
представленных,
и
нового
этим
са мым
ничего
не
сообщал.
В ОПРО С:
Теперь
вам
п редъ яв ляетс я
з апис ка
на
бланке
ЦК
КП( б)
Гру ­
з ии,
датированная
25 октября 1937 года.
Вы
при зн ае те,
что
и
эта
зап иск а
на пис ана
и
подпис ана
ва ми?
ОТВЕТ:
Да,
предъявленная
зап иск а
на пис ана
и
подписана
мною.
ВОПРОС :
Вы
подтверждаете,
что
писал и
в
этой
з аписке: «НКВД
—
ар ес­
товать
М.
Киладзе
(Кобулеты), Бегеладзе (Хаш ур и), Зейналов ( Ахлц и к), Пер ­
вушин
(Промсовет), Джавахидзе (Т кв ибу л и), Приходько,
как
врагов
наро д а»?
Значит,
и
в
э той
второй
записке,
датированной
25. Х,
вы
пр едл аг али
про­
извести
арест ы
шести
человек,
причем
пр ямо
указы в али
НКВД
счи тать
их
врагами
нар о да?
ОТВЕТ:
Да,
я
по дт вер ждаю
это .
За пис ка
эта
явилась
результатом
доклада
Гоглидзе
и
представленных
им
материалов.
В
тот
пе риод
я
считал,
что
пос­
туп аю
правильно,
когда
писа л
такие
запис ки.
Теперь
бы
я
так
не
поступил.
В ОПРО С:
Вы
по дт вер ждает е,
что
на
предъявленной
вам
записке
об
арес­
те
шест и
лиц
Кобуловым
наложена
резолю ци я: «т.
Ха за ну.
Вс ех
немедленно
ар ест о ват ь.25.Х.37 г.»?
ОТВЕТ:
Да,
подтверждаю.
В ОПРО С:
Теперь
вам
предъявляется
датированное
21 октября 1937 года
з ая вление
зам.
директора
Т билис ск ого
фил иа ла
ИМ ЭЛ
Саруханова,
в
кото­
ром
тот
сообщает,
что
«В состоянии раздражения,
вызванного
к онф лик том


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
355
чисто
делового
пор я дка», он уничтожил фотоснимки двух картин
—
«вышки
зашевелились
и
берегите
кандалы»?
Вы
признаете,
что
на
этом
заявлении
вам и
наложена
сл едую щая
ре золю ­
ц и я: «НКВД.
Арестовать
Сар ух ано ва
—
он
был
очень
близок
к
Тер-Татри-
еляну,
Е рзи нк яну,
Пирумову,
Семушкину
и
р яду
других
—
ныне
разобла­
ченных
в рагов .
Л .Б.
25.Х.37 г.»?
ОТВ ЕТ:
Да,
при знаю .
Счи та л,
что
его
н адо
арестовать.
ВОПРОС:
Вы
под т вержд аете,
что
на
этом
за явле нии
име ется
и
резолю ­
ция
Коб улов а : «Хазану .
Ар есто ват ь
немедленно
Сар ух ано ва.
Дело
его
пору­
чи ть
т.
Гургену
Айвазову.
25.Х.37 г.»?
ОТВ ЕТ:
Подтверждаю.
ВОП РО С:
Теперь
вам
пред ъяв ляе тся
сл у жебная
записка,
адресованная:
«НКВД т.
Гоглидзе»
и
датированная
30.Х.37 г.
Вы
признаете,
что
эта
записка,
в
которой
Гоглидзе
приказывается
арес­
то вать
6 человек,
так же
на пис ана
и
подписана
вами?
ОТВЕТ:
Да,
точно.
Записка
написана
на
основании
до клад а
Гоглидзе.
ВОПРОС:
Вы
подт вер ждаете,
что
на
этой
ваш ей
записке
в
тот
же
де нь,
30 октября 1937 года учинены следующие надписи: «т .
Ко було ву.
Для
ис­
полнения.
Го г лидз е»; «т.
Ха за ну.
Сегодня
же
исполнить.
Коб улов»?
ОТВ ЕТ:
Подтверждаю.
ВОПРОС:
Теперь
вам
предъявляется
еше
од на
записка
на
бланке
ЦК
К П(б)
Грузии,
адресованная
в
НКВД
Г рузии
Гоглидзе
и
датированная
3 но­
ября
1937 года.
Вы
пр из нае те,
что
эта
записка
такж е
на пис ана
и
под писа на
вами?
ОТВЕТ :
Да,
приз наю.
ВОПРОС:
Вы
при знае те,
что
в
этой
за писк е
прика зы вали
Го глид зе
п ро­
извести
аресты
33 человек?
ОТВЕТ :
Да,
признаю.
Эта
записка
такж е
была
напи сан а
и склю чит ельно
на
основании
доклад а
и
требований
Гоглидзе.
ВО ПРО С:
Теперь
вам
предъявляется
еще
одн а
за пис ка
из
блокнота,
адре­
со ван ная : «НКВД
—
т.
Кобулову»
и
датированная
I6.XII.37 года.
Вы
признаете,
что
в
этой
за писке
приказывали
Кобулову
аре стов ать
п ять
человек?
ОТ ВЕТ:
Признаю.
И
эта
з апис ка
была
мною
дана
на
ос нова нии
требова­
ний
Гогли дз е
и
Кобулова
и
на
основании
их
доклада .
ВОПРОС:
Значит,
прежние
ва ши
п оказан ия
о
том,
что
вы
личн о,
буд учи
сек ре тар ем
ЦК
К П(б)
Гр у зии,
не
давали
расп оряж ений
об
арестах,
не
писали
служебных
зап исок
с
при каз ани ями
арестовать
многих
лиц,
б ыли
ложн ым и?
ОТВЕТ :
Я
ложных
показаний
следств ию
не
дав ал.
Я
эти
док умен ты
не
считаю
записками,
а
как
сог ласи е
на
ар ест
р яда
лиц
по
требованиям
Г ог­
ли дзе
и
Кобулова.
Конечно,
пра ви льнее
бы ло
бы
по требов ать
от
Гоглидзе
и
Кобулова
официальные
справки
на
каждое
лицо,
под вер га вше еся
аресту ,
и
таких
записок
не
пи сат ь,
тем
бо лее
что
в
эт их
з аписк ах
не
указаны
совер­
ш енно
мотивы
—
за
что
эти
лиц а
подвергаются
аресту.
Повторяю,
что
я
это
д елал
по
требованию
Гогли дз е
и
Кобулова,
по
их
докладам.
Я
сдер живал
Г оглидз е
и
Кобулова,
потому
что
они
ста ви ли
воп рос
об
аресте
большого
чис ла
лиц .
ВОПРОС:
При знае те
ли
вы,
что
такая
незаконная
и
преступная
практика
арестов
создав ал а
для
вас
и
ваш их
соучастников
во змож нос ть
расправиться
с
неугодными
для
вас
лю дь ми?


356
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
ОТВЕТ:
Не
признаю.
Прес тупн ых
целей
не
пресл едо вал .
Я
не
стану
от­
ри ц ать,
что
в
Грузии
в
п ериод
1937—1938 гг.
имели
мест о
пер ег ибы
и
извра­
ще ния
при
проведении
а рестов ,
но
их
было
бы
больше,
если
бы
я
не
сдер ­
живал
Гоглидзе,
Кобулова
и
других
работников
НКВД.
Я
то же
не су
ответст­
венность
за
эти
пер егибы
и
из вра ще ния.
ВОПРОС:
Вы
пр из наете ,
чт о,
будучи
секрет ар ем
ЦК
КП
(б)
Гр у зии,
лично
производили
массо вые
аресты
на
основании
нич ем
не
мо ти вир ованн ых
слу ­
жебны х
зап и сок,
адр есо ван ных
вашим
со уч аст никам
Гоглидзе
и
Кобулову,
и
создавали
та ким
пу тем
обстановку
террора
в
ваших
заговорщических
целях?
ОТВЕТ:
Не
пр и знаю.
Заговорщических
целей
я
не
и мел
и
террора
не
со­
здавал.
П ротоко л
пр очит ан
мною ,
з аписано
все
с
моих
с лов
верно:
Л.
БЕРИЯ
Дополняю,
что
хо тя
записки
об
ар ест ах,
предъявленные
мн е,
писались
мн ой
и
указания
исх о дили
л ично
от
меня,
но
я
долж ен
заяв и ть,
что
об
эти х
указаниях
б ыло
известно
ряду
член ов
бю ро
ЦК
и
пис ал ись
эти
записки
за­
частую
в
присутствии
их.
Допрос
окончен
в
17 часов 20 минут.
Прочи тан о:
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
ССС Р
БЕРИЯ
Р.
РУ Д ЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
прото кола
Следователь
по
важ­
нейшим
д елам
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
152.
Л.
152—159.
Копия.
Маши но пис ь.
No 101
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
СА.
ГОГЛ ИДЗЕ
10 октября 1953 г.
Совершенно
секретно
No
478/ссов
Т.
МАЛЕНК ОВ У
Г. М.
П редс тав ляю
ко пию
протокола
допроса
о бвиняе м ого
ГОГ ЛИДЗЕ
Сергея
Арс ен ьеви ча
от
10 октября 1953 года.
Приложение:
на
6 листах.
Р.
РУ ДЕНКО
Протокол
до прос а
обвиняемого
Гог лидзе
Сергея
Арсе ньев ича
от
10 октября
1953года(сведения
в
деле
имеются)
Допрос
нач ат
в
12 ч.
55 м.
ВОПРОС :
На
прошлых
доп росах
вы
пока за ли,
что
в
1936—1938 гт.
аресты
многих
лиц
бы ли
в ами
пров еде ны
по
п рямому
указанию
Берия.
Эти
ваш и
утверждения
являются
правильными?


Роад«лI.
СЛЕДСТВИЕ...
357
ОТВ ЕТ:
Абсолютно
прав ильно.
Я
уже
пок азы вал ,
что
в
1936— 1938
гг.
Бе­
рия
пов седневно
выз ывал
м еня
с
докладами,
а
в
мое
отсутствие
—
К обуло­
ва,
Рапава
или
Степанова,
и
дав ал
указания
по
дел ам
и
на
аре сты
но вых
л иц.
Кроме
то го,
Бе рия
неоднократно
давал
указания
на
аресты
руководя­
щих
раб отни ков
па ртийно- со ветс ких
органов,
на
которых
в
НКВ Д
Грузи и
вообще
не
бы ло
никаких
компрометирующих
материалов.
В
тех
случаях,
ког да
по
инициа тив е
НКВД
ставился
вопрос
об
арест е
лиц ,
на
которых
и мелис ь
материалы,
мы
док ладыв али
Берия
протоколы
до­
просов
и
состав ляли
п одобны е
спр авк и.
На
эт их
докуме нта х
Бер ия
писал,
к ого
ну жно
арестовать,
и
тол ько
посл е
этого
проводились
арес ты .
ВОПРОС:
В
тех
слу ча ях,
ко гда
Бер ия
давал
вам
указания
на
ар есты
по
своей
инициативе,
при
о тсу тст вии
в
НКВД
Грузии
компр ометиру ющи х
ма­
териалов,
он
это
дел ал
в
устной
или
пись ме нно й
фор ме?
ОТВЕТ:
Нужно
им еть
в
ви ду,
что
Бе рия
до
перехода
на
работу
секрета­
рем
ЦК
КП
Грузии
р або тал
н арко мом
в нутренн их
дел
Грузии,
он
зна л
лю­
д ей,
де ла
и
счи тал
себя
хозя ино м
в
Гр узи и.
Он
в
те
годы
вообще
ни
с
кем
не
сч ита лся
и
не
терпел
никаких
возражений
и
даже
мнений.
Когда
он
давал
устные
указания
или
письменные
арестовать
люб ого
работ ни к а,
эти
его
ук а­
зания
выполнялись
апп ара том
НКВ Д
Г рузии
немедленно
и
б езог ов орочн о.
ВОП РО С:
Бер ия
на
доп росе
п ока зал,
что,
если
он
и
давал
вам
ук аз ания
на
арест
того
или
иного
работника,
то
он
де лал
это
по
в ашему
до кл аду
и
вашему
н астояни ю.
Вы
это
подтверждаете?
ОТВ ЕТ:
Не т,
этого
я
подт ве рдит ь
не
м огу.
Берия
нагло
врет,
заяв ляя,
что
давал
указания
на
аре сты
людей
только
по
моему
докладу
и
моему
насто яни ю.
Стоит
обратиться
к
арх ивным
делам
по
Грузии
за
те
г оды,
и
л егко
мо жно
убе ­
диться,
что
по чти
на
всех
пр отоко лах
допросов,
ко торы е
докл адыв али сь
Бе­
р ия,
и меютс я
его
резолюции
«арестовать», «арестовать и крепко допросить»,
что
с
учетом
проведенного
им
в
1937 году в ЦК КП Грузии совещания означа ­
ло
крепко
побить.
Такого
рода
у казан ия
от
Берия
мы
п олуча ли
ежедневно.
В
тех
случаях,
когда
Берия
давал
у казан ия
на
аресты
люде й
по
своей
ин и­
циативе
при
отсутствии
на
них
каких
бы
то
ни
б ыло
к ом промет ирую щ их
ма­
териалов
в
НКВД
Гр у зии,
он
добавлял
«арестовать как врагов народа», «арес ­
товать
как
з аго ворщи ков »
или
арестовать
как
троцкистов,
уклонистов,
правых
или
с
ними
связанных.
Имея
так ие
у каза ния
от
Бер ия,
я
их
передавал
обычно
Коб улову,
а
тот
сл ед оват е лям,
кот оры е
и
вел и
в
эт ом
напр авл ении
сле дств и е.
Больше
всего
так ие
поручения
выполняли
подчиненные
Коб у лову
работ­
ники
—
С авицк ий,
Хазан,
Кримян,
Урушадзе
и
некоторые
другие,
работав­
шие
тогд а
в
СПО
НКВД
Грузи и.
Ес ли
имет ь
в
ви ду
те
методы
на
следствии,
которые
широко
применялись
в
1937—1938 годах особенно,
то
от
многих
арестованных
путем
избиений
и
других
незак о нны х
способов
удавалось
получать
пок аз ания,
в
ко тор ых
они
признавали
себя
виновными
и
у лич али
других
лиц
в
г осу дарст венных
пр ест упл ения х.
Трудно
сейч ас
мне
ска зать,
какие
показания
арестованных
в
те
го ды
лиц
отвечают
дей ств ите льн ости
и
какие
даны
в
результате
избиений
и
фал ьси ­
ф ика ции
протоколов.
В
то
время
многие
дела,
по дл ежащ ие
рассмотрению
в
су дебных
о р ганах
и,
в
ча стн ости,
в
Военной
ко лл егии
Верховного
су да
СССР ,
был и
расс мотрены
тр ой кой
НКВД
Гр уз ии,
к уда
обвиняемые
не
вы­
зывались,
и
не
бы ли
проверены
их
показания
непосредственно.
Так ое
п оло­
жение
создалось
в
ре зуль та те
того,
что
н ами
бы ло
получено
указание
из
НК ВД
С ССР
рассмотреть
все
де ла
на
тройке
НКВД
Грузии
ввиду
больш ой


358
Дел о
Берия:
Приговор
обжоломиию
не
подлежит
перегрузки
работой
Военной
коллегии,
которая
не
могла
регулярно
приез­
жа ть
в
Тби ли си
и
р асс матри ва ть
там
дела.
ВОПРО С:
Вам
пред ъяв ляется
письмо
Бери я
на
бланке
Центрального
Ко­
митета
Коммунистической
партии
Грузии
от
3.XI-1937 года на ваше имя,
в
котором
говорится
—
арестовать
33 человека.
На
этом
документе
имеется
ваш а
резолюция
от
тог о
же
чи сл а: «Кобулову
—
ар есто ват ь.
Гог л идзе» .
На
основании
ка ких
материалов
Б ерия
дал
вам,
а
вы
Ко бул ову
указ ан ия
арес това ть
33 человека?
ОТВЕТ:
Ознакомившись
с
ук аз аниям и
Бе рия
от
3 ноября 1937 года об
арест е
33 человек,
я
еще
раз
подтв ерждаю
свои
показания
о
том,
что
Б ерия
счи тал
себя
хозяи ном
в
Грузии
и
дав ал
мне
указания
по
св оей
инициативе
арестовать
л юдей
целыми
группами.
Не
ис клю чен о,
что
на
некоторых
из
пе речи слен ных
в
пис ьме
Бер ия
лиц
имелись
мат ер иалы
в
НК ВД
Гр у зии,
но
многие
из
них
могли
быть
арестованными
без
всяк их
материалов,
а
только
потому,
что
Бе рия
их
зн ал
и
считал
нужным
арест оват ь.
В
тех
случ аях ,
ко гда
Б ерия
при
до кл адах
ему
пр отоколо в
до про сов
ар ес­
тованных
считал
необх о димы м
а рестов ать
лиц,
упом ин авш их ся
в
показани­
ях,
он
всегда
п исал
резолюцию
на
п ротоколе ,
кого
дополнительно
аре сто­
ва ть,
и
возвращал
протоколы .
То
же
сам ое
он
дел ал
на
спр ав ках -докл адах ,
которые
мы
ему
представляли.
Когда
же
он
требовал
ар ест ов ать
кого-либо
по
сво ей
инициативе,
он
писал
записки
в роде
той ,
с
которой
я
сейч ас
о знако мился ,
или
да вал
устные
указани я.
ВОПРОС :
До про ше нный
по
это му
по воду
Бер ия
заяв ил,
что
о н : «...это
де лал
по
требованию
Гоглидзе
и
Кобулова,
по
их
до кладам ».
Кто
же
из
вас
говорит
правду?
ОТВЕТ:
Берия,
без услов но,
наг ло
вр ет.
П режде
всего,
если
Берия
дав ал
мне
сог лас ие
на
арест
людей,
пе речи слен ных
в
его
зап иска х,
то
для
че го
ему
понадобилось
писать
такие
за пис ки
отдельно,
когда
он
всегда
писал
на
ма­
териалах,
которые
ему
докладывались
(протоколы,
справки).
Если
же
Бер ия
это
делал,
как
он
заяв ляет,
по
моему
н астоян и ю,
то
д олж­
ны
бы ли
быт ь
какие- т о
материалы
в
НКВД
Грузии
на
этих
лиц,
ко торы е
ему
докладывались
мною,
инач е
получается,
что
Бе рия
давал
ука зан ия
ар ес­
товать
невинных
лю дей
по
мо ей
устной
просьбе,
и
тогда
тем
более
незачем
ему
б ыло
писать
записок.
ВО ПРОС :
Вам
предъявляется
записка
Бер ия
на
бланке
ЦК
КП
Грузии
от
25 октября 1937 года с предложением арестовать шесть человек «ка к
врагов
народа» (М.
К илад зе,
Бегеладзе
и
др .).
На
ос нова нии
каки х
материалов
эти
лица
вами
бы ли
а рестов ан ы?
ОТВЕТ:
Ознакомившись
с
за писк ой
Бер ия
от
25 октября 1937 года,
ад ре­
сованной
«НКВД»
с
предложением
аре стова ть
М.
Кил адзе,
Бегеладзе,
Зей ­
налова,
Первушина,
Дж авах идз е
и
При ходько
как
вра гов
народа,
хо чу
еще
раз
отметить,
что
Берия
н агло
лжет:
из
с амой
это й
зап и ски
видно,
что
она
им
написана
не
по
мо ему
настоянию,
как
он
это
за являет,
а
по
его
ин ици а­
т иве.
В
записке
даже
не
ука зан а
фа мил ия,
ко му
она
аре ст ов ана.
Ес ли
Берия
ее
писал
по
мое му
настоянию
или
по
моему
до кл аду,
он
бы
ее
арестовал
м не,
а
не
вообще
«НКВД», как это он сделал.
Именно
ему
принадлежит
инициатива
в
аресте
эти х
людей.
Он,
Берия,
н ередк о
дав ал
указания
арестовать
людей,
не
говоря
даж е
о
мотивах,
по
ко­
торым
он
с чи тает
необходимым
их
аресто ват ь.
Имелись
ли
какие- л ибо
комп роме тиру ющи е
мат ериал ы
на
кого-либо
из
перечисленных
в
за писк е
Бе рия
л иц,
сейчас
сказать
затрудняюсь.


Роадал
I. СЛЕДСТВИЕ-
359
ВОПРОС:
Бер ия
на
д оп росе
также
за яви л: «Я сдерживал Гоглидзе и Ко­
булова,
потому
что
они
ставили
вопрос
об
аресте
б ольш ого
числа
л иц»
и
да же
«... в
Грузии
в
период
1937—1938 годов имели место перегибы и извра ­
щения
при
п рове ден ии
арес тов,
но
их
было
бы
больш е,
е сли
бы
я
не
сдер­
живал
Гоглидзе,
Кобулова
и
других
ра б отник ов
НКВД».
Что
вы
можете
ск аз ать
по
этому
пов од у?
ОТВЕТ:
Берия
выкручивается
и
на гло
вре т.
Он
повседневно
руководил
в
тс
г оды
работой
НКВД
Грузии,
д авал
указания,
кого
арестовать,
и
в
это м
иниц иат ива
прин адлеж ала
только
ему .
Бер ия
ежедневно
принимал
м еня
с
докладами,
длив шим ис я
по
несколь­
ку
часов,
что
могут
подтвердить
его
бывшие
технические
се кре тари
—
Та­
вадзе
и
Вар до
Максимелишвили.
Он
давал
также
указания
по
аге нтурной
и
другой
работе
Н КВД
Грузии,
конкретно
н азыв ал
д аже
ли ц,
которых
ну жно
вербовать.
Мне
не
известен
ни
оди н
случай,
когд а
бы
Берия
не
с огласи лся
с
доводами
Н КВД
Грузии
об
ар есте
люд ей.
Я
не
могу
снять
с
себя
ответственности
за
п ерег ибы,
извращения
и
д ру­
гие
факты,
имевшие
место
в
период
мо ей
работы
в
Грузии
в
кач ест ве
на р­
ко ма
вну т рен них
дел
Грузии,
но
я
говорю
все
так,
как
бы ло
в
действитель­
ности,
а
Бе рия,
как
это
видно
из
приведенных
его
показаний,
лж ет
и
п ыта­
ет ся
переложить
всю
вину
на
плечи
д руги х.
Я
уже
говорил,
что
п олн остью
доверял
Бери я
и
выполнял
безоговорочно
все
его
указания,
но
я
не
могу
признать
того,
чег о
не
было
в
дей ств и тельно сти.
ВОПРОС:
Вам
предъявляется
заявление
Саруханова
от
21 октября 1937
года
на
имя
Бери я
и
резолюция
Бери я
от
25 октября 1937 года об аресте
Саруханова.
За
что
вам и
был
арестован
Саруханов?
ОТВЕТ:
С аруха нов
в
момент
ареста
р або тал
зам .
директора
Т бил исско го
филиала
ИМЭЛ,
а
до
1937 года он работал в Заккрайкоме партии вместе с Бе­
рия .
Бы ли
ли
к аки е-ли бо
ма тери алы
на
Са руха нов а,
кр оме
указаний
Б ерия
на
его
арест,
я
сейчас
не
помню
и
не
знаю ,
как
его
дел о
р азр ешено .
Этим
делом
занимался
Кобулов
и,
как
видно
из
предъявленного
мне
заявления
Саруханова
и
резолюции
на
нем,
следствие
по
это му
дел у
Кобулов
поручал
А йвазов у.
Допрос
окончен
в
17 ч.
45 м.
Записано
с
моих
сло в
правильно,
м ною
п рочитан о.
ГОГЛИДЗЕ
Допросил:
полковник
юстиции
КУЛЬЧИЦКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
469.
Л.
166-172.
Копия.
Машинопись.
No 102
ПРОТОКОЛ
ДОПР ОСА
СВИДЕТЕЛЯ
АО.
ЭЙ НГОРНА
5 октября 1953 г .
Совершенно
секр е тно
No
481/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Представляю
ко пию
протокола
до про са
свидетеля
ЭЙН
Г ОРН
(Тараса)
А.О.
от
5 октября 1953 года.
Приложение:
на
6 листах .
Р.
РУДЕ НК О


360
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
Протокол
допроса
с ви детеля
1953 года,
октября
5 дня,
ста рший
помощник
Главно г о
военного
проку­
рора
полковник
юст ици и
ИВАНОВ
до прос ил
с
соб люде ние м
ст .ст.
162—168
УПК
РСФСР
в
качеств е
свидет ел я
ЭЙНГОР Н
(Тарас)
Абрам
Осипович, 1899го­
да
рождения,
урож ен ца
г.
Одесс ы,
предъяв­
ле на
справка
спецпоселениа,
выданная
Уп­
равлением
МВД
по
Красноярскому
краю
И
се нтя бря
1953 года за No 15 275, женат,
ев рей,
служ ащи й
УИ ТПК
Министерства
юс тиц ии
СССР,
Нижнее-Ингашский
район
Краснодарского
края,
с
1950 года находит­
ся
на
спецпоселении,
образование
высшее.
В
1924 году окончил военную академию
имени
Ф рун зе,
из
рабо чих ,
в
1939 году был
осужден
Осо бым
совещанием
НКВД
СС СР
на
8 лет ИТЛ,
наказание
отбыл,
беспартий­
ный,
состоял
членом
К ПСС
с
июня
1917 г.
по
фе вр аль
1937 года,
и сключе н
из
партии
в
связи
с
аре стом,
прожив.
—
Красноярский
край,
Нижне-Ангашский
район,
поселок
Решет ы.
В
соотв етс тви и
со
ст.
164 УПК следователь меня предупредил об уголов­
ной
ответственности
за
отказ
от
дачи
пок аза ний
и
за
д ачу
з аведо мо
ложных
показаний.
ЭЙНГОРН
(подпись)
По
д елу
объясняю:
В
органах
ВЧК—ОГПУ—НКВД
СССР
я
раб от ал
с
1919 по 1937 г.
22 мар­
та
1937 года я был арестован,
и
м еня
стали
допрашивать
о
связях
с
Ломи­
надзе
и
об
а нтисо вет ск ой
деятельности.
Я
п ока зыв ал,
что
я
был
знаком
с
Ломинадзе
по
рабо те
в
Коммунистическом
инте рна цио нал е
молодежи
и
от­
рицал
какое-либо
участие
в
антис ове тск ой
д еятельн ости .
П осле
систематических
из биени й
в
Лефортовской
тю рьме
в
ф ев рале
1938 года,
ме ня
в
бессознательном
сост ояни и
заставили
подписать
подго­
товленный
следователями
Скурихиным,
Щавелевым
и
Гейманом
и
отпеча­
танный
на
машинке
протокол
допроса,
содержание
ко тор ого
я
не
помню.
П осле
подписания
протокола
я
написал
за явлен ие
на
имя
наркома
о
том,
что
меня
пытали
и
я
по дписал
протокол,
содержания
которого
не
зн аю.
Я
помню,
что
на
допросах
в
пе риод
с
декабря
1937 г.
по
ма рт
1938 года у
меня
тр ебов али
показания,
что
я
готовил
покушение
на
Ежова.
В
ма рте
1939 года меня перевели во внутреннюю тюрьму НКВД СССР.
В
двадцатых
числ ах
марта
1939 года меня вызвал к себе в кабинет старший
лейтенант
госбезопасности
Влодзимирский,
которы й
объявил
мн е,
что
на
днях
закончился
XVIII съезд партии и что имеется решение об использова­
нии
арестованных
старых
чек истов
на
работе
по
их
специальности.
Влодзи­
мирский
подчеркнул,
что
ему
изве стн о
о
моей
разведывательной
работе
в
иностранном
отделе
НКВД
С ССР
и
что
во
мн е,
как
советском
р азв едч ике-
специалисте,
органы
НКВД
заинтересованы.


Раздал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
361
По
разъяснению
В лодзи мирс ког о,
для
дока зательс тв а
свое й
чистосердеч­
ности
я
должен
написать
хот ь
что-нибудь
о
с воей
виновно с ти,
и
тогда
он
будет
иметь
в озмож но сть
поставить
вопрос
пер ед
руководством
НКВД
о
мо­
ем
освобождении
из-под
арес та
и
да льнейше м
ис пыт ании
меня
на
ра бот е.
После
этог о
п редв ари тельного
разг овора
Влод зи мир ски й
верну л
мен я
в
к амер у,
за яви в,
что
вызовет
мен я
позже.
Действительно,
в
тот
же
день,
но
поз дно
ве чером
Влод з ими рск ий
мен я
вновь
вызвал
из
камеры
к
себе
в
кабинет.
Я
з амет ил,
что
был
в
радо стн о-в оз­
бужденном
состоянии
и
и мел
з наки
различия
уже
не
ст арш его
лейтенанта,
а
капитана
госбезопасности.
Влод з имирск ий
мне
с
пафо со м
объявил,
что
он
со
мной
разговаривает
с
ведома
и
по
пор уч ению
самого
наркома
Л .П.
Бер ия,
ко­
торому,
по
с ловам
Влодзимирского,
лично
изв ест но
о
моем
знакомстве
с
его
зе мляк ом
Бе со
Л ом инадз е.
Д алее
Влодзимирский
мне
сказал,
что
я
долж ен
написать
св ои
пок аз ания
о
том,
что
мне
и зве стно,
что
Ломинадзе
находился
в
о чень
близкой
и
т ес­
ной
св язи
с
Микояном
Анастасом
Ивановичем
—
член ом
Политб юро
ЦК
ВК П (б), что,
когда
Ломинадзе
был
снят
с
работы
секретаря
Закавказского
край кома
ВКП(б)
за
связь
с
Сырцовым
по
а нтипа рт ийном у
право-левацко­
му
бло ку,
Микоян
по мо гал
ему
и
устроил
его
у
с ебя
в
на ркома те
начальни­
ком
гл авно го
управления
высших
уч ебны х
зав ед ени й.
Да лее
Влодзимирский
мне
сказал,
что
нужно
в
по ка за ниях
подчеркнуть,
что
Ми коян у
бы ло
и зве стно,
что
Ломинадзе
сохра нял
сво их
сторонников,
устраивал
их
на
работу
в
наркомате.
Вл одзимирс кий
по т ребо вал
от
меня,
чтобы
в
по к аз аниях
б ыло
особо
ука­
зано,
что
мне
известно
со
слов
Ло минад зе ,
что
Микоян
сочувствовал
ему
и
идей но
был
с
ним
близок.
По
сло вам
В лодзими рского,
мои
показания
буду т
им
п ереда ны
лично
Берия
и
это
да ст
в озмож н ость
ему
п остав ить
вопрос
о
моем
освобождении
из-под
ареста
и
использовании
меня
на
чекистской
раб от е.
Несмотря
на
все
уговоры
и
о бещан ия
Вл од зимирс к ого
меня
осв обо­
дить,
я
ему
ответил,
что
мне
неизвестно
о
вражеской
связи
Ломинадзе
с
член ом
Политбюро
Микояном,
что
я
нахожусь
под
следствием
уже
трети й
год
и
сам
ник ак их
клеветнических
показаний
не
давал
и
давать
не
буду.
Влодзимирский,
видя,
что
я
не
даю
согласия
клеветать
на
Микояна,
пер е­
шел
к
угрозам.
Я
ему
ответил,
что
я
уже
был
в
Лефортовской
тю рьме
два
раза
и
что
мне
бояться
нечего.
Тог да
Влодзимирский
обещал
пе рев ести
м еня
в
другую
тюрьму,
пострашнее
Лефортова,
з ако нчив
разговор
со
мн ой
уг ро зо й: «Я тебе устрою такую жизнь,
что
ты
и
тв ои
д ети
век
мен я
будете
пом нить ».
Свою
угрозу
пер евест и
м еня
в
другую
тюрьму
В лодзи мирс кий
реализо­
вал ,
и
после
того,
как
мне
б ыло
объявлено
об
окончании
сл едств ия
по
мое­
му
делу,
я
был
пер еведен
в
Сухановскую
тюрьму,
где
о дин
раз
был
избит
и
после
этого
отправлен
в
больни цу
Буты рской
тюрьмы.
В
избиении
меня
Влодзимирский
и
следователь
Иванов,
который
заканчивал
мое
дело,
уча с­
тия
не
принимали.
В
ап реле
1939 года меня допрашивал военный прокурор Коперник и
следователь
Иванов.
После
допроса
на
мой
во прос
вое нный
прокурор
мне
объ яви л,
что
мое
де ло
заканчивается.
В
тот
же
день
веч ер ом
ме ня
вызвал
к
себе
в
кабинет
следователь
Иванов,
к
ко тор ому
заш ел
и
Вло дз имир ск ий.
Когда
Иванов
вышел
за
нитками
для
тог о,
чтоб ы
подшить
мое
дело,
Влод-


362
Дало
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
зимирский
мне
с ка за л: «Так как вы находитесь под арестом и следствием
свыше
двух
лет ,
не
дае те
ника к их
показаний,
силь но
обозлились
на
НКВД,
то
мы
не
освободим
вас,
нес мо тря
на
то,
что
прокурор
сог лас ен
вас
осво­
бодить».
Об
э том
за явле нии
В лодзи мирс ког о
я
на пис ал
в
сво ей
пр ось бе
о
пер е­
смотре
мо его
дела
на
имя
П резид иума
19-г о
па рти й ного
съезда
25 сентября
1952 года.
Я
считаю,
что
В лод зими рск ий
св ою
угрозу
полн остью
осуществил
и
до­
би лся
моего
осужд ения
ч ерез
Особое
совещание
НКВД
ССС Р,
пос тан овле­
н ием
которог о
в
ию не
1939 года я был осужден к 8
годам
ИТЛ.
Сам
Влодзимирский,
как
подручный
и
ближайший
сподвижник
Берия,
сделал
быструю
к арь еру
от
старш ег о
лейтенанта
в
1939 году до генерал- лей ­
тенанта
в
1945 году .
Мне
известно,
что
по сле
пр их ода
Бер ия
к
руководству
НКВД
в
1938 году
от
арестованных
требовали
клеветнические
показания
и
на
других
руково­
дит елей
партии
и
правительства.
В
частн ости ,
в
ноябре
1938 года,
когда
я
содерж ался
в
Бутырской
тюрьме,
со
мной
в
од ной
камере
был
молод ой
ин­
женер-паровозник
из
аппарата
НКПС
СС СР.
Вернувшись
с
до прос а
с ильно
изб итым ,
он
рассказал
м не,
что
сл едов ат е­
ли
требовали
от
него
д ать
клеветнические
пок аз ания
против
н арко ма
путей
со об щения
Л. М.
Кагановича,
которого
он
лично
з нал
и
который
к
нему
хо­
рош о
относился
по
работе.
Таких
показаний,
несмотря
на
его
избиение,
он
не
дал
и,
жел ая
покончить
жи знь
самоу бий ств ом,
во
время
прогулки
с
ра з­
бег у
стукнулся
головой
о
тюремн ую
стену.
После
этого
арестованного
инже­
нера
я
больше
не
в стр ечал
и
не
зна ю
о
его
судьбе.
Фамилии
его
я
в
н ас тоя­
щее
вр емя
не
помню.
Во
вр емя
след ств ия
по
м оему
делу
весной
1939 года меня вызывал к себе
в
кабинет
май ор
г осб езоп асн ости
Макаров.
В
его
кабинете
был
коми сс ар
г осб езоп асн ости
3 ранга Кобулов Б. З.
и
еще
несколько
сотрудников.
От
ме­
ня
Ма каро в
и
Кобулов
треб ов али
показаний
об
антисоветской
деятельнос­
ти.
Я
им
отвечал,
что
я
ни
в
чем
не
виноват
и
пок аза ний
об
ан тисов етской
де яте льн ости
давать
не
б уду.
Я
тогда
же
заяв ил
требование,
что бы
нака зал и
тех ,
кто
мен я
мучи л
на
сл едст вии .
Кобулов
на
м еня
тогда
зак ричал,
что
я
оговариваю
ч естны х
сот рудн иков
НКВД
и
не
даю
тех
по ка за ний,
которые
необходимы
сл едст вию .
Я
у бежд ен,
что
Кобу л ов
Б.
знал
о
том,
что
я
отка­
зался
В лод зими рск ому
дат ь
клеветнические
показания
на
Микояна,
и
имен­
но
это
имел
в
виду.
Пос ле
мо его
отказа
выполнить
требование
Кобулова
Б.
и
дат ь
показания
находившиеся
в
каби нет е
сотрудн ики
мен я
сх вати ли
и
ударили
н есколько
раз.
После
этого
ме ня
водворили
в
камеру
внутренней
тюрьмы
и,
как
я
ра­
нее
показывал,
в
мае
направили
в
Сухановскую
тю рьму .
Что
касает ся
Кобулова
Б.,
то
мне
известно,
что
он
яв лялс я
одним
из
са­
мых
близких
и
доверенных
л юдей
Берия,
через
которого
Бе рия
проводил
свою
пр ест уп ную
работу
внутри
ап пар ата
НКВД—Н КГ Б
еще
с
того
врем е­
ни,
ко гда
Берия
был
в
Зака вк азье .
Кобулов
и
В лод зи мирс кий
явл ялис ь
ис­
полнителями
преступных
действиях
Бери я
по
ф абр ика ции
ложн ых,
кл евет ­
нических
показаний,
которы е
путем
звер ских
изб иений
вы мог алис ь
от
арес­
тованных
на
отдельных
руководителей
партии
и
правительства.
От
своего
бр ата
Игната
Саму ила
Осипов ича,
бывш его
ч лена
ЦКК
ВКП (б),
ответственного
работника
Наркомтяжпрома,
работав ше го
длительное
время


Раздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
363
с
С ерго
Ордж он ик ид зе,
я
слыш ал
в
1935—1936 гг. ,
что
Серго
Орджоникидзе
ему
говорил,
что
Бе рия
причиняет
ему
мн ого
б ольши х
неприятностей,
по­
сылая
на
него
из
Закавказья
клеветнические
д он осы.
Игнат
был
арестован
в
1937 году и,
как
мне
говорила
его
жена,
умер
в
заключении.
Берия
человек
с
темн ым
прошлым.
В
начале
1930 года я короткий пери­
од
ра бота л
совместно
с
бывшим
резид ен том
ОГ ПУ
в
Стамбуле
Минскером
Яковом
Григорьевичем
в
це нтра льн ом
ап па рате
ИНО
ОГП У,
занимаясь
восточными
де ла ми.
Мы
с
ним
тогда
разра батыв али
директиву
нашей
аг ен­
туре
в
Ст ам буле
по
освещению
з ару бежных
му ссават исто в.
Минскер
расск азал
мне,
что
он,
работая
р езид ен том
в
Стамбуле,
имел
сведения
от
агентов,
связанных
с
муссаватистами,
компрометирующие
Бе­
рия
по
периоду
его
пребывания
в
Баку
в
1918 году,
когда
там
находился
полковник
Бичерахов
—
известный
аген т
а нглийс к ой
разведки,
руководив­
ший
всеми
антисоветскими
групп иро вк ами
в
А зер бай джан е.
Берия
уже
тогд а
по
этим
данным
был
связан
с
одной
из
эти х
группиро­
в ок.
Это
мо гло
дать
Бери я
возможность
в
дальнейшем,
ког да
муссаватисты
пришли
к
в ласт и,
поступить
на
службу
в
их
контрразведку.
Азербайджанец
Лутфалиев
Халин,
проживающий
в
с еле
Абан
Краснояр­
ского
к рая,
видел
фот огра фи ю
Берия,
снятого
в
фо рме
э того
мусс ав ати ст­
ского
у чр еждени я.
Об
это м
он
го во рил
мне
в
а вгус те
1953 года .
Есл и
Бери я
в
1918 году,
проживая
в
Баку,
им ел
связь
с
английским
аген­
том
Бичераховым,
то
он
мог
иметь
отношение
к
арест у
двадцати
шест и
ба­
кински х
коми сс аров.
Записано
с
моих
с лов
правильно
и
мною
прочи тан о.
ЭЙНГОРН
Допросил:
Ст.
пом.
Главного
военного
прокурора
полковник
юстиции
ИВАНОВ
РГА СП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
469. Л.
173—179.
Коп ия.
Машинопись.
N>103
ПРОТОКОЛ
ДОП РОС А
В. Н.
МЕРКУЛ ОВА1
15 октября 1953 г.
Совершенно
секретн о
No
504/ссов
Това ри щу
МАЛЕНКОВУ
Г .М.
П р едставл яю
копию
протокола
до прос а
об виня ем ого
МЕРКУЛОВА
В.Н.
от
15 октября 1953 года .
Пр ило жение:
на
5 листах .
Р.
Р УДЕН КО
!На первом листе имеются пометы: «т. т.
Бул ганин
и
Мико ян
ознак омлены.
Д.
Су­
ха нов.
20.Х.53», «т. т.
Мал енк ов
и
Хрущев
оз нак омле ны.
Д.
Суханов.
22. Х.53», «Читал
В.
Молотов
24.Х», «Читал М.
Са буро в
27.Х», «Читал Первухин 27.Х», «Читал К.
Во­
рош илов
29.Х», «Л.
Каганович
31.Х».


364
Д ало
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
Про токол
д опр оса
обвиняемого
1953 года,
о ктябр я
15 дня,
помощник
Главно го
военного
прокурора
п ол­
ковник
юст иц ии
УСПЕН СКИ Й
д опро сил
в
качестве
обвиняемого
МЕРКУ­
ЛОВ А
Всеволода
Николаевича,
который
пок азал:
Допрос
нач ат
в
13 часов 20 минут.
ВОПРОС:
На
допросе
6 октября 1953 года вы показали,
что
все
ПП
ОГ ПУ
по
Закавказью,
приезжавшие
в
Тбилиси
из
Мо сквы
—
Могилевский,
Кауль,
Павлуновский,
Кацне льс о н,
Р еденс,
не
могли
долго
удержаться
на
раб оте
в
Закавказье,
и
Бе рия
удавалось
выживать
их.
Приведите
кон к ретн ые
факты,
подтверждающие
это
ва ше
з аяв лен ие?
ОТВЕТ:
Мог илев ско го
следует
исключить
из
этого
списка,
поскольку
я
вспомнил
в
последние
дни,
что
он,
работ ая
ПП
ОГПУ
Зак ав ка зья,
погиб
в
результате
аварии
с
с амоле том,
на
котором
он
лет ел
на
охоту
в
районе
Суху­
ми
вместе
с
с екрета ре м
Заккрайкома
Мясниковым
и,
кажет ся ,
Атарбеко­
вым,
работав ши м
на
советской
работ е
в
З акав казье.
В
отн ошен ии
других
ПП
ОГ ПУ
Закавказья,
п еречи слен ны х
в ыше,
у
ме­
ня
сложилось
вп ечатлен ие
о
том,
что
Бе рия
их
выжил
из
Закавказья,
—
вот
те пе рь,
по сле
ареста
Бе рия.
До пол нить
св ои
показания
по
этому
вопросу,
данные
6 октября с. г.,
какими -л ибо
конкретными
фак та ми
не
могу,
так
как
в
памяти
они
не
сохран или сь.
ВОПРОС:
Вам
известны
причины,
вызвавшие
аварию
самолета,
в
кото­
ром
лет ел
Могилевский
и
другие?
ОТВЕТ:
П рипом ина ю,
что
шли
разговоры
в
тот
период
вр емени
о
то м,
что
они
вез ли
в
са моле те
охотничьи
припасы,
которые
в
рез ульта те
нео ст о­
рожного
курения
за горелис ь,
и
это
пр ив ело
к
катастрофе.
След ст венн ые
ма­
тери алы
по
поводу
этой
катастрофы
мне
не изве стны .
ВОПРОС:
Цатурова
Гео рг ия
Артемьевича,
бывшего
работника
ЗакГПУ
вы
зна ет е?
ОТВЕТ:
Знаю.
В ОПРО С:
Вам
прив оди тся
вы пис ка
из
показаний
Ца тур ова
Г .А.
от
12.IX.1953 г. :
«С первых дней работы в аппарате ЗакГПУ я увидел,
что
между
ап пар а­
том
Закавказского
и
Грузи нск ог о
ГПУ
существует
ск ры тая
вра жда
и
что
подсиживание
работников
ЗакГ ПУ ,
прен ебреж и тельное
к
ним
отношение
исх оди ло
от
Бери я
и
культив иров алось
им.
Берия
упо рно
д обив ался
пос та
пр едседат еля
ЗакГПУ.
К
Павлуновскому
он
от носи лся
недоброжелательно
и
вел
против
него
разли чн ые
интриги.
По
слухам
я
знал,
что
по
инициативе
Берия
на
Пав лунов ског о
бы ло
подано
заявление
в
к райк ом
ВКП(б), кото­
рое
бы ло
подписано
приближенными
к
Бе рия
лица м и;
в
заявлении
указы­
валось,
что
Павлуновский
не
считается
с
местными
к адрам и,
не
зн ает
мест­
ных
условий
работы.
В
р ез ульта те
интриг
Бе рия,
созданной
им
обстановки,
Павлуновский
вскоре
с
пост а
пр едседат еля
ЗакГПУ
был
сн ят».
Вы
по дтвер ждаете
эти
по ка зания
Цатурова?
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
действительно
ме жду
аппаратом
Гр узГ ПУ
и
аппаратом
ЗакГПУ
была
с крытая
вр аж дебност ь ,
которая
по дог р ев алась
в
аппарате
ГрузГПУ
—
Бе рия.
Кто
подо грев ал
эту
вражду
в
аппарате
ЗакГПУ,
я
не
знаю.
Берия
всегда
иронически
относился
к
поступавшим
бума гам
из
Зак Г ПУ,
не
у пу ская
случая
их
«проработать»
среди
сотруд ни ков
ГрузГПУ.
Берия
действительно
неприязненно
относился
к
Павлуновскому
и
на­
страивал
аппарат
п ротив
него.


Раадал
I. СЛЕДСТВИЕ-
365
По давало сь
ли
заявление
в
Заккрайком
на
Павлуновского,
о
котором
го­
ворит
Цатуров,
я
вс пом нить
сейчас
не
могу.
Возможно,
та кое
заявление
и
подавалось,
хотя
не
иск лючаю ,
что
Цатуров
пут ает
в
этом
вопросе.
Павлуновский
р абот ал
некоторое
в ремя
и
з атем
был
отозв ан
из
З акав ка­
зья.
Причины
его
отзыва
мне
неизвестны.
Ду маю,
что
Берия
мог
использо­
ват ь
для
этого
какой-нибудь
неуда чны й
шаг
П авлун ов ског о.
ВОП РО С:
Вам
за читы ва ется
еше
выпис ка
из
показаний
Цатурова
от
I2.IX .I953 г .:
«Назначение Кауль на должность председателя ЗакГПУ было воспринято
Берия
как
личная
о бида.
Отно ше ния
между
Кау ль
и
Бери я
об ост рилис ь
в
с вязи
с
подысканием
кандидат ур ы
на
должность
нача льник а
СПО
З акГП У.
Ви дя,
что
Бер ия
ус илив ает
работниками
Грузинское
ГПУ
и
стрем и тся
пр и­
б рать
к
своим
рукам
За кГПУ ,
Каул ь
обр ати лся
с
ходатайством
в
Москву
прислать
на
должность
нач.
СПО
об ъек тивного
человека.
Бер ия
же
пр едл а­
гал
и
на стаи вал
назначить
на
эту
дол жно сть
своего
ставленника
Лордкипа­
нидзе.
Проти в
э той
канди датуры
Кау ль
возражал...
...Берия дал
нам
указ ан ие
встретить
Ар гова
хорошо,
но
в
к урс
де ла
его
не
вводить,
за тяги ва ть
ознакомление
его
с
работой,
так
как
на
работе
в
Зак ГПУ
он
находится
в ремен но. ..
...Заместителем
Арго ва
был
назначен
Лордкипанидзе,
который
был
поса­
жен
в
кабинет
к
Аргову
и
должен
был
сл едит ь
за
ним...
Аргов
чувствовал
себя
од ино ким,
созданная
обстановка
вокруг
нег о
уг­
нетала
его,
и
тогда
он
написал
письмо
на
имя
на ча льника
СПУ
ГПУ
СССР
Дер ибаса,
в
котором
жаловался
на
ненормальные
услов ия
работы,
на
отн о­
ш ение
грузин
к
русским.
Это
письмо
со
стола
Аргова
выкрал
Лордкипанид-
эе
и
передал
Бери я,
которы й
его
размножил...
В
связи
с
пис ьмом
Аргов а
Берия
выз вал
мен я
и
ск азал: “Смотри,
вот
какие
люди
у
нас
работают,
приезж ие
не
могут
понять
специфики
работы
в
Закавказье,
у
нас
есть
сво и
кадр ы,
а
этот
Ар гов
—
великодержавный
шо ви­
нист”.
П осле
этого
пр едло жил
обсудить
вопрос
об
Аргове
в
партийном
по­
рядке.
До
решения
Заккрайкома
мы
и склю чили
Арг ова
из
член ов
партии,
но
потом
в
Москве
он
был
восстановлен
в
па ртии .
После
отъезда
Аргов а
начальником
СПО
был
назначен
Лордкипанидзе.
Случа й
с
Аргов ы м
был
и спольз ов ан
Берия
и
для
компрометации
Кауля,
ко­
торый
вскоре
сам
уходит
с
должности
пр едседат еля
ЗакГПУ».
Что
вы
можете
ска з ать
по
поводу
эт их
показаний
Цатурова?
ОТВЕТ:
Я
по дт вер ждаю
факт ич ес кую
ст орон у
истории
с
Арговым,
изло ­
женную
в
приведенных
мне
пока за ниях
Цатурова,
хотя
сам
я
лично
во
в ре­
мя
исто рии
с
Арговым,
насколько
я
пр ипом ина ю,
в
Тбилиси
от сут ство вал
и
знаю
ее
со
слов
других
сотру дни ков
Зак
и
ГрузПТУ.
Счи таю ,
что
ЕЙерия
в
данном
случае
использовал
письмо
Аргова
в
своих
целях,
в
рез ультат е
чег о
Аргов
в ыну жден
был
уй ти,
а
на
его
мест о
был
на­
з начен
Лордкипанидзе.
Конечно,
э тот
случай
был
использован
Берия
и
про ­
тив
Кауль.
ВОПРОС:
Тот
же
Цатуров
12.IX.53 г.
показал:
«Я уже отмечал,
что
Берия
по
су щест ву
руководил
всей
работой
За кГ ПУ,
использовал
Реденса
в
борьбе
за
захват
руков одящих
постов
в
АрмГПУ
и
замены
лиц,
работающих
на
эт их
постах,
своими
д овер енн ыми
людьми ,
беспрекословно
выполняющими
его
поручения
и
сле по
вер и вших
ему.
Бе­
рия
ус тро ил
у
себя
ба нк ет,
на
которо м
напоил
до
потери
сознания
Реден са


366
Дало
Бария:
Пригоаор
обжолоааиию
на
подлажит
вином.
Р еденс
был
в
штатс кой
одежде
и
когда
он
возвращался
до мой,
то
по
ошибке
пост у чал ся
и
заш ел
в
чужую
квартиру.
Постовым
милиционером
он
был
доставлен
в
милицию,
где
его
“по ошибке”
з адерж ал и.
Пьяный
Реденс
позвонил
Бер ия
и
поп роси л
его
“выручить”,
приехать
за
ним.
Берия
его
“выручил”, отвез домой;
на
другой
ден ь
со сто ялос ь
засе дан ие
бюро
Крайко­
ма,
где
бы ло
пр инят о
решение
—
Р еденса
за
бытовое
разложе ни е
снять,
а
на
должность
пр едсед ат еля
ЗакГПУ
п роси ть
ЦК
ВКП(б)
утвердить
Бе рия*.
Вы
по дтв ер ждаете
эти
пок аз ания?
ОТВЕТ:
Да,
случай
с
Ред енс ом,
и зложе нн ый
в
п ока зан иях
Цат уров а,
действительно
имел
место.
ВО ПРОС :
Как
же
вы
оце ни в аете
действия
Берия,
о
которых
го вор илось
выше,
в
отношении
Па влу нов ск ого,
Кау ль
и
Ред енса?
ОТВЕТ:
В
тот
период
в ремен и
я
вер ил
Берия
полностью
и
не
считал
его
способным
в
сво их
действиях
д опу стить
что- ниб удь
незаконное
или
непар­
тийное.
Однако
теперь
я
вижу,
сопоставляя
ра зличн ые
факт ы
из
по веден ия
Берия,
что
в
с воей
борьбе
за
вл асть ,
при
уст ране ни и
ли ц,
стоявших
у
нег о
на
пути
к
власти,
Берия
не
бр езгал
никакими
средствами,
испо ль зо вал
ма­
ле йший
промах
своих
«противников*, будь то служебный промах или жи -
тейски-бытовой.
Я
не
могу
п он ять,
кака я
п елена
покрывала
мои
гл аза
и
ме­
ш ала
мне
в
сво е
вре мя
разгадать
истинное
л ицо
Бер ия
и
дат ь
должную
оценку
его
действиям.
Берия
уме л
все
сво и
действия
облек ать
в
такую
форму,
ко тор ая
тогда
не
вызывала
сомнений
в
законности
и
п рави льности
эти х
его
действий,
с
точ­
ки
зрения
ин тере сов
д ела.
На
самом
же
дел е
Бер ия
в
св оих
действиях
вырисовывается
как
ловкий
и
хитрый
интриган,
для
которог о
нет
ничего
св ятого,
руководствующийся
тол ько
своими
лич ным и
интересами,
способный
предать
все
и
вся,
чтобы
доб итьс я
сво их
личных
ка рьери ст иче ски х
целей,
не
останавливаясь
при
э том,
как
известно,
даж е
пер ед
п реступ ле ни ем.
Показания
записаны
с
м оих
с лов
пра ви льно,
протокол
мной
лич но
п ро­
чи тан.
В.
МЕРКУЛОВ
Допр ос
окончен
в
17 час.
15 мин.
Допросил:
Полковник
юс т иции
УСПЕНСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
469.
Л.
191—197.
Копия.
Машинопись.
N>104
ПРОЕКТ
СООБЩЕНИЯ
ПРОКУРАТУРЫ
ССС Р
О
З АВЕР ШЕНИИ
СЛЕДСТВИЯ
ПО
ДЕ ЛУ
Л.П .
БЕ РИЯ
17 октября 1953 г.
В
ПРОКУРАТУРЕ
СОЮЗА
ССР
Прокуратурой
СССР
закончено
сл едст вие
по
делу
о
преступной
антисо­
ветской
из ме нниче ск ой
д еятельн ости
БЕ РИЯ
Л. П.,
МЕРКУЛ ОВ А
В. Н.,
КОБУЛОВА
Б .З.
и
др.
Следс тв и ем
уст ано вле но,
что
обвиняемый
Бе рия
Л. П.
яви лся
организа­
тором
антисоветской
изменнической
группы
загов орщ ик ов ,
ст ави вшей
сво­
ей
преступной
цел ью
использовать
органы
МВД
как
в
цен тр е,
так
и
на
ме с­


Pawn I. СЛЕДСТВИЕ...
367
тах
против
Партии
и
сс
руководства,
против
Прав ите льст ва
СССР,
поста­
вить
МВД
над
Парти ей
и
Правительством
для
захвата
власти,
лик вид ации
советского
строя
и
р еста вр ации
кап итали зма.
Активными
участн и ками
эт ой
изменнической
заговорщической
группы
явл яли сь
обв и н яемые
—
Меркулов
В.Н .,
Кобулов
Б.З .,
Гогли д зе
С. А.,
Ме­
шик
П .Я.,
Влодзимирский
Л. Е.,
привлеченные
к
угол овн ой
отв етс твен н ости
по
настоящему
д елу,
и
другие
лица ,
ны не
арестованные,
дел а
в
от ноше нии
которых
выделены
в
отдельные
производства.
Заг ов орщ ики
сове рш или
ряд
тягчайших
государственных
преступлений.
П ресту пная
а нти гос удар стве нн ая
деятельность
осущ еств лялась
Бер ия
Л. П.,
Меркуловым
В. Н.
и
др уг ими
обвиняе мы ми
в
тече ни е
длительного
времени.
Уст ано вле но,
что
орга ни за тор
из ме ннич ес кой
группы
—
Л.
Бер ия
—
яв­
лялся
аг ент ом
ко нтрраз ве дки
к онт рр ево люционного
муссав ати стс ког о
пра ­
ви те льс тва
в
Аз ерб айджане,
действовавшей
под
кон тролем
английских
раз­
ведывательных
ор ган ов.
Состоя
в
эт ой
секр етн о-аг ент у рно й
должности,
Бер ия
в
1919 году активно участвовал в борьбе английских оккупантов и муссава­
тистов
против
революционного
рабочего
движе ния
в
Баку .
Скрыв
с вою
ак тивную
службу
в
контрреволюционной
к онт рраз вед ке
и
проникнув
на
секретную
работу
в
разведывательный
отряд
(регистрод) XI ар ­
мии,
Берия
в
1920 году вновь совершил предательство,
выдав
м еньш евист ск ой
охранке
в
Грузии
полу чен ны е
им
от
регис трода
зад ания
и
связи.
По двер гну в
Б ерия
для
вид а
неп родолж ите льн ому
аресту
в
Кутаис ской
тюр ьме ,
грузинские
меньшевики
затем
выс лали
его
как
своего
агента
в
Ба­
ку.
С
этого
времени
завязываются
тесн ые
преступные
св язи
между
Берия
и
кон тррев олюци он но й
г руз инс кой
эмиграцией
—
агентурой
ряда
иностран­
ных
разв едок
—
не
прерывавшиеся
до
р азоблач ени я
и
аре ста
Берия.
С
помощью
соучас тник ов
по
ан тис ов етско му
заговору,
Бер ия
скрывал
с вое
пр ест уп ное
прошлое,
не
ос тана вливаяс ь
для
эт ой
цел и
перед
убийства­
ми
лиц ,
располагавших
компр ометиру ющи ми
Берия
сведениями.
Действуя
как
агент
международного
им периал изм а,
Б ерия
вынашивал
пре­
сту пные
замыслы
государственного
переворота
в
целях
захвата
вл асти ,
установ­
ле ния
контрреволюционной
д икта туры
и
реставрации
к апитализ ма
в
СССР.
Маск ир уя
и
ск рыв ая
сво е
предательство,
оставаясь
н еразоб лачен н ым
агентом
иностранной
ра зве дки,
Бе рия
путем
об ман а,
интриг
и
те ррора
про­
брался
на
ряд
руководящих
долж ност ей
в
орган ы
государственной
безопас­
ности,
а
затем
партийные
органы
Закавказья
и
Грузии,
до
1938 года Берия
находился
на
работе
в
Закав казье.
На
п ротяж ен ии
всег о
этого
периода
Берия
не
то лько
не
пре кращал
своей
преступной
дея тельн ости ,
но
вовлек
в
нее
ряд
новы х
лиц
и
стал
организато­
ром
анти сов етской
заговорщической
груп пы .
Участники
это й
группы
ве рбов ались
преимущественно
из
чис ла
подчи­
ненных
Бер ия
по
служ бе
мо рально
р азлож ив шихс я
лиц ,
сов ерши вш их
пре ­
ступления
или
се рьез но
скомпрометированных,
но
укрытых
Бери я
от
от­
ветст венно сти,
преданных
ему
и
готовых
выполнить
люб ое
преступное
рас­
поряжение.
Яд ро
ан ти сове тской
изм енниче ск ой
г руппы
заго ворщико в
составили
—
Б.
Ко було в,
В.
Меркулов,
С.
Гоглидзе,
привлеченные
к
уголовной
отв етст­
венности
по
настоящему
делу.
Сообщники
Бе рия,
тес но
связанные
с
ним
совместными
преступлениями,
помогали
ему
расправл ят ься
с
неугодными
людьми,
создавать
атмосферу
те р­


368
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
рора,
обманывать
партию
и
государство.
В
св ою
очередь
Берия
покрывал
преступления
э тих
лиц
и
вся чес ки
со действ овал
пр одв ижен ию
их
по
слу ж бе.
В
п одав ляюще м
большинстве
случаев
з агов орщики,
ж елая
расправиться
с
опасными
или
неугодными
для
них
лю дьми ,
исп ользов али
ап пар ат
НК ВД.
Ряд
следственных
дел
фальсифицировался
заговорщиками;
пр есту пни ки
применяли
незаконные
методы
след ств ия,
вымогая
от
арестованных
показа­
ния
о
якобы
готовившихся
проти в
Бе рия
и
его
соуч астн иков
терро рис тич ес­
ких
актах.
Таким
путем
преступники
ра спр авля лись
с
н еуг од ными
им
людь­
ми,
отв лекали
от
себя
подозрения
и
создав али
себе
ложную
репутацию
пре ­
данных
советской
власт и
работников.
Берия
и
его
сообщникам
у дал ось
скрыть
сво и
п ресту плен ия,
совершен­
ные
в
Закавказье
и
Грузии,
и
ост аться
неразоблаченными.
Этому
способствовало
и
то
обстояте льс тво,
что
обвиняемому
Бер ия
уда ­
л ось
при
помощи
обмана
и
разли чных
ка рьери стски х
махинаций
пр обр ать ся
в
1938 году на пост народного комиссара внутренних дел СССР.
Заняв
эту
должность,
Бери я
назнач ил
сво их
со у част ников
по
преступной
дея тель но сти
в
З акавказ ь е
и
Грузии
на
ряд
руководящих
должностей,
как
в
самом
аппар ат е
НКВД,
так
и
на
пер иф ер ии.
Та к,
обвиняемый
Мерк улов
был
назначен
на
должность
н ачальни ка
Главного
управл ения
государственной
бе­
зопасности
и
первого
заместителя
нар ко ма.
Б.
Кобулов
был
назначен
на
долж­
ность
начальника
э коно миче ског о
отде ла
наркомата
и
зате м
заме сти те ля
нар­
к ома.
Гоглидзе
был
н азн ачен
начальником
УН КВД
в
Ленинграде.
К роме
того,
Бер ия
вовл ек
в
св ою
преступную
антигосударственную
заговорщическую
де­
ятельность
морально
разложившихся,
кар ьер ист ски
наст р оенных
сотрудников
центрального
аппарат а
НК ВД
обвиняемых
—
Меши ка
и
Влодзи мирс кого.
В
это т
п ериод,
и сп ользуя
полож ен ие
народного
комиссара
внутренних
дел
СССР ,
Берия
с
по мощ ью
своих
с оо бщник ов
сов ерш ил
ряд
изменничес­
ких
ак тов,
направленных
к
ослаблению
обороноспособности
Советского
Союза
и,
в
час тн ост и,
к
по др ыву
деятельности
советской
раз ведк и
против
гитлеровской
Германии.
Как
уста нов ле но
се йчас
следс тви ем,
ка пи тулян тс кая
пр едател ь ская
де­
я те льно сть
Бе рия
пр оя вила сь
в
первые
же
дни
Вел ико й
Отечественной
вой ­
ны,
когда
Берия
в
изменнических
целях,
используя
свое
слу жебно е
положе­
ние
народного
комиссара
внутрен них
дел,
пы т ался
ус танов и ть
тайную
св язь
с
Гитлером.
В
тех
же
изменнических
целях
Берия
и
другие
за гово рщик и
осенью
1942 го­
да
в
напряженный
момент
обороны
К ав каза
сделали
попытку
открыть
вра гу
перевалы
чер ез
Главный
Кавказский
хреб ет,
что
долж но
бы ло
привести
к
иностранной
оккупации
Зак ав каз ья
и
пер едат ь
в
руки
им периали стич ески х
государств
бакинскую
нефть.
Тольк о
разгром
немцев
под
Ст алинг рад ом
из­
менил,
вопреки
вр ажеским
планам
заг оворщиков ,
о бстано вку
на
Зак ав каз­
с ком
фронте.
В
результате
победоносного
з аве ршения
Велико й
Отече стве нн ой
войны
бы ли
сорваны
изменнические
капитулянтские
замы слы
учас тн ик ов
ант исо ­
ветского
заговора
Берия.
Берия
и
его
сообщники
пр одо лж али
тщательно
к он спир ирова ть
с вою
преступную
деят ельнос ть.
Однако
и
в
э тот
период
они
не
п рекр ащали
св оей
изменнической
де­
я тельн о сти
и
особенно
а кт ивиз иро вали
ее
после
кончины
И.В.
Сталина,
де­
лая
ст авку
на
общую
активизацию
р еа кцио нных
империалистических
сил.


Раздел
1.
С ЛЕДС ТВИ Е..
369
Добившись
назначения
на
по ст
министра
вну т р енних
дел
СССР,
Бери я
попытался
ис пользов ать
аппарат
МВД
для
зах вата
власти.
В
эти х
пр есту пны х
цел ях
активные
уч астн ики
заговорщической
гр упп ы,
изгнанные
в
1945—1946 гг.
из
органов
МВД
как
политически
скомпромети­
рованные,
бы ли
вновь
назначены
Бер ия
на
руков одящ ие
долж н ости
в
МВД
СССР
как
в
цент р е,
так
и
на
пер иф ери и:
Б.
Коб у лов
—
первым
заместите­
лем
ми нис тра
вну т р енних
дел
СССР,
Мешик
—
ми ни стром
внутренних
дел
Украины,
Влодзи мирс кий
—
на ча льнико м
следс тв ен ной
части
по
особо
важным
делам
МВД
СССР .
Кроме
того,
ряд
други х
соучастников
Берия,
на­
ходи вши хся
под
ст р ажей
по
об вине нию
в
го судар ст вен ных
преступлениях,
был
о сво бо жден
им
из-под
стражи
и
назначен
в
преступных
заговорщиче­
ских
ц елях
на
ответственные
долж но сти
в
МВД
СССР.
По дго т ав ливая
го судар ст венны й
переворот,
Бери я
и
его
сообщники
со­
бирали
фа льс ифицир ова нные
клеветнические
мат ер иалы
в
отно шении
па р­
тийных
и
советских
о рга низа ций,
их
руководителей,
не
гнушаясь
для
п олу­
чения
таких
материалов
применением
запрещенных
зак он ом
пр есту пн ых
м етод ов
сл едст вия ,
незаконными
ар ест ами
и
т.д.
Участ ники
заг ов орщи чес кой
группы
подв ерг али
преследованиям
и
гон е­
ниям
честных
работников
ор га нов
М ВД,
стр оив ших
сво ю
работу
под
р уко­
водством
партийных
ор ганиза ций
и
отказ ыва вш ихс я
выполнять
преступные
распоряжения
Берия.
Выступая
как
аген т
международного
империализма
и
рассчитывая
на
поддержку
реакционных
империалистических
с ил,
Берия
в
кругу
соучастни­
ков
открыто
предлагал
по ст упит ься
т еррит ориальн ой
не прик ос нове ннос тью
Со ветск ог о
Союза
в
угоду
империализму.
Мат ер иал ами
следст ви я
доказано,
что
Бери я
и
Б.
Кобулов
предприняли
попытку
установить
тайную
связь
с
прав ительств ом
одног о
из
империали­
стических
государств.
У станов лены
фа кты
по крови тельств а
со
стороны
Бер ия
ра зоблач ен н ым
аге нта м
иностранных
разведок.
Как
ук аз ано
выш е,
участ ники
заговорщической
груп пы
совершали
терро­
ристические
убийства
ли ц,
со
стороны
кот оры х
могли
о пасат ься
разоблаче­
ний.
Так ,
ими
был
умерщвлен
стар ый
коммунист
—
член
партии
с
1902 года
бывш.
член
президиума
ВЧК
и
ко ллегии
О ГПУ
при
Ф.Э.
Дзержинском
п ер­
сональный
пенсионер
М.С .
Ке др ов,
р аспо лаг авш ий
компрометирующими
Берия
данными.
Устано влен
т акже
ряд
др угих
фактов
те ррори стиче ски х
убийств,
совер­
шенных
заговорщиками.
Участники
заговорщической
группы
предприняли
ряд
преступных
мер
для
того,
чтобы
активизировать
б урж уазно -на цио нали стиче ские
элементы
в
со­
юзных
ре сп ублик ах,
посея т ь
вражду
и
рознь
ме жду
нар од ами
СССР
и,
в
п ер­
вую
очередь,
подорвать
дружбу
нар од ов
СС СР
с
вел ик им
русским
народом.
Я в ляясь
контрреволюционным
буржуазным
на цио на лист ом
и
подготав­
ливая
го суд арст венны й
переворот,
Б ерия
по ддер живал
тес ный
контакт
с
бе­
лог вард ейско й
грузинской
эмигра цией,
и спользуя
для
этого,
в
частн ости ,
лиц,
являющихся
аге нтами
иностранных
разведок.
С
ц елью
по д рыва
колхозного
строя
и
в оз бу ждения
продовольственных
затруднений
внутри
стра ны ,
Бер ия
саботи ровал
ряд
важных
мер опр ияти й
Партии
и
Правительства,
направленных
к
ув еличен ию
урожай ности
и
п од­
нятию
м атер иаль но го
бла госо сто ян ия
сов етск ого
народа.


370
Дмо
Борна:
Пригоаор
обжалованию
но
подложит
Таким
образом,
установлено,
что
уч аст ники
антисоветского
за гово ра
Бе­
рия
во
всей
сво ей
деятельности
выступали
как
агентура
международного
им­
периализма,
добиваясь
захвата
власти
и
р ест авр ации
капит ал изм а
в
СССР.
Кроме
того,
материалами
следствия
установлены
факт ы
преступного
мо­
рального
разложения
Бери я
и
совершенных
им
корыстных
злоуп от ребле ни й .
Берия
п редан
су ду
по
о бвине нию
в
измене
Родине,
совершении
терро­
ристических
актов,
активной
борьбе
против
рабочег о
класса
и
революцион­
ног о
рабочего
движения,
пр о явле нной
им
на
секретно-агентурной
должнос­
ти
в
контрразведке
к онт рр е вол юцио нного
м усс ават ист ско го
правительства
в
Азербай дж ан е
в
период
граж дан ск ой
войны,
то
есть
в
преступлениях,
п ре­
дусмотренных
ст .ст.
58-1 «б», 58-8, 58-8, 58-11
Уголовного
К о декса
РСФСР.
Прес туп ные
деяния
Меркулова
В. Н.,
Кобулова
Б. З.,
Гоглидзе
С. А.,
Ме­
шика
П .Я.,
В лодзи мир ског о
Л. Е.
к ва лифицир ова ны
по
ст.ст.
58-1 «б», 58-8,
58-11
Уголовного
К одек са
РСФС Р.
В
соответствии
с
Указом
Прези диума
Верховного
Совета
СССР
дел о
по
об­
вине нию
Берия
Л .П.
и
дру гих
направлено
в
Верховный
суд
Союза
ССР
для
су­
дебного
рассмотрения
в
порядке,
установленном
законом
от
1 декабря 1934 гада .
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
470.
Л.
2—9.
Копия.
Машинопись.
N■105
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
Л.П.
БЕРИЯ1
19 октября 1953 г .
Со верш енн о
секретно
No
521/ссов
Товарищу
МА ЛЕНКО ВУ
Г. М.
П ред став ляю
п рот окол
допроса
Б ерия
от
19 октября 1953 года .
Докладываю,
что
в
связ и
с
поступлением
из
МВД
СС СР
8 октября 1953 года
нескольких
з апи сок
Берия
с
приказаниями
об
аресте
различных
лиц,
мн ою
была
командирована
в
гор.
Тбилиси
бр иг ада
военных
п рокуроров
с
за д ани­
ем
лично
проверить
архивы
МВД
Грузи нской
ССР.
Просмотрев
около
300 архивных дел,
члены
б рига ды
отоб рали
13 томов до ­
ку мен тов
с
резолюциями
Берия
об
ар ест ах,
свидетельствующих,
что
именно
Бери я
в
1937—1938 г.г.
яв лял ся
инициатором
массовых
арестов
при
отсутствии
доказательств
виновности
и
применения
незако н ных
методов
сл едств ия.
Среди
подобных
резолюций
и мею тся
сл едую щие: «Крепко излупить», «Взять
крепко
в
р аб оту», «Арестовать и сегодня же взять в работу и жену», «Взять в
работу
—
доби тьс я
пр и зн а н ия », «Его взять крепко в работу», «Он может ока­
заться
шп и он ом», «Лизу и ее мужа надо секретно изъять»
и
т. д.
Кроме
того,
установлено,
что
вопрос
о
расстреле
арестованных
решался
резолюцией
Бер ия
«1 кат .»
на
пр ото коле
допроса,
при
о тсу тс твии
других
док аза тельс тв
вины.
В
свя зи
с
этими
обнаруженными
в
ар хивах
МВД
Грузинской
ССР
доку­
ме нтами
Берия
и
был
допрошен
19 октября 1953 года.
Приложение:
на
11 листах.
Р.
РУДЕНК О
1 На первом листе имеются рукописные пометы: «тов.
Булганин
о зн акомл ен.
Д.
Су­
ханов
2I.X.53», «Читал К.
Ворошилов
5- Х1-53
г.» .


Р аэд « я I. СЛЕДСТВИЕ-
371
Про то кол
д оп роса
1953 года,
октяб ря
19 дня.
Ге не ральный
Прокурор
ССС Р
действитель­
ный
г осу дар ственны й
советник
юсти ци и
РУДЕНКО
допросил
об виня ем ого
БЕР ИЯ
Лав рен тия
Павловича.
Допрос
нач ат
в
15 ч.
15 м.
ВОПРОС:
Вы
при зна ете,
что
все
сно шен ия
с
грузинской
эмиграцией
происходили
тольк о
с
вашей
санкци и
и
о рга низовы ва лись
лично
вам и?
ОТВЕТ:
Не
приз наю .
ВОПРОС:
Наимичеишвили
был
пос лан
для
установления
св язи
с
грузи н ­
ско й
эмиграцией
также
вами?
ОТ ВЕТ:
Возможно.
ВОПРОС:
Донесения
Наимичеишвили
о
св язях
с
грузин с кой
эмиграцией
поступали
к
вам
лич но?
ОТВЕТ:
Я
никаких
донесений
не
получал,
а
е сли
и
получал,
то
их
не
помню.
ВОПРОС:
К акой
псе вдон им
был
присвоен
вам
для
связей
с
заграничной
эми гр ацией?
ОТВЕ Т:
Для
связи
с
резидентурой
был
псевдоним
«Павел».
ВОП РО С:
К акой
псевдоним
был
присвоен
На им иче ишвили?
ОТВ ЕТ:
Псевдонимы
вообще
должны
быть,
но
я
их
не
знаю
и
ему
п сев­
донима
не
присв аива л.
Псевдонимы
давал ись
начальником
ИНО
Фити­
ны м.
ВОПРОС:
Вам
предъявляется
пи сьмо,
адресованное
Ваке,
т. е.
Наимиче­
ишвили,
на
ва ше
имя .
Вы
признаете,
что
на
этом
пи сьме
имеется
рез олю ­
ци я,
датированная
15 января 1940 года и написанная вами:
«т.т.
Ф.
и
С уд.
I) ИНО.
политическая
информация,
п олу ченн ая
от
К ачу
—
газетная.
2) Активизировать,
ускорить
вторую
встречу.
Л. Б.
15.1.40 г.».
ОТВЕТ :
Да,
пр изн аю.
Качу
псевдоним
Гегечкори
Евгения.
ВОП РО С:
В
этом
письме
Наим иче ишвили,
с
которым
вы
ознакомились,
доносил
ва м:
«Качу спрашивал также о вас,
вашей
семь е
и
т .д.
Я
ему
сказал,
что
пер ед
отъездом
сюд а
видел
вас.
В
общем
беседа
длилась
два
часа.
В
конце
он
мне
дважды
повторил,
чтобы
я
по видал
его
у
нег о
до ма
без
всякой
помехи
со
стороны
третьих
лиц,
а
такж е
п ови дал
бы
и
т етю
(его жену), дал мне номер
своего
телефона,
и
я
его
проводил
на
машине
до
дому.
Вторая
встреча
с
Ка чу
пре дполаг ает ся
в
ближайшие
дни» .
Вы
признаете,
что
пр ик азыв али
На имиче ишвили
«активизировать и ус­
корить»
вторую
встречу
с
Е.
Гегечкори,
котора я
до лжна
бы ла
быт ь
строго
конспиративной
и
прои сходить
без
всяких
св ид етелей
из
числа
сотрудников
на шей
резидентуры
в
Париже?
ОТВЕТ :
Да,
при зна ю.
ВО ПР ОС:
В
последующем
На имич е ишвили
был
а рестов ан
по
ваш ей
инициативе?
ОТВЕТ:
Я
знаю,
что
Наимичеишвили
был
арестован,
но
не
по
м оей
ин и­
циативе.
Кто
был
инициатором
его
ар ест а,
я
не
зна ю.
ВО ПР ОС:
Основное
о бвине ние ,
п ред ъяв лен ное
Н аим иче ишвили,
заклю­
чалос ь
в
установлении
тайных
связей
с
грузи нс кой
эм игра цие й,
в
том
ч исле
с
Г еге чкори ?
ОТВЕТ:
Мне
неизвестно
это,
так
же
как
неизвестна
причина
ар ест а.


372
Дало
Бо ри «: Приговор обжалованию ио по дложит
В ОПРО С:
Но
вы
не
отрицаете,
что
Н аимич еишвили
устанавливал
связь
с
грузинскими
меньшевиками,
в
том
чи сле
и
с
Ге геч кор и,
по
вашему
прика­
занию?
ОТВЕТ:
Письмо
он
пр исл ал
в
НК ВД
ССС Р,
и
из
моей
резолюции
выт е­
кает,
что
я
давал
указание
о
вст ре че
с
Гегечк о ри.
ВО ПРОС :
Что
вы
мо жете
показать
о
причинах
смерти
Наи ми чеи шви ли
в
тюрьме?
ОТВЕТ:
Я
зн ал,
что
он
у мер
в
тю рьме,
но
п рич ины
его
смерти
мне
неиз­
вестны.
В ОПРО С:
Устанавливая
связи
с
Гегечкори,
вы
и сп ользов али
для
это го
родственные
отно шения
к
н ему
в ашей
жены?
ОТВЕТ:
Не т,
я
это
не
использовал.
ВО ПРОС :
Вам
ог лаш аются
пок аз ания
Меркулова
от
12 октября 1953 г .
«...Я
знаю
об
этом
из
того,
что
в
1936—1938 гг . ,
когда
еше
Бер ия
Л. П.
работал
в
Тбилиси,
Берия
Н ина
отпра в ля ла
письмо
в
Пари ж
Г еге чкори .
Подр обн осте й
э того
я
не
помню,
но
припом ина ю,
что
это
пи сьмо
составля­
лось
Л. П.
Берия,
которому
я
помогал
по
его
просьбе
в
редактировании.
Это
пи сьмо,
насколько
я
помню,
ставило
цел ью
напомнить
Гегечкори
о
сущест­
вовании
Н.Т.
Берия,
от
имени
которой
оно
и
сос тав лялос ь,
и
наметить
в оз­
можности
контакта
с
Гег еч ко ри.
Более
под робн о
содержание
письма
я
не
помню.
Составленное
н ами
письмо
бы ло
затем
переведено
на
г рузи нск ий
язык,
подписано
Н.Т.
Бер ия
и
отправлено
в
Париж.
Каким
образом
оно
б ыло
отправлено
в
Париж
—
поч­
той
или
через
людей ,
вы ез жав ших
во
Францию,
—
я
не
п омн ю».
Правильно
показывает
Мерк ул ов?
ОТВЕТ:
Меркулов
показывает
неправильно.
Это
им
выдумано.
В ОПРО С:
Признаете
ли
вы,
что
Гегечкори
посыл ал
письма
в
адрес
ва­
шей
жен ы
Н. Т.
Берия?
ОТВЕТ:
Может
быть,
и
б ыло
письмо
от
Гегечкори
Евгения
к
моей
жене,
но
я
не
помню.
В ОПР ОС:
Вам
пре дъ яв ляе тся
под линно е
письмо
Е.
Гег ечк ор и,
адр есо ­
ванное
«Дорогой Нине»
и
датированное
25 апреля 1946 г .
При
как их
обстоятельствах
в ами
бы ло
получено
это
пись м о?
ОТВЕТ:
Я
не
могу
вспомнить
ни
этог о
п исьм а,
с
которым
я
ознакомил­
ся,
ни
обс то яте льс тв,
как
оно
попало
в
МВД
ССС Р,
и
со м неваю сь
вообще
—
письмо
ли
это
Гегеч ко ри.
ВОПР ОС:
Вам
оглашаются
по казани я
Меркулова
от
12.Х .1953 года.
Мер ­
кулов
показывает:
«Письмо,
адре сов ан ное
“дорогой Нине”, я передал Берия .. .
Я
уже
гово­
рил
о
том ,
что
переписка
с
Гегечкори
и
бы ла
завязана
Н.Т .
Б ерия.
Из
того,
что
б ыло
написано
в
письме
Гегечкори
к
Н. Т.
Бе рия
25 апреля 1946 года
видно,
что
меж ду
ними
вел ась
какая-то
пер еписка» .
Вы
признаете
это ?
ОТВЕТ:
Я
это
аб солю тно
не
помню.
В ОПР ОС:
Вам
п ред ъяв ляетс я
соп ров оди тельн ое
письмо
«ЭМ»
от
«Кира»
и
«Георгия», т.е .
Тав адзе
и
Газо в ско го
на
имя
Фи тина .
В
э том
письме
сказано:
«Затем Качу просил переслать написанное им письмо Нине,
—
жен е
“Павла”.
Он
не
ск рыл,
что
после
того
как
инте рес
к
нему
за метн о
упал,
он
не
мог
лично
написать
письма
“Павлу”,
опасаясь,
что
оно
бу дет
как-то
не­


Ро адал
I. СЛЕДСТВИЕ...
373
хорошо
истолковано.
Однако
из
те кста
письма
вы
ув идите,
что
оно
предна­
значено
вовсе
не
для
Н ины».
Теперь
вы
п ризн аете ,
что
поддерживали
личную
переписку
с
Гег ечк ор и?
ОТВЕТ:
Я
не
вел
личной
переписки
с
Гегеч кор и.
Я
вспоминаю,
что
во
время
в ойны
моя
жена
получила
письмо
из
Парижа
от
Гегечкори
на
грузин­
ско м
языке.
Я
не
помню
соде ржа ни е
э того
письма,
а
также,
каким
об разом
оно
бы ло
доставлено.
В озможн о,
она
мне
даже
читала
это
письмо,
но
я
не
помню
его
соде рж ан ия
сейч ас.
ВОП РОС :
В
письме
на
имя
ваш ей
жен ы
Н.Т .
Берия
Гегечкори
писал:
«У меня есть реальные основания думать,
что
я
не
вп олне
в ыброш ен
из
т воей
памяти.
Время
от
в реме ни,
нес мотря
на
мн ог ое,
нас
разделяющее,
ты
проявляешь
внимание
к
своему
старому
дя де.
Ты
можешь
быт ь
у вер ена,
что
это
взаимно.
Мне
крайне
приятно
слы­
шат ь
о
тебе
лестные
от зыв ы.
Что
же?
Это
го лос
крови
—
оди н
из
непрелож­
ных
зак он ов
человеческой
природы».
Объясните,
что
это
за
зн аки
внимания,
ко то рые
проя вляли сь
к
Гегечкори?
ОТВЕТ :
Я
не
могу
это
объ ясни ть.
ВО ПР ОС:
Гегечкори
в
этом
св оем
пи сьме
далее
писал
следующее:
«Очевидно,
обо
мне
к
вам
поступают
сведения.
Думаю,
что
они
точн ы,
ибо
источник
их
мне
известен,
и
изв есте н
с
лучше й
с тороны .
Зое
же,
если
пи шу
не посре дств ен но,
то
в
цел ях
устранения
д аже
тен и
недоразумений...
Был о
бы
крайне
несправедливо
в озл агать
ка ку ю- либо
ответственность
за
это
на
лицо,
по ддерж ива ю щее
со
мн ой
связь:
н аоборот,
он
сдела л
все
воз­
можное,
чтобы
облегчить
мою
задачу,
и
да вал
инф ор ма цию
св оим
в е рхам.
Об
эт ом
я
т ебя
прошу
п остав ить
в
и зв естн ость
к ого
следует».
Объясните,
о
ка ком
источнике
для
поддержания
св язи
с
Гегечкори
идет
р ечь
и
кого
долж на
была
став ить
в
известность
ваш а
жен а?
ОТВЕ Т:
Этого
я
не
знаю.
ВОП РО С:
Признаете
ли
вы,
что
Гегечкори
является
ино стр анны м
агентом,
в
том
числе
агентом
англ ийс ко й
разведки,
з лейш им
врагом
советской
власти?
ОТВЕТ :
Да,
это
известно.
ВОПРОС:
Значит,
вы
по ддер живал и
тесные
связи,
в
том
ч исле
и
пис ь­
менные,
с
аг ент ом
а нгли йс кой
разв едки ?
ОТ ВЕТ:
Он
на ми
разрабатывался.
ВО ПРО С:
Теперь
вернемся
к
вопросу
о
том ,
что
вы,
будучи
сек ретар ем
ЦП
К П(б)
Грузии,
фактически
личн о
руков оди ли
следст вие м
в
НКВД
Гр у­
зии
и
лично
отдавали
распоряжения
о
массо вы х
ар естах
и
н еза к онных
мето­
дах
след ст вия.
На
доп р осе
9 октября 1953 года вы утверждали,
что
записки
об
арестах
ряда
лиц
пис али
по
требованию
Гоглидзе
и
Кобулова
и
на
основании
их
докладов.
Вы
и
сейчас
это
утверждаете?
ОТВЕТ:
Да,
я
это
подтверждаю.
Бывали
случаи,
что
и
я
сам
давал
указа­
ния
об
арестах
на
основании
имевш ихся
материалов.
ВО ПР ОС:
Теперь
вам
оглашаются
по каз ания
Гоглидзе
от
10 октября 1953 го ­
да,
данные
в
связи
с
вашими
по каз ания ми
ст
9 октября с. г.
Гоглидзе
по казы вает:
«Берия нагло врет,
заявляя,
что
давал
указания
па
аре сты
люде й
только
по
моему
докладу
и
моему
настоянию.
...В тех случаях,
ког да
Берия
давал
указания
на
аресты
людей
по
с воей
ини­
циат ив е,
при
о тсу тств ии
на
них
каких
бы
то
ни
б ыло
ком пром ет иру ющ их
ма­
териалов
в
НКВ Д
Г р узии,
он
доб а в лял: “арестовать как врагов народа", “а ре с­


374
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
товать
как
заг ов орщи ков ”
или
“арестовать как троцкистов,
уклонистов,
пра­
вых
или
с
ним и
с вя зан н ых”...
Бери я
неоднократно
давал
у к азания
на
арест ы
руководящих
рабо т нико в
партийно-советских
о ргано в,
на
ко торы х
в
НК ВД
Гру зии
воо бще
не
было
н икаки х
компрометирующих
материалов...
когда
он
давал
устные
указ ани я
или
пис ьме нны е
арестовывать
людей,
эти
его
указания
вып олняли сь
аппаратом
НКВД
Грузии
нем едл енн о
и
бе зогов орочн о».
«Имея такие указания от Берия,
я
их
пер едав ал
обычно
Кобулову,
а
тот
сл е­
дователям,
к оторы е
и
вели
в
эт ом
напр авл ении
сл едств ие.
Больше
всег о
такие
поручения
выполняли
по дчи ненные
Кобулову
—
С ави цкий,
Крим ян,
Х азан,
Урушадзе
и
некоторые
другие,
ра бо та вшие
тогда
в
СПО
Н КВД
Гру зи и».
Вы
признаете
это?
ОТВЕТ:
Гог лидз е
показывает
неправильно.
ВОПРО С:
Вам
пре дъяв ляются
архивные
мат ер иалы:
справки,
коп ии
п ро­
ток ол ов
допросов,
служебные
записки
и
пр очие
д окуме нты,
на
кот оры х
им еют ся
резолюции,
на пис ан ные
вами.
Вам
п редъ являе тся
служебная
запи ска
на
бланке
ЦК
КП( б)
Грузии,
ад­
ресованная
НК ВД
Кобулову,
от
17 июля 1937 года на арест 14
ч ело век,
и
пи сьмо ,
адресованное
Кобулову,
по м.
сек рета ря
ЦК
КП
Грузии
Т авадз е,
где
приведен
список
лиц,
по дл еж ащих
арест у
по
вашем у
указанию.
Вы
по дт верждает е
это?
ОТВЕТ:
Да,
подтверждаю,
что
предъявленная
мне
записка
написана
мною .
В
ней
да но
указание
об
аресте
14 человек.
ВОПРО С:
Вам
п ред ъяв ляется
спр авк а
на
14 человек, «проходящих»
по
показаниям
Ав алиа ни
И. А.
от
22 ноября 1937 года (н е
арестованных), на
которой
им еет ся
ваш а
резолюция
от
27 ноября 1937 года: «арестовать всех» .
Вы
подтверждаете
это?
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
предъявлен
этот
документ.
Похоже,
что
я
наложил
резолюцию.
ВОПРО С:
Вам
пре дъ яв ляе тся
с прав ка
по
протоколу
допроса
Шахновиц-
Девдариани
Э.И.
от
29 января 1937 года на 27 человек, «проходящих»
по
ее
показанию,
ра нее
не
репрессированных.
На
этой
спр авк е
им еет ся
ва ша
ре­
золюция
от
4.II . 1938 года: «арестовать московских затребовать».
Вы
признаете
это?
ОТВЕТ:
Сп р авка
мне
предъ явлен а.
Подтверждаю,
что
на
ней
резолюция
наложена
мной.
ВОПРОС:
Вам
предъявляется
список
на
20 человек, «проходящих»
по
по­
казаниям
обвиняемого
Ломан
К .Г.
от
27—28 ноября 1937 г. ,
которые
ранее
не
бы ли
и зъяты ,
с
вашей
рез олюц ией
«арестовать» .
Вы
по дт вер ждает е
это?
ОТВЕТ:
Спи сок
мне
предъявлен.
Резолюция
на
нем
моя.
ВОПР ОС:
Вам
предъявляется
ко пия
пр отокола
доп рос а
обвиняемого
Марковина
Б .М.
от
25 января 1938 года с вашими резолюциями: «Аресто ­
ват ь
М аксим енк о.
30.1.1938 г . », «Арестовать и допросить основательно ( Г ри го­
рь ян а )», «Арестовать Литвака и сегодня же взять в работу и жену.
30.1 .38
г .»,
«Арестовать Свердлова», «Арестовать Рывкина».
Вы
по дт вер ждает е
эт о?
ОТВЕТ:
Мне
предъявлена
копия
прот окола
допроса
обвиняемого
Мар ко­
вина
от
25.1 .38
г.
Я
подт вер ждаю,
что
эти
резолюции
учинены
мною.
ВОПР ОС:
Вам
п ред ъ являет ся
ко пия
п ротокола
допроса
Никеладзе
Е.С .
от
2.ХП.1937 г.
с
вашей
резолюц ие й: «Его взять крепко в работу .
Он
может
ока затьс я
шпионом»
с
п ометк ой
на
про токоле
«1 категория» .


Р о ад« я I. СЛЕДСТВИЕ...
375
ОТВЕТ:
Копия
протокола
допроса
Нике ладзе
Е. С.
мне
пре дъ явлен а,
ре­
золюция
учинена
мн ою.
ВОПРОС:
Вам
пр ед ъявляе тс я
протокол
допроса
Му рина
Я.Б .
от
1.II .1938 г.
с
вашей
рез олюц ие й : «Гоглидзе: 1) взять с него подробный и точный прото ­
ко л,
для
чего
хор ошо
допр о сить .
2) Ибрагима Сулеймана взять в работу
—
до­
биться
признания
и
агентурно
осветить.
3) Произвести установочные данные
на
проходящих
ли ц.
4) Лиду и ее мужа надо секретно изъять .
Л. Б.
Срочно».
Вы
признаете
это?
ОТВЕТ :
Да,
подтверждаю,
ре золюц ия
на
предъявленном
мне
протоколе
допроса
Мурина
учинена
мною.
ВО ПРО С:
Вам
предъявляется
копия
п ротокола
до прос а
Гугунава
Г. С.
от
27 октября 1937 года,
на
которой
им еет ся
ваш а
рез олюци я: «Гоглидзе.
Взя ть
крепко
в
работу
Гугунава.
Он
знает
оче нь
мн ог ое,
но
ничего
не
говорит.
29 октября 1937 г.».
Вы
подтверждаете
эт о?
ОТ ВЕТ:
Да,
резолюци я
на
этом
докуме нте,
которы й
предъявлен
м не,
на­
ложена
мною.
ВО ПРО С:
Вам
пре дъ являетс я
за явле ние
Горделадзе
Г.,
адресованное
Наркомвнудел
ГССР
С.
Гоглидзе.
На
э том
за я вле нии,
в
котором
Горделадзе
пишет,
что
Э.
Бед ия
(также арестованный по вашему приказанию) «часто
вы р ажал
недовольство
своим
положением,
говорил,
что
его
не
вы двиг аю т,
что
он
работает,
а
н агр ады,
орд ена
получают
др у гие,
что
доклад
Бери я
об
и стори и
большев ис тски х
о р ганиза ций
За ка вка зья
напис а н
чуть
ли
не
его
р у ко й. . . », наложена вами резолюция: «взять его еше в работу крутить знает
мн огое
и
скрывает.
24.12 .1937 года».
Вы
признаете
это?
ОТ ВЕТ:
Да,
рез олюц ия
на
этом
пред ъ явле нно м
мне
заявлении
учинена
мно ю.
ВОПРОС:
Вам
предъ яв ляе тся
копия
дополнительных
показаний
В.
Жу­
жунава
с
вашей
р ез ол юци ей: «крепко излупить Жужунава» (даты резолюции
и
пока зани й
отсутс тв уют) .
Вы
признаете
это ?
ОТВЕТ:
Да,
резолюци я
«крепко излупить Жужунава»
учинена
мною.
ВО ПР ОС:
После
ваш ей
ре золюц ии
«крепко излупить Жужунава»
по яв ил­
ся
протокол
д опрос а
Жужунава
от
11—17 ноября 1937 года на 22
листах,
на
к отором
учинено
вами
19 резолюций об аресте лиц, «проходящих»
по
его
показанию.
Вам
пред ъ яв ляется
эт от
прото кол
с
резолюциями.
Вы
подтверж­
даете
эт о?
ОТВЕТ:
Да,
эти
резолюции
об
аресте
лиц ,
проходящих
по
показанию
Жужунава,
учинены
мною .
ВОПРОС :
Вам
пр едъ явл яет ся
коп ия
протокола
д оп роса
обв ин яемог о
За р-
дания
от
23 января 1938 года,
по
показаниям
которого
«проходило» 38 чело­
в ек,
с
вашей
резол юцией : «всех проходящих арестовать .
7.11 .38
г .».
На
пр о­
токоле
имеет ся
по мет к а: «1 категория» .
Вы
признаете
это ?
ОТВЕТ:
Мне
этот
документ
предъявлен.
Признаю,
что
резолюция
уч ине­
на
мною.
ВО ПРОС :
Вам
предъ являютс я
13 томов архивных материалов МВД Гру­
зинской
ССР,
в
которых
имею т ся
сотн и
ваш их
аналогичных
ре золюц ий .
Те­
перь
вы
пр из нает е,
что
в
сво их
контрреволюционных
заговорщических
це­
лях
создавали
обста новку
террора ,
расправляясь
с
неугодными
вам
люд ьми.


376
Дно
Б *рия;
Приговор
об ждло аои ию
на
подлажит
прим е няя
для
этого
методы
физического
воздействия
и
фальсифицируя
ма­
т ери алы
следс тви я?
ОТВЕТ:
Я
не
признаю,
что
это
м ною
делалось
в
целях
контрреволюцион­
ны х,
но
я
признаю,
что
это
были
груб ейши е
из вр ащ ения
зако на,
что
при
так их
мног о численных
ук азаниях
об
ар еста х
могли
подвергаться
репрессиям
ли ца,
неви но вны е,
о кл евет анные
в
результате
нез акон ных
методов
сле дст ви я,
но
я
утв ер ждаю ,
что
эти
резолюции
нак ладывал ись
мн ою
пос ле
докладов
Гоглидзе
и
Кобулова.
Тр и надцат ь
томов
архивных
ма тер иа лов
мне
предъявлено.
П роток ол
мн ою
прочитан,
записано
все
с
моих
слов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
в
10 ч.20 м.
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬН ЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
з апись
п ротоко ла
следователь
по
важ­
нейшим
дела м
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
470. Л.
158—169.
Копия.
Ма ши нопи сь.
N«106
ПРОТ ОКОЛЫ
ДОПРОСА
В.Н.
МЕР КУЛ ОВА 1
17 и 19 октября 1953 г.
Со вер шен но
секретно
No
528/ссов
Товарищу
МА ЛЕНКО ВУ
Г .М.
Пре дста в ляю
копии
протоколов
до прос а
обвиняемого
МЕРКУЛОВА
В.Н.
от
17 и 19 октября с. г.
Приложение:
на
26 листах.
Р.
РУД ЕНКО
Прот око л
д оп роса
об виняем ог о
1953 года,
о ктяб ря
17 дня,
помощник
Глав ног о
военного
прокурора
пол­
ковник
юстиции
УСПЕНСКИЙ
допросил
в
кач ест ве
обвиняемого
МЕРКУ­
ЛОВА
Всево ло да
Николаевича,
которы й
п о казал:
Допрос
начат
в
10 ч.
45 мин.
ВОП РОС:
Ра сск ажи те,
что
вам
известно
о
дей ствиях
Бери я
в
бытность
его
работы
в
ЧК—ГПУ
Грузии,
напр авле нных
на
противопоставление
орга­
нов
ЧК—ГПУ
—
партийным
орга на м?
ОТВЕТ:
Анализируя
отдельные
фа кты
и
обста нов ку,
которая
су щест во ва­
ла
в
орга на х
ЧК—ГПУ
Грузии
в
период
1925—1931 г . г .,
я
прихожу
теперь
к
выво ду ,
что
та кое
противопоставление
орган ов
ЧК —ГПУ
—
партийным
ор­
ган ам
действительно
име ло
место.
На
пе рифе рии
оно
выра жа лось
в
том,
что
ра йо нные
органы
ЧК
Грузии
чу вст вовал и
себ я
независимыми
от
местных
партийных
ор ганов
и
с чит али,
что
они
подчиняются
только
ЧК
Г р узии.
1 На первом листе имеются рукописные пометы: «тов.
Булганин
ознакомлен.
Д.
Су­
ханов
23.Х.53», «Читал К.
В ороши лов».


Раэ дв лГ СЛЕД СТВИЕ .. .
377
Я
не
пом ню
ни
одной
директивы
или
устных
у ка заний
Берия
о
том,
чтобы
на
местах
держ ать
связь
с
местн ы ми
партийными
органами.
Д аже
в
го род ах,
в
час тн ости ,
в
Батуми,
где
мне
пришлось
работать,
чеки сты
и
пр инима ли
участие
в
работе
парти йн ых
органов,
все
ж
мы
сч итали ,
что
подчиняемся
только
ЧК
Грузии.
В
цен трально м
ап пара те
ГПУ
Грузии
—
его
про тиво по с­
тавл ени е
партийным
органа
прояв лялось,
на
мой
вз гл яд,
яснее.
Оно
вы ра­
жалось
в
том,
что
ГПУ
Груз ии
счита ло
себя
по
крайней
м ере
на
равных
правах
с
ЦК
КП(б)
Грузи и.
Бери я
пра кти ков ал
посы лку
в
ЦК
Грузии
м но­
гочисленных
коротких
и
обстоятел ьны х
докла дных
записок
о
поли ти ческ ом
положении
в
различных
сельских
районах
Грузии.
В
эт их
записках
указыва­
ло сь
на
недо стат к и
в
работе
партийных
и
с овет ских
ор ган ов
на
местах
та к,
как
они
от р ажал ись
в
высказываниях
различн ы х
слоев
крестьянского
насе­
ления.
Из
эт их
з апис ок
напрашивался
вывод,
что
ГПУ
Грузи и
лучше
зн ало
положение
в
ра йонах
Грузии,
чем
ЦК
КП (б)
Грузии,
и
работало
лучше,
чем
партийные
и
со вет ские
органы.
Со
сто ро ны
Берия
набл юд ало сь
пре неб реж ите льное
от но шение
к
секр е­
тарям
ЦК
Грузии.
Вскоре
после
лик вид а ции
в ооруженн ого
выступления
к рестьян
в
Хулин-
с ком
районе
Адж ар ист ана
в
Батуми
приехали
ознакомиться
с
п оложе ни ем
дел
на
мес те
секретари
ЦК
—
Кахиани
и
Го го бер идзе.
С
их
стороны
бы ла
по пы тка
обвинить
ГПУ
Грузии
в
том,
что
оно
с вое врем енно
не
пре дупред и­
ло
ЦК
о
готовящемся
выступлении.
Тогда
Бери я
достал
свыше
де ся тка
разли чн ых
сво их
записок,
и
ему
уда ­
лось
убед ить
К ах иани
и
Гого бер идз е
в
том,
что
ГПУ
Грузии
достаточно
по л­
но
ин фо рмиро вало
ЦК
КП( б)
Грузии
о
положении
в
Аджаристане
и
что
именно
ЦК
КП (б)
Грузии
не
приня ло
н адл ежащих
мер .
Там
же
на
ме сте
нами
составлялась
записка
о
политическом
положении
в
районах
А джарист ана.
Секретарь
ЦК
Грузии
Гогоберидзе
бр ал
листки
за­
писк и
с
машинки
и
прочиты ва л,
прич ем
сделал
мне
какое -т о
замечание
по
поводу
написанного.
Когда
об
этом
я
ра сска зал
Берия,
он
мне
от вет ил: «Что
он
понимает*, а на мое замечание,
что
он
—
секретарь
ЦК,
Бер ия
сказ ал :
«Мало ли что», очевидно,
жел ая
умалить
в
мо их
глаза х
пр ест иж
секретаря
ЦК
и
возвысить
сво й
собственный,
как
пр едседат еля
ГПУ
Грузии.
Как
видно
из
ск аз анного ,
Бер ия
уже
в
тот
пери од
п роти в опос тав лял
ор­
ганы
ГПУ
—
парти йн ым
орг ан ам,
хотя
тогда
это
противопоставление
и
не
имело
еше
яс но
выраженной
фо рмы,
такой,
как
в
1953 году.
ВОПР ОС :
В
сво их
показаниях
3 октября с. г.
вы
за явили,
что
Бер ия,
пе­
рейдя
в
Грузии
на
парти йн ую
ра боту,
принял
ме ры
к
устр ане ни ю
лиц,
ме­
шавш их
его
дальн ей шем у
продвижению
по
служ бе
—
Мее рзон а
и
Орахе­
ла шви ли.
Приведите
конкретные
факты,
по дт вер жд ающие
это
заявление?
ОТВЕТ:
Мам ия
Орахелашвили
р абот ал
первым
сек ретаре м
Заккрайкома,
а
Берия
вторым
секретарем.
Берия,
не
любивший
бы ть
на
вторых
ролях,
был
недов ол ен
тем,
что
перв ым
се кре тарем
является
Орахелашв и ли ,
а
не
он.
На
з аседания х
кра йк ома
Берия
относился
к
председательствовавшему
О ра­
хелашвили
грубо,
находя
в
этом
по ддер жку
со
ст орон ы
не которы х
член ов
крайкома.
Мам ия
Орахелашвили
ч асто
бол ел,
и
Бери я
и сп ользов ал
это
об­
с тояте льств о
для
то го,
чтобы
хара ктери зова ть
Орахелашв или
как
чел овек а,
который
то рмози т
работу.
Конкретно,
что
еще
исп ользова л
Бери я
для
уст­
ранения
Ор ахелаш вили
и
занятия
его
места,
я
теперь
п рипом нить
не
могу.
Д умаю,
Берия
и мел
о
нем
ра згов ор
в
инс та нции.


378
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
После
тог о,
как
Б ерия
с тал
первым
секре тарем
Заккрайкома,
на
долж­
н ость
второго
секретаря
из
Москвы
п рибыл
Ме ерзон.
Бери я
был
недо вол ен
его
приездом
и
хот ел,
что бы
вторым
сек ретаре м
раб от ал
зав .
орготделом
крайкома
Кудрявцев.
Берия
удалось
это
осуществить,
используя
для
это го,
н аск олько
при пом ина ю,
какое-то
неудачно
составленное
Меерзоном
письмо
или
его
неосторожный
разг ов ор
с
одним
из
ра бо тнико в
аппарата
Заккрай­
кома
или
ЦК
КП( б)
Азербайдж ана.
Более
п одро бно
вспомнить
обстоятельс­
тв а,
связанные
с
устра нен ием
Меерзона,
я
в
н астоя щее
вр емя
не
мог у.
Ме­
ерзон
был
от озв ан
Москвою.
ВО ПР ОС:
Вы
по дтвер ждае те ,
что
Берия,
ст ав
секретарем
Заккрайкома
ВК П(б), взял на работу в партийный аппарат чекистов
—
близких
ему
лю дей?
ОТВ ЕТ:
Да,
вз ял.
Он
взял
на
партийную
работу
меня,
Деканозова,
Ми ль­
ш тей на,
Цанава,
Цатурова.
Я
работал
в
ЗКК
ВКП( б), остальные в Грузии.
ВОП РОС :
Вам
зачиты ва ется
выписка
из
показаний
Цат уро ва
от
14 сен­
тяб ря
1953 года:
«...С та в
первым
секр ета рем
край кома,
Бер ия
продолжает
рук овод и ть
и
на­
правлять
работу
З акГПУ ,
он
производит,
если
образ но
выр азит ься ,
“чекиза-
цию”
партийного
аппар ат а.
Ряд
п рибл иже нны х,
до вер енн ых
лиц
был
им
на­
пр авлен
на
партийную
работу.
Деканозов
был
наз нач ен
третьим
секретарем
ЦК
Гру зи и,
Меркулов
—
зав.
особым
сектором,
я
был
н азна чен
з ав.
о ргот де­
лом
Ленинского
рай кома
В КП( б).
Вме сте
с
нам и
на
руководящую
партийную
работу
был
посл ан
ряд
чек исто в.
Используя
ап пара т
ГП У,
Б ерия
установил
ко нтро ль
за
каждым
ответственным
работни ком.
Дос таточно
кому-нибудь
из
сек рет арей
рай к ома,
рабо тни ков
аппарата
ЦК,
Заккрайкома
выск азат ь
какое-
либ о
нео добр ени е,
замеча ние
о
Берия,
как
оно
стан ови лос ь
ему
известным.
Так ая
сист ем а
контрол я,
вернее,
шпионажа
за
каждым
рабо т нико м
создавала
неуверенность
у
раб отни ков ,
глуши ла
всякую
кр ит ику
и
способствовала
росту
популярности
Берия.
Все
что
ни
делалось
в
З акав казь е,
в
ап парат е
Г ПУ,
все
приписывалось
лич ности
Берия,
объ являлос ь
его
заслугой».
Правильно
показывает
Цатуров?
ОТВЕТ:
Бери я
вз ял
на
партийную
работу,
как
я
уже
выш е
показал,
не­
сколько
чекистов
(всего 5
человек), что он,
по-моему,
имел
пр аво
сд елать.
Наз вать
это
«чекизацией»
пар т ийно го
аппарата,
конечно,
нельзя.
Я
был
тог ­
да
назначен
не
зав.
ос обым
сектором,
как
пок азыв а ет
Ца ту ров,
а
по м.
сек­
ретаря
ЗКК
КП(б).
Что
кас аетс я
си стем ы
шпионажа,
о
которой
г овори т
Ца­
туров,
то
мне
об
этом
решительно
ничего
неизвестно.
О
том,
что
Бер ия
гл у­
шил
кри ти ку
в
с вой
адр ес,
используя
чекистский
аппа рат
—
мне
также
ничего
неизвестно.
ВОПРОС :
Но
вы
п риз нае те,
что
в
период
работы
Бери я
секр ет ар ем
Заккрайкома
ВКП (б)
его
близ кие
люди,
в
том
числе
и
вы,
вос хва лял и
Бе­
ри я,
пр ипис ыва я
ему
несуществующие
з асл уги?
ОТВЕТ:
Действительно,
ос о бенно
в
последний
период
работы
Бери я
в
Закавказье
и
в
Грузии,
и,
в
ча стн ости,
п осле
выхода
в
свет
книги
«К вопро ­
су
об
ис тории
большевистских
о рга низа ции
в
Зак авка зье», авторство кото ­
рой
Берия
бы ло
прис вое но ,
многие
лю ди,
в
том
числе
и
близкие
к
нем у
люд и,
в
ряде
слу чае в
непомерно
восхваляли
Берия,
приписывая
ему
лично
все
заслу г и
в
деле
пров оди мой
тогда
ре конс тру кции
сельского
хозяйства
в
Гр уз ии,
рек он струк ц ии
Тб илиси
и
другое.
Приписывать
мне
к акую -то
осо­
бую
роль
в
дел е
в осхв алени я
Б ерия
—
будет
неправильно.
Выступал
я
за
время
мо ей
работы
в
Заккрайкоме
ВКП(б)
и
ЦК
КП(б)
Грузии
очен ь
редко


Раздал
I.
СЛЕДСТВИЕ...
379
(всего раз пять за семь лет)
и
характ еризов ал
Берия
в
умеренных
тонах,
а
то
и
без
вся ко го
восхваления.
Что
кас ает ся
биографии
Берия,
изданной
редак­
цией
газеты
«Заря Востока», то я был соавтором брошюры и,
как
я
припо­
минаю,
мне
принадлежит
ее
первая
часть,
рис ующа я
биографию
Бери я
до
его
перехода
на
партийную
ра бо ту.
Вторая
ее
часть,
где
непомерно
восхва­
ляется
Берия,
написана,
как
я
по л агаю,
работниками
редакции.
Общ ий
тон
ее
определялся
тем
обстоятельством,
что
бро шюр а
эта
готовилась
как
агита­
цио нн ый
материал
к
выбо р ам
в
Верховный
Совет
С ССР
в
1937 году,
а
изда­
на
она
была
в
1940 году,
ко гда
Бери я
р абот ал
уже
в
Моск ве
в
НКВД
С ССР.
Допрос
пр ер ван
в
14 ч.
30 мин.
Допрос
возобновлен
в
15 ч.
40 мин.
ВОПРОС:
Р асскаж ит е,
как
Берия
и сп ользова л
ап па рат
ГПУ—НКВД
в
бытность
его
секр ет ар ем
Заккрайкома
для
расправы
с
неугодными
ему
люд ьми?
ОТ ВЕТ:
Мне
известно,
что
Берия,
р або тая
с екрет арем
Заккрайкома
ВКП(б)
и
ЦК
КП(б)
Грузии,
ин тере сов ался
работой
о рган ов
ГПУ—НКВД
и
вызывал
к
себе
работников
этих
о рган ов
—
Агрб а,
Ло р дкипа нидзе ,
Гог лид­
зе,
Кобулова.
Б ыли
сл уч аи,
когда
Берия
в ыз ывал
к
себе
в
здание
ЦК
аресто­
ванных
и
допрашивал
их.
Та к,
я
лично,
зай дя
случайно
к
нему
в
кабинет,
у видел
там
арестованного
Матикашвили,
б.
наркомзема
Грузии.
В
другой
раз,
зайдя
как- то
в
ка бинет
Берия,
я
у видел,
что
он
не
то
допрашивал,
не
то
производил
очную
ст авку
ме жду
б.
з ав.
сельхозотделом
Заккрайкома
Кеке-
лия
и
кем-то
из
арестованных.
Насколько
мне
известно,
Берия
и
сам
ходил
иногда
в
здание
ГПУ—НКВД,
очевидно,
для
допросов
арес това нн ых.
К акие
за дани я
раб отн ик ам
ГПУ—НКВД
д авал
Берия
—
я
не
знал,
и
Бе­
рия
мне
об
эт ом
н иког да
ничего
не
гов ор ил.
Протоколы
допросов
аресто­
ванных,
адресованные
Бе рия,
ино гда
проходили
чер ез
мен я,
но
это
б ыло
крайне
редко,
так
как
протоколы
допросов
ар есто в анн ых,
ви ди мо,
до клад ы­
вались
ему
раб отн ик ами
ГПУ—НКВД
при
личном
до кладе .
Впервые
я
ознакомился
с
б ольши м
количеством
п рот око лов
допроса
арест ов анных
при
подготовке
для
Берия
д окла да
к
одному
из
пленумов
ЦК
Грузии
на
т ему
о
контрреволюционных
организациях,
вскрытых
в
Груз ии .
Бы ло
это
в
1937 или в 1938 годах .
Для
эт ой
цел и
по
заданию
Бер ия
я
поехал
в
ГПУ
Грузии,
где
мне
дал и
подобранные
прот околы
допросов
арестован­
ных
и
о сужденн ых
за
после дни е
го ды.
Там
же,
в
здани и
ГПУ
Грузии,
я
де­
лал
вып иски
из
п рото колов ,
которые
и
бы ли
использованы
Бери я
в
до кл аде.
Что
же
касает ся
использования
Бер ия
орган ов
ГПУ—НКВД
для
распра­
вы
с
неугодными
ему
людьми,
мне
об
этом
ничего
неизвестно.
ВОПРОС:
Но
вы
не
можете
не
знать,
что
в
1936—1938 г .г.
Берия,
исполь­
зуя
свое
служебно е
поло жен ие,
при
поддер ж ке
Го глидз е,
Кобулова
и
вашей
арестовывал
люде й
по
соображениям
личной
мести
и
в
целя х
расправы
с
людьми,
располагавшими
сведениями,
компрометирующими
Берия.
Дай те
по
этому
поводу
пр авдив ые
показания?
ОТВЕТ:
Я
еще
раз
категорически
заявляю,
что
мне
ничего
неизвестно
о
сл уча ях
ареста
Берия
при
помощи
ГПУ
Грузии
лиц
по
соображениям
личной
мест и
и
в
целях
расправы
с
людьми,
р аспо л агавш ими
сведениями,
компрометирующими
Берия.
Н и какой
поддержки
Бе рия
в
это м
во про се
я
не
оказывал
и
не
мог
оказывать
и
не
по нимаю ,
почему
такой
вопрос
мне
за дан.


380
Дело
6»ри»: Приговор обжшюмимю и»
подпоит
ВОП РОС:
А
что
нам
известно
об
указаниях
Бери я
работникам
органов
НКБД
Грузии,
груб о
нар у шающ их
законность
при
ве де нии
следст вия ?
ОТВЕТ:
При
мне
лично
Бе рия
ника ких
ука за ний
работникам
органов
НКВД
Грузии
о
прим е не нии
незаконных
мет одо в
веден ия
следст вия
не
да­
вал,
но
мне
б ыло
известно
в
1937 и 1938 годах,
что
арестованных
бь ют
и
в
Моск в е,
и
в
Тб илиси.
Уз нал
я
об
э том
со
сло в
зна комых
чекистов,
а
так же
оди н
раз
об
э том
я
услышал
от
арестованного
Матикашвили,
нах одив шего ­
ся
в
кабинете
Берия,
в
ЦК
Гр уз ии,
ког да
я,
как
показы в ал
в ыше,
случ айно
з ашел
в
каби нет .
На
вопрос
Берия
к
Матикашвили
«почему же вы дали та­
кие
пок аз ания», Матикашвили смущенно ответил: «Бьют,
Лаврентий
П ав­
лов и ч!» Так как Берия после этого обратился ко мне и затем я вышел из
кабинета,
то,
что
сказал
Берия
на
это
за явле ние
Мати каш ви ли
—
мне
не из­
вестн о.
Дума ю,
что
заявление
Мати каш ви ли
не
бы ло
новостью
для
Бери я,
так
как
Бе рия
не
мог
не
знать
о
т ом,
что
аре стов ан ных
бь ют.
Показания
з апис аны
с
мо их
сло в
пра ви льно,
протокол
мною
лично
про­
читан.
В.
М ЕРКУЛОВ
Допрос
окончен
в
17 час.
45 мин.
Д ОПРОС ИЛ:
ПОЛКОВНИК
ЮС ТИЦИИ
УСПЕНСКИЙ
Протокол
д опр оса
об виняем ог о
1953 года,
октяб ря
19 дня,
пом ощн ик
Главного
военного
прокурора
п ол­
ковник
юстиции
УС ПЕНС КИЙ
допросил
в
кач ест ве
обвиняемого
МЕРКУ­
ЛОВА
Всеволода
Николаевича,
кото рый
по казал :
Допрос
начат
в
13 ч.
30 мин.
ВОП РОС :
Деканозова
В.Г.,
Кобулова
Б. З.
и
Гоглидзе
С. А.
вы
з нает е?
ОТВЕТ:
Да,
знаю.
ВОПРО С:
В
каких
о тно ше ниях
вы
с
ними
нах одил ись?
ОТВЕТ:
В
хороших
отношениях.
ВОП РОС :
Вам
зачитывается
выписка
из
показаний
Деканозова
В.Г.
от
9 октября 1953 года:
«С назначением Берия на должность секретаря ЦК Компартии Грузии
по
инициа тиве
Берия
ряд
р аб от ников
орга но в
ГП У,
в
том
ч исле
я
и
Мерку­
ло в,
был
пер ев еден
на
работу
в
ЦК.
Меркулов
уже
тогд а
пользовался
б оль­
шим
доверием
Берия
и
был
назначен
на
должность
зав .
особым
секто р ом
ЦК.
С
перехо д ом
Б ерия
на
работу
в
Закавказский
к рай ком
партии
Мерку­
лов
также
был
пер еведен
в
Заккрайком,
он
был
назначен
зав.
отделом,
фа к­
тически
же
ис полня л
обязанности
секре таря
Бери я.
При
выездах
Б ерия
в
командировки
в
Москву
он
всегда
бр ал
с
с обой
Мер к уло ва.
Из
лиц,
к ото­
рых
приблизил
к
себе
Бери я
в
те
год ы,
я
не
знаю
бо лее
бли зког о
к
Бер ия
челове ка,
чем
Меркулов.
Берия
даж е
назы вал
его
ласкательно
“Меркулич”.
В
1938 году с переездом Берия в Москву он забрал с собой и Меркулова».
«Между Меркуловым и Берия взаимоотношения были исключительно
близкими,
это
видно
из
тех
фактов,
о
которых
мной
даны
с его дня
показа­
ния.
Ме ркулов
очень
многое
сделал
для
Берия,
а
п ослед ний
Ме рк улову
до­
веря л.
Никогда
я
не
слышал
от
Меркулова
каких-либо
кри ти ческ их
зам еч а­
ний
в
адрес
Бер ия» .


Ро адал
I. СЛ ЕДСТ ВИЕ ...
381
Правильно
по каз ал
Деканозов
о
в аших
вза имо отноше ниях
с
Берия?
ОТВЕТ:
Деканозов
в
о сно вном
по каза л
правильно,
но
вношу
следующие
уточнения.
Сразу
же
после
перехода
Бер ия
на
партийную
ра боту
в
1931 году я пере­
шел
на
работу
в
Зак рай ком
ВКП(б)
и
р або тал
помощником
секр етар я
Заккрайкома
Берия.
Чер ез
некоторое
вре м
я
был
назна че н
зав.
отделом
Заккрайкома,
а
на
работу
в
ЦК
КП(б)
Гр узии
я
перешел
тольк о
посл е
ликви­
дац ии
З акавказ ско й
фед ера ции.
Лас кате льно
«Меркулич»
Берия
наз ывал
не
только
м еня,
но
и
других:
Кобулова
—
«Кобулич», Мамулова
—
«Мамулич» .
Я
не
представляю,
что
я,
как
показывает
Деканозов, «многое»
сдел ал
для
Берия.
Я
просто
выполнял
св ои
обязанности
помощника
секретаря
или
за в.
от дело м
Заккрайкома,
стараясь
это
дела ть
как
мож но
лучше.
Действитель­
но,
я
выезжал
вместе
с
Берия
в
Москву
и
в
другие
командировки,
пи сал
для
нег о
различные
д окум ен ты,
го то вил
докла ды
и
в ы ступлен ия.
По
своему
характеру,
привычкам
и
стремлениям
я
яв ля юсь
полной
пр о­
тивоположностью
Берия.
Это
мож но
проиллюстрировать
рядом
примеров.
Мо жет
быть,
поэтому
Берия
и
ценил
меня,
как
свою
п роти во полож н ость.
Но
Берия
никогда
не
посвящал
меня
в
с вои
планы
и
намерения
и
никогда
не
вел
со
мно й
ника ких
д ов ери тельных
бесед
личного
ха ракте ра
на
эту
те му.
Берия
доверял
мне
как
хорошему,
грамотному,
точному,
ак кур атн ому
и
за­
мк ну тому
по
своему
хар акт еру
раб отн ику.
Берия
всегда
держал
себя
со
мной
та к,
что
ник ог да
не
возбуждал
во
мне
ник ак их
сомнений
в
сво ей
политиче­
ск ой
честности
или
подозрений
в
каких-то
темных
на мере ни ях.
ВОПРОС:
Вам
зачитывается
выписка
из
показаний
Кобулова
Б. З.
от
1 октября 1953 года:
«Меркулов слыл среди работников ЧК— ГП У
как
грамотный
человек,
близ­
ко
стоящий
к
Берия
и
используемый
им
для
со ст авл ения
различного
рода
до­
кладов
и
информаций
как
в
цент р,
так
и
для
личн ог о
пользования
Бе ри я.. .».
«...B 1931 году,
после
пер евода
Берия
на
партийную
работу,
в
числе
груп­
пы
чекистов,
которые
был и
Берия
п ер еведен ы
на
работу
в
партийный
апп а­
рат,
был
и
Мер кулов» .
«...Мерк у ло в
был
одним
из
не мног их
работников
аппаратов
и
ЧК—ГПУ
и
парторганов
Грузии
и
Закавказья,
которы е
ст ояли
к
Бе рия
близко
и
по ль­
зо вали сь
его
доверием.
Меркулов
ч асто
сопровождал
Бер ия
при
его
по ез дках
в
Мо скв у,
а
на
мест е,
по
общему
мнению
окруж аю щих
людей,
был
в
полном
смыс ле
по­
мощником
Бе ри я».
Вы
подтверждаете
показания
Кобулова
о
ваш их
вза имоо тноше ниях
с
Бе­
р ия?
ОТВЕТ:
Да,
эти
показания
п рав ильн ы.
В
пред елах
тех
заданий,
которые
дава л
мне
Берия
и
которые
кас алис ь
работ ы
Бери я
как
се кре таря
Крайкома
(выступления,
д окла ды,
статьи
в
газету,
письма
в
Москву
и
др.), я был его
помощником.
Считаю
нужным
для
точ нос ти
указать,
что
прим е рно
через
год
после
пе­
рехода
на
партийную
работу
и
ознакомившись
с
людьм и,
работавшими
в
партийном
аппарате,
Берия,
пор уч ая
мне
подготовку
того
или
иного
докла­
да,
выступления
или
ст ат ьи,
подключал
ко
мне
одного
или
н еск ольки х
ра­
ботников
аппарата,
и
мы
вместе
проделывали
всю
порученную
ра бо ту.
Пос ­
ле
т ого
как
Бери я
принимал
нашу
ра бо ту,
на
мне
лежала
обязанность
окон ­
чательно
отредактировать,
св ери ть
ц ита ты,
отпечатать.
Из
таких
работников


382
Дшв
Б«рм«: Приговор обжоломиию н»
подмжит
я
могу
назвать
—
Шария,
Кудрявцева,
Беди я,
Мамулова,
Дар ах вел илз е,
Хо­
штария
и
дру гие.
ВОПРОС:
Вам
зачитывается
выдержка
из
показаний
Гоглидзе
С. А.
от
6
ок тяб ря
1953 года:
«...Когда
Бер ия
находился
на
отдыхе
в
Гаграх
в
1935—36
г. г.,
Меркулов
то­
же
приезжал
в
Гагры
и
устраивался
пос тоянн о
в
доме
отдыха
НКВД
Г рузи и.
Одновременное
пр ебы вание
Бер ия
и
Меркулова
в
Гаг рах
об услав ли ва лось
те м,
что
Ме рк улов
там
выполнял
все
поручения
Бери я,
и
тогда
уже
было
вид­
но,
что
Меркулов
яв лялс я
наиболее
дове ренны м
лицом
у
Берия.
Уже
в
те
го ды
все
в ыезды
Бер ия
в
Моск ву
со про в ож дались
обязательно
Меркуловым.
Меркулов
готовил
для
Берия
все
его
выступления,
доклады
и
документы,
наплавляемые
в
ЦК
В КП(б)
и
Правительству
СС СР.
Должен
отметить,
что
Меркулов
по
сво ему
характеру
оче нь
ск рытн ый
челов ек
и
весьма
раб отос по соб ны й.
Н есмотря
на
то,
что
у
м еня
с
ним
с ло­
жилис ь
хороши е
и
даж е
приятельские
отношения,
он
у мел
держать
в
тайне
все
то,
что
дел ал
для
Берия,
и
в ообще
избегал
разговоров
о
своей
работе.
Бери я
об
э том,
безуслов но,
зна л
и
эти
качества
Меркулова
ценил».
Правильно
по каз ал
Гоглидзе?
ОТВЕТ:
Гоглидзе
п ока зал
правильно.
ВОПРОС:
Тогда
ж е, 6 октября 1953 года,
Го гли дзе
показал:
«Примерно в середине 1937 г.
Меркулов
был
на зна чен
заведующим
осо­
бым
сектором
ЦК
КП
Грузии
и
то гда
еще
более
в
его
руках
б ыли
с осредото­
че ны
все
вопросы
и
се кре ты
по
работе
в
ЦК
КП
Г рузи и.
До
назначения
Меркулова
на
эту
должность
з ав.
особым
с ектором
рабо тал
Ми льштей н ,
а
по сле
него
н еп род олж ите льное
время
р або тал
на
этой
должности
К апакадз е.
Ког да
Меркулов
был
назначен
зав.
особым
се ктором
ЦК
КП
Г рузи и,
он
такж е
гот ови л
для
Берия
все
от ве тств ен ные
д окуме нт ы,
его
ре чи
и
док лады ,
докумен ты
и
п ротоколы
допросов
а рес тов ан ных,
как
правило,
по сле
докла­
да
мною
их
Берия
передавались
Меркулову
для
сост ав лен ия
информации
в
ЦК
ВКП (б)
и
составления
п ред став лен ий
и
спр аво к
на
ар есты
новых
лиц.
Насколько
Меркулов
п ользов ался
д ове рием
у
Берия,
можно
су дить
хотя
бы
по
тому,
что
составляемые
им
письма
по
работе
НК ВД
Грузии,
которые
затем
Берия
направлял
в
Москву,
мне
для
про чт ения
не
да вали сь,
и
я
узн а­
вал
о
них
позже,
ко гда
следовало
то
или
иное
указа ни е
мне
по
работе».
Вы
по дт верждает е
эти
показания
Гоглидзе?
ОТВЕТ:
Го гл идзе
пр авил ьно
показывает,
что
и
п осле
наз нач ения
меня
зав.
осо бым
сектором
ЦК
КП(б)
Гру зии
я
т акже
п родолж ал
в
порядке,
указанном
выше,
готовить
для
Бер ия
его
до клады,
выступления
и
другое.
В
мо их
руках,
как
з ав.
особым
сектором,
был и
сосредоточены
все
в опрос ы
и
секреты
по
ра­
бо те
ЦБ
Гр узии
т ак,
как
это
по ло жено
по
должности
зав .
особым
с ек тором.
Проток олы
допросов
а рес това нн ых,
п олуче нн ые
Бери я
от
Гоглидзе,
Бе­
рия
ин огда
пер едавал
мне
для
в озвр аще ния
в
НКВД
Грузии,
при чем
это
де­
лало сь ,
как
я
припо мина ю,
не
как
правило,
а
р едко.
Я
не
помню,
чтобы
составлялась
мною
с пециал ьна я
инфор ма ция
в
ЦК
ВКП (б)
по
п ротоко лам
до прос а
ар естов ан ных
или
что
составлялись
мн ою
пре дст ав лен ия
и
спр авк и
для
ЦК
ВКП (б)
на
а рест
но вых
ли ц.
Я
помню,
что
Б ерия
время
от
вре мен и
писал
письма
лично
И.В.
Ста ли­
ну.
Эти
пи сьма
он
диктовал
мне.
В
эт их
письмах
Бери я
наря ду
с
вопросами
работ ы
ЦК
К П(б)
Грузии
по
пар тийной
и
с ове тс ко -х озя йстве нной
линия м,
док ладыв а л
та кже
о
работе
НКВ Д
Грузии
и
о
произведенный
арестах.


Ро адал
I. СЛЕДСТВИЕ-
383
Поскольку
эти
письма
носи ли
личный
характер,
они,
естественно,
не
могли
быть
даны
для
прочтения
Гоглидзе.
Я
не
помню,
чтобы
хотя
один
раз
И .В.
Сталин
о твет ил
на
них
Бе рия
и,
очевидно,
те
или
иные
указания
о
работе
НКВД
Грузии,
которые
по лу чал
Гоглидзе
от
Берия,
давались
Берия
непоср едст венно.
Копии
писем
Берия
на
имя
И .В.
Сталина,
очевидно,
на­
ходятся
в
личном
ар хиве
Бер ия,
и
все
сказанное
легко
мож но
проверить.
ВО ПР ОС:
Са вицкого ,
б.
работника
ЧК—ГПУ
Грузии,
вы
з нает е?
ОТВЕТ :
Да,
знаю.
ВОПРОС:
В
каких
от ноше ниях
вы
бы ли
с
Савицким?
ОТ ВЕТ:
Ни
в
каких
от но ше ниях
я
с
ним
не
б ыл.
Я
зна л,
что
он
р або тал
в
ЧК—ГПУ
Грузии
у
Кобулова,
но
в
Тби ли си
с
ним
почти
не
вст р ечал ся
и
не
ра зг овар ива л.
Поздн ее,
ра ботая
в
Москв е
в
НКВД
СССР
и
в
ГУСИМЗе,
я
его
встречал
и
знал,
что
он
работает
по мо щнико м
у
Кобулова,
по-прежнему
ни
в
ка ких
отношениях,
кроме
как
слу жебны х,
я
с
ним
не
находился.
Когда
я
работал
в
Г УС ИМЗе,
я
познакомился
с
б иогр афией
Са вицко го,
пос кольк у
его
не
хоте ли
ут верж дат ь
на
работе
в
ЦК
ВКП( б), и сказал Кобулову,
что
его
не
следует
держать.
Кобулов
мне
отв етил ,
что
он
чело в ек
пр ове ренн ый,
грамотный,
и
потому
он
держит
его
у
с ебя,
тем
бо лее
что
замены
ему
нет.
ВОПРОС:
Вам
за читыв аетс я
выпис ка
из
показаний
Савицкого
от
10 ав­
г уста
1953 года:
«По заданиям Берия Меркулов готовил для Берия материалы,
используе­
мые
им
на
партийных
а ктив ах
с
при ве ден ием
вы держ ек
из
показаний
арес­
тованных
НКВД
Грузии.
По
заданию
Кобулова
я
л ично
п одб ирал
для
Ме р­
кулова
наиболее
х аракте рны е
показания
арестованных
и
те
показания,
ко­
торы ми
Меркулов
интересовался».
Прав и льно
п оказал
Са вицк ий?
ОТВЕ Т:
Я
уже
п оказ ал,
что
по
п оруче нию
Берия
один
раз,
к аж ется,
в
1937 году,
я
ез дил
в
НК ВД
Гр узии,
где
на
м есте
знакомился
с
протоколами
допросов
арестованных
и
дел ал
необходимые
выпис ки.
Кто
мне
давал
м ат ериа­
лы
для
этого
—
я
не
помню,
оч евидно ,
Савицкий,
раз
он
об
эт ом
показывает.
Возможно,
Бе рия
в
от дельны х
слу ча ях
и н тере сов ался
п рото колам и
до­
проса
некоторых
арестованных
и
поручал
мне
раздобы ть
их.
В
таких
слу чаях
я
звонил,
конечно,
не
Савицкому,
а
Го глид зе
или
Кобулову,
которы е
эти
протоколы
присылали
мне .
ВОПРОС:
Вы
участвовали
в
начале
1937 года в ЦК Грузии на совещании
р абот нико в
НКВ Д
Гр у зии,
которое
п ров одил
Берия?
ОТВЕТ :
Я
не
помню
такого
совещания,
но
если
так ое
совещание
было,
я,
наверное,
на
нем
пр ису тст вовал .
ВОПРОС:
Вам
зачитывается
выписка
из
показаний
Савицкого
от
10 ав­
густа
1953 г.
по
поводу
э того
совещания:
«...B
первых
м еся цах
1937 года,
Берия,
в
связи
с
тем,
что
следствие
по
дел ам
на
правотроцкистских
и
националистических
элементов
в
рай она х
Грузии
и
в
центральном
аппарате,
по
его
м нению,
пр ово ди лось
неа к тивно
и
что
по
р айо нам
производилось
мал о
арес тов,
созвал
совещание
начальников
р айо т делений,
горотделов,
наркомов
Абхазии
и
Адж арии,
начальников
от­
де лов
центрального
аппарата
НК ВД
Грузии.
На
это
совещание
я
попал
слу ­
чайно.
так
как
был
вызван
с
про токолами
допросов
на
ряд
арестованных
(фамилии их не помню) .
Совещание
проводилось
Бери я
в
п оме щении
ЦК
КП (б)
Г ру зии.
На
совещании
Берия
подчеркивал,
что
работники
НКВД
Грузии
борьбу
с
правотроцкистскими
и
националистическими
элементами,


384
Де ло
Ве рив:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
а
равно
с
лицами,
которые
арестовываются
по
его
указанию,
должны
рас­
сма трив а ть
как
выполнение
лично
его
задания,
поручения
и
что
с
ар есто ­
ванными
неч его
це ремон иться.
...Берия
п одче рки вал
св ою
роль
как
секретаря
ЦК
в
разоблачении
анти­
советских
элементов
и
треб ова л
ак тивиз ации
борьбы
с
ними.
В
кач ест ве
пр имера
плохой
работы
он
привел
Озургетский
рай он.
На
это
начальник
Озург етского
райот делен ия
брос ил
ре плик у,
что
он
арестовал
28 троцкистов,
на
это
Бери я
о т ветил : “Ты будешь арестован 29- м
за
то,
что
так
мал о
арестовываешь”.
После
совещания
работники
НКВ Д
Грузии
ст али
широко
применять
са­
мос тоятельн о,
без
с огла со вания
этого
воп рос а
с
руководством
НК ВД
Г ру­
зии,
меры
физического
воздействия
ко
в сем
арестованным
лицам...
...Я
хорошо
зн аю,
что
в
кабинете
Гоглидзе,
где
Б ерия
сам
доп ра шив ал
отдельных
лиц,
в
при сутств ии
его
и
по
указанию
Бери я
эт их
лиц
подвергали
избиениям.
...На
со веща нии
в
ЦК
КП(б)
Грузии,
кроме
Берия,
присутствовали
от­
ветственные
работники
ЦК:
Мамулов,
Мер кул ов
и
бы в.
нарком
вну тр енних
дел
Гоглидзе».
Теперь
вы
пр ипоминае те
обстояте льс тва,
связанные
с
этим
со в ещани ем?
ОТВЕТ:
Н ет,
не
припоминаю.
Дава лис ь
ли
такие
ук азан ия
по
работе
Бе­
ри я,
о
которых
г овори т
Савицкий,
—
мне
неизв естно.
ВОПРОС :
Из
показаний
Деканозова,
Кобулова,
Гог лид зе
и
Савицкого
видно,
что
вы
б ыли
в
курсе
всей
де ятельнос ти
орг ан ов
НКВ Д
Грузии
в
1936—38
г .г.,
знали
о
преступных
ук азания х,
данны х
Бери я
раб от ник ам
НКВД
по
вопросам
произв од ства
необоснованных
а рестов
и
в едению
следст ви я ,
были
близким,
д ове ре нным
лицом
Берия
и
не
могл и
не
зн ать
о
случаях
р ас­
правы
Берия
с
неу го дным и
ему
люд ьм и.
Следствие
на стаи ва ет
на
том,
что­
бы
вы
дал и
отк ро венные
показания
по
эт им
вопросам.
ОТВЕТ:
Я
отчетли во
понимаю,
что
только
правдивые
показания
с
мо ей
стор он ы
яв ляю тся
для
ме ня
спасением,
и
я
все
время
пок азы ваю
правду
о
том ,
что
я
зн аю
и
что
помню.
На
в опр ос,
поставленный
м не,
я
вы нужден
вновь
ответить,
что
я
был
в
курсе
деятельности
ор ганов
НК ВД
Грузии
в
1936—1938 г.г.
в
пределах
т оль­
ко
тех
ма териа лов ,
с
которыми
мне
п риход илос ь
тогда
знакомиться,
готовя
доклад
для
Берия,
или
же
для
с ост авле ния
тех
или
ины х
документов,
кото­
рые
мне
поручал
Бе рия.
Однако
я
ничего
не
знал
о
преступных
указаниях,
которые
Бе рия
давал
работникам
НКВД
по
во про сам
производства
н еобо с­
нованных
арестов
и
в еден ию
с ле дстви я.
Я
такж е
ничего
не
зн аю
о
с луча ях
рас прав ы
Берия
с
неугодными
ему
лицами
при
п омощи
органов
НКВД.
Теп ерь,
в
свете
то го,
что
мне
известно
о
пре ступн ой
деяте льн ост и
Берия,
я
счи таю ,
что
в
чи сле
лиц,
которые
в
б ольшом
количес тве
были
ар ест ов аны
органами
НКВД
Гр у зии,
могут
нахо дит ься
лица ,
неу год ные
Бери я
по
тем
или
иным
пр ичина м
и
с
которы ми
он
расправился,
используя
в
э тих
целях
органы
НКВД.
Однако
я
п ов торяю
еще
р аз,
я
не
зна ю,
какие
ук азан ия
и
под
каким
вне шним
прикрытием
давал
Берия
орг ан ам
НКВД
Грузии
—
Гоглидзе.
Кобулову
для
достижения
этой
цели.
ВОПРОС :
Следствие
на пом инае т
вам
об
отдельных
ф акт ах.
Вам
зачиты­
вается
выписка
из
показаний
Кобулова
Б .З.
от
11/VIII-19S3 года:
«...О соб ог о
внимания
заслуживает
веро ло мств о
и
мстительность,
прояв­
ле нные
Бер ия
в
отношении
некоторых
неугодных
ему
лиц
в
период
мас со вых


Роадал
I. СЛЕДСТВИЕ...
385
р епрессий
вражеских
элементов
в
1936—38
г .г.,
с
которыми
он
расправился,
испо ль зуя
этот
момент.
Я
имею
в
в иду
дел о
Папу лия
Орджон ики дзе
—
бра та
Серго
Орджоникидзе.
В
Гру зии
широко
б ыло
известно,
что
Папу лия
Орджо­
ни кидзе
был
человеком
болтливым,
и
на
организацию
какой-либо
серьезной
вр ажеск ой
работы
он
не
был
спо собен.
Это
не
могло
не
б ыть
известным
и
Берия.
Тем
не
менее,
по
его
указа ни ю
Папулия
Орджоникидзе
был
арест ован
и
расс тре лян .
Этот
факт
сам
по
себе
на глядно
свидетельствует
об
отношении
Берия
к
Серго
Орджоникидзе
и
далеко
идущих
з амы слах
Бе ри я».
Вам
изв ест ен
факт
расправы
Бе рия
с
Папулия
Орджоникидзе?
ОТВЕТ:
Мне
изв ест но,
что
Папулия
Орджоникидзе
был
арес тов ан
и
осужден
к
расстрелу.
Жил
П.
Орджоникидзе
в
том
же
дом е,
где
жи ли
Берия,
я,
Кобулов
и
другие
работники
НК ВД.
Отли чался
он
в здо рным
характером
и
был
буйн ог о
нрава.
Рассказывали
о
слу чая х
нане с ения
им
п обоев
некото­
рым
лицам.
По
о тноше нию
к
Б ерия
П.
Орджоникидзе
держал
себ я
не за ви­
симо
и
не
ока зыв ал
ему
особ ог о
почтения,
что
Бе рия
не
могло
н рав и ться.
Какие
основания
бы ли
у
Берия
для
а реста
П.
Орджоникидзе
и
какие
указания
давал
Бери я
по
его
делу,
я
не
знаю .
ВОП РО С:
Вам
зачитывается
выписка
из
показаний
Цатурова
от
15 сен­
тябр я
1953 года:
«..В
период
1937—1938 г . г. ,
ког да
производилась
очистка
тыл а
стра ны
от
правотроцкистских
элементов
и
других
ох во сть ев,
Бе рия
и сп ользова л
э тот
период
для
тонкой
ра спра вы
с
лица м и,
неуг од ны ми
ему.
По
указанию
Бер ия
б ыло
со здан о
дел о
против
председателя
СНК
Арме­
нии
Тер- Габ риэ ляна ,
ко то рый
вс егда
под д ер живал
Х анджя на
и
выступал
на
его
стороне
против
Берия.
Габри эл ян
был
ар есто ван
как
участник
пра вотроц ­
кистской
террористической
организации,
готовившей
тера кт
против
Берия.
Секретарь
ЦК
Армен ии
Ам ату ни,
ставленник
Берия,
и
пр едседа тел ь
ар­
мянского
ГПУ
Мугдуси
стремились
и
добивались
от
Тер-Габриэляна
пр и­
знательных
по ка з аний,
но
д обитьс я
их
не
могли.
В
результате
прим е не ния
мер
физического
воздействия
Тер-Габриэлян
в ыброс ился
из
четвертого
эт а­
жа
и
разбился
насмерть.
Не
исключена
б ыла
воз мож нос ть,
об
этом
ходили
слухи,
что
Тер-Габриэлян
был
просто
у нич то жен».
Что
вам
известно
о
случае
расп рав ы
Бе рия
с
Тер-Габриэляном?
ОТВЕТ :
Мне
ничего
об
этой
рас пра ве
неи зв естн о.
Я
зн ал
Тер-Габриэля-
на
как
пр едседат еля
СНК
Армении
и
встречал
его
на
за сед ани ях
крайкома.
Очевидно,
в
то
время
я
знал
об
его
ар есте
и
обстоятельствах
его
сме рти,
но
сейчас
я
об
этом
не
помню.
Какие
указания
и
кому
давал
Берия
в
отноше­
нии
Те р-Га бр иэля на,
я
не
знаю.
ВОП РО С:
Вам
зачитываются
показания
Кобулова
Б.
от
II августа 1953 года:
«...B
этот
перио д
(1936—1938 г. г. )
Бер ия
проявил
по в ышенн ую
заинтересо­
ванно ст ь
к
следственным
де лам
на
ар ест о ванных
лиц
НК ВД
Грузии
и
факти­
чески
руководил
сле дств и ем.
Почти
все
арес ты
производились
с
санкции
Бе­
р ия.
Более
того,
Бер ия
нередко
при ходил
в
НКВ Д
или
вызывал
ар есто ванных
к
се бе
в
каб инет
в
ЦК
КП
Грузии
и
про из вод ил
их
допросы.
В
ряд е
случаев,
доп раши ва я
арестованных,
Бер ия
давал
у каз ания
из биват ь
их
в
его
пр исут с­
твии.
Так ,
по
у каз анию
Берия,
я
лично
принимал
у ч астие
в
избиении
аресто­
ванного
Мат ик аш вили,
бывш его
наркомзема
Гр у зии,
признавшегося
Берия
в
проведении
ант исов ет ско й
раб оты
и
нам ер ении
уб ить
Берия.
Кст ати
говоря,
заслу жи вает
вним ания
и
то
обстоятельство,
что
по чти
по
все м
сл ед ст венным
дел ам,
где
речь
шла
о
п одготов ке
и
намерениях
вражеских
элементов
сов ер­


386
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
шить
террористические
акты
про тив
И. В.
Сталина,
вслед
за
ним
упом иналось
имя
Бери я,
против
которого
якобы
так же
г от овились
т ерр ор истич еские
акты».
Разв е
вам
не
известны
указания
Берия
об
избиении
арестован ны х
и
об
искусственном
создании
об винения
ар естов ан ных
в
подготовке
терр ори сти ­
чес ких
ак тов
п ротив
нег о
—
Берия
Л. П.?
ОТВЕТ:
Ка тег орич ески
заявляю,
что
такие
указания
Бери я
мне
неизвест­
ны.
Я
уже
ране е
п оказ ыва л,
что
Бери я
выз ы вал
к
себ е
на
допрос
а ресто ван ­
ных
в
св ой
кабинет
в
ЦК
Г рузии
и
сам
ходил
в
НКВД
Грузии
для
доп рос а
арестованных,
но
б или
ли
арестованных
в
присутствии
Берия
и
по
его
у ка­
за нию
—
я
не
знаю.
Мне
об
этом
тогд а
ник то
не
гово ри л
—
ни
Гоглидзе,
ни
Кобулов,
ни
сам
Бери я.
Что
касается
под готов ки
якобы
тер рори сти че ски х
актов
против
Берия,
то
об
э том
я
зн ал
из
прот око лов
допросов
аре стов анн ы х,
в
час тно сти ,
из
про­
токола
допроса
Матикашвили
я
знаю ,
что
он,
Матикашвили,
и
еше
кто-то,
фа м илию
не
помню,
дежурили
у
до ма
Берия
с
целью
совершения
тер ак та,
но
по
каким-то
причинам
они
его
не
совершили.
ВО ПР ОС:
Вам
зачитываются
показания
работника
Н КВД
Гр узии
Кримян:
«...О днажды
в
воскресенье,
я,
Савицкий
и
группа
чекистов
обедали
в
рес торан е
дома
Красной
Арми и.
Ког да
мы
в ышли
из
рес торан а
и
по шли
в
стор ону
на рком ата,
то
ув идели
как
из
ворот
НКВ Д
бы стро
выехала
машина
с
Берия,
при
входе
в
наркомат
кто-то
из
сотр удни ков
ск аза л,
что
был
Берия,
провел
со ве щание
и
дал
указание
применять
ме ры
физического
в оз действ ия
к
троцкистам,
правым
и
другим
вра га м.
Войдя
в
здание
и
подойдя
к
при ем­
ной
Кобулова,
мы
услышали
как
изби в ают
арестов ан ны х.
В
каби нет е
Кобу ­
лов а
несколько
сотрудников
зверски
и зби вали
арестованного,
фамилию
его
не
зна ю.
В
кабинете
замес тите ля
Кобулова
—
Давлианидзе
т оже
избивали.
Приоткрыв
дверь
в
кабинет,
я
увид ел
следующую
сцену :
арестованный
ле­
жал
около
стола
Да влианид зе ,
пос лед ний,
опираясь
об еими
ладонями
рук
на
стол,
топт ал
ногами
арестованного.
Несколько
сотрудн иков ,
нахо дя щих ­
ся
в
каб ин ете
Давлианидзе,
тож е
принимали
участие
в
избиении.
На
меня
это
прои зв ело
такое
впечатление,
что
я
расте рялся.
Арестованных
из би вали
и
в
других
каб инет ах .
На
другой
де нь
мне,
Савицкому
и
другим
сотрудни­
ка м,
отсутствующим
в
на рк ома те,
Кобулов
об ъяв ил
об
указании
Бе р и я...».
Та ким
об разо м,
Сав ицкий ,
Цатуров,
Коб ул ов,
Кримян
и
ряд
других
ли ц,
допрошенных
по
делу,
показали,
что
в
1936—1938 г. г.
Бери я
не одн окра тно
давал
указания
об
избиении
арестованных
и
их
избив ал и
в
его
пр исут ствии.
Вы
продолжаете
у твер ждат ь,
что
вам
об
э том
не
бы ло
известно?
ОТВЕТ:
Я
уже
пок азыв ал,
что
мне
б ыло
известно
о
то м,
что
а рестов ан­
ных
б ьют
и
в
Москв е,
и
в
Тбилиси.
Как,
какие
с посо бы
применяют
при
избиениях
арестованных,
я
не
зн ал.
Я
поним ал ,
конечно,
что
Бер ия
так же
знает
об
избиениях
арестованных
в
НКВД
Грузии.
Но
я
лич но
н ик огда
не
слыш ал,
чтобы
Бе рия
при
мне
дав ал
Кобулову,
Гогли дз е
или
кому-либо
другому
указания
об
избиении
арес тов анн ых,
о
прове ден ии
нео бо сно ван­
ных
а ре стов
или
незаконных
методов
ведения
с ле дств ия.
В
какой
фо рме
он
дав ал
эти
указания,
кому
и
когда
—
я
т акже
не
знаю .
ВОПРОС :
А
что
вам
известно
о
рас пра ве,
у чине нной
Берия
над
Бедия,
одним
из
ав тор ов
книги
«К вопросу об истории большевистских организа­
ций
в
Зак ав каз ье», авторство которой было присвоено Берия?
ОТВЕТ:
Я
знаю ,
что
Бедия,
один
из
авторов
книги
«К вопросу об исто­
рии
большевистских
о рга низа ций
в
Зака вка зье », был арестован и затем рас­


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ-
387
стрелян.
В
чем
обв ин ялся
Бедия
и
по
каким
мат ериалам
он
был
арестован
—
я
сейчас
припомнить
не
мо гу,
хотя,
очевидно,
в
св ое
время
показания
Бе­
дия
и
лиц,
которые
дав али
на
него
показания,
я
читал.
Какие
указания
да­
вал
Берия
по
его
де лу
—
мне
неизвестно.
В ОПР ОС:
Расскаж ит е,
что
вам
известно
о
вмешательстве
Бери я
в
работу
тройки
по
ра ссмо трени ю
дел
на
арес тов анн ых,
обвинявшихся
в
к он тррев о­
люционных
преступлениях?
ОТВЕТ:
Я
ничего
не
мог у
по
это му
поводу
сказать,
так
как
ничего
не
знаю.
В ОПР ОС:
Вам
зачитываются
показания
Кобулова
Б.
от
13 октября 1953 гада:
«Берия был полновластным “хо зя ино м”
в
Грузии,
и
все
орг аниз ации
и
учреждения,
в
том
чис ле
и
НКВД,
беспрекословно
выполняли
его
требова­
ния
и
указания.
Гоглид зе
работу
тройки
по
рассмотрению
дел
также
прово­
дил
в
соответствии
с
ук аз аниям и
Берия,
с
которым
Гоглидзе
по
ряду
дел
согласовывал
пред варительно
вопрос
определения
ме ры
наказания
и
затем
это
оформлял
решениями
т ро йки.
В
дел ах
б.
СПО
НК ВД
Грузии
за
1937—38
г.г.
им еется
немалое
коли честв о
соста влен ны х
по
требованию
Гоглидзе
сп исков
арестованных,
де ла
на
которых
по длежал и
рассмотрению
на
зас еда ­
ниях
тройки,
пр ичем
на
этих
сп иск ах
име ют ся
п ометки
Берия,
опр ед еля ю­
щие
меру
наказания,
которую
должна
бы ла
вынести
тро йка ,
а
именно
—
“I”
(первая категория
—
ра сстре л), “И” (вторая категория
—
до
10 лет)».
Вам
известно
об
это м?
ОТВЕТ:
Я
ни чего
не
могу
припомнить
по
эт ому
вопросу.
В ОПР ОС:
Ра сскажит е
об
известных
вам
случаях,
когда
НКВД
Г рузии
производились
аресты
по
лич ным
за писк ам
Бе рия
при
отсутствии
других
материалов
на
лиц,
подл ежавш их
а рес ту?
ОТВЕТ:
Мне
о
таки х
сл уч аях
ничего
н еизв ест но.
В ОПР ОС:
Вам
зачитываются
показания
Кобулова
от
13/Х- 1953 г.:
«Вопрос: 11 августа с. г .
вы
пок аза ли,
что
в
пе риод
массовых
репрессий
в
1936—1938 г .г . ,
ко гда
Бери я
был
се кре тар ем
ЦК
КП(б)
Гр уз ии,
он
факти­
чески
руководил
всем
с ледст ви ем
в
НК ВД
Г рузин ской
ССР.
Конкретизи­
руйте
эти
сво и
показания?
Ответ:
Эти
сво и
показания
я
вн овь
подтверждаю,
дейст вит ель но ,
Бер ия
в
те
го ды
я вля лся
лиц ом,
кот орое
ф актичес ки
направляло
всю
работу
НКВД
Грузии,
связанную
с
изъятиями
у част нико в
ант исо вет ско го
подполья,
лич но
д опра шив ал
ар есто ванны х
как
в
з дании
НКВД
Грузии,
так
и
в
ЦК
КП(б)
Г ру­
зии,
з нако ми лся
с
протоколами
допроса
почти
всех
наибо лее
важных
ар ест о­
ванных
и
давал
после
этого
указ ания
о
даль нейших
о пер ат ивно -сл едст венны х
мероприятиях,
вплоть
до
при мене ния
к
арестованным
мер
фи зиче ског о
во з­
действия.
В
отдельных
случаях
и зби ение
ар есто ванных
по
его
указаниям
про­
изводилось
в
его
же
присутствии,
в
к абинет ах
как
моем,
так
и
Гоглидзе.
...Имели
место
слу ч аи,
когда
инициа т ива
ареста
зна чи те льн ого
круга
лиц
принадлежала
не
НКВД,
а
самому
Берия,
ко тор ый
в
так их
случ аях ,
как
сек ­
ре тарь
ЦК
Грузии,
писал
нам
на
св оих
бла н ках
письма,
предлагая
аре ст о­
вать
тех
или
ин ых
лиц .
Эти
распоряжения
безоговорочно
выполнялись,
хотя
у
нас
до стат оч ных
данных
для
пос тан ов ки
в оп роса
об
ар ест ах
не
бы ло,
или
же
в
отдельных
случаях
материалы
на
лиц,
подлежавших
аресту,
по
указа­
нию
Б ерия
вообще
отсутствовали.
В
отдельных
распоряжениях
Берия
пр ямо
пис ал
“арестовать как врагов
народа”
или
такой-то
“бесспорно является шпионом”
и
т .п.
Сл едует
отме­
тить,
что
по
п ись мам
Бер ия
об
арестах ,
напис анных
на
блан к ах
ЦК
КП( б)


388
Да по
Берия:
Приговор
обжоловонию
w подлежит
Грузии,
б ыло
арестовано
значительное
количе ств о
руководящего
партийно­
го,
сов е тс кого
и
хозяйственного
ак тива ,
в
отношении
которого
Н КВД
в оп­
роса
об
аресте
не
ставило,
не
име я
к
тому
дост аточных
оснований».
Что
вы
можете
сказать
по
этому
п ов оду?
ОТВЕТ:
Мне
известно,
что
Бер ия
как
секрет ар ь
ЦК
КП( б)
Грузии
вопроса­
ми
раб оты
Н КВД
з аним ался ,
вы зы вал
к
себе
Гог лидзе
и
Кобулова,
давал
им
у каз ания
по
работе,
до праш ивал
у
себя
в
кабинете
в
ЦК
арестованных
и
ходи л
для
эт ой
цел и
в
здание
НКВД.
К
тому
вр еме ни
Берия
им ел
настолько
большой
авторитет,
что
его
у казания ,
ви ди мо,
выполняли
безоговорочно,
а
некоторые
даже
называли
его
«хозяином».
Что
ка саетс я
д ачи
Бер ия
указаний
на
бл анк ах
секретаря
ЦК
Грузии
об
ар еста х
различных
лиц,
на
которых
в
НКВД
Грузии
не
был о
достаточных
ма тери алов ,
то
об
этом
мне
ничего
неизвестно.
ВОПРОС:
Вам
за читыв аю тся
показания
Гоглидзе
от
20 августа 1953 года:
«...K
тому,
что
я
уже
пок азыв ал
ран ьше ,
ан али зир уя
все
то,
что
мне
из­
вестно
о
Берия,
главным
об раз ом,
за
вр емя
со вме стн ой
с
ним
работы
в
Гру­
зии
в
1937—1938 г .г.,
хотел
бы
отметить
еще
следующее:
нач и ная
с
1937 го ­
да,
Бе рия
как-то
особо
начал
проявлять
интерес
к
работе
НКВ Д
Гру зии
и
повседневно
и нте рес ова ться
ходом
с лед ств ия,
арестами
и
показаниями
арестованных.
С
этого
пе рио да
Берия
непосредственно
р уко водил
органами
НКВД
Грузии,
д авал
мне
и
мои м
заме сти телям
указания
к ого
арестовать,
в
каком
направлении
допрашивать,
и
нер едк о
сам
принимал
неп осредс тв ен ­
ное
уч асти е
в
доп росах.
Он
давал
указания
ко го
из
арестованных
нужно
бить,
и
бы ли
слу ч аи,
ко гда
он
сам
присутствовал
при
избиении
арестован­
н ых.
Берия
не ред ко
давал
задания
подг отов ить
для
него
сп рав ки
что
имеет­
ся
в
Н КВД
на
то го
или
иного
ответственного
работника
партийно-советс­
ких
органов
Грузии,
а
затем,
получив
справки,
давал
указания,
ког о
арес то­
вать.
Были
и
такие
сл у чаи,
ког да
Берия,
не
спрашивая,
чем
мы
располагаем
на
того
или
иного
работника,
дав ал
указание
арестовать
и
крепко
допраши­
вать,
что
в
тех
условиях
означало
допрашивать
с
применением
физических
мер
воздействия.
Помню,
что
особ о
повышенный
интерес
проявил
тогда
Бе рия
к
лицам,
в
п рошлом
занимавшим
руко вод ящи е
посты
в
Грузии
и
оказавшимся
на
руков одяще й
работе
за
пределами
Груз ии .
Я
и мею
в
виду
таких
работников,
как
бывших
се крет аре й
ЦК
КП
Грузии
Кахиани.
К артве ­
лишвили,
Гогоберидзе,
Ма мули я,
быв.
п редседат ел я
СНК
Грузии
Орахе­
лашвили,
быв.
п редс едат еля
СНК
Грузии,
а
позже
СНК
Закавказья
Элиава.
Знаю,
что
по
заданию
Берия
бывший
т огда
за в.
особым
сектором
ЦК
КП
Грузии
Меркулов
В .Н.
составлял
письма
на
эт их
людей,
а
зат ем
мы
получа­
ли
указания
от
Берия
их
аре сто выв ать
и
в
каком
направлении
допрашивать.
Вы
подтверждаете
показания
Гоглидзе
С.А.?
ОТВЕТ:
Я
не
могу
вспомнить
ни
одного
письма
с
представлениями
в
ЦК
В КП(б)
на
арес т
указанных
выш е
лиц .
Есл и
о
них
писалось
в
личных
пись­
мах,
адресованных
Берия
И.В .
Ст алин у,
то
их
долже н
был
писать
я,
пос­
к ольку
письма
на
имя
И .В.
Ста лин а
обычно
писа лись
мною
под
ди ктов ку
Берия.
Но
во зможн о,
что
во
вр емя
составления
э тих
писем
я
уже
не
был
зав.
осо бым
с ектором
ЦК
КП(б)
Гру зии,
как
показывает
Гоглидзе,
а
зав.
ос обым
сектором
был
Капанадзе,
который,
может
быть,
и
пи сал
эти
письма.
В
составлении
этих
пи сем
я
ничего
предосудительного
не
вижу
и
не
исклю­
чаю
возможности,
что
по
поруче ни ю
Бе рия
их
писа л
я.
Повторяю,
что
случаи ,
ко гда
Берия
давал
указания
Гоглидзе
об
аре сте
тех
или
ин ых
лиц
при
отсутствии
на
них
ма тери алов
в
НКВ Д
Гру зии ,
мне
неизвестны.


Роздал
I. СЛЕДСТВИЕ...
389
ВОПРОС:
Вам
предъявляются
зап иск и
на
бланках
ЦК
КП(б)
Грузии,
адресованные
«НКВД*. « Го гли дз е»
и
«Кобулову»
с
пр ед лож ен ие м: «аресто­
ват ь
как
врагов
нар ода»
—
8 чел.
от
25/Х- 1937 г ., «арестовать»
—
5 чел.
от
13/XII-1937 г ., «арестовать»
—
6 чел.
от
30/Х -1937 г . , «арестовать»
—
33 чел.
от
3/XI-1937 г. , «арестовать»
—
8 чел.
от
25/Х- 1937 г.,
на пис а нные
и
подпи­
санные
лично
Бери я
с
перечислением
фа мил ий
лиц,
подлежавших
а рес ту.
Что
вы
можете
сказать
по
поводу
эт их
записок?
ОТВЕТ:
Я
подтверждаю,
что
на
п редъ яв лен ных
мне
записках,
из
которых
п ять
на
бл анках
ЦК
КП(б)
Грузии,
действительно
Бер ия
предлагалось
арес­
товать
указанное
в
воп росе
чи сло
людей.
Поч ему
такие
з аписк и
составлялись
и
как
они
в
НКВ Д
Грузии
п ерес ыла­
л ись
—
я
ска зать
не
могу,
так
как
не
помню.
ВОПР ОС:
Ита к,
из
п ок азаний
К обулов а,
Гоглидзе,
Савицкого,
Цатурова,
Кримян
видно,
что
Берия
в
1936—38
г .г.,
ра бо тая
секретарем
ЦК
К П(б)
Гру ­
зии,
используя
ап пар ат
НК ВД
Грузии,
с
помощью
Кобулова
и
Гоглидзе
рас ­
правлялся
с
людьми,
не угодн ыми
е му,
подвергая
их
арестам
и
по следующи м
ре пре сс иям;
давал
указания
об
а рест ах
лиц ,
в
отношении
которых
в
НКВ Д
Гру зии
не
было
материалов,
дававш их
основ ани я
для
ареста;
давал
указания
об
избиении
арестованных,
что
в ело
за
со бой
дачу
п оказан ий
арестованными,
не
соответствующих
дейст вит ельно сти,
оговор
большого
количества
лиц.
Как
могло
слу чит ься ,
что
вы,
будучи
близки м,
дов ер енным
человеком
Бе­
рия,
систематически
зн акомясь
с
протоколами
допросов
аресто ванных ,
со­
ставляя
по
ма тери алам
Н КВД
Грузии
и
по
этим
протоколам
допросов
по
по­
ручению
Бери я
доклады,
статьи
и
выступления,
л ично
сост авля я
сп р авки
на
арест
разных
лиц ,
и,
нако не ц,
поддерживая
те сные
отношения
с
Кобулов ы м
и
Г огл идз е, «не знаете»
или
«не помните»
об
э тих
преступных
дейст вия х
Берия?
ОТВЕТ:
Эго
мож ет
показаться
странным,
но
тем
не
менее
это
так.
Я
пока ­
зывал
и
показываю
только
прав ду ,
и
только
то,
что
знаю
или
помню.
В
памя­
ти
у
меня
дейст вител ьно
о гр омные
провалы,
ставящие
меня
в
тяжелое
п оло­
жение.
Пр едъя вленные
мне
сегодня
на
до про се
документы
к
несчастью
ничего
мне
не
напомнили,
и
памят ь
не
д ает
мне
возможности
ч то -нибу дь
припом­
нить
вокруг
них ,
хо тя
еще
в
начале
допроса
я
по нимал ,
что
такого
р ода
доку­
менты
мне
могут
быть
предъявлены,
так
как
мне
б ыло
з адано
о
них
несколько
вопросов.
Я
был
близок
к
Берия .
Я
действительно
на
п ротяж ени и
1936—38
г. г.
зна­
комился
со
многими
протоколами
допроса
аре стов анн ы х.
Я
готовил
для
Бе­
рия
один
до клад
и,
кажет ся ,
о дну
статью
по
мат ер иал ам
п роток олов
допро­
са.
Возможно,
я
также
составлял
спра вк и
для
ЦК
ВКП(б)
на
а рест
разных
лиц
по
поручению
Берия.
Но
все
это
никогд а
не
во з буждало
во
мне
мы сли
о
том,
что
дел ает ся
что-то
преступное,
что
Бе рия
расправляется
с
люд ьми
ему
неугодными,
пот во рст вует
избиениям
арес тов ан ных,
дает
ук азан ия
об
арес­
тах
лиц,
на
которые
в
НКВ Д
не
бы ло
ма тери алов
и
т. д.
Я
никогда
не
присутствовал,
ко гда
Гоглидзе
и
Кобулов
делали
доклады
Бери я
о
св оей
работе
и
по лу чали
от
него
указания.
В
тот
период
в ремен и
у
ме ня
не
бы ло
т есных
отношений
с
Кобул овым
и
Гоглидзе.
Я
тогда
почти
не
встречался
с
н ими
и
ни ко гда
не
вел
разг ово ров
с
ними
о
работе
органов
в
такой
плоскости,
которая
п озво лила
бы
мне
сдел ат ь
выв од
о
незаконных
действиях
Бери я.
Такое
положение
вещей
способствовало,
видимо,
тому,
что
я
не
задер­
жив ал
свое го
внимания
на
отдельных
действиях
Берия,
и
потому
они
не
от­


390
Дало
Бо рия:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
кла дыв али сь
в
мо ей
п ам яти,
поскольку
я
в
них
не
находил
ничего
ненор­
мального
или
не за ко нного.
Что
ка сае тся
записок
Берия,
предъявленных
м не,
с
указанием
об
аресте
б ольшо го
количества
л иц,
то
о
них
я
ничего
не
мо гу
вспомнить.
Может
быть,
даж е
они
проходили
через
ме ня,
но
я
не
по мню
этого.
Я
не
помню
также,
чтобы
мне
попадались
прот околы
доп рос а
арестован­
ных
с
какими-либо
пр есту пн ыми
пометками
Берия.
Я
вижу,
что
Берия
преступник.
Я
хотел
бы
помочь
следствию
разобла­
чить
Берия
до
ко нца,
ра ск рыть
какие- ли бо
еше
не
вскрытые
стороны
его
п рес туп ной
деятельности,
но
я
не
могу
найти
в
сво ей
памяти
таки е
уличаю­
щие
Бе рия
факты.
Бе рия
никогда
не
посвящал
м еня
в
с вои
планы
и
н амере­
ни я,
тем
более
преступные
или
незаконные.
Показания
записаны
с
м оих
с лов
пра ви льно ,
протокол
мною
лично
пр о-
ЧИ ТЗН
В.
МЕР КУ ЛОВ
Допрос
окончен
в
23 ч.
40 мин.
Во
время
доп ро са
д елалс я
п ере рыв
с
16 до 17 часов.
Д ОПРОС ИЛ:
ПОЛКОВНИК
Ю СТ ИЦИИ
УСПЕНСКИЙ
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
470. Л.
170—196.
Копия.
Машинопись.
N»107
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
В .Н.
МЕ РКУЛ ОВА1
23 октября 1953 г .
Совершенно
секретно
No
545/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Представляю
ко пию
пр отоко ла
допроса
обвиняемого
МЕ РКУЛ ОВА
В.Н.
от
23 октября 1953 года.
Приложение:
на
7 листах .
Р.
РУ ДЕНКО
Протокол
д опроса
обвин яемог о
1953 года,
ок тяб ря
23 дня,
по мощ ник
Главного
военного
прокурора
по л­
ковник
юстиции
УСПЕНСКИЙ
допросил
в
кач ест ве
обвиняемого
МЕРКУ­
ЛО ВА
Всево ло да
Николаевича,
к оторый
п оказа л:
Допрос
начат
в
17 ч.
15 м.
ВО ПРОС :
В
1941 году,
в
нач але
войны,
из
Н КГБ
СССР
в
Куйбышев
был
эвакуирован
архив,
в
котором
оказались
ме шки
с
м атери алам и,
имевшими
надпись
«Личный архив Наркома Госбезопасности СССР Меркулова».
Объ­
ясните
происхождение
э того
арх ив а.
ОТВЕТ:
Я
такого
архива
не
помню.
Может
быть,
кто -нибудь
другой
его
со­
здал
и
назвал
его
«Личным архивом наркома», но я такого архива не создавал .
1 На первом листе имеются рукописные пометы: «тов.
Булганин
ознакомлен.
Д.
Су­
х анов
26.Х.53», «Читал К.
Ворошилов
5-XI-53».


Ро ад«я I. СЛЕДСТВИЕ-
391
ВО ПРО С:
Вам
зачи тыв ает ся
выписка
из
показаний
Б орцо вск ого
от
10.Х . 1953 года:
«Будучи в Куйбышеве в августе 1941 года,
я
впервые
увидел
ср еди
архи­
вных
материалов
у
Про ск уря кова ,
ра бота вше го
до
об ъе д инения
на ркома тов
в
НКГБ,
м ешки
с
ма териа лами ,
на
которых
была
н адп ись: «Личный архив
нарк о ма
Го судар ственн ой
безопасности
СССР
Мер ку ло ва».
С
материалами,
хранившимися
в
э тих
мешках,
я
тогда
не
зна коми лся ».
Теп ерь
вы
не
припом инае те
обстоятельств ,
связанных
с
созданием
этого
«личного архива»?
ОТВЕТ :
Такого
л ичного
ар хи ва,
которы й
хран и лся
бы
не
у
меня,
я
не
пр ипо минаю .
Возможно,
что
в
отделе
«А»
име лис ь
какие-либо
сек ретн ые
материалы,
не
подлеж ав шие
выдаче
без
особо го
разрешения,
но
кто
назвал
их
«личным архивом наркома»
—
я
не
знаю.
Все
де ла
по
наркомату
личн о
мн ою
были
в
сво е
вр емя
сд аны
Абакумову
в
установленном
порядке.
Дела,
хранившиеся
у
м еня
в
кабинете
в
сейфе,
тоже
были
переданы
Абакумову
под
распи ску.
Помню,
что
при
сдаче
дел
Абакумову
бы ли
най ден ы
дела
с
компромети­
ру ющ ими
материалами
на
сотрудников,
по
которым
в
сво е
врем я
произво­
дила сь
проверка
и
сотрудн ики
бы ли
остав лен ы
на
работе.
Абакумов
считал,
что
эти х
ра ботн ик ов
надо
уволить,
и
просил
указаний
у
Берия.
Последний
образовал
комиссию
в
составе
Круглова,
Абакумова
и
меня,
и
мы
вновь
пе­
ре с мотр ели
все
эти
мат ер иалы
и
решили
ряд
сотр удн ик ов
уволить.
Припоминаю,
что ,
кром е
дел
на
со трудн иков ,
б ыли
еше
какие-то
секрет­
ные
дел а,
возможно,
на
некоторых
ответственных
ра бо тников,
воз ник шие
еше
до
образования
На ркома та
Государственной
безопасности.
Более
по д­
робно
вспомнить
о
содержании
эт их
дел
я
не
мог у.
Аба ку мов
эти
д ела
пр иня л,
и
что
с
ними
стало
потом
—
я
не
знаю.
Мо­
жет
быть,
р ечь
идет
об
эти х
д елах.
Называть
эти
де ла
«личным архивом наркома»
—
неправильно.
ВО ПРО С:
Комиссия,
образованная
Берия,
в
сост ав
к от орой
вход или
и
вы,
рас сматри вая
в
1946 г.
дела
на
со трудн иков
о рган ов
НК ГБ,
рассматри­
ва ла
и
материалы
на
ответств енны х
работ ник ов?
ОТ ВЕТ:
Н ет,
не
рассматривала.
ВО ПРО С:
Поч ему ?
ОТ ВЕТ:
Нам
не
бы ло
такого
по ручен ия
от
Бери я.
ВОПРОС:
А
вы
лично,
как
на рком
госбезопасности
СССР ,
в
период
ва­
шей
работы
наркомом
зна ко м ились
с
этими
мате риалами
на
ответств енн ых
работников?
ОТВЕТ :
Я
не
мо гу
сейчас
припомнить
пер еч ня
материалов
на
от вет ств ен­
ных
работников,
которые
хранил ись
в
этом
ар хиве,
и
поэтому
затрудняюсь
сказ ать ,
знакомился
ли
я
с
эт им
архивом
в
перио д
работы
наркомом
го сбез о­
п асно сти
в
1941 г.
и
в
1943—46 гг.
Возможно,
что
с
некоторы ми
из
эт их
мате­
риалов
я
был
зн аком
или
зн ал
об
их
с ущест во в ании
в
тот
перио д,
когда
они
в елись
в
НКВД
СССР
в
1938—1940 гг.
Так,
на пример,
в
этот
период
врем ен и
по
указанию
Бер ия
Кобуловым
велась
проверка
био фафических
данных
не­
к от орых
руководителей
пар тии
и
правительства.
Эту
ра боту
непосредственно
проводил
сотрудник
СПО
НКВ Д
С ССР
Фин кельберг,
выезжавший
для
эт ой
цели
на
места.
Ду маю,
что
с
этими
матер иалами
в
целом
я
не
зн ако мился.
ВОП РОС :
В
период
в ашей
работы
наркомом
г осбе зопа снос ти
ССС Р
вы
личн о
докладывали
в
инс танцию
о
материалах,
храни в шихся
в
указанном
архиве,
на
некоторых
руководителей
Партии
и
Правительства?


392
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ОТВЕТ:
Н ет,
не
докла дыв ал.
Возможно,
я
не
вспомнил
о
них
в
с вое
в ре­
мя
или
считал,
что
о
них
уже
доложено,
поскольку
они
арх ив ные.
ВОПРОС :
Кем
же
и
когда
был
создан
ар хив
материалов
на
о твет ственн ых
ра бо тник ов,
котор ый
под
наименованием
«Личный архив наркома госбезо ­
пасности
Мерк ул ова»
был
отп рав лен
в
нач але
войны
из
Н КГБ
СССР
в
Ку й­
бышев?
ОТВЕТ:
Я
не
знаю.
Возможно,
что
в
1941 году,
при
перв ом
р аздел ени и
наркомата
мне
доложили,
что
в
отделе
«А»
хра ня тся
де ла
на
о твет ственн ых
работников,
и
я
дал
указание
их
хра нить
отд ельн о
от
других
материалов
и,
к оне чно,
никому
не
выдавать.
Кто
и
почему
их
назв ал
«Личным архивом
н аркома», я не знаю .
ВОП РОС :
Вами
давалось
поручение
Ко було ву
в
1944 г.
разобрать
«Лич­
ный
а рхив
на рко ма»
после
того,
как
этот
архив
из
Свердловска,
куда
он
был
перевезен
из
Куйбышева,
был
сно ва
доставлен
в
Моск ву?
ОТВЕТ:
Я
не
могу
э того
припомнить.
ВОПРОС :
Вам
зачиты ва ется
вы держ ка
из
показаний
Гер цо вско го
от
10.Х . 1953 года:
«В конце 1944 года Кобулов,
работавший
тогда
заместителем
НКГБ
СССР
Мерк у лова,
по т реб овал
к
себ е
“личный архив наркома”.
Мои
работники
пошли
к
Кузнецову,
работавшему
тогд а
на ча льн иком
I Спецотдела НКВД
ССС Р,
взя ли
этот
“личный архив наркома”
и
пр инесли
его
в
кабин ет
Ко бу­
лова.
М ешки
здесь
были
вскрыты,
и
Кобулов
ли чно
р ассм атр ивал
архивные
материалы.
Чер ез
некоторое
время
часть
этого
архива,
по-моему,
нем но го
ме­
нее
половины
е го,
был а
перед ана
к
нам
в
отдел
“А"
на
хранение.
Что
сделал
Кобулов
с
другой
частью
“личного архива наркома”
—
мне
неизвестно.
Что
вы
можете
пок аза ть
по
этому
поводу?
ОТВЕТ:
Я
об
этом
случае
ничего
припомнить
не
могу.
Очевидно,
это
и мело
место,
но
до кладыв ал
ли
мне
об
этом
Ко бул ов
и
почему
он
заинтере­
со ва лся
эт им
а рхив ом,
я
не
помню.
ВОПРОС :
Пер ейдем
к
другим
в опрос ам.
Вы
Лознер
Вениамина
Моисе­
евич а
з нает е?
ОТВЕТ:
Не
припоминаю.
ВОП РОС:
Напоминаю
вам
о
том,
что
к
Лознер
В .М.
вы
о брати ли сь
за
п омощью
в
1932 году,
ко гда
приехали
по
поруч ени ю
Бер ия
в
г.
Баку
для
розыска
архивных
мате риалов
в
Партархиве
г.
Ба ку
о
службе
Бери я
в
м усса­
в ати стск ой
контр разв ед ке.
ОТВЕТ:
Я
не
помню
этого.
ВОП РОС:
Вам
зач итыв ает ся
вы пис ка
из
заявления
Лознер
В.М.
от
14.IX.I953 года:
«1.
В
1919 году в гор .
Бак у
имел
место
та кой
случай:
о днажды
в ечеро м
мусс ава тис тской
полицией
бы ло
оце пле но
здание
ц ентра льног о
р або чего
к луба
и
все
находившиеся
там
б ыли
задер жа ны.
Их
стали
пров е рять
по
од­
но му
человеку,
при
этом
одн их
вы п ускали ,
а
других
з адер живал и.
П о след­
них
набралось
несколько
десятков
че лове к,
ср еди
которых
ока залс я
и
я.
Пров ерку
находившихся
в
клубе
и
распределение
их
на
пер вую
и
вторую
группы
проводил
молодой
парень
в
форменной
фураже
учен и ка
Бакинского
технического
учили ща.
Все
за держ ан ные
бы ли
под
конв оем
доста влен ы
в
кон трразве дку.
Через
н екото рое
вр емя
з десь
все
задержанные
бы ли
вно вь
подвергнуты
ф ильтров ке :
одни х
в ы пусти ли,
других
з адер жал и.
Эт ой
опера­
ци ей
опя ть
руководил
тот
же
“техник”.


Раздал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
393
2.
В
1920—22
г .г.
я
рабо тал
в
а пп арате
ЦК
АКП( б) .
К аже тся,
это
бы ло
в
конце
1920 г.
или
в
нач але
1921 г.
В
ЦК
подал
за явле ние
секретарь
коллег ии
ЧК
Бе рия,
в
котором
он
просил
по сла ть
его
на
подпольную
работу
в
мень­
шевистскую
тогда
Груз ию.
Я
присутствовал
при
том,
когда
Берия
по дал
за­
явление
С екре тарю
ЦК
(последним тогда был Григорий Каминский) .
Бе­
рия,
сек ре таря
коллегии
ЧК,
я
тогда
увидел
в
ли цо
вп ервы е
и
узнал
в
нем
того
“техника”,
который
проводи л
опе рацию
в
рабочем
клуб е
и
в
контрраз­
ведке.
Я
расск азал
об
эт ом
Ка ми нск ому.
При
наведении
справок
в ыясн и­
лось,
что
“техник”
из
контрразведки
и
Б ерия
—
это
действительно
од но
и
то
же
лицо.
Бы ла
выделена
тройка
член ов
ЦК,
которы м
б ыло
п оручен о
вы­
ясни ть
эт от
вопрос.
...Когда рассматривалось
за явле ние
Бе рия,
было
прин ят о
решение
об
от­
к азе
в
п осылк е
его
на
подп ол ь ную
раб оту.
Вопрос
же
о
работе
Бер ия
в
мус­
саватистской
к/разведке
был
оставлен
от крыты м,
и
комиссия
до лжна
бы ла
п родо лжи ть
сво ю
работу.
Больше
к
этому
вопросу,
насколько
помню,
в
ЦК
не
возвращались.
3.
В
1930—35 гг.
я
р або тал
в
Бакинском
Совете.
Не
помню
точно
когда,
не
то
в
1931, не то в 1932 году ко мне пришел Меркулов,
раб о тавш ий
тогда
в
аппа ра те
Заккр ай ком а;
секр етар ем
Закк райк ома
был
Бер ия.
Меркулов
обра­
тил ся
ко
мне
с
таким
вопросом.
Он,
по
его
словам,
прибыл
в
Ба ку,
им ея
зада­
ние
Берия
подобрать
материалы,
относ ящие ся
к
ист ор ии
Азербайджанской
и
Бакинской
организации
б оль шевик ов.
Раз бир ая сь
в
материалах
в
архиве
ЦК,
он
обнаружил
исчезновение
одного
протокола
того
периода,
к огда
я
ра бо тал
в
Секретариате
ЦК.
Меркулов
просил
м еня
зайти
с
ним
в
архи в
ЦК
посмотреть
это
дел о:
не
смогу
ли
я
помочь
ему
установить,
куда
мог
деться
этот
п рото кол.
Когда
я
пр осм отре л
па пку
протоколов,
о
которых
шла
ре чь,
я
об рат ил
внима­
ние
на
то,
что
недостает
того
протокола
з аседания
ЦК,
на
к ото ром
рассматри­
вало сь
заявление
Берия
о
посыл к е
его
на
подпольную
работу
в
Грузию
и
сооб­
ще ние
комиссии,
выделенной
ЦК
в
связи
с
эти м
заявлением».
Теперь
вы
припоминаете
вашу
встречу
и
разгов ор
с
Лознер
В.М.?
ОТВЕТ:
П рипом нить
Лоз не ра
и
свой
ра згов ор
с
ним
я
не
могу.
Вероят­
но,
так
и
было,
как
он
говорит,
но
я
вспомнить
не
мог у.
Я
не
мог у
так же
припомнить,
по чему
я
обра тился
к
нем у
и
как
его
разыс ка л.
В ОПРОС :
Вам
пред ъя вля ет ся
брошюра-доклад
«25 лет ВЧК—ОГ ПУ — НКВ Д»,
прочитанный
ва ми
20/XI1.1942 г .,
и
от печ ат анный
на
машинке
текст
вашего
выст у плени я
на
мит и нге
сотрудников
Н КВД
и
НКГБ
СС СР
от
1/Х .1943 г .
Вы
под т вержд ает е,
что
этот
д оклад
вам и
де лался
и
что
вы
выступали
на
митинге
с
речью,
содержание
которой
излож ен о
в
предъявленном
вам
доку­
мен те?
ОТ ВЕТ:
Да,
подтверждаю.
В ОП РОС:
Как
вы
оцениваете
сво ю
реч ь
на
ми тинг е
и
ту
часть
до клад а,
в
которой
вы
говорите
о
Бе рия?
ОТВЕТ :
Даже
с
учетом
того,
что
этот
докла д
и
речь
мной
произносились
в
1942—43 гг.
и
что
доклад
был
п осв ящен
двадц ати пят и лет ию
ВЧК—ОГПУ—
НКВД,
а
р ечь
произносилась
в
св язи
с
присвоением
Берия
зва ния
Героя
Труда,
я
до лжен
п ризн ать,
что
дал
слишко м
высокую,
н езас луж енн ую
и
по­
тому
неправильную
оценку
роли
Берия
в
органах
НКВД
и
как
работника
советских
и
партийных
орг ан ов.
Мне
неприятно
перечитывать
эти
мест а
и
сты дно ,
что
я
мог
такими
лест­
ными
словами
характеризовать
Бери я.


394
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подложит
Показания
з апис аны
с
моих
с лов
пр а вил ьно,
мною
лично
прочитаны.
МЕРКУ ЛОВ
Допрос
окончен
в
21 ч.
30 м.
Допросил:
ПОЛКОВНИК
ЮСТИЦИИ
УСПЕНСКИЙ
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
470. Л.
206-213.
Копия.
Ма шин опи сь.
No 108
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
СВИДЕТЕЛЯ
МЛ.
БАГИРОВА1
29 октября 1953 г .
Со вер шен но
секретно
No
569/ссов
Тов ари щу
МАЛЕНК ОВУ
Г .М.
П ред став ляю
к опию
пр ото кола
допроса
свидетеля
БА ГИ РОВА
Мир -
Джафар
Аббасовича
от
29 октября 1953 года.
Приложение:
на
10 листах.
Р.
РУД ЕНК О
Протокол
д оп роса
св ид етеля
1953 года,
октября
29 дня,
го р.
Москв а.
Г енеральны й
Прокурор
СССР
действительный
государственный
советник
юс тиц ии
РУДЕНКО
доп роси л
в
качестве
св идетеля
ниже по име но ванно го,
который
показал:
БАГИР ОВ
Мир-Джафар
А ббасо ви ч, 1896 г.
рожд.,
уроженец
г.
Кубы
Аз.
ССР,
об разо­
вание
вы сш ее,
член
КП СС
с
мар та
1917 г .,
замес тите ль
на ча льника
объединения
«Куй ­
бы шев неф ть», прож .
гор.
Ку йбы шев,
об ъ­
ед инение
«Куйбышевнефть», несудивший-
ся,
женат.
Свидетель
пр еду пр ежден
об
ответственности
за
отказ
от
дач и
пок азан ий
и
за
дач у
ложных
показаний
по
ст.ст.
95, 92 УК РСФСР.
БАГИРОВ
ВОП РОС :
Что
вы
можете
с ооб щить
следс тви ю
об
изменнической
п реда­
тельск ой
деятельности
Б ерия?
ОТВЕТ:
Я
ни чего
не
зн ал
о
пре дательск ой
деятельности
Бери я
до
1 июля
1953 года,
т .е.
до
Пленума
ЦК
КПСС,
где
Бери я
был
ра зоблач ен ,
как
п реда­
тель .
Поэ то му
о
преда тельской
деятельности
Берия
я
следствию
ничего
со­
общить
не
могу.
ВОПРОС:
С
какого
вр емен и
вы
знакомы
с
Берия?
ОТВЕТ:
В
февр але
1921 гада я был назначен на работу в Аз .
ЧК
в
кач еств е
председателя
ЧК.
До
этог о
я
служил
в
армии.
При мерн о
через
7—10 дней на
1 На отдельном листе имеются рукописные пометы: «тов .
Мал енк ов
ознакомлен.
Д.
Суханов
3.XI .53», «Читал Булганин 4 -Х 1», «В.
Молотов.
5.XI».


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ-
395
раб оту
в
ЧК
пр ибыл
по
путевке
партийной
ор га низ ации
(ЦК АКП(б)
или
Бакин ског о
комите та
сейчас
не
помню)
Берия.
Он
был
назначен
на
долж­
но сть
заместителя
пр едседат ел я
ЧК
и
нач ал ьника
СО Ч.
С
этог о
времен и
я
знаком
с
Берия.
ВОП РО С:
Яв ляя сь
пр едседател ем
Аз.
ЧК,
вы
бы ли
ос ве домлен ы
о
служ­
бе
Берия
в
муссаватистской
кон трразв ед ке?
ОТВ ЕТ:
О
службе
Берия
в
муссаватистской
контрразведке
я
ничего
не
знал
до
1937 года,
ко гда
Кам инск ий
по
этому
поводу
обра тилс я
с
официаль­
ным
за явле ние м
в
ЦК
В КП (б).
Б ерия
о
том,
что
он
служ ил
в
ко нтр разв едк е
муссаватистского
правительства,
мне
также
ничего
не
говорил.
Бе рия
рас­
сказывал
мне,
что
он
выполнял
яко бы
задания
раз ве дыв ательн ог о
характера
по
поручениям
большевистской
п одп ольной
организации,
но
о
сущ ест ве
эти х
зад ани й
он
мне
не
рассказывал.
Таким
образом,
о
том,
что
Бери я
служ ил
в
мусс ав ати стско й
контрразвед­
ке.
я
вперв ые
услышал
в
1937 году.
ВОП РО С:
Вы
прису т ств ов али
в
д ека бре
1921 года на заседании комячей­
ки
Аз.
ЧК
с
у част ием
Цен тральн ой
комиссии
по
проверке,
пересмотру
и
очистке
ли чн ого
состава
АКП?
ОТВ ЕТ:
Да,
присутствовал.
ВОП РО С:
В
протоколе
этого
заседания
с одерж итс я
запись
вашего
вы­
ступления
о
Берия
в
следующей
редакции:
«Багиров:
он
строг,
т ребо ва тельный ,
во
время
экспроприации
высказы­
вал
стойкость,
не
д авал
н икому
поблаж ек,
прямой
и
ис к ре нний,
сам
требо­
вателен
и
люб ит,
чтобы
с
него
тоже
тр ебо вали» .
Эта
запись
в ашего
выступления
пра ви льн а?
ОТВ ЕТ:
Да,
в
то
в ремя
я
так
говорил.
Тогда
я
вер ил
Бер ия.
ВОП РО С:
Дал ее
в
протоколе
сле д уют
записи
в ыс туплен ий
сотруд н ик ов
о
морально-бытовом
раз лож ен ии
Бери я
и,
в
частности,
о
его
приставаниях
к
сотрудницам
аппарата
ЧК,
пр исво ении
кольца
и
др.
Вам
бы ли
изв ест ны
факт ы,
свидетельствующие
о
м оральн о-б ытов ом
р азложе н ии
Берия?
ОТВ ЕТ:
Нет,
мне
ничего
не
было
известно
о
морально-бытовом
разложе­
нии
Берия,
и
именно
поэт ом у
я
з ащ ищал
его
на
з аседан ии
комяч ей ки.
Я
с чи­
тал ,
что,
возможно,
выступавшие
тенденциозны
по
отношению
к
Берия,
так
как
он
строг
и
требователен.
ВОП РО С:
Давая
сво и
объяснения
на
заседании
комячейки
с
уч аст ием
цент раль ной
комиссии
по
ч ист ке,
Б ерия
рассказал
о
своей
службе
в
м усса­
ватистской
контрразведке?
ОТВ ЕТ:
Н ет,
он
об
этом
не
рассказал.
ВО ПРО С:
Что
вам
известно
об
арест е
Бе рия
в
1920 году Аз.
ЧК?
ОТВ ЕТ:
По
этому
пово ду
мне
ничего
не изв естн о.
ВОП РО С:
Вам
докладывали,
что
в
ар хивах
Аз.
ЧК
находятся
д окуме нты,
относящиеся
к
арест у
Бери я
в
1920 году?
ОТВЕТ:
Нет ,
мне
об
эт ом
никт о
не
докладывал.
Об
аре сте
Берия
в
1920 году
я
в первы е
услышал
сегодня.
ВО ПРО С:
В
1932 или 1933 г.
к
вам
в
Баку
пр иезж ал
Меркулов
с
поруче­
ни ем
Берия
ра зыск ать
в
пар тий ном
архиве
документы,
относящиеся
к
служ­
бе
Берия
в
муссаватистской
кон трразв едке?
ОТВЕТ :
За
до кумен тами
в
Бакинский
па р тийный
архив
из
Тб или си
пр и­
езжали
многие.
Меркулов,
как
помощник
Берия,
в
то
вре мя
пр и езжал
в
Ба­
ку
часто.
Однако
Меркулов
ничего
не
говорил
мн е,
что
пр иехал
в
Баку
за


396
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
ив
подложит
документами,
относящимися
к
службе
Б ерия
в
муссаватистской
кон трра з­
ведк е.
Возможно,
что
под
видом
обыч ной
работы
с
историко-партийными
документами,
по
какому-нибудь
зад ан ию
Берия,
Мер кул ов
фактически
п ро­
изводил
роз ыск и
документов,
относящихся
к
службе
Берия
в
муссаватист­
ской
контрразведке,
однако
мне
о
том,
что
Меркулов
производит
розы ск
именно
этих
докумен тов ,
ничего
известно
не
бы ло.
В ОПРОС :
Что
вам
известно
о
взаимоотношениях
Берия
с
Серго
Орджо­
никидзе?
ОТВЕТ:
Б ерия
дер жа лся
по
отношению
к
Серго
Ордж они кидзе
подло.
Сначала
Бери я
ис пользова л
хорошее
отно ше ние
к
нему
Серго
Орджоникид­
зе
в
своих
карьеристических
целях,
а
за тем,
ко гда
Орджоникидзе
помог
Бе­
рия
д ости гн уть
определенного
по ложе ни я,
то
име нно
Бери я
ста л
интриго­
ва ть
п ротив
Ордж они ки дз е.
Вспоминаю
следующий
случай:
за
несколько
м есяц ев
до
своей
смерти
С.
Орджоникидзе
по сет ил
в
последний
раз
Кисло­
водск.
В
эт от
раз
он
позвонил
ко
мне
по
телефону
и
просил
пр иех ать
к
не­
му.
Я
выполнил
эту
пр ось бу
Орджоникидзе
и
приехал
в
К исловодс к,
где
в
это
вр емя
гостил
Г.
Дми тров .
Орджоникидзе
по дроб но
расспрашивал
меня
о
Берия
и
отзывался
при
этом
о
нем
ре зко
отри цате льн о.
В
частности,
Орд­
жоникидзе
говорил,
что
не
может
поверить
в
виновность
своего
брата
Папу­
лия,
арестованного
в
то
вр емя
Б ерия.
Очевидно,
что
Орджоникидзе
тогда
понял
уже
всю
неискренность
и
вероломство
Берия,
сн ачала
исп ользов ав ­
шего
поддержк у
Орджоникидзе
для
того,
чтобы
п роби ться
к
власти,
а
зат ем
решившего
любыми
ср едст вам и
очернить
О рдж он икид зе.
Бер ия
с тало
известно
чер ез
сво их
людей
о
том,
что
Орджоникидзе
вызы­
вал
мен я
в
Кисловодск,
и
он
говорил
по
этому
поводу
со
мной
по
телефону,
но
я
отв ети л,
что
Орджоникидзе
инт ерес ова лся
воп росами ,
связанными
с
добы чей
нефти.
Отношение
Бери я
к
Серго
Орджоникидзе
яв ляе тся
одни м
из
наиб ол ее
убедительных
при ме ров
подлости
Берия,
его
ка рьер изм а
и
вероломства.
В ОПРОС :
Вам
известен
Кедров
Мих аил
Сер г еевич ?
ОТВЕТ:
Да.
Кедров
мне
известен,
прич ем
изв ес тен
с
самой
лучшей
сто­
роны.
Кедров
яв лял ся
старым
большевиком,
активным
участником
и
орга ­
низатором
об орон ы
Севера
в
период
г раж дан ской
войны,
а
з атем
членом
Президиума
ЧК
при
Ф.Э.
Дзержинском.
Это
был
человек
большой
нравс­
т ве нной
чистоты
и
чес тнос ти.
Как
упо лном очен н ый
Дзержинского
Кедров
приезжал
в
Баку
и
п рои звод ил
проверку
работы
ЧК.
ВОП РОС:
Что
вам
известно
об
информации,
направленной
Кед ро вым
Дзержинскому
по
поводу
Берия?
ОТВЕТ:
По
этому
поводу
мне
ничего
неизвестно.
ВОП РОС:
Вам
был
изв естен
Сеф?
ОТВЕТ:
Да,
Сеф
был
мне
хорошо
известен.
Он
был
одним
из
прибли­
женных
Б ерия.
Бе рия
подставил
ко
мне ,
на пра вив
на
работу
в
А зер байджан,
Сеф а
в
каче ст ве
второго
сек ре таря
Бакинского
городског о
комитета
партии
и
Агрб а
в
кач ест ве
второго
сек ре таря
ЦК.
В ОПРОС :
В
связи
с
чем
Сеф
по сле
ареста
в
Тби ли си
был
этапирован
в
Баку?
ОТВЕТ:
Сеф
не
давал
никаких
показаний
в
Тбилиси.
Не
помню,
да вал
ли
я
указания
Су мбат ову
этапировать
С ефа
из
Тби ли си
в
Баку ,
или
же
Сум­
бат ов
запросил
Се фа
по
собственной
инициативе.
Вспоминаю,
что
Сеф
в
Б аку
пыт ал ся
покончить
жизнь
само уби йств ом,
но
ему
п омеша ли
это
еде-


Раздел
I.
СЛЕДСТВИЕ...
397
лать,
и
тогда
Сеф
начал
давать
подробны е
показания
о
св оей
в р аждебно й
контрреволюционной
д еятельн ости .
ВОПР ОС :
Вам
изв ест но,
что
от
Се фа
с
помощью
избиений
вы мог алис ь
показания
о
подготовке
им
терро ристи чес ких
актов
проти в
ва с,
Бер ия
и
Су мб ато ва-То пур идз е?
ОТВЕТ:
Нет ,
по
этому
поводу
мне
ничего
неизвестно.
Воо б ще,
я
ник ог да
не
вер ил
сообщениям
орг ан ов
госбезопасности,
что
против
м еня
якоб ы
го­
товятся
т еррори ст иче ски е
акт ы.
Я
всегда
с мея лся
над
такими
соо бще ниям и.
ВОП РО С:
Вам
был и
известны
следующие
собс тв ен нор учн ые
показания
Сефа,
адресованные
им
Сумбатову-Топуридзе:
«В 1934 году имели место две попытки в проведении индивидуального
местного
террора
на
те ррито рии
Баку,
перв ый
—
в
августе
против
товари­
щей
Бери я
и
Багирова,
второй
—
в
се нт ябре
против
Ба ги рова
и
С умба т ова»?
ОТВЕТ :
Нет,
мне
об
эт их
по ка заниях
Се фа
ничего
известно
не
был о.
ВОП РО С:
Ф амил ия
Но дев
вам
известна?
ОТВЕТ :
Кажется ,
был
такой
сот рудн ик
в
НКВД.
ВОП РО С:
В
св язи
с
чем
персональное
дело
Нодева
ра ссма три в алось
на
бюр о
ЦК
АК П (б) 25 декабря 1936 года?
ОТВЕТ :
В
св язи
с
заявлением
Акоп ова
и
Пурни са
о
Н одев е,
как
это
ви д­
но
из
протокола
No
169 заседания бюро ЦК АКП( б)
от
25 декабря 1936 года,
пр едъяв ленно г о
мне
сейч ас.
ВОПРОС:
Вы
п омни те,
как
проходило
о бс уж дение
персонального
дел а
Нодева
на
эт ом
бюро
ЦК?
ОТВЕТ :
Н одев
обвинялся
в
к левет е
на
Бе рия.
В
это
время
Берия
нахо­
д ился
в
р асцвет е
своего
авторитета
и
славы .
П оэт ому
о бсу жде ние
дела
Но­
дева
проходило
в
пользу
Берия.
В ОПР ОС:
Вам
предъявляется
копия
расшифрованной
телеграммы
из
Ба­
ку
сле д ующе го
содержания:
«Москва .
Наркомвнудел
С оюза
тов арищ у
Ежову.
За
недопустимую
кле ве тни ческую
антипартийную
б олтов ню
по
адресу
товарища
Лаврентия
Бер ия
б юро
ЦК
АК П(б)
реш ило
объявить
выговор
за­
местителю
начальника
Аз
УНКВД
Н одеву
и
постановило
просить
вас
снять
его
с
работы
тчк
Про сим
санкционировать
сня тие
Но дева
с
рабо ты
и
отоз­
в ать
его
в
распоряжение
НКВД
Союза.
Секретарь
ЦК
АКП(б)
Багиров».
Вы
п осы лали
эту
т еле гра мму?
ОТ ВЕТ:
Да,
таку ю
т елег рам му
я
посылал .
В ОПР ОС:
Вам
известно,
что
Но дев
з атем
был
об винен
в
контрреволюци­
онно м
преступлении
и
рас стре лян
соуча стн ик ами
Бе рия?
ОТ ВЕТ:
Не т,
об
этом
я
сл ышу
сейчас
в
первый
ра з.
ВО ПРО С:
Вы
не
отрицаете,
что
основанием
к
разбору
дел а
Нодева
на
заседании
бюр о
ЦК
АКП(б)
послужила
бес еда,
которую
Н одев
име л
якобы
с
Акоповым
и
Пурнисом
о
Берия?
ОТВЕТ:
Да,
основанием
к
постановке
этого
во проса
на
б юро
послужило
заявление
Акопова,
который
(А.
Ак оп ов)
в
д екаб ре
1936 г.
яв лялс я
вторым
секретарем
ЦК
А КП (б), а Пурнис заместителем начальника Азербайджан ­
ского
УНКВД.
Оснований
не
верить
их
зая вле нию
т огда
не
был о.
След ует
отметить,
что
как
Акопов,
так
и
Пурнис
являлись
выдвиженцами
Берия,
на­
пр авленным и
им
на
работу
в
Азербайджан.
В ОП РОС:
Теперь
вам
оглашается
з апись
вы ступлени я
Акоп ов а
из
прото­
кол а
No
169 заседания бюро ЦК АКП( б)
от
25 декабря 1936 года:


398
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
«Акопов
—
Разговор
меж ду
мно й,
Пурнисом
и
Нодевым
происходил
вне
официальной
обстановки.
Говорили
на
всякие
темы,
а
потом
разговор
пере­
шел
относительно
работы
тов.
Берия
в
Закавказье.
Я
или
Пурн ис ,
если
па­
мять
мне
не
изменяет,
сказали,
что
товарищ
Берия
являе тся
одн им
из
круп­
ных
и
талантливых
чекистов
Советского
Со юза.
Тов.
Но дев
ск азал ,
что
это
только
в
Закавказье
о
нем
такого
мнен ия,
а
где
бы
и
с
кем
бы
вы
не
говори­
ли,
везде
—
от
Владивостока
до
Мос кв ы,
о
нем
отр иц ательн ого
мнения.
Та­
кую
ф разу,
мне
ка же тся,
сказал
Но д ев: “Все считают,
что
Бер ия
из
Закавка­
зья
выживал
полпредов
—
по ст оя нных
пр едст ави те лей
ОГПУ,
всех
вы жи вал
с
подвохами,
прим е няя
в сяк ого
ро да
нехорошие
вещ и”.
Причем
гак
он
пов­
торил
р аза
два
или
три».
Каку ю
же
«недопустимую,
антипартийную,
клев етн иче скую
б олтовню »
вы
усмотрели
в
э том
высказывании
Нодева
о
Берия,
вед ь
вам
был и
доста­
точно
хорош о
известны
те
коварные
интриганские
приемы,
при
помощи
которых
Бе рия
действительно
в ыжи вал
из
Закавказья
направляемых
туда
полномочных
представителей
ОГПУ?
ОТВЕТ:
Мне
бы ло
известно
о
то м,
что
Бе рия
не
ужи вался
с
полномоч­
ными
представителями
ОГПУ,
но,
что
он
пр ибе гает
к
ков арн ым
интриганс­
ким
приемам
борьбы
с
ним и
—
я
не
знал.
В
1936 году Берия являлся пер ­
вым
с екре тарем
З аккрай ко ма
и
член ом
ЦК
В КП (б).
Я
считал
то гда
выска­
зывания
Нодева
о
Бери я
клеветническими.
ВОП РОС :
Теперь
вам
оглашаются
извлечения
из
ваш его
выступления
на
заседании
бю ро
ЦК
АКП(б)
от
25 декабря 1936 года по поводу Нодева и его
высказываний
о
Берия:
«Больше всего меня возмущает то,
что
то в.
Но дев
грамотный
чел о век,
и
сказать,
что
он
ничего
не
понимает,
будет
неверно.
Он
—
культурный
че ло­
век,
как
можн о
б ыло
не
поним ат ь
того,
что
он
гово ри л...»
«... Я
лично
думаю,
что
это
мне ние
т.
Но дева,
видимо,
не
его
личное
мне­
ни е.
(Голоса:
правильно).
Извинит е ,
пожалуйста,
потому
что
для
личного
мнения
у
вас
нет
никаких
таких
оснований
ни
в
смыс ле
отношения
и
со­
прикосновения
с
т.
Берия,
как
с
большевиком
и
чеки стом
на
практической
работе,
ни
в
смыс ле
других
отношений.
Не
им ея
о сно ван ий,
т.
Нодев
болта­
ет
з ады
т ех,
которые
д ейс твит ель но
получили
по
рукам
от
партии
и
сов етс ­
кой
вл асти
через
тов.
Бе рия
и
руками
тов.
Берия.
Если
бы
вы
б ыли
большевиком
нас то ящим,
вы
до лжны
были
бы
понять,
что
вы
говорите
и
м ожно
ли
безнаказанно
так
болтать
то,
что
вы
хотели...
И
сегодня,
вместо
того,
чтобы
вместе
со
всей
больш ев и стск ой
партийной
организацией
воз дат ь
д олжно е
тов.
Берия
за
его
б ольш ев истск ую
упорную
борьбу
за
последние
5—6
лет
в
Азербайджане,
вы
пускаетесь
на
болтовню.
С
этим
мы
ни как
не
можем
с огласи ться.
Я
думаю,
над о
бу дет
поставить
вопрос
перед
Н аркомв нуд елом
о
снятии
Нодева
и
объявить
ему
выг о вор
с
последним
преду пр еждением ».
Не
свидетельствует
ли
по доб ное
ваше
в ыступ лен ие
на
бюр о
ЦК
АКП(б)
25.XII .36
г.
о
восхвалении
в ами
Берия
и
угодничестве
по
отношению
к
нему?
ОТВЕТ:
Конечно,
с
то чки
зрения
се год няшне го
дня
это
выступление
яв­
ляется
угодническим
по
от ноше нию
к
Берия.
Однако
я
пр ошу
зафиксиро­
ват ь
в
протокол,
что
все
это
п роис ход ило
в
1936 году,
когда
Берия
являлся
первым
с ек рета рем
З аккр айко ма
и
членом
ЦК
ВКП(б), и я защищал его не
просто
как
Берия-человека,
а
именно
как
руководителя
партийной
органи­
зации
Закавказья.


Раздел
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
399
В ОПР ОС:
На
эт ом
же
заседании
бю ро
ЦК
АКП(б)
вы
з ая вили,
хара кте­
ризуя
Берия:
«Причем,
к
вашему
сведению,
борьбу
с
контрреволюционной
разведкой
партия
поручила
ему
еще
в
подполье».
Как ие
основания
были
у
вас
для
такого
я вно
несоответствующего
дейс­
твительности
заявления?
ОТВЕТ:
Я
это
заявил,
основываясь
только
на
личных
утверждениях
Бе­
рия.
Он
усиленно
распространял
версию
о
т ом,
что
явл ялс я
подпольщиком
и
одним
из
орг ан иза торов
бор ьбы
за
установление
советской
власти
в
Азе р­
байджане.
Я
признаю,
что
в
данном
случае
с лепо
поверил
Берия.
ВОПРОС:
Како вы
бы ли
ваши
личные
отношения
с
Бери я?
ОТВЕТ:
В
период
сов мест ной
работы
в
Закавказье
н аши
отношения
бы­
ли
товарищескими
и
близкими.
Бывая
в
Тбилиси,
я
останавливался
у
Бе­
рия,
ночевал
у
него
на
ква рт ире.
После
перех од а
Берия
на
работу
в
Мо скву
я
у
него
был
не
бо лее
д вух
раз.
Же на
Берия
в
период
Отечественной
войны
как-то
один
раз
останавливалась
у
ме ня.
Берия
в
период
Отече ств ен н ой
войны
так же
оди н
раз
проездом
ос тана в лив ался
у
ме ня
в
Баку.
Протокол
записан
правильно
и
м ною
прочитан.
Доп рос
начат:9час.45мин.,
око нч ен : 13 часов 25 минут.
БАГИРОВ
Допросил:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПР ОКУРО Р
С ССР
Р.
РУДЕНКО
При
д оп росе
присутствовал
и
вел
з апись
протокола
ПОМ.
ГЕНЕРАЛЬ­
Н ОГО
ПРОКУРОРА
СМ ИРНОВ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
470. Л.
214—225.
Копия.
Машинопись.
N>109
ПРОТОКОЛ
ДОП РОС А
Л .П.
БЕРИЯ1
2 ноября 1953 г.
Сов.
секрет но
No
580/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
Представляю
ко пию
п ротокола
доп рос а
об виняе мо го
БЕРИ Я
Лаврентия
Павловича
от
2 ноября 1953 года.
Приложение:5листов.
Р.
РУДЕНКО
Протокол
д опроса
1953 года,
ноября
2 дня.
Ген еральны й
Прокурор
СССР
действительный
государственный
советник
юс ти ции
РУДЕНКО
до прос ил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лав рен тия
Павловича.
*На отдельном листе имеются рукописные пометы: «С документами NoNo 580, 601.
то в.
М ле нков
озн ак омл ен.
Д.
Суханов
6.XI.53
г .», «Читал В.
Мо лот ов
6.Х 1», «Читал
К.
Ворошилов
9.XI», «Читал Л.
Каганович
9.Х1», «Читал Микоян I0.XI», «Читал Пер ­
вух ин
I0.XI».


400
Д лло
6«рм»: Приго»ар
обжалованию
и»
подлежит
Допрос
н ачат
в
15 час.
10 мин.
ВОПРОС :
На
д опр осе
24 сентября с. г .
вы
заявили,
что
вам
неизвестно
о
клеветнических
показаниях,
до быт ых
по
ваш ему
ук азан ию
у
Ор ахелаш вили
в
от ноше нии
Серго
Орджоникидзе,
вы
от риц али
оглашенные
вам
по
это му
вопросу
вы держ ки
из
показаний
Го гл идзе,
Савицкого,
Кобулова.
Вы
и
сей­
час
это
утверждаете?
ОТВЕТ:
Да,
утве рж да ю.
Показания
Орахелашвили
в
отношении
Серго
Орджоникидзе
мне
неизвестны.
ВОП РОС :
Вам
п редъ яв ляе тся
ко пия
пр отокола
доп рос а
Орахелашвили
от
10 сентября 1937 года с вашей резолюцией на первой странице: «Ос .
се кт ор.
Пе реслат ь
в
ЦК
КП(б)
т.
Стал ину.
Л.
Берия.
I9.IX.I937 года» .
Вы
по дт вер ждает е,
что
это
вами
учинена
резолюция?
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
п редъ яв лена
копия
протокола
допроса
Орахелашвили
от
10.IX .37 г .
с
указанной
вы ше
резолюц ией .
Мо жет
быть,
эта
резолюция
учи не на
мною.
ВОПРОС:
Вам
предоставляется
в озмож но сть
ознакомиться
с
протоколом
допроса
Орахелашвили
от
1O.IX.37 г . ,
где
кроме
признания
в
подготовке
им
в
от ноше нии
вас
те рак та,
на
страницах
32—36
им еют ся
кле ве тни ческ ие
по­
казания,
полученные
пре ступ ными
мет одам и
у
Орахелашвили
в
отношении
Серго
Орджоникидзе.
В
ча стн ости ,
он
показывает:
«Я хочу дать показание о роли Серго Орджоникидзе в нашей контррево ­
люционной
ор ганиз ации. ..
Прежде
всего,
б удучи
очень
тесно
связан
с
Серго
Орджоникидзе,
я
был
св идетел ем
его
покровительственного
и
примиренческого
отношения
к
но­
с ит елям
ант ипар тийны х
и
контрреволюционных
настроений...
Воо бщ е,
я
до лжен
сказать,
что
приемная
в
квартире
Серго
Орджоникид­
зе,
а
по
вых од ным
дня м
его
дач а
(в Волынском,
а
затем
в
Сосновке)
явля­
лис ь
зач аст ую
местом
сборищ
уч аст нико в
наш ей
контрреволюционной
орга ­
низации,
ко торы е
в
о ж идании
Серго
Ор джо никидзе
вел и
самы е
откровенные
контрреволюционные
р азго воры ,
которы е
ни
в
к оей
ме ре
не
прекращались
даже
при
поя вле нии
самого
Орджоникидзе-
Н адо
со
вс ей
откровенностью
признать,
что
Серго
Орджоникидзе
факти­
чески
вдохновлял
нашу
контрреволюционную
борьбу
против
партийного
руков од ств а
Грузии
и
л ично
Секретаря
ЦК
КП(б)
Грузии
—
Лаврентия
Бе­
ри я,
хотя
организационно
с
на ми
по
к .р.
работе
связан
не
был.
Он
не
только
поддерживал
наш и
контрреволюционные
выпады
по
адресу
Ст а лина
и
Секретаря
ЦК
К П(б)
Грузии
—
Берия,
а,
н аоборот,
задавал
тон
э тим
нашим
к.р .
разговорам...
Впоследствии
мне
ст ало
из вест но,
что
Сер го
Орджоникидзе
вкупе
с
Л ева­
ном
Г огобе рид зе,
Петре
А гниаш вили
и
Нестором
Лакоба
ве дут
самую
актив­
ную
борьбу
против
секр етар я
ЦК
К П(б)
Грузии
Лавр ентия
Берия,
распростра­
няя
по
его
адресу
заведомо
кл евет нич еские
и
возмутительные
в ымы слы ...
В
свя зи
с
50-летие м
Серго
Орджоникидзе,
м ною
был а
написана
и
выпу­
шена
специальная
б рошю ра
его
биографии.
Все
время
пок а
я
п исал
эту
б иогр афию
я
жил
на
да че
у
Серго
Орджони­
ки дзе,
а
затем
ез дил
к
нему
в
Кисловодск.
Со
вс ей
ответственностью
должен
за яви ть,
что
это т
документ,
составленный
мн ою
по
непо ср едст венным
указаниям
Серго
Орджоникидзе,
явля лся
сугубо
антипартийным,
ибо
в
нем
за ве домо
со знат ель но
допущены
извращения,
вы­
р ажаю щиеся
в
т ом,
что
сли шком
разд у та
ро ль
Серго
Ор д жоникид зе
в
револю­
ционном
движении,
глав ны м
образом,
за
сч ет
роли
Лен ина
и
Сталина...»


Раа дал
I. СЛЕ ДСТ ВИ Е...
401
Теперь
вы
вспоминаете,
что
вам
бы ли
известны
клеветнические
показа­
ния
на
Серго
Орджоникидзе,
п олученн ы е
пр еступ ны ми
методами
от
Орахе­
лашвили?
ОТ ВЕТ:
Этих
показаний,
с
к оторыми
я
ознакомился,
я
не
помню.
Мне
кажется,
что
я
знакомлюсь
с
ни ми
в перв ые.
Я
не
помню,
чтобы
я
наложил
так ую
резол юц ию
на
протоколе
допро са
О рахе ла шв или,
т.к.
если
бы
на­
правлялся
э тот
протокол
И.В .
С тали ну,
то
б ыло
бы
с пециа льно е
со про вод и­
те льн ое
письмо,
а
не
просто
резолюция
с
поручени ем
особому
сектору.
ВОПРОС :
Вам
пре дъ являе тся
к опия
в ашего
препроводительного
письма
от
20.IX .37 г .
за
No
2488/с,
где
вы
специ аль но ,
нам ер енно
обращаете
вним ание
на
то
место
в
п ротоколе
допроса,
где
гов орится
о
Серго
Орджоникидзе,
а
именно:
«...М ежд у
прочим,
на
ст р.
37 этих показаний М.
Орахел ашв ил и
п одро бно
рассказывает
о
том,
как
в
прошлом
году,
ко
дню
50-лети я
Серго
Ор джон и­
кидзе
им
бы ла
написана
брошюра-биография
С.
Орджоникидзе...
М.
Орахелашвили
заявляет,
что
эта
би огр аф ия,
с ос тавле нная
им
по
не­
по ср едст венны м
ука зан иям
С.
Орджоникидзе,
является
сугубо
антипартий­
ным
документом...»
Признаете
ли
вы,
что
ва ми
п редста вл ялс я
этот
про токол
от
10 сентября
1937 года И .В.
Ст алину?
ОТ ВЕТ:
Пись мо ,
с
копией
которого
я
се йчас
ознакомился,
при на длеж ит,
наверное,
мн е.
В
эт ом
письме
т акже
сказано,
что
при
п исьме
пре дста вляе т­
ся
протокол
д опр оса
Орахелашвили
от
10.IX.37 года.
В
предъявленной
мне
копии
протокола
д опро са
Орахелашвили
от
I0.1X.37 года есть 36 страниц,
а
в
мое м
пись ме
д ел ается
ссылка
на
37-ю
с трани цу,
хот я
по
существу,
вопро­
сы,
на
которые
я
делаю
сс ылки
в
письме
от
20.IX .1937 г. ,
отражены
в
прото­
коле
допроса
Орахелашвили,
пре дъ явлен ном
мне
сег одня.
В
эт ом
письме
мною
обращалось
в нимани е
на
брошюру,
изданную
в
связи
с
50- лети ем
Серго
Орджоникидзе,
и
не
о бр ащал ось
в нима ние
И. В.
Ст алина
на
другие
м еста
из
показаний
Орахелашвили,
что
вызывает
у
м еня
сомн ен ия
—
этот
ли
п рото кол,
кот оры й
мне
предъявлен,
я
представлял
в
1937 году.
ВО ПРО С:
Вы
говори те
неправду.
Ведь
именно
на
копи и
протокола
допро­
са
Ора хела шви ли
от
10 сентября 1937 года вами лично учинена резолюция:
«Ос.
сектор.
Пер есл ать
в
ЦК
КП(б)
т.
Сталину .
Л.
Бери я.
19.IX.37 года» .
Н амер ены
ли
вы
да ть
пр авдив ые
показания,
что
в
своих
авантюристичес­
ких
преступных
целя х
вы
пытали сь
о ск ве рнить
память
Серго
Орджоникидзе
и
фа ль сиф ициро ванн ыми,
клеветническими
мате ри ал ами
сдел ат ь
его
вра­
гом
Советского
государства?
ОТ ВЕТ:
Таких
намерений
у
м еня
не
было .
ВОПРОС:
На
допросе
7 августа с.г.
вы
показали,
что
не
зн аете,
за
что
был
арест о ван
Бедия
Эрик ,
к
его
аресту
непричастны
и
первый
раз
на
следствии
узнали,
что
Бедия
ра сстре ля н
по
постановлению
тройки.
Вы
и
сей час
продолжаете
это
утверждать?
ОТ ВЕТ:
Да,
я
продолжаю
это
утв е ржд ать.
ВО ПРОС :
Вы
го вор ите
неправду.
Вам
п ре дъ явл яется
копия
про токола
до пр оса
Бедия
Ер мо лая
(Эрика)
Алекс еев ича
от
25 ноября 1937 года,
на
ко­
т орой
имеет ся
ваш а
резолю ция: «Допросить Гогейшвили» .
С ледо вате льн о,
вы
бы ли
в
курс е
дела
Бедия
и
знали
за
что
он
был
арестов ан?
ОТВЕТ:
Я
ознакомился
с
п редъ яв ленн ым
протокол ом.
На
э том
протоко­
ле,
на
третьей
странице
им еет ся
резолюц ия: «Допросить Гогейшвили», ко­
торая
уч и нена,
кажет ся ,
мно ю.


402
Дшо
Берии:
Приговор
обжоломнню
но
подлежит
ВОПРОС :
Вам
пр едъя в ля ется
протокол
No
38 от 21.Х.37 г.
заседания
б юро
ЦК
КП(б)
Грузии,
на
котором
в
пр ису тст вии
Бакар адз е,
Д екан озов а,
Мерку­
лов а,
Рапава
и
К обу лова
обсуждался
по
вашему
докладу
воп рос
об
ар есте
и
о
снятии
с
р абот ы,
искл юч ени и
из
со става
плену м а
и
кандидат ов
в
члены
б юро
ЦК
КП(б)
Грузии
и
из
партии
Б едия
Е. А.
На
эт ом
протоколе
имеется
ваша
подпись.
Вы
подтверждаете,
что
вам
пр едъ явл ен
эт от
документ?
ОТВЕТ:
Да,
подтверждаю,
что
этот
до куме нт
мне
предъявлен.
Подпись
на
э том
протоколе
мо я.
ВОПРО С :
Признаете
ли
вы
те перь,
что
давали
ложн ые
показания,
к огда
утверждали,
что
не
зн аете
за
что
был
арес това н
Бе дия
Э.,
непричастны
к
его
аресту
и
не
знали,
в
чем
он
о бвине н
и
за
что
р асс трелян?
ОТВ ЕТ:
Не
при зн аю.
И нициат оро м
ареста
Бе дия
я
не
являлся,
а
иници­
а тором
его
ареста
являлись
Гогл идз е
и
Кобулов,
кото рые,
очевидно,
пр ед­
ставили
материалы
в
ЦК
КП(б)
Г рузии ,
которы е
бы ли
рассмотрены
на
бю­
ро
ЦК.
Я
не
помню
сейчас,
в
чем
о бвиня лся
Бед ия
Э.,
точно
так
же
как
не
помню,
за
что
он
был
ра сс тр елян
по
ре ше нию
тр ойки.
Дополняю,
что
я
клеветнических
материалов
в
от но шении
Серго
Орджо­
ник идз е
никогда
не
соб ира л.
Прото кол
прочитан,
записано
все
верно
с
мои х
с лов.
Л.
БЕРИЯ
Допрос
окончен
в
17 час.
30 мин.
ДОПРОСИЛ:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУ ДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
вел
запись
пр отокола
следователь
по
важ­
нейшим
дел ам
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Оп.
24. Д.
471. Л.
1—7.
Копия.
Ма шин опи сь.
No 110
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА
АС.
ХАЗАНА*
6 ноября 1953 г .
Со вер шен но
секретно
Jsfe 620/ссов
Товарищу
МАЛЕНК ОВУ
Г. М.
Пре дста в ляю
ко пию
п ротокола
допроса
об виняе мо го
ХАЗАНА
АС.
от
6 ноября 1953 года.
Приложение:
на
5 листах.
Р.
РУ ДЕНКО
Про ток ол
д опр оса
об виняем ог о
1953 года,
ноября
6 дня,
военный
пр окурор
Г лав ной
военной
прокурату­
ры
полковник
юстиции
СТРУКОВ
до про сил
в
качеств е
обвиняемого
ХАЗ А­
НА
Александра
Самойловича.
1 На первом листе имеются рукописные пометы: «Т. т.
Мален к ов
и
Хрущев
озн ако м­
лены.
Д.
Суханов
10.XI.53«, «Читал В.
Молотов
I0.XI», «Читал К.
Ворошилов
II.XI».


Ро адал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
403
Допрос
нач ат
в
13 час.
10 мин.
В ОПР ОС:
Вспо м инает е
ли
вы
арестованного
Долидзе
Г.Д .
—
б.
с ек ретаря
РК
КП
(б)
Груз ии ,
подв ерг ался
ли
он
вам и
избиению?
ОТВЕТ:
Фамилию
Долид зе
я
помню.
Возможно,
его
избивали,
а
аресто­
ван
он
дол жен
бы ть
по
указанию
Берия,
так
как
та ких
лиц
арестовывали
по
указанию
Бери я.
Ход
следствия
по
этому
дел у
я
не
помню.
ВОПРОС:
Зачитываю
вам
со бственно ру чно е
письмо
Долидзе,
находящееся
в
архивно-следственном
де ле
No
26252 по обвинению Долидзе ГД .
Письмо
адресовано
Берия
и
Гоглидзе,
нач инается
с
фр аз ы: «Говорю свое последнее
сл ово
вам»
и
з аканчивает ся
фр аз ами: «Моя просьба перед смертью,
подумайте
над
этим.
Мое
по каз ан ие,
как
и
многих
—
сп лош ной
вым ысел ,
над ум анный
под
палкой».
Что
вы
можете
сказ ат ь
о
сод ержании
эт ого
письма?
ОТВЕТ:
Я
еще
до
арест а
давал
хара ктери стик у
про вод имог о
нами
сле дс­
твия
в
1937 году,
такую
же,
какую
дал
Д олид зе
в
зачитанном
мне
п исьм е.
Подобные
пи сьм а,
заявления
арестованных
рассматривались
как
уловки
врага,
что
влекло
дальнейшее
репрессирование
арестованного,
сдел авшег о
такое
зая вл ен ие.
С амо
это
письмо
Д оли дзе
я
не
помн ю,
но
устно
такие
за­
я вл ения
арестов анн ы х
следователям
были,
они
до кла ды ва лись
Кобулову,
и
он
говорил,
что
это
уловка
и
требовал
уси ли ть
репрессии.
При
рассмотре­
нии
дел
на
тройк е
такие
заявления
не
пр иним ал ись
во
внимание.
ВОПРОС:
Следствие
ра сп олага ет
дан ны ми,
что
вы
сразу
пос ле
ареста
изби ­
ли
Арутюнова
Георгия
так,
что,
когда
пришел
Твалчрелидзе
продолжить
до­
прос,
то
Арутюнов
не
мог
давать
по ка зания
и
вскоре
умер.
Поч ему
вы
скрыва­
ете
эт от
и
другие
подобные
случаи,
как
вы
получали
не соотв етс тв ующи е
дей­
ствительности
м едицинские
заключения
о
причинах
смерти
арестованных?
ОТВЕТ:
Я
не
со бир аюсь
от рицат ь,
что
Арутю нов
был
избит
и
не
мог
по­
этому
дать
п ока зан ия,
не
отрицаю,
что
он
мог
быть
изб ит
Твалчрелидзе
с
мо­
им
участием,
но
я
помню,
что
Т валчр елидз е
мне
до клады вал
об
арестован­
ном.
к отор ый
был
в
очень
пло хом
состоянии,
что
пада л
с
кровати
и
в
конеч­
ном
итоге
умер.
Акт
о
прич инах
смерти
Арутюн ов а ,
предъявленный
мне
из
дела
Арутюнова
(арх.
No
39843), не соответствует действительности,
так
как
для
фиксации
пр ичины
смерти
нужно
было
вскр ыт ие
трупа,
чего
не
было.
Мне
помнится,
что
Твалчрелидзе
до го ва рив ался
с
ра ботн ик ами
санот дела,
как
нужно
сост авит ь
акт.
Во
всяком
случае,
п омню,
что
Твалчрелидзе
мне
доложил,
что
нужный
акт
со ст ав лен,
выр аз ив
это
в
ир они ческ ой
форме.
Те­
п ерь
я
мо гу
предположить,
что
Твалчрелидзе
о
со ста вл ении
ак та
мог
догово­
риться
с
начальником
сано тд ела
В ансяном,
а
возможно
и
с
другими
врач ам и.
В ОП РОС:
Не
мог ли
вы
скрыть
факта
смерти
нед о про шенно го
аре ст ова н­
ного
от
Кобулова
или
Гоглидзе.
Ка кая
у
вас
б ыла
общ ая
установка
руко­
водства
На рк омата
об
оформлении
м ед ицинск их
заключений
о
причинах
смерти
а рестов ан н ых,
погибших
от
пыток ,
применяемых
вами
и
другими
следователями?
ОТВЕТ:
Случ аи
смерти
арес тов ан ных
мы
от
на ча льс тва
не
ск рыв али
и
не
мо гли
скрыть.
О бщая
ус тан овка
руководства
—
составлять
фиктивные
акты ,
представляя,
что
человек
умер
от
обычных,
естественных
причин.
Ко гда
и
при
как их
обстоятельствах
давалась
такая
установка
и
кем
именно,
я
не
помню,
но
Коб уло ву
это
оформление
известно,
и,
во змож но,
он
сам
догова­
ри валс я
с
на чальн ик ом
са нча сти.
О
т ом,
что
смерт ь
в
результате
избиений
в
медзаключениях
отраж алас ь
как
сме рть
от
естественных
причин
(заболева ­
ний), можно убедиться при обозрении дел,
прекращенных
за
смертью
арес­


404
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
тов ан н ого.
Я
уже
показывал,
что
ум ер
Дзигр иш вили,
которого
я
лич но
ви­
дел
в
кабинете
у
Ковальчука,
удавился
арестованный
П едан.
У
Твалчрелидзе
в
камере
умерла
беременная
ж енщина ,
которую
Твалчрелидзе
сильно
изби ­
вал,
и
заключенные
же нщины
в ын если
из
камеры
труп
ум ер шей.
Фамилию
это й
ж енщин ы
я
не
помню,
в озмож но,
это
был а
родственница
Нестора
Ла-
коба.
Мне
помнится,
что
кроме
Арутюнова
и
этой
женщины
из
а ресто ва н­
ных,
числившихся
за
I отделением,
никто
от
побоев
не
умирал,
но
катего­
рически
ут вер ждат ь
это го
я
не
могу.
ВОП РОС:
Вам
п редъ яв ляе тся
для
обозрения
архи в но- след ств ен ное
дело
No
12805 по обвинению Баратовой-М ик ад зе
Ю. З.
Скажите,
бы ли
ли
у
вас
основания
для
ее
ареста
и
тем
бол ее
для
ее
о суж дени я?
ОТВЕТ:
Баратова-Микадзе
бы ла
арес тов ан а
по
моему
и
Кобу лов а
поста­
новлению.
Оснований
для
а реста
ника ких
не
имелось.
Следствие
вел
Овя н.
Не
бы ло
оснований
и
для
ее
осуждения,
хотя
в
обвинительном
з акл юче нии
сказано,
что
она
бы ла
в
кур се
контрреволюционной
деят ельнос ти
своего
мужа
Ми кадз е
Нико ла я
и
являлась
соуч астн иц ей
в
шпионаже
своего
му жа,
но
в
де ле
никаких
ма тери алов
об
этом
н ет,
а
с ама
Баратова-Микадзе
винов­
ной
себ я
не
при зн ала.
Решение
о
расстреле
Ба ратовой
б ыло
принято
тр ой­
кой
по
до кл аду
Овяна.
Поскольку
не
б ыло
каких-либо
данных
о
соверше­
нии
Ба ратов ой
преступления,
она
не
подлежала
аресту,
видимо ,
она
а ре сто­
ван а
по
указанию
руководства
как
св язь
Мик адзе
Ни кола я.
Прот окол
мною
про чита н,
показания
з апис аны
с
моих
сло в
правильно.
А.
ХА ЗАН
Допрос
окончен
в
15 час.
20 мин.
Д ОПРОС ИЛ:
ВОЕ ННЫЙ
ПРОКУРОР
ПОЛКОВНИК
ЮС ТИЦИИ
СТРУКОВ
Приложение
П исьмо
Долидзе
Л. П.
Бер ия
и
С. А.
Гоглидзе
Говорю
сво е
последн ее
слов о
в ам.
Я
и
вместе
со
мн ой
весьм а
мно гие
преданные
сыны
нашей
в ели кой
Сталинской
партии
ни
в
чем
не
виноваты.
Мы
погибаем
благодаря
про вок ации
вр аго в,
которы е
сумели
оговорить
луч­
ш их,
преданных
товарищей.
Система
же
с лед ствия
в
н ашем
органе
Н КВД
такова,
что
оговор
вр агов
нах о дит
п одтве ржд ение ,
от
нас
не
выслушивают
ник ак их
о пра вда ний,
никаких
дов одов ,
зас тав ляю т
подписывать
и
пок а зы­
вать
в сякую
чушь
и
ерунду.
Говорят,
бы ли
и
такие,
которые
нич его
не
пока­
зыв али ,
их
тоже
расс треляли .
Кому
это
нужно,
как
не
вра га м.
Наши
следо­
ватели
ни
в
чем
не
виноваты,
они
подчинены
этой
п орочн ой
систем е
с ледс­
твия ,
они
заранее
увере ны
твердо,
что
де ло
им еют
с
врагам и
народа.
Почему
ник то
не
по дум ает
над
те м,
что
вра ги
могут
оговорить
и
ч ест ных
п реданны х
людей.
На
одного
вр ага
идут
десятки
преданных
л юдей,
ими
оговоренных.
Почему
не
подумаете
над
те м,
что
вес ь
актив,
которы й
не
раз
док аза л
сво ю
пре да ннос ть
Лен инс ко-Стал ин ской
партии,
вдру г
ст ал
врагом
того
строя,
за
котор ый
они
боролись,
вр аг ами
той
партии,
котора я
их
воспитала
и
с озда­
ла,
—
ведь
это
ер унда
и
чушь.
Совершается
у жасн ое
и
чудов ищн ое
дело,
и стре бляю тся
люд и,
б есп ре­
дельно
преданные
партии
Сталина,
беззаветно
преданные
вож дю
партии
Великому
Сталину.


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ-
405
Моя
просьба
перед
смертью,
подумайте
над
этим.
Мое
показание,
как
и
многих,
сплошной
вымысел,
над ума нн ый
под
палкой.
Прощайте.
ДОЛИДЗЕ
Г.
ко м.
No
21.
РГ АСПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
471.
Л.
24—29.
Копия.
Машинопись.
No1 11
ПРОТОКОЛ
ДО ПРОСА
Л.П .
БЕРИЯ1
10 ноября 1953 г .
Совершенно
секр етно
No
634/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г .М.
П редст авля ю
ко пию
п рото кола
допроса
обвиняемого
БЕ РИЯ
Л. П.
от
10 ноября 1953 года.
Приложение:
на
8 листах .
Р.
РУДЕНКО
П ро токол
д оп роса
1953 года,
ноября
10 дня,
Генеральный
Пр окур ор
СССР
действительный
государственный
советник
юст иц ии
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лаврентия
Павловича.
Доп рос
нач ат
в
15 ч.
15 м.
ВОПРОС:
Ваш
брат
Капитон
Кварацхелия,
как
вы
показали
27 июля с. г.,
выехал
в
1927 году при вашем содействии вторично за границу,
в
Китай.
Скажи те,
к
кому
он
поехал?
ОТВЕТ:
Он
пое хал
к
дя де
Джакелли
Егору,
кото рый
содержал
станцион­
ный
буфет
на
китайско-манчжурской
дороге.
ВОПРОС:
Что
вам
ра сск азыв ал
Ка пито н
Кварацхелия,
ког да
он
первый
раз
в
1926 году и второй раз в 1937 году вернулся из Китая в Грузию,
о
ваш ем
дя де
Дж аке лли
Гео рг ии
(Егоре)
и
его
семь е?
ОТВЕТ:
Он
говорил
что-то
о
Джакелли,
но
что
именно,
я
сейчас
не
по м­
ню,
и
я
не
проявлял
интер еса.
ВОПРОС:
Что
вам
рас ска зыв ала
о
Джакелли
Георгии
и
его
семье,
а
в
частности
о
сы не
Джак елли
—
Георгии
Георгиевиче
ваш а
племянница
Кв а­
рацхелия
(Козляковская)
Сусанна
Капитоновна,
п рие хав шая
в
1934 году из
Кит ая
в
Гру зию ?
ОТВЕТ:
Не
могу
вспомнить,
встречался
ли
я
с
Коэляковской
Сусанной
посл е
ее
возвращения
из
Ки тая
в
Грузию.
Не
мо гу
также
вспомнить,
имел
ли
я
с
ней
разговоры
после
ее
возвращения
из
Китая
в
Грузию.
ВОПРОС:
Ска жи те,
что
вам
известно
о
вашем
двоюродном
брате
Джа­
келл и
Г еор гии
Геор гиевич е?
1 На первом листе имеются рукописные пометы: «Т.т.
Мал енк ов
и
Хрущев
озна­
комлены.
Д.
Суханов.
12.XI.53», «Читал В.
Молотов
13. Х1». «Чи тал
К.
Ворошилов
14.Х 1»,
«Читал Л.
Каганович
16.XI».


406
Дало
Берн а:
Приговор
обжалованию
но
подложит
ОТВЕТ:
Я
не
могу
назв ать ,
когда
и
от
кого,
но
мне
был о
из вест но,
что
Дж ак елли
Георгий
Геор гиев ич
как
бу дто
где-т о
болтается,
не
то
в
американ­
ской,
не
то
в
японской
раз ведке:
был
связан
с
какой-то
из
них.
По ст араю сь
вспомнить,
ког да
и
от
ко го
мне
это
стало
известно.
ВОПРО С:
Вы
п ытали сь
ус тан ови ть
свя зь
с
Д жа келли
Ге оргие м
Георгие­
вичем
и
через
ко го?
ОТВЕТ:
Сейчас
ни чего
не
могу
ск азать,
т. к.
не
помню.
Ес ли
что
вспом­
ню,
дам
показания.
ВОПРОС :
Вы
говорите
непр авду ,
такие
ве щи
не
забываются,
и
вы
их
от­
лично
помните,
но
пытаетесь
скрыть
их
на
сле дст вии.
Вам
ог лашаю тся
показания
Д жаке лли
Георгия
Гео рг иевич а
от
2.Х1.
с .г.:
«После продолжительной беседы этот человек,
назв ав ший
себя
“Гри ­
шей”,
пот р ебов ал
от
меня
подписку
в
том,
что
я
обязуюсь,
е сли
потребует­
ся,
не
щадя
своей
жизни,
раб ота ть
в
пользу
России
и
русского
народа.
За
нарушение
доверенных
мне
п оруче ний ,
указыв алось
в
подп ис ке,
я
н есу
от­
ве тств ен нос ть
своей
ж изнью .
Эту
под пи ску
я
ему
да л.
Она
был а
напечат ана
очень
отчетливо
на
русском
язык е.
Я
помню,
что
во
время
разговора
“Гриша”
несколько
раз
ссыл алс я
на
Лаврентия
Берия.
Так
он
мне
г овори л: “твой брат Лаврентий хочет,
чтобы
ты
работал
для
н ас”. “Выбор
Лаврентия
пал
на
т ебя”.
От
него
же
я
узн ал,
что
Лаврентий
уже
не
на
Кавказе,
а
в
Москве
(это было в конце 1938 года).
“Гриша”
мне
рассказывал,
что
он
работ ал
вместе
с
Лав рен тие м
в
как ом-то
учреждении
в
Бак у...»
Что
вы
можете
показать?
ОТВЕТ:
Мне
об
этом
ничего
не изв естн о.
ВО ПРОС :
Вы
говорите
неправд у .
Вам
известно,
что
дейст в о вав ший
от
вашег о
им ени
и
по
ваш ему
поручению
«Гриша»
связал
Джа кел ли
Георгия
Георгиевича
с
английской
раз ве дко й?
ОТВЕТ:
Мне
это
ничего
неи зве стн о.
ВО ПРОС :
Вам
оглаша ется
по
этому
вопросу
пока за ние
Джакел л и
Г.Г .
от
2 ноября 1953 года:
«В конце 1939 г.
или
в
начале
1940 года во время одной из встреч с “Г р и ­
шей”
он
ме ня
пре дупр едил ,
что
мне
предстоит
выполнить
исключительно
ответственное
и
рискованное
задание,
свя за нное
с
п оезд кой,
и
что
о
харак ­
т ере
этого
задания
мне
скажет
лицо,
с
которым
я
сейчас
вс тре чусь...
... Войдя
в
комнату,
был
страшно
у дивл ен,
в стр етив
англичанина
Невеля
младшего,
которог о
в
ли цо
я
знал
с
1933 года и даже несколько раз разгова­
р ивал
с
ни м.
Кроме
того,
от
сослуж ив цев
по
Харбин скому
у голо вн ому
ро­
зыск у
я
знал,
что
он
является
круп ны м
английским
разведчиком...
...Не ве ль
меня
принял
о чень
л юбез но
и
обратился
ко
мне
со
сл о вам и: “Вот,
в иди те,
у
нас
и
д ело вая
встреча”.
Он
гов орил
со
мн ой
по-русски.
Нев ель
млад ­
ший
объявил
мн е,
что
теперь
мы
п ораб отае м
вместе.
Он
спрашивал
меня,
ка­
кие
я
им ею
сведения
из
С овет с кого
Союза,
им ею
ли
я
связ ь
с
Советским
С ою­
зом,
что
слышно
от
бр ата.
Я
сначала
под у мал
о
т ом,
что
он
мен я
спрашивает
о
Кап ито не
Кварацхелия,
кот орого
Нев ель
млад ши й
лично
зн ал.
Позднее,
во
время
это й
же
встречи,
я
пон ял,
что
он
меня
спраш ивает
о
Лавр ент ии
Берия...
По
его
слов ам,
мен я
решили
использовать
для
этого
поручения
потому,
что
на
это
есть
указания.
Я
с проси л
—
от
кого?
Он
мне
ответил:
—
от
ваш е­
го
б рата
Бер ия
и
удивился,
что
“Гриша”
не
ск азал
мне
об
этом
ранее.. .
Невель
младший
сказ ал ,
что
мне
при дет ся
съездить
к
шеф у
в
Дайр ен
и
от­
в езти
ему
важный
пакет,
который
на
с лед ующий
ден ь
мне
передаст
“Гриша” ...


Раздел
I. СЛ ЕД СТ ВИЕ...
407
В
Дай рен е
хозя ино м
импортно-экспортной
кон торы,
которому
я
вручил
паке т,
ока зался
а нгл ича нин,
лет
65-ти,
выш е
среднего
рос та,
лысый,
с
т ем­
ными
глазами,
с
т онк ими
чер там и
лица...
...Он
предупреждал
ме ня,
что
провал
э той
работы
не
толь ко
опасен
для
м оей
жизни
и
что
япо нцы
меня
не
сп асу т,
если
бы
и
захотели
это
сделат ь ,
но,
что
надо
пом нит ь,
что
я
могу
поставить
под
удар
такого
большого
че ло­
века,
как
Берия.
Фамилию
Бер ия
он
уп омян ул
в
беседе
несколько
раз...
.. .Я
пришел
к
глуб окому
пониманию
того,
что
Бе рия
был
более
крупным
шпионом
английской
разведки,
чем
я...»
Что
вы
може те
сказать?
ОТВЕТ:
Мне
об
этом
ничег о
неизвестно.
В ОПР ОС:
Вам
оглашаются
показания
Джакелли
Г. Г.
от
5. Х 1.1953 года:
«Во время встречи с шефом английской разведки в Дайрене,
как
я
уже
показывал
ранее,
он
пред упред ил
ме ня
об
особой
ос торож но сти
в
вып олн е­
нии
тех
ответственных
и
важных
поручений,
которы е
мне
даются,
и
что
мой
про вал
повлек
бы
не
тольк о
мою
гибель ,
но
п остав ил
бы
под
уд ар
и
такого
большого
человека,
как
Берия.
Вме сте
с
тем
он
п одчеркнул ,
что
связь
с
Бе­
рия
был а
создан а
с
б ольши м
трудом
и
что
для
этого
пришлось
преодолеть
недо верч ивост ь
Берия
и
другие
труд ности .
После
э того
шеф
разв ед ки
пере­
шел
к
выяснению
лич ных
к ач еств
Бе рия
и
его
инт имно й
жизни,
о
чем
я
уже
дал
показания
на
прошлых
допр о сах. ..*
Теперь
вы
на мерен ы
д ать
показания
о
вашей
шпионской
деятельности
в
пользу
английской
раз ведки?
ОТВЕТ:
Английским
шпионом
я
ник огд а
не
бы л.
Показания
Д жа келли
считаю
провокационными.
ВОПРОС :
З наете
ли
вы
У рушад зе
Аполлона
Пав лов ича?
ОТВЕТ:
З наю.
Это
был
зу бной
вр ач
в
Тбилиси.
В
про шлом
ак т ивный
меньш евик .
И спо льз ов ался
ЧК
Грузии
для
с вязи
с
меньшевиками.
ВОПРОС:
Изв ес тно
ли
вам,
что
Урушадзе
при
п омощи
польского
кон­
сульства
уст ан авл ивал
нел егаль ну ю
связь
с
загранбюро
меньшевиков
и,
в
частн ост и,
с
пр едсед ател ем
Грузинс кого
к омитет а
в
По льш е,
б.
с екре тарем
Н.
Жор дан ия
—
Имнадзе?
ОТВЕТ:
Мне
и звес тно,
что
Урушадзе
и сп ользов а лся
ГПУ
Грузии
для
связи
с
меньшевиками,
находившимися
в
П ольше,
че рез
польского
консула
в
Тб ил иси.
Уруша дзе ,
как
врач,
о бслу ж ивал
к онсу ла.
ВОПРОС:
Вам
предъявляется
копия
пис ьма
Урушадзе
А. П.,
на пр авл ен­
ного
им
8 февраля 1937 года Имнадзе,
ч ерез
б.
г ен конс ула
в
Тб или си
Зале с­
ского,
в
котором
говорится:
«Брат Кота!
Желаю
те бе
доброго
здоровья.
Только
с егодн я
у
ме ня
появилась
возмож­
ность
написать
те бе
письмо.
Как
давно
я
т ебя
не
видел,
и
ск оль ко
нам
за
это
время
пр иш лось
пережить!
Я
думаю,
что
есл и
бы
ты
нас
сейчас
увидел,
то
не
узнал
бы.
Наш е
моральное
состояние
и
наши
мучения
у жасны .
Мы
здесь
совсем
отрезаны
от
мира.
Ничего
не
зн аем
о
том,
что
у
вас
там
де лае т­
ся.
Много
жд али,
но
п ока
ничего
не
видно .
Зд есь
го сподст ву ет
полн ая
а нар­
хия.
Неизвестно,
кто
кого
сажает
в
т юрь му.
Вчерашнее
п рав ите льс тво
нахо­
дится
в
тюрьме,
и
неизвестно,
кто
ту да
попадет
з авт ра.
Обстановка
очень
сложная.
Е жеднев но
о жи даем
чег о-ни буд ь
нов ого.
Сейчас
все
возможно.
Т овар ищи
оче нь
прос ят
меня
у стан ов ить
с
вами
связь.
Необходимо
как
можн о
скорее
по луч ить
от
вас
сведения.
Как
себя
чувствует
Ной
Ж.?
Где
он
находится?
Что
делает?
Если
увидишь
его ,
прошу
пер едат ь
от
мен я
серд еч­


408
Дал о
Бери я:
Приговор
обжалованию
нв
подложит
ный
привет.
Жду
от
тебя
подр обно й
инфо рм а ции
тем
же
сам ым
путем.
Что
ка сает ся
данного
письма,
то
о
нем
долж ен
зна ть
только
ты.
Бу дь
о сто р ожен,
чтобы
кто-нибудь
еш е,
даж е
из
наши х,
не
уз нал
об
э том
пись ме.
У
бо льше вик ов,
се йчас
везде
свои
агент ы .
От вет
при шли
мне
на
имя
За­
лесского,
вовнутрь
влож и
отд ельны й
кон в ерт
для
ме ня.
Залесский
об
этом
знает,
он
мне
его
вруч ит .
О
наш ей
переписке
будем
зн ать
только
я,
Залес­
ский
и
ты.
Е сли
найдешь
нуж н ым,
сооб щи
Ною.
Больше
никому
нич его
не
г ово ри.
Помни,
что
это
опасно
и
все
де ло
мо жет
бы ть
испорчено.
Говорят,
что
среди
эм игрант ов
царят
ра здо ры
и
ан архия.
В
чем
дело?
На­
пиши
подробн о.
Мы
хо тим
знать,
кто
что
из
себя
предст ав ля ет .
Кто
ос тал­
ся,
кто
отошел.
Где
Евгений
Акаки,
Котя,
Гварджаладзе,
А рсен идз е,
Каки
Церетели
и
другие
наши
ли де ры.
За ним аются
ли
они
чем-нибудь?
Нап иши
о
политической
обстановке.
Можем
ли
мы
в
ближайшее
вр емя
на
что-ни­
будь
на деяться
или
нет?
Н еобх о димы
сведения
из
верных
источников,
что­
бы
на
э том
можно
было
что-нибудь
создавать,
и
при
нео бхо дим ост и
м ожно
было
бы
делать
соответствующие
выводы.
Итак,
ож идаем
отв ет
в
самое
ближайшее
вре мя.
Это
письмо
является
со­
ве рше нно
се кре тн ым.
Кроме
тебя
ник то
не
должен
его
чи та ть.
Как
п ро­
чтешь,
сразу
ун ичтож ь
его.
Ответь
тем
же
сам ым
путем...
Тв ой
Аполлон
Урушадзе».
Изве ст но
ли
вам
это
письмо?
ОТВЕТ:
Я
припоминаю,
что
должно
был о
быть
н аписано
письмо
Имна дзе ,
но
это
ли
пись мо
—
я
не
мог у
сказать.
Это
до лжны
знать
Гоглидзе
и
Коб уло в.
ВО ПР ОС:
А
разве
вам
Урушадзе
не
давал
это
письмо
пер ед
отправлением
его
в
Польшу
через
Залес ского?
ОТВЕТ:
Может
быть.
Я
от рица ть
не
могу,
но
не
помню.
ВО ПР ОС:
Вам
о гла шае тся
показание
Урушадзе
А .П.
по
этому
вопросу:
«По заданию Берия Л .
я
в
беседе
с
Залесским
установил,
что
в
Польше
п ро­
живают
И м надзе
Котэ
—
б.
секр етарь
Н.
Жордания,
полков ни к
Сиамоншвили
и
др.,
о
чем
я
до лож ил
Б ерия
Л.,
и
получил
от
не го
задание
написать
письмо
Имнадзе,
и
пе ред ать
через
Залесского.
Берия
Л.
рассказал
мне
тему
письма,
а
когд а
я
написал
письмо,
то
ознакомил
с
пи сь мом
Берия
Л.,
который
одобрил
сод ержани е
пи сь ма.
Письмо
б ыло
н аписано
хим ическ им
карандашом
через
ко­
пировальную
бумагу,
коп ию
пись ма
я
передал
лично
Берия
Л.» .
Правильно
показывает
Урушадзе
А.П.?
ОТВЕТ:
Возможно,
так
и
было,
как
показывает
Уруша дзе ,
но
я
это го
не
мо гу
сей час
в сп омни ть.
ВОПРОС:
Зна чит
вы
лично,
через
Урушадзе
устанавливали
тайную
связь
с
грузинскими
меньшевиками
в
По ль ше?
ОТВЕТ:
Я
уже
по каз ыв ал,
что
Урушадзе
и спользов ался
Н КВД
Грузии
для
связи
с
грузинской
эмигра цие й.
ВОП РОС :
Вы
пока зыв аете
непр авду .
В
архивных
документах
НК ВД
Гру­
зии
нет
этог о
п исьма ,
а
оно
было
обнаружено
в
архиве
2 отдела польского
г еншт аба,
о
чем
вам
б ыло
известно.
ОТВЕТ:
Мо жет
быть,
об
этом
мне
и
бы ло
известно,
но
я
сей час
не
могу
вспомнить.
Вспоминаю,
что
ок оло
года
тому
наз ад
из
МВД
СССР
мне
бы ло
пр исл ано
сообщение
о
то м,
что
в
архивах
польского
г ен еральног о
штаба
об­
наружены
документы,
указ ыв ающ ие
на
связь
Урушадзе
с
польской
раз вед­
кой
чере з
польского
ко нсул а.
Очевидно,
реч ь
шла
об
этом
письме
и
других
документах.
Я
тогда
пер едал
это
сообщение
Гоглидзе
с
т ем,
чтобы
он
заин­
тересовался
этим
делом.


РО1 Д« Л I. СЛЕДСТВИЕ...
409
ВОПРОС:
Вам
в
1939 году была представлена из НКВД Грузии подроб­
ная
записка
о
т ом,
что
Урушадзе
А .П.
и зобличае тся
в
активном
у част ии
в
контрреволюционном
подполье
Грузии
и
шпионской
деятельности
в
п ользу
германской
и
по льской
разведывательных
служб.
Вы
помните
это?
ОТВЕТ:
Не
помню,
но
может
быть
и
пос ылали .
ВОПРОС:
Вам
пре дъ яв ляется
для
ознакомления
копия
эт ой
з аписки ,
из
которой
у см атр ив ается
активная
вражеская
деятельность
Урушадзе.
ОТВЕТ:
Мне
пр едъя влена
копия
зап ис ки
от
2 мая 1939 года за No 44174 на
10 листах.
Некоторые
факты
из
вр ажеско й
деятельности
Уру шад зе
я
вспоми­
наю.
ВОПРОС:
Почему
же
Урушадзе
А. П.,
ко торый
при
п рави тельстве
Кер ен­
ско го
яв лялс я
начальником
м ил иции
в
одном
из
р айо нов
Петрограда,
а
при
м ень шеви стско м
правительстве
в
Грузии
начальником
тифлисской
г ородс­
кой
милиции,
член ом
учредительного
собрания,
участвовавший
в
1918 году
в
расстреле
большевиков
в
Т билис и,
а
в
1924 году принимавший активное
у час тие
в
меньшевистском
восстании
и
изобличенный
в
активной
шпи о нс­
кой
деятельности
в
пользу
иностранных
разв едок,
не
был
аре стов а н?
ОТВЕТ:
Я
не
помню,
почему
не
арестовали
Уру шадзе.
ВОПРОС:
Признавайтесь,
что
вы
укрыли
Урушадзе
А. П.
от
ответствен­
ности,
так
как
имел и
с
ним
давние
п рест упн ые
связи
по
шпионской
де­
ятельности?
ОТВЕТ:
Я
не
признаю
этого.
Протокол
прочитал,
з аписан о
все
с
моих
слов
верно.
Л.
БЕРИЯ
Доп рос
ок онч ен
в
18 часов.
ДОПРОСИЛ:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
П РОКУР ОР
СС СР
Р.
РУДЕНКО
При
доп ро се
пр ису тст во вал
и
вел
запись
пр отоко ла
следов ате ль
по
в аж­
нейшим
дел ам
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
471.
Л.
30-38.
Копия.
Машинопись.
N>112
ПРОТОКОЛ
ДОПР ОС А
Б.З.
КОБУЛОВА1
12 ноября 1953 г.
Совершенно
секр етно
No
635/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
В
ноябре
1953 года Прокуратурой СССР в архиве МВД Грузинской ССР
разыскано
уголовное
д ело
по
обвинению
ОРДЖОНИКИДЗЕ
Нины
Д авы­
довны
—
ж ены
Пап улия
ОРДЖОНИКИДЗЕ,
ра сс тр еля нного
Берия
из
м ес­
ти
к
Серг о
ОРДЖОНИКИДЗЕ.
1 На первом листе имеются рукописные пометы: «Т. т.
Мал енков
и
Хрущев
ознаком­
л ены.
Д.
С ухан ов
13.XI.53», «Читал В.
Молотов
13.Х1». «Читал
К.
Ворошилов
14.Х1»,
«Читал Л.
Каганович
I6.X1».


410
Дал о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Установлено,
что
ОРДЖОНИКИДЗЕ
Н. Д.
была
арес това на
по
распоря­
жению
Берия
без
всяких
к
тому
оснований.
Постановление
на
ар ест
и
ордер
подписаны
Кобуловым
Б.
На
всем
прот яже нии
следств и я
ОРДЖОНИКИД­
ЗЕ,
н есмот ря
на
примененные
к
ней
незаконные
м ето ды,
не
п ризн ав ала
се­
бя
виновной
ни
в
како м
прес тупле ни и.
ОРДЖОНИКИДЗЕ
Н .Д.
б ыла
обв ине на
в
то м,
что
высказывала
недо ­
вольство
по
пов оду
арес та
муж а
и,
как
и
по
все м
подо бным
дела м,
в
терро­
ристических
высказываниях
по
адр есу
Берия.
Не смотря
на
отсутствие
д ока зате льс тв
виновности,
дело
ОРДЖО НИ­
КИДЗЕ
б ыло
п еред ано
на
рассмотрение
«тройки»
под
пред седат ельст во м
Гоглидзе,
и
в
мар те
1938 года она была первый раз осуждена к 10 годам
лишения
св ободы ,
а
в
и юне
1938 года той же «т ро йко й»
и
на
основании
тех
же
«материалов»
она
была
ра сстре ляна.
Показаниями
Кобулова
уста но вле но,
что
прес тупн ая
расправа
с
Ниной
ОРДЖОНИКИДЗЕ
бы ла
учинена
по
п рямом у
ук аз анию
Берия.
Мн ой
принесен
проте ст
в
Верх овный
Суд
СССР
для
п осмертн ой
реаби­
л ита ции
Нины
ОРДЖОНИКИДЗЕ.
Пре дст авляю
п ротоко л
допроса
арестованного
К обул ова
Б .З.
по
делу
ОР­
ДЖОНИКИДЗЕ
Н.Д.
Приложение:
на
дв ух
листах.
Р.
РУДЕНКО
Протокол
допроса
об виня е мого
КОБУЛОВА
Б ог дана
Захаро­
вич а
от
12 ноября 1953 года (св еден ия
о
нем
в
дел е
имеются).
ВОПРОС:
Вам
п ред ъ яв ляется
архивно-следственное
дело
No
10472 на
24 листах по обвинению ОРДЖОНИКИДЗЕ НД .
Ознакомьтесь
с
материа­
лами
этого
дела
и
объ яс нит е,
за
что
б ыла
арес тов ана
и
ра сстре ляна
Орджо­
никидзе
Н.Д.
ОТВЕТ:
Как
ви дно
из
матер иалов
эт ого
де ла,
Орджоникидзе
Н.Д .
был а
арестована
транспортным
отделом
НК ВД
Закавказской
ж. д.
на
основании
приказа
НКВД
СССР
No
00486 в связи с тем,
что
она
явля лас ь
женой
осуж­
денного
по
I категории Орджоникидзе Павла (П апу лия)
К онст ан тин ови ча.
Об вине ние
ей
б ыло
предъявлено
по
ст.
58-10 УК Груз .
ССР.
Д ело
это
был о
закончено
29.11 .1938 года и решением тройки при НКВД она через месяц
бы ла
о су ждена
к
10 годам лишения свободы в исправительно-трудовой
ла­
герь.
Однако
14.VI.I938 года это дело транспортным отделом НКВД было
п ере долож ен о,
и
решением
той
же
тройки
Орджоникидзе
б ыла
приговорена
к
расстрелу
и
р асст реляна .
По
су щ еству
этог о
дела
могу
показать
следующее:
Как
я
уже
объяснял
р анее
на
следст вии,
де ло
по
обвинению
Орджоникид­
зе
П апу лия
в елось
тран спортн ы м
отд е лом
НКВ Д
З ак авказско й
ж .д.,
и
я
как
н ач.
СПО
НК ВД
Грузии
ни ка кого
отношения
к
его
расследованию
не
имел.
Наблюдал
за
сл едст вием
по
это му
делу
Гоглид зе,
который
впоследствии
р ас­
смотрел
как
председатель
это
дело
на
заседа нии
тр ойк и,
по
р ешен ию
ко ей
Орджоникидзе
и
был
расстрелян.
В
связи
с
эт им
надо
отметить,
что
имеюща­
яся
в
предъявленном
мне
сейч ас
деле
спра в ка
нач .
о тделения
тр анспо рт ног о
отдела
НКВД
Абгар ов а
от
20.11.1938 года (л. д .
8) о том,
что
Орджоникидзе


Р аа д .л I. СЛЕДСТВИЕ...
411
Павел
(Папулия)
Кон ста нти нов ич
осужден
к
ВМН
13.XI.1937 года Военной
коллегией
Верхсуда
СС СР,
является
фик т ивно й.
К
работе
тр анс пор тно го
отдела
НК ВД
Закавказской
жд.
я
отношения
не
имел
и
утверждение
мн ою
по ст ано влен ия
об
аресте
Н.Д.
Орджоникидзе
и
ордера
на
обыск
объясняет­
ся
те м,
что
Гоглидзе
и
его
за мест итель
Рапава,
руководившие
работой
транспортного
о т дела,
в
этот
день
(9.XII. 1938 года)
н аходи ли сь
в
отлучке
в
связи
с
их
выборо м
в
Вер хо вный
Совет
СССР
пе рвог о
со зыв а.
Формально
основания
на
ар ест
Орджоникидзе
Н .Д.
были
законны.
Однако
нужно
зам е­
тить ,
что
ее
ар ест
не
мог
быть
прои зв ед ен
без
наличия
у
транспортного
от­
д ела
НКВД
специальной
санкции
от
Берия,
т. к.
Орджоникидзе
была
ему
ли чно
знакома
и
изве ст на.
Бо лее
тог о,
как
я
пока зыва л
на
пр едыду щ их
до­
просах,
жены
видных
уч астн ик ов
антисоветского
подполья
не
тол ько
арес­
товывались,
но
и
приговаривались
Гоглидзе
к
ра зл ичным
видам
наказания
только
после
доклада
им
и
получения
соответствующих
указаний
от
Берия.
Мне
трудно
ска зат ь
что-либо
определенное,
поч ему
первичное
постановле­
ние
трой ки
НК ВД
от
29.111.1938 года было отменено и 14 .VI. 1938 года реше ­
ни ем
той
же
трой ки
Орджоникидзе
Н.Д.
была
приговорена
к
расстрелу,
но
я
не
сомневаюсь,
что
Орджоникидзе
Н .Д.
была
расстреляна
по
указанию
Берия.
Я
сч ит аю,
что
Орд жони ки дзе
Н. Д.
расстреляна
незаконно,
так
как
в
д еле
отс утс т вуют
ос нова ния
для
вынесения
такой
меры
наказаний,
тем
бо­
лее
что
и
по
инструкции
НКВД
СССР
максимальная
м ера
наказания
мо гла
бы ть
опред еле на
не
свыше
8—10 лет ИТЛ.
Безусловно,
в
данном
случае
рас­
ст рел
Орджоникидзе
НД.
был
п роизв ед ен
не
в
результате
како й- л ибо
ошибки,
а
был
вызван
местью
со
сто роны
Берия
в
отношении
семьи
Ор д­
жо ни ки дзе.
Записано
со
слов
моих
верно
и
мной
прочи тан о.
Б.
КОБУЛОВ
По м.
Генерального
Пр окуро ра
С ССР
П РЕОБР АЖЕНС К ИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
471. Л.
39—41.
Копия.
Машинопись.
No1 13
ИЗ
ПРОТО КОЛА
ДО ПРО СА
Л.П.
БЕРИЯ1
17 ноября 1953 г.
Совершенно
секретно
No
664/ссов
Товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г. М.
П редст авл яю
копию
протокола
допроса
обвиняемого
БЕ РИЯ
Лаврентия
Павловича
от
17 ноября I9S3 года.
П ри ло жение:
на
6 листах .
Р.
РУДЕНКО
1 На первом листе имеются рукописные пометы: «Т.т.
Мал енк ов
и
Хру щев
оз на­
комл ены.
Д.
Суханов
18.XI.53», «Читал В .
М олот ов
19.Х1», «Читал К.
Ворош илов
21.Х1», «Читал Л.
Каг анович ».


412
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Протокол
допр оса
1953 года,
нояб ря
17 дня,
Генеральный
Прокурор
СССР
действительный
государственный
советник
юст ици и
РУДЕНКО
допросил
обвиняемого
БЕ­
РИЯ
Лаврентия
Па влов ича.
Допрос
начат
в
15 час.
25 мин.
ВОП РОС:
Вы
Орджоникидзе
Н ину
Давидовну
знае те?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОП РОС :
Это
же на
Папулия
Орджоникидзе?
ОТВЕТ:
Да,
вспоминаю.
Я
ее
личн о
знал .
ВОП РОС :
За
что
бы ла
а рест ова на
в
1937 году Нина Орджоникидзе,
за
что
осуждена
и
к
к акому
наказанию?
ОТВЕТ:
Не
помню.
ВОПРОС:
Вы
показываете
неверно.
Вам
ог лаша ют ся
показания
обвиняе­
мо го
Коб уло ва
Б.
от
12 ноября 1958 года по поводу ареста Орджоникидзе Н.:
«...ее
ар ест
не
мог
бы ть
про изв ед ен
без
нали чия
у
транспортного
отдела
НКВД
специальной
сан кц ии
от
Берия,
т .к.
Орджоникидзе
бы ла
ему
лично
знакома
и
известна.
Бол ее
того,
как
я
показывал
на
предыдущих
допросах,
же ны
видных
участников
антисоветского
подполья
не
тольк о
аре стов ыв а­
лись,
но
приговаривались
Го гли дзе
к
разли чным
видам
наказания
только
по сле
доклада
им
и
получения
соответствующих
ука зан ий
от
Бе ри я».
Вы
по дт верждает е
эт о?
ОТВЕТ:
Я
не
отрицаю
показаний
Кобулова,
но
я
не
помню
эт ого.
ВОП РОС :
Вам
пре дъ являетс я
архив н ое
уголовное
дел о
за
No
10472 по об­
винению
Орджоникидзе
Н.Д .
Как
вы
видит е,
она
бы ла
арестована
как
же на
репрессированного
вам и
по
1-й
катег ори и
Орджоникидзе
Павла
Константиновича
и
ей
был о
предъ­
явлено
об вине ние
по
ст.
58-10 УК Груз.
ССР.
Почему
же
она
б ыла
р асст рел яна
по
решению
тройки
от
I4.VI .1938 г .,
хотя
стать я
58-10 УК и приписанная ей в обвинительном заключении ст.
58-1 «в»
УК
не
предусматривают
расстрела?
ОТВЕТ:
Подтверждаю,
что
мне
предъявлено
д ело
по
обвинению
Орджо­
никидзе
Н .Д.,
из
которого
ус матри ва ется,
что
29 марта 1938 года Орджони ­
ки дзе
Н.Д .
по
решению
тройки
была
о суж дена
к
10 годам лишения свобо­
ды,
а
14 июня того же года она по решению той же тройки осуждена к рас­
стр елу,
хотя
статьи,
предъявленные
ей,
и
не
предусматривали
расстрела.
Как
видно
из
справки,
имеющейся
в
деле,
она
15 июня 1938 г.
б ыла
р ас­
стреляна.
Я
не
помню,
док ладыв а лось
ли
это
дело
мне
или
нет .
Та кже
не
п омню,
д ава лись
ли
мною
как ие
указ ани я
по
этому
де лу
или
не т.
ВОП РОС :
Вы
говорите
неправду.
Вам
ог лаш аются
показания
обвиняемого
Кобу лов а
от
12-го
н оября
с. г.:
«Мне трудно сказать что- либ о
определенное,
почему
первичное
п оста­
новление
тройки
НКВД
от
29 марта 1938 года было отменено и 14
июня
1938 года решением той же тройки Орджоникидзе Н. Д .
бы ла
приговорена
к
расстрелу,
но
я
не
сомневаюсь,
что
Орджоникидзе
Н.Д .
бы ла
расстреляна
по
указанию
Берия.
Я
считаю,
что
Ордж он ик идзе
Н .Д.
расстреляна
неза­
конно,
т.к .
в
деле
отсутствуют
о сно вания
для
вынесения
так ой
меры
наказа­
ния ,
тем
более
что
и
по
инс тр укции
НКВД
СССР
максимальная
мера
нака­
зания
могла
быт ь
определена
не
свыш е
8—10 лет ИТЛ .
Безусловно,
в
да н­


Раадал
I. СЛЕДСТВИЕ...
413
ном
случае
р асст рел
Орджоникидзе
Н.Д .
был
п роизв еде н
не
в
результате
какой-либо
ошибки,
а
был
вызван
мест ью
со
с тор оны
Берия
в
отношении
сем ьи
О рджо ник идз е».
Теперь
вы
пр и знает е,
что
с
цель ю
мести
совершили
убийство
О рд жони­
кидзе
Ни ны,
как
совершили
у бийст во
и
ее
муж а
—
Пав ла
Орджоникидзе?
ОТВЕТ:
Я
не
признаю
эт о.
Ко гда
Кобулов
говорит
о
мес ти
с
моей
сторо­
ны
по
отношению
к
семье
Орджоникидзе,
то
он
л жет.
ВО ПР ОС:
Вы
знаете
Эгнаташвили
Вас или я
Яковлевича?
ОТВЕТ:
Да,
я
знаю
Эгн аташ ви ли
В. Я.
Он
р або тал
последнее
время
сек­
р ет арем
Президиума
Вер хо вног о
Сов ета
Г рузин ской
ССР .
ВОПРОС:
Вы
давал и
указания
Мирцхулава
и
Дек а нозо ву
об
аресте
Эгна­
та шв или
В. Я.
и
за
какие
преступления,
со ве рше нные
им?
ОТВЕТ:
Он
был
ар есто ван
по
мо ему
указанию
за
то,
что
вел
про во ка ци­
онные
разговоры
против
ЦК
Компартии
Гру зии,
в
частности,
по
д елу
минг­
р ель цев.
ВОП РОС :
Вам
оглашаются
показания
обвиняемого
Д ека нозов а
В. Г.
от
26 августа с. г .
по
вопросу
ареста
Эгнаташвили:
«...З аслужи вает
вним а ния
фак т
ареста
Эгнаташвили
В. Я.,
работавшего
до
апреля
1953 года секретарем Президиума Верховного Совета Грузинской
ССР.
Эгнаташвили
был
а рестов ан
МВД
Грузи нской
ССР
в
к онце
апреля
или
в
начале
мая
1953 г.
по
указанию
секретаря
ЦК
Компартии
Мирцхула­
ва.
Мирцхулава
сказал
мн е,
что
ук азан ие
на
арес т
Эгнаташвили
он,
в
св ою
оче редь ,
по лучи л
от
Бе рия.
Бе рия
предложил
арестовать
Эгнаташвили
за
скрытие
своей
принадлежности
к
партии
социал-федералистов
до
30-х
го­
дов,
рекомендовал
най ти
Рачвелишвили,
ко торый
сост оял
як обы
в
партии
с оци ал- фе дера лис тов
вместе
с
Эгнаташвили,
и
допросить
е го.
Мирцхулава
го вори л
м не,
что
Бери я
его
преду пр едил
не
обра щать
вним а ния
на
то,
что
он,
Берия,
ре коменд овал
Эг на ташв или
при
вступлении
в
комп ар тию .
Было
очевидно,
что
Бе рия
свод ил
личные
счеты
с
Эгна ташвили,
который,
как
об
этом
было
изв ест но
в
парторганизации
Гру зии,
давал
информацию
вождю
партии
по
мингрельскому
вопросу.
Заинтересованность
по
дел у
Эг нат а шви­
ли
проявил
и
Коб у лов
Б .З.,
который
ли чно
звонил
мне
по
ВЧ
и
спрашивал,
в
како м
состоянии
оно
нахо дит ся.. .» .
Вы
подтверждаете
показания
Дек ано зова ?
ОТВЕТ:
Я
дав ал
ука зан ия
Де ка ноз ову
об
аресте
Эгнаташвили.
Я
о триц аю
показания
Деканозова
в
той
части,
где
он
говорит,
что
я
это
сделал
с
цель ю
мести.
Д авая
указание
об
аресте
Эгнаташвили,
я
и мел
в
в иду
его
про шлое
—
принадлежность
к
фе дер алис там,
хотя
в
1937 году,
будучи
се кретаре м
ЦК
Грузии,
я
был
инициатором
приема
его
в
п артию
большевиков.
Тогда
мне
тоже
бы ло
известно,
что
он
принадлежал
в
п рош лом
к
ф еде рали стам.
Протокол
мною
п рочи тан,
записано
все
с
моих
с лов
верно.
Л.
БЕР ИЯ
Допрос
окончен
в
16 час.
30 мин.
ДОПРОСИЛ:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПР ОКУРО Р
С ССР
Р.
РУДЕНКО
При
допросе
прису тст вов ал
и
вел
зап ись
прото кола
следов атель
по
важ­
нейшим
делам
Прокуратуры
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
471. Л.
245-249.
Копия.
Машинопись.


414
Де ло
Бери я:
Приговор
обжоломиию
ие
подлежит
N>114
ЗАПИСКА
РА.
РУДЕНКО
В
ПРЕ ЗИДИУ М
ЦК
КПСС
ОБ
ОЗ НАКОМ ЛЕ НИИ
ОБВИН ЯЕМЫХ
Л .П.
БЕРИ Я
И
ДР.
С
МАТЕРИАЛ АМИ
СЛЕ ДС ТВИЯ
27 ноября 1953 г .
Со ве рше нно
секретно
В
ПРЕ З ИДИУМ
ЦК
КП СС
Товари щу
МАЛЕНКОВУ
Г.М .
Тов ари щу
ХР УЩЕ ВУ
Н. С.
Докладываю,
что
следственные
материалы
по
дел у
Бери я
и
других
в
ко личе ст ве
39 томов и десяти пакетов приложений в соответствии с про ­
цессуальным
законом
б ыли
пре д ъявл ены
в
период
с
26 октября по 25 но ­
ября
1953 года обвиняемым Берия,
Меркуло ву,
Деканозову,
Кобулову,
Гоглидзе,
Мешику
и
Влодзимирскому,
кото рые
с
этими
ма тери алам и
по л­
н остью
ознакомились.
25—26 ноября 1953 года обвиняемым объявлено об окончании следствия.
Обвиняемые
опрошены
по
поводу
того,
чем
они
имеют
дополнить
след­
стви е.
При
этом
Меркуловым,
Го глид зе,
Меши ком
и
Влодзимирским
бы ли
за явле ны
н екот орые
несущественные
х од атайст ва
о
производстве
дополни­
тельных
следственных
действий
(о допросе свидетелей,
могущи х
хар акт ер и­
зовать
обвиняемых
по
пр еж ней
работе,
об
изм ене нии
квалификации
их
пр е­
ступлений
со
стат ей
Уголовного
К одекса,
кар ающих
контрреволюционные
преступления,
на
статьи
о
до лжн остн ых
преступлениях
и
некоторые
дру­
гие).
В
св язи
с
т ем,
что
все
обстояте льст ва,
затронутые
в
ходатайствах
обв иня ­
емых,
или
уже
д ост ато чно
исследованы
следст в ием
или
не
имею т
доказа­
тельственного
значения,
—
в
удов ле творен ии
эт их
ходатайств
отка зан о.
Обвиняемые
Кобулов
и
Деканозов
никаких
хо дат айст в
не
заявили.
26 ноября ,953 года объявлено об окончании следствия обвиняемому Бе ­
ри я,
который
за яв ил,
что
считае т
сл едст вие
проведенным
достаточно
полно
и
ник а ких
дополнительных
х о дат айств
не
имеет .
Протокол
объ явлен и я
об
окончании
след ст вия
обвиняемому
Бе рия
прилагаю.
Таким
обра зом,
уголовное
де ло
по
о бвине нию
Бе рия,
Мер к ул ова,
Дека­
ноз ова ,
Кобулова,
Гоглидзе,
Мешика
и
В лодзи мирск ого
закончено
сл едст­
вием
и
подлежит
направлению
для
су дебно го
рас смотрен ия
в
Верховный
суд
СССР.
Прошу
Ваших
указаний.
Приложение:
на
2 листах .
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУ ДЕНКО
Про ток ол
Город
Мо скв а , 26 ноября 1953 года.
Г ен еральны й
Пр окурор
СССР
—
Действительный
Го судар ствен ный
со­
ветник
юстиции
РУДЕНКО
и
с ле дова тель
по
важнейшим
дел ам
Прокурату­
ры
СССР
—
государственный
советник
ю стиц ии
3 класса ЦАРЕГРАДС­
К ИЙ,
расс мотрев
дело
No
0029 по обвинению БЕРИЯ Лаврентия Павлови ­
ча,
в
соотв етс тви и
со
ст ать ей
206 УПК РСФСР объявили ему об окончании
предварительного
след ств ия
по
делу .


Раздал
I. СЛ ЕД СТ ВИЕ...
415
О бвиня ем ый
БЕР ИЯ
Л. П.
з нак оми лся
8, 9,10, 11, 12, 14 сентября 1953 го ­
да
и
4, 5, 6, 9, 12, 24, 25, 26 ноября 1953 года со всеми материалами дела в
подшитом
и
пронумерованном
в иде
в
39 томах с приложением,
а
име нно :
с
томом
No
1 на 268 листах,
с
т омом
No
2 на 265 листах,
с
том ом
No
3на
287 листах,
с
томом
No
4 на 282 листах,
с
то мом
No
5 на 294 листах,
с
то мом
No
6на271
листе ,
с
томом
No
7 на 296 листах,
с
т омом
No
8 на 276 листах,
с
томом
No
9 на 264 листах,
с
томом
No
10 на 116 листах,
с
то мом
No
11 на
172 листах,
с
томом
No
12 на 70 листах,
с
томом
No
13 на 250 листах;
с
томом
No
14 на 269 листах,
с
томом
No
15 на 266 листах,
с
томом
No
16 на 359 листах,
с
томом
No
17 на 279 листах,
с
томом
No
18 на 232 листах,
с
томо м
No
19 на
290 листах,
с
томом
No
20 на 230 листах,
с
томом
No
21 на 254 листах,
с
т омом
No
22 на 330
листах,
с
томом
No
23 на 382 листах,
с
томом
No
24 на
275 листах,
с
томом
No
25 на 271
ли сте,
с
томом
No
26 на 260 листах,
с
томом
No
27 на 237 листах;
с
томом
No
28 на 103 листах,
с
то мом
No
29на74
ли с­
тах,
с
томом
No
30 на 73 листах,
с
томом
No
31 на 73 листах,
с
томом
No
32
на
73 листах,
с
томом
No
33 на 359 листах,
с
томом
No
34 на 298 листах,
с
томом
No
35 на 311 листах,
с
томом
No
36 на 111
ли стах,
с
томом
No
37 на
334 листах,
с
томом
No
38 на 350 листах,
с
томом
No
39на323листахис
приложением
—
д окумен тами
а рестов ан ны х.
После
ознакомления
с
дело м
об виняе мы й
БЕ РИЯ
Л. П.
заявил,
что
с
де­
лом
он
полностью
ознакомлен,
а
такж е
и
с
содер жа ние м
ст.
206 УПК.
Он
сч итает ,
что
сл едст вие м
п одроб но
и ссл едов аны
об стоятельс тва
де ла
и
до­
полнить
сл едст вие
н ичем
не
имеет,
так
же
как
не
им еет
и
х од атайст в.
Протокол
прочитал,
записано
все
верно.
Л.
БЕРИЯ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРО КУ РОР
СССР
Р.
РУ ДЕ НКО
СЛ ЕДО ВАТЕЛ Ь
ПО
ВАЖНЕЙШИ М Д ЕЛАМ
ПРОКУРАТУРЫ
СССР
ЦАРЕГРАДСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
472.
Л.
195—198.
Копия.
Машинопись.
N>115
ПО СТ АНОВ ЛЕНИ Е
ПР ЕЗИДИУ МА
ЦК
КПСС
ПО
ДЕЛУ
Л .П.
БЕРИЯ
10 декабря 1953 г .
Строго
секр етно
П43/1
Воп ро сы
Генерального
Прокурора
СССР
(тт.
Руденко,
Моск але н ко,
Шве рни к,
Каганович,
Ворошилов,
Молотов ,
Хру щев ,
Мале нков )
1.
Прилагаемый
текст
с ооб щения
«В Прокуратуре СССР»
по
д елу
Берия
и
его
с оуча стни ков
с
попр а вка ми,
принятыми
на
заседании
П резиди ума
ЦК,
утвердить
и
опубли ков ать
в
газ ет ах
за
17 декабря 1953 года.
2.
Утвердить
прое кт
прилагаемого
Указа
Пре зид иум а
Вер хо вног о
Совета
СССР
об
образовании
и
со ст аве
Специального
Судебного
П рис утств ия
Вер­
ховного
Су да
СССР
для
рассмотре ния
дел а
по
обвинению
Бер ия
Л .П.
и
в мес­
те
с
ним
Меркулова
В.Н., Деканозова
В. Г.,
Кобулова
Б. З.,
Гоглидзе
С.А.,
Ме­
шика
П.Я .
и
Влодзимирского
Л .Е.


416
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Принять
пр едлож е ние
Ге нер альног о
Прокурора
СССР
о
рассмотрении
д ела
по
обвинению
Берия
и
его
соучастников
в
з акрытом
судебно м
заседа ­
нии
без
участия
сторон
в
пор яд ке,
п редус мотренн ом
Законом
от
1 декабря
1934 года.
3.
Утвердить
п ред став лен ный
Генеральным
Прокурором
СССР
т.
Ру ден­
ко
проект
обвинительного
закл юч ен ия
по
д елу
Бери я
и
вместе
с
ним
Ме р­
кулова,
Деканозова,
Кобулова,
Гоглидзе,
Мешика
и
Влодзимирского.
Обвинительное
заключение
ра зо слать
для
ознакомления
член ам
и
канди­
дат ам
в
члены
ЦК
КПСС,
а
также
первым
се крета рям
обкомов,
кра йк омов
и
ЦК
ко мпа ртий
со юзны х
р еспу бли к.
4.
Рассмотрение
дела
по
обвинению
Берия
и
его
со участн и ков
в
Специ­
альном
Судебном
Присутствии
Вер хо вног о
Су да
ССС Р
начать
18 декабря
1953 года.
Секретарь
ЦК
Приложение
В
ПРОКУРАТУРЕ СССР
26 июня 1953 года Президиум Верховного Совета СССР,
рас смотре в
со­
общение
Совета
Министров
СС СР
о
п реступ ны х
действиях
Л.П.
Берия
как
агента
иностранного
капитала,
на правл енных
на
п одрыв
Советского
госу­
дарства,
постановил:
сн ять
Л. П.
Бер ия
с
п оста
пе рво го
заме ст и теля
Пр едс е­
д ателя
Совета
Министров
СС СР
и
с
поста
министра
внутренних
дел
СС СР
и
привлечь
Берия
к
суде бной
ответственности.
Верховный
Совет
СС СР
8 августа 1953 года утвердил Указ Президиума Верховного Совета СССР от
26 июня.
В
н астоящ ее
вр емя
Прокуратурой
СССР
закончено
следст вие
по
делу
из­
менника
Родины
Л. П.
Бери я.
Сл едст в ием
устан овлен о,
что
Берия,
используя
свое
положение,
сколо­
тил
враждебную
Советскому
государству
изменническую
группу
заговорщи­
ков,
ставившую
сво ей
преступной
цел ью
исп ользова ть
органы
Министерс­
тва
вн утрен н их
дел
как
в
цен тре,
так
и
на
мес тах,
п ротив
Коммунистичес­
кой
па ртии
и
правительства
ССС Р
в
инте ресах
иностранного
капи та ла,
с треми вш уюся
в
сво их
вероломных
замыслах
поставить
Министерство
внут­
ренних
дел
над
п артие й
и
прав ительством
для
з ахва та
власти
и
ликвидации
советского
рабоче-крестьянского
строя
в
целях
ре став рац ии
капитализма
и
восстановления
г оспо дст ва
буржуазии.
Активными
у частн ик ами
изменнической
групп ы
заговорщиков
являлись
связанные
с
Бе рия
в
тече ни е
мно гих
лет
с ов мест ной
преступной
де ятель­
ностью
в
органах
НКВД—МВД
обвиняемые:
бывший
мин и стр
государст­
венной
безопасности
СССР,
а
в
последн ее
вр емя
министр
государственного
к он троля
СССР
—
Меркулов
В.Н .,
бывший
начальник
одного
из
управле­
ний
НКВД
СССР,
а
в
последнее
время
минис тр
внутренних
дел
Гру з инск ой
ССР
—
Деканозов
В.Г.,
бывший
замес тите ль
народного
комиссара
внутрен­
них
дел
Грузинской
СС Р,
затем
заместитель
м инистр а
государственной
бе­
з опа сно сти
СССР,
а
в
по сл еднее
время
заме стите ль
министра
внутренних
дел
С ССР
—
Кобулов
Б.З.,
бывший
народный
комиссар
внутренних
дел
Г рузин ск ой
С СР,
а
в
последнее
время
начальник
одного
из
управлений
МВД
СССР
—
Гог лидз е
С .А.,
бывший
нач аль ник
одн ого
из
управлений
НКВД
СССР,
а
в
по следн ее
вр емя
министр
вн утре нних
дел
УССР
—
Me-


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
417
шик
П.Я.
и
бывший
начальник
следственной
части
по
особо
важным
д елам
МВД
СССР
—
Влодзи мирски й
Л. Е.
На
про тя жении
многих
лет
Бер ия
и
его
сообщники
тщате льн о
ма ски ров а­
ли
и
скрывали
сво ю
вражескую
изменниче скую
дея тел ьно ст ь.
По сле
кончины
И .В.
Стал ина,
когда
реакционные
импе риали стиче ские
силы
активизировали
подрывную
деятельность
против
Советского
государства,
Б ерия
переш ел
к
форсированным
действиям
для
дости ж ени я
своих
пр есту пных
целей,
прежде
в сего
путем
испо ль з ов ания
органов
МВД
для
захвата
в ласти,
что
и
позволило
в
короткий
срок
раскрыть
подлинное
лицо
изменника
Родины
и
принять
ре­
шительные
мер ы
к
пр есеч ению
его
вр ажеско й
деятельности.
Ст ав
в
марте
1953 года министром внутренних дел СССР,
Бери я
начал
усиленно
про дв игат ь
на
ряд
руководящи х
д олж нос тей
в
Министерстве
внут­
ренних
дел
уча стн иков
заговорщической
гру ппы.
Заговорщики
по двер гал и
пр есл едов ани ям
и
гоне ни ям
чес тны х
работников
МВД,
отказавшихся
вы­
полнять
пр есту пн ые
распоряжения
Б ерия.
С
ц елью
подр ыв а
колхозного
строя
и
создания
пр одов ольств ен ных
за­
тр у днений
в
наш ей
стране
Берия
всяческими
способами
саб оти ров ал,
ме­
шал
пр о ведению
важнейших
мер опри ят ий
Партии
и
Пра ви тельств а,
на­
пр ав ленных
на
подъем
хозяйства
колхозов
и
совхозов,
на
н еуклон н ое
повы­
ш ение
благ осо стоян ия
сов етско го
нар од а.
Уст ано вл ено
такж е,
что
Бер ия
и
его
соуч астн ики
предприняли
п ресту п­
ные
м еры
для
того,
чтоб ы
ож ив ить
остатки
б урж уаз но-на ционалис тиче ск их
элементов
в
союзных
республиках,
п осеять
вражду
и
ро знь
ме жду
народами
С ССР
и
в
первую
очередь
подорвать
дружбу
народов
СССР
с
великим
р ус­
ск им
народом.
Лишенные
какой-либо
социальной
оп оры
внутри
СССР,
Берия
и
его
со­
общ ни ки
строили
сво и
преступные
р асч еты
на
поддер жку
заговора
реакц и ­
онными
империалистическими
си лами
из-за
рубе жа .
Как
установлено
теперь
следствием,
Берия
завязал
связи
с
иностранными
раз ве дка ми
еще
в
период
гражданской
войны.
В
1919 году Берия,
нахо дя сь
в
Баку,
совершил
предательство,
поступив
на
сек рет но -аг енту р ную
должность
в
разведку
ко нт рр еволю цио нно го
муссаватистского
правительства
в
Азербайд­
ж ане,
действовавшую
под
контролем
анг л ийских
разведывательных
орга н ов.
В
1920 году Берия,
нах одя сь
в
Грузии,
вновь
совершил
изменнический
ак т,
установив
тайную
связ ь
с
меньшевистской
охр анк ой
в
Грузии,
являв­
шейся
ф или алом
ан глий с кой
ра зв едки.
Сл едст вием
уста нов ле но,
что
и
в
по следу ющ ие
го ды
Бе рия
по ддер живал
и
расширял
сво и
тай ные
преступные
связи
с
иностранными
разв едк ами
че­
рез
з асылаемых
ими
шпионов,
ко то рых
иногда
ему
удавалось
у береч ь
от
ра­
зоблачения
и
заслуженной
кары.
Действуя
как
изм е нник
Ро дины
и
шпион,
продавшийся
иностранным
разведкам,
Б ерия
на
все м
пр отяж ени и
сво ей
п реступ ной
деяте льн ост и
с
по­
мощью
своих
с оо бщнико в
по ддер жив ал
такж е
тайные
св язи
с
контрреволю­
цио нн ыми
грузинскими
меньшевиками
—
эмигр анта ми,
аг ен тами
ря да
иностранных
разведок.
Тщательно
скрыв ая
и
маскируя
сво е
пре ступ ное
прошлое
и
вражеские
св язи
с
разведками
иностранных
государств,
Берия
избрал
в
качестве
основ­
ног о
метода
кле вет у,
интриги,
разли чн ые
прово ка ции
проти в
че стн ых
пар­
тийных
и
советских
работников,
стояв ших
на
пути
его
вр аждебны х
Совет­
скому
государству
замыслов
и
м ешав ших
ему
п роби ратьс я
к
власти.


418
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Пробравшись
с
помощ ью
эти х
прест у пных
методов
на
ответственные
по сты
в
Закавказье
и
Грузии,
а
затем
в
МВД
СС СР
и
вынашивая
в
измен­
нических
целя х
план ы
захвата
вл аст и,
Б ерия
и
его
сообщники
учин яли
рас ­
праву
с
неугодными
для
них
лю дьм и,
не
ос тана вливая сь
пер ед
акт ами
про­
извола
и
беззакония,
подлым
обр азом
обманывали
Партию
и
государство.
След ств ие м
ус тано влен
цел ый
ряд
преступных
махинаций
Бери я,
на­
правленных
к
достижению
карьеристских
целей
и
для
пр едуп режден ия
ра­
зоблачения
его
в раж еског о
ли ца.
Так,
сл едст в ием
ус тано влен о,
что
для
до­
ст ижени я
своих
пр едат ел ьских
цел ей
Бер ия
в
те че ние
ряда
лет
с
помощью
св оих
сообщников
вел
преступную
интриганскую
борьбу
против
выдающе­
го ся
д ея теля
Коммунистической
партии
и
Советского
государства
—
Серг о
Орджоникидзе,
видя
в
нем
челов е ка,
являвшегося
препятствием
к
его
даль­
нейшему
продвижению
и
к
осу щес твле нию
вражеских
замыслов.
Как
теп ерь
уста нов лен о,
Серго
Орджоникидзе
питал
п оли тиче ское
недоверие
к
Бери я.
После
кончины
Серго
Орджоникидзе
заго во рщ ики
пр одо лжал и
жест о ко
мстить
член ам
его
семьи.
Следствием
уста нов ле ны
и
такие
факты,
когда
заг ов орщ ики
совершали
террористические
уби йств а
лиц,
со
с торон ы
ко то рых
опас ал ись
разоблаче­
ни й.
Та к,
Бери я
и
его
соучастниками
был
умер щвл ен
М.С .
Кедров
—
член
Коммунистической
партии
с
1902 гада,
бывший
чле н
Президиума
ВЧК
и
к ол легии
ОГПУ
при
Ф .Э.
Дзе рж ин ском.
Заговорщики
имели
основания
по­
дозревать
Кедрова
в
том,
что
он
р аспол агает
м атериал ам и
о
преступном
про ­
шл ом
Берия.
Уст ано влены
также
и
другие
фа кты
т ерр о рист ическ их
убийств,
сов ершен н ых
з агов орщ иками
с
пр есту пно й
целью
и стр ебл ения
честных,
пре­
данных
д елу
Коммунистической
пар тии
и
Советской
власти
ка дров .
Как
уста нов лен о
следств ие м,
Бе рия
и
его
сообщники
сов ерши ли
ряд
из­
меннических
актов,
пы тая сь
ослабить
обороноспособность
Сов етск ого
Со­
юза .
Ма тери алами
следствия
доказано,
что
участн ики
заг ов орщ ичес кой
груп ­
пы
—
об виняе мы е
Меркулов,
Деканозов,
Кобулов,
Гоглидзе,
Мешик
и
Влодзимирский,
будучи
связаны
с
Берия
мн ог олетне й
совместной
преступ­
ной
д еятельн ос тью,
выпо лняя
лю бые
преступны е
зад ани я
Берия,
пом огая
ему
скрывать
и
маскировать
свое
п ре ступн ое
прошлое,
совершили
ряд
тяг­
чайших
го судар ст вен ных
преступлений,
указанных
выш е.
Та ким
о браз ом,
уст ано вле но,
что
обвиняемые
Берия,
Меркулов,
Кобу­
лов ,
Гоглидзе,
Мешик
и
В лодзи мир ски й,
из ме нив
Роди не ,
действовали
как
агентура
международного
импе риа лизма ,
как
злейшие
в раги
советского
на­
ро да.
След ств ие м
установлены
так же
факты
ины х
совершенных
Бери я
п ре­
ступлений,
свидетельствующих
о
его
глубоком
моральном
падении,
и,
к ро­
ме
тог о,
фак ты
совершенных
Берия
преступных
корыстных
действий
и
зло­
уп отреб лен ий
вла ст ью.
Будучи
изо бличе нными
на
следствии
показаниями
многочисленных
с ви­
дет ел ей
и
по д линным и
до куме нт альн ыми
данными,
об виняе мы е
признали
себя
виновны ми
в
с ове ршении
ря да
тягчайших
го судар ств енны х
п рест уп ле­
ни й.
Бер ия
преда н
суду
по
обвинению
в
измене
Ро дин е,
в
ор га низа ции
а нти­
сов етс ког о
заговора,
совершении
тер рорис тичес ких
актов,
активной
борьбе
против
рабочег о
кл асса
и
р ево люцио нно го
рабочего
движения,
прояв ле нн ой


Ро адал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
419
им
на
сек ретн о-а г ент урно й
должности
в
ор г анах
разв едки
контрреволюци­
онного
муссаватистского
правительства
в
период
г раж дан ской
войны,
то
ест ь
в
преступлениях,
пред усмотренн ы х
ст .ст.
58-1 «б», 58-8, 58-13, 58-11
Уголов ного
Ко декса
РСФСР.
Меркулов ,
Деканозов,
Кобулов,
Гоглид зе,
Ме шик
и
Влодзимирский
пр е­
даны
с уду
по
обвинению
в
измене
Ро дине,
совершении
террорис тиче ски х
ак тов
и
учас тии
в
контрреволюционной
из ме ннич ес кой
за го ворщ иче ской
группе,
то
есть
в
пр ест у пления х,
предусмотренных
ст.ст.
58-1 «б», 58-8, 58-11
Уголовного
Код екса
РСФСР.
В
соответствии
с
Указом
Прези диума
Верх о вног о
Сов ета
СС СР
дело
по
обвинению
Бери я,
М ерку ло ва,
Деканозова,
Кобулова,
Го гл идзе,
Мешика
и
Вло дз имир ско го
подл ежит
рассмотрению
Специа льно го
Судебного
Пр и­
сутствия
В ерх овн ого
Суд а
СССР
в
порядке,
уст ан ов лен ном
законом
от
1 де­
ка бря
1934 года.
Указ
Президиума
Верховного
Совета
СССР
«Об образовании Специального Судебного Присутствия
Верховного
С уда
СССР
для
рассмотрения
дела
по
обвинению
Берия
Л.П.
и
других»
Для
расс мотрен и я
уг олов ног о
дела
по
обвинению
Берия
Лаврентия
Пав­
ловича
по
ст.ст.
58-1
п.
«б», 58-8, 58-13, 58-11
Уголовного
Кодек са
РСФСР
и
по
ч.
2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4
января
1949 года
«Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»; Меркулова
Всеволода
Николаевича,
Де ка нозо ва
Владим ир а
Георгиевича,
Кобулова
Богдана
Захарьевича,
Гоглидзе
Сергея
Арсенье вича ,
Влодзи ми рског о
Льва
Емельяновича,
Меш ика
Павла
Яковлевича
по
ст.
58-1
п.
«б», 58-8, 58-11
Уголов н ого
К одекс а
РС ФСР,
—
обр азов ать
Специальное
С удебн ое
При­
су тстви е
В ер ховн ого
Су да
СССР
в
следующем
сост аве:
Председатель
Специа льно го
Су дебног о
При сутств ия
Верховного
Суда
СССР
КО НЕВ
И. С.
—
Мар шал
С ов етско го
Союза.
Члены
Специального
Судебного
Присутствия:
ШВЕРНИК
Н .М.
-
Пр едседат ель
ВЦСПС
ЗЕ ЙДИН
Е. Л.
—
Первый
замес титель
Председателя
Вер хов ног о
С уда
СССР
МОС КА ЛЕНК О
К .С.
—
Генерал
армии
МИХАЙЛОВ
Н .А.
—
С екр етарь
Московского
обкома
КПСС
ГРОМОВ
Л.А.
—
Председатель
Московского
городског о
су да
ЛУНЕВ
К .Ф.
—
Первый
заме стите ль
Министра
в нутре нн их
дел
СССР
КУЧАВА
М. И.
—
П р едседат ель
Г рузи нског о
республиканского
Совета
Профессиональных
Союзов.
Пред сед ател ь
Президиума
Верховного
Совета
С ССР
К.
ВОРОШИЛОВ
Секр етар ь
Президиума
Верховного
Совета
СССР
Н.
ПЕГОВ
Москва.
Кремль
«___ »
д екаб ря
1953 г.
РГАСПИ
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
473.
Л.
1—7.
Копия.
Машинопись.
О п ублик ован о:
Лаврентий
Берия.
1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС
и
другие
доку мен ты.
С.
384—388.


420
Д» ло
Б«рии:
Приговор
обжоломиию
и»
подг мжит
N>116
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П РЕ ЗИДИ УМА
ЦК
КПС С
«ВОПРОС СПЕЦИАЛЬНОГО
СУДЕБНОГО
ПРИСУТСТВИЯ
ВЕРХОВ НОГО
СУ ДА
СССР»
14 декабря 1953 г.
Строго
секретно
Ne П44/6
Председателя
Спе циа льно го
Судебного
Присутствия
Верховного
Су да
СССР
Конева
И .С.
и
чле нов
Спе циа льног о
Судебного
Присутствия
Верхов­
но го
Суда
СССР
Шверника
Н.М.,
Зейдина
Е. Л.,
Москаленко
К .С.,
Михай­
лова
Н.А. ,
Громова
Л .А.,
Лунева
К .Ф.
и
Ку чава
М. И.
с
15 декабря с. г .
до
окончания
судебного
процесса
по
делу
Берия
и
его
соучастн и ков
осв об о­
дить
от
выполнения
т еку щих
дел
по
основной
работе.
СЕКРЕТАРЬ
ЦК
РГАСПИ
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
473.
Л.
232.
Копия.
Машинопись.
Опубликовано:
Лаврентий
Берия.
1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС
и
другие
документы.
С.
388—389 .
N«117
АКТ
О
ПР ИВ ЕДЕ НИИ
В
И СПОЛ НЕНИ Е
ПРИГОВОРА
СПЕЦИАЛЬНОГО
СУДЕБНОГО
ПРИСУТСТВИЯ
ВЕРХ ОВН ОГ О
СУД А
СС СР
В
ОТНОШЕНИИ
Л .П.
БЕРИЯ
23 декабря 1953 г.
Сего
числа,
в
19 часов 50
мин ут,
на
основании
пр едписания
Председателя
Специального
Судебного
Прис утств и я
Верховного
Суда
СС СР
от
23 декабря
1953 года за Ne 003, мною,
комендантом
С пециал ьно го
Судебного
Присутствия
генер ал-п ол ко вни ком
Батицким
П. Ф.,
в
присутствии
Ге не ра льного
Прокурора
СССР
действительного
госуд арс тв енн ого
советника
юстиции
Р у денко
Р. А.
и
генерала
армии
М о скаленко
К. С.
приведен
в
испо л нение
п ригов ор
Специ аль­
но го
Суде бн ого
При сутс тв ия
по
отношению
к
осужденному
к
высшей
мере
уголов ного
на казан ия
—
ра сс трелу
—
Бер ия
Лавр ентию
Павл ов ичу .
Гене рал- по лко вник
БАТИЦКИЙ
Гене рал ьны й
Прокурор
СССР
РУД ЕНК О
Генерал
армии
МОСКАЛЕНКО
РГАСПИ
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
473. Л.
232.
Копия.
Машинопись.
Опубликовано:
Мос ковс кие
н овос ти.
1997. No 22. 1—8
ию ня:
Лавренти й
Берия.
1953:
Стен ог рамм а
июльского
пл ену ма
ЦК
КПС С
и
другие
д оку мент ы.
С.
389.
N«118
СООБЩЕНИЕ
«В ВЕРХОВНОМ СУДЕ СССР»
24 декабря 1953 г.
18—23 декабря 1953 года Специальное Судебное Присутствие Верховного
Суда
СССР
в
сост аве:
п ре дсе дат ельс тву ющего
—
пр едс едател я
Специал ьн ог о
Судебного
Присутс­
твия
Ма рш ала
Советского
Со юза
Конева
И. С.
и
членов
Присутствия:
пред се­
дателя
В сес оюзн ого
Центрального
Совета
П ро фессио нал ьных
Союзов
Швер­
ника
Н.М. ,
первого
заместителя
Председателя
Ве рх овно го
Су да
СССР
З ейди­
на
Е Л.,
генерала
армии
Мо скаленко
К.С. ,
Секретаря
Московского
областного


Раздел
I. СЛЕДСТВИЕ...
421
комитета
КПСС
Михайлова
Н. А.,
пр едс едател я
Совета
Пр оф ессио нал ь ных
Со­
юзов
Грузии
Кучава
М .И.,
председателя
Московского
городского
су да
Громо­
ва
Л
А,
первого
заместителя
министра
внутренних
дел
С ССР
Лунева
К. Ф.
рас­
смотрело
в
зак ры том
судебном
заседании,
в
порядке,
установленном
законом
от
1 декабря 1934 года,
уголовное
дело
по
об вин ению
Берия
Л. П.
и
других.
В
соответствии
с
обвинительным
з акл ючен ием
суд у
б ыли
преданы:
Бер ия
Л. П.
по
обвинению
в
преступлениях,
предусмотренных
статьями
58-1 «б», 58-8 , 58-13, 58-11
Уго ло вно го
Код екса
РСФСР;
Меркулов
В. Н.,
Деканозов
В. Г.,
К об улов
Б .З.,
Гоглидзе
С.А .,
Меши к
П. Я.,
Влодзимир­
ский
Л .Е.
по
обвинению
в
преступлениях,
предусмотренных
статьями
58-1 «б», 58-8, 58-11
Уголовного
К од екса
РСФСР.
Судебное
следств ие
полностью
по дтв ер дило
материалы
предварительно­
го
следствия
и
пре дъяв ленн ы е
вс ем
подсудимым
о бвине ния ,
изложенные
в
обвинительном
заключе нии .
Судом
установлено,
что ,
изменив
Роди не
и
действуя
в
ин тер есах
иност­
ранного
капи т ала,
по дсу дим ый
Берия
сколотил
вр аждеб ную
С ове тскому
го­
сударству
из мен ни чес кую
группу
за гов орщ ико в,
в
которую
во шли
св язан ­
ные
с
Берия
в
тече ни е
многих
лет
сов мес тной
преступной
д еятельн остью
подсудимые
Меркулов
В.Н. ,
Деканозов
В.Г.,
Кобулов
Б .З.,
Гоглидзе
С .А.,
Меш ик
П.Я.
и
Влодзимирский
Л. Е.
Загов орщ ик и
став или
сво ей
преступной
целью
использовать
орган ы
Министерства
внутренних
дел
против
К омму­
нист ич еско й
Пар тии
и
Правительства
СССР,
поставить
Министерство
внутренних
дел
над
Пар т ией
и
Правительством
для
захвата
власт и,
ликвида­
ции
со вет ско го
рабоче-крестьянского
строя,
ре став ра ции
капитализма
и
восстановления
го спо дст ва
буржуазии.
Суд
установил,
что
н ачало
пре ступн ой
изм еннич ес к ой
деятельности
Бе­
рия
Л .П.
и
уст анов лен ие
им
тайных
связей
с
ино стр анными
разведками
отно­
сится
еще
ко
вр емени
гражданской
войны,
когда
в
1919 году Берия Л.П .,
находясь
в
Ба ку,
совершил
предательство,
пост у пив
на
секретно-агентурную
д олжн ость
в
разведку
контрреволюционною
м уссават ист ск ог о
пр авит ель ств а
в
Азербайдж ане,
действовавшую
под
контролем
ан гли йс ких
развед ы ват ель ны х
органов.
В
1920 году Берия Л.П .,
нах одя сь
в
Грузии,
вновь
совершил
пре дате льс­
тв о,
установив
тайную
связь
с
охран кой
грузинского
меньшевистского
пра­
вительства,
т акже
являвшейся
фили ало м
английской
разведки.
В
последующие
годы,
вплоть
до
своего
ар ест а,
Берия
Л. П.
по дд ержи вал
и
расширял
тайные
связи
с
иностранными
разв едка ми.
На
протяжении
многих
лет
Берия
Л .П.
и
его
соучастники
тщат ельно
скрывали
и
мас кирова ли
свою
вр ажеску ю
деятельность.
После
кончины
И.В .
Сталина,
делая
став ку
на
общую
акт ив изац ию
р еакц и­
онных
империалистических
сил
против
Советского
государства,
Бе рия
Л .П.
перешел
к
фор сир ованны м
д ейст виям
для
осуществления
своих
антисоветских
и з меннич ески х
замыслов,
что
и
позволило
в
коротки й
ср ок
разоблачить
Бе­
рия
Л.П.
и
его
соучастников
и
пре се чь
их
преступную
деятельность.
Став
в
марте
1953 года министром внутренних дел СССР,
по дсу дим ый
Берия
Л .П.,
подготовляя
захват
власт и,
начал
усиленно
продвигать
участни­
ков
заговорщической
группы
на
руков одящ ие
должности
как
в
ц ен тральном
аппарате
МВД,
так
и
в
его
м ест ных
о р ганах.
Берия
Л. П.
и
его
сообщники
р асправ ля ли сь
с
чес тн ыми
работниками
МВД,
отказывавшимися
выполнять
преступные
распоряжения
за г овор щико в.
В
своих
ант исовет ских
и змен нич еских
целях
Бер ия
Л. П.
и
его
с оучастн и­
ки
предприняли
ряд
преступных
мер
для
того,
чт обы
активизировать
остатки


422
Дало
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
буржуазно-националистических
элементов
в
союзных
республиках,
посеять
вражду
и
розн ь
межд у
наро дам и
СССР
и
в
первую
о чер едь
подорвать
дружбу
наро до в
СССР
с
вел иким
ру сским
народом.
Дей ств уя
как
злобный
в раг
сов етс ког о
народа,
подсу димы й
Берия
Л.П. ,
с
цель ю
создания
п родовольств ен ны х
зазруднений
в
нашей
стран е,
са боти ро­
вал,
меш ал
пр ове ден ию
важнейших
мероприятий
Партии
и
Правительства,
направленных
на
подъем
хозяй ств а
колхозов
и
совхозов
и
неуклонное
по­
вышение
бла госос тоя ни я
сов е тског о
нар ода.
Установлено,
что,
скрывая
и
маскируя
св ою
преступную
деятельность,
по дсу димы й
Берия
Л .П.
и
его
соуч астн ик и
совершали
террористические
расправы
над
людьми,
со
стороны
которых
они
о пасал ись
разоблачений.
В
кач ест ве
одного
из
основных
методов
своей
преступной
деятельности
за­
г оворщи ки
из бра ли
клевету,
интриги
и
ра злич ные
провокации
против
чест­
ных
партийных
и
сов етских
работников,
стояв ших
на
пути
враждебных
Со­
ветско м у
государству
изменнических
замыслов
Бе рия
Л.П.
и
его
с ооб щни­
ков
и
мешавших
им
п роби ратьс я
к
власти.
Судом
установлено,
что
подсудимые
Берия
Л. П.,
Ме рк улов
В.Н.,
Дек ан о­
зов
В.Г .,
Кобулов
Б. З.,
Гоглид зе
С.А.,
Меши к
П. Я.
и
Влодзимирский
Л. Е.,
используя
сво е
служебное
положение
в
органах
НКВД—МГБ—МВД,
сов ер­
ш или
ряд
тягчайших
преступлений
с
цел ью
ист ре блени я
честных,
пр едан­
ных
дел у
Коммунистической
партии
и
Сов ет ской
власти
ка дров .
Судом
также
установлены
пр еступ лен ия
Берия
Л. П.,
свидетельствующие
о
его
глубоком
моральном
разложении,
и
факт ы
совершенных
Бер ия
п ре­
сту пны х
корыстных
действий
и
злоупотреб ле ни й
властью.
Виновность
в сех
подсудимых
в
п редъ явле нны х
им
обвинениях
был а
п ол­
ностью
доказана
на
суде
подлинными
документами,
вещественными
д ока за­
тельствами,
собственноручными
записями
подсу дим ых ,
показаниями
мн о­
гочисленных
с видет ел ей.
Изобличенные
д ок азат ельст вами
подсудимые
Бери я
Л .П.,
Меркулов
В. Н.,
Декано з ов
В .Г,
Кобулов
Б. З.,
Гоглидзе
СА,
Мешик
П. Я.
и
Влодзимирский
Л. Е.
на
судебном
следст в ии
подтвердили
показания,
данные
ими
на
предвари­
тельн ом
сле дств и и,
и
пр изна ли
себя
виновными
в
совершении
ря да
тишай­
ших
государственных
п рес тупле ни й.
Специальное
Судебное
П рисут ст вие
Ве рхов ного
Суда
С ССР
установило
виновность
подсудимого
Бер ия
Л .П.
—
в
из мене
Ро дине,
организации
анти­
советской
заговорщической
группы
в
целях
з ахв ата
власти
и
восстановления
господства
буржуазии;
в
сов ерш ени и
террористических
актов
против
пр едан­
ных
К ом мун ис тичес кой
Партии
и
нар одам
Советского
Союза
политических
деятел ей ;
в
активной
борьбе
против
революционного
рабочего
д виже ния
в
Баку
в
1919 году,
когд а
Берия
сост оя л
на
секретной
агентурной
должности
в
раз ведке
контрреволюционного
му ссаватист ск о го
правительства
в
Азербайд­
жан е,
завязал
там
связи
с
и нос тран ной
р азв едко й,
а
в
по след ующе м
п одд ер­
живал
и
расш ирял
свои
тайные
пр ест у пные
св язи
с
иностранными
раз ведк а­
ми
до
момента
разоблачения
и
ареста,
то
есть
в
преступлениях,
предусмот­
ренных
статьями
58-1 «б», 58-8 , 58-13, 58-11
Уголовного
К одекс а
РСФСР.
Суд
установил
виновность
подсудимых
Ме рк улова
В. Н.,
Деканозова
В .Г.,
Кобулова
Б. З.,
Го глидз е
С .А.,
Мешика
П. Я.
и
В лодзими рского
Л .Е.
в
и зме­
не
Роди н е,
совершении
тер рорис тиче ски х
а ктов
и
у част ии
в
антисоветской
изм ен ниче ск ой
группе,
то
ес ть
в
п реступ ле ни ях,
предусмотренных
статьями
58-1 «б», 58-8, 58-11
Уголовного
К одекс а
РСФСР.


Роздал
I. СЛЕД СТ ВИ Е...
423
Специальное
Судебное
Присутствие
Верхов ного
Суда
СС СР
постановило:
приговорить
Бер ия
Л .П.,
Ме рку лова
В. Н.,
Д екан озов а
В. Г.,
Коб улов а
Б .З.,
Гоглидзе
С.А.,
Мешика
П.Я.,
Вло д зим ирск ого
Л. Е.
к
высшей
мер е
уг оловн ого
наказания
—
расстрелу,
с
конфискацией
лич но
им
пр инадлежащ ег о
имущест­
ва,
с
лишением
во инских
званий
и
наг р ад.
Приговор
являетс я
окончательным
и
обжалованию
не
по длежит .
Приговор
пр ив еден
в
исполнение.
Вч ера, 23 декабря,
приведен
в
исполнение
приговор
Специального
Судеб­
но го
Присутствия
Ве рхов н ого
Суда
СССР
в
отношении
о сужд ен ных
к
вы с­
шей
мере
уго ло вн ого
наказания
—
расстрелу
—
Бери я
Л.П .,
Мерк уло ва
В .Н.,
Д екано зо ва
В.Г .,
Кобулова
Б.З .,
Гоглидзе
С.А. ,
Меши ка
П. Я.,
В лодзи ми рско­
го
Л.Е.
Опуб ли кован о:
Праша.
1953. 24
декабря;
Ла врент ий
Берия.
1953: Стенограмма
июльского
п лену ма
ЦК
К ПСС
и
другие
док умент ы .
С.
389—392.
N»119
ЗА ПИ СКА
РА.
РУДЕНКО
И
С. Н.
КРУГЛОВА
В
ПР ЕЗИД ИУМ
ЦК
КПС С
О
ВЫСЕЛЕНИИ
РО ДСТВЕННИ КО В
Л .П.
БЕР ИЯ,
В .Н.
МЕРКУ ЛОВ А
И
ДРУ ГИХ
ОС УЖ ДЕННЫ Х
31 декабря 1953 г.
Совершенно
секретн о
No
2172/К
товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г.М .
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н. С.
23 декабря 1953 года Специальным Судебным Присутствием Верховного
Суда
СССР
осуждены
враги
народа
Берия,
Меркулов,
Деканозов,
Кобулов,
Гоглидзе,
Мешик
и
Влод зим ирс кий .
Принимая
во
внима ние
дли тельн ое
со вм естн ое
проживание
и
тесные
родственные
св язи
врагов
народа
со
свои­
ми
се мьями
и
учитывая
социальную
опасность
л иц,
находившихся
в
близ ­
ких
связях
с
врагами
н аро да,
Прокуратура
СССР
и
Министерство
внутрен­
них
дел
СССР
счи таю т
необходимым
запретить
членам
семей
и
близким
родственникам
указ ан ных
врагов
народа
про живание
в
г ород ах
Москв е,
Ле­
нинг рад е,
Тб или си
и
других
ре жи мных
горо да х
и
местн остях
Советского
Союза,
а
также
на
тер ри тор ии
Кавк аз а
и
Закавказья.
Указанные
ли ца
по
мес ту
вновь
избранного
ими
ж ител ьства
будут
взяты
под
надз ор
орг а нов
МВД.
Персональный
список
чл енов
се мей
и
родственников
осужденных
врагов
народа
Берия,
Меркулова,
Деканозова,
Кобулова,
Гоглидзе,
Мешика
и
Влодзимирского,
в
о тно шении
которых
предусматриваются
те ррит ориа ль ­
ные
ограничения,
при лага етс я.
Просим
Вашего
с ог ласия.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУДЕНКО
М ИНИС ТР
ВНУТ РЕННИ Х
ДЕЛ
СССР
С.
КРУГЛОВ
РГ АСПИ
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
474.
Л.
101.
По дли нни к.
Машинопись.
Опуб лик овано:
Лаврентий
Берия.
1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС
и
другие
доку мен ты.
С.
390—391.


Разд ел
II
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
N>120
З АПИ СКА
АППАРАТНЫХ
РА БОТН ИКОВ
ЦК
КПСС
О
МД.
БАГИРОВЕ
12 декабря 1953 г .
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
К ПСС
то в.
ХРУЩЕВУ
Н.С.
После
снятия
с
работы
т.
Багирова
МД.
в
ЦК
КПСС
поступает
много
заяв ­
лений,
в
которых
со о бщает ся
о
д иком
произволе
и
бе ззак они и,
цар ивш ем
в
Аз ер бай джане
в
период
его
руководства.
В
письмах
и
устн ых
з аяв лени ях
люди
рассказывают
о
массовых
необоснованных
а рест ах
р уков одя щих
работников
районов
и
колхозов,
расправе
за
критику,
иску сст вен но м
с оздан ии
ант исо в ет­
ских
и
нац и онали сти ческ их
группировок,
якоб ы
действ ую щих
в
республике,
о
кр уп ных
извращениях,
допущенных
в
сел ьско м
хозяйстве.
Мног ие
жал о бщики
указывают,
что
т.
Багир о в
выдвигал
на
руководящую
работу
лиц,
не
внушаю­
щих
политического
доверия,
провалившихся
на
п режн ей
работе,
и
в
то
же
вре ­
мя
изг он ял
неугодных
ему
л юдей,
дей ст во вал
методами
Бери я,
наводил
страх
на
трудящихся
и
своим
руководством
н анес
огромный
ущерб
республике.
Ознакомление
на
мес те
показывает,
что
все
эти
заявления
в
о сно вном
правильно
от ража ют
пол ож е ние,
сложившееся
в
республике
в
период
ра бо­
ты
т.
Багирова.
Многочисленные
факты
п одтв ерж даю т,
что
он
д опуск ал
действия,
граничащие
с
преступлением,
груб о
попир а л
советские
законы,
сам
ли чно
давал
у каз ания
раб от ни кам
МВД,
суда
и
прокуратуры
о
пр ивл е­
чении
люд ей
к
уголо в ной
ответственности,
вплоть
до
расс трела.
За
последние
два
года
по
ре ше нию
ЦК
КП
Азер бай дж ана
в
20 районах
были
сняты
с
работы
и
привл еч е ны
к
партийной
отве тств ен н ости
первые
се кр етари
райкомов
партии
и
п редс едат ели
райисполкомов,
прич ем
бо ль­
ш инс тво
из
них
осуждено,
а
всего
за
1951 — 1952 г. г.
снято
с
работы
134 чело ­
в ека
секретарей
райкомов
и
пр едседат ел ей
ра йис полк ом ов.
За
эти
же
годы
в
республике
осуждено
б ольш ое
количество
пр едседат ел ей
колхозов
и
других
руководящих
районных
и
сельских
работников.
По
заявлению
секретаря
ЦК
КП
Азербайджана
т.
Му ст афа ева,
перебиты
и
отданы
под
суд
лучши е
предсе­
да тели
колхозов,
о су ждены
874 заведующих животноводческими фермами.
Ярким
примером
беззак они я
является
судебное
дело,
возбужденное
в
1951 году против руководителей Ждановского района .
В
ЦК
КП
Азербайд­
жа на
пос т упило
с ооб щени е,
что
председатель
Э йваз алар ско го
сельсовета
Ге­
рой
Соц и алис тиче ског о
Труда
т.
Юсуфов
имеет
бо льшо е
количество
скота
в
личной
собственности.
Пров ерк у
этого
заявле ния
Ба гир ов
поручил
минист­
ру
госбезопасности
Емельянову,
который
д оло жил
ЦК,
что
Юсуф ов
имеет
1400 голов овец, 70 лошадей и 40 верблюдов .
На
основ ани и
этих
данных
были
арестованы
20 чел. ,
в
том
чи сле
первый
секретарь
р айк ома
партии
и
председатель
ра йис полком а
за
покровительство
пр ес тупной
деятельности
Юсуфова.
Несмотря
на
то,
что
при
вторичной
проверке
б ыло
установлено,
что
это т
с кот
принадлежал
колхозникам,
а
сам
Юсуфов
и мел
в
личной
соб­
ственности
количество
скота,
предусмотренное
Уст аво м
с ельхозартели ,


РО1ДМ1II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИКО В
БЕ РИЯ
425
следствие
по
д анном у
делу
прокуратура
не
п рекр атила,
потому
что
обвине­
ния
данной
группе
были
сформулированы
в
р еше нии
ЦК
КП
Азерба йд жан а
и
опубл и кова ны
в
печ ати.
По
этому
дел у
б ыли
осу ждены
пр едседат ель
рай ис полкома
Ге рой
Социа листич ес кого
Труда
М амедов
к
четырем
год ам
лиш ения
сво бод ы,
перв ый
секр етар ь
райкома
пар тии
Бабаев
к
одному
году
—
ус ло вно,
за в.
сельхозотделом
Сулейманов
к
трем
год ам
лишения
сво боды
и
другие
лиц а
к
различным
срокам
наказания.
В
1952 году в Ханларском районе было возбуждено уголовное дело против
пр едседат е ля
колхоза
им.
Тельмана,
ч лена
б юро
райкома
партии
Бадаляна.
Возникло
оно
в
связи
с
те м,
что
Бадалян
с
согласия
общего
собрания
к олхоз­
ников
и
с
разрешения
Министерства
заготовок
СССР
закупил
в
Кр аснод ар­
ск ом
к рае
пшеницу
для
колхоза
и
колхозников.
Узнав
об
этом,
бывший
пр ед­
седат ел ь
Гянджинского
о блиспо лко ма
т.
Р аги мов
вызвал
к
себе
Бадаляна
и
за­
яви л
ем у : «Вы опозорили т.
Багирова
пере д
Москвой!
Он
на
XIX съезде партии
заяв ил
о
процветании
республики,
а
вы
ездите
побираться
в
други е
области».
После
э того
Бад алян у
бы ло
п ре дъявле но
обвинение
в
раз б азар ивании
колхоз­
ных
средств
и,
несмотря
на
то,
что
все
ра сх оды
бы ли
пр инят ы
правлением
к ол­
хоза,
он
был
осужден
на
6 лет.
Массовые
аре сты
б ыли
произведены
в
колхозе
им.
Ази
Асланова
Шамхорского
райо на,
где
без
достаточных
оснований
ар ес­
товали
и
отдали
под
суд
27 чел. ,
в
том
чис ле
11 бригадиров из 12 - ти.
Практика
огульного
привлечения
к
уг олов ной
отв етств ен нос ти
в
респуб­
лике
получила
н ас только
ш иро кое
ра спро стр анение ,
что
д аже
за
партийные
проступки
коммуни сты
отда вали сь
под
суд .
В
авгу ст е
1952 г.
после
проведе­
ния
Зангеланской
районной
партийной
ко нфе ре нции
по
указанию
ЦК
КП
А з ербайджана
были
арес тован ы
и
осу жд ены
все
чле ны
сч етно й
комиссии,
которым
п редъя в или
обвинение
в
фальсификации
выборов.
Аналогичный
фак т
им ел
место
в
т еку щем
году
в
гор.
Ки ров абад е,
когда
пр едсед ател я
счет­
ной
комиссии
схв ат или
на
ул ице
и
доставили
в
тю рьму .
Уголовному
преследованию
под вергал ись
и
лиц а,
о бращ авш иеся
с
заяв ле ­
ниями
в
центральные
и
р еспу бл иканские
организации.
Так,
в
1952 году зав.
отделом
пропаганды
и
агитации
Кир о вабадск о го
горк ома
партии
т.
Джавадов
соо бщи л
в
р едакцию
газеты
«Правда»
о
не за с лу женном
выд вижении
первым
секретарем
горк ома
партии
т.
Аббасова
и
п редс еда телем
горисполкома
т.
Ис-
кенде ро в а.
ЦК
КП
Азербайджана,
полу чив
из
р едакции
это
письмо,
вм есто
проверки
по
существу
приведенных
в
нем
фактов,
стал
собирать
компромети­
рующие
материалы
против
а втора
письма.
По
у каза нию
Багир о ва
т.
Джавадов
был
арестован
как
к ле ве тник.
Не
доказ ав
обвинения
в
клевете,
Джавадову
поставили
в
ви ну
неза конное
получение
гонорара
в
редак ции
радиовещания
и
осу д или
на
10 лет лишения свободы.
В
наст оя щее
время
т.
Д жавадов
полно­
сть ю
реабилитирован
и
восстановлен
в
партии.
Ч лен
КПСС
т.
Сам едо в
А.М.
обра тился
в
горком
партии
с
заявлением
о
злоупотреблениях
дире кт ора
ун ив ермаг а
Баги ева.
Вместо
того
чт обы
внима­
тельно
разобраться
с
эти м
зая влением ,
против
Са медова
бы ло
сфабрикова­
но
обвинение
в
хищении
6 метров штапельного полотна .
Суд
п олно стью
оп­
равдал
т.
Са медова ,
посл е
ч его
он
обратился
к
т.
Баг иро ву
с
просьбой
огра­
ди ть
от
п рои зв ола,
но
поддержки
не
по луч ил;
ч ерез
несколько
дней
он
был
арестован
в
при емн ой
про курора
респ уб ли ки
Рагимова
и
за ключе н
в
тюрь­
му.
То в.
Рагимов
заявил
нам,
что
эт от
арес т
он
про изве л
по
указанию
Баги­
рова.
Ныне
т.
С амедо в
п олность ю
реабилитирован.
То в.
Багировым
бы ли
сфабр ик о ваны
м ного численны е
д ела
о
существова­
нии
в
рес пуб ли ке
антисоветских
и
ант ипар т ийных
групп.
В
1952 году министру


426
Дал о
Берма:
Пригоаор
обжалование
ие
подлежит
госбезопасности
и
прокурору
республики
бы ло
поручено
провести
тщательное
следствие
по
де лу
так
называемой
ан тип арти йной
и
антиобщественной
груп­
пы,
в
которую
яко бы
входили
Абрамова-Сквирская
(член партии с 1916 года),
Ефимова,
Эф енди ева
и
др.
Позже
бы ло
сос тряпан о
дело
об
антипар тийно й
группе
Пинкуса
—
корреспондента
г азеты
«Гудок», которой было предъявлено
обвинение
в
проведении
ант исов етско й
работы
под
флагом
критики.
В
конце
1951 года по примеру так называемой «м инг рель ско й
группы»
ЦК
КП
Азе р­
байджана
и ск усст венно
создал
нахичеванскую
ант ипар тийну ю ,
мес тни че скую
группу
во
г лаве
с
председателем
президиума
Верховного
Совета
Нахичеванс­
кой
АССР
т.
Джафаровым.
Все
чл ены
этой
группы
б ыли
сняты
с
занимаемых
постов
и
в
адм инист ра тив но м
порядке
выселены
из
гор.
Нахичевани.
В
1951 г.
т.
Багиров
лично
дал
у каз ание
т.
Е мель янов у
найти
армянскую
н ацио нал ист ич ескую
г ру ппу,
в
котор ую
якобы
в ходят
замминистра
лесной
промышленности
т.
Еги а за ров,
мини стр
п ищево й
пр о мыш ленно сти
т.
Кар ка-
рян,
заммин ис тра
торговли
т.
Ага ба бов
и
работник
МГБ
т.
Петросян.
В
и юне
1953 г.
т.
Багиров
внов ь
поднял
вопрос
об
армянс ких
националист ах,
когда
на
бюро
ЦК
обсуждался
от чет
о
работе
Киро ваб ад ск ого
сельскохозяйственного
института.
Исходя
из
того
факта,
что
в
эт ом
институте
из
18 лаборантов было
14 армян,
он
сделал
вывод,
что
это
дел о
рук
дашн аков ,
и
тут
же
дал
задание
в
д вух меся чный
срок
вск ры ть
в
Кир овабаде
нацио нал ист ич еску ю
организацию.
Проверкой
уст ано вле но,
что
т.
Б аг иров
в
течение
дли тельн ог о
времени
н асаждал
в
о рга низа ции
непартийные
нравы
и
порядки,
во спит ы вал
кадры
в
ду хе
ра болеп ст ва
и
беспрекословного
послушания,
а
людей,
неугодных
ем у,
имевших
собственное
мнение
и
вскрывавших
недо стат ки
в
работе,
жестоко
п реследов ал,
шантажировал
и
откр ыто
угро жа л
«сгноить»
их
в
тю рьме, «выгнать из Азербайджана».
Такие
угрозы
делались
второму
с екре тарю
ЦК
КП
Азербайджана
т.
Са­
медову,
се крет арю
Бакинского
гор кома
парти и
т.
Гезалову,
бывшей
зав .
от­
д елом
гор кома
т.
Абрамовой-Сквирской
и
другим.
Многие
руководящие
ра­
ботники
пр еслед ов алис ь
пу тем
составления
на
них
к омпроме тирующ их
ма­
териалов
и
изгонялись
из
республики,
а
те,
которы е
не
выдер живали
травли,
са ми
п окид али
А зер байдж ан.
В
мае
те кущег о
г ода
т.
Багиров
при­
сл ал
в
ЦК
КПС С
пи сьм о,
в
котором
окл евет ал
13 чел.
бывших
ответствен­
ных
ра бо тник ов
А зер байдж ана
и
выр ажал
сво е
в озмуще ни е
тем,
что
они
ра­
бот ают
в
московских
организациях.
С леду ет
отметить,
что
травле,
как
пр а­
вило,
подвергались
не
только
люди ,
неугодные
т.
Багирову,
но
и
все
их
близкие
и
даже
дальние
родственники.
На
пр отяже ни и
многих
лет
т.
Б аг иров
грубо
нарушал
партий ны е
прин­
ципы
по дбо ра
кадро в ,
выдвигал
на
руководящую
работу
л иц,
не
внушающих
политического
доверия,
а
т акже
по
призна ка м
личной
преданности
и
бли з­
ких
отношений.
Наряду
с
поли тиче ски ми
прес тупн ика ми
и
проходимцами
типа
Сумбатова-Топуридзе,
ныне
арестов ан ног о,
на
ответственные
до лжн ос­
ти
выдвигались
вы ходц ы
из
бурж уазн о-кулацкой
ср еды,
впло ть
до
сын овей
миллионеров,
лю ди,
связанные
родством
с
эмигрантами
и
ск омпр омети ро­
ванные
по
прошлой
работе.
Так,
до
по сл еднег о
вр ем ени
на
должности
ми­
нистра
пр омышле н но сти
строительных
материалов
работал
сын
известного
бакинского
м илли он ера
Дадаш ев,
ж ен атый
на
пл ем яннице
т.
Багирова.
Сын
крупного
торговца
А лиев
был
выдвинут
секрет ар ем
ЦК
КП
Аз ер бай джан а,
а
затем
президентом
А кадемии
нау к
Азербайджанской
ССР.
Д ли тельн ое
время
с екре тарем
ЦК
КП
Азербайджана
работал
т.
Сеи до в,
мног ие
родственники
которого
реп ресс иро ва ны
за
ан тис ов ет скую
д еятельн ость
или
находятся
за


Роз дал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
427
границей;
в
настоящее
вр емя
т.
Сеидов
р або тает
председателем
Го сплана
республики.
С няв
с
должности
секретаря
ЦК
К омпар тии
т.
Гас ано ва
за
связь
с
политически
сомн ительн ыми
родственниками,
т.
Баг иров
о ст авил
его
зав .
отделом
науки
и
культуры
ЦК.
На
долж но сть
зав .
промышленно-транспорт­
ным
отде лом
ЦК
вы двину т
т.
Гаса н-З аде,
скрывший
от
партии
свое
проис­
хождение
и
судимость
б ли зких
род ств енн ик ов
за
антисоветскую
де яте ль­
ность.
Министром
торговли
наз на чен
т.
Айди нбе ков,
снятый
р ешени ем
ЦК
КПС С
с
пос та
председателя
Совета
Ми ни стров
Дагестанской
АССР
и
полу­
чивший
партийное
взыскание
за
клев ету
и
тл.
Все
эти
люди
бы ли
нужны
Багирову
для
того,
чт обы
через
них
выпол­
ня ть
св ою
волю.
Они
создавали
вокруг
т.
Баг иров а
ореол
величия
и
непог­
решимости,
провозглашали
его
«вождем азербайджанского народа и всех
на род ов
Ближнего
Во сто ка».
В
городах
и
селах
устанавливались
бю сты
Ба­
гирова,
в
Джа браи льс ком
райо не
был
создан
музей,
пос вяще нный
его
«ре­
волюционной»
д еятельн ости ,
ему
пре под нос илис ь
до рог ие
п одарки ,
состав­
лялось
подробное
жиз неопис ание .
Тов.
Ба ги ров
допустил
также
кр у пные
ошибки
и
и звра щен ия
в
колхозном
с трои тельс тв е,
выз вавш ие
массовое
озлобление
и
недовольство
населени я
республики.
Т ак,
в
1951 г.
по
его
ини циати ве
были
п рин яты
чрезвычайные
м еры
по
выполнению
плауа
раз вит ия
общественного
животноводства,
св о­
дившиеся,
главным
образом,
к
поп олне ни ю
колхозного
стада
за
счет
скота,
находящегося
в
личн ой
собст в еннос ти
колхозников,
ра боч их
и
слу жащи х.
Во
все
районы
направлялись
о т ветст венны е
работники
ЦК
и
Совета
Министров,
и
под
их
руководством
в
мас с овом
по р ядке
проводилось
изъятие
ско та
путем
подворных
обходов,
обы ско в,
з адер жания
ско та
на
д орога х
и
о бщест венн ых
пастбищ ах.
Многие
колхозы
до
на ст оя щего
вр ем ени
за
пер еданн ый
им
ско т
с
колхозниками
не
рассчит ались ,
с кот
же,
за де рж анный
на
дор ога х
и
пастби­
щах ,
как
правило,
передавался
колхозам
беспл атно .
Т ак,
например,
в
колхозе
им.
Кагановича
Ждановского
района
в
о дин
день
было
отобрано
у
колхозни­
ков
1159 голов скота,
находившегося
на
общественном
пастбище.
В
результа­
те
та ких
мер
п оголовь е
скота,
находящееся
в
личной
собственности
колхоз­
ников,
рабочих
и
служа щих,
в
по следни е
годы
р езко
сократилось.
В
н ас тоя­
щее
время
в
Азербайджане
60 процентов колхозных дворов не имеет
крупного
рога того
скота.
В
Н ахич еванско й
АС СР
и
Наг орн о-К ара бахс кой
ав­
то ном ной
облас ти
85 процентов колхозных хозяйств не имеет коров .
Проверка
п оказала,
что
во
многих
сельскохозяйственных
ар т елях
р есп уб­
лики
колхозники
не
имею т
пр иусадебны х
участков.
Л иквид ирова ны
приуса­
дебные
участки
почти
во
всех
колхозах
Апшеронского
полуострова,
а
зн ачи­
тельные
плантации
виноградников
на
этом
полуострове
п ер еданы
дачникам
из
числа
респ ублика нс ки х
работников,
нет
пр иу садебны х
участков
у
многих
колхозников
Шуш ин ско го
района,
в
колхозе
им.
Ста лина
Ма рдак ен тског о
района
все
640 хозяйств колхозников лишены приусадебных участков.
Серьезные
извращения
допускались
при
заготовке
шер сти.
В
республике
устанавливался
св оеоб разн ый
«налог»
—
каждо м у
колхозному
двору,
слу жа­
щим
и
учащимся,
прож ив ающ им
в
сельской
ме стно сти,
предлагалось
сдат ь
от
1до5
кг
шерсти.
Руководящие
работники
давали
прямые
указания:
брать
шерсть
из
под у шек
и
матрацев,
в
с вязи
с
чем
и мели сь
многочисленные
фак­
ты
насильственного
из ъяти я
шерсти.
То в.
Ба ги ров
не
терпел
вмешательства
цент рал ьных
организаций
в
дела
А зер байджан а,
старался
опорочить
работников,
пр иез жавших
для
ознакомле­
ния
с
деятельностью
р есп убл иканских
организаций.
Летом
это го
года
в
Азер­


428
Дмо
Б «ри»: Приге» ор
обжоломиию
и»
подмжит
байджан
в ые хала
групп а
работников
Министерства
юст иц ии
СССР.
Тов.
Ба­
гиров
не
раз р ешил
указанным
товарищам
про вест и
пр ов ерку
и
добился
отзы­
ва
их
из
Баку.
П оста нов лен иями
ЦК
КП
Азербайджана
и
письм ам и
в
ЦК
К ПСС
т.
Багиров
пыт ался
опорочить
ра ботни ков
Министерства
пу тей
сооб­
щен ия
СС СР,
Министерства
промышленности
строительных
материалов
СССР,
ра ботн и ков
г азеты
«Правда», «Гудок»
и
ап па рата
ЦК
КПСС.
Что бы
оче рн ить
ра ботн и ков
союзных
орган иза ци й,
т.
Багиров
пользовался
самыми
низменными
методами,
вплоть
до
п ров окац ий.
Так
бы ло
в
1948 г. ,
когда
он
доби лся
отзыва
из
Баку
бригады
Министерства
госконтроля
СССР.
Снятие
т.
Б агиро ва
с
работы
встречено
т ру дящ имися
республики
с
боль ­
шим
удовлетворением.
Рядовые
коммунисты
с
возмущением
говорят,
что
Ба­
ги ров
дела л
все
для
тог о,
что бы
вызвать
мас сово е
недовольство
населения,
не­
которые
из
них
заявляют,
что
«мы его давно не считаем коммунистом», и ука ­
зывают,
что
он
еще
в
1929 году,
будучи
председателем
АзГ ПУ,
совершил
гнусное
з ло дея ние,
пр иказа в
расстрелять
бо льшу ю
группу
малолетних
дет ей
в
Кедабекском
р айоне,
при
подавлении
Ягублинск ого
восстания.
В ызывае т
сомнение
правильность
указываемого
т.
Багировым
пар тийно го
стажа
—
с
марта
1917 года.
Чл ены
партии
т. т.
Абрамова,
Ино з емцева,
Сквирский
и
др.
утверждают,
что
он
в
этот
период
в
партии
не
состоял.
Архивные
документы
также
подтверждают,
что
сам
т.
Багир ов
в
одном
случае
заявлял,
что
вс ту пил
в
партию
в
г ор.
Ку бе
в
1917 г. ,
а
в
другом
с лучае
—
в
го р.
Баку
в
июн е
1918 года.
Многие
ра бочи е,
колхозники
и
служащие
спрашивают,
где
р абот ает
Ба­
гиров
и
ка кое
он
понес
наказание,
связывают
его
деятельность
с
вр ажеской
работой
Берия
и
изъявляют
св ою
готовность
оказать
помощь
партии
в
разо­
блачении
Багирова.
Считаем,
что
т.
Б агиро в
за
вре мя
св оей
работы
в
А зер байдж ане
совершил
серьезные
прес туплен и я
и
засл у жи вает
привлечения
к
строгой
партийной
ответственности.
Инспектор
ЦК
КПС С
ЯК ОВ ЛЕВ
Инструктор
от дела
партийных,
профсоюзных
и
комсомольских
органов
ЦК
КПСС
БОРЦОВ
12 декабря 1953 г.
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
473.
Л.
224—231.
Копия.
Машинопись.
N>121
ЗАПИСКА
РА.
РУДЕНКО
В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
К ПСС
О
М. Д.
БАГИРОВЕ1
15 марта 1954 г .
Совершенно
секретно
О собая
папка
No
63/лсс
ПРЕЗИДИУМ
ЦК
КПСС
товарищу
МАЛЕНКОВУ
Г.М.
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н .С.
При
расследовании
дела
по
об вине нию
Бе рия
и
его
со об щник ов,
а
т акже
из
заявлений
и
матери алов ,
поступивших
после
с удебно го
рассмотрения
1 На первом листе имеется рукописная помета: «Разослать чл .
Пре з.
ЦК.
Н.
Хрущев».


Роздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
429
этого
д ела,
выяснилось,
что
бы вш.
секретарь
ЦК
КП
Азерба йд жан а
Мир
Дж афар
Баг и ров,
являясь
д ли тель ное
в ремя
бл из ким
и
преданным
Берия
чел овек ом ,
при
по ддержк е
пос ледн ег о
проводи л
в
ор ганах
НКВД —МВ Д
Азербайджана
такую
же
как
и
Берия
вражескую
работу.
Подобно
Берия,
Багиров
в
период
1937—1938 гт .
по
сущ ест ву
руководил
чекистскими
органами,
используя
их
для
массовог о
из бие ния
арестованных
с
це лью
фал ьси фик ации
уголовных
дел,
ра спр авы
с
неугодными
людьми
и
уничтожения
честных
партийно-советских
кадров.
По
это му
вопросу
св ид етель
Шне йде р,
работавший
в
НК ВД
Азе рбай дж а­
на,
по каз ал:
«Багиров лично давал указания работникам аппарата НКВД применять
меры
физического
в оздейс тв ия
по
о тношению
ко
всем
арестованным.
Я
два
раза
сл ы шал,
как
Ба ги ров
давал
такие
указания
во
в ремя
заседаний
тройки.
Вместе
с
тем
Багиров
требов ал,
чтобы
приговор енные
тройкой
к
расстрелу
по двер гал ись
жестоким
из б иениям ,
с
целью
получения
от
них
пок аз аний
на
других
ли ц.
В
мо ем
присутствии
Баги ров
дав ал
указания
би ть
приго воре н­
ных
к
расстр елу
до
такой
степени,
что бы
они
не
мо гли
и дти
к
ме сту
казни,
чтобы
их
несли
к
этому
месту...»
«Весной 1938 года продолжались массовые аресты руководящих партий­
но-сов етских
раб от ни ков
А з ер байдж ана.
Был
“вскрыт”
новый
пра во тр оц­
кист ски й
цент р,
в
сущес твов ан ие
которог о
не
верили
даже
сл едов ател и,
до­
пра шива вшие
арестованных.
Сле дс твие
под
руководством
Багирова,
Раев а
и
Борщова
велось
гла вным
образом
пу тем
п рим енен ия
пыток,
истязаний
и
избиений
арес това нн ых ,
от
которых
получа ли сь
вымышленные
показа­
ния,
а
за тем
шли
арест ы
но вых
невинных
лю дей... »
Еще
22 мая 1939 года Шнейдер,
находясь
под
страж ей ,
в
своем
заявле­
ний
органам
НКВД
писал:
«Тогда же летом я подробно осветил Ежову ( к
нем у
специально
я
ездил
за
этим)
мас су
фак тов
о
т ом,
как
создавались
дутые
г ромк ие
дела;
как
п од­
ск азыв али сь
арест ова нн ым
на
д опрос ах
(в момент применения физического
нажим а)
фа ми лии
руководящих
р аб отник ов
и
эти
фа м илии
за писы вали сь
в
протоколы
как
участн ики
к.р.
о рга низа ций;
как
перед
арестованными
кл али
списки
работников
у чр еж дений
—
б или
их
и
с пра шивал и,
кто
из
зап исан ­
ных
в
спи сках
входит
в
организации,
а
арестованные
враги
называли,
ко го
им
хоте лось;
как
из- под
палки
давали
подписывать
арестованным
нап иса н­
ные
в
их
отсутствие
п ротоколы ,
где
назывались
многие
“новые члены орга ­
ни за ции ”; как на очных ставках (пос ле
при ме не ния
палок)
один
арестован­
ный
подсказывал
другому
ряд
фа мил ий
лиц,
которы е
якобы
состояли
в
ор­
ганизации,
и
к огда
второй
это
отри цал,
то
протоколы
не
фиксировались...»
Ф акты
жестоких
избиений
а рестов ан ны х,
производившихся
по
указанию
Багирова,
п одт вер ждают ся
и
б.
на ча льник ом
се крета риа та
НК ВД
Аз.
ССР
Рыбак,
который
показал:
«В 1937 году органами НКВД Азербайджана были арестованы
—
п ред се­
датель
СНК
Аз.
ССР
Усейн
Рахманов,
секретарь
Ба кинс ко го
комитета
па р­
тии
Сеф
и
се крета рь
Бакинского
коми те та
партии
Гиндин
Александр-
Следствие
по
их
делу
вел
начальник
СПО
Цинман
Л ев.
Раб от ая
начальни­
ком
секретариата
НКВД
Аз.
ССР,
мне
при ходи лось
ви де ть,
как
в
кабинет
Сумбатова-Топуридзе,
работавшего
наркомом
внутренних
дел ,
приводили
на
доп ро сы
Усейн а
Рах м ано ва,
Се фа
и
Ги нд ина
А л ександр а.
Наряду
с
С ум-
батовым-Топуридзе,
Цинм аном
в
доп росах
принимал
уч асти е
секретарь
ЦК


430
Да ло
Бария:
Пригоаор
обжалованию
на
подлажит
Азербайджана
Б аг иров.
Во
время
таки х
до прос ов
обычно
из
кабинет а
бы ли
слышны
крики
а ресто ва нн ых,
а
затем
арестованные
уже
из
к абин ета
сами
не
мо гли
идт и,
их
уводили
под
руки ...»
Примером
распр авы
Багирова
с
неугодными
ему
людьми
является
де ло
по
обвинению
б.
цензора
Главлита,
пен си он ера
МГБ
—
Кафарлы
Сад ых
Кафар,
который
разоблачал
Багирова
и
б.
наркомвнудела
Аз.
ССР
Еме лья но ва
в
не­
правильных
и
преступных
действиях.
За
это
по
у каз анию
Багирова
Каф а рлы
был
арестован
и
не об ос нов анно
осужден
за
вре дит ельст во
и
ан ти сов ет скую
аги таци ю
к
10 годам лишения свободы,
дело
это
10 января с. г.
пересмотрено
и
пр ек р ащено
за
отсут ств ие м
в
действиях
осужденного
со ст ава
п рест упле ни я.
Ка фа рлы
п ок азал
о
фактах,
известных
ему
о
Багирове
и
его
ра боте
в
Азерба йдж ан е,
а
имен но:
«...В о
время
первой
империалистической
войны
Багиров
служил
в
царской
армии,
в
дикой
дивизии,
а
пос ле
революции
ст ал
р абота ть
в
ЧК
Азербайджа­
на.
Он
был
председателем
ЧК,
а
Берия
был
у
не го
за мест ите лем.
С
того
в реме­
ни
Б ерия
и
Багиров
являются
друзьями,
постоянно
пом ог авшим и
дру г
другу.
Когда
и
при
каких
обс тоят ельс тв ах
Б агир ов
вст у пил
в
партию
—
я
не
знаю. . .
...В
1936 году Багиров оказался на посту секретаря ЦК КП Азербайджа­
на.
На рко мом
в нутренн их
дел
Азербайджана
яв лялся
в
то
вре мя
приближен­
ный
Багирова
Су мбат ов.
Бо рщов ,
считавшийся
до
этого
среди
сотрудников
НКВД
провокатором
и
сплетником,
был
назначен
на
долж но сть
помощника
наркома
внутренних
дел
Азербай джа на,
причем
под
его
руководством
рабо­
тала
особа я
следственная
часть
для
ра ссле дов ан ия
дел
на
лиц,
арестованных
по
заданиям
Багирова...
При
п рои зводств е
следст ви я
под
руководством
Бо р-
що ва
и
Сумбатова
применяли
нез а ко нные
метод ы:
изб ивал и
и
истязали
об­
ви няе мых
и
св и детелей ,
организовывали
пр овок ации
и
фальсифицировали
дел а.
В
1936 году эти работники арестовали много невиновных советских
людей ,
фа ль сиф ицир ова ли
на
них
д ела
и
ра сп рав ляли сь
с
н им и...
.. .Так им
образ ом,
как
Борщ ов,
так
и
Сумбатов
явл ялис ь
прямыми
по­
мощниками
Багирова
в
расправах
над
чес тн ыми
лю дьми,
посмевшими
ког­
да- ли бо
сказать
о
Багирове
плохое
слово.
Багиров,
ну жно
п рямо
сказать,
при
помощи
Сумбатова
и
Борщ ов а
ист р ебил
полн остью
руководящий
со­
ста в
партийно-советских
работников
Азербайджана
и
с тал
на
руководящие
должности
став и ть
своих
бли зк их
и
приближенных
работников...»
Дв уруш ни чес тво
Баг иров а
и
его
стре мле ни е
укрыть
своего
единомыш­
ленника
Берия
от
р азоб лачен ия
в
пр едат ель ст ве
и
вражеской
работе
в
отно­
ше нии
Партии
и
Советского
Государства
оче ви дны
хотя
бы
по
следующим
ф ак там:
В
декабре
1936 года бывш.
начальник
Азерб айд жа нс кого
Управл ения
НКВД
Нодев
в
беседе
со
своими
сослуживцами
Акоповым
и
Пурнисом
за­
явил,
что
«только в Закавказье Берия считают выдающимся чекистом,
а
в ез­
де
от
Владивостока
до
Москвы
о
нем
у
л юдей
отри ца тельное
мнение,
как
о
челов ек е,
кот орый
всех
вы жив ал
с
по дво ха ми,
применяя
в сяког о
рода
нех о­
рош ие
вещи...»
За
так ое
высказывание
Но дев
по
инициативе
Багирова
был
сн ят
с
рабо­
ты,
по
партийной
линии
ему
об ъяв лен
выг ово р,
а
в
1938 году он был обви ­
нен
в
контрреволюционном
преступлении
и
ра сстре лян .
Выступая
по
д елу
Нодева
на
Бюро
ЦК
КП( б)А,
Багиров,
зная,
что
Берия
действительно
коварными
интр ига нск ими
приемами
выживал
из
Закавказья
нап ра вляемы х
ту да
п олно мочн ых
пр едст авит ел ей
ОГПУ,
расц ен ил
высказы-


Раад ал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИКО В
БЕРИЯ
431
ванне
Нодева
как
«недопустимую,
антипартийную,
клев е тни ческ ую
болтов­
н ю »; угоднически восхвалял Берия,
которому
якоб ы
«вместе со всей боль­
шевистской
партийной
организацией
нужно
во здат ь
должное
за
его
б оль ше­
вистскую
упо рн ую
борьбу
за
последние
5—6
лет
в
А з ербай джан е»,
и,
наконец,
с
целью
скрыть
предательское
прошлое
Берия,
заверил
Бюр о
ЦК
Азербайджана,
что
«партия борьбу с контрреволюционной разведкой пору ­
чила
Берия
еше
тогда,
ко гда
он
был
в
по дп олье ».
Заведомая
лживость
так ого
заверения
был а
очевидна
и
самому
Багирову
в
момент
его
вы ступ лени я,
так
как
еще
в
1934 году он активно помогал вра­
гу
нар ода
Меркулову
и зымать
в
Баку
из
арх ива
докумен ты
о
предательской
работе
Берия
в
контрреволюционной
мус сав ати стской
р азв едке.
Багиров
прояв лял
особую
заботу
о
благополучии
Бе рия.
По
этому
вопро­
су
бы вш.
начальник
охраны
Бер ия
—
Саркисов
показ ал :
«...Когда
однажды
в
1942 году по поручению Берия я провожал на вокзал
Багирова,
уезжавшего
из
Москвы
в
Баку ,
то
Багиров
мне
с к аз ал: “От комму­
нистической
партии
Азербайджана
поручаю
т ебе
охранять
Б ерия
бдительно”».
Бывш.
замначальника
Особого
отдела
НКВ Д
Ленинградского
военного
окр уга
Самохвалов
К. А.
(осужденный б .
ос обым
совещанием
НКВД
СССР
в
июле
1940 г. )
в
своем
заявлении
у казыв ает ,
что
при
допросе
им
в
1937 г.
арестованного
Ахундова
пос ледн ий
сооб щи л,
что
Б агиро в
и
Бер ия
инспири­
ровали
в сев озможн ые
клеветнические
измышления
вокруг
лич нос ти
това­
рищ а
С.
Орджоникидзе.
Баг ир ов
был
полн остью
осведомлен
о
злоб но й
инт рига нск ой
б орьб е,
ко­
торую
на
протяжении
ряда
лет
вел
Берия
про тив
С.
Орджоникидзе
и
об
это м
при
до про се
29 октября 1953 г.
по каз ал:
«...Отношение
Берия
к
Серго
Орджоникидзе
является
одним
из
н аи более
убедительных
п рим еров
под ло сти
Берия,
его
кар ьери зм а
и
вероломства...»
Ряд
лиц
в
св оих
заявлениях
и
показаниях
указывает
на
то,
что
в
п ро­
ш лом
Ба ги ров
был
связан
с
иранской
и
м усса ва тис тской
разведками.
Прошу
Вашего
согласия
на
арес т
Багирова
и
производство
в
отно шении
его
расследования.
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
474.
Л.
66—71.
П одл инник .
Машинопись.
No122
З АПИ СКА
ЧЛЕН А
КОМИТЕТА
ПАРТИЙНОГ О
КОНТРОЛЯ
П.
КОМАРОВА
Н .С.
ХРУ ЩЕВУ
О
РЕШЕНИИ
КПК
ПО
ДЕЛ У
МД.
БАГИРОВА
С
ПРИЛ ОЖ ЕНИ ЕМ
СПРАВКИ1
27 марта 1954 г .
Особая
папка
СЕКРЕТАРЮ
ЦК
КПСС
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н .С.
В
соответствии
с
по ру ч ением
Пленума
ЦК
КПСС,
состоявшегося
в
фе в­
р але-март е
1954 года,
Коми тет
Партийного
К он троля
с
уч аст ием
работни­
ков
Отд ела
партийных,
профсоюзных
и
к омс омольс ки х
орга н ов
ЦК
КПС С
тт.
Шубина
и
Бор цов а
рассмотрел
вопрос
о
партийном
положении
быв.
се к­
рета ря
ЦК
КП
Азербайджана
Багирова
М. Д.
1 На первом листе имеется рукописная помета: «П.
752.
Разос лать
ч ленам
Президи­
ума
ЦК
КП СС
(указание тов.
Хрущева )».


432
Дел о
Б ери«: Приговор обжалованию ие подлежит
На
основании
пров ерки
и
рассмотрения
в опроса
на
КПК
уст анов лено ,
что
Багиров,
будучи
секре тарем
ЦК
Азерба йдж ана,
дв уруш ни чески
вел
себя
пер ед
партией,
на
протяжении
все й
своей
работы
нахо д ился
в
тесной
друж­
бе
с
врагом
народа
Бери я,
неоднократно
выступал
в
его
защ иту ,
с пасая
от
ра зо бла че ния,
и
скр ыв ал
от
ЦК
КПСС
изв естн ые
ему
фа кты
преступной,
враждебной
д еятельн ост и
Берия.
Своими
непа ртийным и
действиями
Ба ги ров
при
помощи
и
поддержке
своего
«шефа»
Берия
п ы тался
оторв ать
Азербайджанскую
партийную
орга­
низ аци ю
от
ЦК
КПСС,
р ешал
вопросы
руководства
республикой
в
обход
ЦК
пар тии ,
не
терп ел
вм ешат ел ьст ва
центральных
о рга нов
в
дел а
Азербайд­
жана,
ста ралс я
опорочить
работников,
приезжавших
в
р есп убл ику
для
п ро­
вед ения
проверок,
част о
д опус кал
оскорбительные
выпады
против
руково­
дя щих
работников
союзных
ор га низ аций
и
мини сте рс тв.
Дейст ву я
пр еступ ными
методами,
Б аг иров
тв орил
произвол
и
беззако­
ния ,
из би вал
и
терроризировал
партийные,
советские
и
хозяй ств енн ы е
к ад­
ры,
дискредитировал
ч ест ных
и
пре данны х
партии
раб отн и ков
и
грубо
за­
жимал
кри тик у.
Ус танов лены
многочисленные
факты,
когда
по
прямому
указанию
Багирова
учинялась
расправа
с
ни
в
чем
не
повинными
людьми,
производились
аресты
и
осуждение
э тих
лиц
по
фальсифицированным
ма­
тери алам.
Багиров
явл ялс я
непосредственным
инициатором
созд ан ия
вы­
мыш лен н ых,
провокационных
дел
о
так
называемых
антипартийных,
анти­
сов етск их
и
националистических
группировках
и
орг а низ аци ях.
В
руководстве
сельским
хозяйс твом
и
колхозны м
строительством
Баги­
ров
извращал
политику
Коммунистической
партии
и
Со ве тско го
правитель­
ст ва,
дав ал
прот иво за к онные
указания,
направленные
на
подрыв
обще­
ственного
хозяй ства
колхозов
и
сво ими
а нтиг ос удар ств енн ыми
действиями
вы з ывал
массовое
нед ов ол ьство
ср еди
населения.
Как
видно
из
имеющихся
м атер иало в,
Багиров
злоупотреблял
служебным
по­
ложением,
—
растрачивал
миллионные
государственные
сред ств а
на
свою
ли ч­
ную
охрану
и
бытовое
о бсл у жива ние.
Он
насаж д ал
в
организации
ч уждые
партии
нравы.
В
целях
рекламирования
и
восхваления
в
ре спу бли ке
выпускались
в
большом
количестве
его
портреты
и
бюст ы,
был
организован
музей
Багирова.
В
ходе
прове рк и
уста но вле но
также,
что
Баг и ров
обманывал
партию
и
ЦК
в
от нош ении
сво ей
прошлой
де ятел ьно сти .
При св оил
себ е
партийный
ст аж
с
марта
1917 года,
тогда
как
в
Коммунистической
партии
в
это
время
он
не
сос тоял.
В
сво их
автобиографических
документах
неправдиво
сооб­
щал
о
св оей
службе
в
1917—1918 гг.
в
Кубинском
у ез дном
к он тррев олюц и­
онном
комиссариате
и
в
даш нак ском
бу рж у азно -нацио налист ич еско м
отряде
в
Азербай дж ане ,
выд авал
эту
служ бу
за
революционную
р аботу
по
задани я м
б ольше вик ов
и
ло жно
из обр ажал
факт
своего
ареста
в
1918 году уполномо­
ченным
известного
Бакинского
комиссара
т.
Дж ап ари дзе
за
уч астие
в
п ре­
ступных
действиях
дашнакского
от р яда.
Багир о в
скр ыв ал
от
пар т ийных
органов
свое
иск л юч ение
из
партии
во
вр е­
мя
чистки
1921 года,
а
также
его
привл ечение
Ц ентр ально й
Контрольной
Ко­
ми сси ей
ВКП(б)
к
па ртий ной
ответственности
в
1929 году за злоупотребления
слу жеб ным
положением,
недо ст ойно е
пов ед ение
и
про изво л
по
отношению
к
арестованным
в
пер иод
его
работы
в
орга на х
ЧК—ГПУ
Азербайджана.
Комитет
Па р тийного
К онтро ля,
ра ссмотрев
вопрос
о
Баги ро ве
М. Д.
в
его
при сутств и и,
за
ан типа р тийно е
пов еде ние
и
допущенные
им
антигосу­
дарственные
д ейс твия
исключ ил
его
из
чле нов
КПСС.


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТНИК О ВБЕРИЯ
433
Реш ени е
Комитета
Партийного
К онтро ля
и
за писк а
то в.
Ягодкина
о
ре­
зультатах
проверки
прилагаются.
Л.
КОМАРОВ
Решение
Комитета
Партийного
К онт роля
при
ЦК
КПСС
О
Багирове
М. Д.
—
бывшем
секрета ре
ЦК
КП
Азербайджана
На
основании
м ат ериал ов
проверки
уст ано вл ено,
что
Багиров
М .Д.,
буду­
чи
секретарем
ЦК
КП
Аз ерб айд жана,
двурушнически
вел
се бя
перед
парт ией,
скрыл
от
ЦК
КПСС
изв ест ные
ему
данные
о
пр ест упно й
враждебной
де­
ят ельн ост и
вр ага
народа
Бери я,
с
которым
длит ель но е
время
находился
в
приятельских
отношениях.
Злоупотребляя
своим
положением,
твори л
произ­
вол
и
беззакония
в
р еспу блик е,
избивал
пар т ийны е,
со вет ские
и
хозяй ств ен ­
ные
кадры,
гр убо
зажимал
критику,
насаждал
в
орг ан изац ии
чуждые
партии
нравы
и
своими
непартийными
метод ами
работы
пытался
оторвать
Азербайд­
жанскую
парт ийную
орг ан изац ию
от
ЦК
КПСС.
Извращая
политику
Комму­
нистической
партии
и
Советского
правительства
в
области
колхозного
строи­
тельства,
давал
противозаконные
указания
и
д иректи вы ,
направленные
на
подрыв
колхозного
строя.
Багиров
пр ест упно
относил ся
к
расходованию
го­
сударственных
средств
на
личную
охрану
и
св ое
бытовое
об слу жи вание.
В
соо т ветст вии
с
поручением
Пл енум а
ЦК
КПСС
нами
ра ссмотре ны
поступившие
в
Цен тральн ы й
ком ит ет
пар тии
мат ериалы
об
антипартийном
поведении
Багирова
М.Д.
Уст ано вле но
также,
что
Баг ир ов
об м анным
пу тем
при св оил
себе
па р тий­
ный
стаж
с
марта
1917 года,
тогд а
как
в
па ртии
б ольше виков
он
в
это
время
не
состоял.
В
сво их
учетно-биографических
документах
неправдиво
сооб­
щал
о
сво ей
д еятельнос ти
в
1917—1918 годах,
выдавая
за
рев олюц ио нн ую
работу
сво ю
служ бу
в
у езд ном
контрреволюционном
комиссариате
и
в
даш-
н акс ком
буржуазно-националистическом
отряде
в
А з ер байдж ане.
За
антипартийное
по ведени е
и
анти г осуда рств ен ные
действия
Багирова
Мир
Джафар
А ббасо вич а
ог лы
ис ключи ть
из
членов
КПС С.
Матер иалы
о
пр ест уп ных
действиях
Багирова
М.Д .
направить
в
Пр ок ура­
т уру
СССР.
С правка
об
ант ипа ртийном
поведении
Ба гиров а
М.Д.
Пленум
ЦК
КПСС,
состоявшийся
в
февр ал е-мар т е
1954 года,
вы вел
Баги­
р ова
МД.
из
сос тав а
ч ленов
ЦК
КП СС
и
поручил
Комитету
Партийного
Кон тр оля
рассмотреть
вопрос
о
его
парт ийно м
по ло жении.
При
р ассмо тр ении
вопроса
на
Плен уме
Багирову
п ред ъявле ны
обвинения
в
то м,
что
он,
б удучи
секретарем
ЦК
КП
Азербайджана,
двурушнически
вел
се бя
перед
партией,
скрыл
от
ЦК
известные
ему
данные
о
преступной,
враждебной
дея тель ност и
Берия,
пы талс я
оторвать
Азербайджанскую
па рт ийную
организацию
от
ЦК
КПС С,
из вра щал
политику
партии
и
правительства
в
к олхозн ом
строитель­
ст ве,
творил
произвол
и
беззак ония,
диск редитир о вал
че стн ых
и
преданных
партии
работников,
н асажда л
в
организации
чуждые
партии
нравы,
зажимал
кри тику
и
гру бо
по пира л
принципы
партийного
руководства.
В
соответствии
с
поручением
Пленума
ЦК
К ПСС
нами
ра ссмотре ны
поступившие
в
Цен тра льн ый
К омите т
партии
материалы
об
антипартийном
по вед ении
Багир о ва
М.Д.


434
Дмо
Б «р и»: Приговор обжалованию нв подлежит
Ус тан овлен о,
что
Ба гиро в
на
пр отяж ен ии
всей
св оей
работы
в
А зер байд­
ж ане
находился
в
те сной
дружбе
с
нын е
изобличенным
вра гом
К оммуни с­
тической
партии
и
с ов етск ого
нар ода
Бер ия
и
тщательно
ск рыв ал
от
партии
известные
ему
многие
д окумен ты
и
факты,
подт ве рж дающ ие
преступную,
ан ти сов етск ую
деятельность
Берия.
Явл яяс ь
близкими
п рияте лям и,
Баг иро в
и
Берия
постоянно
оказ ыв али
друг
другу
по ддер жку
и
неизменно
приходили
на
помощь
в
те
момен ты,
когда
им
гр ози ло
разоблаче ние .
Багиров,
ст ав
в
1921 году председателем Азербайджанской ЧК,
взя л
св о­
им
за мести телем
Берия,
хо тя
ему
бы ло
изве стн о,
что
Бер ия
находился
на
службе
в
мус сав ати стс кой
контр ре волюционной
разв едке,
дейст в ов авшей
под
кон тролем
английских
разведывательных
орга нов.
Во
вр емя
чи стки
ря­
дов
па ртии
Б агир ов
выступил
в
де каб ре
1921 года на собрании комячейки
АзЧ К
в
защиту
Берия,
об винявше го с я
в
м оральн о-быт ово м
ра зложе ни и
и
со вер шенны х
им
пре ступле ниях ,
дав
ему
положительную
характеристику.
Тем
не
мен ее,
Азербайджанской
п ров ероч ной
комиссией
Бер ия
был
искл ю­
чен
из
членов
п арти и,
но
Центральная
Ко нтрольн ая
Ко мис сия
РКП
остави­
ла
его
членом
партии,
объявив
за
некоммунистические
поступки
выговор
с
занесением
в
партбилет
и
запретив
ему
работа ть
в
органах
ЧК.
Несмотря
на
эт о,
с
помощью
Баг иро ва
Б ерия
остался
на
работе
в
орга на х
ЧК
и
в
1922 году
п робра лся
на
по ст
з амест ителя
пр едс едате ля
Закавказской
ЧК.
В
1927 году,
когда
Ба ги ров
за
не па рт ийное
поведение
был
с нят
с
поста
пр едсе дат еля
Азербайджанского
ГП У,
в
св ою
очередь
Бери я
пр ишел
ему
на
п омощь,
устроив
Багирова
на
до лжнос ть
начальника
водного
хозяйства
За­
кавказья,
а
в
1929 году снова выдвинул его на работу в органы ГПУ.
Обра­
щаясь
с
эти м
воп росом
в
ЦК
КП
Азербайдж ана,
Бе рия
писал:
«Нам нужен во главе ГПУ сильный,
решительный,
э нерг ичны й
и
зн ающ ий
мест ные
у слови я
р або тник. ..
Наиб ол ее
п одх одя щей
ка нди да турой
для
этого
является
кандидатура
тов.
Багирова...
Нужно
это т
вопрос
решить
и
притом
в
срочном
порядке.
Да льней ша я
отт яж ка
абсо лю тно
недопустима.
Л.
Берия».
По
требованию
Берия,
явл явше гос я
в
то
в ремя
заместителем
пр едседате­
ля
ЗакГПУ,
Б агир ов
вновь
был
назначен
на
пост
пр ед сед ателя
АзГ ПУ.
В
да льн ейше м,
при
по пытка х
со
с торон ы
о тдель ных
ра ботн ик ов
ра зо­
б лачи ть
преступную
деятельность
Берия,
Б аг иров
выступал
в
его
защиту.
В
1936 году,
уз нав
о
том,
что
замес тите ль
на ча ль ника
Азербайджанского
уп­
ра вле ния
НКВД
Нодев
о трица тел ьно
высказывался
о
Берия,
Багир о в
создал
против
Нод ева
фальсифицированное
де ло
и
на прав ил
в
Москву
следующую
телеграмму:
«Наркомвнудел тов.
Ежову.
За
недопустимую
клеве тни ческую
а нтипа р­
тийную
болтовню
по
адр есу
товарища
Лаврентия
Берия
б юро
ЦК
АК П(б). ..
пос та новило
просить
Вас
снять
его
(т.е .
Н од ева)
с
р абот ы.
С ек ретарь
ЦК
АКП(б)
Багиров».
В
связи
с
эт им
Н одев
был
снят
с
работы,
а
в последс тви и,
с
приходом
Бе рия
в
органы
НКВД,
арес тов ан
и
рас стреля н.
Во
вре мя
разоблачения
вражеской
деятельности
Бери я
Баг и ров
не
только
не
п омог
па ртии
в
разоблачении
его ,
но
вел
себя
пер ед
партией
неискренне,
двурушнически.
В
своих
выступлениях
на
июльском
Пленуме
ЦК
КП СС
в
1953 году и на объединенном Пленуме ЦК Азербайджана и Бакинского гор­
ко ма
партии
Багиров,
фарисейски
прикидываясь
честн ы м
коммунистом,
лживо
з ая влял,
что
ему
ничего
не
известно
о
преступной
деятельн ос ти
Бе­
рия
и
что
он
с
ним
не
с вяз ан.
Между
тем
как
незадолго
до
э того
пленума


Раз дал
II.
НА КАЗА НИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
435
Багиров
п олучи л
от
Бе рия
личный
п ода рок
—
охотничье
ружье
с
надпись ю :
«Мир Джафар Багирову от Л.
Берия » .
Будучи
секр ет ар ем
ЦК
КП
Азербай дж ана ,
Баг иров
при
п окров ите льс тве
своего
«шефа»
Бер ия
про во дил
антипартийную
и
анти гос ударств ен ную
ли­
нию
в
республике.
На
прот яже ни и
мно гих
лет,
грубо
попирая
партийные
принципы
подбо ра
кадр о в,
Баг иров
расставлял
на
руко вод ящи е
посты
лич ­
но
преданных
ему
лю дей
и
за сорял
партийные
и
советские
орга ны
н едо­
стойными
работниками.
На
пос т
за мести теля
пр едседат ел я
Совета
минист­
ров
респу бли к и
в
1947 году Багиров выдвинул политического проходимца и
преступника,
н ыне
арестованного
Су мба тов а-Топ урид зе,
являвшегося
связ­
ником
Бери я.
Министром
промышленности
строи тельны х
матери алов
рес ­
пу бл ики
работал
сын
известного
бакинского
миллионера
Дадашев,
вы двину ­
тый
на
эту
раб оту
только
из-за
того,
что
он
нах одил ся
в
родств ен ны х
связях
с
Б аги ро вым.
До
п о след него
в ремени
заме стит елем
заведующего
админист­
р ати вным
отделом
ЦК
КП
Азерба йдж ана
работал
старый
при ятель
Берия
и
Багирова
Бор що в,
взятый
в
аппарат
ЦК
в
1948 году после увольнения его из
ор гано в
МВД.
На
руков одящей
работе
в
респ убли ке
д лит ельн ое
время
н ахо­
дился
нект о
Ах мед
Тринич,
м атер ый
туре цки й
шпион,
служи вш ий
во
время
гр ажданск ой
во йны
в
турецких
во йс ках
и
приним авший
активное
у ч астие
в
борьбе
против
Крас ной
Армии,
о
чем
бы ло
известно
Багирову,
но,
несмотря
на
эт о,
он
всячески
по ддер ж ивал
Тринича
по
работе
и
п ре дставлял
его
к
пра вит ел ьст в енным
наг радам.
Им ея
под держ ку
в
ли це
врага
народа
Бер ия
и
чувствуя
полную
бесконт­
рольность
в
сво ей
«деятельности», Багиров грубо зажимал критику,
жестоко
преследовал
лиц ,
осмелившихся
соо бщат ь
в
цент р аль ные
и
республиканские
органы
о
злоупотреблениях
руководящих
работников,
творил
произвол
и
бе з­
закония.
В
э тих
це лях
он
полностью
подчинил
себе
о рганы
госбезопасности
и
через
своего
сп одру чно го
бы вш его
министра
госбезопасности
Емельянова
осуществлял
расправу.
По
личному
указан ию
Баг иро ва
в
1947 году был арес­
то ван
чле н
пар тии,
вр ач
Джавадов,
написавший
в
Совет
Министров
ССС Р
заявление
о
непр авил ь ном
пов едении
некоторых
руководящих
работников
респ убли ки .
Джавадов,
его
жена
—
Мустафаева
и
68-летняя
т еща
б ыли
не­
обоснованно
обвинены
в
кл ев ете
и
осуждены
к
трем
годам
исправительно-
трудовых
ра бот
с
по ражением
в
правах
на
два
года.
На ряду
с
ними
преследо ­
ванию
по двер гл ись
и
их
родственники.
Нач а льник
объединения
«Азнефть»
т.
Али-Заде,
доктор
геологических
н аук,
дважды
лауреат
С тали нс кой
премии,
был
снят
с
работы,
иск лю чен
из
членов
Ак адем ии
наук
А зер байджанск ой
ССР,
отозван
из
депутатов
Ве рхо в ного
Со вета,
выведен
из
со ст ава
б юро
Ба­
кинского
горк ом а
парт ии,
затем
был
изгнан
из
респу блики.
Другой
родствен­
ник
—
Мустафаев,
являв ши йся
заместителем
министра
госбезопасности
Азе р­
байджанской
ССР,
был
с нят
с
работы
и
иск люч ен
из
членов
КПСС.
В
1952 году был исключен из членов партии и по фальсифицированным
материалам
осужден
на
10 лет заведующий отделом пропаганды и агитации
Кир о вабадско го
горкома
партии
т.
Джавадов,
вся
вина
которого
с остоя ла
в
том,
что
он
на писа л
в
ред акц ию
газеты
«Правда»
пи сьмо
о
незаслужен ном
выдвижении
отдельных
работников
в
горком
па ртии .
Подобн ым
же
образом
Баг ир ов
расправился
с
начальником
Молотовског о
РО
МГБ
г.
Баку
т.
Ако­
повым,
который
тольк о
за
то,
что
обра тился
к
Багир ов у
с
жалобой
на
не­
правильное
поведение
заместителя
министра
госб езопа снос ти
Керимова,
в
ап реле
1952 года необоснованно был исключен из членов партии и осужден


436
Дало
Берме:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
военным
три бун алом
к
2 годам лишения свободы по обвинению в провока­
ционных
действиях.
Н еред ко
без
в сяк ого
основания
Ба гир ов
д авал
н епос ред ств енн ые
указа­
ния
органам
МТБ
о
привлечении
к
от вет ств енн ости
отдельных
рабо тн ико в.
В
1952 году Багиров,
получив
спра вку,
сос тав ле нную
по
его
з адан ию
на
за­
местителя
директора
конторы
буре ния
т.
А ли-За де,
нап ис ал
след ующу ю
ре­
золюцию:
«Срочно .
Лично.
В
со бст в.
ру ки
то в.
Еме льян ов у
С .Ф.
Справка
сос тав ле­
на
по
моему
поручению.
Али-Заде...
р азвед чи ца. ..
Прошу
Вас
позвонить
мне...
Начать
расшифровку
Али -Зад е.
Багиров».
После
этого
Еме льян ов
з авел
дело
на
Али -Зад е,
и
она
была
сн ята
с
рабо­
ты
и
исключена
из
партии.
Толь ко
при
вмешательстве
ЦК
КПСС
т.
Али -
Зад е
б ыла
реабилитирована.
В
сент ябр е
1952 года после проведения Зангеланской районной партийной
конференции
по
у каз анию
Багирова
бы ли
арестованы
член ы
счетной
комис­
сии
тт.
Гасанов,
Талыбов,
Ба ба ев,
И смаил ов
и
Ку ли ев,
к оторым
п ре дъя вля­
лос ь
обвинение
в
фальсификации
вы боров .
В
свя зи
с
отменой
результатов
го­
лосования
соб ралась
повт ор ная
конференция,
в
д ень
отк ры тия
которой
ар ес­
тованных
под
конвоем
пр ив ели
на
заседание
конференции,
где
всех
их
исключили
из
ч ленов
партии,
а
потом
снова
у вели
под
конвоем
в
тюрьму.
Впоследствии
все
члены
сч ет ной
комиссии
были
осуждены
к
тр ем
года м
ли­
шения
св ободы
с
по ражением
в
правах
на
два
года.
Как
показала
проверка,
ар ест
и
предание
су ду
у каз анных
товарищей
являлис ь
н езак онн ым
дей ств ием .
По
указанию
Багирова
органы
МГБ
провод или
сбор
компрометирующих
материалов
на
мног их
руковод ящ их
работников
с
цель ю
дискредитации
их.
Так,
в
1950 году быв.
ми ни стр
государственной
безопасности
Емельянов
собрал
ко мпро мети рующ и е
данные
на
бо льш ую
груп пу
о тв етст венн ых
пар ­
тийных
и
советских
работников
и
интеллигенции,
в
результате
многим
из
них
выражено
бы ло
политическое
недоверие
и
они
бы ли
сн яты
с
ра бот ы.
Под
флагом
ре волюционной
бдительности
Багир о в
ис кусств ен но
созда­
вал
«дела»
о
сущ ест вов ан ии
в
Азербайджанской
ССР
ан ти сов етс ких
и
анти­
партийных
групп,
в
которые
включал
г лав ным
об разом
неугодных
или
про­
винившихся
перед
ним
лиц
и
посредством
создания
таких
провокационных
дел
расправлялся
с
ними.
В
этом
о тноше нии
характерным
является
дел о
о
так
назыв а емой
ант ипар тийно й
и
антиобщественной
группе
о т ветст венных
работников,
членов
партии
Абрамовой-Сквирской
(член партии с 1916 го ­
да ), Ефимовой,
Мельн иков а ,
С об олев ой,
Эфендиевой,
Кричевской.
Ук азан­
ные
члены
партии
обвинялись
Багировым
в
т ом,
что
они
часто
со бир аю тся
на
квартирах
и
ведут
подрывную,
ан тис ове тску ю
ра боту .
В
результа те
они
подверглись
доп рос ам
в
органах
МГБ,
снятию
с
работы,
привлечению
к
партийной
отв етс тве нн ости ,
а
н екот орые
из
них
аресту.
Проверкой
КПК
была
установлена
нео бо снова ннос ть
предъявленных
этим
това ри щам
п оли­
тических
обвинений,
и
они
реаб или тиров а ны.
В
св язи
с
эт им
делом
так же
был
привлечен
к
отве тс твен ности
муж
одной
из
у частн иц
этой
«группы»
—
директор
завода
им.
лейтенанта
Ш мидта ,
член
ЦК
КП
А зе рб айдж ана,
лау­
р еат
Сталинской
преми и
Эф ендие в
Г. Э.,
п ротив
которого
бы ло
необосно­
ва нно
возбуждено
уг оловн ое
дело,
и
он
был
осужден
к
10 годам заключения.
В
настоящее
вр емя
т.
Эфендиев
из
заключения
освобожден.
В
1951 году Багировым и быв.
министром
внутренних
дел
бы ло
со здано
«дело»
о
нахичеванской
а нт ипа ртийно й
мес тни ческ ой
группировке
во
главе


Раздел
II.
НА КАЗА НИЕ
СО РАТ НИК ОВБЕ РИЯ
437
с
пр едс ед ате лем
Президиума
Верховного
Совета
Нахи чев ан ской
А ССР
т.
Джафаровым,
з аведу ющ им
отд е лом
Нахичеванского
обкома
т.
Григоряном
и
министром
торговли
р еспу бл ики
т.
Аббасовым,
которы е
не об ос нован но
был и
сняты
с
з ани маемы х
постов,
при влечен ы
к
пар тийно й
ответственнос­
ти
и
в
адми н ис трати вн ом
пор яд ке
высланы
из
г.
Н ахиче ва нь
с
л ише нием
пр ава
проживать
в
пог ран ичн ой
по ло се.
О
необоснованном
обвинении
отдельных
к оммуни стов
в
организации
ан тисо вет ск их
группировок
свидет ел ьст в ует
та кже
«дело»
корреспондента
газеты
«Гудок»
т.
Пин куса.
Баг иров,
узнав
о
том,
что
т.
Пинкус
в
1953 году
написал
в
ЦК
КПСС
заявление
о
н еп оряд ках
на
Азербайджанской
желез­
ной
дороге,
созвал
бю ро
ЦК
КП
Азербай джа на,
на
котором
устроил
ему
раз нос,
обвинив
его
в
том,
что
он
поли тиче ски
сомнительный
человек,
ве­
дет
провокационную
работ у
и
создал
в
респ ублике
«подпольную,
антисовет­
скую,
бел ог вар дейск ую
г р у ппу », а затем добился его снятия с работы в газе­
те
«Гудок»
и
удал ения
его
из
респ ублики .
В
результате
произвола
и
бе з душн ого
отношения
к
су дь бам
членов
партии
и
беспартийных
со
стороны
Б аги рова
в
Азербайджанской
ССР
проводилось
массо во е
избиение
руководящих
рабо т нико в
и
до пу скал ись
мн ог оч исл енные
факты
необ о сно ванног о
ареста
гр ажда н.
Только
за
период
1934—1938 гг .
орга­
нами
НКВД
было
аресто вано
и
осуждено
27 458 чел. ,
в
том
числе
14 602 чело­
века
—
за
контрреволюционные
преступления, 871чел.
—
за
террористичес­
кую
деятельность
и
953 чел.
—
за
шпионаж.
Правильность
пр ивл ечен ия
такого
большого
количества
люде й
к
ответственности
вызывает
явное
сом нени е.
Массовое
при влечен ие
к
ответственности
продол жал ось
и
в
дальнейшем.
За
три
послед них
го да
в
р айонах
р еспу бл ики
бы ло
снято
с
работы
170 секре ­
тар ей
рай к омов
парт ии
и
пред седат елей
райисполкомов.
За
эти
го ды
в
ре с­
публи ке
осу ждено
большое
количес тво
председател ей
колхозов
и
других
сельских
работн и ков,
в
том
числе
874 заведующих животноводческими фер­
мам и.
Т ак,
в
Ж дан овс ком
районе
по
дел у
пр едседат еля
Эйвазаларского
сельсовета
Юсуфова,
который
обвинялся
в
то м,
что
он
имел
в
личной
со б­
ст венност и
б олее
1500 голов скота,
было
арестовано
20 человек,
в
том
ч исле
три
Геро я
Социалистического
Труд а,
и,
не смотря
на
то,
что
сле дст вием
об­
ви нения
не
по дт вер дились ,
так
как
скот
яв лял ся
колхозн ым,
все
арестован­
ные
были
осуждены
к
разл ичны м
срокам
наказания,
а
Юсуфов
у мер
в
тюрь­
ме
до
суд а.
В
перед ово м
кол хоз е
им.
Ази
Асланова
Ш омхорс ког о
района
без
достаточных
о снова ний
б ыли
арестованы
и
от даны
под
суд
27 человек,
в
том
числе
11 бригадиров из 12.
В
течен ие
1951 — 1952 годов и первой поло­
в ины
1953 года было необоснованно арестовано 2790 граждан .
Бы в.
ми­
нистр
госбезопасности
Аз ербайд жа нской
ССР
Емельян ов
по
этому
во пр осу
сообщил
в
КПК,
что
Ба гиров
«требовал много раз ареста людей,
на
которых
органы
ничем
не
р асполаг ал и».
Прикрываясь
ф альши вы ми
фра зами
о
дружбе
нар о дов
СССР,
Багиров
на
дел е
иск у сст венно
сеял
нац ион альную
рознь
и
своими
д ей ств иями
извращал
национальную
политику
коммун ис ти чес кой
пар т ии.
В
1942 году,
когд а
после
захвата
немц ам и
Рос това -на -До ну,
в
г.
Махачкале
скопилось
ок оло
100 тыс.
эвакуированных
русских,
укр аин цев
и
дру гих
г раждан,
и
создал ось
тяжелое
положение
с
ними,
Багир о в,
несмотря
на
пр осьб у
Дагестанского
обкома
приня ть
эвакуированных
и
от прав ить
их
через
Ба кинс кий
по рт
в
Кра с но-
во дск,
не
только
от каз ал
в
этом,
но
даж е
орган изов ал
«санитарный кордон»
с
т ем,
чтобы
не
допустить
эвакуированных
в
Баку,
что
зн ачи тельно
увеличило
чи сло
жертв
среди
ни х.


438
Дал о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Багиров
не пар т ийно
отн оси лся
к
к адрам
армянской
нац и он альнос ти,
выросшим
в
А зер б айдж ане,
и
предпринимал
н ео дн окра тные
попытки
сфаб­
риковать
«дела»
против
них.
В
1951 г.
по
указанию
Ба ги рова
органами
МГБ
незаконно
и
без
всяких
оснований
бы ла
арес това на
Григорян,
р або т авшая
в
Баку
кон тро ле ром
Министерства
г оско нтроля
СССР,
от
которой
в
течение
дев яти
мес яц ев
добивались
признания
о
суще ств ов ан ии
в
р еспу бли ке
армя­
но-националистической
гр уп пы,
в
которую
яко бы
входили
некоторые
руко­
в одящи е
работники-армяне.
Не
добившись
никаких
пр изна ний,
Григорян
все
же
был а
о бвинена
в
национализме
и
в ысла на
из
р еспу бли ки.
В
1953 году
при
обсуждении
на
бюр о
ЦК
КП
Азербайджана
работы
Кир о вабадско г о
сельскохозяйственного
ин стит ута,
Багиров,
исход я
только
из
того,
что
из
18 лаборантов института было 14
армян,
за яв ил,
что
в
институте
действует
армянская
националистическая
организация,
и
пр едл ожил
о р ганам
МГБ
в
дв ухме сячн ый
срок
«раскрыть эту организацию» .
В
руководстве
сельск им
хозяйств ом
и
колхозным
строительством
Баги­
ров
извраща л
поли тик у
К омм уни ст иче ской
партии
и
Советского
правитель­
ст ва
и
св оими
а нти гос уда рств ен ными
действиями
наносил
большой
вред
колхозному
строю
и
вы з ывал
массовое
недовольство
населения.
В
1951 году,
в
связи
с
невыполнением
плана
р азви тия
общественного
жи в отнов одств а
в
колхозах,
по
указанию
Багирова
в
массово м
порядке
про­
в од илось
насильственное
изъятие
ск ота,
находящегося
в
личной
собствен­
ности
колхозников,
р абоч их
и
сл ужащ их,
путем
подворных
обходов,
обыс­
ков
и
задержания
с кота
на
дворах
и
пастбищ ах .
Ото бран ный
ск от
перед а­
вал ся
колхозам
и
за чи слялс я
в
выполнение
плана
разв ити я
общественного
животноводства.
Та к,
в
Д жаб ра ильс ком
районе
бы ло
отоб ран о
у
колхозни ­
ков
1500 овец и 290 голов крупного рогатого скота.
В
колхо зе
им.
Каганови­
ча
Ждановского
района
б ыло
захвачено
1159 голов скота,
нахо дивш его ся
на
пас тб ищах
и
принадлежавшего
к олхозни кам.
Был о
изъ ято
более
300 коров у
жи те лей
города
Ба ку.
В
рез уль та те
та ких
мер
поголовье
ск ота,
находившего­
ся
в
личной
собственности
колхоз ни ков ,
р абоч их
и
служащих,
в
послед ние
годы
рез ко
с окра тилось.
В
нас тояще е
время
в
Азербайджане
60 % колхозных
дворов
не
имеет
крупн ого
рогатого
скота.
В
1951 г.
при
заготовке
шерсти
Баг иров
дал
противозаконное
у казан ие
б рать
шерсть
из
ма трац ев
и
по ду шек,
принадлежавших
колхозникам,
рабо­
чим
и
служащим,
в
связи
с
чем
имелись
многочисленные
факты
на с иль­
ственного
и зъ ятия
ш ерст и.
Как
вид но
из
матери алов
проверки,
Ба ги ров
по
вопросам
сельского
хо­
зя йст ва
дав ал
такие
указания,
последствия
которых
приносили
большой
вред.
Так,
не
считаясь
с
возражениями
членов
бюр о
ЦК
и
специалистов
сельс ког о
хоз яй ст ва,
он
настоял
в
1951 г.
на
п рове дени и
сверхраннего
сева
хлопка.
В
результате
урожай
хлопка
в
р есп убли ке
с низилс я
с
18,7 центнеров
до
12,7 центнеров с гектара,
а
пла н
сдачи
государству
был
выполнен
только
на
69,3 %.
Кроме
того,
в
колхозах
Азерб айд ж анс кой
С СР,
в
нарушение
Ус­
тава
сельскохозяйственной
артели,
многие
кол хозн и ки
не
имеют
приу сад еб ­
ных
участков,
что
вызывает
справедливое
недовольство
среди
них .
Являясь
первым
секр ет ар ем
ЦК
А зер байд жана ,
Баг ир ов
пытался
отор­
ват ь
Азе рбай джа нс кую
партий ную
ор ганиз ацию
от
ЦК
КП СС,
разрешал
вопросы
через
свое го
« шефа»
Берия,
не
терпел
вмешательства
центральных
орга н ов
в
дел а
Азерба йдж ан а,
старался
опо рочи ть
работников,
пр иез жавш их
в
респ ублику
для
ознакомления
и
проверки
парт ийн ых,
со вет ских
и
хозяй­


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
439
ственных
организаций
Азербайджанской
ССР.
В
1948 г.
Б аги ров
добился
отзыва
из
Аз ер байджан а
бр иг ады
Министерства
госуда рств енн ого
контроля
СССР,
проверявшей
финансово-хозяйственную
деятельность
Сов ета
ми­
н и стров
Аз ерб айджан ско й
ССР.
После
отзыв а
бр игады
он
жестоко
распра­
вил ся
с
те ми
товарищами,
которые
привле ка лис ь
на
месте
для
уч астия
в
проверке.
В
1953 г.
Багиров
не
ра зреш ил
группе
работников
Министерства
юстиции
СССР,
пр иех авшей
в
Азерба йдж ан,
проводить
пров ерку
о
серьез­
ных
нар у шения х
сов етс ког о
зако нода тельств а
в
рес публике
и
добился
их
от­
зыва.
Часто
в
оскорб ите льн ом
тоне
Багиров
отзыв ался
о
рук овод ящи х
ра­
ботниках
союзных
организаций
и
министерств.
Как
ви дно
из
выступлений
делегатов
на
Бакинской
городской
партийной
к онф еренц ии
и
участ ник ов
плену ма
ЦК
КП
Азерба йдж а на
т .т.
Вургуна,
Иб­
рагимова,
Яку бов а,
Багиров
не па рт ийно
относился
к
Серго
Орджоникидзе
за
то,
что
Орджон и ки дзе
в ысту пил
в
1933 г.
с
отводом
кандидатуры
Баг и ро­
ва
на
пост
пер во го
сек ретар я
ЦК
КП
А з ер байдж ана.
Зна я
о
провокацион­
ных
действиях
Бери я
против
С ерго
Орджоникидзе,
Багиров
не
сооб щал
об
этом
в
ЦК
КПСС.
В
К омитет
Партийного
Контроля
по
этому
во пр осу
Ба­
ги ров
за яви л,
что
ему
бы ло
известно
об
отношениях
Берия
к
Орджоникид­
зе,
но
он
не
го вор ил
об
эт ом.
Злоупотребляя
слу жебн ым
положением,
Баг ир ов
не
с чи тался
с
советски­
ми
законами,
и
в
лич ной
жизни
вел
се бя
как
удельный
князь.
Вмес те
со
свои ми
приближенными
без
всяко й
необходимости
он
им ел
дачный
посе­
лок
с
земельной
площадью
в
50 гектаров,
хозяйство
которого
велось
по
су­
ществу
на
частной
основе
с
прим енение м
б ольшог о
коли честв а
рабочей
си­
лы
и
свободной
про дажей
продукции
садоводства
и
ов ощев одс тва
детск и м
учреждениям,
больницам,
а
т акже
кооперации
по
рын оч ным
цен ам.
Личная
охрана
Багирова
сост авл ял а
41 человек,
на
которых
ежег о дно
ра с­
ходовалось
около
одного
миллиона
рублей
государственных
средств.
Бы в.
ми­
нистр
государственной
безопасности
Аз ерб айд жана
со о бщил
в
КПК:
«Багиров боялся,
как
бы
его
к то-н иб удь
не
тронул...
Требовал
уси лен ной
охраны...
Для
охраны
Багир о ва
сущест в ов ал
с пециа льно
утвержденный...
от­
дел
ох раны ,
который
доходил
до
31 чел.».
К роме
того,
за
счет
государства
со д ер жался
персонал
из
8 человек для об ­
служивания
ли чной
квартиры
Б агир ова,
на
что
расх о до вал ись
дес ятки
т ысяч
руб лей
в
год.
В
целях
реклами ров ани я
Багир о ва,
как
«деятеля партии», его
подхалимами
в
Азербайджане
выпу скались
в
большом
к олич ест ве
портреты,
бюсты
и
даже
был
спе ци альн о
орган изова н
музей
Багир о ва
в
Д жеб раиле.
С ле дует
отметить,
что,
как
в идно
из
докуме нтов ,
Баг и ров,
будучи
нечес­
тным
человеком,
скр ы вал
от
партии
сво е
преступное
по вед ение
во
вре мя
гражданской
во йны
в
Азербайджане,
приписывая
себ е
незаслуженно
рево ­
люционную
деятельность.
В
своей
автобиографии,
напи са нно й
в
1923 году,
указывает,
что
он
вс туп ил
в
б ольшев ис тскую
парти ю
в
марте
1917 года в г.
Кубе
и
вел
там
борьбу
за
уст анов лен ие
Советской
власти.
На
с амом
дел е
это
не
со отве тс твуе т
д ейс тви тельно сти.
В
па ртию
Б аг иров
там
не
вступал
и
ни­
какой
ре волюц ион ной
работы
в
К убин ском
округе
Азербайджана
не
прово­
дил.
Напротив,
имею тся
данные,
свидетельствующие
о
том,
что
Б аги ров
в
период
пр ебы ван ия
в
Кубе
состоял
на
службе
в
контрреволюционном
Ку­
би нско м
уездном
исп олкоме .
Раб от ая
учителем,
в
ма рте
1917 года он изби­
рался
в
и сп олни тельны й
комите т
Кубинского
уезда,
состоявший
из
попов,
мус ульма нс ки х
мулл,
к ру пных
куби нс ких
пом ещиков
и
дру гих
контррево­


440
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
л юцион ных
элементов
во
глав е
с
крупным
помещиком
Алибеком
Зи зик с-
ким.
С вое
избрание
в
этот,
так
н азыв ае мый
исполнительный
комитет,
он
сч ит ает
в рем енем
вступления
в
бо ль шев истску ю
партию
и
в
качестве
реко­
мендующих
наз ыв ает
членов
партии
Абр амо ву
Н.,
И ноз ем цеву
А .А.
и
Нарче-
машвили
Н.,
которые
это
не
подтверждают
и
заявляют,
что
он
в
этот
период
не
был
коммунистом.
При
выяснении
партийности
Багирова
не
уста нов лен о,
когда
и
при
каких
обстоятельствах
он
вступил
в
Коммунистическую
пар­
ти ю,
так
как
не
им еет ся
никаких
данных,
а
его
об ъя сне ния
яв ляются
проти­
воречивыми,
и
пов ери ть
им
нельзя.
Находясь
в
1917 году в г.
Ку бе,
Багиров,
как
это
видно
из
имеющихся
ма­
териалов
и
его
объяснения,
являлс я
заместителем
Ку бинско го
уе здн ого
«ко­
миссара»
Ал ибек а
Зи зик ског о,
который
воз главля л
отряд
бандитов,
распр ав­
ляв ши хся
с
м ест ным
населением,
причем
Багир о в
в
это
в ремя
также
возглав­
лял
созданный
им
гла вны м
обр азо м
из
уго ловны х
элементов
«летучий отряд»,
занимавшийся
граб ежом
и
разбоем.
В
1918 году Багиров находился в соста ­
ве
дашнакского
отряда
под
к ом анд ование м
Амазаспа,
учинившего
з вер ский
раз гром
г.
К убы
и
выр ез авше го
знач ител ьную
час ть
городского
населения.
В
свя зи
с
этими
преступлениями
Ба ги ров
был
арестован
уполномоченным
из­
вестного
баки нско г о
к о миссара
товарища
Джапаридзе
—
Ле вон ом
Гогоберидзе
и
заключен
в
тюрьму,
откуда
он
бежал
в
Ба ку
и
зат ем
в
Аст р ахань ,
чтобы
скрыть
следы
своего
преступления.
Но
и
на ходяс ь
в
Астрахани,
Багиров
также
арестовывался
по
обвинению
в
воровстве
и
мародерстве,
за
что
его
соучастни­
ки
бы ли
осу жден ы
во енным
трибуналом,
а
ему
удалось
оправдаться
пер ед
су­
дом.
В
1920 году Багиров находился в плену турецких войск,
действовавших
в
то
время
в
р яде
райо но в
Азербайджана
под
командованием
Н ури
Паш и.
Тщательно
маскируя
свое
преступное
поведение,
Багиров
после
око нч ания
гражданской
войны
про бр ался
в
органы
ЧК
на
п ост
пр ед седател я
Азербайд­
жа нско й
чрезвычайной
ко м иссии
и,
находясь
на
это м
посту,
злоупотреблял
сво им
по ло жением
и
со верш ал
преступные
действия .
В
1921 году Азербайд­
ж ан ской
проверочной
ком исси ей
по
чистке
членов
партии
Баги ров
за
связь
и
рекомендацию
на
ответственную
работу
неко мм унист ич еских
элеме н то в,
сво­
их
частных
знакомых,
из биен ие
ар есто ванных
в
орган ах
ЧК,
за
грубость
и
по­
лу чени е
взяток
был
искл юч ен
из
чл енов
партии,
но
Кавк азск ой
кра ев ой
ко­
м иссией
по
чистке
партии
и
ЦКК
РКП(б)
он
был
оставлен
в
па рти и.
Нес мотр я
на
это,
Баг и ров
и
в
дальнейшем
злоупотреблял
сл ужебным
по­
ложением
и
совершал
недостойные
поступки
в
период
работы
в
органах
ЧК—ГПУ
Азербайджана.
Так,
в
1929 году Президиумом Центральной Конт­
ро льн ой
Комиссии
ВКП(б)
под
пр едседат ел ьст в ом
т.
Орд жон ики дзе
Баги­
ров
был
привлечен
к
партийной
отв етс тве нн ости
за
допущение
р аспр авы
в
органах
ГПУ,
в
бытность
его
пр едседат елем
ГПУ
А з ербайдж ана.
Однако
в
сво их
учетно-биографических
докуме нта х
он
не
у казы вал
об
этом
р ешени и
ЦКК,
а
так же
о
своем
исключении
из
партии
в
1921 году .
Таким
об раз ом,
мате риалами
дел а
уст анов лено,
что
Багиров
МД.,
буду­
чи
пр едседат ел ем
ЧК—ГПУ
и
затем
секрет арем
ЦК
КП
А з ер байдж ана,
вел
себя
антипартийно
и
д оп ускал
ант иг осуд арс тве нные
действия,
за
что
до л­
жен
п он ести
партийную
и
судебную
отв етствен ность.
И.
ЯГОДК ИН
Член
Комитета
Партийного
Кон трол я
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
474.
Л.
72—85.
Копи я.
Машинопись.


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
441
N>123
ПРОТОКОЛ
ДОП РОС А
МД.
БАГ ИРОВА *
9 апреля 1954 г.
Сов.
секр етно
Особая
папка
No
80/лсс
Товарищу
ХРУЩЕВУ
Н. С.
Представляю
Вам
копию
проток ола
д опро са
БАГИРОВА
МД.
от
9 апре­
ля
1954 года .
Приложение:
на
10 листах.
Р.
РУ ДЕ НКО
П роток ол
д опр оса
арестованного
9 апреля 1954 года.
Генеральный
Прокурор
Со юза
ССР,
действительный
государственный
сов етн ик
юст иции
РУДЕНКО
доп роси л
в
Бутырской
тюрь­
ме
МВД
СССР
арестованного
БАГИРОВА
Мир
Джа фар а
Абба сов ич а,
ко то­
рый
пок азал:
ВОПРОС :
Когда
вы
всту пили
в
п артию
большевиков?
ОТВЕТ:
В
ма рте
1917 года,
в
го р.
К уба
Аз.
ССР.
В ОПР ОС:
По давали
ли
вы
за я вление
о
приеме
в
партию ,
и
кем
оно
рас ­
сматривалось?
ОТВЕТ:
В
то
время
н икаки х
пар т ийных
орг ани заци й
в
гор .
Куб е
не
было.
В
Пензенской
воинской
др ужине,
котора я
тогда
несла
охранную
слу жбу
поч­
ты,
казначейства
и
банка,
я
сблиз ился
с
тр емя
прапорщиками
из
бывших
сель ­
ск их
уч ит елей
—
Зондфлебелем,
И ванов ым,
фа мили и
третьего
я
не
помню.Эти
лица
называли
оеб я
со циал-дем о кр атам и
бо ль ш евикам и,
и
я
разделял
их
поли­
тические
настроения.
Мы
с
ними
со б ир ались,
с овет ова лис ь,
как
облегчить
по­
лож ен ие
беднейших
с лов
населения
и
про тиво по ставит ь
эти
слои
засилью
в
городе
беков,
кулаков
и
других
капит алист ич еско -пом ещ ичь их
эле ме н тов.
За­
явления
о
приеме
в
партию
я
не
писал,
и
эти
три
че лове ка
и
приняли
м еня
в
партию
большевиков.
По
существу
эти
ли ца
и
бы ли
мо ими
п оручи телями .
ВОПРОС:
По чему
во
время
перерегистрации
в
1920 году вы указали дру ­
гих
поручителей
—
В илко ва,
Шарапова,
Нарчимашвили
и
Ага ев а?
ОТВЕТ:
Я
указал
эт их
тов ари щей
только
потому,
что
они
в
момент
пере­
р егист рац ии
м еня
зн али.
ВОПРОС :
Се йчас
вы
утверждаете,
что
вс туп или
в
партию
в
ма рте
1917 го ­
да
в
г.
Ку бе,
а
при
пе ререг и страц ии
16 ноября 1920 года на вопрос,
когда
всту пи ли
в
пар тию ,
отве тили,
что
в
ию не
1918 года,
но
уже
не
в
г.
Кубе,
а
в
г.
Баку .
Ког да
же
по
этому
вопросу
вы
говорили
п рав ду?
ОТВЕТ:
Я
не
знаю,
как
это
получилось.
В ОП РОС:
Вам
предъявляется
ко пия
проток ола
общего
собрания
ком ­
ячейки
Особотделения
No
6 и Ревтрибунала I
стрелковой
диви зии
о
перере­
гистрации
членов
партии
от
16.XI.1920 года .
Вы
признаете,
что
в
этом
про­
токоле
з афик си ро вано
ваш е
з аяв ление
о
вступлении
в
партию
в
июне
1918 года
в
гор.
Баку ?
На
п ервом
листе
имеется
рукописная
помет а: «Чл .
През.
ЦК.
Н.
Хру щев
10.IV».


442
Да ло
Ба ри »: Пригоаор обжалованию на подлаж ит
ОТВЕТ:
Да,
д ейст вит ельно
в
о смо тр енной
мной
к опии
протокола
зн ачи тся
так.
Почему
так
п олучи лось,
что
время
и
мест о
мое го
вступления
в
партию
иные,
чем
те,
о
которых
я
показал
сейчас
на
д опр осе,
объя снит ь
затрудняюсь.
ВО ПРОС :
Вы
при зна ете,
что
приписали
себ е
дооктябрьский
партийный
ст аж?
ОТВЕТ:
Объективно
это
по лу чает ся
так ,
но
я
и
мысли
не
и мел
п рипи сать
себе
партстаж,
так
как
счита ю
себя
в
п артии
с
III-1917 года.
ВО ПРОС :
В
1917 году вы были заместителем Кубинского уездного ко ­
миссара,
крупного
помещика,
ви дного
м уссават иста
капитана
Зизикского
Али бека ,
к оторый
возглавлял
от ряд
бандитов,
зве рски
расправлявшихся
с
ме стн ым
населением.
Вы
это
при знае те?
ОТВЕТ:
Да,
я
был
вы двин ут
замес тите ле м
Зизикского
с
поста
комиссара
еврейской
с лобод ы
по
иниц иа тив е
тех
трех
лиц,
которые
при н яли
м еня
в
партию.
Проработал
я
в
этой
долж н ости
до
сентября
1917 года,
а
затем
ст ал
учительствовать.
При
мне
зверств
не
бы ло.
ВО ПРОС :
Вы
признаете,
что
в
1918 году находились в дашнакском отря­
де
под
командованием
А мазас па,
учинившего
зверский
разгром
г.
Кубы
и
вырезавшего
зна чите льн ую
част ь
городског о
населения?
ОТВЕТ:
В
э том
отряде
я
был
по
пр ика з анию
ч резв ычай но го
уп олно мо­
ченного
Бакинского
С овнар ко ма
в
Дагестане
то в.
Нанейшвили,
который
мне
как
ком мун ис ту
п оручи л
следить
за
тем,
чтобы
со
стороны
дашнаков
б ыло
мен ьше
зверств.
В
этом
отряде
я
пробыл
примерно
неделю.
Отряд
это т
был
послан
Бакинским
Совнаркомом
для
освобождения
Кубы.
Верно,
за
эту
неделю
дашнаки
вы резали
мн ого
невинных
лю дей.
ВО ПРОС :
Вы
по дт вер ждает е,
что
за
эти
зверства
вы
были
ар ест о ваны
уполномоченным
Баки нско го
комиссара
Дж ап ари дзе
—
Лев ан ом
Гогобе­
ридзе
и
зак люч ены
в
тюрьму?
ОТВЕТ:
Да,
я
был
ар естов ан
Леваном
Гогоберидзе
за
то,
что
не
принял
мер
к
предотвращению
з вер ств
дашнаков,
по сле
арест а
м еня
никто
не
до­
прашивал,
и
я
про был
под
стражей
дне й
5.
Осв ободила
м еня
ро та
из
рус ­
ских,
которая
пр иб ыла
из
Баку,
после
ч его
я
туда
же
и
уехал.
Впоследствии
вопрос
о
м оей
ответственности
по
этому
делу
никем
не
поднимался.
ВО П РОС:
За
что
вы
арестовывались
второй
раз
уже
в
Астрахани?
ОТВЕТ:
Я
был
н ача льнико м
к ар ауль ной
груп п ы,
ох ран явш ей
с клад
с
во­
инским
им ущ ество м,
дво е
из
мои х
кр асно г вар дейц ев
укр али
неско л ько
пар
ботинок,
за
что
арест овали
и
меня.
Д ело
это
рассматривалось
в
Ревтрибунале,
виновных
осу дил и,
а
я
был
оправда н
и
возвратился
в
св ою
воинскую
часть.
ВОП РОС:
Вы
привлекались
к
партийной
отве тств ен ности
в
1921 году?
ОТВЕТ:
Н ет,
не
при в лека лся.
Лето м
1922 года мне где-т о
сказали,
что
по
р еше нию
ЦКК
меня
остав и ли
в
партии.
В
1921 году меня для рассмотрения
моего
партийного
воп рос а
нику да
не
вызывали.
ВОПРОС:
Почему
вы,
как
пр едседат ел ь
АзЧК,
зна я,
что
кон трре волю ци ­
онер
и
бандит
Алибек
З и зи кский,
н аходясь
на
нелегальном
положении,
бы­
вает
в
гор.
Шемаха
и
устанавливает
связи
с
к/p элементами,
не
п ри няли
мер
к
его
арес ту
и
оберег али
его
от
отве тств ен ност и?
ОТВЕТ:
О
то м,
что
Зизикский
скрывается
и
вед ет
ан ти сов етск ую
работу,
я
не
зн ал,
но
мы
его
разыскивали.
ВО ПРОС :
Вы
говорите
неправду.
Так ие
данные
о
преступной
работе
Зи­
зикского
лично
вам
пе ре давал
начальник
Шемахинского
уездного
политбю­
ро
—
Красный.
Вы
это
по дт вержд ает е?


Раздал
II.
НА КАЗА НИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
443
ОТВЕТ:
Я
не
помню
—
были
ли
т акие
сообщения
из
политбюро
от
т.
К рас­
ного.
ВОПРОС:
Каким
об разом
Зизикскому
удалось
в
1923 году легализовать­
ся,
ведь
вы
как
руководитель
ЧК
не
могли
об
этом
не
знать?
ОТВЕТ:
Зизикский
был
легализован
по
мои м
указаниям
с
тем,
чтобы
его
впоследствии
репре сси рова ть.
ВОПРОС:
Не
потому
ли
вы
это
с дела ли,
что
вместе
с
Зизикским
работа­
ли
в
г.
Кубе?
ОТВЕТ:
Нет,
не
поэтому.
ВОПРОС:
Вы
бы ли
лично
св идет ел ем
звер ст в
и
бесчинств
Зизикского.
Почему
вы,
вместо
репрессирования,
его
легали зов али ?
ОТВЕТ:
Зв ерст ва
и
про изв ол
со
стороны
Зизикского
мне
действительно
были
из вест ны.
Легализацию
Зизикского
вместо
репрессирования
его
я
счи­
таю
св оей
ошибкой.
ВОПРОС:
Изве стен
ли
вам
б.
начальник
штаба
Шукри-Паши
—
Ахмед
Бел ин,
под
руководством
к оторого
туре цки е
войска
заняли
г.
Кубу,
в ыреза­
ли
там
почти
все
армянское
население
и
п ове сили
зам .
председателя
Кубин­
ского
ревкома
Магомеда
Мех ти?
ОТВЕТ:
Ахмет
Бедин,
он
же
Ахмед
Тринич,
известен
мне
с
1922 года,
я
встречался
с
ним
на
партийных
собраниях,
конференциях
и
знаю
его
как
одного
из
руководящих
ра бот ник ов
Азер байдж ана .
С
1920-х
го дов
в
Баку
ходили
слухи
о
том,
что
Бедин-Тринич
зверствовал
вм есте
с
турками,
но
в
эт ом
вопросе
не
было
яс нос ти.
ВОПРОС:
Вы
опять
говорите
неправду.
Проверенную
информацию
о
прошлом
Бед ина -Т р инич
вы
по луч али
по
лин ии
разведки
от
Эфендиева,
а
по
партийной
линии
от
Гулам
Мам едов а,
Булгеис
Мамедовой
и
др.
Вы
это
под тверж да ете ?
ОТВ ЕТ:
Да,
подтверждаю.
Приме рно
до
1937 года у нас не было актив­
ной
разработки
Тр инича ,
так
как
данные
о
его
преступлениях
были
проти­
воречивы.
ВОПРОС:
Почему
же
Тр инич,
круп н ый
разведчик,
так
долг о
об ерег ался
в ами
от
ответственности
за
сво и
п рес туплен ия?
ОТВ ЕТ:
Я
уже
по каз ыв ал,
что
о
его
п реступ лен иях
были
проти в оречи в ые
дан ны е.
Пр авда,
в
1933 году о нем заявление написал Баба- Али ев ,
но
и
пос­
ле
этого
одни
его
оправдывали,
а
другие
обв иня ли,
и
трудно
б ыло
разо­
браться.
Я
Тр инича
не
защ ищ ал.
ВО ПР ОС:
Вы
подтвердили,
что
до
ареста
Бер ия
были
ему
близким
чело­
веком.
Вы
при зн ае те,
что
всегда
поддерживали
и
покрывали
ег о?
ОТ ВЕТ:
Да,
я
с
ним
дружил.
ВОПРОС:
В
марте
1921 года,
во
время
чист ки
парт ии,
коммунист
Шамсов
обвинял
вас
в
грубости,
чванстве
и
требовал
пр из вать
вас
к
порядку.
В
отве т
на
это
Берия
в
своем
выступлении
за яви л : «Багиров единственный человек,
один
из
лучших
товарищей,
который,
за ним ая
ответственный
по ст,
ни
к
одной
из
группировок
не
примыкал».
Это
было
п одд ерж кой
вас
со
стороны
Берия?
ОТВЕТ:
Да,
это
была
п оддер жка.
ВОП РОС:
На
том
же
собрании
присутствовавшими
было
доказано
ам о­
рал ьно е
по веден ие
Б ерия.
Вы
выст у пили
и
заяв и ли : «...Б ерия
стр ог
к
лентя­
ям,
эти
товарищи
нарочно
игр ают
чисткой,
чтобы
отом сти ть
ему...».
Почему
вы
взяли
Б ерия
под
защит у ,
ведь
да же
он
сам
не
порочил
ли ц,
его
обвинявших?


Дно
Б»рия:
Приговор
обжолоонмю
w подлежит
ОТВЕТ:
Да,
я
его
защищал.
ВОПРОС :
Вы
п риз нае те,
что
расправились
с
Н одев ым
тольк о
за
то,
что
он
плохо
отозв а лся
о
Берия,
как
о
чекист е?
ОТВЕТ:
Да,
п ризн аю.
ВОПР ОС :
Кто
реком енд ов ал
Берия
для
работы
в
ГПУ
Грузии?
ОТВЕТ:
Я
действительно
дал
о
Берия
хорошую
характеристику.
ВОПР ОС :
Чем
был
вызван
перевод
Берия
на
работу
из
Баку
в
Гр уз ию?
ОТВЕТ:
Его
взяли
ту да
как
гр у зина.
ВОП РОС:
Вы
говорите
н епр авду.
Вам
б ыло
известно,
что
Бер ия
был
сн ят
с
работы
с
запрещением
работать
в
органах
ЧК
и
по луч ил
партийное
в зыс­
кание.
Отвечайте
правдиво,
почему
вы
в
обход
партийного
решения
помогли
Берия
п ролез ть
в
ЧК
Грузии?
ОТВЕТ:
Тогда
о
та ком
партийном
решении
мне
не
было
известно,
и
мне
Бер ия
о
нем
та кже
н ичего
не
сказа л.
ВОПРО С:
Кто
по мог
вам
в
1929 году возвратиться на должность предсе­
дателя
Аз.
ГПУ ?
ОТВЕТ:
Берия.
ВОПРО С:
Значит,
вы
друг
друга
выручали
и
про дв игал и?
ОТВЕТ:
Объективно
получается
т ак.
ВОПРО С:
Таким
обр азом ,
у
вас
с
Бери я
са мые
тесные
личные
св язи
бы­
ли
устан ов лен ы
с
1920-х
годов?
О ТВЕ Т: Ra, точнее с февраля 1921 года,
ВОП РОС:
Вы
знали
о
службе
Берия
в
муссаватистской
ра зв едке,
когда
узнали
и
при
каких
обстоятельствах?
ОТВЕТ:
Да,
з нал.
Об
э том
мне
рассказал
сам
Берия
на
следующий
день,
как
в
феврале
1921 года пришел на работу в Аз.
ЧК
в
качестве
на чальн ик а
СОЧ
и
мо его
за мести теля.
Он
мне
говорил,
что
в
эт ой
раз ве дке
р або тал
по
за да нию
партии.
Моя
крупнейшая
ошиб ка
перед
п артие й
и
Советским
го су­
дарством
сос тои т
в
том,
что
я
поверил
Бери я
на
слов о
и
его
сообщения
ни­
где
до
его
ареста
не
пров ерил.
Отсюда
собственно
и
начинается,
если
так
мо жно
выра зи ться,
и стория
моего
грехопадения
с
Берия.
ВО ПРО С:
Бер ия
обещ ал
вам
п ерев од
в
Моск ву ?
ОТВЕ Т:
Этого
ни ког да
не
было.
ВОПРО С:
Вы
говорите
неправду .
Бы вший
нач ал ьник
лич ной
охраны
Бе­
рия
—
Саркисов
по казал :
«Примерно в 1947—1948 гг.
Бери я
ех ал
вместе
о
Багировым
в
машине
и
ска зал
ем у: “Подожди,
тебя
мы
то же
возьмем
в
Москв у" .
Я
в
то
время
нах о­
дилс я
с
ними
в
маш ине» .
Вы
по дт вер ждает е
показания
Са рк исо ва?
ОТВЕТ:
Возможно,
т акой
разговор
и
был,
но
я
его
не
помню.
ВОП РОС :
Вы
зна ли,
что
Бе рия
ведет
злобн ую
интриганскую
борьбу
в
от­
ношении
С ерго
Орд ж они кид зе?
ОТВЕТ:
Да,
я
знал,
что
Б ерия
нечестно
и
подло
относился
к
Серго
Ор д­
жоникидзе.
ВОПР ОС :
Вы
заявили,
что
Серго
Ордж они кидзе
был
о дним
из
самых
л уч­
ших
р уков оди те лей,
у
которого
к
вам
был о
самое
и скрен не е,
теплое
и
родное
отн оше ни е.
Почему
же
вы
ничего
не
сделали
для
то го,
чт обы
разоблачить
ве­
роломство
и
подло ст ь
Бери я,
который
травил
Серго
О р джо никидзе?
ОТВЕТ:
Чес тно
заявляю,
что
у
м еня
нех ват ило
на
это
муже ств а.


Pawn II. НА КАЗ АН ИЕ СО РАТ НИК О ВБЕРИЯ
445
ВОПРОС:
А
разве
вы
не
в ели
такую
же
интриганскую
борьбу
против
Серго
Орджон и кид зе,
как
и
Берия?
ОТВ ЕТ:
Не т,
такое
о бвине ние
я
категорически
отрицаю,
никаких
непри­
язненных
проявлений
к
Серго
Орджоникидзе
с
м оей
с торон ы
не
было.
ВОПРОС:
Как
о т несся
Серго
Орджоникидзе
к
выдвижению
вас
в
качест­
ве
секретаря
ЦК
Азербайджана?
ОТВЕТ:
Он
отн ес ся
к
такому
выдвижению
меня
отрицательно,
так
как
считал,
что
в
п арти йные
руководители
я
не
гожусь.
Однако
так ое
су жден ие
обо
мне
мен я
ничуть
не
оби жа ло
и
не
восстанавливало
против
Серго
Орд­
жо ники дзе.
ВО ПРО С:
Вы,
будучи
се кретарем
ЦК
Азе рб айдж ана ,
принимали
личное
у ч астие
в
арестах
и
допросах
людей?
ОТВЕТ:
Когда
был и
основания
для
ареста
люде й,
я
давал
такие
указания,
несколько
человек
допрашивалось
по сле
ареста
с
мои м
у част ием.
Перечис­
лить
все
такие
случаи
сейчас
затрудняюсь,
так
как
не
помн ю.
ВОПРОС:
Вы
избивали
арестованных?
ОТ ВЕТ:
Лично
сам
я
арестов ан н ых
не
б ил,
дав ал
ли
на
этот
счет
кому-
либ о
указа ни я
—
не
помню.
ВО ПРО С:
К
вам
как
се крета рю
ЦК
КП
А зер байдж ана
с
заявлением
об­
р атил ась
гр.
Х алило ва
Та мза т,
инженер,
в
пр ошлом
зна тн ая
стахановка
н еф­
теп ерег он ног о
завода
им ени
Буд енн ог о,
ис к люче нная
из
партии
в
связи
с
арест ом
му жа
и
снятая
с
работы.
Она
п рос ила
вас
п омочь
ей
устроиться
на
работу,
так
как
не
им еет
никаких
ср едст в
к
сущ еств ов ан ию
и
пр одае т
на
жизнь
последние
в еши.
Вместо
того,
чтобы
разоб раться
с
ее
просьбой,
вы
напр авил и
ее
за явле ние
в
Аз.
УНКВД
с
письмом,
в
котором
указали:
«...По сл е
первого
пи сьма
Халиловой
—
жен ы
Ши хсеи дов а,
ана логи чног о
прилагаемому,
надо
было
ее
изъять
как
непосредственную
активную
участ­
ницу
в сей
вредительской
работы
мужа.
На до
буд ет
об рати ть
вним ан ие
на
это
заявление
и
принят ь
необходимые
ме ры. ..».
Как
вы
расцениваете
такое
свое
отношение
к
Халиловой?
ОТВЕТ:
Ес ли
в
то
в ремя
никаких
об стоятельств
в
отношении
Халиловой
не
был о
(какие -л иб о
данные
в
НКВД
о
ее
к/p действиях), то мое письмо
нельзя
и наче
рас сматри ват ь,
как
возмутительное,
о т дающее
прои зв олом.
ВОПРОС:
Сколько
в
А з ер байджане
бы ло
создано
дел
о
так
на зы в аемых
террористических
актах
против
вас
и
Бери я?
ОТ ВЕТ:
Как
мне
известно,
дел
16—17.
ВОПРОС:
А
сколько
лю дей
по
эт им
дел ам
расс треляно?
ОТВЕТ:
Не
могу
с каза ть,
так
как
не
помню,
но
в
таких
случаях
обычно
расстреливали.
ВОПРОС:
Вы
вер или
серьезно
в
то,
что
п ротив
вас
готовились
террорис­
тические
акты?
ОТ ВЕТ:
Н ет,
не
вери л.
ВОП РОС :
Почему
же
вы
д опуска ли
фабрикацию
таких
дел
и
расстрелы
людей
за
подготовку
так их
террористических
актов?
ОТ ВЕТ:
Если
так ие
дела
создавались
искусственно,
это
б ольш ая
п од­
лость
со
стороны
тех,
кто
эти м
за ни ма лся.
О тдельны е
дела
мне
докладыва­
ли,
но
я
в
них
ос обо
не
вника л
и
их
количества
до
март а
с .г.
точн о
не
знал.
ВО ПРОС :
В
та ком
случае
вы
считаете,
что
создание
таки х
дел
бы ло
в ра­
жеской
работой?
ОТВЕТ:
Да,
это
бы ла
подлая,
вражеская
работа.


446
Да ло
Бориа:
Приговор
обжалованию
но
под лож ит
Показания
с
мо их
слов
записаны
правильно
и
мной
прочитаны.
БАГИРОВ
Допрос
нач ат
в
14 ч.
50 мин.
и
закончен
в
21 ч.
20 мин.
Допросил:
ГЕНЕРАЛ ЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУДЕНКО
При
допросе
присутствовал
и
запись
показаний
прои зводи л
пом.
Гене­
ральн ого
Прок урора
ССС Р
ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
474.
Л.
86—96 .
Копия.
Машинопись.
N>124
ЗАПИСКА
РА.
РУД ЕНКО
И
ИА.
СЕРОВА
В
ЦК
КП СС
С
ПРИЛ ОЖЕНИЕМ
ПРОЕКТА
ОБВИНИТЕЛЬНОГО
ЗАКЛ ЮЧ ЕНИЯ
ПО
ДЕ ЛУ
Н.М .
Р УХ АДЗЕ'
16 апреля 1954 г .
Особая
папка
No
690-с
ЦК
КПСС
След ств ие м
по
дел у
арестованного
РУХАДЗ Е
Н. М.
установлено,
что
он
явля лся
одним
из
наиболее
приближенных
лиц
к
БЕРИЯ
и
рьяно
выполнял
преступные
указания
последнего.
В
угоду
БЕРИЯ
Р УХАД ЗЕ
гр убо
п опи рал
советские
законы,
производил
массовые
арест ы
ни
в
чем
не
по винны х
советских
г р аждан,
подвергал
их
бе счело ве чн ым
пыт кам
и
истязаниям,
с
п ом ощью
пр ест у пных
методов
фа льс ифици ров ал
следственные
дела,
в
результате
ч его
доби в ался
не обо с­
нованного
осуж ден ия
арестованных
л иц.
Р УХАДЗЕ
еще
в
1937 году,
в
бытн ость
его
работы
начальником
Гаг р ин­
ск ого
отдела
НКВД,
прояв ил
себя
как
изувер
и
садис т,
чем
при в лек
к
себ е
внимание
БЕРИЯ,
который
отметил
и
приблизил
его
к
себе.
Р УХАД ЗЕ
не
толь ко
был
в
курсе
подлой
интриганской
борьбы
БЕР ИЯ
против
товарища
Г .К.
ОРДЖОНИКИДЗЕ,
но
и
ли чно
принял
активное
уч асти е
в
расправе
над
родственниками
ОРДЖОНИКИДЗЕ.
В
1938 году,
являясь
начальником
Дорожно-транспортного
отдела
НКВД
Закавказской
железной
до роги ,
РУ ХАД ЗЕ
арестовал
брат а
Г .К.
ОРДЖОН И­
КИДЗЕ
—
И. К.
ОРДЖОНИКИДЗЕ,
же ну
последнего
и
д оби лся
их
осужде­
ния
по
сфальсифицированным
материалам.
Пров одя
масс овые
репрессии
честных
сов етс ких
л юдей,
РУХАДЗЕ
одно­
временно
с
эт им,
используя
служебное
положение,
всячески
о берег ал
я вных
врагов
партии
и
Советского
государства.
Пре ступ на я
деятельность
Р УХАДЗЕ
полн ость ю
доказана,
в
с вязи
с
чем
К оми тет
г ос ударстве нн ой
безопасности
при
Совете
Министров
С оюза
ССР
и
Прокуратура
СССР
с чита ют
в озможн ым
закончить
следствие
по
его
дел у
и
все
следственные
материалы
направить
на
расс мотр ени е
Военной
Колле­
гии
Вер хо вно го
Суда
Союза
ССР.
Просим
Ваш его
соглас ия .
'На первом листе имеется руковписная помета: «Разослать членам Президиума
ЦК
КП СС
(указание тов .
Хрущев а)».


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
447
Проект
обвинительного
закл юч ен ия
по
делу
прилаг ае тся.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СОЮЗА
ССР
Р.
РУДЕНКО
ПРЕД СЕДАТЕЛЬ
К ОМИТ ЕТА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
ПРИ
СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
СССР
М.
СЕРОВ
По
следственному
делу
No
5547
«УТВЕРЖДАЮ»
ПРЕДС ЕДАТЕЛЬ
К ОМИТ ЕТА
ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
ПРИ
СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
СС СР
генерал-полковник
(И.
СЕР ОВ)
« * апреля 1954 года
ГЕНЕРАЛ ЬНЫЙ
ПРОК УР ОР
СОЮЗА
ССР
действительный
гос ударств ен ны й
советник
ю стиц ии
(Р.
РУДЕНКО)
Обвинительное
з акл ю чение
по
обвинению
РУ ХАДЗЕ
Николая
Максимовича
в
пре ступл ен иях,
предусмотренных
ст.
58-7
УК
РСФСР
Сл ед ст вием
по
д елу
вр ага
народа
БЕРИ Я
уста нов лен о,
что
БЕРИ Я
с
це­
лью
последующего
использования
в
борьбе
с
па ртие й
орг ан ов
ра зве дки
пр е­
следо вал
и
и згон ял
из
о рган ов
НКВД—МГБ
ч естн ых
советских
патриотов
и
расст ав лял
на
кл юч евых
позициях
ли чно
преданных
ему
политических
аван ­
тюристов
тип а
ко бу ло вых,
в лодзи мирск их
и
т .п.
К
числу
наибо л ее
приближенных
к
БЕРИЯ
лиц
относился
и
арестован­
ный
11 июля 1952 года бывший министр госбезопасности Грузинской ССР
РУХАДЗЕ
Н.М .
Действуя
зао дно
с
врагом
народа
БЕРИЯ,
Р УХАДЗЕ
на
протяжении
мн огих
лет
проводил
вредительскую
деятельность
в
о рг анах
госбезопасности
Гр уз ии.
В
угоду
БЕР ИЯ
РУХАДЗЕ
грубо
п опи рал
сове тс кие
законы,
произ­
водил
аресты
ни
в
чем
не
по винны х
сов етс ких
фаждан,
подвергал
их
бесче­
ловечным
пыткам
и
истязаниям,
с
помощ ью
преступных
мет одо в
фал ьси ­
фицировал
сле дств ен ные
дела ,
в
результате
ч его
многие
лица
были
необос­
нованно
осуждены
к
тяжким
м ерам
наказания
в плоть
до
ра сстр ел а.
Как
доказано
с ле дств ием,
прест у пну ю
св язь
с
БЕРИ Я
Р УХ АДЗЕ
уста но­
вил
еще
в
1937 году,
когда
он
в
соотв етств ии
с
вражескими
устан ов ка ми
БЕРИЯ
и
ГОГЛИДЗЕ
произв одил
массов ы е
нео б ос нова нные
ар есты
совет­
ских
гр аждан ,
с
помощ ью
из у вер ских
методов
вымогал
от
них
зав едомо
вы­
мышленные
показания
и
та ким
путем
со з давал
провокационные
следствен­
ные
дела
на
бо льш ие
груп пы
лиц .
Преступная
деятельность
РУХАДЗЕ
была
о цен ена
соответствующим
об разом
БЕРИЯ,
ко торый
в
конце
1937 года про­
тащил
его
отв етств енн ы м
се кре тарем
пар тколлег ии
КПК
при
ЦК
компар­
тии
Гр у зии.
Предварительным
и
судебны м
следс тви ем
по
делу
вра га
народа
БЕ РИЯ
установлено,
что
на
протяж ен ии
ряд а
лет
вел
интриганскую
борьбу
про тив
выдающегося
деят ел я
Коммунистической
парти и
и
Сов ет ског о
г осу дар ства
Г .К.
ОРЖОНИКИДЗЕ,
а
п осле
его
с мерти
учинил
жестокую
расп рав у
с
его
родственниками.
РУ ХАДЗЕ
не
только
был
в
курсе
э той
подлой
деятельно-


448
Да ло
Бариа:
Пригоаор
обжалованию
на
подлежит
сти
БЕРИЯ,
но
и
лично
приня л
а кт ивное
у част ие
в
расправах
над
членам и
се мьи
ОРДЖОНИКИДЗЕ.
Брат
обвиняемого
РУХАДЗЕ
Н. М.
—
РУХАДЗЕ
И. М.
в
сво ем
объясне­
нии
от
5 ноября 1937 года в НКВД Грузии писал:
«Николай РУХАДЗЕ в помещении редакции газеты “Муш а”
заметил
портреты,
которые
мы
гот о вили
к
дв ад ца тиле тию
Октябрьской
рево лю ции.
Он
межд у
прочим
ска за л,
что
не
следует
выносить
портреты
т ов.
С.
ОРД­
ЖОНИКИДЗЕ».
На
следствии
РУ ХАДЗЕ
Н. М.
по дт вер дил
факт
этого
разговора
с
братом
и
признал,
что
ему
еще
в
1937 году было известно,
что
в
НКВД
Грузии
от
некоторых
арестованных
в ымог али сь
клеветнические
показания
на
Г. К.
ОР­
ДЖОНИКИДЗЕ.
В
1938 году РУХАДЗЕ принял и непосредственное участие в расправе,
учиненной
БЕРИЯ
над
родств енн ика ми
Г. К.
ОРД ЖОНИКИДЗЕ .
Дорожно-
тран сп ортны м
о тде лом
Закавказской
жел езно й
дор о ги,
который
в
это т
пер и­
од
во зг лавля л
РУХАДЗЕ,
был и
ар ест о ваны
брат
Г. К.
ОРДЖОНИКИДЗ Е
—
И .К.
ОРДЖОНИКИДЗЕ
и
жен а
по следнег о
А. М.
ОРДЖОНИКИДЗ Е ,
кото­
рые
за тем
по
сфальсифицированным
под
руководством
Р УХАДЗ Е
материа­
лам
б ыли
незаконно
осуждены.
Прес тупн ая
деятельность
РУ ХАДЗЕ
и
на
этот
раз
бы ла
по
достоинству
оценена
БЕР ИЯ,
которы й
в
1939 году назначил его начальником Следствен­
ной
ч асти
НКВД
Г рузи и.
В
этой
долж нос ти
РУХАДЗЕ
с
помощью
пыток
и
фальсификации
осуще ств лял
расправы
с
неугодными
БЕРИЯ
лиц ами .
Как
верного
своего
сообщника
БЕРИЯ
пр одо лжал
продвигать
РУХАДЗЕ;
в
1941 году его назначают заместителем наркома внутренних дел Грузии,
а
затем
начальником
О собог о
отдела
НК ВД
Закавказского
фронта.
В
начале
1948 года РУХАДЗЕ с помощью БЕРИЯ становится министром госбезопас­
н ости
Грузинской
ССР.
О
близких
взаимоотношениях
Р УХАДЗЕ
с
БЕРИЯ
од ин
из
сооб щн ик ов
БЕРИЯ
—
САВИЦКИЙ
К.С .
на
д опро се
от
24 февраля 1954 года показал:
«Я РУХАДЗЕ хорошо знаю с 1937 года.
Он
являлся
одн им
из
наиболее
бли зки х
людей
к
БЕРИЯ,
выпесто ванных
БЕРИЯ.
РУХАДЗЕ
пользов а лс я
большой
поддержкой
БЕРИЯ .
В
1937 году по инициативе БЕРИЯ он был вы ­
двинут
с
дол жно сти
нач ал ь ника
Гагринского
горотдела
НКВД
на
большую
парт ийную
ра боту
—
о твет ственны м
сек рет арем
КПК
при
ЦК
КЛ (б)
Грузии...
Пос ле
первого
раз дел ения
Наркомата
внут ре нн их
дел
на
НКГБ
и
НКВД
РУХАДЗЕ
был
наз нач ен
заместителем
на ркома
внутренних
дел
Грузинской
СС Р.
Его
выдвижение
на
эту
должность
было
делом
рук
БЕРИЯ.
Когда
н ача­
лась
в ойна,
то
РУХАДЗЕ
был
назнач ен
нач ал ь никам
О соб ого
отдела
ЗакВО...
РУХАДЗЕ
не
им ел
особых
з ас луг,
но
он
по лучи л
б ольшое
количес тво
ор­
денов
и
звание
г ен ера л- лейте нан та».
Ан алог и чные
показания
дал
на
до про се
от
20 января 1954 года и аресто ­
ванный
по
другому
д елу
БРОВЕРМАН
Я. М.:
«АБАКУМОВУ было хорошо известно,
что
БЕ РИЯ
знал
РУХАДЗЕ
еще
по
совместной
работе
в
Грузии
и
что
Р УХАД ЗЕ
пользов ал ся
расположением
БЕРИЯ.
Это
и
оп ре де ляло
взаимоотношения
АБ АКУМОВА
и
РУХАДЗЕ.
Несмо тр я
на
то,
что
АБАКУМОВ
в
ряд е
с луча ев
отрицательно
отзывался
в
мое м
присутствии
о
РУХАДЗЕ
как
о
руководителе
чекист ско го
органа,
он
все
же
ф акти чески
по кр овит ельст во вал
ему
и
попустительствовал
в
его
преступ­
ных
дейст виях
как
челов е ку,
кот оры й
был
близко
св язан
с
БЕРИЯ».
Тесная


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
449
связь
Р УХА ДЗЕ
с
БЕР ИЯ
подтверждается
и
д руги ми
имею щимися
в
распоря­
ж ении
следствия
документами.
Т ак,
в
п риоб щен ном
к
де лу
пись ме
к
БЕРИЯ
от
28 марта 1944 года РУХАДЗЕ подчеркивал,
что
он
совместно
с
другими
со­
общниками
БЕРИЯ
—
РАПАВА
и
ША РИЯ
на
одной
из
вечеринок
дважды
поднимал
т ост
«за кадры Лаврентия Павловича,
ост ав ленн ые
в
Г ру зии».
В
заяв лен ии
на
имя
БЕР ИЯ
от
5 апреля 1953 года РУХАДЗЕ,
уже
изоб­
личенный
на
сл едст вии
в
со вер шении
тяжких
преступлений,
рассчитывая
с
пом ощ ью
БЕРИЯ
уйти
от
отв етств е нно сти,
пише т
ему:
«Лаврентий Павлович,
вы
ме ня
знаете
свыше
25 лет,
я
рос
у
вас
на
глазах
и
воспитан
вами.
П ослед ние
годы
я
совершил
много
пре ступ лен ий ,
все
то
немногое,
полез но е,
которое
я
сделал
в
п рошлом,
ничего
ровным
счетом
не
стоит...
Лаврентий
Павлович,
я
обращаюсь
к
вам
как
родн ом у
от цу
и
воспитате­
лю
мое му
и
на
коленях,
со
с лезами
на
глазах
п рошу
п ощад ить,
п рос тить
и
помиловать...
Вы
и
только
вы,
Лаврентий
Павлович,
можете
спасти
меня ».
РУХ АДЗ Е
еще
в
1937 году проявил себя как изувер и садист,
чем
пр и­
в лек
к
себе
внимание
БЕРИЯ.
Работая
начальником
Гагрского
отдела
НКВД,
РУХАДЗЕ
в
соответствии
с
преступными
указаниями
вр ага
народа
БЕ РИЯ
и
его
подручных
ГОГ ЛИД­
ЗЕ
и
КОБ УЛ ОВА
арестовал
б ольшое
чи сло
советских
гр аждан
и
сфальси­
фицировал
на
них
след ств ен ные
дела.
Несмотря
на
то,
что
Гагр ский
ра йон
Абхазской
АСС Р
как
рай он
особог о
режима
еше
раньше
был
очищен
от
с ко мпро ме тиров анных
в
политическом
отношении
лиц,
Р УХАДЗЕ
за
несколько
ме сяц ев
1937 года произвел аресты
свыше
трехсот
жи тел ей
района
по
обвинения
в
тягча йш их
государственных
преступлениях.
Как
показали
свидетели
и
признал
обв ин яемы й
РУХАДЗЕ,
массо вые
аре с­
ты
эт их
советских
г р аждан
пр о изв одил ись
по
сомнительным
и
н еп ровере н­
ным
материалам,
а
следствие
по
их
делам
велось
так
наз ыв аемы м
«упрошен ­
н ым»
методом.
См ысл
«упрошенного следствия»
сост оя л
в
том,
что
для
пр еда­
ния
о бвиня емо го
суду
т реб овало сь
лишь
его
лич ное
признание
и
наличие
одного-двух
агентурных
до несений
без
к ак ой- либо
проверки
и
сбо ра
доказа­
тельств.
При
этом
к
ар ест о ванны м,
от р иц авшим
вину,
при мен ялис ь
жестокие
пытки
и
ист яз ания
в
це лях
получения
от
них
«нужных»
следствию
по каз ани й.
Таки е
установки
об
арестах
и
веде нии
«упрощенного следствия»
РУХАД­
ЗЕ,
как
начальник
Гагрского
отдела
НКВД,
дал
в
1937 году всем своим под­
чиненным
и
пот реб овал
неуклонного
их
выполнения,
заявив
при
этом:«Кто
не
бье т
аре стов ан ны х,
тот
сам
вр аг
н арод а».
Об
обстановке,
созданной
РУ ХАД ЗЕ
в
1937 году в Гагрском отделе НКВД,
свидетель
ВА СИЛ ЬЕВ
В.Н.
на
д опрос е
от
29 января 1954 года показал:
«...РУХАДЗЕ
з ая вил,
что
оперативные
работники
отн юдь
не
должны
стесня ть ся
в
применении
избиений
к
арестованным.
Напротив,
доба ви л
он,
пр оя вление
“мягкосердечия”
к
арестованным
буд ет
расцениваться
как
со­
чувствие
врагам
нар ода,
и
броси л
фраз у: “Кто не бьет,
тот
сам
вра г
народа”.
В
заключение
РУХАДЗЕ
ск аза л,
что
всем
с отруд ника м
будут
в ыданы
спец иаль ны е
жгу ты
и
в алерьян овые
к апли
для
приведения
в
ч увст во
тех
арестованных,
которые
в
результате
изб иений
будут
терять
сознание.
На
практике
же
из бие ния
арестованных
производились
с
пом ощью
са­
мых
разнообразных
орудий,
в
частности,
резиновых
п алок,
металлических


450
Де ло
Бор и«: Приговор обжалованию ив подложит
прутьев,
шомполов,
пл ето к,
л инеек,
ремн ей .
Кроме
того,
по дследств енные
подвергались
мер ам
в оздей стви я
в
ви де
дли тельног о
стояния
на
ногах
с
под­
нятыми
вверх
или
разведенными
в
стор ону
руками.
...Некоторые
липа
из
аппарата,
по дчине нного
Р УХАДЗЕ,
пр ибегали
к
пыткам
в
виде
надавливания
на
обнаженные
паль цы
ног
каблуком,
затяг и ­
вания
половых
о ргано в
специально
сделанной
пет л ей,
л ише ния
в
т еч ение
нескольких
дней
пиш и,
во ды
и
т .д.».
Свидетель
С ВИРИДОВ
М. Б.,
ра бота вш ий
в
1937 году в Гагрском отделе
НКВД,
по
этому
вопросу
на
д опрос е
от
21 января 1954 года показал:
«После.. .
указания
Р УХАД ЗЕ
начались
массовые
избиения
арестованных
и
пр име не ние
к
ним
ины х
мер
физического
воздействия.
Бил и
все х
аресто­
ванных,
к оторы е
не
давали
показаний.
Каждый
сотр удни к
сделал
себ е
соо т­
ветствующее
‘"орудие”
в
виде
веревочных
обм ота нн ых
проволокой
шнуров,
палок,
само дельны х
резиновых
дубинок
из
авто пок рыше к
и
т.д.
Арестованных
били
д нем
и
ночью.
При
этом
нужн о
заметить,
что
крики
избиваемых
бы ли
с лышны
на
улице
и
ж ите лям
при мык ающ их
к
горотделу
домов.
Помимо
избиений
арестованных
за став ляли
дли тельн ое
время
стоять
на
но гах
с
поднятыми
вверх
руками.
Такие
“стояния”
продолжались
мно гие
ч асы,
причем
у
этого
а рестов анног о
п опер емен но
дежурили
сотрудники
гор­
отдела.
Был и
случаи,
ко гда
арестованные
падал и
от
изнеможения,
их
под­
нимали,
давали
немного
пер едо хну ть
и
вновь
ста ви ли
в
такое
положение».
Об
этом
же
по казал и
и
допрошенные
по
насто я щ ему
де лу
свидетели
ПАР -
ЦХАПАДЗЕ
Н. К.,
БАБУНАШВИЛИ
Г. С.,
АЙБА
Г .К.,
ХУНЦАРИЯ
В. К.,
НАГАПЕТЯН
А. С.,
ЗАДЫКЯН
А.М.
и
д руги е.
Уста нов лен о
также,
что
Р УХАД ЗЕ
лично
и ст язал
арестованных,
причем
д елал
это
в
на иболее
изощренных
и
зв ерски х
фо рм ах.
Следствием
до казан о,
что
в
ре зу ль тате
пыток
некоторые
арестованные
бы­
ли
уби ты
на
допросах.
С видетел ь
ВАСИЛЬЕВ
В .Н.
по
этому
поводу
по ка зал:
«Дело доходило до того,
что
арес тов анн ых
на
допросах
бил и
до
смерти,
а
затем
офор мля ли
их
с мерть
как
умерших
от
п арали ча
сердца
и
по
други м
причинам.
Одн ажды
я
з ашел
в
ка бине т
оперуполномоченного
СЕРЕБРЯКОВА,
у
к оторог о
сидел
на
допросе
один
из
арес тов анн ых
(эстонец), и на мой воп­
рос
СЕРЕБРЯКОВУ,
как
дел а,
он
ответил,
что
арестованный
молчит
и
не
отв ечае т
на
вопросы.
Я
посмотрел
на
арестованного,
он
был
мертв.
То гда
я
спросил
СЕРЕБРЯКОВА,
что
он
с
ним
сделал,
и
он
мне
по казал
свернутую
п ров олочн ую
плет ь
пальца
в
два
толщиной,
которой
он
бил
этого
аре сто­
ванного
по
спине,
не
зам ет ив
того,
что
он
уже
мер тв ».
О
ф актах
убийства
арес тов ан ных
на
допрос ах
по казал
и
свидетель
АНД­
ЖАПАРИДЗЕ
И.Т. ,
ра ботав ши й
в
1937 году в Гагрском отделе НКВД .
«Когда я вошел в кабинет. ..
то
у видел ,
что
арестованный
неподвижно
си­
дел
на
стуле,
откинув
голову
назад
и
опуст ив
ру ки.
П о дойдя
к
арестованно­
му,
я
увидел,
что
он
был
мертв...
Пришедший
врач
действительно
кон стати ров ал
смерт ь
этого
а рест ова н­
ного
от
удара
па лкой
по
за тылочн ой
части
головы...
...После
пр ихо да
врача
в
кабинет
воше л
также
и
РУХАДЗЕ,
к от орому
ска зали
об
этом
факте».
О
сл уч аях
смерти
о бвиня емы х
в
результате
пыток
в
Гагрском
отделе
НКВ Д
п оказ али
также
свидетели
БАБУ НАШВ ИЛ И
Г. С.
и
СВИ РИ ДОВ
М. Б.,
п ри­


Роздал
II.
НАКАЗ АНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
451
чем
посл ед ний,
как
и
свидетель
ВАСИЛЬЕВ,
заявил,
что
о
смерти
аресто­
ванн ых
с остав ляли сь
неправильные
медицинские
за ключе ния,
в
которых
скрывались
истинные
п ричи ны
нас туплен ия
смерти.
По
этому
во пр осу
СВИРИДОВ
пок азал :
«На всех. . .
умерших
в
результате
из би ений
арес тов анн ых,
врачом...
БО­
Р ИСОВ ЫМ
бы ли
составлены
фиктивные
медицинские
ак ты
о
смерти...
арестованных
якобы
в
результате
б олезн и
сердца».
Проверкой
установлено,
что
в
1937 году в Гагрском отделе НКВД в ходе
следствия
умерли
ко лхоз ни ки
ВАТМАН
И. Я.
1904 года рождения (ч ер ез
два
дня
пос ле
а р ест а), КЕТИЯ Н .М., 1886 года рождения (че р ез
две
недели
после
а ре с та), РИБЛЕР А. П., 1872 года рождения (че р ез
неделю
после
аре ста )
и
р або­
чий
ШЕЛЕНБЕ РГ
И. Д., 1895 года рождения ( че ре з
десять
дне й
после
ареста).
Следст в енны е
дела
на
э тих
лиц
бы ли
уничтожены.
Об
обстоятельств ах
уби йств а
обвиняемого
КЕ ТИЯ
Н. М.
свидетель
АЙ­
ВА
Г.К.
на
допросе
от
5 февраля 1937 года показал:
«...О дн ажды
на
допрос
вызвали
дву х
бр ать ев
КЕТИЯ
Нес тора
и
И сн ата.
Возвратившись
в
ка меру ,
Иснат
К ЕТИЯ
рас ска зал
следующее:
Им
организовали
очную
ставку
между
собой,
чтобы
И снат
показал
на
Н ес­
тор а,
так
как
последний
не
хотел
по дписыват ь
п рот окол
с
признанием
своей
вины,
ибо
никаких
преступлений
не
сове рша л.
И снат
КЕТИЯ
под
в озд ейс­
твием
пы ток
во
из б ежание
того,
чтобы
его
не
уб или
сов сем ,
решил
на
очной
ставке
сказать,
что
они
вместе
с
братом
якобы
совершили
преступление.
Но
Нестор
КЕТ ИЯ
не
подтвердил
ло жных
показаний
своего
бр ата.
Тогда
сл едов а­
тель,
пр оводи вш ий
очную
ставку,
прик азал
Иснату
КЕТИЯ
би ть
своег о
бр ата
Нестора
КЕТИЯ,
что
по следний
и
начал
дел ать .
Вместе
со
следователем
они
би ли
Не стор а
КЕ ТИЯ
до
тех
пор,
пока
он
не
поте рял
сознание,
п осле
чег о
его
вынесли.
Больше
Нестор
КЕТИЯ
в
камеру
не
вернулся...».
Как
уста нов лен о
следствием,
пытк и,
из биения
и
истязания
арестованных,
практиковавшиеся
РУХАДЗЕ
в
период
его
ра боты
в
Гагрском
отделе
НКВ Д,
п риме нялис ь
для
получения
от
о бвиняем ых
в ымыш ленных
показаний
и
созда­
ния
фальсифицированных,
так
называемых
«громких»
следственных
дел.
Характерным
в
эт ом
отношении
яв ляетс я
групповое
де ло
по
обвинению
ЛЕТКЕМАНА,
СЕМЕНКОВИЧА
и
д руги х,
а
т акже
дело
на
большую
группу
лиц,
обвинявшихся
в
п рин адле жн ости
к
«дашнакской террористической ор­
ганизации».
Обвиняемый
ЛЕТКЕМАН,
работав ши й
пчеловодом
совхоза
«III Интер­
н а ци он а л», был арестован Гагрским отделом НКВД но подозрению во вре­
дительской
д еятельн ости ,
и
следст ви е
по
его
дел у
вел
лично
РУХАДЗЕ.
На
первых
же
д опро сах
ЛЕТКЕМАН
был
подвергнут
зверским
избиениям,
в
результате
которых
он
с тал
давать
не ле пые
показания
и
оговаривать
дес ятки
ни
в
чем
не
повинных
людей.
ЛЕТКЕМАН,
в
час тнос ти,
показал,
что
он
якобы
был
гл авны м
резиден­
том
гер м анско й
разведки
и
руководил
обширной
сетью
аг е нтов
не
тольк о
на
территории
Гру зи и,
но
и
в
ряде
др угих
областей
Советского
Союза.
По
эт им
вымышленным
по ка за ниям
ЛЕТКЕМАНА
про извод илис ь
арес­
ты
наз ванны х
им
ли ц,
к оторые
в
с вою
очередь,
п одве рг аясь
на
следствии
п ыт кам,
оговаривали
но вых
ли ц,
и
они
также
арестов ыв ал ись.
Таким
обра­
зо м,
по
де лу
ЛЕТКЕМАНА
б ыло
арестовано
свыше
30 человек .
О
том ,
как
вело сь
сл едст вие
по
д елу
ЛЕТКЕМАНА,
свидетель
ВАСИЛЬ­
ЕВ
В.Н.
в
сво ем
заявлении
от
27 марта 1938 года писал:


452
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
«..ЛЕТКЕМАНА
раздевали
со вер ше нно
догола
и
били
по
ч ему
п опало
—
в
это
в ремя
показания
о
деся т ках
шпионов,
резидентов,
по др езидент ов
и
тд.
Допускались
такие
“методы”.. .
делалась
ве рев очн ая
п етля,
которая
оде­
вал ась
на
половые
орг ан ы,
а
потом
эта
петля
сдавливалась.
Бил и
по
голов е
резиновой
плетью...
давили
на
ноги
ка блука ми
сапога
и
т. д.
Сло во м,
в
кабинете
днем
и
ночью
стоял
спло шно й
во й,
кр ик
и
стоны.
Пос ле
этого,
в
“антрактах”, давались показания,
причем
есл и
ЛЕТКЕМАН
по каз ыв ал,
что
им
было
завербовано,
доп усти м,
трое,
то
его
бил и
за
то,
что
мало ,
есл и
завербовано,
допустим, 30, —
то
за
то,
что
много ».
Свидетель
СВ ИРИДОВ
М.Б .,
пр иним ав ший
у част ие
в
допросах
ЛЕТКЕ­
МАНА,
по
этому
вопр осу
пока зал
сл едую щ ее:
«РУХАДЗЕ,
я
это
видел
лично,
бил
ЛЕТКЕМАНА
ку лакам и
в
живот
и
по
голове,
избивал
его
веревочным
шн уром,
а
однаж ды
до шел
да же
до
то го,
что
привязал
к
половым
орг ана м
ЛЕТ К ЕМАНА
шпага т
и
стал
дер гат ь
его,
требуя
показаний
от
ЛЕТКЕМАНА.
Я
в
это
время
составлял
протокол
до­
пр оса
ЛЕТКЕМАНА
и
личн о
видел
эту
картину».
Будучи
из обли чен ,
Р УХАДЗЕ
на
очной
ставке
с
ВАС ИЛ ЬЕ ВЫМ
заявил:
«...я .. .
допрашивая
арестованного
ЛЕ ТК ЕМА НА,
дей ст ви тельн о
избивал
его
веревкой
по
голым
пяткам
и
заста в лял
д литель ное
время
стоять
на
но­
гах .
Возможно,
что
я
наносил
удары
по
лицу
ЛЕТКЕМАНА
и
ладонью,
а
т акже
дави л
каблуком
на
па льцы
но г... ».
О
подобных
ме тод ах
ведения
«следствия»
по
дел у
ЛЕТКЕМАНА
п оказали
также
св идетел и
БАБУНАШВИЛИ
Г. С.,
ПАРЦХАЛАДЗЕ
Н .К.,
ПАЧУ ЛИЯ
ГА
Доказано,
что
РУХАДЗЕ
умышл енн о
фальсифицировал
д ело
ЛЕТКЕ­
МАНА.
Бывший
заместитель
на чальн и ка
Га гр ского
отдела
НКВД
ВАС И­
ЛЬЕ В
В .Н.
в
период
следствия
по
де лу
ЛЕ ТК ЕМАНА
писал
официальные
документы,
в
которых
на
ос новании
не опр ове ржим ых
фактов
утверждал,
что
Р УХА ДЗЕ
явн о
ф абр ико вал
дело
Л ЕТ КЕМ АНА.
Об
этом
же
он
за яв­
лял
и
РУХАДЗЕ,
но
последний
при
по дде ржке
ГОГ ЛИДЗЕ
продолжал
про вод ить
линию
на
фальсификацию
д ела
ЛЕ ТК ЕМАНА,
в
результате
че­
го
было
расстреляно
12 человек.
Следс тви ем
уст ано влен о,
что
за
попытку
разоб лачи ть
РУХАДЗЕ
как
вре­
дителя
и
фальсификатора
ВА СИЛ ЬЕВ
был
по двер гну т
со
стороны
ГОГ­
ЛИДЗЕ
пре след ов ан ию
и
по
его
наст ояни ю
ис клю чен
из
пар тии.
По
сфальсифицированному
делу
на
так
н азы в аемую
«дашнакскую терро­
ри сти чес кую
организацию»
применялись
ст оль
же
же сток ие
пы тки
и
истязания,
что
и
по
делу
ЛЕТКЕМАНА.
Св иде тель
ЭРОЯН
Х. А.,
аре стов ы­
вавшийся
в
1937 году Гагрским отделом НКВД по обвинению в принадлеж­
ности
к
«дашнакской террористической организации», дело на которого
поздн ее
было
п ерес мотре но,
на
допросе
от
3 февраля 1954 года показал:
«...меня...
б или
руками,
н огам и,
палками,
резиновыми
дубинками,
в
том
числе
по
лицу,
гол ове
и
тд.
От
мен я
тре бов али ,
что бы
я
по дписал
зар ан ее
нап иса нны й
п роток ол,
в
котором
б ыло
записано,
что
я
яв ляюс ь
членом
ан­
тисоветской
дашнакской
ор га низ ации.
Так
про долж алос ь
более
ме сяц а».
Свидетель
МУК АЭЛ ЯН
Г. С.,
пр ивле ка вшийс я
в
1937 году к ответствен ­
ности
по
дел у
«дашнакской террористической организации», на допросе от
6 февраля 1954 года показал:
«Избивали меня специально подготовленным для этой цели резиновым
жгутом,
обернуты м
п ров олоко й.
Пос ле
неоднократного
моего
избиения
и
дойд я
до
иземожения,
я
вы ну жден
был
дат ь.. .
ло жные
п оказа ни я».


Раадал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОР АТ НИК ОВ
БЕРИЯ
453
Обв ин яемый
РУХАДЗЕ
признал,
что
по д чине нные
ему
с отруд ни ки
Гагр­
ского
отдела
НКВД,
допрашивавшие
арестованных
по
дел у
«дашнакской
террористической
организации»
в
соответствии
с
по лучен н ыми
от
нег о
ус­
тановками
об
«упрошенном следствии»
избивали
арестованных.
Осмотром
свыше
70 архивно-с ле дс тв ен н ых
дел
на
ли ц,
обвинявшихся
в
участии
в
«дашнакской террористической организации», установлено,
что
все
постановления
об
избрании
ме ры
пресечения,
обвинительные
заключе­
ния
и
другие
следственные
докумен ты
бы ли
подписаны
РУХАДЗЕ,
то
ест ь
что
следст в ием
по
э тим
д елам
руководил
РУХАДЗЕ.
Как
видно
из
ар хивно -сл ед ст венно го
де ла
No
22121 на обвинявшегося в
принадлежности
к
«контрреволюционной дашнакской организации»
колхозни­
ка
УРУМЯНА
М.Г.,
он
был
арестован
17 июля 1937 года по постановлению,
подписанному
РУХАДЗЕ.
Осно вани ем
к
аресту
УРУМЯНА
послужили
непро­
веренные,
ничем
не
подтвержденные
по казани я
арест ованног о
КУНДАХЧА­
НА
О .Х.
о
то м,
что
УРУМЯН
будто
бы
являлся
участником
террористической
группы
и
примыкал
к
контрреволюционной
дашна кско й
о рг анизации.
В
х оде
следствия
по
де лу
У РУМЯНА
было
с ос та влено
всего
три
коротких
протокола
допроса.
На
доп рос е
от
20 июля 1937 года УРУМЯН показал,
что
он
як обы
примыкал
к
«контрреволюционной дашнакской организации».
Об
обстоятельствах
его
вер бо вки
в
протоколе
допроса
записано
следующее:
«Меня в к/p дашнакскую организацию завербовал КУНДАХЧАН Мисак
М елко но вич
в
а вгус те
месяц е
1936 года,
к огда
я
р абот ал
на
пол е
и
ломал
табак...
... КУ НДАХЧ АН
Миса к
сказал: “В Армении ( но
не
ск аза л,
в
каком
г оро­
де
именно)
строится
таб ачный
со вхо з,
запишемся
ли
в
э тот
совхоз,
там
да­
дут
корову,
дом
и
хорошее
ж алова нье
в
месяц
два
раза,
зап иш емся”.
На
что
я
со гл асил ся
и
КУНД АХЧА Н.. .
ме ня
завербовал...
Пр ошла
приблизительно
одна
н едел я.
Я
пришел
в
П ил енко вский
базар,
где
и
встретил
КУНДАХЧАНА
Мисака
и
послед ний
о бъ яснил
мне ,
что
“та бумага,
в
которой
я
записал
твою
фамилию,
имя
и
отчество,
имеет
с ове ршен но
другие
цели”.
На
что
я
спросил
КУНДАХЧАНА
Мисака,
что
ты
же
говорил,
что
в
Армении
строи тс я
совхоз
и
для
т ого
записа л,
а
теперь
в
чем
дело .
На
что
КУН­
ДАХЧАН
ответил,
что
"слушай .
Мел ко й,
я
те бя
з аписал ,
это
име ет
другие
це­
ли.
Мы
организовали
к/p дашнакскую организацию и ты будешь членом этой
о рг анизации”.
На
что
я
дал
сво е
согласие
б ыть
членом
в
к /p даш.
орг.,
работать
че стно
и
аккуратно
и
вербовать
новых
членов
в
наш у
к /p дашнакскую органи ­
заци ю.
На
этом
мы
раз ошлис ь.
Пос ле
этого
я
с
ним
не
вст реч ался ».
Хот я
неправдоподобность
эт их
показаний
бы ла
очевидна,
дело
на
УРУ-
МЯНА
было
на пра вле но
на
рассмотрение
тройки
НК ВД
Грузинской
СС Р,
по
решению
которой
в
сен тяб ре
1937 года он был расстрелян .
Аналогичным
яв ляется
и
дел о
на
крестьянина
с.
Колдохвары,
Гагре ко го
района
КА РАКЕ ЯНА ,
который
та кже
был
осужден
к
расстрелу
по
непрове­
р енным
и
н епра вдоп одобн ым
показаниям.
До про сом
свидет ел ей
ус тан овлен о
также,
что
Р УХАДЗЕ
лично
принимал
уч ас тие
в
издевательствах
над
арестованными
по
де лу
«дашнакской терро ­
ристической
орг ани за ции ».
В
частности,
сви детель
ЧАКРЯН
М. Е.
на
до­
просе
от
11 февраля 1954 года показал:
«Зайдя в кабинет,
где
долже н
был
производиться
мой
допрос,
я
увидел
сид ящ их
за
столом
начальника
Га грског о
отдела
НКВД
Р УХА ДЗЕ,
сотруд­
нико в
названного
отдела
НКВД
МАРТИРОСОВА
и
КИМИШЕВА,
а
та кже
ар есто ванн ог о
ДЕМЕР ЧА НА. ..


454
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
...МАРТИРОСОВ
пр и казал
мне
избивать
ДЕМЕРЧАНА
Геворка,
что
мною
и
б ыло
с делано. . .
когда
ДЕ МЕРЧ АН
Кеворк
и
я
д руг
д руга
избивали,
то
присутствующие
там
РУХАДЗЕ
и
другие
указанные
мною
вы ше
со тру д­
ники
см еял ись
и
хох ота ли
на
та кое
зрелище».
Из
матери алов
архивно-следственных
дел
на
л иц,
обвинявшихся
в
п ри­
надлежности
к
«дашнакской террористической организации», видно,
что
свыше
тридцати
человек
бы ло
осуждено
к
расст релу
и
лише нию
сво бод ы
в
и сп рав и тельно-трудов ы х
лагеря х.
Ост аль ные
обвиняемые
после
пыт ок
и
ис­
тяз а ний
из-под
стр ажи
бы ли
освобождены,
хотя
п ерв он ачальн о
дел а
на
них
также
направлялись
в
суд
для
рассмотрения
в
п оря дке
зако на
от
1 декабря
1934 года .
Прекращение
дел
на
э тих
лиц
в
дальнейшем
бы ло
мотивировано
тем,
что
они
не
представляли
социальной
оп асн ости .
Таким
пу тем
был
ск рыт
факт
ф аль сиф икац ии
следственных
дел
на
совет­
ских
г раждан,
необоснованно
обвиненных
в
сов ер шен ии
тягчайших
госу­
дарственных
пр ест у пл ений.
Собран ны ми
по
дел у
до каз ат ел ьст вами
установлено,
что
и
в
1939—1941 го ­
дах
во
время
работы
в
Следчасти
НКВД
Груз ии
РУХАДЗЕ,
высл уживая сь
перед
врагом
народа
БЕРИ Я
и
ос уществ ляя
его
замыслы,
продолжал
пре­
сту пн ую
практику
п ыток
и
истязаний
в
от ноше нии
аре стова нны х
и
фаль си ­
фикации
следственных
дел.
Так,
осенью
1939 года НКВД Грузии был арестован бывший начальник
Управления
милиции
Нарк омата
в нутре нн их
дел
Гр уз инской
ССР
КЕ Р­
КАДЗЕ
М. И.
и
его
ж ена
—
акушерка
КЕРКАДЗЕ
К.И.
Ар ест
КЕРКАДЗЕ
М.И .
был
произведен
без
всяких
оснований,
однако
на
следств ии
РУ ХАДЗЕ,
который
лично
вел
дело
КЕРКАДЗЕ,
до пр аши вал
обвиняемого
относительно
того,
что
он
якобы
со здал
«группу», действовав ­
шую
против
БЕРИ Я,
КОБ УЛО ВА
и
Р АПАВ А.
Выполняя
преступные
указания
сообщника
БЕРИЯ
—
бывш.
нар ко ма
внутренних
дел
Грузинской
ССР
Р АПАВА,
РУ ХАДЗЕ
подвергад
К ЕРК АД­
ЗЕ
зверским
истязаниям.
Арестованный
ТАВДИШВИЛИ
М.К .
об
этом
по казал :
«...КЕРКАДЗЕ...
по двер гал ся
ст оль
же стоки м
изб иениям ,
что
на
доп ро сы
ва хт еры
приносили
его
букв альн о
на
руках,
и
он
был
весь
з абинт ов ан».
Доп ро ше нный
в
качестве
сви де теля
КЕРКАДЗЕ
М.И .
о
пытках,
которые
применялись
к
нему
со
стороны
РУХАДЗЕ,
по казал :
«На второй день после ареста меня вызывал к себе РУХАДЗЕ,
работав­
ший
тогда
на чальн ик ом
следственного
отдела
НКВД
Грузинской
ССР,
и
предложил
р асск аза ть
о
мое й
контрреволюционной
ра боте.
После
этог о
нач алис ь
ежедневные
систематические
изби ени я
ме ня
на
следствии,
которые
продолжались
ц елый
месяц.
Несколько
раз
ме ня
связы­
вали
веревками
и
бил и
в
таком
ви де
по
пятк ам,
ягодицам,
но
спине
и
др у­
гим
местам.
Изб ив ал
м еня
гл авным
образом
сам
РУ ХАДЗ Е...
РУХАДЗЕ
бил
м еня
до
тако й
степени,
что
я
терял
сознание
и
м еня
на
носилках
у но сили
в
камеру ».
Далее
КЕРКАДЗЕ
М. И.
пок аз ал,
что
все
эти
пытки
РУХАДЗЕ
применял
к
нему ,
чтобы
доби ться
от
не го
признания
в
том,
что
он
якобы
выступал
проти в
БЕ РИЯ.
Каким
образом
РУХАДЗЕ
фальсифицировал
дело,
свидетель
КЕРКАДЗЕ
по каз ал:
«После ужасных жесточайших избиений со стороны РУХАДЗЕ я подпи ­
сал
состряпанный
Р УХАДЗЕ
пр отокол,
в
котором
бы ло
написано,
что
на


Раа дал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОР АТ НИК ОВ
БЕРИЯ
455
съезде
КП
Грузии
я
як обы
голосовал
против
БЕРИЯ,
хо тя
в
действитель­
ности
этого
не
было.
Помню,
что
Р УХАДЗ Е
пос ле
страшных
изб ие ний
дав ал
мне
на
подпись
много
различных
п роток олов ,
которы е
я
подписывал
в
бессознательном
со­
стоянии.
Что
им енно
б ыло
там
н аписан о,
я
сейчас
не
помню».
Показания
К ЕРКА ДЗЕ
о
пр име нявших с я
к
нем у
пытках
подтверждаются
материалами
архивно-следственного
дел а
No
795327 по его обвинению .
Из
дела
видно ,
что
РУ ХАДЗЕ
подв ерг ал
КЕ РКАДЗ Е
«активному допросу», то
ест ь
ист я зал
его
до
того,
что
К ЕРКАДЗ Е
впа дал,
по
выражению
РУ ХАДЗЕ ,
в
«болезненное состояние» .
РУХАДЗЕ
на
следст в ии
пр изна л,
ч то,
фальсифицируя
де ло
КЕРКАДЗЕ,
он
выполнял
прямой
заказ
Р АПАВА.
Т аким
же
пыткам
РУХАДЗЕ
подвергал
и
арестованную
без
всяких
ос нова ­
ний
ж ену
КЕРКАДЗЕ
—
К .И.
КЕРКАДЗЕ.
По
вопросу
о
том,
как
РУХАДЗЕ
домогался
от
нее
вымышленных
пок аз аний
на
ее
му жа,
КЕРКАДЗЕ
К. И.
по­
ка зал а:
«...РУ ХАДЗ Е...
заставил
мен я
с тоять
на
ногах.
С тояла
я
на
ногах
почти
беспрерывно
7 суток ...
Во
вр емя
этого
“стояния”
я
несколько
раз
падала
в
обморок,
но ги
ст рашно
распу х ли,
я
испытывала
мучительный
голо д,
т.к .
ест ь
не
давали...
После
э того
Р УХАД ЗЕ
з авел
меня
в
смеж ну ю
комнату
и
п рик азал
се сть
на
по л.
В
этой
ком на те
я
увид ела
мокрое
ок рова вле нно е
полотенце
с
узла ­
ми,
тут
же
пришли
т рое
сотрудников
и
н ачали
ме ня
бит ь
веревками
по
но­
гам.
Подобные
из б иения
про должа ли сь
4 дня,
причем
в
них
принимал
учас ­
тие
и
сам
РУХАДЗЕ.
В
результате
мои
ноги
омертвели
и
перестали
чувство­
ва ть
боль.
Тогда
м еня
ст али
бить
веревкой
по
спине,
плечам
и
т.д.
В
процессе
эти х
изб иений
Р УХАДЗЕ
по дсо вы вал
мне
на
подпись
прото­
к ол,
в
котором
б ыло
написано,
что
мне
якобы
б ыло
известно,
что
К ЕР КАД­
ЗЕ
будто
бы
соб ира лся
убить
БЕРИЯ
и
РАПАВА...».
РУХАДЗЕ
признал,
что
КЕРКАДЗЕ
К.И .
на
доп рос ах
им
действительно
и зби валась ,
и
п оказ ал,
что
он
дел ал
это
в
соответствии
с
п ресту пн ыми
ука ­
за ни ями
РАПАВА.
В
ноябре
1939 года КЕРКАДЗЕ М. И.
и
КЕРКАДЗЕ
К. И.
бы ли
этапиро­
ваны
в
Москву,
где
БЕРИЯ
с
участием
Р УХАДЗЕ
лично
допрашивал
их.
Несмотря
на
то,
что
в
НКВД
СССР
КЕРКАДЗЕ
М. И.
и
КЕ РКА ДЗЕ
К .И.
полностью
отк аз али сь
от
данных
ими
под
во здей ст вием
п ыток
показаний,
они
при
о тсу тст вии
каких-либо
док аз ат ель ств
был и
о су ждены
Особым
со ве­
щанием.
В
период
работы
Р УХАДЗЕ
в
к ачес тве
начальника
Следчасти
НКВД
Гру­
зии
т акже
им ели
место
случаи
смерти
под след ств ен ных
в
рез уль тат е
истяза­
ний.
РУХАДЗЕ
на
этот
сч ет
на
допросе
от
13 января 1954 года показал:
«...У
м еня
сохра ни лс я
в
п амяти
случа й,
когда
вс коре
после
избиений
один
из
арестов анны х
ум ер ...
В
день
ареста
это го
подследственного,
о б винявше гос я,
есл и
не
ошиба­
юсь,
в
германском
шпионаже,
РАПАВА
приказал
мне,
не
сажая
обвиняемо­
го
в
ка меру ,
сразу
же
подвергнуть
его
допросу
с
избиением...
Допрашивая
арестованного
в
сво ем
кабинете,
ШАВГУЛИДЗЕ
подверг
его
избиению.
Вскоре
мне
позвонил
по
телефону
РАПАВА
и,
узн ав
от
мен я,
что
арестованный
по ка
в
шпионаже
не
сознается,
сказал,
что
он
сам
за йдет
на
допрос.
Я
тут
же
ве лел
ШАВГУЛИДЗЕ
снова
привести
арестованного
в


456
Д ело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
мой
кабинет,
где
ШАВГУЛИДЗЕ
и
я
вместе
продолжали
допрос
и
и збиен ие
арестованного.
Когда
пришел
РА ПА ВА,
изб ие ние
под след ств енн ог о
продолжалось,
при­
чем
РАПАВА
в
это
врем я
руга л
арестованного
и
кр ичал
мне
и
ШАВГУЛИД­
ЗЕ: “Дайте ему покрепче!”
После
допроса
этот
арестованный
в
тюрьме
с кончался».
Факт
смерти
э того
подследственного
подтвердили
и
допрошенные
в
ка­
честве
сви дет ел ей
ШАВГУЛИДЗЕ
М.И .
и
ТАВДИШВИЛИ
М. К.
Свидетель
Т ЕРТ ЕРАШВИЛ И
Г. Б.,
говоря
о
про изво ле ,
насажд авшем ся
РАПАВА
и
РУХАДЗЕ
в
следственной
рабо т е,
п оказа л
о
факте,
ког да
о дин
из
а ресто ва нн ых,
не
вы дер жав
пыток
в
вид е
продолжительных
«стоек», со­
шел
с
у ма.
Допрошенные
в
качестве
свидетелей
б ывшие
сотрудники
Следчасти
НК ВД
Грузии
ЛО БЖАН И ДЗЕ
М .А.,
БАЧИЛАВА
И
М.,
К УЦИАВ А
П.В .,
РОГАВ А
В.А.,
ОКУДЖАВА
А .В.
и
другие
по казал и,
что
Р У ХАДЗЕ
в
1939—
1941 г.г.
гру бо
по пирал
советские
зак оны,
пыт ал
п одсле дств е нных
и
прак­
тиковал
систему
т. н.
«стоек».
В
1948 году,
будучи
назначен
министром
г осб езопа сно сти
Гр уз инск ой
ССР,
Р УХАДЗ Е
начал
св ою
деятельность
с
уничтожения
материалов,
комп­
рометирующих
его
р од ств еннико в,
а
такж е
архи в но- след ств ен ных
дел,
в
ко­
торых
и мели сь
показания
на
самого
РУХАДЗЕ.
Показаниями
свидетел ей
МАРКА РОВА ,
ДЖ ОРБЕ НАДЗ Е,
СОКОЛОВА
и
других,
а
также
докумен­
т альн ыми
данными
доказано,
что
РУХАДЗЕ
в
нача ле
1948 года дал преступ­
ное
распоряжение
об
уни чтож ен ии
36 архивно-с лед ст в ен ны х
дед
и
ряда
ар­
хивных
аг ентурны х
разра боток,
в
том
числе
на
своего
бр ата
И. М.
РУХАДЗЕ.
В
это
же
время
Р УХАД ЗЕ,
прод олж ая
свою
в редител ьск ую
деятельность,
со здал
про вок ац ионно е
дело
на
член а
КП СС
бы вшег о
заместителя
пр едсе­
да теля
Верх ов ног о
Су да
Грузии
МАМАЛАДЗЕ
и
его
зн акомы х
КЕ РЕСЕ -
ЛИДЗЕ
и
МИРИАНАШ ВИЛИ,
кото рые
по
завед о мо
клев етн и ческ им
мате­
ри алам
были
о бвине ны
в
по пытк е
создать
контрреволюционную
терро рис ­
ти че скую,
диверсионную,
шпионскую
о рга низ ацию.
РУХАДЗЕ
напр ави л
на
р азраб отку
МА МАЛАДЗ Е
провокатора
и
взя точ ника
ХУХУНАШВИЛИ.
С
ведома
РУХАДЗЕ
ХУ ХУНАШВИЛИ
по дбивал
М АМАЛАД ЗЕ
к
актив­
ным
вражеским
действиям,
сам
сочи ни л
«программу»
контрреволюционной
организации,
которую
отпечатал
на
пишу ще й
м а шинке
на
квартире
у
РУ­
ХАДЗЕ.
Проводившиеся
в
хо де
разработки
мероп ри ятия
по
по дслу ш иванию
разго­
воров
ХУХУНАШВИЛИ
с
МАМ АЛАДЗ Е
показали,
что
сообщения
ХУХУ­
Н АШВ ИЛИ
о
на мерен ии
МАМАЛАДЗЕ
создать
вражескую
организацию
яв­
лялись
лож ными .
Несмо т ря
на
это,
разр абот ка
МАМАЛАДЗЕ
продолжалась.
Весной
1948 года МАМАЛАДЗЕ написал от имени известного старого
б оль шевик а
СТУРУА
письмо
в
адр ес
И.В .
СТАЛ ИНА,
в
котором
указал
на
антипартийные
действия
некоторых
руков од ящи х
работников
Грузии
и
за­
являл,
что
они
безнаказанно
совершают
их
тол ько
благодаря
по ддержк е
БЕ­
РИЯ,
личность
которого
обож ествляют.
Действуя
как
сообщник
БЕРИЯ,
Р УХАДЗЕ
изъял
это
письмо
из
п очтовог о
вагона
и
приобщил
к
след стве н­
ному
дел у
на
МАМАЛАДЗЕ
в
качеств е
“вещественного доказательства”,
якобы
подтверждающего
его
“преступную”
деяте льнос ть.
По
сфабрикованным
материалам
РУХАДЗЕ
в
середине
1948 года аресто ­
вал
МАМАЛАДЗЕ,
КЕРЕСЕЛИДЗЕ
и
М ИРИАНАШ ВИЛИ.


РО1Д.Я II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
457
На
следствии
с
пер вых
же
дн ей
к
МАМАЛАДЗЕ
бы ли
применены
истя­
зания
с
целью
принуждения
его
к
дач е
вым ышле нных
показаний.
Арестованный
ТАВДИШВИЛИ
М. К.,
допрашивавший
МАМАЛАДЗЕ,
показал,
что
он
по
указанию
РУХАДЗЕ
приме нял
к
МАМАЛАДЗЕ
ме ры
воздействия
в
виде
д ли тельных
«стоек» .
Обвиняемый
РУ ХАДЗ Е
эти
п ок аза­
ния
ТАВДИШВИЛИ
по дтв ердил.
С
п омощью
извращенных
методов
и
фаль сификац ии
РУ ХАДЗЕ
сфабри ­
ковал
де ло
на
М АМАЛА ДЗЕ
и
нео бо сно ванно
арестованных
вместе
с
ним
КЕРЕСЕЛИДЗЕ
и
МИР ИАН АШ В ИЛИ,
к оторые
по
провокационным
ма­
териалам
были
о су ждены
Особым
совещанием
к
разн ым
срок ам
л ише ния
свободы.
Во енная
Коллегия
Вер х овно го
Суда
СССР
16 декабря 1953 г .
обвиняе­
мых
М АМ АЛАД ЗЕ,
КЕРЕСЕЛИДЗЕ
и
МИРИАНА ШВ ИЛИ
п олнос тью
реа­
билитировала.
В
1949—1950 годах по вине РУХАДЗЕ в течение девяти месяцев на тер ­
ритории
Грузинской
ССР
безнаказанно
проводил
вр аждебн ую
деятельность
э мис сар
загранбюро
ме ньше вик ов
и
аг ент
американской
и
турец кой
разве­
док
ГАБИНАШВИЛИ
Г. Г.
После
вы пол нения
за дан ия
загранбюро
ме ньше ­
виков
и
американской
и
турец кой
разведок
ГАБИНАШВИЛИ
беспрепятс­
твенно
уше л
в
Турцию.
Вместо
своевременного
проведения
необходимых
оперативных
меропри­
ятий
по
п ресе чен ию
враждебной
деятельности
ГАБИНАШВИЛИ
РУХАДЗЕ
в
декаб р е
1950 года,
уже
после
ухода
ГАБИНАШВИЛИ
в
Турцию,
начал
массовые
арест ы
л иц,
соприкасавшихся
с
ГАБИНАШВИЛИ
во
врем я
его
пребывания
в
Г руз ии.
Всег о
по
делу
было
арестовано
свыше
70 человек,
причем
многие
из
них
необоснованно,
в
св язи
с
чем
впоследствии
17 чело­
век
из-под
стр ажи
было
освобождено.
Показаниями
св идет ел ей
КУЦИАВА,
ТАВДИШВИЛИ
и
других
уста но в­
лено,
что
ответственность
за
эти
необоснованные
аресты
пада ет
ис кл ючи­
тельно
на
Р УХАДЗЕ,
который
вопреки
справедливым
возражениям
сле дс­
т вен ных
работников
давал
категорические
указания
о
производстве
ар есто в.
Это
до казыв ает ся
также
приобщенными
к
делу
д окум ен тами
с
собственно­
р уч ными
рез олю ци ями
РУХАДЗЕ.
К
арестованным
по
д елу
ГАБИНАШВИЛИ
по
распоряжению
РУ­
ХАДЗЕ
в
массовом
порядке
приме нял ись
м еры
физического
воздействия.
К
следственному
де лу
на
РУХАДЗЕ
приобщены
документы
с
его
резолю­
циями:
«Т.т.
НИБЛАДЗЕ,
КУЦИАВА,
Г УЧМАЗА ШВ ИЛ И.
Перейдите
на
актив­
ный
доп рос.
Больше
тян уть
мы
не
можем...
т.
ГУЧМАЗАШВИЛИ
проявляет
непонятную
медлительность».
«Т.т.
НИ БЛАД ЗЕ.
КУЦИАВА,
ГУРГЕНИДЗ Е.
Активно
допросите
ГО-
ГИЧАШВИЛИ
Ивана,
он
это
з асл у живает ».
«Т.т.
НИБЛАДЗЕ,
КУЦИАВА,
ГУЧМАЗАШВИЛИ.
Он
все
так
будет
врать,
н адо
приступить
к
активным
д опр осам» .
"Т.т.
НИБЛАДЗЕ,
КУЦИАВА,
ГА МБАР ОВ. ..
У
т.
КОРИНТЕЛИ
нет
ни
желания,
ни
цепкости.
Проведите
активный
допрос,
приведите
ее
к
призна­
н ию».
Сви дет ель
КУЦИАВА
и
обвиняемый
Р УХАДЗЕ
показали,
что
указание
об
«активном допросе»
означало,
что
арестованный
должен
бы ть
подвергнут
избиениям.


458
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
О
пытках,
применявшихся
к
арестованным
по
делу
ГАБИНАШВИЛИ,
бывший
в рач
внутренней
тюрьмы
МГБ
Грузинской
ССР
РАЗМАДЗЕ
Р. Я.
на
допросе
от
21 мая 1953 года показал:
«...жена
ГАБИНАШВИЛИ,
н аходи в шаяся
под
стражей...
п одвер гал ась
так им
побоям,
что
даж е
м не,
хотя
я
и
видал
вид ы,
становилось
страшно.
ГАБИНАШВИЛИ
был а
избита
до
та кого
состояния,
что
вся
распухла
и
не
могла
самостоятельно
двигаться.
Бес челов ечн ым
избиениям
под верг алис ь
так же
арестованные
ПЕРАДЗЕ
и
его
жена».
Арестованный
ТАВ ДИ ШВ ИЛИ
М. К.,
пр иним ав ший
н епос редств ен н ое
уч астие
в
расс ледов ан и и
де ла
на
ГАБИНАШВИЛИ,
по каз ал:
«...из вра щен ные
методы
в
следствии
нас аж дали сь
РУХАДЗЕ
и
применя­
ли сь
только
по
его
распоряению.
Избиения
а ресто ва нны х,
в
частн ости ,
довольно
широ ко
практиковались
при
веден ии
сл едст вия
по
делу...
ГАБИНАШВИЛИ...».
Об виняе мы й
Р УХАДЗЕ
признал,
что
при
ра ссле дов ани и
дела
на
ГА БИ­
НАШ В ИЛИ
ме ры
физического
в оздей ств ия
к
арес тов ан ным
де йст ви тельн о
применялись.
В
1949 году РУХАДЗЕ совместно с б.
з ам нача льник а
2- го
Гл авно го
уп­
равления
МГБ
СССР
РАЙХМАНОМ
провалил
такж е
операцию
по
поимке
эмиссара
заг ра нб юро
ме ньшев ик ов
БЕРИШВИЛИ.
Как
п ока зали
свидетели
ГУРГЕНИДЗЕ
А.Е.
и
НИ БЛАД ЗЕ,
Р УХАДЗЕ,
рас пола г ая
необ ходимы ми
данными
о
местонахождении
БЕ РИШ ВИЛИ
в
Гру з ии,
допустил
беспрепятственный
уход
его
в
Ту р цию.
В
связ и
с
розыс ком
БЕРИШВИЛИ
РУХАДЗЕ
бы ла
аре стов ан а
его
сестр а
БЕРИШВИЛИ
Н.
С ле дствие
по
ее
делу
по
указанию
РУХАДЗЕ
началось
с
избиений.
После
одного
из
допросов,
когда
к
БЕРИШВИЛИ
бы ли
приме­
нены
пытки,
она
не
выдер жал а
их,
ре шила
по конч ить
жизнь
самоубийством
и
повесилась
в
каме ре .
О
применявшихся
к
БЕРИШВИЛИ
избиениях
пока­
зал
свидетель
РАЗМАДЗЕ
Р. Я.
Кроме
того,
это
доказывается
актом
су деб но-
медицинского
в ск рытия
трупа
БЕРИШВИЛИ.
Как
установлено
следств ие м,
РУ ХАДЗЕ
прим еня л
м еры
физического
в оздей ств ия
не
то лько
к
лица м,
обвинявшимся
в
го су дар ст венных
пр ест уп­
лени ях,
но
и
к
арестованным
за
должностные
пр еступ лени я.
Докуме нта льн о
доказано,
что
под обн ые
методы
применялись
к
арестованным
в
1949 году за
взяточничество
судебно-прокурорским
работникам
МАРГИЕВУ,
КИРИЛ­
ЛОВОЙ,
ЗОНЕНАШВИЛИ,
ГВЕЛИСАНИ,
АЛИБЕГОВУ,
МЕС ХИ,
ЦА-
ХАДЗЕ,
МАЧАВАРИАНИ
и
КУК АРА ДЗ Е.
Свидетель
РАЗМАДЗЕ
Р. Я.
заявил,
что
е му,
как
вра чу
санч аст и
внутрен­
ней
тюрьмы
МГБ
Грузинской
СС Р,
б ыло
запрещено
отраж ать
в
медицинс­
ких
жу р налах
диагнозы,
говорящие
о
фак тах
изб иения
арест о ван ны х.
Он
показал:
«Если просмотреть тюремные медицинские журналы за 1949—1952 годы,
можно
встретить
ряд
записей
“жалоб”
арестованных
на
фурункулы
и
опухо­
ли.
Под
такими
записями
в
подавляющем
большинстве
сл у чаев
скрывались
фак ты
из б иений
подс лед ств ен ны х,
когда
им
по сле
поб оев
требо ва лось
ока­
зывать
медицинскую
помощь.
Иногда
в
жур нал ах
вообще
не
за пис ыва лись
диагнозы,
но
по
ф ельдш ер­
ск ому
жу рн алу
рас ходов ан ия
мед ик амен тов
мо жно
легк о
определить,
кто
из
аре стов ан ных
в
связи
с
по бо ями
по двер гался
ле чен ию.


Pawn II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
459
В
фельдшерских
журналах
отражено
немало
случаев
выдачи
арестован­
ным
их тио лов ой
мази,
ихтиоловой
примочки
и
йодной
настойки.
Эти
меди­
каменты,
как
правило,
отпускались
арестованным
для
лечения
в следств ие
избиений».
О
масштабах
практиковавшихся
по
указанию
Р УХА ДЗЕ
избиений
арес­
то ванны х
свидет ель ств ует
полученный
из
МВД
Грузинской
ССР
протокол
осмотра
амбулаторного
ж урнала
и
журн ала
фельдшерских
наз на че ний
за
время
с
I января 1950 по 7
ок тяб ря
1951 года.
Из
протокола
осмотра
видно,
что
за
этот
период
лечение
арестованных
после
пр именени я
мер
фи зи ческо­
го
в оз дейст вия
производилось
бол ее
чем
в
трехстах
пят ид есят и
случаях.
Доказано,
что
г ру бейшие
нарушения
социалистической
законности
в
следств енно й
работ е
РУХАДЗЕ
пра кти ков ал
и
после
решения
ЦК
ВКП(б)
от
11 июля 1951 года,
в
котором
были
о суж дены
порочные
ме тоды
сл едст ­
ви я,
н асаж давш иес я
АБАКУМОВЫМ
и
его
сообщниками
в
органах
МГБ.
Так ,
в
ок тябре
1951 года в порядке директивы No 66/241сс по указанию
РУХ АД ЗЕ
был
арестован
инвалид
БАХТАДЗЕ
М.М. ,
кото рый ,
как
слепой,
не
подлежал
привлечению
к
ответственности
по
указанной
директиве.
БА Х­
ТАДЗЕ
необоснованно
содержался
под
стражей
в
тече ни е
четырех
месяцев.
Из
тюрьмы
он
был
осв обож ден
лишь
по сле
того,
как
секретариат
Особого
совещания
при
МГБ
СССР
вернул
д ело
на
БАХТАДЗЕ
в
МГБ
Гру з ин ской
ССР,
отметив,
что
БАХТАДЗЕ
арестован
незаконно.
Весной
1952 года по распоряжению РУХАДЗЕ,
в опр еки
возражениям
его
подчиненных,
был
арестован
ч лен
КПСС
ПАРДЖИК ИЯ
А. И.,
являвшийся
секретным
сотрудн ик ом
о рган ов
МГБ.
В
основу
обви не ния
ПАРДЖИКИЯ
бы ли
положены
данные
о
его
связи
с
реэмигрантом
МЕУНАРГИЯ,
хотя
ПАРДЖИКИЯ
вст реч ался
с
МЕУНАРГИЯ
по
заданиям
органов
госб езоп а с­
ности.
ПАРДЖИКИЯ
не обо с нова нно
содержался
под
ст раж ей
в
течение
дву х
с
половиной
месяцев.
По
указанию
РУХАДЗЕ
так же
продолжали
применяться
и
незаконные
метода
ведения
следствия.
Арестованных
по
дел у
так
называемой
ментрело-
наиионалистической
группы,
которое
возникло
по
инициативе
РУХАДЗЕ,
изнуряли
путем
сис тема ти ческ их
и
продолжительных
ночных
доп росов .
Не­
кот оры х
арестованных
по
это му
делу
на
д опро сах
избивали
и
помешали
на
длит ел ьн ый
ср ок
в
кар цер .
Обвиняемый
РУХАДЗЕ
признал,
что
груб ые
нарушения
социалистиче­
ской
законности
по
д елу
менгрело-националистической
группы
действи­
тельно
допускались,
и
пок азал,
что
он
был
убежден,
что
такой
груп пы
как
организационно-оформленного
целого
не
с ущес твов ало,
но
ЦК
К ПСС
он
об
эт ом
не
и нф орми ров ал.
Наряду
с
большим
количеством
необоснованных
а рес тов
ни
в
чем
не
по­
винных
советских
граждан
РУХАДЗЕ,
как
это
уста но вле но
следс тви ем,
ос­
вобождал
из-под
стражи
ли ц,
виновных
в
совершении
тяжки х
государствен­
ных
пр ест у плен ий.
В
фе вра ле
1949 года по распоряжению РУХАДЗЕ был незаконно осво­
божден
из-под
стражи
участник
антисоветской
мо лоде жн ой
организации
ЧИКОБ АВА
Г .Б.
Прекращение
уголовного
пре сле д ова ния
в
отношении
ЧИКОБ АВА
мотивировалось
необходимостью
при влеч ения
его
к
сек рет­
ному
сотрудничеству
с
ор ганам и
госбезопасности.
Д оказан о,
о дн ако,
что
после
освобождения
ЧИКОБАВ А
из-п од
стражи
органами
он
не
использо­
вался.


460
Дело
Б^ ри»: Приговор обжаловонию w
подлежит
19 мая 1951 года по указанию РУХАДЗЕ был освобожден из-п од
стражи
с
прекращением
дела
изменник
Родине
НАЛБАНДИШВИЛИ
П.А.,
я вляв­
шийся
руководителем
ан са мбля
в
созданном
ги тлеров цами
так
наз ываем о м
г рузи н ском
национальном
ле гион е.
Участники
этого
ансамбля
как
изме н­
ники
Родине
был и
осуждены,
а
их
руководитель
—
НАЛБ АНДИ ШВИ ЛИ
остался
безнаказанным.
Следствием
ус тан овле но
также,
что
Р УХАД ЗЕ,
с оздав ая
ка ртин у
мнимо­
го
бла г оп олучия
в
МГБ
Грузинской
СС Р,
с крыва л
от
ЦК
КПСС
и
МГБ
СССР
серьезные
пр овал ы
в
работе
органов
гос безоп асн ости
Грузии.
РУ ХАД ЗЕ,
например,
в
те чен ие
длительного
времени
скр ыв ал
факт
м ас­
сов ого
распространения
антисоветских
листовок
на
демонстрации
трудя­
щих ся
г.
Тбилиси
7 ноября 1948 года.
Кр оме
того,
доказано,
что
РУ ХАД ЗЕ,
являясь
министром
г осбе зопа сн ос­
ти
Гр у зин ской
СС Р,
по дбир ая
кадры
по
принципу
личной
преданности,
за­
сорял
органы
МГБ
Грузии
политически
сомнительными
людьми.
Приобщенными
к
делу
док умен там и
и
показаниями
свидет ел ей
Р УХАД­
ЗЕ
и зобли чае тся
также
в
нарушении
финансовой
дисциплины,
незаконной
трате
государственных
ср едст в,
предназначенных
на
оперативные
цели,
и
уч аст ии
в
подлоге
ряда
денежных
докумен тов.
На
сл едст вии
Р УХАДЗЕ
призна л
се бя
виновным
в
том,
что,
выполняя
преступные
указания
БЕРИЯ
и
его
ближайших
сообщников,
практиковал
сист ем у
избиений
аре стов ан ных
и
доп уска л
ар есты
советских
граждан
по
непроверенным
материалам.
Свою
вину
в
заведомой
фальсификации
сл едс­
тве нн ых
де л,
вредительской
деятельности
и
преступной
св язи
с
Б ЕРИЯ
РУ­
ХАДЗ Е
отрицает,
за явля я,
в
ч астн ости ,
что
в
последние
годы
он
якобы
предпринимал
ме ры
к
разоблачению
БЕ РИЯ,
Однако
эти
утверждения
Р У ХАДЗЕ
оп роверг аются
материалами
д ела.
В
преступной
деятельности
Р УХ АДЗЕ
полностью
изобли чен
показания­
ми
сви дет ел ей
и
аре стов ан ных
по
другим
д елам,
очн ыми
ставками,
вещ ест ­
венными
док аз ательс тв ами ,
справками,
обзорами,
протоколами
осмотров,
материалами
с фа л ьс ифициро ва нных
уг оло вных
дел
и
о пре деле ни ями
судеб­
ных
органов.
На
основании
из ложен н ого
—
РУ ХАДЗ Е
Николай
Максимович, 1905года
рож де ния,
уроженец
ст.
Рустави,
Грузин­
ской
ССР,
гр уз ин,
г раж данин
ССС Р,
бывш.
чл ен
КПСС,
женат,
об разов ан ие
ср еднее,
до
ареста
—
министр
госбезопасности
Гр у­
зи и,
генерал-лейтенант
об виня ет ся
в
т ом,
что,
занимая
в
т ечен ие
многих
лет
руко вод ящи е
должности
в
си сте ме
органов
госбезопасности,
проводи л
вредительскую
де ятельно сть;
участвовал
в
ра с­
пр аве
над
родственниками
одного
из
вы дающих с я
д еятеле й
партии
и
С овет­
ск ого
государства;
в
угоду
врагу
народа
БЕРИЯ
производил
массов ы е
необоснованные
арес­
ты
сов етс ких
граж дан;
насаждал
в
подчиненных
ему
ор ганах
МГБ
с ист ему
зверских
пыток
а рес­
тованных,
всл едст вие
ч его
н екоторые
обвиняемые
были
убиты
на
допросах;
с
п омощ ью
истязаний
и
дру гих
строж айше
запрещенных
законом
мето­
дов
фабриковал
про вок а ционны е
дел а,
в
рез уль та те
чего
многие
со вет ские


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОР АТ НИК ОВ
БЕРИЯ
461
граждане
были
без
оснований
об винены
в
совершении
тяжких
государс­
твенных
преступлений
и
рас стре лян ы;
скры вал
от
ЦК
КПСС
серьезные
про ва лы
в
работе
о рган ов
госбезопас­
ности
Грузии,
то
е сть
в
совершении
преступлений,
предусмотренных
ст.
58-7
УК
РСФСР.
Считая
следствие
по
нас тоящ ему
д елу
законченным,
а
добытые
данные
достаточными
для
пре дан ия
об виняе мо го
су ду
на
основании
ст.
208 УК
РСФС Р,
де ло
по
обвинению
Р УХАДЗЕ
Н .М.
напр авит ь
на
рас смотре ни е
Военной
Ко лл егии
Вер х овно го
Суда
Союза
ССР.
Обв ин и тельн ое
з аклю чен ие
составлено
« » апреля 1954 года в городе
Моск ве,
СТАРШИЙ
СЛЕДОВАТЕЛЬ
СЛЕДСТВЕННОЙ
ЧАСТИ
майор
(ПЕРОВ)
Согласен:
И.о .
НАЧ АЛЬНИК А
СЛЕДСТВЕННОЙ
ЧАСТИ
полковник
(КОЗЫРЕВ)
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
474. Л.
107—139.
Копия.
Машинопись.
No125
ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ
ПРЕ ЗИ ДИУ МА
ЦК
КПС С
О
НМ.
РУ ХАД ЗЕ
7 мая 1954 г.
Строго
секр етн о
П
63/ XVII
Согласиться
с
предложением
т.
РУДЕНКО,
изложенным
в
его
записке
от
16 апреля 1954 г.
за
No
690-с .
СЕКРЕТАРЬ
ЦК
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
474. Л.
106.
Копия.
Машинопись.
No1 26
З АПИСКА
РА.
РУДЕНКО
В
ЦК
КПСС
С
ПРИЛ О ЖЕНИ ЕМ
П РОЕКТА
ОБВ ИНИТ ЕЛ ЬНО ГО
ЗА КЛЮЧ ЕНИЯ
ПО
ДЕЛУ
СЛЕДОВАТЕЛЕЙ
Н КВД
ГРУЗИНСКОЙ
ССР
25мая 1954г.
Совершенно
секретно
Особая
папка
No
1558-с
ЦК
КПС С
Нап рав ляю
проект
обвинительного
заключения
по
дел у
бывших
следова­
телей
НКВ Д
Грузинской
ССР
Са вицк о го,
Кримяна,
Хазан а
и
Пар амон ов а.
Считаю,
что
есть
все
основания
для
преда ни я
этих
лиц
суду
по
обвине­
нию
в
соучастии
во
вражеской
деятельности
Берия.
Прошу
санкционировать
на пра вл ение
э того
дел а
для
рассмотрения
в
Во­
енну ю
коллегию
Верховного
Суда
СССР.
Приложение:
по
текс ту
на
48 листах .
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
Р.
РУДЕНКО


462
Де ло
Бария:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Со ве рше нно
секретно
«УТВЕРЖДАЮ»
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУР ОР
С ОЮЗА
ССР
Действительный
Го су дар ст венный
советник
юст иц ии
Р.
РУДЕНКО
♦ » мая 1954 года
Обвинительное
з аклю че ние
По
делу
No
0068 по обвинению:
1.
САВИЦКОГО
Конс тантина
С ерге ев ича,
2.
КРИМ ЯНА
Никиты
Аркадьевича,
3.
ХАЗАНА
Але ксандра
Са мойл овича
и
4.
ПАРАМОНОВА
Гео р гия
Иовича
в
преступлениях,
предусмотренных
ст.ст.
58-1 «б», 58-8
и
58-11
УК
РСФСР.
Как
б ыло
установлено
приговором
Специального
С удеб ного
Присутствия
Ве рхов ного
Суда
СС СР
по
дел у
врага
народа
Бе рия
и
его
с оо бщнико в,
гл аварь
заговорщической
группы
Берия,
тщательно
мас ки руя
и
ск ры вая
свое
преступ­
ное
прошлое
и
вражеские
свя зи
с
разведками
ино ст ранны х
государств,
избрал
в
качестве
основного
метода
св оей
преступной
деятельности
клевету,
интриги,
различные
провокации
против
честных
пар тийных
и
советских
работников,
стоявших
на
пути
его
враждебных
Советскому
государству
замыс лов.
Пробравшись
с
по мощ ью
эти х
преступных
методов
на
ответственные
посты
в
Зака вк азье
и
Грузии,
а
затем
МВД
СССР
и
вынашивая
в
изм ен ни­
ч еских
целях
планы
з ахват а
вл аст и,
Бер ия
и
его
с ооб щники
учиняли
ра с­
п раву
с
неу го дным и
им
лю дьм и,
не
ос тана вливая сь
перед
актами
произвола
и
беззакония,
по длым
образом
об ман ыва ли
пар тию
и
госу дарс тв о.
В
преступных
це лях
ист р ебл ения
честных,
преданных
дел у
Коммунисти­
ческой
партии
и
Советской
власти
ка дро в,
заговорщики
совершали
преднаме­
ренные
нару шения
со циал ист ич еско й
законн ос ти ,
фаль сиф ицир у я
следствен­
ные
дел а,
производя
массовые
аресты
невино вных
людей,
прим еняя
к
аресто­
в анным
изб иен ия
и
пытки.
Добившись
с
по мо щью
э тих
преступных
мет о дов
от
ар ест о ванных
вынужденных
«признаний»
в
несовершенных
фак т ическ и
го­
сударственных
преступлениях
и
кл евет нических
о говор ов
в
отношении
других
лиц ,
заговорщики,
ис польз уя
так
называемую
«тройку»
при
НКВД
Грузинс­
кой
ССР,
совершали
зат ем
т ерр о р истич еские
убийства
невиновных
лю дей
под
видом
репрессирования
их
за
контрреволюционную
деятельность.
В
качест ве
н еп осре дств ен ных
исполнителей
эти х
преступлений
Берия
п рив лек
некоторых
морально-разложившихся
и
скомпрометированных
со­
трудников
НКВ Д
Грузинской
ССР ,
гот овы х
в ыполн ить
любое
его
преступ­
ное
указа ни е.
Укрывая
эти х
преступников
от
от вет ств енн ости ,
Берия,
Мер ­
кулов,
Кобулов
и
дру гие
г лава ри
заговорщической
группы
назн ача ли
их
на
отв етс тве нн ые
должности
в
органы
НКВД— М ВД
и
в сяч ески
про д вигали
их.
1.
Следствием
по
нас то яще му
делу
установлено,
что
обвиняемые
Савиц­
кий
К.С.,
Кримян
Н.А.,
Хазан
А .С.
и
Па рамон ов
Г .И.,
материалы
в
отноше­
нии
которых
были
выделены
из
дела
по
обвинению
Бер ия
и
дру г их,
являясь
участниками
изменнической
группы
заговорщиков,
совершили
в
осуществле­
ние
преступных
планов
Бер ия
ряд
тяжких
государственных
преступлений.


Р аадал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
463
Сле дстви ем
установлено,
что
Савицкий,
Кри мян,
Хазан
и
Парамонов,
осу­
щ еств ляя
вражеские
у каз ания
Берия
о
ма сс овой
фальсификации
следственных
дел
для
истребления
че стн ых
парт ийных
и
советских
кадров,
творили
бе ззак о­
ния
и
произвол
при
возбуждении
и
р асследов ании
ими
уголов н ых
дел,
а
Бе­
р ия,
Гоглидзе
и
Кобулов
оберегали
их
от
у головн ой
ответственности
за
из бие­
ния
и
пытки
арестованных
и
нез акон ные
аре сты
н евино в ных
люде й.
Быв ший
нарком
внутренних
дел
ГССР
сооб щн ик
Берия
—
Гоглидзе
на
предварительном
и
су дебно м
следствии
п ока зал,
что
избиения
арестованных
с
це лью
получения
от
них
вымышленных
показаний
бы ли
введены
по
ука­
з анию
Берия
в
1937 году и что после этого стали появляться показания о
бо льши х
гру пп ах
л иц,
входивших
яко бы
в
различные
контрреволюционные
организации
(т.
5, л.д.
173—180).
Обв и няе мый
Парамонов
17 августа 1953 года показал,
что
в
тот
период
времени
арестованные,
отрицавшие
предъявленные
им
обвинения,
по
су­
ществу
не
допрашивались,
и
их
показания
нигде
не
фиксировались.
Прото­
к олы
допросов
составлялись
лишь
то гда,
ко гда
арестованные
признавались.
В
подавляющем
больш и нс тве
слу чаев
так ое
пр из нание
было
результатом
применения
к
аре стов ан ным
так
назы в аемы х
«мер физического воздейс­
тв ия», то есть избиений и пыток (т.
5, лд.
22).
Один
из
сообщников
Берия
—
бывший
начальник
вн утрен ней
тюрьмы
НКВД
ГССР,
а
за тем
заместитель
нач аль ни ка
личной
о храны
Бер ия
—
ар ест о­
ванный
Надарая
подтвердил
п риме нен ие
пы ток
к
арестованным
и
показал:
«Работая начальником внутренней тюрьмы на протяжении почти 3
лет,
я
сам
был
свидетел ем
избиений
а рест ова нн ых,
соде рж ав шихс я
в
тюрьме.
Мне
известно,
что
арестованных
избивали
систематически
оч ень
же сток о.. .
...В
тюрьме
арес това нн ых
избивали
ремнями,
веревками
и
палками.
При
избиениях
над
арестованными
издевались.
Арес това нн ых
став или
на
не­
ск ол ько
суток
в
угол.
По
н ескольк у
суток
за став ляли
стоять
с
тяже лы м
гру­
зом
до
тех
п ор,
п ока
ар ес това нный,
изнем ога я,
не
пад ал.
Для
э той
ц ели
к
арестованному
привязывали
ве рев ками
стол,
на
ст ол
укл ады в али
различный
груз,
и
арес тов ан ный
долж ен
был
все
это
де рж ать
на
себе.
В
таком
положе­
нии
арестованный
долж ен
был
сто ять
до
п олн ого
изне мо же ния.
Нередко
арестованных
изб ивал и
до
того,
что
они
потом
умирали.
Организаторами
всех
э тих
из девател ьст в
над
арестованными
и
жестоких
избиений
бы ли
Бог ­
дан
Кобулов,
Константин
Са вицк ий,
Никита
Крим ян
и
Х аз ан...
В
отношении
Кобулова,
Са вицкого ,
Кримяна
и
Хазана
работники
НКВД
не
слу ч айно
говорили,
что
они
могут
рас стрелять
любо го
невиновного
чело­
века...»(т.
7.
лд.
252—253).
Боль шое
ч исло
свидет елей,
допр ошен ных
на
сл едст вии,
также
по дт верд и­
ло,
что
в
сознанной
врагом
наро да
Берия
прест упной
си ст еме
р ассл едов ания
дел
в
Н КВД
Грузии
ведущую
ро ль
выполняли
Са вицкий,
Кримян
и
Хазан,
которые
с
особ ой
жестокостью
применяли
пытки
и
истязания,
фа льс ифици­
ровали
следственные
дел а
и
получа ли
«сенсационные»
показания
от
а ресто­
ванных,
и
что
именно
у
них
по
указа нию
Г оглид зе
и
К об улова
другие
сотруд­
ники
Н КВД
Г ССР
обя зан ы
бы ли
обуча ться
«новым»
ме тод ам
следствия.
Свидет ели
Ла зарев ,
Баб алов ,
Квиркадзе
и
Васил ь ев,
раб от авш ие
в
НК ВД
Грузии,
по
этому
поводу
показа ли :
«Особую жестокость в отношении арестованных проявляли нач.
1 отде­
ления
Хазан,
следо ват ел и
Савицкий
и
Кримян,
которы е
сильно
изб ив али
арест ованных .
Во
врем я
работы
из
их
каб ин етов ,
когда
приходилось
прохо-


464
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
лить
ми мо,
всегда
слышались
кр ики
и
стон ы
из бив аем ых
арестованных»
(показания Лазарева,
т.
7, л.д.
113—114).
«... Наи большее
ко ли чес тво
дел
на
рук овод ящи х
партийных
и
советских
работников
ве ли
Хазан,
Савицкий
и
Кримян...
Эти
лю ди
по луча ли
показа­
ния
от
арестованных
в
ре зу льта те
пр име не ния
к
последним
жестоких
реп ­
рессий.
Про токолы
допросов
ими
писа лис ь
зара нее .
После
изби ени й
арес­
тованных
зас тав ляли
п одп исыв ать
та кие
“показания”» (показания св.
Баб а-
ло ва,
т.
6, л.д.
40).
«В особенности большую актив ность в избиении арестованных проявлял
нач.
1-г о
отделения
Хазан
и
сл едо ват ели
Кримян
и
Савицкий.
Кримян
и
Савицкий
на
работу
приходили
выпившими,
и
они
по
су щест ву
не
только
избивали,
а
ист яз али
ар ест о в анны х* (показания Квиркадзе,
т.
6, л.д.
99).
«В тот период среди следователей развивался невероятный ажиотаж
—
кто
больше
набе рет
показаний
о
новых
людях
и
ар ес ту е т» (показания Васи ­
льева,
т.
6, л.д.
59).
Эти
показания
с видет ел ей
не
отриц ал
и
Хазан,
который
на
допросе
7 октября 1953 года дополнил следующее:
«Если на допросе арестованный называл мало фамилий,
т .е.
ли ц,
участ­
вовавших
в
к. р.
организации,
то
считалось,
и
я
так
считал,
что
арестован­
ный
скрывает,
г овори т
не
полност ью,
и
э тот
арестованный
снова
подвергал­
ся
р епр ессии» .
Хазан
признал,
что
в
результате
его
п реступ ной
деятельн ос ти
в
СПО
НКВД
п остра дало
мн ого
невиновных
люде й,
которые
после
избиения
л ож­
но
оговаривали
как
себя,
так
и
других
а ресто ва нных
(т.
3, л.д.
92—93).
Та кое
признание
Хаза на
нашло
себ е
подтверждение
и
при
осмотре
ряд а
архивно-следственных
де л.
Так,
например,
в
январе
1938 года Кобулов арестовал члена ВКП( б)
с
1921 года быв.
председателя
ЦК
профсоюза
адмработников
Кизирия.
Для
обоснования
этого
ареста
к
делу
бы ло
приобщено
несколько
протоко­
лов
доп р оса
арестованного
Сухишвили,
со ст авл енных
Кобуловым
и
Хазаном.
Сухишвили
назвал
большое
число
«участников»
к.р .
орг ани за ции
(П.
Орджо­
никидзе
и
д руги х), но о Кизирия даже не упоминал .
Тем
не
менее,
Киз ир ия
был
арестован
и
на
до про сах
в
сво ю
о чер едь
еще
увеличил
ч исло
«участни­
к ов»
к. р.
организации,
в клю чая
и
Су хиш вили.
В
д еле
по
обв ине нию
К изир ия
и меетс я
заявление
арестованного
Бр е-
гвадзе
от
5 января 1938 г.,
которы й
сообщает:
«Кизирия рассказывает вновь приведенным в нашу камеру арестованным
об
ужасах
при
сле дств и и,
о
том,
что
каж дого
бью т
до
тех
по р,
пока
не
при­
знает
себя
ви новным ,
не за вис имо
от
пр авды. ..
Кизирия
аги тирует
за
то,
чтобы
каж дый
обвиняемый
как
можно
больше
назвал
людей,
не за вис имо
от
виновно с ти,
и
тем
самым
спасти
себя.
Он
сам
назвал
их
так
много,
что
одному
следователю
хват ит,
есл и
не
больше,
то
по-
крайней
мере
на
ше сть
месяцев»(т.
8, л.д.
149).
З аг овор щики
под
руководством
Берия
вели
«следствие»
в
том
направле­
нии,
к оторое
бы ло
ему
у год но.
Признавая
это,
об виняе м ый
Савицкий
по казал :
«...Б ер ия
как
л ично,
так
и
чер ез
Го глид зе,
Кобулова
давал
ук азан ия
до­
прашивать
л иц,
аре стов ан ных
по
подозрению
в
при надлеж нос ти
к
прав о­
троцкистскому
и
националистическому
подполью,
в
направлении
организа­
ции
и
п одг отов ки
пр отив
него
теракта.
Добытые
следователями
показания
о


Pow II.
НАКАЗАНИЕ
СОР АТНИ КО В
БЕРИЯ
465
террористической
де ят ельност и
про тив
Бе рия
вс ячески
п оощряли сь.
Это
пр иво дило
к
тому ,
что
все
следователи
стремились
д оби ться
у
арестованных
таких
показаний» (т.
л .д.
).
По
это му
же
поводу
арестованный
Цанава
Л. Ф.
9.II. 1953 г.
показал:
«...Террор
против
Берия
настолько
вошел
в
бы т,
что
считалось
необходи­
мым
в
ка ждом
дел е
иметь
при знан ие
аресто ванных,
что
они
готовили
теракт
против
Берия.
Эти
признания
вык олач ивали
из
ар ест о ванных
К обулов
и
его
сподручные
К римян,
Хазан,
Савицкий
и
др.
Ар ест о ванные
говорили
только
то,
что
хотел
Кобулов ,
кот оры й
заранее
намечал
нужные
ему
п оказа ни я,
вы­
зыв ал
к
се бе
своих
помощ ни ков
Кримяна,
Хазана,
С ав иц кого,
Парамонова
и
др.,
расп ред елял
среди
н их,
какие
пока зани я
дол жны
им
дать
ар ест о ванные,
и
начиналась
работа
по
вы кол ач ивани ю
по каз аний.
Из бивал и
просто
до
тех
пор,
пока
ар есто ванный
не
давал
нужных
Кобулову
по к азаний.. .» (т.
лд.
382—383).
Нах одя сь
в
изменническ ой
труппе
заговорщиков,
Савицкий,
Кримян
и
Ха­
зан
б ыли
наиболее
приближенными
к
Кобулову
Б.,
а
Парамонов
—
к
Гоглид­
зе,
по
указанию
к оторых
они
и
проводили
свою
вражескую
деятельность.
Это
на
сл едств ии
подтвердили
сви де тели,
которые
пок азали:
«В руках Савицкого,
Кримяна
и
Коб улов а
были
сосредоточены
все
следст­
венные
дела.
Сто ило
им
сказать
только
сл ово,
чтобы
чел ов ек
был
арестован.
Савицкий
являлся
самым
б лиз ким
приближенным
лиц ом
к
Коб улов у.
К обу лов
всюду
тянул
его
за
собой...
...Кримян
был
неч исто пл от ным
чело век ом,
фальсификатором.
Авторитет
ему
был
создан
Ко бу л о в ым . . . » (показания свидетеля Гульста от 26.VIII . 1953 г .,
т.
6, лд.
263—264).
«Савицкий,
Кр имя н,
Хазан
бы ли
близкими,
доверенными
людьми
Кобу­
лов а,
и
их
з нал
Бе рия.
Им
доверялось
вед ение
следств ия
по
н аи более
кру п­
ным
ответственным
дел ам.
Они
бы ли
физическими
исполнителями
по
рас­
праве
с
лица м и,
неу го дным и
для
Бе рия. ..
...В
период
массового
пр им ене ния
р епре сс ий,
каж е тся,
в
к онце
первой
половины
1937 г.,
Савицкий
и
Кримян
особенно
изо щря лис ь
в
применении
различных
мет од ов
возд ейств ия
на
ар ест о в анны х .. .» (показания свид.
Баба-
лов а
от
2.II.1954 г . ,
т.
6, л.д.
44).
«В 1937—1938 гг .
Коб ул ов
сыграл
зловещую
р оль.
Он
стал
уби рат ь
с
до­
роги
своих
п отен ци альн ых
конкурен тов .
Одновременно
с
эти м
Кобулов
та­
ким
же
путем
парализовал
всех
лиц,
к оторые,
по
м нению
его
и
его
шеф а
Бе рия,
м огли
п омеша ть
им
в
их
карьеристических
и
авантюристических
на­
мер ения х.
Для
этой
цели
Кобулов
с групп иров ал
вокруг
себя
верных
люд ей,
способных
на
любо е
г рязн ое
дело:
Савицко го,
Кримяна
Я.,
Хазана...
...Эти
лица,
выполняя
задания
своих
хозяев,
проявляли
т акже
и
свою
инициативу,
ни
пер ед
чем
не
останавливаясь,
и
цини чно
расправлялись
с
неугодными
Коб у лову
и
Берия
ли цам и» (показания свид.
Каранадзе
от
28.VII .53
г.,
т.
6, л.д.
318-319).
«Через этих людей Кобулов создавал провокационные дела на лиц,
кото­
рых
он
считал
пом ех ой
на
сво ем
карьеристическом
пути
и
которых
считал
нужным
убрать
с
дороги...
...Группа
Савицкий
и
Кримян
создавала
“дела”
на
людей,
ко тор ые
вл а­
д ели
личными
вещами,
понравившимися
им» (показ,
св ид.
Винер,
т.
6,
л.д .
154—155).
Таким
образом,
С ави цкий,
Кримян,
Хазан
и
Па рамон ов
были
непосред­
ственными
и сп олн ите лями
вр ажеских
зада ни й
Бери я,
Гоглидзе
и
Кобулова.


466
Дало
Бария:
Приговор
обжалованию
ив
подлажит
II.
По лит ическ ий
облик
и
личность
о бв иняемы х
Савицк о го,
Крим яна,
Хазана
и
Пар ам оно ва,
их
в заим оо тно шения
с
д руги ми
участниками
заговорщической
группы
характеризуют
следующие
у ст ановленные
следствием
данные.
Савицкий
Константин
Серг еев ич,
являясь
с ыном
полковника
царск ой
армии,
дворянина,
организатора
белог варде йс ких
отряд ов
для
бор ьбы
с
Со­
ветской
власть ю,
был
принят
на
работу
в
органы
НКВ Д
Гру зинск ой
ССР
в
1931 году по рекомендации разоблаченного впоследствии как врага народа
Кох реид з е.
Пользуясь
п окров ительств ом
бы в.
на ч.
ЭКО ,
а
з атем
и
нач .
СПО
УГБ
НКВД
Грузи нской
ССР
Кобулова
Б.,
Савицкий
через
короткий
проме­
жуток
в ремен и
был
выдв ину т
с
должности
оп еруп олн омоче нн ог о
на
долж ­
н ость
на ч.
отделения,
а
затем
и
по м.
нач аль ник а
IV отдела .
В
апр еле
1939 г.
Савицкий
за
невозможностью
дал ьнейш ег о
использования
был
уволен
из
органов
НКВД
в
з апас,
но
в
1941 году,
при
содействии
К обул о­
ва,
был
отозван
с
ф ронта
и
на значе н
зам .
нач аль ни ка
отделения
IV Управле­
ния
Н КВД
СССР.
В
1943 году,
когда
Кобулов
был
назначен
заместителем
на рко ма
госбезо­
п асн ости
СССР,
Са ви цкий
пер ешел
к
нем у
на
рабо ту
в
качестве
личного
сек рета ря.
В
1945 г.
по
указ ани ю
Коб улова
Савицкий
был
назнач ен
на
должность
зам.
нач.
с ек ретари ата
НКГБ
СССР ,
а
после
освобождения
Кобулова
от
дол ж­
но сти
зам.
наркома
го сбе зопа сно сти
Савицкий
до бился
своего
увольнения
из
орг ан ов
НКГБ
по
болезни.
В
1946 г.
в
св язи
с
назначением
Кобулова
заместителем
н ача льни ка
Г лав­
но го
Уп рав лени я
советским
имуществом
за
гра ни цей
при
Совете
Минист­
ров
СССР
Савицкий
по
просьбе
и
рекомендации
Кобулова
был
назн ачен
по м.
начальника
этог о
упра в лени я.
В
марте
1953 г.
по сле
назначения
К об улова
первым
заместителем
ми нист ­
ра
внут рен них
дел
СССР
Савицкий
по
указанию
Б ерия
был
вн овь
зачислен
на
работу
в
органы
МВД
и
назначе н
п омощ ни ком
Кобулова.
Так им
образом,
все
продвижения
Савицкого
по
службе
был и
обусловлены
его
близостью
к
Кобулов у,
который
неизменно
при
всех
сво их
пер ем ещения х
переводил
с
со­
бой
и
Савицкого
как
сво его
ос обо
доверенного
и
над ежног о
соучастника.
Кримян
Ник ита
Аркадьевич
в
ор ганах
НКВД
Грузинской
ССР
нач ал
ра­
ботать
с
1932 г.
Я в ляясь
бли зки м
другом
Савицкого
и
пользуясь
покровитель­
ст вом
Кобулова,
Кримян
стал
быстро
продвигаться
по
служб е,
а
именно:
На чав
раб отать
в
каче ств е
пр актикант а
оперу по лном оч енног о
ЭКО,
Кри­
мян
был
выдвинут
в
1937 году на должность пом.
нач.
отделения,
в
1938 г.
—
нач.
отделения,
в
1939 г.
—
замес тите ля
начальника
следчасти
Н КВД
ГССР.
В
1940 г.
по
л ично му
указанию
Берия
Кримян
был
назначен
нач.
следчасти
УНКВД
Львовской
обла сти,
в
1940—41
гг.
—
за м.
н ач альни ка
УНКВД
Львовской
обл аст и,
а
з атем
начальником
УНКГБ
Ярославской
об ласти .
В
1945 г.
Кримян
был
назначен
н ар комом
государственной
безоп асн ости
Армянской
ССР.
В
1947 г.
за
склоки
и
не па рт ийное
поведение
К римян
был
сн ят
с
этого
поста
и
назначен
с
по ниже нием
на
должность
на чальни ка
УМГБ
У льянов ск ой
об ласт и.
В
1951 г.
Кримян
за
незаконные
аресты
фаждан,
применение
незакон­
ных
мет одо в
сле дс тв ия,
за
п реследов ани е
и
нео бо сно ванны е
ув о ль нения
ч естн ых
ко ммун и стов
в
У льян ов ской
области
с
э той
долж нос ти
был
с нят
и
уволен
из
органов
МГБ.


Раздел
II.
НА КАЗА НИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕР ИЯ
467
В
период
работы
Са вицко го
и
Кримяна
в
НКВД
Грузии
к
Гоглидзе
и
Кобулову
поступали
си гн алы
о
д опу скае мых
Савицким
и
Кримяном
на ру­
шениях
законности,
присвоении
ими
ценнос те й
и
вещ ей
аре стов ан н ых,
об
их
со вм естн ом
пьянстве,
однако
они
оставались
безнаказанными.
Так,
по
заявлению
бывш.
со тр у дника
Ко падзе
на
имя
Гоглидзе
о
том,
что
Савицкий
и
Кри мян
при
арестах
не
сост авл яю т
протоколов
о быск а,
отоб ран ­
ные
вещ и
скл адываю т
в
своих
кабинетах,
а
затем
их
расхищают,
расс ледо ва ­
ние
был о
поручено
особоуполномоченному
НКВД
Т валч релид з е,
который
принимал
активное
участие
вместе
с
Х азано м,
Савицким
и
Кр имян ом
в
рас­
правах
с
арестованными.
В
результате,
несмотря
на
соо бщаем ы е
Копадзе
конкретные
ф акты
корыстных
злоупотреблений
К римя на
и
Савицкого,
Твал­
чрелидзе
тщательного
р ассл едов ания
не
произвел,
а
в
своем
постановлении
у казал ,
что
Савицкий
и
Кримян
допу скали
л ишь
«некоторые нарушения».
О
присвоении
вещей
и
ценностей
арестованных
св и детель
Давлианидзе
30.VI1.1953 г.
показал:
«Когда я в 1937 г.
был
назначен
замначальника
СПО
НКВД
Грузии,
то
обратил
внимание,
что
два
кабинета
в
о тделе
СПО
был и
превращены
по
у каз анию
К об улова
Б.З .
в
камеры
хранения
ценных
вещей,
изъятых
у
арес­
то ванн ых
при
обыск е,
как
то:
золотые
и
сеоебряные
вещи,
дорогие
охотн и ­
чьи
руж ья,
отрезы
материй,
меха,
фотоаппараты
и
т .п.,
и
зав едыв ать
“каме ­
рами
хранения”
ценных
вещ ей
был
при ста влен
оперработник
Гари бов .
Эти
ве щи
не
имели
пр ава
хранить
в
тако м
по рядке ,
а
обязаны
бы ли
немедленно
сдавать
в
ф и нотдел
НКВ Д
Груз ии
и
в
1-й
С пе цотде л,
но
это
было
с делан о
с
у мысло м,
и
ц ен ности
и
ве щи
присваивались
Кобуловым,
Хазан ом,
Савиц­
ким,
Кримяном,
Гарибовым.
О
незаконности
эт их
кам ер
хран ен ия
я
неоднократно
лично
док лад ыв ал
Гоглидзе
и
К обулов у,
но
они
не
обра щали
внимания...
О
присвоении
ценностей
и
в ещей
Хазаном,
Кримяном,
Гарибовым,
Уру­
ш адзе
я
подавал
пи сьм енн ые
рапорты
Гоглидзе...» (т.
6, лд.
282).
Свидетель
Кар ан адзе
на
д опр осе
28.VI1. 1953 г. ,
кроме
того,
отметил:
«В связи с этим делом заслуживает внимания следующая деталь,
харак те­
ризующая
самого
б лиз кого
подх ал има
Кобулова
—
Савицкого.
В
момент
ареста
Султанишвили
с
нег о
сн яли
дорогую
гимнастерку,
которую
не
по с­
теснялся
надеть
Савицкий
и
в
которой
он
допрашивал
самого
С улт анишви­
ли,
свидетелем
че го
являлся
к оллект ив
ч екист ов ».
Аналогичные
нар уш ения
з акон нос ти,
пр исв оен ие
вещей
арест о ванны х
и
другие
злоупотребления
сво им
служебным
по ло жением
Кр имян
допускал
и
в
последующий
период
своей
работы
во
Львовской
област и
и
в
других
местах.
Хазан
Александр
Самойлович
был
принят
на
опе рати вн ую
работу
в
Одесский
окротдел
ГПУ
в
1928 году,
хотя
еще
тогда
и мел
свя зь
с
родствен­
никами,
проживавшими
в
США,
и
нах оди лся
в
др уж еских
отношениях
с
видной
троц ки стк ой
Упшт ейн
и
же ной
р епр ес сиро ванно го
дециста
—
Ко-
зюрой.
Хазан
под д ер живал
связь
с
Упштейн,
а
такж е
с
ее
единомышленниками
троцкистами
и
поз же,
вплоть
до
ее
второго
ареста
(т.
5, л.д.
334, фото и
показания
Красниковой,
л.д .
81—85, Гурович,
лщ.
258—273, т .
6).
В
1932 году Хазан подарил Упштейн книгу К.
М ар кса,
на
которой
учинил
надпись,
сод ержа щую
гнусный
выпад
против
В.И.
Л енина
(т.
6, л.д.
334).
В
1933 году после снятия с должности преподавателя Высшей школы
ОГПУ
Хазан
был
направлен
на
работу
в
НКВД
Гру з ии,
где
был
з ачи слен
на


468
Дно
Берии:
Приговор
обжалованию
но
подлежит
должность
оперуполномоченного,
а
зат ем
начальника
отделения
секретно­
политического
отдела.
Таким
обр азом ,
вр аг
наро да
Гог лидз е,
не смотр я
на
троцкистские
связи
Х аза на,
все
же
назначил
его
на
руководящую
должность
в
отдел,
который
должен
был
проводить
борьбу
с
троцкистскими
и
другими
антисоветскими
о рга низа ция ми.
Из
личного
дел а
Хазана
видно ,
что
в
1935 году СПО ГУГБ НКВД СССР
пр едл ожил
перевести
Хазана
на
другую
работу
как
«абсолютно неподходяще ­
г о», о чем центральная аттестационная комиссия НКВД СССР вынесла спе­
циальное
постановление,
однако
Гоглидзе,
пол учи в
увед омле н ие
об
этом
от
17 августа 1935 г.
за
No
387551, не только не выполнил это постановление,
а,
наоборот,
н азн ачил
Хазана
н ача льни ком
1 отделения СПО,
з аним авшег ося
следствием
по
делам
троцк исто в
и
правых
(см.
личное
дело ,
вкладыш).
В
1937 году Хазан,
проявив
себя
че лове ком,
преданным
Берия,
Гоглидзе
и
Кобулову,
беспрекословно
выполнявшим
любые
их
пр ест у пные
задани я ,
был
назначен
пом ощнико м
начальника
СПО,
т .е.
Б.
Кобулова,
с
исполне­
н ием
одн овре м енно
должности
начальника
1 отделения.
Для
тог о
чтоб ы
укрыт ь
заговорщиков
от
разоблачения,
Бе рия,
Гоглидзе
и
Кобулов
умышленно
изменили
об ычн ую
п ракт ику
с ос редоточен и я
и
про­
верки
компрматерналов
на
со трудн и ков
НК ВД
в
ап пар ате
особ оупо лн омо­
ченного
и
пер едал и
э тот
уча сток
работы
л ично
Хазану.
Хазану
также
бы ло
предостаплено
пра во
подготовки
в оз бу ждения
уго­
ловных
дел
на
с отруд ни ков
НКВ Д
с
цель ю
о б винения
их
в
сове ршени и
контрреволюционных
п реступ лен ий.
Получив
та кие
п олном очия,
Хаз ан
стал
обвинять
в
либер ал из ме
и
пособ­
н ичест ве
врагам
лю бых
сотрудников
НКВД,
не
со глаш авших ся
участвовать
в
фальсификации
дел,
в
террористических
расправах
с
неугодными
Берия
и
его
сообщникам
л юдь ми,
и
объявлял
врагом
всякого,
кто
непо чт ит ель но
отн о­
сился
лично
к
н ему
с амо му.
Об
эт ом
подробно
по каза ли
обвиняемые
Савиц­
кий
надопросе
19.VI .1953 г.,
Кримян
над опрос е
2.Х.1953 г.
и
Парамонов.
Свидетели,
ра бота вш ие
в
НК ВД
Гр уз ии,
в
том
чи сле
и
бывшие
подчи­
ненные
Хаза на ,
характеризуют
его
как
фальсификатора
следственных
дел
на
сотрудников
НКВД.
Они,
в
час тн ости ,
показали:
«Если ему ( Хаз ану)
к то- либо
не
так
пок ло нил ся
или
задал
воп ро с: "как
дел а", он делал вывод,
что
интересуется
сл едст вие м
по
дел ам
правых
и
троцкистов,
и
се йчас
же
делал
соответствующую
заметку
в
набл юдат ел ьн ом
дел е
со трудн и ка,
задав шег о
вопрос
или
не
так
пос мотрев ше го
на
Хаза на»
(показан,
с вид.
Ба рско го
на
допроса
29.VI 1.53
г.,
т.
6, л.д.
27).
«Сотрудники наркомата Грузии все боялись Хазана,
т .к.
ему
не
стоило
никакого
тр уда
сфальсифицировать
де ло
на
любого
сотрудника.
К обу лов
всегда
защищал
Х азан а,
соз дав ал
ему
ав то рит ет» (показания свид.
Гульста
на
допросе
26.VII1 .I953 г.,
т.
6, л.д.
266).
«В отношении Хазана нужно сказать,
что
он
каждо г о
сотрудника
НКВ Д
бр ал
под
подозрение,
соз давал
атмосф еру
недоверия
друг
к
друг у» (показ,
св ид.
Квир ик ашв или
на
д оп росе
23. Х. 53
г.,
т.
6, л.д.
333).
«Хазана все в аппарате рядовые сотрудники боялись,
потому
что
он
им ел
привычку
издеваться
не
только
над
ар ес тов анным и,
но
и
над
сотрудниками
НК ВД ...,
по каз ывая
на
сво й
с ейф,
говорил,
что
у
не го
на
всех
есть
данн ые
—
дойдет
и
ваш а
очередь...»


Раз дел
II.
НА КАЗА НИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕ РИЯ
469
«Хазан брал на учет любой слух,
д ело
доходило
до
того,
что
он
брал
на
учет
просто
фамилию
человека,
без
каких-либо
данных
о
н ем...» (показ,
сви д.
Миловой
на
д опрос е
15.1.1954 г. ,
том
7, л.д.
186).
«...Я
и
други е
сотрудники
НК ВД
виде ли
в
л ице
Хазана
опасного
челов е ­
ка,
могу щего
арестовать
любого
с отрудн ик а,
п ользуясь
большой
поддерж­
кой
Гоглидзе
и
Кобулова» (показ,
свид.
Мов се сова
на
д оп росе
25.1 .54 г .,
том
7, л.д.
213).
«Мне лично Хазан приказывал собрать материал,
комп роме тир ующ ий
за в.
особым
сектором
ЦК
КП(б)
Гр узии
Бежанова
Ха чи
и
за в.
от д елом
кад­
ров
ЦК
КП(б)
Грузии
Топуладзе
Ал ексея
за
то,
что
они
якобы
препятство­
вал и
переводу
его
из
кан дидат о в
в
члены
В КП( б).
Я
на
это
не
дал
согласия»
(показ,
свид.
Твалчрелидзе
на
д опр осе
14.Х. 53
г.,
том
7, л.д.
323).
«Хазан создавал провокационные дела на сотрудников НКВД,
за
что
был
снят
с
раб оты
и
арестован,
но
впоследствии
освобожден....... Хазана
все
бо я­
лись.
Бо яли сь
его
по то му,
что
как
бы
он
не
собрал
на
того
или
иного
р абот­
ника
ложных
материалов
и
не
арестовал
бы
ег о* (показ,
свид.
Кукутария
на
до пр осе
2О. Х.53
г.,
том
7, л.д.
105).
Действительно,
в
1937 году по материалам и постановлениям Хазана ряд
сотрудников
НКВД
Грузии
был
арестован
и
рас ст релян ,
но
в
н астояще е
вре мя
ока залос ь
н ево змож ным
пр ове рить
уголовные
дел а,
сфальсифициро­
ванные
по
мат ери ал ам
Хазана,
т .к.
в
1948 году по указанию ныне арестован­
но го
быв ш.
ми ни стра
госб езоп асн ости
Г рузии
Ру х адзе
бо льшое
коли честв о
дел
и
так
наз ы ваем ых
«компрматериалов»
на
сот рудн иков
НКВД
Грузии
бы ло
уничтожено
(т.
8, фотокопия акта).
Ввиду
то го,
что
провокационные
методы
де ятельнос ти
Хазана
пол уч или
широкую
огласку,
Гоглидз е
2 февраля 1938 года вынужден был арестовать
Хазана,
но
чер ез
два
месяца
по
указанию
Б ерия
освободил
его
из-под
ст ра­
жи,
ограничившись
увольнением
из
орг ан ов
НКВД.
Из
приобщенного
к
настоящему
дел у
сле дств ен ног о
прои звод ств а
по
об­
вин ени ю
Хазана
в
1938 году видно,
что ,
нес мотря
на
ряд
неопровержимых
фактов
ф аль сифи ка ции
Ха за ном
дел,
ра сследов ан ие
по
его
де лу
не
произво­
дило сь ,
а
в
дело
подшиты
л ишь
о бъ яс нения
Хаз ана.
Бол ее
того,
ряд
доку­
мен т ов,
изобличавших
Х аз ана,
из
де ла
был
и зъят,
что
подтверждено
показа­
ниями
свидетеля
Давлианидзе,
начинавшего
ра ссле дов ан ие
дел а
по
обвине­
нию
Хазана
в
1938 году ( т.
6, л.д.
302—303).
Ар есто ванн ый
Гоглидзе
на
доп росе
27 сентября 1953 года подтвердил,
что:
«В 1937 году по предложению Кобулова у Хазана были сосредоточены
все
материалы
на
с отрудн иков
НКВД
Грузии,
про х одив ших
по
показаниям
арестованных.
Чер ез
несколько
мес яцев
после
этого
решения
ст ало
извест­
но,
что
Хазан
спе циа льно
со бира ет
про вок а цио нным
путем
материалы
на
сотрудников
Н КВД
и
со
мн оги ми
из
них
сводит
личные
счет ы,
терроризи­
рует
ап пар ат
угрозами
и
з апу гиван ием» .
Тот
же
Гоглидзе
14 декабря 1953г .
показал:
«...П о
нас тоятельной
просьбе
Кобулова
я
нап исал
представление
Бе рия
о
т ом,
чтобы
дело
Хаз ана
прекратить,
о гра ничива яс ь
ув ольне ни ем,
и
Берия
со гл асил ся.
Впоследствии
Х азан
был
принят
в
ц ен тральн ый
аппарат
НКВ Д
СССР
при
содей ст ви и
то го
же
Кобулова,
котор ый
мне
как-то
говорил,
что
Хазан
обратился
к
нему
с
просьбой
о
дач е
ха ракте рис тик и,
и
он
рекомендо­
вал
Хазана
на
неоперативную
работу».


470
Да ло
Борна :
Приговор
обжалованию
но
подложит
При
э том
Гоглидзе
д опо лнил,
что
он
тоже
дал
рекомендацию
Хазану
для
по ступ лен ия
в
орган ы
МВД
(т.
6.
л .д.
222—223).
В
1942 году Хазан обратился к Берия с письмом и,
как
видно
из
пок аз аний
Гоглидзе,
по
его
и
Кобулова
рекомендации
был
зачислен
на
р уков одящую
ра­
боту
в
центральном
аппарат е
Н КВД
СС СР,
но
в
1945 году был уволен в запас,
т.к .
св едения
о
про шлы х
связях
Хазана
с
троцкистами
получили
р аспро ст р ане­
ние
среди
сотрудников,
и
сообщник
Бер ия
—
Меркулов
счел
неудобным
ос­
тавлять
Хазана
в
аппар ате
министер ств а
(см .
переписку
в
личном
деле) .
По
р ек о мендации
Кобулова
Хазан,
Савицкий
и
Кримян
б ыли
при ня ты
в
п арти ю,
а
по
представлениям
Кобулова,
Гог лид зе
и
Берия
они
были
в
1937 го­
ду
награждены
орденами.
Обвиняемый
Хазан,
приз нав,
что
в
1937 году получил правительствен ­
ную
н агр аду
по
пре дста вле нию
Берия,
Гоглидзе
и
Кобулова,
по казал ,
что
после
этог о
он,
так
же
как
К ри мян,
Са виц кий
и
Парамонов,
с тал
проявлять
еще
бо льш ее
усердие
в
выпол нении
зад ан ий
Берия,
рассчитывая
получить
бол ее
высокие
пра в ите льств ен ные
наг рады
(т.
л. д.
).
Парамонов
Гео р гий
И ович
с
1930 года работал в должностях:
пом.
уполно­
мо ченно го ,
уполномоченного
и
нач ал ьн ика
8 (учетного)
отделения
в
НК ВД
Гру з ии;
в
период
массовых
ар есто в
в
1937 году он,
преследуя
карьеристичес-
кие
цели,
при
со дейст вии
Савицкого
добился
от
Кобулова
перевода
на
след с­
твен ную
работу
в
С ПО.
Не
обладая
ни
тео рет ическ ой
подготовкой,
необходи­
мой
для
работы
следователя,
ни
следст венны м
опытом,
П ар амо нов,
однако,
стал
пользоваться
особой
поддержкой
со
ст ор оны
врага
народа
Гоглидзе
и
был
посл едним
пр иб лижен
к
себе .
При чин ой
эт ому
послужило
то,
что,
применяя
изби ени я
и
пытки
к
арестованным,
Парам он ов
вм есте
с
Сав ицким
фальсифи­
циро вал
следственные
дела,
добиваясь
ложных
по каз аний
от
арестованных.
В
ноябре
1938 года после перевода Гоглидзе в Ленинград в качестве на­
чальн ик а
Упр ав лени я
НК ВД,
он
тотчас
же
забрал
с
со бой
Пар амо но ва
и
на­
знач ил
его
начальником
секрет ариат а.
В
1941 году,
будучи
наз нач ен
уп олн о­
моченн ы м
ЦК
ВКП(б)
и
СМ
СССР
по
Мол давск ой
ССР,
Го г лидзе
добился
ут вержд ения
Пара мон ова
сво им
помощником.
Впо след ст вии,
пос ле
назначе­
ния
Г оглид зе
начальником
Упр авл ения
НКВД
по
Хабаровскому
краю,
он
вновь
перетащил
Парамонова
с
собой
в
качестве
своего
заместителя,
и
только
в
с ен тябре
1949 года,
ког да
такая
их
бли зос ть
обр ат ила
на
с ебя
вни мание
п ар­
тийных
работников,
Па рамонов
был
отозван
в
М ос кву,
а
за тем
назначен
за­
местителем
на чальни ка
у пр авл ения
НКВД
по
Гор ь ко вской
облас ти .
15 марта 1953 года,
в
период
особой
акти в иза ции
группы
заго во рщ ик ов,
Пара мон ов
был
выз ван
Савицким
в
МВД
СССР,
где
п осле
п е регов оров
с
вра га ми
наро да
Ме шиком,
Кобуловым
и
Бе рия
по луч ил
назначение
на
дол ж­
ность
з амест ит еля
нач ал ь ника
следчасти
по
особо
важным
делам
МВД
ССС Р.
Таким
образом,
обвиняемые
Савицкий,
Кр им ян,
Хазан
и
Парамонов
еще
с
1933—36
годов
бы ли
приближенными
Кобулова,
Гогли дзе
и
Б ерия
и
пользовались
их
особым
п окровительств ом.
III.
Как
уста но вле но
пред вари тельны м
и
су дебны м
сл едст вие м
по
делу
вр ага
народа
Берия
и
его
ближайших
сообщников,
Бери я
на
пр отяже ни и
ря да
лет
вел
злоб н ую
интриганскую
борьбу
против
вы даю щег ося
де ятеля
К оммун и­
стической
па ртии
и
Советского
государства
—
Серго
Орджоникидзе,
видя
в
нем
че лове ка,
питавшего
поли тич еск ое
недоверие
к
Бер ия
и
являвшегося


Раадал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
471
препя тст вием
к
осущ ес твлен ию
вр ажеских
зам ыслов
заговорщиков.
Пос ле
смерти
С.
Орджоникидзе
для
того,
чтобы
посмертно
скомпрометировать
его,
заговорщики
пр одо лж али
сбор
фальсифицированных
клеветнических
материалов,
а
такж е
ж есток о
расправлялись
с
ч лена ми
семьи
С.
Ор джо ни­
ки дзе.
Установлено,
что
в
1937 году Берия дал своим сообщникам задание
путем
избиений
и
пыт ок
доб иться
от
арестованных
клеветнических
показа­
ний,
компрометирующих
как
С.
Орджоникидзе,
так
и
его
родственников.
Так,
на
ос нова нии
показаний
арестованного
Мамулия
был
за ключе н
под
стр ажу
б.
сек ре тарь
Заккрайкома
ВКП(б)
Ора хела шв и ли,
от
которого
Кобу ­
лов
и
Кримян
добились
клев етн иче ских
показаний
в
отношении
С.
Ордж о­
ники дз е
и
ряда
д ругих
л иц.
Содержание
эт их
фальсифицированных
показа­
ний .
из ло женн ых
в
прот околе,
по дписа нном
Кримяном
и
Кобуловым,
сви ­
де тельс тв ует
об
их
преступной
п опытк е
доказать,
что
Орджоникидзе
бор о лся
с
Берия,
преследуя
э тим
якоб ы
к онтр ре волюционны е
цели.
Выписк а
из
пока за ний
Орахелашвили
от
7.1 Х. 1937 года приобщена к де­
лу
(т.
л.д .
).
После
получения
от
Орахелаш ви ли
клеветнических
показаний
он
был
р асст рел ян.
Клев етн иче ски е,
фальсифицированные
показания
арестованных
для
рас­
правы
с
чл енам и
семьи
С.
Орджоникидзе
Берия
полу чал
с
п омо щью
сво их
сообщников
Кобулова,
Са вицкого ,
Кримяна,
Хазана
и
н екоторы х
других
работников
НКВ Д
в
Грузии.
В
ча стн ости ,
для
компрометации
Серго
Орджоникидзе
и
его
родственни­
ков,
клеветнические,
фальсифицированные
показания
п олуча ли сь
не
то ль­
ко
от
арестованных
Мамулия,
О рахе лашв или ,
но
и
от
Бу ду
Мдивани,
Ш.
Э лиава,
Дзидзигури,
Ш.
Кил адз е,
Э.
В ашакидзе
и
д ру гих,
подвергавшихся
избиениям
и
другим
незаконным
мер ам
возде йст ви я.
Жертвами
мести
Бер ия
пал и
брат
Се рго
Орджоникидзе
—
Папулия
О рд­
жоникидзе
и
его
ж ена
Ни на
Орджоникидзе,
которые
по
сфальсифициро­
ванным
уголовным
дел ам
бы ли
расс трелян ы.
Жер твам и
расправы
Берия
о каз ались
р о дственник и
Сер го
Орджоникидзе
—
зам .
председателя
ЦИК
Юг о-Осет ии
Савва
Оджоникидзе
и
рук ово дящи й
работник
хозорганов
Грузии
Дм ит рий
Орджоникидзе,
которые
та кже
бы ли
расстреляны.
Д митри й
Орджоникидзе
был
аре стов ан
7 августа 1937 года по
постановлению,
вынесенному
Хазаном
при
отсутствии
каких-либо
компро­
мети ру ющих
материалов,
затем
он
был
допрошен
Са вицк им
и
Парамоно­
вым,
после
ч его
они
I4.IX.37 г .
д ело
пер едал и
в
Дорожно-Транспортный
от­
дел
Н КВД
Грузии,
где
в
угоду
Берия
с отрудн ик и
приобщили
некоторые
сфальсифицированные
показания.
Сообщники
Бер ия
по
сфальсифицированным
м ате ри алам
добились
за­
ключения
в
ла герь
на
длит ельн ый
срок
другого
брата
С.
Орджоникидзе
—
Константина
Орд жон ики дзе.
Нак он ец,
по
преступному
з аданию
в рагов
народа
Берия,
Гоглидзе
и
Кобу­
лова
их
соучастники
обвиняемые
Савицкий
и
Парамонов
29 августа 1938 года
необоснованно
ар ес то вали
третьего
брата
С.
Ор джо никидз е
—
Ивана
Конс ­
тантиновича
Орджоникидзе
и
его
жену
Анну
Ми хай ловн у.
29.11.1939 г.
эти
лиц а
постановлением
Особого
Совещания
при
Нарком-
вн уде ле
СССР
были
заключены
в
лагерь
якобы
за
антис ов етску ю
аг итацию .
Осмотром
этого
дела
(окончание расследования по которому производи­
лось
в
Дорожно-транспортном
отделе
УНК ВД
на
Закавказской
железной


472
Д»яо
Б «р м»: Приговор обжаловонию и«
подпожит
до рог е)
установлено,
что
в
к ачест ве
до казат ельств а
в ин овн ости
осужденных
представлено
единственное
пока за ние
бывш.
домработницы
И .К.
Орд жон и­
ки дзе
—
гр.
Нич ипур енк о
П .М.
о
том ,
что
Орджоникидзе
А .М.
як обы
вы­
сказывала
недовольство
против
руководителей
партии
и
пр авит ель ств а
за
то,
что
не
было
обеспечено
соответствующего
в рачебн ого
ухода
и
надз ор а
за
бо льны м
С.
Орджоникидзе,
а
ее
муж
якобы
возмущался
ар есто м
своего
б ра­
та
Пап ули я
Орджоникидзе.
Эти
лишенные
конкретности
в
опи сан ии
вре ме ни
и
м еста
событий
пок аза­
ния
не
могли
быт ь
испол ьз о ваны
в
качестве
доказательства
виновности
Ор д­
жоникидзе,
т.к .
даже
и
в
э том
случае,
ес ли
в ысказ ы вани я,
о
котор ых
показала
Ничипуренко,
и
имели
место,
то
они
не
говор или
о
чем-ли бо
преступном.
Од­
н ако
и
так ие
«показания»
бы ли
по луче ны
от
Ни чип ур енко
незаконным,
п ро­
вокационным
путем,
что
подтв е ржда етс я
сл ед ующи ми
обст оятельс тва ми.
При
аресте
супругов
Орджоникидзе
обыск
в
их
ква рт ире
не
п роизв одил­
ся,
и
там
оста лас ь
их
до мра бо тница
—
Нич ипу ре нко
П. М.
В осп ользов авш и сь
тем,
что
меры
к
сохр анн ос ти
имущества
арес това н­
ных
никем
не
пр инят ы,
Ничипуренко
и
гр.
Беда-Бедюк
А.М.
об во ро вали
квартиру
Орджоникидзе,
п охи тив
там
золотые
ч асы , S цепочек,
золотые
серьги
с
20 бриллиантами, 3 золотых кольца,
кулон
с
бри лли ан тами
и
др.
изделия
(т.
8, лщ.
55—59).
7. Х. 1938 года Ничипуренко и ее соучастник с крадеными вещами были
задержаны
и
д оста вле ны
к
на ча льни ку
4 отделения ДТО лейтенанту Цагу­
ри я,
к оторы й
предъ яви л
изъяты е
издел ия
А .М.
Орджоникидзе
и
после
опоз­
нания
сдал
их
в
финансовый
отдел
НКВД
Г руз.
С СР,
составив
соответству­
ющий
акт
(т.
8, л.д.
56).
Вместо
тог о,
чтобы
при в лечь
Ничипуренко
и
гр.
Беда-Бедюк
к
уго ло в­
ной
отв етст вен н ости
за
кражу,
Цагу р ия
незако нн о
осв обо дил
их
от
эт ой
от­
ветственности,
и
бол ее
того,
спровоцировал
Н ичипур енк о
д ать
кле ве тни чес­
кие
показания
в
о тноше нии
супругов
Орджоникидзе,
на
основании
ко тор ых
они
были
впоследствии
незаконно
о суж дены
(т.
8, л.д.
57).
В
1953—54 гг.
определениями
Во енно й
Колле ги и
Верховного
Суда
СССР
все
р еш ения
по
сфал ь сифицир ов анным
м атер иал ам
на
родственников
С ерго
Ор д­
жоникидзе
отменены
и
дела
как
сфал ьсифицир о ванные
п рек ращен ы
(т.
лщ.
).
Хара ктерн о,
что
после
о ко нчания
р ассле дов ани я
дела
по
обвинению
Дзидзигури,
от
которог о
вымогались
клеветнические
показания
на
С.
Орд­
жоникидзе,
Гоглидзе
подар ил
Кр имя ну
квар ти ру
Дзи дзиг ури
вместе
с
нах о­
дящейся
в
ней
обстановкой.
Обв иняе мы й
Х азан
на
допр ос е
от
25.IX.53
г.
показал:
«Гоглидзе подарил Кримяну богатейшую обстановку и все вещи,
находив­
ши еся
в
мн ог окомн атн ой
квартире
б.
н ач.
транс портн ог о
отд ела
Дзидзигури.
В
числе
этих
вещей
бы ла
радиола,
впоследствии
пе ред анн ая
в
санаторий
НКВД,
имелся
там
спальный
гарнитур
каре льс кой
бер ез ы» (т.
3, л.д.
18).
В
э тот
же
период
Гогли дз е
и
Хазана
нагр адил
ква ртирой
с
об стан овк ой,
изъятой
у
арестованных
(т.7, л.д .
386).
Об виня емы й
Хазан
по дтв ердил ,
что
Дмитр ий
Орджоникидзе
был
аресто­
ван
по
его
постановлению
безо
всяких
материал ов,
но
что
лично
он
в
это м
аресте
заинтересован
не
был ,
а
в ыпо лнял
указание
руководства
НК ВД
Г ру­
зии
(т.
л .д.
).
Хазан
не
о трицал ,
что
работникам
НК ВД
Грузии
бы ло
изв ест но
о
непри­
язненном
отношении
Берия
к
Серго
Орджоникидзе
(т.
л. д.
).


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТНИКО В
БЕРИЯ
473
Обвиняемые
С ав ицкий
и
К рим ян,
участвовавшие
в
вымогательстве
от
арест ованных
клев етн иче ских
показаний
в
от ноше нии
Орджоникидзе,
с
це­
лью
сокрытия
св оих
преступных
действий
пыт али сь
на
следствии
один
на
другого
пе рел ож ить
ответственность
за
уч астие
в
расправах
над
член ами
се­
мьи
С.
Орджоникидзе.
Обв ин яемый
Пара мон ов ,
участв овав ший
вместе
с
Са вицк им
в
незакон­
ных
арестах
Иван а
и
Анны
Орджоникидзе
и
в
вымогательстве
вы мышле н­
ных
показаний
от
Дмитрия
Орджоникидзе,
показал,
что
он
лишь
пом ог ал
Сави цко му ,
но
сам
инициативы
в
вымогательстве
показаний
не
п рояв лял.
Примером
террори сти ческ их
ра спра в
заговорщиков
с
неу г одны ми
людь­
ми
является
т акже
и
дело
по
о б винению
Бедия .
Сл едст вием
и
приговором
по
де лу
орга ни за тор ов
из ме нниче ск ой
группы
заг оворщ ик ов
—
Берия,
Мер кул о ва,
Кобулова
и
др.
устан ов лено ,
что
Бер ия
п рисво ил
с ебе
авторство
труда
«К вопросу об истории большевистских орга ­
н из аций
в
З акаваказ ь е», написанного коллективом авторов под руковод ­
ст вом
бывш.
директора
филиала
И МЭЛ
в
Тбилиси
Бедия
Е.А.
Из
мат ери ало в
де ла
по
об вине нию
Бед ия
видно,
что
в
беседе
со
знако­
мыми
Бедия
предал
оглас ке,
что
книга,
автором
которой
Берия
выдал
само­
го
себя ,
в
дей ств и тельнос ти
на писа на
не
им.
Берия
с
помощью
Кобулова
и
Го г лидзе
арестовал
Бедия,
по сле
чего
след ­
ств ие
по
его
дел у
би ло
поручено
у ч аст никам
заговорщической
группы
—
Са­
вицкому
и
Парамонову.
О бв ин яемый
Савицкий
п ока зал,
что
Бедия
пр изна л
себя
виновным
ли шь
после
применения
им,
Савицким,
и
Па рам онов ым
мер
физического
в оз­
действия.
«При этом,
—
до бав ил
Савицкий,
—
зная
устан ови в шуюся
в
НКВД
прак­
тику,
в
п оказан иях
Бедия
был
отражен
эпизод
с
под гото вкой
те рак та
против
Бери я» (т.
л. д.
).
Обвиняемый
Хазан
показа л,
что
впоследствии
Бер ия
вызывал
к
себе
на
допрос
аре стов ан ног о
Бедия ,
и
пос ледн ий
сдел ал
заявление
об
отк азе
от
своих
показаний,
данных
Савицкому
и
Пар амоно ву,
однако
этот
отк аз
в
следств ен но м
деле
зафиксирован
не
был
(т.
л .д.
).
Пара монов
и
Савицкий,
опасаясь,
что
при
в ыполне нии
требований
206
ст.
УПК
Бедия
потребует
зафиксировать
его
отк аз
от
ран ее
данных
показа­
ний
и
буде т
н астаив ать
на
п рове рке
дру гих
док аза те льст в
по
своему
де лу,
груб о
нар уш ив
закон,
не
ознакомили
об виняе мо го
с
мате ри алами
следс­
твия,
составили
2.XII.37 г.
обвинительное
заключение
и
направили
де ло
для
рассмотрения
не
в
су д,
а
на
«особую тройку», по постановлению которой
Бедия
и
был
расстрелян.
В
расп рав е
над
Беди я
принял
у част ие
и
Кримян,
которы й
по сле
арест а
Бед ия
понудил
пут ем
избиений
аре стов ан ных
Блау
Д. М.
и
Б егеладз е
Г.В .
дать
на
Бедия
по ка за ния,
как
на
учас тни ка
к онтр ре волюционной
организа­
ции
правых,
непосредственно
готовившего
теракт
против
Берия.
По
инициативе
Хазана
его
помощн ик
Твалчрелидзе
аре стов ал
политре-
дакт ор а
и
цензора
Васин у
М. Д.,
котора я
по
с фал ьс ифиц ирован ным
мате­
риалам
бы ла
заключена
в
лагерь
на
10летзасвязьс «врагом
наро да»
Бе­
дия
и
др.
Х азан
на
сл едств ии
не
отр иц ал,
что
Васина
был а
аре стов ан а
и
репресси­
рована
необоснованно,
но
с ослалс я
на
распоряжение
Бери я,
в
сил у
которо­
го
Васина
и
был а
ар естов ан а
(т.
л. д.
).


474
Дал о
Бори*: Приговор обжалованию ио подложит
В
1954 году Военная Коллегия Верховного суда СССР это дело прекрати­
ла
за
отсутствием
в
действиях
Васино й
состава
п реступ ле ния
(т.
л.д .
).
Ра сслед ова ни ем
по
делу
изменнической,
заговорщической
групп ы ,
воз­
главляемой
врагом
народа
Берия,
установлено,
что
за г ово рщи ками
сов ер­
шались
ра сп рава
с
людьми
под
вид ом
ос ужде ния
их
«особыми тройками»
как
за
контрреволюционную
деятельность
не
только
в
тех
слу ча ях,
ко гда
это
де лал ось
по
заданиям
и
в
прест у пных
инт ер есах
са мого
Берия,
но
и
для
т ер­
рористических
рас пра в
с
людьми ,
неугодными
другим
уча стни кам
заговор­
щической
группы.
Эти
ра спра вы
осуществлялись
путем
фальсификации
следственных
дел ,
вымогательства
и
п онужд ени я
арестованных
мет ода ми
психического
и
физического
в озде йств ия
к
самооговору
и
оговору
других
лиц ,
неугодных
Бер ия,
Кобулову,
Гоглидзе
и
др.
заг ов орщи кам.
Примерами
та кой
расп рав ы
я вляютс я
уголовные
де ла
по
обвинению
быв ш.
со трудн ик а
НКВД
Груз.
ССР
Давидова
Николая
и
други х
по
обвине­
нию
в
подготовке
убийств а
Б.
Кобулова
и
Гоглидзе.
16 мая 1937 г.
Кобуловым
бы ла
составлена
с пра вка
на
ар ест
Давидова,
в
к оторой
б ыло
указ ан о,
что
«Давидов Николай изобличается показаниями
арестованных
учас тни ков
к. р.
троцкистской
т ерро рис ти чес кой
группы
в
ап­
парате
НК ВД
ГССР
в
то м,
что
является
активным
уча стн ик ом
к .р.
раб оты
э той
группы.
Показания,
изобличающие
Давидова
Н.
в
к.р.
работе,
по д­
тв ерж даю тся
та кже
обнаруженным
собственноручно
написанным
докумен­
том
о
к.р .
работе».
Фактически
ника к их
изобличающих
Давидова
по ка заний
не
было,
кр оме
письма
Давидова
о
том,
чт о,
будучи
в
командировке
в
Мо скв е,
в
февр але
1935 г.
вст р еч ался
с
Лордкипанидзе,
который
впоследствии
был
арест ов ан .
На
э том
письме
Б ерия
н аложи л
резолю цию: «Арестовать.
Л .Б.
16.VII.37 г .»,
и
Н.
Давидов
был
арес тов ан
по
постановлению
Хаз ана.
Вы п олняя
п реступн ы е
указания
Кобулова
о
расправе
над
Давидовым
Николаем,
Са вицк ий
и
Кримян
путем
из бие ния
по лу чили
19 июля 1937 г.
на
Давидова
Николая
клеветнические
показания
от
а рестов ан ных
Дзи дзи гу­
ри
М .С.
и
Хитарова
П. Ф.,
в
результате
на
ос нова нии
их
Дав идо в
был
ра с­
стрелян.
В
действительности
же
на
протяжении
в сего
следствия
доказательств
ка­
кого-либо
п реступ лен ия
Давидова
Н.
доб ыто
не
было,
и
обвинение
его
в
подготовке
«теракта»
против
Гоглидзе
и
Кобулова
в
м ат ериалах
следств ия
не
нашло
подтверждения.
Расст р ел
Давидова
Ни ко лая
по слу жил
нач ал ом
р аспр авы
с
его
братьями
Саркисом
и
Александром
и
еще
с
с емью
ж ителями
Мамуки н ско й
дере вни
А.
Баг дасаро вым ,
М.
Капанадз е,
Г.
Манучаровым,
А.
Манучаровым,
В.
Ман у­
чар овы м,
Н.
Размадзе,
Д.
Ростомовым
и,
кроме
того,
с
гр-ном
Барсеговым.
Поводом
к
возбуждению
этих
дел
пос луж или
пок аз ания
сек ретн ог о
со­
трудника
НКВД
Мчедли шв или
о
том,
что,
проходя
ми мо
пивной,
нах од я­
щейся
в
Мамукинской
деревне,
он
якобы
усл ыш ал
от
прису тст вов ав ших
там
братьев
Дав ид овы х,
Капанадзе,
брат ьев
Манучаровых
и
Багдасаро ва
вы­
сказывания
о
том,
что
за
арест
и
осуждение
Давидова
Николая
необ хо д имо
уничтожить
Гоглидзе
и
Кобулова.
Допрошенный
в
качестве
свидетеля
Мчед лишвил и
от
этих
показаний
отка­
з ался
и
заявил,
что
он
по
существу
оговор ил
братьев
Давидовых
и
других
лиц.
По
определению
Военной
К оллегии
Верховного
суд а
СС СР
от
13.111 .1954 г.
против
Мчедлишвили
возбуждено
уголовное
прес ледов ан ие .


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
475
О
личной
заинтересованности
Б.
Кобулова
и
Го глид зе
в
с ове ршен ии
ра с-
прав
над
Н.
Давидовым
и
жителями
Мамукинской
дерев ни
п оказа ли
свиде­
те ли
Винер
Я. Е.
и
Кар анадз е
Г.Л.,
а
такж е
об виня е мый
Савицкий.
Содержащиеся
в
протоколе
допроса
Мч едли шв или
клеветнические
пока­
з ания
послужили
единственным
основанием
к
аресту,
а
зат ем
к
расстрелу
Давидовых
Саркиса
и
А л ександр а,
Размадзе,
Манучароза
В.,
Манучарова
Г.,
М ан уча рова
А.,
Ка пан ад зе,
Багдасарова
и
Ростомова.
Все
эти
л ица
был и
арест ованы
в
апреле
1938 г.
по
составленным
Са вицк им
одинаковым
по
тексту
справкам
о
том,
что
они
изобличаются
в
в еде нии
злост ной
к. р.
агита­
ции
и
террористических
настроениях.
Факт
фальсификации
дел
в
отношении
Давидова
Н.,
его
бр ат ьев
и
др.
установлен
Специальным
Судебным
Присутствием
Верх овно го
Суда
С ССР.
13 марта 1954 г .
Во енной
Коллегией
Верх о вно го
суд а
СССР
решения
тройки
по
дел ам
Ни кола я
Давидова,
его
братьев
и
др.
жителей
Мамукин­
с кой
дер евн и
бы ли
отменены,
а
д ела
за
от сут ст вием
состава
п реступлен ия
в
уго ловн ом
п орядке
п рекр аще ны.
Фальсификация
дел
по
обвинению
р яда
жит ел ей
Мамукинской
дерев н и
была
установлена
прокуратурой
и
су дом
еще
в
1940 году при рассмотрении
де ла
на
одного
из
жителей
этой
деревни
Барсего ва.
Однако
сообщники
Кобулова,
пол у чив
дело
на
доследование,
и зъяли
из
него
материалы
су дебно го
прои зво дств а
и
добились
заключения
Бар сего ва
в
лаг ерь
без
суда,
а
са мо
дело,
по длеж ащее
пересм от р у,
сдал и
в
архив.
В
1954 году это дело Военной Коллегией Верховного Суда СССР прекра ­
щ ено
и
Бар сег ов
реабилитирован
(т.
л. д.
).
Установлен
и
ряд
д ругих
слу чаев
расправы
обвиняемых
Са вицк ого ,
Кри­
мяна,
Хазана
и
Пара моно ва
с
невиновными
советскими
гр аждан ам и.
Работ авш ий
председателем
Зак .
ГПУ
до
Берия
Давид
Ки ладзе
в
1937 году
по
з адани ю
Б ерия
был
а рестов ан,
а
затем
расс трелян
якобы
за
подготовку
тер ак та
над
Б ерия.
Бы ли
ар есто ваны
и
расстреляны:
жена
Киладзе
—
педаг ог
Шушана
Ки­
ладзе,
бы вш.
т ехни чески й
с екрета рь
Ки ладз е
в
ГПУ
—
Вашаки дз е
Эмилия
и
ряд
других
лиц,
близ ких
зн ако мых
Д.
Кил адзе.
Шу шана
Киладзе
бы ла
аре стов ана
1 августа 1937 года по постановлению
Хазана,
который
пр едъя вил
ей
обвинение
в
том,
что
она
«ведет активную
контрреволюционную
р або ту », хотя для такого обвинения Хазан не имел
ни каких
оснований.
Следствие
по
делу
Ш.
Кил адз е
в ели
Са вицк ий
и
П арамон ов .
Сви дет ель
Ки ла рдже шв или,
работавшая
в
1937 году в подчинении Хаза­
на,
на
допр осах
22.X
и
22.X1I.1953 г .
п оказа ла,
что
она
и
еще
две
сотрудни­
цы
Н КВД
по
прика з а нию
Х азана
подвер гл и
Ш.
Ки лад зе
си льном у
избие­
н ию,
которым
непосредственно
руководил
Савицк ий.
Из
архивного
дел а
по
об винению
Ш.
Кил адзе
видно,
что
протоколы
до­
просов
арестов ан н ой
не
составлялись
ок оло
двух
ме сяце в,
а
затем
1 октября
1937 г.
Савицким
и
Пар амон ов ым
был
составлен
протокол,
в
котором
запи­
сано,
что
Ш.
Киладз е
при зна ла
нали чие
у
ее
мужа
терр орис тичес ких
наме­
р ений
в
отношении
Бер ия
и
что
он а,
Ш.
К илад зе,
бы ла
согласна
со
св оим
мужем,
выражавшим
недовольство
фактом
неза служе нног о
снятия
его
с
поста
председателя
ГПУ
Грузии.
Приобщив
к
делу
в ыпи ску
из
сфальсифицированного
протокола
допроса
П.
Орджоникидзе,
Парамонов
4.Х.37 г.
долож и л
де ло
на
«тройке»
и
Щуша-
на
Киладзе
бы ла
расстреляна.


476
Дшо
Б< рм»: Приговор обжожионию и»
под п оит
Эм илия
В ашакидз е
бы ла
арестована
4 августа 1937 г .
по
постановлению
Х азан а,
кото рый
предъявил
ей
об вине ние
в
том,
что
она
«ведет к. р .
работу»,
и
следствие
поручил
сво ей
по дч ине нной
Киларджешвили.
Из
архивного
дела
Э.
Ваш акидз е
видно,
что
ни
к
аресту,
ни
тем
бо лее
к
осуждению
Вашаки дз е
не
б ыло
ника ких
оснований,
все
же
она
по
поста­
новлению
«тройки»
от
7 октября 1939 г.
бы ла
рас стреляна .
Свидетель
Киларджешвили
на
доп рос е
22 декабря показала,
что
у
нее,
как
в еду щей
след ств ие,
не
б ыло
каких-либо
материалов
на
Э.
Вашак ид зе,
которая
не
признавала
се бя
вино вно й,
но
Кобулов
п рика зал
доложи ть
дел о
на
тройке
и
пер едат ь
его
мнение
о
расстреле
Э.
Ваш акидз е
(т.
лщ.
).
13 марта 1954 года эти дела прекращены Военной Коллегией Верховного
суда
за
от су тст вием
в
действиях
Ш.
К иладз е
и
Э.
Вашакидзе
со ст ава
пре ­
с туплен и я.
15 июля 1937 года по постановлению Хазана был арестован Арутюнов Ге ­
оргий
Константинович,
р анее
работавший
лич ным
секретарем
у
Д.
Кил адзе.
Никакими
мат ериал ам и,
компрометирующими
чем- ли бо
Арутюнова,
Хазан
не
располагал,
а
арестовал
его
с
це лью
п олуч ить
пок азан ия
на
Д.
Киладзе.
В
де ле
Арутюнова
им еет ся
акт
от
22 июля 1937 г. ,
соста влен н ый
комис­
с ией
вр ачей
Ванцян,
Менз он
и
Мат иашв ипи
о
том ,
что
22 июля 1937 года
Арутюнов
у мер
от
мен ин ги та.
Заключение
написано
без
вскрытия
трупа,
но
указано,
что
Арутюнов
во
вре мя
бо лез ни
падал
с
кровати
и
поэ то му
на
тру ­
пе
отме чен о
несколько
кровоподтеков.
В
дел е
Арутюнова
не
им еет ся
п ротоколов
до прос ов
и
как их -ли бо
матери­
алов ,
по дт вер ждающ их
запись
Хазана
в
постановлении
об
аресте
Арутюнова
и
предъявлении
ему
о б винения.
Это
постановление
Арутюнову
не
объявлено.
16.Х. 1937 г .
Хазан
и
его
помощник
Тва лчрелидзе
вы несл и
постановление
о
пр ек ра щении
де ла
в
с вязи
со
смертью
Арутюнова
(т.
л. д.
).
Установлено,
что
Арутюнов
умер
не
от
заб олев ан ия
менингитом,
а
от
пыток.
Арестованный
Гоглидзе
на
до прос е
12 октября 1953 г .
показал,
что
Ару­
тюнова
на
следствии
избивали,
но
он
умер,
не
дав
требуемых
пока зан ий .
Протокола
допроса
написать
не
у спел и.
То
же
по дт вер дил
и
св иде тель
Тв алчре ли дзе
(т.
л.д.
).
Хаза н
на
д опр осе
19.11.1954 г.
заявил:
«Я лично Арутюнова не избивал,
а
вызвал
для
этого
дву х
д южих
в ахте ров
комендатуры...
От
Арутюнова
д об ивалис ь
пр изна ния
фактов
к. р.
деяте ль­
ности
Киладзе.
Не
отри цаю ,
что
Арутюнов
скончался
от
полученных
пов­
реждений
при
избиении
его
вах те ра ми» (том 3, лщ.
347—348).
На
допросе
2.XI .1953 г.
Хазан
признал,
что
Арутюнов
был
арестован
не­
основательно,
что
его
арес товали
ли шь
как
быв ше го
секре таря
Ки ладз е
с
цел ью
получить
от
н его
показания
на
Д.
Ки ла дзе
(т.
3, лщ.
193).
Со об щая
на
допросе
о
других
случаях
сме рти
арестованных,
Хазан
6.Х 1.53
г.
заявил:
«Случаи смерти арестованных мы от начальства не скрывали и не могли
с кры ть.
О бщая
установка
руководства
—
со ставл ят ь
фиктивные
акты,
представляя,
что
ч ело век
умер
от
обычных,
ест ест венных
причин» (т.
3, лщ.
199—200).
Свидетель
Рухадзе
Та тья на,
бывшая
жена
Ару тю нова,
на
доп росе
I фев­
раля
1954 г.
показала,
что
Арутюнов
ранее
ни чем
не
бо лел
и
I5.V1I.37 г .
был
а рестов ан
здоровым
(т.
7, лщ.
306).


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
477
Сви дет ель
Раз мадз е,
бывш.
врач
санчасти
тюрьмы,
на
доп рос е
22 декабря
1953 г.
пок аз ал:
«...о со бен но
отли чали сь
тогда
в
избиениях
арестованных
Кримян,
Са­
вицкий
и
Хазан...
от
них
с
допросов
поступали
в
ка меры
избит ы е
аре ст ова н­
ные...
всех
до
по лу смерт и
избит ых
во
в н утрен ней
тюрьме
тогда
не
де ржали ,
а
ср азу
их
отп рав ляли
в
Тб илис скую
тюрьму
No
1, где они затем там и умира­
ли»(т.
7, л.д.
308—307).
Свидетель
Ванця н
—
бывш.
нач аль ник
санотдела
НКВ Д
Грузии,
на
допро­
сах
22.Х и
22.XII.53
г.
признал,
что
в
ряде
случа ев
он
по дписы вал
ак ты
о
смер­
ти
следственн о-з аклю ч ен ных ,
не
в идя
трупов ,
и,
в
част но ст и,
заключение
о
причинах
смерти
Арутюнова
по дписал
т акже,
не
ви дя
трупа
(т.
6, лл.
134).
Св идет ель
вр ач
Матиа шв или ,
производивший
вс кры тие
трупов
в
т били с­
ских
тю рьма х,
на
допр осе
19 декабря 1953 года также признал,
что
заключе­
ние
о
смерти
Арутюнова
было
составлено
без
вскрытия
трупа
(т.
7, лл.
151).
Та ким
обра зом,
из
приведенных
доказате льс тв
явствует,
что
акт
—
за­
ключение
о
смерти
Арутюнова
фиктивный,
составленный
для
прикрытия
террористической
расправы
с
Арутюновым,
учиненной
Хазаном.
15 июня 1937 года по постановлению Хазана был арестован за «к -p
троц­
кистскую
работу»
б ывший
нарком
социального
об ес печ ения
Груз.
СС Р,
член
ВКП(б)
с
1903 года Вашакидзе В .А. ,
котор ый
в
н очь
с
18 на 19 июня
1937 г.
нах од ился
на
д оп росе
у
подчиненного
Хаз ану
сотр удн ик а
Ай ва зова
(убит в 1942 году на фронте)
а
по сле
возвращения
в
кам еру
че рез
несколько
минут
умер.
В
ак те
от
19.VI.37 г.
те
же
вра чи
Ванцян
и
Ма тиаш ви ли
написали
заклю­
чение,
что
Вашакидз е
уме р
от
паралича
се рдца.
13 июля 1937 г.
Хазан
и
Айвазов
дело
прекратили
за
с ме ртью
об виняе­
мо го.
В
деле
нет
ни
прото колов
допросов,
ни
других
ма териа лов,
подтвержда­
ющи х
обоснованность
ареста
В ашакидзе,
за
и склю чени ем
заготовленной
в
декабре
1936 года за подписью Кобулова,
но
не
подписанной
им
справки
о
т ом,
что
Ваш аки дз е,
будучи
на рком ом
соцобеспечения,
оказывал
ма тери ­
альную
помощь
и
давал
про езд ные
ж .д.
биле ты
лицам,
которые
были
потом
р аз облач ены
как
троц кис ты.
В
этой
справке,
кроме
того,
указано:
«Весной 1935 года в служебном кабинете Вашакидзе В.
троцкист
Орджо­
н икидз е
П апул ия
зан им ался
про рабо ткой
Берия,
употреб ляя
уличные
выра­
жения
в
адрес
последнего.
Вашакидзе
ск рыл
допущенные
со
стороны
Орд­
жоникидзе
а нтипар тийны е
в ыпады
в
отношении
Зак.
парт,
руководства»
(том 10, лд.
4).
Т аким
образом,
Хазан,
используя
сфабрикованную
Кобуловым
спр авку
со
ссылками
на
сфальсифицированные
материалы
по
д елу
П.
Орджоникидзе,
арестовал
старого
коммуниста
Вашакидзе,
как
б лизког о
знакомого
П.
Орджо­
никидзе,
и
создал
усло вия,
повлекшие
гибель
Вашакидзе.
На
допросе
5.1 .1954 г.
Х азан
пр изна л,
что
Вашакидз е
был
арест ов ан
не­
обоснованно,
и
в ысказ ал
пред полож е ние ,
что
В ашакидзе
был
убит
на
до­
просе,
т.к .
сл едов ат ель
Ай в азов
(впоследствии погиб на фронте)
жестоко
из­
бивал
арестованных.
По
постановлению
Хазана
от
14 июня 1937 года в Кисловодске был арес ­
тован
за
«к-p
дея тел ьно ст ь»
профессор
Тбилисского
государственного
уни­
верситета
Нанейшвили
Г.А.


478
Дмо
Бо р я»: Лригоюр обжояоюиию и»
подюжит
2 июля 1937 г.
Н ане йшвили
был
дост ав лен
в
Тбилисскую
тюрь му,
а
10 июля 1937 г.
Хазан
и
К об улов
дали
пи сьменн ое
ук азание
о
переводе
ар ес­
това нно го
во
в ну тренн юю
тюрьму
НКВД
Гр узии.
24 июля 1937 г.
На нейшвили
умер,
и
тогда
же
врачи
Ванцян
и
Мат иаш -
ви ли
дали
заключение,
что
На не йшвили , 43 лет,
умер
от
порока
сердца.
В
деле
нет
ни
п ротоколов
допроса,
ни
других
материал ов ,
подтверждаю­
щих
з а писа нное
Хазаном
в
постановлении
об винение
Нанейшвили
«в том,
что
он
ведет
к. р.
ра боту » (том л.д.
).
На
допросе
5 января 1954 г.
Хаз ан
показ ал:
«Нанейшвили действительно был арестован по моему постановлению на
ос нова нии
справки
Кобулова
о
близкой
связи
Нанейшвили
с
троцкистами.
Соответствует
ли
де йств и тельнос ти
акт
в скры тия
трупа
—
ск азат ь
ничего
не
м огу,
но,
су дя
по
тому,
что
нет
ни
одного
пр отокола
доп роса
Нанейшвили,
могу
предположить,
что
арестованный
мог
погибнуть
из -за
избиения
его
Хеч ум овым
и
Аба шид зе» (том 3, л .д.
281).
9 июля 1937 года,
при
о тсу тст вии
каких-либо
материалов,
по
п остан овле­
нию
Хазана
был
арестован
дир ект ор
Бо ржом ско го
курорта
Немсицверидзе
Г.З .
В
постановлении
на
аре ст
Хаз ан
безо
в сяких
оснований
н апи сал,
что
Н ем­
сицверидзе
«ведет к.р.
р або ту».
10 июля 1937 г.
Немсицверидзе
был
доста влен
в
Тби ли си
спсиконвоем,
и
Коб у лов
дал
предписание
Хаз а ну : «Принять и оформить» .
17 июля 1937 г.
д ежурный
ком ендан т
НК ВД
рапортом
сообщил,
что
Н ем­
сицверидзе, 41 года,
в
7 час.
35 мин.
17 июля 1937 г.
«после болезни скон ­
ча лс я».
Из
ли чно го
тюр емног о
д ела
No
4589 видно,
что
Не мсиц ве ридзе
в
ночь
с
16на17
и юля
1937 года находился на допросе в 4
отделе
(где Хазан был
по мощник ом
начальника).
Таким
образо м,
уста нов лен о,
что
Немсицверид­
зе,
неосновательно
а ре сто ванный
Хазан ом,
скончался
сразу
после
возвра­
щения
его
с
первог о
доп рос а.
Лиш ь
14 декабря 1937 года дело было прекращено начальником 4
о т деле­
ния
Галавановым
за
смер тью
обвиняемого.
В
деле
нет
ни
п ротоколов
до прос ов,
ни
других
материалов
о
каком-либо
преступлении
Не мсиц в ерид зе.
Хаз ан
на
д опр осе
5 января 1954 г.
призна л,
что
не осно ва тельн о
арестовал
Немсицверидзе,
и
не
мог
объяснить
пр ичины
ареста
и
смерти
Немсицве­
ридзе.
В
н оябре
1937 года по распоряжению Берия без санкции прокурора был
аре стов ан
зам.
пос то янно го
п редст ави теля
Грузинской
р еспу бл ики
при
Пра­
вительстве
СССР
Вер миш ев
Ле он
Александрович,
который
ск он чался
от
из­
биения
его
Кр имя ном
на
д опро сах,
где
от
Вер м ишева
требовали
вымыш­
ленные
показания
о
якобы
совершенных
им
преступлениях.
С
целью
с окр ытия
см ерти
Вермишева
с
ведо ма
Коб ул ова
в
НКВД
ГСС Р
были
уничтожены
док умен ты
о
зад ерж ан ии
Вер миш ева.
Об виняе мы й
Кримян
пока зал,
что
фа м илию
Вермишева
он
вообще
не
знает
и
его
не
допрашивал.
Однако
в
с ове рше нном
преступлении
и зобли ­
чается
ма тери алами
дела
и
показаниями
С авицк ого,
которы й
на
допросе
от
14 ноября 1953 года показал,
чт о:
«Во второй половине 1937 г .
в
НКВД
Груз.
ССР
был
дос тав лен
из
Моск­
вы
заме сти тель
постоянного
представителя
Армянской
или
Грузинской
ССР
Вермишев...
Показаниям
его
при дав алос ь
особое
значение,
так
как
ими
ин­


PaiAUl II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
479
т ер есовался
Бери я.
Арест
Вермишева
еще
не
был
оформлен
в
соотв етс тв ии
с
законом,
как
Кримян
вызвал
его
на
до прос .
Доб ив аясь
при знат ельн ы х
показаний
от
Вермишев а,
Кримян
так
его
из­
бил,
что
на
следу ющ ий
де нь
в
камере
он
уме р.
Сме рть
Вермишева
вызвала
страшный
пе ре п олох,
так
как
об
эт ом
случае
ст ало
известно
Берия .
Кримян
оче нь
трусил
и
б оялся,
что
его
привлекут
к
уго­
ловной
ответственности.
Од нако
по сле
до к лада
Ко було ва
об
эт ом
случае
Бе­
р ия,
последний
п ощад ил
К ри мяна
и
это
дел о
был о
з амято» (том 1, лд .
241).
На
доп росе
4.1.1954 года свидетель Арзанов В. Г. ,
ра ботав ш ий
в
1937 году
п ом.
оп еруп олно мочен н ог о
в
отд елени и
Кримяна,
показал,
что
Кримян
в
его
при сут ств ии
сил ьно
изби л
Вер м ишев а,
который
сразу
по сле
дос тав ки
его
в
тю рьму
с
допр оса
скончался
(т.
л .д.
).
Свидет ел и
Вер миш ева
Е. А.
и
Вермишев
А .А.
подтвердили
обстоятельства
ареста
Верм иш ева
Л.А.
и
факт
вызова
его
телег раммой
Берия
из
Москвы
в
Т би лиси.
Одновременно
показали,
что
о
судьбе
Ле она
Вермишева
им
ниче ­
го
неизвестно
(т.
л.д .
).
Отри ц ая
с вою
прич аст ност ь
к
убийству
В ерм ише ва,
обвиняемый
К римян
возбудил
хо дата йств о
о
допросе
свидетеля
Баб апо ва
Л. М.,
который
яко бы
в
1949 г.
вел
с
ним
ра зго вор
об
устройстве
на
ра боту
в
Армянское
постпредство
Вер м иш ева,
о
котором
Савицкий
дал
п оказан ия,
как
об
уме рше м
в
1937 году.
Одн ако
свидетель
Бабал о в
на
допросе
2 февраля 1954 года показал,
что
он
в идел
в
списке
аре стов ан ных
фа м илию
Вер м ишева,
и
на
списке
была
отметка,
что
он
числится
за
Кримяном.
Он,
Баб алов,
хоро шо
помнит,
что
дел о
Верм иш ева
вел
лично
Кр им ян.
Разговор
о
Вермишеве
у
нег о
с
Кримя­
ном
им ел
мест о
в
1947 г .,
но
говорили
они
не
о
Вер м ишеве
Леоне,
а
Верми­
ш еве
Григории,
который
по
пр ось бе
МГБ
СССР
был
зачислен
на
должность
и. о.
зам .
по стп реда
Армении
(т.
л.д .
).
О
том,
что
Кримян
вел
следст в ие
по
дел у
Вер м иш ева,
подт в ердил и
и
бывш.
сотрудники
НКВД
ГССР
М ов сесов
и
Тв алчрелидзе.
Из
справок
1 спецотдела МВД ГССР, 1 спецотдела МВД и Военной Кол­
лег ии
видно,
что
никаких
данных
об
осуждении
и
аресте
Вермишева
Л.
у
них
не
имеется
(т.
л. д.
).
По
личн ому
указ ани ю
Бер ия
бы ла
произведена
расправа
с
гр-ном
Ква ­
ш али
Григ ор ием ,
который
был
а ресто ван
по
справке
Кобулова
без
каких-
либ о
к
т ому
оснований.
Рассл едо вание
этого
дела
производилось
в
от делен ии
Савицкого.
Бывший
сотрудник
этого
от даления
Кач арава
(осужден к ВМН 13.17.41
г.
за
нарушения
соцзаконности)
в
день
ареста
Квашали
путем
избиений
полу­
чил
от
дру гого
арестованного
Сулаберидзе
В. О.
показания
о
Квашали,
как
участнике
к.р.
организации
правых.
Несмотря
на
то,
что
других
доказа­
те льс тв
ви ны
Кв аша ли
не
имелось,
по
указанию
Савицкого
б ыло
составле­
но
обв и ни тельн ое
заключение,
дело
вне се но
на
рассмотрение
тр ойк и,
по
р ешени ю
которой
Кв ашал и
был
ра сстре лян .
Пос ле
ознакомления
с
архивно-следственным
делом
No
15508 по обвине ­
нию
Кваш али
обвиняемый
Са вицк ий
на
до прос е
от
13 августа 1953 года
признал,
что
Кв ашал и
был
расс трелян
по
нео бо снова нному
обвинению.
О
мо ти вах
р аспр авы
Берия
с
Квашали
показал
св ид етель
Каранадзе
на
допросе
28.VII.1953 г. :
«В ГПУ НКВД Гру зии работал Хатискаци,
который
был
женат
на
Анне
Квашали,
сестре
с отруд ник а
НКВД.
А ван тюри ст
Бе рия
склонил
Анну
Ква-


480
Да ло
Ба риа:
Пригоаор
обжалованию
ив
подлажит
ша ли
к
сожительству,
в
результате
чего
Хатискаци
развелся
с
ней.
В
1937 г.
с
Хати ск аци
расс чита ли сь,
реп рес си ров ав
его
по
перв ой
к атег ор ии.
Кроме
того,
по
указанию
Кобулова
был
арес тов ан
гр.
Квашали,
брат
Ан­
ны
Квашали,
за
то,
что
он
открыто
в ыска зыва л
сво е
возмущение
поведени­
ем
Берия...
Квашали
был
ра сстрелян .. .» (т.
6, л.д.
320).
При
активном
уч астии
Савицкого
бы ли
произв еде ны
террори сти чески е
расправы
с
гр-нами:
Которашвили
И.В.,
Мардановым
И. И.,
Микеладзе
Э.С .,
Матикашвили,
Азнатамовы м,
Петросяном
и
др.
Все
они
необоснованно
бы­
ли
обвинены
в
к онтр рев олюционной
деятельности,
а
затем
по
р ешени ю
тройки
НКВД
ГССР
расстреляны.
К отораш ви ли
был
аре стова н
по
спра вке
С авицк ого,
в
которой
указы в а­
лос ь,
что
К отора шв или
является
член ом
те ррори ст иче ск ой
организации.
Фор ма льны м
основанием
для
аре ста
К отораш ви ли
послужили
показания
арестованного
Бочори шв и ли
М.С.,
данные
им
со
с лов
др уг ого
арестованно­
го
Кобиашвили.
Несмотря
на
то,
что
Савицкому
еще
до
соста вле ни я
справ­
ки
на
арест
К отораш в или
бы ло
известно
о
том,
что
Коб иа шв или
показания
Бочоришвили
не
по дтв ердил ,
все
же
К отораш ви ли
бы ло
предъявлено
об ви­
не ние
по
ст.ст.
58-8
и
58-11
УК
РСФС Р.
При
о тсу тст вии
каких-либо
других
док аза те ль ств
и
отрицании
К отораш­
вили
сво ей
вины,
его
де ло
был о
внес е но
на
рассмотрение
тройки,
по
ре ше­
нию
которой
Которашвили
и
был
ра сстр елян
(т.
л. д.
).
Обвиняемый
С ав ицкий
призна л,
что
К отора шв или
арестован
и
расст р е­
лян
по
неп ро вер е нным
данным.
3 октября 1937 г.
по
ука за нию
Кобулова
был
аре стов ан
Мардан ов
И. И.
О рдер
на
аре ст
Мард ан ов а,
постановление
об
избрании
меры
пр есеч ения
были
о форм лены
п осле
его
а реста
Хазаном.
Жел ая
оправдать
незаконный
ар ест
М ардан ова ,
Савицким
и
Парамоно­
вым
4.Х.37 г .
путем
избиений
арестованного
родственника
Марданова
—
Джиджоева
И .Н.
бы ли
получены
от
нег о
вымышленные
показания
на
Мар­
да нова ,
как
на
участника
к-p
ор ганиза ции.
5 октября Кобуловым была подписана справка на арест Марданова,
где
б ыло
указано,
что
в
к .р.
работе
Мард анов
изобли чен
показаниями
Дж ид жо­
ева
И.Н.
и
Джиоева
Ш. З.
(т.
л .д.
).
В
де йс тв ит ельн ости
Джиоев
по
делу
не
допрашивался,
а
к
матер иалам
дела
Марданова
была
прио бщ ена
только
л ишь
выпис ка
из
заявления
Джио­
ева
Ш. З.
от
19.IX.54 г .
В
своем
заявлении
Джиоев
назвал
как
участника
троцкистской
организации
и
Мар да но ва.
Об виняе мы й
Са виц кий
признал,
что
ос нова ний
для
а реста
Марданова
не
был о.
После
п олучени я
Са вицк им
и
Парамоновым
показаний
Мар дано ва
о
признании
им
своей
вины,
он
по
ре ше нию
тройки
был
расстрелян.
Обзором
архивно-следственного
де ла
по
об вине нию
Дзу ц ева,
як обы
за­
вербовавшего
Мард анов а
в
к.р.
ор га низ ацию,
уста нов лен о,
что
Дзуце в
св ою
принадлежность
к
троцкистской
ор га низ ации,
а
равно
верб ов ку
им
в
эту
ор­
ганизацию
Мар дан ова
катег ори чес ки
отрицал.
Определением
Во енн ой
Коллеги и
Вер х овно го
суда
СССР
приговор
по
делу
Марда но ва
отме нен .
При
расследовании
дела
по
обвинению
бывш.
пр едседат ел я
Госплана
ГССР
Матикашвили
Ш .С.
Савицкий,
при
ак тивном
у част ии
Кримяна,
до­
пускал
грубейшие
нарушения
за конно сти.
В
из бие ниях
Матикашвили
при­
нимали
участие
лично
Бери я
и
К обу лов.


Радо
И-
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
481
Пос ле
получения
от
Матикашвили
«признания»
о
сво ем
уч астии
в
троц­
кистской
организации
и
показаний
на
большое
чи сло
других
отв етстве нны х
работников,
как
уч астн ико в
к-p
ор ганиз ации,
д ело
в
отношении
Матикаш­
ви ли
б ыло
направлено
на
рас смот рени е
в ыез дной
сессии
В оенн ой
Коллегии
Верхсуда,
по
приговору
которой
Матикашвили
был
ра сстр елян.
На
основании
вы нуж денны х
прес тупн ыми
методами
клеветнических
по­
к аз аний
Матикашвили
был
арестован
и
бы вш.
нач.
таба чног о
управления
НКЗ
Грузии
М икелов
З. С.
Добиваясь
от
Мике лов а
при зна ния
об
уч аст ии
его
в
троцкистской
орга­
низ аци и,
Савицкий
и
Кримян
забили
Мике лова
до
см ерти ,
составив
прото­
кол
д оп роса
Ми келов а
без
его
подп ис и.
Савицкий,
Кримян
и
Хазан
с остав или
фиктивный
акт
о
причинах
непод-
п исан ия
Микеловым
протокола
до прос а
от
2S.VII .37 г .
В
акте
б ыло
ука зан о,
что
после
д оп роса
Микелову
был
дан
на
ознакомление
и
на
п одпи сь
состав­
ленный
по
его
пок а за ниям
пр отокол,
но
по
ознакомлении
с
п ротоколом
Микелову
сделалось
плохо,
в следст в ие
чего
п роток ол
допроса
о
пр изна нии
Микел ов ым
сво ей
вины
оказался
неподписанным.
После
смер ти
Ми келов а
Кримян
с
цель ю
опра вда ния
расправы
над
ним
приобщил
к
де лу
протокол
допроса
о бвиняе мо го
Хадаш вил и
И. М.
от
8.VIII .37 г.,
в
котором
гов орилось
о
Ми келов е,
как
участнике
к.р.
организа­
ци и.
Кримян
по каз ал,
что
в
расследовании
дел а
Микелова
и
доп рос ах
его
он
участия
вмес те
с
Са вицким
не
при ни мал.
Составленный
Са вицк им
25 июля
1937 г.
акт
он
подписал
легкомысленно,
и
что
о
д ейс тви тельн ых
причинах
смерт и
Микелова
ему
ничего
не изв ес тно.
Он
мо жет
тольк о
предполагать,
что
Савицким
Мике лов
был
заби т
на
д опроса х
(т.
л.д .
).
Утверждение
Кримя на
о
том,
что
он
не
принимал
участие
в
расследова­
ний
дел а
Ми кело ва,
опровергается
им евшимис я
в
архивно-следственном
д еле
Микелова
материалами,
личной
п одп исью
а кта,
составленного
Савиц­
ким,
и
рапортом
дежурного
коменданта
НКВД
с
по метко й
«передать Кри-
мян у».
С
участием
Са вицко го
и
Пар амон ов а
необоснованно
по
постановлению
Хазана
был
арес това н,
а
затем
ра сстре лян
по
решению
тройки
НКВД
ГССР
Авнатамов
Н.М.
Применив
к
А внатам ову
меры
физического
возд ейс тви я,
Савицкий
и
Парамонов
получили
от
нег о
«признательные»
пок а за ния.
Эти
показания
никакими
другими
объективными
данными
не
подт вер ждены
и,
несмотря
на
оч евид ную
их
на думанн ость
и
н еп рав доп одо бн ость,
были
полож ен ы
в
осно ву
обвинения
Авнатамова,
к оторый
и
был
расс трелян
(т.
лл.
).
С
участием
Кримяна
и
Са вицк ого
был
аре стов ан
и
привлечен
к
уголов­
ной
ответственности
бывший
с отрудн ик
труд колон ии
НК ВД
ГССР
Пет ро­
сян
А. З.
Расс ледо ван ие
по
этому
делу
производилось
с
грубейшим
наруше­
нием
соц и али сти ческ ой
законности,
но
так
как
П етрос ян
желаемых
показа­
ний
Савицкому
и
Кримяну
не
дал ,
то
он
впоследствии
был
необоснованно
о су жден
якобы
за
проводимую
им
а нтис ов етск ую
агитацию.
О
том,
что
ар ест
Пе трос яна
пров од ился
при
активном
участии
Кримяна,
свидетельствуют
им еющ иеся
в
архивно-следственном
дел е
Петросяна
мат е­
риалы.
Т ак,
на
отношении
начальника
С удак ског о
РО
от
7.VII. 1937 г.
име­
ет ся
следующая
ре золюц ия
Кримяна:«т.
Мовсесов,
Петро сян
мне
лично
из­
в ест ен.
Очень
близ кая
связь
с
Ло рд кипа нид зе
и
Агабаляном
и,
несмотря
на


482
Дал о
Ба ри «: Пригоаор обжалование на подлежит
э то,
он
продолжа ет
работать
в
н аших
ор ганах .
Переговорите
со
мной
и
оз­
накомьте
ме ня
с
имеющимися
на
нег о
матери алами .
14.VII .
Кримян».
2 августа 1938 г.
Кримяном
бы ла
составлена
спра вка
на
ар ест
Петросяна.
На
основании
эт ой
справки
Кобу лов
дал
ука за ние
об
аресте
Петросяна.
Свидетель
Петросян
А. Э.
на
доп рос е
21 января 1954 г .
по каз ал:
«...в
авг уст е
1938 г.
в
Тб илиси
я
был
аре стов ан
НКВД
по
обвинению
в
подготовке
теракта
против
Берия.
Следствие
по
моему
д елу
вели
бывшие
работники
НКВД
Грузии
Кримян,
Савицкий,
Мовсесов
и
Пачу лия .
В
пери­
од
след ств ия
меня
сис тема тиче ски
избивали
Крим ян
и
Савицкий.
Кри мян
и
Савицкий
избивали
меня
кулаками,
н огами ,
ременной
плетью,
заставляли
ме ня
танцевать
и
всячески
изд ев али сь,
постоянно
и стязали
та к,
что
я
не
менее
30—35
раз
терял
сознание
и
избитый,
в
синяках
и
кр ов оп одт еках
до­
с тав лялся
во
вн утрен нюю
тюр ьму.
Лично
Крим ян
но
время
ист яза ний
в ыбил
мне
кулаком
чет ыре
зуба.
Он
же
за став лял
мен я
лизать
кровь
на
полу.
Кримян
и
Са вицкий
треб ов али
от
м еня
приз на ния
и
подписи
протокола
о
том,
что
я
готовился
совершить
теракт
против
Берия»(том7, л.д.
259).
Об виня ем ый
Кримян
сво е
у ча стие
в
ра сследов ан ии
дел а
Пет росян а
и
его
избиении
отрицает,
но
из обли чает ся
показаниями
Са вицк ого ,
потерпевшего
Петросяна
и
матери алами
архивного
дела
(т.
л .д.
).
По
указанию
Кобулова
Х азано м
и
Крим яном
бы ла
произведена
терро ­
ристическая
расправа
с
бывш.
с отруд ниц ей
IV отдела НКВД Грузии Стар-
шовой.
О сно ван ием
к
аресту
Старшовой
послужили
рапорты
Хаз ана ,
его
помощ­
ника
Твалчрелидзе
и
по м.
опер упол но мо ченно го
Киларджишвили,
в
кото­
рых
они
высказывали
сво и
подозрения
о
том,
что
Старшова,
как
машинис­
тка,
проя вляе т
по выше нный
и нтер ес
к
работе
отд елен ия.
На ск олько
несерь­
е зны
б ыли
эти
подозрения,
видно
из
ра порта
Киларджишвили
от
24 июля
1937 г.,
которая
писал а:
«В процессе допроса уже разложившейся Георгадзе Надежды машинист ­
ка
Старшова
без
вся ких
причин
три
раза
заходила
ко
мне
в
комнату,
обло­
качивалась
на
стол,
в
упор
смотрела
арестованной
Ге орга д зе ...» (л.д.
15, арх.
дело
No
10529 по обв.
С тарш ов ой).
В
своем
рап орте
от
25 сентября 1937 г .
Хазан
требовал
подвергнуть
С тар-
шову
аре сту.
На
основании
эт их
р апо ртов
Хаз ан
25.IX.37 г.
предъявил
Старшов ой
об­
винение
в
том,
что
она
проводила
к.р .
работу.
Произведя
рас след ова ни е
по
д елу
Старшовой,
Кримян
пу тем
избиений
добился
от
нее
«признания», что она якобы информировала быв.
на ч.
СПО
НКВД
ГССР
Султанишвили
о
г отов ящемс я
его
аресте
и
имеющихся
о
нем
показаниях
а рестов ан ны х.
29 ноября 1937 г.
Кримян
д опо лните ль но
п редъяв ил
обвинение
Ста ршо­
вой
в
подрывной
и
т ерро рис ти че ской
деятельности,
допросил
по
ее
де лу
же­
ны
Султанишвили
—
Султанишвили
В.Н .
и
на
этом
закончил
следствие.
По
докладу
Кр имя на
на
трой ке
НК ВД
ГССР
Старшова
б ыла
расстреляна.
Допрошенный
по
делу
Ста ршов ой
обвиняемый
Кримян
пр изн ал,
что:
«Принадлежность Старшовой к правотроцкистской организаций и про­
в еден ие
ею
подрывной
террористической
работы
доказано
не
был о ...
Реш е­
ние
тройки
по
ее
дел у
является
не прав ильн ым» (показания от 31. Х. 5 3
г.,
т.
2, лл.
80).


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕСОРАТНИКОВБЕРИЯ
483
Хазан
на
доп росе
25.IX .53 г .
пока зал,
что,
со
с лов
Кримяна,
ему
извест­
но,
что
Старшову
на
следствии
избив ал и.
Сви дет ель
Давлианидзе
на
допросе
от
30.1 .1953 г .
п ока зал,
что
Старшова
был а
арестов ана
и
расс треляна
необоснованно.
С таршов у
он
з нал
как
че ст­
ную
сотрудницу
НКВД .
По
сп ра вке
Кримяна,
при
отсутствии
к аких-либ о
доказательств
вин ы,
был
арестован
и
необоснованно
обв ине н
в
к-p
деят ель ност и
Рог о вский
ВА.,
кото­
рый
по
делу,
напр авленно му
тем
же
К ри мяном
на
«тройку», был расстрелян .
По
мат ер иал ам,
с фа ль с ифициро ванны м
Кримяном,
был
осужден
к
рас­
стрелу
бы в.
пред.
Ахалцихского
РИ Ка
Рус ад зе
Гоги
и
др уг ие.
Показывая
о
том,
как
К римян
вел
«следствие»
по
этому
делу,
св идетель
Арзан ов
сооб щи л
на
допросе
4.1 .1954 года:
«Осенью 1937 г.
был
арестован
Русадзе
Гоги,
его
при
доп рос ах
избивал
К ри мян,
но
он
никаких
показаний
не
давал
и
виновным
с ебя
ни
в
чем
не
приз навал.
Тогд а
Кримян
после
неоднократных
изб иений
н ачал
спрашивать
у
Ру сад зе,
кого
он
имеет
из
б лизк их
друзей.
Рус адз е
начал
н азыв ать
ему
фа­
милии.
Кримян
з ап исал
фамилии,
названные
Русадзе,
а
затем
все
эти
л ица
бы ли
арестованы» (том6, л.д.
13—14).
При
активном
участии
Крим яна
и
Хаз ана
бы ла
произведена
расправа
с
быв.
сот р уднико м
НКВД
Г ССР
Оси пов ым
и
его
женой,
причем
Осипов
был
расстрелян,
а
его
жена
о сужд ена
к
длительному
л ише нию
св обо ды.
О
преступных
мето дах
ведения
след ст вия
по
эт ому
делу
даю т
п редставл е­
ние
з ая вление
Осиповой
от
17.1 .1954 г.
и
ее
пока за ни я.
После
ареста
ее
м ужа
был а
арестована
и
она.
На
допр о сах
снач ала
Хазан,
а
затем
Кр имян
вымогали
от
О сипово й
показ ани я
о
том,
что
ее
муж
и
она
с ама
якоб ы
занимались
шпи­
онажем.
Кримян
в
т ечение
д вух
недель
избивал
ее
и,
кроме
того,
в
присутс­
твии
Гоглидзе
и
Кобулова
ей
по казы вали
избитого,
окровавленного,
с
пов­
режденной
ногой
ее
мужа,
который
смог
выго вор и ть
лишь,
что
он
невиновен
(т.
л. д.
).
Проверить
дел о
по
обвинению
Оси пов а
не
п ред став ило сь
возмо жн ым,
т. к.
оно
в
числе
других
сф а льс ифициро ва нных
дел
бы ло
уничтожено
(см.
ак т,
т.
8, л.д.
2).
Выше
указывалось,
что
в
ма рте
1953 года,
после
назначения
Б.
Кобулова
заместителем
ми ни стра
вну тр енних
дел
СССР,
обвиняемый
С авицк ий
был
наз нач ен
пом ощн и ком
Кобулова.
В
это т
п ери од,
вп лоть
до
разоблачения
и
ареста
в рага
народа
Бери я
и
его
сообщников,
Савицкий
являлся
активным
уч аст нико м
антисоветской
измен­
нической
деятельности
заговорщиков,
р езко
активизировавшейся
п осле
ко н­
чины
И. В.
Ст алина.
Готовя
захват
влас т и,
Бер ия
в
этот
период
совершил
ряд
и зм еннич ески х
действий,
в
том
числе
направленных
к
активизации
антисо­
ветского
буржуазно-националистического
подполья
в
союзных
республиках.
Эти
вражеские
дейст вия
Берия
и
его
соо бщн и ков
имели
целью
посеять
враж­
ду
и
рознь
между
народ ами
сою з ных
республик
и
в ели ким
ру сски м
народом.
След ствием
по
де лу
Берия
и
его
сообщников
у стан овле но,
что
с
целью
обмана
вышестоящих
о рга нов
и
добиваясь
удаления
работников
ру сско й
национальности
со
всех
ответственных
постов
в
с оюзны х
республиках,
Бе­
рия
пр иказ ал
р яду
под чин енн ых
ему
работников
пр едст ави ть
фальсифици­
рованные
данные
о
национальном
со ст аве
работников
партийно-советских
организаций
в
со юз ных
р еспубл иках .
При
эт ом
обвиняемый
Савицкий
ак т ивно
пом о гал
Бер ия
и
Б.
Коб у лову
в
со ст авлени и
подобного
р ода
фа льс ифицир ова нных
документов.


484
Дел о
Б«р и»: Прмгоор обжопо»о ни ю
и»
подпкит
Так,
по сле
отказа
бы вш его
министра
в нутренни х
дел
Баскакова
пр едст а­
вить
фальсифицированный
доклад
о
нацио нал ьно м
со ст аве
о т ветст венны х
работников
партийно-советского
аппарата
в
Белор усси и,
подо бную
фальси­
фицированную
докла дну ю
з апис ку
сост ави л
по
указанию
Б.
К об улова
обви­
няемый
Са вицк ий.
Об
обстоятельствах,
при
которых
подо бна я
з аписк а
бы ла
со ст авл ена,
свидетель
Баскаков
показал:
«...6
июн я
с.г .,
днем,
я
прилетел
в
Москв у
и
прямо
явился
к
К об улову
в
кабинет,
который
тут
же
поручил
своему
помощнику
Савицкому
вместе
со
мн ой
на писа ть
за пи ску
на
имя
Л.П.
Берия.
В
соответствии
с
указа ни ями
Кобулова
Савицким,
при
моем
уча стии ,
в
т ечен ие
30—40 минут была про ­
диктована
стенографистке
записка,
причем
в
нее
в ключа лись
данные
только
те,
которы е
показывали
ор га низа ции,
где
работало
белорусов
ма ло
и
име­
л ось
больше
русских.
Данн ые
же,
где
было
белорусов
больше,
в
зап ис ку
не
в ключа ли сь
под
предл о го м,
по
выражению
Кобу лов а,
как
“не характерные”.
Так
бы ла
подготовлена
записка,
под писа на
м ною
и
сдана
К обулов у...
В
этот
же
день,
буквально
через
час
по сле
сдачи
записки,
примерно
в
20—21
час
6 июня,
я
был
вызван
к
быв ш.
мини стру
Берия,
где
мне
был о
объявлено,
что
я
осв обож де н
от
долж н ости
м ини стра
вну т ренн их
дел
Б ело­
русской
ССР...»(т.
10, л.д.
).
Следствием
уста нов лен о,
что
Савицкий
активно
уч ас тво вал
в
со став ле­
нии
аналогичных
кле в етни чес ких
документов
и
в
отноше нии
Лит вы.
Привлеченные
к
следствию
в
качестве
обвиняемых
САВИЦКИЙ,
КРИ­
МЯН,
ХАЗАН
и
ПАРА МО НОВ,
отрицая
свое
участ ие
в
изм ен ни чес кой
группе
заговорщиков,
пр изна ли
себя
вино вными
в
ря де
п ресту пных
дейст­
в ий,
связанных
с
ра сслед ов ани ем
уголовных
дел
в
НКВД
Гр узии ,
в
избие­
н иях
арестованных
с
целью
вымогательства
у
них
по ка за ний,
в
незаконных
ар ест ах
и
в
без ог ов орочн ом
вы по лне нии
пр есту пных
распоряжений
Берия,
Гоглидзе
и
Кобулова.
Одновременно
с
э тим
обвиняемые
объяснили,
что
в
то
вр емя
они
не
знал и
о
вражеских
на ме ре ниях
Берия,
Гоглидзе
и
Кобулов а.
Однако
эти
объяснения
обвиняемых
оп ров ерг аются
приведенными
вы ше
доказательствами,
уста нав ли ва ющ ими
их
вр ажеску ю
деятельность,
направ­
ле нную
на
уничтожение
невиновных
и
честных
сов етских
граждан
для
осу ­
ществления
изм енниче ск их
планов
заговорщиков.
На
основании
изложенного:
1.
САВИЦКИЙ
Ко нс та нтин
С ер ге ев и ч, 1905 года рождения,
у р оженец
гор.
Ташкента;
2.
КРИМЯН
Ник ита
Аркадьевич,
1913 года рождения,
уроженец
г ор.
Карса,
3.
ХАЗ АН
Алекса ндр
Самойлович,
1906 года рождения,
ур о женец
г ор.
О дессы
и
4.
ПАРАМОНОВ
Ге орги й
И о в ич , 1907 года рождения,
у ро женец
гор.
Баку
ОБВИНЯЮТСЯ:
в
том,
что,
яв ляясь
участниками
и зм ен нич еской
группы
за гово рщи ко в,
воз­
г лавля емой
врагом
народа
Берия,
и
выполняя
вражеские
задания
Берия,
Го г­
лидзе
и
Кобулова,
он и,
в
осуществление
из м еннич еских
планов
заговорщиков:
1.
совершали
незаконные
аресты
невиновных
сов етски х
граждан,
фа ль­
сифицировали
следственные
материалы
и
уг оловны е
дела ,
ло жно
обвиняя
арестованных
в
подготовке
те ррори стич ески х
а ктов
п ротив
Берия,
Гоглидзе
и
Кобулова
и
в
с ове рш ении
тяжк их
го су дарст венных
преступлений;


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕ РИЯ
485
2.
организовывали
и
са ми
п роизв оди ли
из бие ния
и
пытки
арес това нн ы х,
от
кот оры х
вым огал и
вымышленные
п о казани я,
необходимые
Берия,
Го г­
ли дзе
и
Кобулову
для
те ррори ст иче ск их
расправ
с
неугодными
им
работни­
ками
партийных,
сове тски х,
научных
и
хозяй ств ен ных
организаций;
3.
непосредственно
учиняли
террористические
расправы
с
арестованны­
ми
как
путем
их
убий ств а
на
допросах,
так
и
с озд ания
не вын ос имых
усло­
вий
содержан ия
под
стр аж ей,
что
влекло
с мерть
заклю ченн ы х;
4.
учинили
ряд
других
пр есту пных
д ейс твий,
на прав лен ных
против
арес­
тованных
и
чл енов
их
се мей,
а
Савицкий,
кроме
того ,
и
в
том,
что
в
1953 году после назначения Берия
на
пост
м инист ра
вну т ренних
дел
СССР
п рин имал
актив ное
участие
в
осу­
ществлении
вражеских
замыслов
Берия,
являвшихся
час тью
измен н иче ског о
плана
заговорщиков
и
напр ав ленн ых
на
подрыв
д ружбы
нар од ов
СС СР,
—
т .е.
вс ех
четверых
в
пр есту плениях ,
предусмотренных
ст.ст.
58-1 «б», 58-8
и
58-11
УК
РСФСР.
Настоящее
де ло
по дсу дно
Военной
Коллеги и
Вер хо вно го
Суда
СССР
и
подлежит
рас смотре ни ю
в
соотве тствии
с
За кон ом
от
1 декабря 1934 года.
Составлено
« »мая 1954годавгор.
Москве
ПОМ.
ГЕНЕРАЛЬНОГО
ПРОКУРОРА
СССР
государственный
советник
юс тиц ии
3 класса
Л.
СМИРНОВ
РГ АСП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
474.
Л.
148—196.
Копия .
Машинопись.
N«127
П ОСТАНОВЛ ЕН ИЕ
ПРЕЗИ ДИУ МА
ЦК
КПСС
О
ДЕЛЕ
САВ ИЦКОГО ,
КРИМЯ НА,
ХАЗАНА
И
ПА РАМОНОВА
5июня 1954г.
Строго
секрет но
П
68/XV1
Поручить
т.
РУ ДЕН КО
с
учетом
состо яв шег ос я
обмена
мнениями
на
за­
седан ии
Президиума
ЦК
предс тав ить
на
рассмотрение
в
ЦК
КП СС
св ои
пр ед ло жения
по
данному
вопросу.
СЕКРЕТАРЬ
ЦК
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
474.
Л.
146.
Копия.
Машинопись.
N«128
ЗА ПИС КА
РА.
РУДЕНКО
В
ЦК
К ПСС
О
ПРО ЕКТЕ
ОБВИНИТЕЛЬНОГО
ЗАК ЛЮЧ ЕНИ Я
ПО
ДЕЛ У
ШАРИЯ
ПА.
И
ДР.
16 июня 1954 г.
О собая
папка
Совершенно
секретн о
No
1687 сс
ЦК
КПСС
Пр едставл яю
п ятн адц ать
экземпляров
Прое кта
обвинительного
заключе­
ния
по
уг ол овно му
делу
по
обвинению
Шария
П.А.,
Мамулова
С. С.,
Люд ­
вигова
Б. А,
Орды нцев а
Г .А.,
Му ханова
Ф .В.


486
Де ло
Берия:
Приговор
обжоловокию
ие
подшжит
Считаю
док азан н ым
по
эт ому
делу,
что
обвиняемые,
являясь
особо
дове­
ренными
и
приближенными
к
Берия
лю дьм и,
акти вн о
участвовали
в
преступ­
ной
деят ель ност и
заговорщической
рр уппы .
Прошу
санкционировать
напр а в­
ление
дела
для
рассмо т рения
в
Военную
Коллегию
Верховного
Су да
СССР.
Приложение:
пятнадцать
экземпляров
пр о екта
обвинительного
зак лю че­
ния ,
кажды й
на
32 листах.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУДЕНКО
Со в ер шенно
секретно
«УТВЕРЖДАЮ»
ГЕНЕ РАЛЬНЫЙ
ПРОКУ РОР
СОЮЗА
ССР
Действительный
государственный
советник
юст и ции
Р.
РУДЕНКО
« » июня 1954 года
Обвинительное
з аклю чение
По
дел у
No
0067-1953 г.
по
обвинению:
1.
ШАР ИЯ
Петра
Афанасьевича
по
ст.ст.
58-1 «а», 58-11
УК
РСФСР
2.
М АМУЛОВ А
Ст епа на
Соломоновича
3.
ЛЮДВИГОВА
Бориса
Александровича
4.
ОРДЫНЦЕВА
Григория
Алек сее ви ча
5.
МУХАНОВ А
Федора
Васильевича
по
ст. ст.
58-1 «б», 58-11
УК
РСФСР
23 декабря 1953 года приговором Специального Судебного Присутствия
Верховного
суд а
ССС Р
были
осуждены
за
контрреволюционную
изменни­
ческую
и
терр ори сти че ск ую
преступную
деятельность
вр аг
народа
Бер ия
и
его
соучастники
Меркулов,
Дек ано зо в,
Кобу ло в,
Гоглидзе,
Мешик
и
Влод­
зим ир ск ий.
При
производстве
предварительного
следствия
по
дел у
Берия
и
пере­
численных
вы ше
его
сообщников,
ма тери алы
в
отношении
ряда
других
уч астн ико в
ан тисо вет ско й
измен ни ческой
заговорщической
группы,
в
том
чи сле
обвиняемых
по
настоящему
делу
Шария
П. А.,
Мамулова
С.С.,
Лю д­
вигова
Б .А,
Ордынцева
Г. А.,
Муханова
Ф .В.
б ыли
выделены
в
отдельные
производства.
Как
установлено
предварительным
и
су дебн ым
следс т вием
и
признано
п риг ово ром
С пециа ль ного
Судебного
Прис утств и я
Верховного
су да
СССР
по
дел у
Берия
и
его
сообщников,
заговорщики
ста ви ли
св оей
преступной
цел ью
использовать
органы
министерства
вн утр енн их
дел
проти в
Коммуни­
стической
партии
и
Правительства
СССР,
поставить
Министерство
вну т­
ренних
дел
над
Па ртие й
и
Правительством
для
захвата
власти,
ликвидации
сов е тс кого
рабоче-крестьянского
строя,
реставрации
капитализма
и
в осст а­
новления
господства
бур жуаз ии.
Антисоветская
п рес тупн ая
деятельность
заговорщиков
особенно
активи­
зи ров а лась
после
к онч ины
И .В.
Сталина,
когда,
д елая
ставку
на
общ ую
ак­
тиви за цию
реакционных
империалистических
сил
про тив
Советского
госу­
дарства,
Берия
пер е шел
к
форсированным
действиям
для
осуществления
своих
изменнических
замыслов.


Ро адал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОР АТ НИК ОВ
БЕРИЯ
487
В
этот
период
Бери я
и
его
сообщники
принуждали
работников
местных
ор ган ов
МВД
т айно
собирать
кл еве тнич ес кие
сфальсифицированные
дан­
ные
о
де ятельн ости
и
составе
партийных
ор г аниз аций,
п ыта ясь
таким
п ре­
ст упны м
путем
опорочить
работу
партийных
органов.
В
своих
антисоветских
изм еннич ес ких
целях
Бери я
и
его
соучастники
предприняли
ряд
пр есту пны х
мер
для
того,
чт обы
активизировать
оста тки
буржуазно-националистических
элементов
в
сою зных
республиках,
п осе ять
вражду
и
рознь
ме жду
народами
СС СР
и
в
первую
очеред ь
подорвать
д руж­
бу
наро дов
СССР
с
великим
русским
народом.
Дейст в уя
как
злобн ый
в раг
советского
народа,
Берия
с
цел ью
создания
продовольственных
затр у дн ений
в
наше й
стра не
всячески
саботировал,
ме­
шал
проведению
важнейших
мероприятий
пар тии
и
правительства,
направ­
ленных
на
подъем
хозяйства
колхозов
и
совхозов
и
не уклон н ое
повышение
благ осос тоян ия
сов е тс кого
нар ода.
П риг ов ором
Специального
судебного
Прис утс твия
Верховного
суда
СС СР
установлено
также,
что
в
качестве
одного
из
основных
методов
своей
преступ­
ной
деятельности
участники
ант исо вет ского
заго вора
Берия
избрали
кл евету ,
интр иг и
и
различные
пр о во кации
против
честных
партийных
и
советских
ра­
ботников,
стоявших
на
пути
враждебных
Советскому
государству
изменничес­
ких
замыслов
заговорщиков
и
мешавших
им
пробираться
к
вл аст и.
Используя
сво е
служебное
по ло жение,
заг ово р щики
заним али сь
истреблением
честных,
преданных
д елу
Ко мм унист ич еско й
партии
и
советской
власти
кадров.
Судом
уста но влен о,
что
Бе рия
и
его
соучастники
совершили
ряд
тягчай­
ших
преступлений
про тив
че лов ечн ост и,
в
том
ч исле
производили
экспери­
менты
на
живых
людях,
и спытыв ая
на
них
действия
различных
я дов.
Готовясь
захватить
вла ст ь,
Бер ия
стремился
получить
по ддер жку
со
ст о­
роны
империалистических
государств
ценой
нарушения
территориальной
неприкосновенности
Советского
Союза
и
передачи
капиталистическим
го­
сударствам
ч асти
те рри тори и
СС СР.
С
помощью
своих
соучастников,
в
том
чи сле
обвиняемого
по
настояще­
му
де лу
Шария,
вр аг
народа
Бери я
поддерживал
тайные
связи
с
контррево­
люцио нной
грузинской
эмиграцией
—
агентурой
разв ед ыв ат ельных
ор га нов
ряд а
империалистических
государств.
Специальное
Судебное
Присутствие
Вер хо вног о
с уда
СС СР
установило
т акже
ряд
ин ых
преступных
дея ний
Берия,
свидетельствующих
о
его
глу бо­
ком
моральном
падении,
в
том
чис ле
корыстных
преступлений
и
злоу п от­
р еблени й
властью.
Следств ием
по
нас тоящ ему
делу
уста но вле но,
что
обвиняемые
Шария,
М аму лов,
Людвигов,
Ордынцев
и
Му х анов
являлись
активными
участника­
ми
п еречи сленн ых
выше
тягчайших
государственных
преступлений,
совер­
шенн ых
Берия
и
другими
заговорщиками.
Конкретно
вино вно ст ь
обвиняемых
мате риа лами
дел а
установлена
в
сле­
дующем:
I.
Все
обвиняемые
по
н ас тоящ ему
делу
яв ля лись
особо
доверенными
и
приближенными
к
Бе рия
л ицам и.
Т ак,
обвиняемый
Шария,
начиная
с
1934 года,
нах оди лся
в
числе
бли­
жайших
соучастников
Берия,
всячески
сп особ ств уя
его
преступной
деятель­
ности.


488
Да ло
Б»р и»: Прмго» ор
обжоломиию
н»
падя»»ит
Следс тви ем
установлено,
что
Шария
был
серьезно
ск омп роме тир ова н
своими
связями
с
тр оцкис та ми.
З ная
об
э том,
Берия
не
только
не
удалил
Шария
из
аппарата
МВД,
но
приближал
его
и
продвигал
по
с луж бе.
О
характере
своих
от ноше ний
с
Бе рия
сам
обвиняемый
Шари я
на
допро­
се
от
7 июля 1953 года показал:
«...B
мар те
1934 года Берия вызвал меня в Крайком и предложил мне
п ерей ти
на
рабо ту
в
Тбилисский
горком
партии
на
долж нос ть
за в.
отд е лом
к ульт уры
и
пропаганды...
Примерно
с
н ачала
1936 года я стал нередко бывать у Берия дома или на
дач е...
Таким
об раз ом,
я
ближе
познакомился
с
Бер ия
и
его
семь ей .
К огда
я
быв ал
до ма
или
на
дач е
у
Берия,
там
присутствовали
разн ые
лица,
постоян­
ного
со ста ва
присутств ов ав ших
я
там
не
набл юдал .
Мое
внимание
тог да
об­
р ащал
шир ок ий
размах
жизни
в
сем ье
Берия.
В
сентябре
1938 года Берия был освобожден от должности секретаря ЦК
КП
Грузии
и
уехал
в
М оскву
в
связи
с
назна че ние м
его
заместителем
на р­
к ома
в нутрен н их
дел
СССР.
Я
в
чи сле
других
про во жал
Бе рия
на
автомаши­
не
до
Дзауджикау.
Вскоре
после
отъезда
Б ерия
в
Мо скву
уехали
К обу лов,
Гоглидзе,
Цанава,
Садж ая
и
др.
...В
декабре
1938 г.
ме ня
выз вал
к
себе
Берия
и
пр едло жил
раб от ать
в
качестве
на ча льн ика
секретариата
НКВД...
За
время
пребывания
в
Москве
я
также
несколько
раз
бывал
на
квартире
и
на
дач е
у
Бер ия
в
чи сле
др угих
отв етс тве нн ых
ра бо тнико в
НКВД
СССР.
...Безусловно,
я
тогда,
как
и
теперь
поним ал ,
что
вызвали
ме ня
из
Грузии
по
предложению
Берия,
который
зн ал,
что
я
владею
неплохо
р усск им
яз ы­
ком
и
могу
бы ть
ему
полезным
в
составлении
или
редактировании
тех
или
иных
важных
до кумен тов ,
н еобходи мость
которых
он
предвидел
в
с вязи
с
происходившими
тогда
событиями
в
НКВ Д. ..
Впо сл едств ии,
ко гда
я
нах о­
дился
уже
в
Грузии
на
партийной
или
научной
работе,
Бери я
беспеременно
вызывал
мен я
через
ЦК
Грузии
в
Мо скву
каж дый
раз,
когда
ему
пр едсто я ло
подготовить
ту
или
ину ю
статью
или
вы ст уп лени е...» (том л.д.
).
В
1952 году Шария был арестован как участник так называемой минг­
рельс кой
националистической
группировки.
Берия,
заняв
в
марте
1953 г.
пос т
минис тра
в нутренни х
дел
СССР,
не­
медленно
освободил
Ша рия
из
тю рьмы,
вызвал
его
в
К ремль
и
поручил
Шария
составление
д окуме нтов
государственной
важности,
а
затем
9 апреля
1953 г.
назначил
Шария
своим
по м ощник ом
в
Совете
Мин и стров
СССР.
Хара ктер но,
что,
освобождая
Шария
из
тюрьмы,
Берия
поручил
ему
со­
ставить
п редс тавлен и е
в
Прав и тельство
по
тому
самому
делу,
по
которому
Шария
был
ранее
арес това н
и
при в лечен
к
уголовной
ответственности.
О
степени
приближенности
обвиняемого
Ша рия
к
вра гу
нар ода
Бер ия
свидетельствует
то
обстоятельство,
что
последний
использовал
Ша рия
для
со ста вле ния
важ ных
г осу дар ст венных
документов
еше
до
тог о,
как
Шар ия
был
официально
назначен
на
работу
в
аппарат
Совета
Министров
СССР.
По
этому
поводу
Шария
на
доп роса х
от
2и8
ию ля
1953 г.
по каза л: «В марте
1953 года дело по обвинению меня было прекращено,
мен я
осв обод или
из
тюр ьмы
и
назначили
по м ощн иком
Б ерия ».
И
д алее:
«Если не ошибаюсь,
в
сред у
26 марта 1953 г .
я
был
вызван
в
Кремль
к
Берия
и
был
принят
им
в
присутствии
Ордынцева
и
Людвигова.
Бер ия
по­
руч ил
мне
п омочь
Людвигову
в
со став лени и
за пис ки
в
ЦК
по
делу
врачей.


Роздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
489
Во
вре мя
мое го
нах о ж дения
в
кабинете
Берия
он
по
какому-то
поводу
разразился
ре зки ми
замечаниями
в
адр ес
Сталина...
Чер ез
несколько
дней
Бери я
вызвал
меня
и
Людвигова
к
себ е
в
МВД
ССС Р,
где
у
н его
находился
Кобу ло в
и,
ка ж ется,
Влодзимирский.
Там
мне
и
Людвигову
б ыло
да но
п оруче ние
составить
д оклад ную
в
ЦК
КПС С
по
делу
так
н аз ыв аемых
мин грельски х
националистов.
Когда
работа
под ошла
к
ко н­
цу
и
документы
бы ли
одобрены,
Берия
вызвал
мен я
и
спросил,
где
я
пред­
поч итаю
бы ть
его
по мощник ом
—
в
МВД
СССР
или
Совете
Министров
СССР.
...По
моему
глубокому
у беждению ,
назначая
меня
на
эту
работу,
Бери я
исходил
прежде
в сего
из
своего
лич но го
расчета
и сп ользов ать
известные
ему
некоторые
мой
способности
и
навыки
составлять
и
р едак ти рова ть
поли­
тические
документы.
Кроме
того,
я
счи таю ,
что
он
мне
доверял,
так
как
з нал
меня
много
лет» (том л.д.
).
Обв и няе мый
Шария
не
отрицает,
что ,
пользуясь
доверием
Берия,
он
по­
ним ал
«явную опасность», которую представляла вражеская деятельность
Бери я
для
Комму ни сти чес кой
партии
и
Советского
государства.
Так,
допро­
шен ный
2 июня 1953 года Шария показал:
«В марте 1953 года дело по обвинению меня было прекращено,
меня
осво­
бодили
из
тюрьмы
и
назначили
п омо щни ком
Берия.
В
процессе
работы
в
ка­
честве
помощника
Бер ия
на
основе
отдельных
его
высказываний,
в
которых
я
мог
усм отре ть
выпячивание
им
собственной
ро ли
в
ре шен ии
важных
госу­
дарственных
вопр осо в,
а
так же
на
осн ове
нер едк их
его
замеча ни й
в
отн ош е­
нии
отдельных
руководителей
правительства,
у
м еня
стало
с кладыв ать ся
мн е­
ние,
что
Б ерия
страдает
бонап артис тски ми,
ди кта торски ми
зам ашкам и .
Учитывая
при
э том,
что
Берия
занимает
пост
министр а
в нутрен н их
дел
ССС Р,
для
ме ня
стала
вы ри сов ыв аться
явная
опасность
для
Партии
и
госу­
дарс тв а
эт их
его
бонапартистских
диктаторских
з ам ашек» (том л.д.
).
Так
же,
как
и
Шар ия,
о бвиня ем ые
Маму л ов
в
Людв и гов
бы ли
связаны
с
Бери я
с овмес тной
преступной
де ят ельнос тью,
на чиная
с
периода
работы
Бер ия
в
За кавк азь е.
По
это му
поводу
арестованный
Цанава
показал:
«Я считаю,
что
отношения
Бе рия
к
Мамулову
бы ли
как
к
бли зко му
чело­
веку.
По
моим
наб люден иям
Бе рия
еше
в
Грузии
относился
к
Мамул ову
хорошо,
можно
с казат ь,
с
тепло той,
он
продвигал
Мамулова
по
службе...
Я
лич но
считаю,
что
если
бы
Мам ул ов
не
был
близ ки м,
доверенным
че­
лов ек ом
Берия,
последн ий
ни ког да
бы
не
назначил
его
начальником
секр е­
тариата.
То,
что
Мам уло в
имел
звание
генерал-лейтенанта,
за ни мал
д олж­
ность
з ам.
министра
внут ренних
де л,
дважды
был
избр ан
депутатом
Верхов­
н ого
Со вета
СССР,
а
в
1953 году направлен на руководящую работу в ЦК КП
Грузии
с
остав лен ие м
в
действующем
резерве
МВД
СССР ,
все
это
свиде­
те льс тв ует
о
той
з абот е,
которую
пр оявлял
о
нем
Бери я.. .
Мне
известно
т акже,
что
семьи
Бери я
и
Мамулова
до
последнего
време­
ни
общались
м ежду
собой»(том л.д.
).
Д авая
показания
о
н аи более
приближенных
к
Берия
лицах,
свидетель
Ш иян
В. В.
17 июля 1953 года показал:
«Из Грузии им были отозваны братья Кобуловы,
Де ка но зов,
Мильштейн,
Мамулов,
Шария,
Гоглидзе
и
ряд
других
ли ц.
На
протяжении
всей
сво ей
раб оты
Берия
выдвигал
этих
лиц,
пер ед виг ал
их
по
службе
за
собой,
они
бы ли
его
хвос та ми
и
особенно
доверенными
людьми...»(том л.д.
).


490
Дело
Верим:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Другой
св иде тель
Виз ель
Ю. С.
27 июля 1953 года показал:
«Берия приехал в Москву в 1938 году с группой своих людей.
В
эту
группу
входили:
К обулов ,
Гоглидзе,
Мамулов,
Шария
и
другие...
Эти
люди
явл ял ись
у част ник ами
и
исполнителями
преступных
зам ыслов
Бери я...» (том лд.
).
Ан алог ичн ые
показания
о
близких
от но шения х
Бер ия
с
Маму ло вым,
Шария,
Людвиговым
дали
также
арестованные
Над ара я,
Ра пав а,
Бери я
В.,
Герцовский,
Рыбак
и
св идет ели
Горл инс кий,
Ивано в
и
др.
(том л.д .
).
Установлено,
что
Бери я
укрывал
обвиняемых
по
настоящему
делу
от
от­
ветств енн ости.
Та к,
в
1937 году органами МВД ГрузССР были получены от арестован ­
ных
Горячев а
и
Ма рк овина
показания
о
том,
что
Мам уло в
яв ляе тся
участ­
ником
троцкистской
организации,
однако
никаких
мер
по
отношению
к
Маму ло ву
со
сторо ны
Бе рия
пр иня то
после
этого
не
бы ло
и
показания
арес тов ан ных
остав лены
без
дальнейшей
проверки.
Более
того,
в
1938 году,
ко гда
Берия
пробрался
на
пост
н арк ома
внутрен­
них
дел
СССР,
Мамулов
в месте
с
другими
наи более
п ред ан ными
Бер ия
и
приближенными
к
нему
лицами
был
вызван
в
Москву
и
назначен
на
до лж­
ность
начальника
секретариата
МВД
С ССР.
Обвиняемый
Людв иг ов
явл ял ся
приближенным
Берия
и
соучастником
его
пре ступн ой
деятельности,
нач иная
с
1931 года,
когда
Людвигов
ра бота л
в
Заккрайкоме
ВКЛ(б)
сперва
за веду ющи м
сек тором ,
а
затем
за м.
заведую­
щего
культпросветотделом.
В
1936 г.
Берия,
будучи
се крета рем
Заккрайкома
В К П (б), назначил Люд­
вигова
своим
помощником.
В
1937 году Берия,
расп олаг ая
показаниями
арестованных
о
том,
что
Людвигов
яв ляет ся
у частн ико м
антисоветской
организации,
назначил
его
сн ача ла
заместителем
заведующего,
а
затем
з ав едую щим
особым
секто р ом
ЦК
КП( б)
Грузии.
По
этому
поводу
обв.
Гоглидзе
14 декабря 1953 года по­
к аз а л: «На Людвигова было несколько косвенных показаний о его причаст ­
но сти
к
заговорщической
д еятель нос ти
к .р.
ор ганиза ции.
Все
эти
материалы
мн ою
или
Кобуловым
докладывались
Берия.
Но
он
никаких
указан и й
не
давал,
и
поэтому
Людвигов
не
был
в
1937 году арестован» (том л . д.
).
На
допросе
17 октября 1953 года Людвигов показал:
«Я хочу дополнить свои показания тем,
что
в
то
время
готовился
и
ар ест
меня ,
цли
обс ужда лся
это т
вопр ос .
Об
этом
я
узнал
в
конце
апреля
1941 года. ..
Увидев
мен я,
Берия
предложил
мне
поехать
к
нем у
на
квартиру
обедать.
По ехали
мы
втроем...
Бер ия,
Ко бул ов
и
я
на
М.
Ники тскую .
На
квартире
пообедали
с
выпивкой...
Во
время
о беда,
будучи
выпивши,
К об улов
мне
сказ ал : “А мы хотели тебя арестовать в 1937 г. ,
но
Лаврентий
Павло вич
не
д ал”» (том лд.
).
В
1938 году Берия назначил Людвигова первоначально зам.
на чальн и ка
секретариата
МВД
СССР,
а
зат ем
своим
пом о щнико м
в
Совете
Министров
СССР.
В
разговоре
с
с отруд ни ками
а ппа рата
Людвигов
всегда
стремился
по д­
черк ну ть
св ою
преданность
Бе рия.
По
этому
поводу
св идетель
Несмелова
на
допросе
16 января 1954 года
показала:
«Людвигов очень преданный Берия человек.
Сам
Людв иг ов
это
подчер­
кивал,
иногда
да же
говорил,
что
за
Бе рия
он
дас т
хо ть
отрубить
свою
пр а­
вую
руку.
Людвигов
признавал
на
работе
то лько
Бер ия,
а
с
другими
ни
с
кем
не
считался» (том л.д.
).


Раздал
II.
НА КАЗА НИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИ Я
491
Об
особой
близости
Людвигова
к
Бе рия
свидетел ьст ву ет
и
то
обстоятель­
ство,
что
именно
Людвигову
Бер ия
по ру чил
хранение
своих
личных
денег
и
ведение
вс ех
финансовых
расч ето в.
Берия
признал,
что
перед
про ве дение м
в
1947 году денежной реформы
он
поручил
Людвигову
тай но
разместить
в
различных
сберкассах
значи­
тельную
денежную
сумму
(более 40 тыс .
р убле й), чтобы избежать пере­
оценки
денег.
Люд вигов
выполнил
это
преступное
распоряжение
Берия
(том л. д.
).
Признавая
св ою
приближенность
к
Берия,
Людвигов
на
д опр осе
17 июля
1953 года показал:
«Я не отрицаю,
что
был
приближенным
Берия,
но
это
состояло
в
том,
что
Берия
использовал
меня,
мои
знания
в
своих
интересах,
т. к.
он
ничего
не
мог
делат ь,
не
сп особ ен
был
на
теорети чес кую
и
государственную
де­
ятельность,
поэтому
он
моими
руками
и
у мом
достиг
с ебе
орео ла
слав ы.
Для
это й
це ли
он
и
приблизил
м еня
к
себ е» (том л. д.
).
Говоря
о
своей
пред ан нос ти
Берия,
Людвигов
на
допросе
19 сентября
1953 года показал:
«Я ни от кого не скрывал,
что
я
был
пр едан
Берия,
готов
был
выполнять
его
л юбые
зад ани я.
Я
действительно
преклонялся
пер ед
Берия,
даже
в
честь
его
назвал
своего
сын а
Лаврентием» (том л.д.
).
Добившись
в
1953 году назначения на пост министра внутренних дел
СССР,
Бери я
назначил
Людвигова
начальником
секретариата
МВД
СССР,
дав
ему
задан ие
—
сл едит ь
за
сотрудн и ками
министерства
и
б ыть
личным
его
и нф орматором.
На
доп рос е
19 сентября 1953 года Людвигов показал:
«В каком направлении меня хотел использовать Берия в дальнейшем,
я
не
зн аю,
но
в
этой
св язи
я
могу
отм ети ть
следующее:
за
п оследн ее
время,
к огда
меня
он
пер евел
в
с екре тар иат
МВД ,
то
г ово рил
мне,
чтобы
я
секрета­
риатом
занимался
не
более
двух
часов
в
ден ь,
а
ос тальн ое
время
тратил
на
то,
чтобы
ходить
по
уп рав лен иям
МВ Д;
присматриваться,
изучать
людей,
г овор я,
что
“ты не знаешь их” .
Он
д аже
при
Ордынцеве
как-то
ск азал
про
меня: “Он думает,
что
я
его
пер евел
в
МВД
д оклад ыв ать
мне
бумажки”.
Вот
поэтому
я
по нял,
что
Бер ия
хотел
ме ня
и сп ользов ать
как
св оего
человека
для
сл ежки
в
апп ара те
МВД» (том л. д.
).
О
степени
близости
Людвигова
к
Бе рия
свидетельствует
та кже
то
обстоя­
тельство,
что
име нно
Людвигова
Бе рия
привлек
совместно
с
Бедия
и
н еко­
торыми
другими
авторами
к
работе
по
составлению
книги
«К вопросу об
ист о рии
большев ис тских
организаций
в
З акавказь е» .
При
активном
участии
Людвигова
авторство
этой
книги
бы ло
затем
присвоено
Берия.
Людвигов
при зн ал,
что
тща тельн о
скрыв ал
им ена
действительных
авто­
ров
работы
и
выд авал
за
автора
кн иги
Берия,
с пособс тв уя
эт им
дальнейшей
карьере
по следнег о.
На
доп рос е
5 октября 1953 года Людвигов показал:
«Когда мы с Бедия и Мирцхулава работали над книгой ( д ок ла д о м)
об
ис тории
большевистских
о рган изац ий
в
З акав казье,
то,
естест вен но ,
не
рассказывали
другим
лицам
об
э том.
Об
авторстве
мы
молчали
и
позже.
Ког да
я
уезжал
из
Грузии
на
Украину,
то
Берия
подарил
мне
э кзем пляр
книг и
с
н адп и сью : “Товарищу моему и другу Б.
Лю дв игов у.
Л.
Берия”
и
дат а.
В
э том
случае
Берия
тоже
не
сд елал
намека
на
мое
учас тие
в
напис а­
нии
кн иг и».


492
Да ло
Берия:
Приговор
об жо лов анию
не
подлежит
Как
установлено
следст в ием
по
д елу
Б ерия,
в
1937 году,
по сле
того
как
Берия
стало
известно,
что
Бедия
и
Мир цх ул ава
в
част ных
беседах
назвали
себ я
действительными
авторами
книг и,
оба
они
был и
арестованы
и
р асст ре­
ляны.
При
этом
основным
об вине нием ,
п ред ъяв лен ным
Бедия ,
бы ло
обви­
нение
в
подготовке
тер рори сти че ско го
акта
против
Берия.
Обвиняемый
Ордын це в
являлся
приближенным
к
Бери я
лицом,
нач и ная
с
марта
1941 г. ,
ко гда
по
рекомендации
Мамулова
был
н азн ачен
начальни­
ком
секретариата
Берия
в
СНК
СС СР
и
замначальника
с екрет ариа та
НКВД
СССР,
где
и
раб о тал
в
н еп осред ств ен ном
подчинении
Бери я
вплоть
до
ареста
по следн его .
Характеризуя
от ноше ние
Бе рия
к
Ордынцеву,
обвиняемый
Людвигов
при
д опро се
31 октября 1953 года показал:
«По работе Ордынцев был самым близким и доверенным сотрудником у
Берия.
Наибольшая
част ь
поручений
Бе рия
работ ника м
аппарата
давал ась
через
Орды н це ва.
Даж е
подготовка
к а ких- либо
д окуме нтов ,
не
относящ ихся
к
секретариату
непосредственно,
не
обходи ла сь
без
участия
Ордынцева,
ко­
торого
Берия
подключал
для
работы
к
другим
лицам.
С
мнением
Ордынцева
Берия
считался
бо ль ше,
чем
с
мн ени ем
других
работников
из
аппар ат а. ..* .
Обвиняемый
Муханов,
р абот ая
с
1939 года в секретариате НКВД СССР в
качестве
оперуполномоченного,
на ча льник а
о тделе ния
и
затем
личн ог о
сек­
ретаря
Берия
по
Совет у
Министров,
п рояв ил
себя
как
человек,
г ото вый
вы­
полнить
любое,
в
том
чис ле
и
преступное,
за дан ие
Бе рия.
Обвиняемый
Людвигов,
характеризуя
Муханова,
на
д оп росе
31 октября
1953 года показал: «Человек,
которого
мож но
назв ать
глазами
и
ушами
Бе­
рия,
был
Муханов,
о
котором
никто
из
работников
ап пар ата
Совета
Минис­
тров
СССР
и
даж е
министерств
не
скажет
добр ог о
сл ова.
Муханов
без
надо­
бн ости
прислуши в ался
к
разг оворам
и
даж е
о
мелк их
дрязгах,
ссор ах
среди
работников
до носил
Бери я.
Му ханов
очень
м ст ит елен.
Споры
по
сл ужеб­
ным
вопросам
с
ним
он
воспринимал
как
личную
обиду,
а
вскоре
делал
не­
приятности
—
доносил
Бер ия» (том л .д.
).
Допрошенный
в
качестве
свидетеля
бывший
с отрудн ик
секретариата
Медвинский
Л. П.
о
Муханове
пок азал
сле д ующ ее : «Муханова могу характе­
ризовать
как
человека
мстительного,
с
прово ка ционным
скл адо м
ха рак тера .
Он
о
кажд ой
мелочи
доносил
Бер ия
и,
со
с лов
Орд ынц ев а,
знаю,
что
Муха­
нов
может
выдумать
люб ую
небы лиц у
и
донести
Берия»(том л.д.
).
Сам
Бе рия
высказывался
о
Му ханов е
как
о
че ло веке,
преданном
ему,
и
заявлял,
что
Му ханов
сделае т
для
нег о
все,
что
Берия
пожелает.
Это
обс тоя­
т ельств о
подтвердила
свид .
Акопян
А.И.
14 июля 1953 года,
которая
показа­
ла : «Берия считал самыми преданными ему людьми Саркисова,
Муханова
и
Ордынцева,
говоря,
что
они
все
для
него
сделают»(том л.д.
).
Эти
показания
сви дет еля
Акопян
подтверждаются
т ем,
что
Муханов
имел
доступ
к
личным
ар хивам
Берия,
хранившимся
у
н его
на
городской
квартире.
Сл едст ви ем
по
дел у
Б ерия
установлено,
что
кроме
Муханова
к
до­
кументам
ли чно го
архива
имел
доступ
ли шь
о гра нич енный
круг
н аибол ее
доверенных
соучастников
Бери я
(Меркулов,
Мамулов,
Л ю двиг ов).
За
время
работы
с
Бери я
Мух ано в
выполнял
и
личные
поручения
Берия,
касавшиеся
п окуп ки
разных
вещей
и
продуктов
как
для
се мьи
Бе рия,
так
и
его
сожительниц.
Подчеркивая
свою
личную
пре дан нос ть
Берия,
Муханов
наз вал
своег о
сына
в
ч есть
Бери я
«Лаврентием».


Роз дал
II. НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
493
II.
В ыше
указывалось,
что
предв арительны м
и
су дебны м
следст в ием
по
делу
Берия
и
его
сообщников
бы ли
уста нов ле ны
тягчайшие
преступления
Берия,
вы ражавш иеся
в
избиениях
и
пыт ках
арестованных,
а
та кже
производстве
бесчел овеч ных
оп ытов
над
живыми
людьми ,
на
которых
и сп ытыв алось
дейст вие
различных
ядо в.
Установлено,
что
обвиняемый
Маму л ов
не
тол ько
был
п олност ью
осве­
домлен
об
этих
п реступ ле ниях,
но
и
л ично
с пос обств ов ал
им.
В
приемной
возглавляемого
Мамуловым
с екре тари ата
НКВД
в
письменном
сто ле
храни­
лись
сп ец иа льные
приспособления
для
и збие ния
и
пыток
арес тов ан ны х,
до­
ставлявшихся
на
до прос
в
ка б инет
Бери я.
По
этому
поводу
обв ин яемый
Ма мулов
на
доп ро се
12 августа 1953 года
п ок азал : «В приемной Берия,
в
письменн ом
столе,
в
правой
тумбочке,
в
ящи ­
ке
х рани лись
завернутыми
в
газеты
резиновые
палки
и
другие
ка ки е-то
пр ед­
меты
для
из б иений.
Ино гда
Кобулов
Б огд ан,
Влодзимирский
и
др.
заводили
в
кабинет
Берия
в
присутствии
посл еднего
а ре стова нног о
и
уно сили
ту да
при­
надлежности
для
и збиени й.
Через
некоторое
вре мя
в
прие мн ой
б ыли
слыш ­
ны
вопли
и
крики
ар есто в анног о,
подвергавшегося
из биению .
Я
лич но
слы­
шал
несколько
раз
кри ки
арест о ванн ых ,
изб иваемых
в
к абин ете
Берия,
где
он
находился»(том л.д.
).
Являясь
н ача льни ком
секретариата
МВ Д,
Мамулов,
как
ближайший
со­
общник
Берия,
принимал
участие
в
организации
совершенно
секретной
ла­
боратории
для
производства
бесчеловечных
оп ытов
по
умерщвлению
лю дей
ра зли чн ыми
ядами.
Допрошенный
по
этому
вопросу
в
кач ест ве
сви де теля
бывш.
комендант
НКВД—МГБ—МВД
Блохин
В .М.
на
доп рос е
19 сентября 1953 г.
показал:
«После прихода Берия в 1938 году в НКВД СССР,
не
помню
точно
в
ка ком
месяце,
м еня
вызвал
к
себ е
Берия
и
сказал,
что
надо
подготовить
специаль­
ное
помещение
для
производства
опытов
над
арестованными,
пр игово ре н­
ными
к
рас стре лу.
Бери я
пор уч ил
мне
под го тови ть
план
оборудования
тако­
го
п омещ ен ия.
Я
н абро сал
п лан
оборудования
пом еще ния
в
другом
д оме,
передал
его
начальнику
секретариата
НКВД
СССР
Мамулову,
к оторый
был
в
курсе
этого
задания,
и
Мамулов
согласовал
с
Бе рия
набросанный
мною
план.
Ког да
помещение
было
подг отовлен о,
я
об
это м
долож ил
М аму лову,
а
он
в
сво ю
очередь
—
Бер ия ...» (том л.д.
).
Следствием
по
дел у
Б ерия
бы ло
установлено,
что
одним
из
основных
мето­
дов
преступной
деятельности
заговорщиков
яв лялос ь
попирание
социалисти­
ческой
законности
с
ц елью
фальсификации
следственных
дел
и
получения
пу­
тем
избиений
и
пы ток
ложных
п оказа ний
от
ар есто ванны х,
которые
зат ем
специ альн ой
т рой кой
под
пре дсе дат ельст вом
соучастника
Б ерия
—
Гоглидзе
осуждались
к
смертной
каз ни
якобы
за
соверш енны е
к .р.
преступления.
Таким
путем
Берия
и
его
соуч астн ики
ун ичтож а ли
чест ных ,
преданных
со вет ской
власти
и
к омму нис тиче ско й
пар тии
людей,
а
также
расправля­
лись
с
лица м и,
стоявшими
на
п ути
заговорщиков.
Эта
преступная
деятельность
особенно
широ ко
был а
развернута
участни­
кам и
заговора
в
период
1937—1938 гг .
Установлено,
что
об виня ем ый
Людвигов
в
этот
пери од
активно
содейст­
вовал
Берия
в
расправе
с
неугодными
ему
людьми.
Обвиняемый
Людвигов
на
до прос е
5 октября 1953 года по этому поводу
по каза л: «Работая зав.
особ ым
сектором
ЦК
(сначала я был заместителем зав .


494
Дало
Бария:
Приговор
об жо лов анию
ив
подложит
осо бым
сектором
у
Ме рк улова ), я готовил решения бюро ЦК об арестах ру­
ководящих
работников.
Никакими
мат ер иалами
на
лиц,
подлежавших
ар ест у,
я
не
распо лагал .
Р ешен ия
об
аре ста х
на
бю ро
не
обсуждались,
а
вын оси лись
опр осн ым
порядком.
Бери я
вызывал
меня,
предлагал
сост авит ь
опросный
лист
на
р ешен ие
об
аресте
т ого
или
иного
руководящего
работника
номенк­
лат уры
ЦК
“за участие в контрреволюционной организации”.
Это т
лис т
пер­
вым
по дпис ыв ал
Бе рия,
а
затем
я
со бирал
по дписи
остальных
членов
бюро,
которые
н ико гда
не
интересовались
существом
во про са,
а
подписывали
пото­
му,
что
п одписал
Берия .
Очен ь
часто
такое
оф ормлени е
реш ен ий
бы ло
после
фа кти че ски
произведенных
арестов.
Таки м
обр азо м,
соблюдалась
фор ма,
а
фа кти ческ и
об
аресте
Бер ия
ре шал
воп рос
один» (том л.д.
).
Квартиры
и
вещ и
арестованных
и
о суж денн ых
Берия
распределял
среди
работников
НК ВД
и
др уги х,
для
че го
создал
«комиссию»
во
главе
с
Людви­
говым.
Лучшие
квартиры
осужденных
с
обстановкой
забрали
себе
со уч астн ики
Берия
и
в
их
числе
сам
Людвигов.
III.
Бе рия
с
п омощью
о бвиня ем ого
Шария
поддерживал
тайные
связи
с
контрреволюционными
грузи н ск ими
эмигрантами.
Кроме
того
Шария
помог
Бери я
дост ав ить
в
Советский
Со юз
из
Парижа
и
укрыть
от
ответственности
родственника
ж ены
Бер ия
Теймураза
Шав дия,
изменившего
Родине
и
являвшегося
в
период
во йны
сотрудником
гитлеров­
ской
«службы безопасности»
—
«СД».
В
1945 году Берия направил Шария в Париж со специальным заданием
уста нов и ть
связь
с
лид ерами
бывших
гр у зин ских
ко нтрр ево люци он ных
п ар­
тий
—
меньшевиками,
федералистами,
эсерами,
явл явшимис я
аген там и
раз­
ведывательных
орга нов
р яда
империалистических
госуда рст в.
По
этому
поводу
Шария
на
допросе
24 июля 1953 года показал: «Я зашел
к
Бер ия,
чтобы
узнать
у
него
о
п одробнос тях
этого
поручени я,
зная,
что
без
его
участия
вопросы
по
Грузии
не
ре шалис ь.
Бер ия
мне
ответил,
что
мне
при дется
встречаться
в
Париже
с
белоэмигрантами,
меньшевиками
и
др.
Одновременно
Бе рия
с каз ал,
чтобы
я
ознакомился
с
м атер иалам и
по
гру­
зинской
белоэмиграции,
имеющимися
в
НКГ Б
СССР» (том л.д.
).
Находясь
в
П ар иже,
Ш ария
вст ре ча лся
с
лидерам и
грузи нс ки х
м еньш еви­
ков
—
Евгением
Гегечкори,
Ноем
Жордания
и
многими
другими
грузи нс ки ми
эмигрантами.
О
своих
встречах
и
пе рего во рах
о
грузинскими
меньшевиками
Шар ия
сист емат ич ески
информировал
Берия,
а
по
во зв ращ ении
в
СССР
был
у
н его
на
до кл аде
и,
кр оме
того,
представил
ему
пись м енный
до кл ад.
Возв раща яс ь
из
П ариж а,
Ша рия
д остави л
оттуда
в
Тбилиси
изменника
Родине
Шавдия,
являющегося
племянником
ж ены
Бер ия
—-
Нины
Теймура­
зовн ы.
Укры в
Шавдия
от
уголовной
ответственности,
Шария
принял
меры
к
устройству
Шавдия
на
учебу.
По
это му
поводу
обвиняемый
Ш ария
11 июля 1953 года показал: «При
первой
встрече
в
совет ско м
консульстве
в
Париже
с
Шавдия
он
сказал,
что
служил
в
советских
войсках,
попал
в
плен
к
нем цам ,
служил
у
них
в
грузин­
ских
формированиях,
в
числе
которых
попал
в
Париж.
... Ко
мне
об рат илас ь
жена
Бер ия
—
Н ина
Тейм ур аз овна
с
просьбой
помочь
устроиться
на
учебу
Ш авдия .
Помню,
что
я
вызвал
Шавдия
в
ЦК
компартии
Грузии
и
выяснил
у
него,
где
он
хочет
учиться
и
в
чем
конкретно
ему
ну жна
помощь»(том л.д.
).


Pawn II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
495
Бы вший
резидент
МГБ
во
Франции
свидетель
Гузовский
о
пребыва­
нии
Шария
в
Париже
на
допросе
28 июля 1953 года показал: «Шария мне
п еред ал,
что
перед
в ы летом
в
Пар иж
он
был
у
Бер ия
и
получил
от
н его
указания,
кроме
пол уче ния
цен нос тей,
зани мать ся
выявлением
поли ти ­
ческих
настроений
у
гр узинс ких
эмигрантов,
представлявших
различные
партии...
Должен
отметить,
что
Шария
был
осведомлен
о
на лич ии
грузин­
ск их
эмигрантов
в
Париже
значительно
лучше
ме ня,
что
я
заключил
из
бес еды
с
ним
при
первой
же
в стре че.
Он,
в
частности,
назвал
мне
фами ­
лии
белоэмигрантов,
о
кот оры х
я
до
его
приезда
не
им ел
понятия.
Кроме
тог о,
мне
сразу
стало
п онят но,
что
Шария
име ет
большие
полномочия
на
р аз лич ного
рода
встречи
с
белоэм иг раци ей ,
ч его
мне
без
санкции
Москвы
не
представлялось,
да
и
служебной
необходимости
в
э том
мне
было»
(том л .д.
).
И
да ле е: «По возвращении из Москвы у меня был разговор с Гегечкори,
который
спросил
меня,
как
мы
дос тав или
в
Тбилиси
Шавдия,
и
добавил,
что
жена
Берия
является
его
пл ем яннице й
и
что
он
когда-то
носил
ее
на
руках.
Помню,
что
он
спросил
меня,
не
был
ли
я
на
докладе
у
Бер ия
и
как
жи вет
его
пл ем янница
же на
Бе рия.
Из
э того
разг ово ра
я
пон ял,
ч то,
види­
мо,
Шария
имел
с
Гегечкори
какой-то
разг овор
о
до кла де
Бери я
в
перегово­
рах
с
грузинскими
э миг ран тами » (том лл.
).
IV.
Приговором
Спе циа льного
Судебного
При сутств и я
Верховного
суда
СССР
по
д елу
Бери я
и
его
сообщников
устан ов ле но,
что
преступная
де­
ятельн ость
учас тни ков
заг ов орщи ческо й
гр уппы
особенно
а кт ивизиро вала сь
после
кончины
И.В .
С талина ,
ког да
Берия
пер ешел
к
форсированию
дейст­
вий
для
захвата
вл аст и,
дел ая
став ку
на
общую
активизацию
реакционных
империалистических
сил
против
С ове тско го
государства.
В
этот
период
обвиняемые
по
на стояще му
д елу
активно
сп особ ств ов али
Бер ия
в
осуществлении
его
антисоветских
изме нничес ких
планов.
Гот ов ясь
захватить
вла с ть,
Б ерия
выступил
с
рядом
п редложе ни й
и
п ро­
ектов,
направленных
к
а ктивиз ации
буржуазно-националистического
п од­
полья
в
со юзны х
р еспу бликах ,
свертыванию
ку рса
на
строи тельств е
социа­
ли зма
в
ст ран ах
народной
демократии.
Проявляя
кап и тулян тств о
п еред
ре­
акционными
империалистическими
с ила ми,
Берия
требовал
передачи
империалистическим
государствам
ря да
исконных
т ерри тори й
Советского
Союза.
Ра здув ая
и
выпячивая
сво ю
мнимую
«особую»
роль
в
Сов етс ком
госу­
дар ст ве,
Бери я
на мерев алс я
сф ал ьс ифициро ва ть
и стори ю
Великой
Оте чест­
венной
войны,
стремясь
и
з десь
по ка зать
св ои
нес ущест в ую щие
заслуги
и
принизить
роль
выдающихся
деятелей
Коммунистической
партии
и
Совет­
ского
государства
в
организации
отпора
и
в
по следу ю щем
разгроме
немец­
ко-фашистских
захватчиков.
Установлено,
что
обвиняемые
по
настоящему
д елу
а к тивно
способство­
вали
этим
изменническим
действиям
Бе рия.
Так,
обвиняемый
Шари я
на
до пр осе
от
8 июня 1953 года показал: «Берия обязывал меня составлять ему
существенные
замечания
и
поправки
поч ти
ко
вс ем
проектам,
что
не ред ко
приводило
к
составленнию
целых
к онтр прое ктов .
В
к ачест ве
наиболее
наглядного
п римера
сошлю сь
на
проект ы
рез олю­
ций
ЦК
КПС С
по
вопросам
Литвы
и
Западной
Украи ны .


496
Дал о
Берия:
Приговор
обжолованию
ие
подлежит
Берия
пря мо
пр едло жил
мне
и
Людвигову
составить
вместо
по ст у пивших
п роект ов,
составленных
с ек рет арями
ЦК,
нов ые
про екты ,
дав
при
этом
со­
ответствующие
ук аз ания
(том лд .
).
Это
же
п ока зали
на
следствии
об виняе м ые
Людв иг ов
и
Ордынцев
(том л. д.
).
Тогда
же
Б ерия
обсуждал
с
обв иня емы ми
Шария,
Люд ви гов ым
и
Ордынце­
вым
вопрос
о
коренном
п ер есмо тре
истории
Отечественной
войны,
допуская
при
этом
злобные
выпады
против
руководителей
партии
и
правительства.
Как
п ока зал
Ша рия, «в этом же разговоре Берия довольно безапелляци ­
онно
говорил
об
ошибочности
политик и
Советского
пр авит ель ств а
в
п ред­
военные
годы»(т.
л .д.
).
Вынашивая
капитулянтские
планы,
Бери я
обсуждал
с
обвиняемыми
Ша­
ри я,
Людв иг ов ым
и
О рдын цев ым
вопрос
о
передаче
и мп ериа ли стичес ким
г осуд арст вам
исконных
советских
территорий
на
Вост ок е
и
Западе.
Обв и няе мый
Лю двиг ов
по
этому
поводу
на
д опрос е
7 июля 1953 года по­
к аз ал: «Известно,
что
на
мавз олее
Бе рия
гов орил
о
со хр ан ении
вели к ого
на­
след ия
наш их
вождей,
беречь
завоеванное
и
т.д.
В
дейст вит ель но ст и
же
в
его
сознании
уже
вынашивались
кап итул янтски е
иде и.
Т ак,
примерно
23 июня
с. г.
Бер ия
в
прису т ст вии
ме ня,
Ша рия
и
Ор дынцев а
прямо
высказался
о
то м,
что
следовало
бы
отдать
нем цам
Кенигсбер г,
финнам
—
Кар ель ский
переш е­
ек,
а
японцам
—
К ури льски е
о стр ова
и
т аким
образом
добиться
улучшен и я
отношений
с
этими
госуд арс тва м и» (том л.д .
).
То
же
показали
на
д опрос е
Ордынцев
и
Шария
(том л.д.
, том л.д.
).
След ств ие м
уста нов лен о,
что
Бери я
в
присутствии
обв и няемы х
по
н асто­
ящему
д елу
доп уск ал
злоб ные,
клеветнические
высказывания
по
адресу
не­
которых
руководителей
па ртии
и
правительства.
Та к,
обвиняемый
Мамулов
по
этому
поводу
8 ноября 1953 года показал:
«Еще во время войны он ( Бер ия)
в
м оем
присутствии...
с
пр ен ебреж ение м
отозвался
о
Жд анов е. ..
Так
же
он
о
член ах
с екре тариа та
и
оргбюро
ЦК
п ар­
тии
отозвался
п рене бреж ительно. .. » (том л.д .
).
Из
показаний
Мамулова
видно
также,
что
ему
б ыло
изв естн о
о
вр ажес­
ких
замыслах
Берия,
к оторый
пы т ался
и спо льзов ать
органы
МВД
против
партии
и
правительства
для
зах вата
влас ти .
Допрошенный
по
этому
во про су
Маму ло в
8 июля 1853 года показал:
«Среди работников МВД и даже среди партийных работников Берия насаж ­
дал
мнение
о
том,
что
МВД
должно
стоять
в ыше
партии
и
правительства.
Чувствовалось,
что
МВД
он
хотел
прев рат ить
в
какой-то
вт орой
правитель­
ственный
центр».
В
подтв ерж ден ие
с ка за нного
Маму ло в
привел
факты,
когда
Бе рия
на
ру­
ководящие
должности
в
МВД
назначал
близких
ему
лиц
без
сог ласов ан ия
эт их
наз на че ний
с
партийными
организациями
и
в
беседах
с
вновь
назна­
ченными
работниками
подчеркивал,
что
они
не
должны
подчи н ятьс я
на
местах
партийным
ор ган ам
(том л.д.
).
Ког да
после
ко нчи ны
И.В.
Ст а лина
Берия
понадобилось
по сл ать
в
Гру­
зию
своего
пр иближе нного,
соу частн ика ,
он
добился
на знач ения
Ма мулов а
на
до лжно сть
чле на
бюр о
и
зав.
отделом
пар тий н ых,
комсомольски х,
п ро­
фсоюзных
ор ганов
ЦК
КП
Груз ии.
При
э том,
по сыла я
Мамулова
в
Г рузи ю,
Берия
10 апреля 1953 года издал
приказ
об
остав лен и и
Мамулова
в
дейст ву ющем
резерве
МВД
ССС Р.
Вме с­
те
с
Мамуловым
Берия
направил
в
Грузию
на
должность
министра
внутрен­
них
дел
своего
сообщника
Деканозова
(осужден к ВМН).


Раз дел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕР ИЯ
497
Свидетель
Ни бладз е
по
вопросу
о
работе
Де канозова
и
Мамулова
в
Грузии
1 августа 1953 года показал: «В последние два с половиной месяца после на ­
знач ения
Деканозова
минист р ом
внутренних
дел
Груз.
ССР
я
мог у
заявить,
что
эт от
ста влен ни к
Берия
пьггался
сыграть
рол ь
вожака,
ко торо му
лично
Бе­
рия
это
было
доверено.
Об
эт ом
открыто
заявил
на
Плен уме
ЦК
КП
Грузии
пр едс едател ь
Совета
Минист ро в
Бакрадзе,
который
и мел
з адани е
от
Бер ия
во
все й
работе
слушаться
Де канозова
и
Мамулова» (том лл.
).
Готовясь
захватить
власть
и
произ вес ти
контр ре волюционный
государс­
тве нны й
переворот,
Бери я
посл е
ко нч ины
И.В.
Ста лина
в
кругу
свои х
бл и­
жайших
сообщников,
к
которым
от нос ились
Шария,
Люд ви гов
и
Ордын­
цев,
открыто
выступал
с
антисоветскими
клеветническими
измышлениями
по
адресу
руководителей
К оммун исти чес кой
партии
и
Советского
прави­
тельства,
а
также
о
покойном
в ожде
пар т ии.
Будучи
осведомлены
об
а нти сов етск их
з амы слах
Берия,
обвиняемые
по
настоящему
д елу
не
только
не
приняли
мер
к
пресечению
преступной
де­
ят ельн ост и
Бе рия,
но
сп особ ство вали
ей.
Допрошенные
на
следст в ии
Шария,
Людвигов
и
Ордынцев
признали,
что
в
их
прису тст вии
Б ерия
выступал
с
клеветническими,
антисоветскими
утверждениями
о
партийном
и
сове тском
руководстве.
Обв и н яемый
Ордынцев
по
этому
поводу
по каз ал: «... он
вел
себя
по
отно­
шени ю
партии
и
ее
руководства
нече стно,
хит рил,
в
пог оне
за
попу ляриз а­
цией
сво ей
лично сти
и
раздуванием
своего
авторитета
п роти в оп остав ляя
се­
бя
пар т ии,
дискредитировал
других
руководителей
п артии
и
п рав ите льств а
и
особенно
недопустимо
резко
высказывался
о
С талине .
Все
это,
как
я
ска зал,
особе н но
п рояв и лось
в
последний
период
после
марта
месяц а
1953 года.
Эт от
период
хар акт ер ен
тем,
что
Бери я
развил
акт ив ную
деятельность
по
подготовке
и
вн есен ию
в
правительство
различных
про ектов ,
направленных
на
реформу
существовавших
до
мар та
1953 года порядков.
Он
ли хорадо чно
искал
различные
во про сы
для
того,
чтоб ы
внест и
в
правительство.
...Все
это
дел ало сь
с
той
цель ю,
чт обы
ре шения
прав и тел ьства
по
э тим
вопросам
непременно
с в язать
со
своим
и мене м,
обеспечить
себе
этим
са­
мым
известную
п опуляр нос ть
в
партии
и
в
народе
и
нажить
политический
капитал.
...Этот
же
период
характерен
и
те м,
что
Берия
с треми лся
по
в сякому
по­
во ду
подчеркнуть
и
выпятить
сво ю
роль
в
делах
партии
и
государства
как
в
прошлом,
так
и
в
особенности
т епер ь,
и
вмес те
с
тем
приниз ить
рол ь
д ругих
ру к ово дит елей
партии
и
государства.
Особенно
б роса лось
в
глаза
по но ше­
ние
им
Стал ина» (том л.д.
).
Обвиняемый
Людвигов
по каз ал: «...П о сле
смерти
вож дя
Партии
и
Совет­
ског о
государства
Бер ия
рез ко
изменился.
Он
не
тольк о
с тал
критиковать
и
п оно сить
вождя
П арти и,
но
измен ил
св ое
отноше ние
к
Цен тральн ому
Ко­
митету
партии
и
ее
руководителям.
Бери я
стал
зано счив,
стр емилс я
п одчер­
кнуть
сво ю
особую
роль
в
решении
го судар ст вен ных
воп росов
и
ста л
сч и­
тать
се бя
наиболее
влиятельным
государственным
дея т елем
страны.
Бери я
сов ерш ен но
переродился
и
по вел
линию
противопоставления
орг ан ов
МВД
Центральному
Комитету
парт ии
и
Правительству.
Я
могу
это
подтвердить
следующими
примерами:
во-первых,
Берия
заяв лял
о
том,
что
в
нашей
ст ране,
де скат ь,
не
должно
быт ь
дву х
хозяев
—
д вух
властей:
партийной
и
совет ск о й.
Руководствуясь
э тим
взглядом,
который
может
также
подтв ер­
ди ть
Орды нц ев,
Берия
ста л
отг ораж ив ать
Мин исте рств о
внутренних
дел
от


498
Дало
Бориа:
Пригоаор
обжалованию
на
подложит
Цен тральн ог о
Комитета,
ве дя
ли нию
на
п ротив оп остав лен ие
Министерства
ЦК
КПСС...»(том лд.
).
Активно
способст вуя
преступной
дея тельн ости
Бери я,
стремившегося
к
за хват у
вл аст и,
Шария,
Людвигов
и
Ордынцев
выполнили
ряд
пор уч ений
Берия
по
составлению
проек тов
различ ных
предложений,
протаскивая
в
них
преступ ны е
замыслы
заг ов орщ ико в.
В
ча стнос ти,
они
готовили
для
Бе­
рия
предложения,
на правле нные
на
ср ыв
социалистического
строительства
в
Г ерм ан ской
Демократической
Р есп убли ке,
а
также
аналогичные
п редл о­
жения,
к ас ающие ся
стран
народной
де мокра ти и.
Людвигов
на
д оп росе
10 июля 1953 года,
говоря
о
предложениях
Берия
по
ГДР ,
пока зал : «Предложения эти были разработаны в апреле 1953 года
Шария
и
сог ласов ан ы
со
мн ой
и
Ордынцевым...
В
ча стно сти ,
Берия
с читал ,
что
пр ово дима я
в
ГДР
эк оном иче ск ая
п оли­
тика
является
неправильной
и
что
в зятый
СЕПГ
курс
на
строительство
со­
циал изм а
в
ГДР
также
является
н епра ви льны м».
Другому
с воему
соу частн ику
—
обвиняемому
Ордынцеву
Бер ия
поручил
подготавливать
проект
мероприятий,
направленных
к
т ому,
что бы
прини­
зить
роль
ордена
Ле нина
и
ввести
новый
«высший орден», который рассчи ­
тывал
получить
сам
Берия.
По
этому
поводу
об виняе мы й
Ордынцев
на
д опрос е
8 июля 1953 года
по каз ал : «Предусматривалась особая церемония вручения этого ордена “Н а­
родной
славы”
на
сессии
Вер хо вно го
Сов ета
СССР
и
предоставления
на-
фажд енн о му
особых
льг от
и
преимуществ
в
виде
выпл аты
денежной
п ре­
мии
с
вручением
ордена
в
сумме
до
500.000
руб.,
строительства
за
счет
госу­
д арств а
дачи ,
установления
ежемесячного
во з нафа ждени я
в
сум ме
10.000 —
20.000
ру б.
и
т.д.
Бе рия
леле ял
мысль
о
том,
что
в
перв ую
оч ер едь
эт от
ор­
ден
будет
предназначен
для
не го» (том лд.
).
При
эт ом
подготовка
пр оекта
ре шения
об
установлении
этого
ордена
тщательно
с кры вала сь
от
Вер хо вного
Совета
СССР
(том л. д.
).
Как
установлено
предварительным
и
су дебным
след ств ием
по
де лу
Бе­
р ия,
он,
вынашивая
изменнические
пл аны
захвата
в ласт и,
сконценфировал
у
себ я
на
квартире
так
н азыв ае мый
личный
архив,
в
котором
были
собр аны
за
мног ие
годы
через
аппа ра т
МВД
провокационные
материалы
в
отн о ше­
нии
руководителей
партии
и
п рав ител ьств а,
сфальсифицированные
заг овор ­
щика м и.
В
этом
же
архиве
хр анились
выкраденные
Берия
с
помощью
Ме р­
кулова
из
го судар ст венн ых
хр анилищ
д окумен ты,
изобличавшие
Бер ия
в
принадлежности
к
муссаватистской
развед ке.
К
эти м
особым
ар хи вам,
час­
тично
привезенным
еще
из
Грузии,
им ели
доступ
обвиняемые
по
н астоящ е­
му
дел у
Мамулов,
Людв иг ов
и
Муханов.
Последн ему
Берия
доверял
хр ане­
ние
кл ючей
от
сейфа
с
перечисленными
док умен тами.
По
эт ому
вопросу
свидетель
Ши ян,
раб отав ши й
у
Берия
с екр ет аре м, 17 июля 1953 года по­
казал:
«Отношения к личным архивам Берия я не имел .
Вес ь
фузинский
архив,
поступивший
из
Грузии,
разб ирали
Меркулов
и
Бакизова...
В
Совете
Ми­
ни с тров
архивами
занимались
Людв игов
и
Мухан ов» (том лд.
).
Показания
сви дете ля
Шиян
по дт вердил и
Людв иг ов,
Муханов,
Надар ая ,
Ордынцев
и
другие
(том лд.
).
В
1951 году,
после
ареста
бывшего
министра
госбезопасности
СССР
Аб а­
кум о ва,
у
которог о
при
обыске
на
кварти ре
были
найдены
совершенно
се к­
ретные
д окум ен ты,
Берия
пр ояви л
беспокойство
за
сво й
ар хив
с
провокаци­


Раздел
II.
НАКАЗ АНИ Е
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
499
онными
материалами,
пор у чив
Людвигову
выбрать
из
нег о
ряд
д окум ен тов
и
доставить
их
в
кабинет
Бери я
в
Кр ем ле.
Людвигов
с
Му хано вым
отобрали
требуемые
Бе рия
докумен ты
и
спрята­
ли
их
в
сейф
Б ерия
в
Кремле
(том л. д.
).
Следств ием
установлены
ф акты
преступног о
о тно шения
о бвиня ем ого
Людвигова
к
рассмотрению
ж алоб
и
з аявл ений
трудящихся.
Свидетель
П анфило в
на
допр осе
31 декабря 1953 года,
характеризуя
Людвигова
и
Ордыниева
как
са мых
близких,
дове ре нных
лиц
Берия,
о
Люд-
вигове
показал,
что
он
отк азыв ался
даж е
участвовать
в
обсуждении
парт­
группой
сек ретари а та
вопроса
о
бе здушн ом,
преступном
отношении
Людви­
гова
к
раз реш ен ию
жалоб
и
з ая влений
граждан:
«В присутствии собравшихся коммунистов Людвигов,
бросив
на
ст ол
ка­
рандаш,
заяв и л,
что
он
(Людвигов)
не
наме рен
отчиты в аться
перед
к омму­
н истами .
что
он
по до тч етен
только
Бери я
и,
х ло пнув
дв ерью ,
у шел
к
се бе
в
ка би нет » (том л.д.
).
Св идет ель
Панфилов
пр ивел
пример ы
прест упного
п ов едения
Людвигова
при
разрешении
жало б.
Людвигов,
желая
избавиться
от
«надоедливых»
жа­
лобщиков,
п рие ха вших
в
Моск ву
д об ивать ся
восстановления
свои х
нарушен­
ных
прав,
треб ова л
от
работн иков
Главного
уп рав лени я
мили ци и
принуди­
те льн ой
высылки
из
Москвы
таких,
неугодных
Лю дв иго ву,
жал общи ков .
Следст вием
устан овлен ы
также
ф акты
морального
разложения
обвиняе­
мых
по
н ас тояще му
делу.
Как
и
Берия,
они
сож ительств ов али
с
под чине н­
н ыми
им
сотрудни цами
ап пара та
Сов ета
Министров
и
МВ Д.
Так,
напри­
м ер,
в
аппарате
НК ВД,
а
з атем
в
с екрета ри ате
Бери я
в
Сов ете
Министров
СССР
работала
сотрудница
Л.,
подчиненная
Ордынцеву.
Фо рмир ова вши й
эт от
с ек ретари ат
обвиняемый
Мам ул ов
вступил
в
сож и тельств о
с
Л.;
с
нею
же
сожительствовал
и
Берия.
Обвиняемый
Людвигов
сожительствовал
со
своим
с екр етаре м
Н.,
с
к ото­
рой
одновременно
сожительствовал
и
Бери я.
В
то
же
в ремя
Берия
сожи­
тельствовал
с
женой
обвиняемого
Л юдв иго ва.
Обв и няе мый
Шария,
рабо т ая
в
ЦК
КП
Гр у зии,
ис пользовал
для
интим­
ных
связей
с
женщинами
свой
служебный
ка б инет
в
здании
ЦК
и
т. д.
Привлеченные
к
следствию
в
каче ств е
обвиняемых
Шария,
Мамулов,
Людвигов,
Орд ынцев
и
Муханов,
пр из нав
прив еденные
вы ше
факты,
отрица­
ют,
однако,
свое
у ч астие
в
заговорщической
группе
Берия
и
утв ер ждают,
что
выполняли
все
его
указания,
не
зная
о
его
изменн ически х
замыслах
(том I.
л. д.
.
том
2.
л. д.
,том3.
лд.
, том 4. л.д.
,том5.
л. д.
,том6.
л.д.
).
Виновность
обвиняемых
Шария,
Мамулова,
Л юдви го ва,
Ордынцева
и
Муха нов а
в
предъявленном
им
обвинении
полн остью
доказана
по каз ан ия­
ми
арестованных
учас тни ков
заговорщической
гру ппы:
На дарая,
Саркисова,
Рапава.
Бер ия
Н.,
Мичурина-Равера,
Деканозова,
Гоглидзе,
показаниями
свидетелей
Шияна ,
Гуз овск ого ,
Кузьмичева,
Ви зе ля,
Акопяна,
Горлинско­
го,
Цепкова,
Блохин а,
Ив анов а,
Обручникова
и
др .,
а
так же
собранными
по
делу
докумен тами.
На
основании
изложенного:
1.
ШАР ИЯ
Петр
Афанасьевич, 1902г.
рождения,
грузин,
чл ен
КПС С
с
1920 г.,
образов ан ие
выс шее,
действительный
чл ен
А кадемии
Наук
Грузинс­
кой
ССР,
профессор,
доктор
философских
наук,
урож ен ец
Гальского
райо­
на
Абхазской
СС Р,
до
ареста
помощник
заме стит еля
П редседат ел я
Совета
Министров
СССР;


500
Де ло
Берия:
Приговор
обжолованию
ие
подлежит
2.
МА МУЛ ОВ
Степан
Соломонович, 1905г.
рождения,
уроженец
г.
Тб и­
лиси,
из
с емьи
торговца,
член
КП СС
с
1921 г. ,
грузин,
образование
высшее,
до
ареста
за в.
о тдел ом
п арт ий ных,
к омсомо льски х
и
проф сою зных
органов
ЦК
КП
Грузии,
генерал-лейтенант;
3.
ЛЮДВИГОВ
Б орис
Алек сан др ов ич, 1907 г.
рождения,
уроженец
г.
Ту­
лы,
русский,
член
КПСС
с
1924 г.,
образование
вы сшее ,
полковник,
до
аре ста
начальник
секретариата
МВД
СССР;
4.
ОРДЫНЦЕВ
Григорий
Але ксее ви ч, 1911 г.
рожд ен ия,
уроженец
Ле­
нинградской
облас ти,
Никол ае вск ой
слободы,
образование
вы сшее,
член
КПСС,
до
арес та
зав.
секретариатом
заместителя
П редседат еля
Совета
Ми­
нистров,
пол ко вник ;
5.
МУХАНОВ
Федор
Ва силь ев ич, 1912 г.
рождения,
уроженец
Бро нн иц­
кого
района
Московской
облас ти ,
русский,
ч лен
КПСС,
до
ареста
личный
секретарь
Берия,
полковник,
—
ОБВИНЯЮТС Я
в
том ,
что :
1.
Они
являлись
на
пр от яже нии
многих
лет
уча стн ика ми
преступлений
изменнической
группы
заговорщиков,
возглавлявшейся
Берия
и
став ивш ей
св оей
преступной
цел ью
использовать
орг аны
Мин исте рств а
г осу дар ств ен­
ной
безопасности
как
в
це н тре,
так
и
на
местах
против
Коммунистической
партии
и
Правительства
СССР
в
интересах
иностранного
капитала,
стре­
мившейся
в
сво их
вероломных
за мыслах
поставить
Ми ни стерств о
внутрен­
них
дел
над
Партией
и
Пр ав и тельств ом
для
захвата
власти
и
ликвидации
со ве тск ого
рабоче-крестьянского
строя
в
це лях
реставрации
капитализма
и
восстановления
гоподства
буржуазии.
2.
Указанные
выш е
соучастники
Б ерия
по
ант исо ве тско му
заговору
дли ­
тельн ое
вр емя
помогали
ему
скрывать
свое
преступное
прошлое
и
помогали
ему
пробираться
к
власти
и
оказывали
активное
соде йст ви е
Бер ия
в
распра­
ве
с
неугодными
ему
людьми.
3.
Являясь
наиболее
пр ибл иженны ми
лицами
к
врагу
народа
Бе рия,
об­
виняемые
имели
доступ
к
лич ным
ар хи вам
Берия,
в
которых
хранились
сфабрикованные
клеветнические
материалы
на
ответственных
работников
партийно-советских
орга нов .
4.
В
пе риод
с
марта
по
июнь
1953 года обвиняемые Шария,
Людвигов,
Ордынцев
по
указанию
Бе рия
проводили
преступную
деят ельнос ть,
направ­
ленную
на
подрыв
с оциа лист иче ск ого
строите льс тва
в
ГДР
и
стр анах
нар од­
ной
демократии.
Они
совместно
о бсуждали
планы,
направленные
против
мероприятий,
проводимых
Парт ией
и
Правительством.
Они
ок азыва ли
де­
яте льн ое
у част ие
по
а к тивиз ации
а нтисо вет ск ой
деяте льнос ти
остатков
на­
ционалистических
элементов
для
подрыв а
дружбы
народов
и
морально-по­
литического
единства
с ов етс кого
общества.
5.
Об виняе мы й
Шария,
выпол няя
зад ани е
вр ага
народа
Берия,
в
1945 г.
вы езжа л
по
заданию
пос ле дне го
в
Париж
для
поддержания
с вязи
с
кон трре ­
волюционной
эм игра цие й,
являющейся
агентурой
иностранных
разведок,
и
помог
Берия
доставить
из
Парижа
в
Мо скву
и
ук рыть
от
законной
ответст­
венности
родственника
Бе рия
—
изменника
Роди не
Шавдия,
чере з
которого
Берия
также
поддерживал
связи
с
контрреволюционной
г рузин ской
эм и гра­
цие й,
то
ест ь:
ША РИЯ
ПА.
—
в
преступлениях,
предусмотренных
ст. ст.
58-1 «а»
и
58-11
УК
РСФС Р;


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИКО ВБЕ РИЯ
501
МАМУЛОВ
С . С., ЛЮДВИГОВ
Б. А.
ОРДЫНЦЕВ
ГА
и
МУХАНОВ
Ф. В.
-
в
преступлениях,
предусмотренных
ст.ст.
58-1 «б»
и
58-11
УК
РС ФСР.
Настоящее
де ло
по длежит
рассмотрению
в
В оен ной
Коллегии
Верховно­
го
Суда
Союза
СС Р.
Обвинительное
з аклю чен ие
составлено
в
г.
Мос кве
« » июня 1954 года.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ
ГЛАВНОГО
ВОЕННОГО
ПРОКУРОРА
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР
Ю СТИЦИ И
(Д.
КИТАЕВ)
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171.
Д.
475. Л.
2—35.
Копия.
Машинопись.
N» 129
ПО СТАНО ВЛЕНИ Е
ПРЕ ЗИДИУ М А
ЦК
К ПСС
О
ПРОЕК ТЕ
ОБВИНИТЕЛЬНОГО
ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ПО
ДЕ ЛУ
ША РИЯ
ПА
И
ДР.
/ июля 1954 г.
П
70/XXIV
Проект
обвинительного
заключе ния
по
дел у
Ша рия
П. А.,
Маму лов а
С.С. ,
Людвигова
Б.А,
Ордынцева
Г .А.
и
Муханова
Ф .В.
При н ять
пре дложе ние
Ге неральног о
пр окурора
С ССР
т.
Ру ден ко
по
дан ­
ному
вопросу
с
учетом
высказанных
на
заседании
Пре зид иума
замечаний.
СЕКРЕТАРЬ
ЦК
РГАСПИ.
Ф.
17. On. 171 .
Д.
475. Л.
I.
Копия.
Машинопись.
N>130
ЗАПИСКА
РА.
РУДЕНКО
В
ЦК
КПС С
О
ПРОЕКТ Е
ОБВИНИТЕЛЬНОГО
ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ПО
ДЕ ЛУ
А .З.
КОБУ Л ОВА
16 июня 1954 г.
Совершенно
секрет но
Особая
папка
No
1686/сс
ЦК
КПСС
Пред став ляю
пятнадцать
экземпляров
п рое кта
обвинительного
зак люч е­
ния
ио
д елу
КОБУЛОВА
А.З.
Сч ит аю,
что
собранными
по
де лу
мат ериалам и
уста нов лен о
активное
уч а стие
А.
Кобулова
в
изменнической
заговорщической
д еяте льнос ти
Берия
и
ес ть
все
основания
для
на пра вле ния
дел а
в
су д.
Прош у
санкционировать
предан ие
А
К обулов а
суду
Во енн ой
коллегии
Ве рхов ного
су да
СССР
Пр ил ожени е: 15 экземпляров обвинительного заключения,
кажды й
на
22 листах .
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
СССР
Р.
РУДЕНКО


502
Дел о
Берия:
Приговор
об жо лов анию
не
подлежит
Сов.
секретно
«УТВЕРЖДАЮ»
Г ЕНЕ РАЛЬНЫЙ
ПРОКУР ОР
СОЮЗА
ССР
Действительный
государственный
советник
юстиции
Р.
РУДЕНКО
« » июня 1954 года
Обвинительное
заключение
по
делу
об вине ния
КОБ УЛО ВА
Амаяка
З ахар ьев ича
по
ст.ст.
58-1 «б»
и
58-11
УК
РСФСР.
При
рас след ова ни и
де ла
об
изме нничес ко й
груп пе
заговорщиков,
воз ­
г лав ляе мой
враго м
нар ода
Берия,
из
этого
дела
постановлением
Ген ераль ­
ного
Прок урора
СССР
от
14 сентября 1953 года были выделены в особые
производства
мат ер иалы
по
о б винению
ря да
учас тни ков
заговорщической
группы,
в
том
числе
и
в
отношении
обвиняемого
по
настоящему
де лу
КО­
Б УЛОВА
А.З.
(том 1, л. д.
1).
Как
уста нов лен о
предв арительны м
и
су дебны м
следст в ием
и
признано
п риг овором
Спе циа льно го
Судебного
Присутствия
Верховного
с уда
СССР
по
делу
Берия
и
его
сообщников,
эта
изменническая
заг оворщи ческ ая
груп­
па
став ила
сво ей
пре ступн ой
цель ю
исп ользов а ть
орг аны
МВД
СССР
про­
тив
Коммунистической
пар тии
и
Советского
правительства,
поставить
МВД
над
Парти ей
и
Прав и тельств ом
для
захвата
вл аст и,
лик вид ации
сов етско го
рабоче-крестьянского
строя
и
восстановления
капитализма
в
СССР.
Пр едв ари тельн ым
след ст вием
по
на ст ояще му
д елу
установлено,
что
Ко­
бу лов
А .З.,
являясь
активным
учас тни ком
изм енниче ск ой
заговорщической
гр уппы
Берия
и
других,
совершил
ряд
тяжких
го судар ственны х
прест уп ле­
нии,
направленных
к
осущ ест влен ию
из ме ннич ес ких
планов
заговорщиков.
Мн оголетн ее
пребывание
Коб ул ова
в
органах
НКВД—МВД
не разрыв н о
связано
с
преступной
деяте льнос тью
вра га
народа
Берия.
Являясь
сыном
виноторговца
в
Гру зии,
пр оникну в
при
помощи
своег о
родного
брат а
—
ближайшего
соучастника
Бери я
Кобулова
Б .З.
(осужден
Специ аль ным
Су дебны м
Присутствием
Верх ов но го
Суда
СС СР
к
ВМН )
в
органы
НКВ Д—МВ Д,
Кобулов
А.З.,
на
протяжении
ря да
лет
нахо дя сь
на
рук оводяще й
работе
в
этих
о р ганах,
выполнял
преступные
поручения
врага
народа
Берия,
за
что
последний
укрывал
Кобулова
от
ответственности
и
продвигал
по
службе.
О
пр ест у пных
связях
Коб ул ова
А.З.
с
Б ерия
и
ос обой
близости
их
дали
показания
ряд
д о проше нных
на
следствии
по
н астояще му
дел у
лиц,
в
том
числ е
арестованные
участники
заговорщической
групп ы .
Так,
арестованный
в
связи
с
дело м
Берия
Ру х адзе
Н. М.
на
допросе
11 августа 1953 г .
по каз ал: «Кобулов А. З.
также
является
приближенным
че­
ловеком
Бери я.
Его
выдвижение
по
работе
б ыло
связано
с
выполнением
по­
ручен и й
Берия
в
1937 г.,
когд а
Кобу ло в
работал
в
ц ен тральн ом
аппар ат е
НКВД
Грузии
в
долж н ости
начальника
отд елен ия.
В
1938 году Кобулов был
назначен
начальником
Гагринского
горотдела
НКВД,
а
ко гда
Бери я
пе ре­
шел
на
работу
в
Мо скв у,
Кобулов
был
назначен
заместителем
на ркома
внут­
ренних
дел
Ук раинс ко й
СС Р,
фактически
выполняя
в
это
врем я
обязаннос­
ти
наркома...


Роздал
II.
НАКАЗ АНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕ РИЯ
503
...Оба
они
—
Деканозов
и
Кобу ло в
Ама як
перед
войной,
несомненно,
не
без
участия
и
рекомендации
Бер ия
бы ли
направлены
на
работу
в
Германию,
первый
на
долж но сть
посла,
а
второй
на
должность
первого
советника
пос­
ла.
Считаю,
что
по
свое й
подготовке
и
оп ыту
дипломатической
работы
не
соответствовали
эти м
вы со ким
пост ам
и
по
ме ньшей
ме ре
странным
явля­
е тся
рекомендация
эт их
людей
Бе рия
на
дипломатическую
работу
в
Герм а­
нию» (том л.д.
).
Арестованный
соу ч аст ник
Бер ия
Деканозов
В.Г .
(осужден Специальным
Суд ебн ым
Присутствием
Ве рхо в ного
Суда
СС СР
к
ВМ Н) 29 августа 1953 го ­
да
дал
следующие
по каз ания : «Советником посольства и одновременно рези ­
де нтом
раб отал
Кобулов
А. З.,
которого,
как
мне
известно,
Берия
хорошо
знал,
хор ошо
к
не му
относ ил ся
и
под держ ив ал» (том л.д.
).
Свидет ель
Шиян
В .В.
17 июня 1953 года по этому вопросу показал: «Из
Грузии
им,
Бери я,
были
отозв а ны
братья
Коб у ловы
Бо гдан
и
Амаяк,
Дека­
нозов,
Мильштейн,
Маму ло в
и
ряд
др угих
лиц.
На
про тяже нии
всей
сво ей
работы
Бер ия
выдвигал
эт их
лиц,
пер едвигая
их
по
службе
за
собо й,
они
были
его
хвостом
и
особо
доверенными
людьми»(том л.д.
).
Свидетель
Иванов
В .В.
14 октября 1953 г .
п ок аз ал: «В период работы нар ­
к ома
Бери я
о круж ил
себя
груп п ой
лиц ,
лично
ему
преданных
и
беспр еко сл о в­
но
выполнявших
любые
его
ук аз ания.
К
чи слу
таких
дов ер енны х
лиц
Берия
я
отношу:
Меркулова,
Коб улов а
Б. З.,
Кобулова
А. З.
...Все
эти
лица
всячески
превозносили
Берия
и
бы ли
испол нителя м и
всех
его
у к азаний» (том л. д.
).
Аналогичные
показания
в
от ноше нии
о бвиняе мого
Кобулова
А .З.
дали
также
свидетели
и
обвиняемые:
Визель
Ю.С.
(т.
л.д .
), Горлинский Н. Д.
(т.
л.д .
), Урушадзе Д.Л .
(т.
л.д.
), Керкадзе М.И .
(т.
лд.
), Гульст В. Н.
(т.
л .д.
), Кримян Н.А.
(т.
л .д.
).
Вы наши вая
в
изменнических
целя х
с
давних
пор
планы
зах вата
в ласт и,
Бер ия
избрал
в
качестве
ос новно го
метода
клевету,
интриги,
различные
провокации
против
чест ных
партийных
и
сов етски х
ра бо тник ов,
стоявших
на
пути
его
враждебных
Сов етск ому
государству
за мыс лов
и
меша вш их
ему
пробираться
к
власти.
Берия
и
его
сообщники
уч ин яли
рас пра ву
с
неугод­
ными
для
них
людьми,
не
останавливаясь
перед
актами
п рои звола
и
безза­
кония,
подлым
образом
обманывая
Партию
и
Пр авител ь ство .
К обуло в
А. З.
еше
в
1937 г.,
работая
под
руководством
своего
брата
Кобу­
лова
Б.З .
в
СПО
НК ВД
Грузии,
яв лялс я
ак тивным
уча ст ни ком
эт их
злоде­
яний
Берия.
Допрошенный
по
этому
вопросу
в
ка чес тве
свидетеля
На цвлиш вили
М .Г.
20 ноября 1953 г.
по каз ал : «По распоряжению Кобулова работники СПО,
главным
образом
Савицкий,
К рим ян,
Хаз ан,
Ковальчук,
Кобу ло в
Амаяк...
арестовывали
ка ко го- либо
советско-партийного
работника
или
сотрудни ка
НКВД
и
без
всяких
материалов
на
арестованного
начинал и
его
допраши­
ват ь.
Когда
арестованный
ни
в
чем
не
призна ва лс я,
его
на чина ли
избивать
до
тех
пор,
п ока
он
не
на чин ал
дав ать ,
как
правило,
вымышленные
п оказ а­
ния.
Эти
показания
арестованного
являлись
ос нова нием
его
обвинения
и
его
р асст рел ивал и
по
реше нию
тройки.
Иногда
приз на ния
арестованных
подкреплялись
показаниями
св ид етелей ,
которых
до пр ашива ли
такж е
с
применением
физич ес ко го
насилия»(том лд.
).
О
фактах
избиений
аресто ва нных
в
отделе нии
СПО
НКВ Д
ГССР,
кото­
рым
руководил
Коб уло в
А.З., 10 мая 1354 г.
п оказа л
т акже
арестованный
Хазан
А. С.
(том лд.
).


504
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
В
1938 г.
К об улов
А.З.,
как
до ка за вший
свою
пр еданност ь
Берия
и
готов­
ност ь
выполнить
лю бые
преступные
распоряжения
последнего,
был
назначен
начальником
Гагринско го
горотдела
НКВД,
смен ив
в
это й
должности
Рухадзе.
Мат ериалам и
следствия
по
де лу
Б ерия
и
других
заговорщиков
установлено,
что
в
Гагринском
горотделе
по
преступным
указаниям
Берия
и
Гоглидзе
п ро­
ис ходи ла
фальсификация
следственных
д ел,
для
чег о
применялись
истязания
и
пытки
ар есто ванных,
со вер ш ались
массовые
ар есты
невино вных
людей.
Об
обстановке,
которая
была
создана
в
Гаг р инск ом
горот де ле
НКВД,
да­
ют
п редста влен и е
рапорт
и
показания
быв .
замес тите ля
начальника
Гагрин­
ск ого
горотдела
—
Васильева
В. Н.,
которы й ,
выполняя
св ой
партийный
и
служебный
д олг
и
ре шив
ра зоблач ить
пр ест у пную
д еятельн ость
за г овор щи­
ков,
обрати лс я
по
этому
поводу
с
официальными
рапортами
и
заявлениями
в
НКВД
ССС Р
и
НКВД
Грузинской
ССР.
В
1937—1938 г.г .
В асил ьев
В. Н.
направил
на
имя
бы в.
н арк ома
вну т рен­
них
дел
СССР
Ежова,
б ыв.
за м.
наркома
вну т ренних
дел
СССР
Фриновско-
го
и
быв.
н арк ома
внутренних
дел
Грузинской
ССР
Гог ли дзе
(осужден к
В МН)
несколько
ра портов ,
в
которых
разоблачал
преступную
деятельность
заговорщиков,
направленную
против
П артии
и
Правительства.
Ра портом
от
6 февраля 1938 г.
Васильев
дон оси л: *19 марта 1937 г .
ра­
п ортом
на
имя
наркома
вн утре нних
дел
СССР
Еж ова
...мною
было
донесе­
но
о
явно м
вр едител ьст ве
в
следс тве нны х
делах
Га грин ского
отдела
Н КВ Д...
Ответа
на
сво й
рап орт
я
не
получил,
но
вижу
и
свои м
партийным
чутьем
и
чекистским
оп ыто м,
что
вредительство
в
сл едрабо т е,
в
создании
з аведомо
дутых
и
“липовых”
дел
п родолж ае тся,
причем
это
вр едит ель ство
осу щ ест­
в ляется
оперработниками,
для
которых
подхалимство
и
пог оня
карьеристи-
чес ког о
свойства
“за орденами”
—
все...» (том л.д.
).
В
другом
рапорте
27 марта 1938 г.
Васильев,
говоря
о
доп р осе
одного
из
арестованных,
со об щ ал: «Началось с выставления в угол с поднятыми вверх
руками
и
с
лишения
пи щи,
питья
и
возможности
оправиться...
Второй
пер и­
од
—
битье:
...раздевали
совершенно
дог ола
и
би ли
по
нескольку
час ов
под­
ряд
по
чем у
по пало. ..
До пуск ались
такие
“методы”
—
делалась
веревочная
петля,
которая
одевалась
на
по ловы е
органы,
а
потом
эта
петля
сдавливалась.
Бил и
по
голов е
резинов ой
плетью
(не думаю,
ч тобы
от
такого
воздействия
показания
б ыли
яс нее ), давили на ноги каблуком сапога и т. д.
С лов ом,
в
ка­
бинете
днем
и
ночью
стоял
с плошн ой
вой ,
кри к
и
стоны...»(том л.д.
).
По
этому
во пр осу
Василь ев
В .Н.
по казал : «С приходом Кобулова А.
по­
ложение
с
избиением
арес това нн ых,
фальсификацией
п роток олов
доп роса
и
другими
нарушениями
закона
не
изме ни лось.
Коб ул ов,
как
и
Рухадзе,
л ич­
но
изб ив ал
арестованных.
При
нем
т еми
же
способами
получали
показания
от
арестованных
и
с о чиняли
протоколы...» (том л.д.
).
На
допросе
от
18 мая 1954 г.
Василь ев
В.Н .
дал
следую щ ие
показания:
♦...Кобулов
Ама як
лично
из бивал
арес тов ан ных,
фа льс ифицир ова л
п роток о­
лы
до про сов
и
доп уска л
другие
нарушения
зак он а.
При
Кобулове
в
1938 го­
ду
у
арестованных
получались
показания
пу тем
вымогательства
и
из биен ий.
Я
лично
несколько
раз
видел
как
Кобулов
А.
в
своем
кабинете
в
Гагринском
горотделе
НКВД
сам
из бивал
арестован ны х
па лкой ,
предварительно
укла­
дывая
арестованных
на
пол...» (т.
л.д.
).
Узнав
о
содержании
рап ортов
Васильева,
Ко бул ов
А.З.
по двер г
Василь е­
ва
преследованию
и
травле,
обвинил
в
либерализме
к
врагам
нар ода,
в
кл е­
ве те
на
рук оводс тво
НКВД
Грузии
и
по ст авил
вопрос
об
искл юч ен ии
его
из


Раздел
II.
НАКА ЗАНИ Е
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
505
партии.
Сви дет ель
Васильев
В. Н.
по
этому
во пр осу
по каза л: «Спустя непро ­
должительное
в ремя
Кобулов
на
одном
из
очередных
партийных
собраний
выступил
с
целым
докладом,
в
котором
обвинял
меня
в
либерализме,
в
том,
что
я
мешаю
орг анам
НКВ Д
б ороться
с
врагами,
пи шу
доносы
в
Москву,
клевещу
на
руководство
Грузии,
по тво рст вую
вр агам
и
что
мне
не
мест о
ра­
ботать
в
органах
НКВД.
К обуло в
в
заклю чен ие
внес
предложение
рассмот­
рет ь
обо
мне
вопрос
в
па ртий ном
поряд ке
как
о
клеветнике
на
руководство
органов
НКВД
с
последующими
выводами...
После
этого
я
с
работы
был
снят,
месяце в
пять
проходил
без
работы
в
ожидании
ар ест а,
а
затем
ме ня
исключили
из
па рт ии... « (т.
л.д .
).
Подтверждая
эти
по каз ани я,
Васильев
В.Н,
на
до пр осе
от
18 мая 1954 года,
за яв ил : «...П роработа в со
мной
в
Гаграх
неско ль ко
месяцев,
Кобулов
А.
поста­
вил
вопрос
на
партийном
со брани и
об
иск лю ч ении
м еня
из
партии
за
клевету
на
работников
НК ВД.
Я
считаю,
что
Кобулов
А.
в
дан ном
случае
выпо лня л
задание
быв.
нар ко ма
внутренних
дел
Грузии
Го гл идзе
и
др .,
так
как
вопрос
обо
мне
был
предрешен
еще
в
Тбилиси.
Д ок лады вал
на
партийном
собрании
обо
мне
Кобулов
А.
Он
о б винил
ме ня
в
то м,
что
я
мешаю
органам
НКВД
бороться
с
врагами
на рода ,
кле в ещу
на
руковод ств о
Н КВД
Грузии,
либераль­
но
отношусь
к
вр агам
и
т. п.
Все
выступление
Кобулова
А.
на
пар тий ном
соб­
рании
бы ло
напр ав лено
против
ме ня
иск люч итель но
за
напр авл ение
мною
ра­
портов
в
Москву,
разоблачавших
преступную
деят ель ност ь
бы в.
работников
НКВД
Грузии
и,
в
частно ст и,
быв .
работников
Гагринского
горотде ла
НКВД
Ру х адзе
и
др.
На
парт ийном
со бр ании
Кобулов
с оверше нн о
не
говорил
о
ка­
ких-либо
других
служебных
прос тупка х
с
мое й
стороны...»(т.
лл.
).
Таки м
о браз ом,
устан овлен о,
что,
помог ая
Берия
скрывать
п реступ лен ия
участников
за гов орщи ческ ой
группы,
А.
Кобулов
по двер гал
п реслед ов ан иям
и
травил
честных
раб отни ков
орг анов
Н КВД,
решивших
разобла чить
заго­
в орщи ков
(т.
л. д.
).
В скоре
после
эт ого
Бер ия
назн ачи л
Кобулова
А.
на
должность
народного
комиссара
в ну т ренних
дел
Абхазии.
Заня в
в
1938 году должность народного комиссара внутренних дел СССР,
Б ерия
назначил
своих
соучас тни ков
по
п реступ ной
деятельности
в
Грузи и
на
руководящие
дол ж ности
как
в
самом
апп арате
НК ВД
СССР,
так
и
на
периферии.
К об улов
А. З.
в
ч исле
наиболее
актив ны х
сообщников
Бер ия
в
ноябре
1938 г.
был
отозв ан
из
Грузии
и
назначен
на
должность
замес ти тел я
нарко­
ма
внут р енних
дел
Украинской
ССР.
Фактически
в
то
время
он
выполнял
обязан н ос ти
коми ссара
внутренних
дел
Укр аины .
Используя
положе ни е
народн ог о
коми сс ара
вн утрен них
дел
СССР,
Бе­
рия
совершил
в
этот
период
ряд
из ме нниче ск их
актов,
направленных
к
ос­
л абл ению
обороноспособности
СССР,
к
по др ыву
деят ельнос ти
советской
ра звед ки
за
рубежом,
в
первую
очередь
против
гитлер овско й
Германии.
Им енно
в
это
время
Коб ул ов
А.З.
по
рекомендации
Берия
был
назначен
первым
сов етн ик ом
посольства
СС СР
и
рези ден том
разведки
НКВД
СССР
в
Германии.
Осуществляя
изм енничес кие
пл аны
Бе рия,
Кобулов
А .З.
раз вал ил
работу
разведки
НКВД
в
Бе рли не
и
систематически
представлял
Правительству
СССР
д ез инфо рма цио нные
м ат ериал ы.
Взят ый
в
плен
с ове тски ми
в ойс ками
во
вре мя
Отечес тве нной
войны
б ыв.
сотрудник
г ерманс кой
военной
разведки
«Абверштелле-Бер ли н»
Мюллер


506
Дел о
Берия:
Приговор
обжолованию
не
подлежит
Зи гфр ид
на
допросах
I июня 1945 г.
и
21 мая 1947 г.
п ока зал,
что ,
работая
советником
п осольств а
ССС Р
в
Германии,
Кобулов
вел
себя
т ак,
что
г ер­
манская
разведка,
зная,
что
Кобулов
яв ляет ся
рези дентом
советской
р азвед­
ки,
подставила
ему
своего
аг ент а,
кото рый ,
будучи
зав ербов ан
Кобуловым,
сн абж ал
последнего
дезинформационными
материалами,
передававшимися
Кобулов ым
в
Моск ву .
Мюллер
на
до пр осе
по ка зал: «Нам удалось установить,
что
советник
со­
ве тског о
п осольств а
Кобулов
пров одил
в
Германии
разведывательную
рабо­
ту...
Ко бу лову
в
ав гус те
1940 г.
был
подставлен
аген т
германской
разведки
латыш
Берлингс,
который
по
нашему
за дан ию
дли тельно е
время
снаб жал
его
дезинформационным
мате риалом. . .
К обулов
в
б еседах
с
Берлингсом
вы­
балтывал
ему
не котор ые
данные
о
политике
сов етс ког о
п равит ель ства
в
ге р­
манском
во пр о се...» (т.
л.д.
).
В
письм е
Главного
разведывательного
у правл ения
МВД
ССС Р
от
7 октяб­
ря
1953 г.
Прокур атуре
СС СР
по
вопросу
получения
сведений
Кобуловым
A3,
от
этого
агента
гов оритс я
следую щее: «Агент “Л”
был
зав ербов ан
в
августе
1940 г.
и
на ходи лся
на
связи
у
резидента
НКВД
СС СР
в
Бе рлин е
Кобулова
A3,
до
июня
1941 г.
Из
ма тери алов
дела
на
“Л”
видно,
что
“Л”
пр едст авля л
ин­
формацию
по
внешней
полит ике
Германии,
час ть
кото рой
направлялась
Бе­
рия
в
ЦК
В КП(б)...
На
про тя жении
всего
времени
сотрудничества
с
с ов етс­
кой
разведкой
“Л”
нео дно кр атно
с ообщ ал
Кобулову
А.
о
стрем ле ни и
Гитле­
ра
к
улучшению
отношений
с
Советским
Союзом
и
о
том,
что
Гер мани я
будет
предпринимать
все,
чт обы
избеж ат ь
войны
на
два
фронта.
Как
показали
д а льне йшие
события,
эта
“информация”
являлась
чи ст ей­
шей
дезинформацией,
пе редав ае мой
нам
че рез
“Л”
чиновниками
герман­
ского
министерства
ино стр анны х
дел
и
бю ро
проп аг ан ды,
с
которыми
он
был
связан...»(т.
л .д.
).
След уе т
указать
также,
что
этому
аге нту
германской
разведки
Кобулов
A3,
уплачи в ал
за
«информацию»
от
300 до 500
г ермански х
маро к
е же ме сячно
(т.
л .д.
).
Неоднократно
пер ех оди вший
н елега льн о
границы
СС СР
аген т
г ер манс­
кой
разведки,
использовавшийся
Бе рия
для
тай ных
св язей
с
грузинскими
ме ньше вик ам и-эм игра нта ми,
в
1952 году осужденный за шпионаж к 25 го ­
дам
лишения
св обо ды,
—
Беришвили
Ш. Н.
по
вопросу
о
провале
Кобу ло ­
вым
и
Деканозовым
разведывательной
работы
в
Гер мании
дал
19 января
1954 г.
следующие
п ок аза ни я: «Берия выдвинул на пост советника в Берлине
своего
бли зк ого
человека
Яна
К о бу л о ва1, брата своего близкого соратника
Бо г дана
Захарьевича,
который
был
послан
в
Германию
вместе
с
другим
со­
ратником
Берия
—
Деканозовым,
который
был
назначен,
видимо,
старания­
ми
са мого
Бери я
там
послом.
Ян
Ко було в,
кроме
об язан н ости
советника,
ру­
ков одил
там
работой
сов етс кой
р аз ведки
и
в
этой
работе
он
п рямо
осканда­
лилс я,
не
только
себя
оска нда лил,
но
оп озори л
и
советскую
разведку...
И
вместо
того,
чтобы
за
тако й
скандал
и
провал
в сей
оч ень
важной
рабо­
ты
привлечь
к
отве тств ен нос ти
Яна
Кобулова,
Берия,
ви ди мо,
из
своих
тем­
ных
целей,
дал
ему
повышение
и
назначил
его
на рком ом
вну т ренн их
дел
Узбекской
ССР.
О
настоящем
скандале
и
полном
провале
работы
р азв едки
в
Германии
под
руководством
Яна
Кобулова
за
границей
появились
даже
очен ь
меткие
1 Речь идет об Амаяке Кобулове .


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
507
и
забавные
анекдоты.
Не
может
быт ь,
чтобы
о
заметках,
фельетонах,
кари­
кат у рах
и
н асме шка х,
которые
появля лись
на
страницах
газет,
Бери я
не
знал.
После
вс его
э того
про ст ое
п рили чие
требо ва ло ,
чтобы
Я.
Кобулова
на
время
п ри прята ть
г де-нибу дь
не
на
оч ень
видну ю
работу,
есл и
не
хотел
при­
в лечь
его
к
ответственности...
...Когда
чл ены
сов етской
мисс ии
из
Ге рмани и
п ри были
в
Стам бул
и
жи­
ли
на
пароходе
“Сванетия”, турки говорили ( и
отв етс тве нн ые
лица,
а
не
какие-нибудь
невежды ), что чего же ждут Деканозов и Кобулов и почему же
не
бросаются
в
море
от
та кого
позора
и
скандала
в
Берлине,
тем
паче,
что
их
на
родине
жде т
сме ртна я
казнь,
и
как
они
все
был и
поражены,
когда
получили
оба
так ие
высокие
посты.
И
в
особенности
был и
п ораж ены
на знач ение м
Кобулова,
тогда
как
бы ли
все
уверены,
что
его
обя зат ельн о
накажут,
т. к.
из
донесений
из
Берлина
от
своих
людей
все
знал и
хорошо
как
там
оскандалился
Кобулов
и
как
гест ап о
подсовывало
ему
своих
людей
в
лице
аг ен тов,
а
тот
дав ал
им
больш и е
де­
ньги...
А
японцы
мне
про чли
донесение
о
провале
Кобулова
из
Берлина,
и
когда
они
чит али
—
за
живот
дер жа ли
рук и
и
хохо та ли. ..» (том л.д.
).
В
1941 г.
по
возвращении
в
ССС Р
Кобулов
за
развал
разв еды ва тельной
ра боты
в
Герм ании
не
только
не
был
пр едан
суду,
но
Берия,
укры в
Кобуло­
ва
от
отв етствен ности ,
назначил
его
на ркомом
внутрен них
дел
Узбеки ст ана.
Состоя
в
этой
должности,
Кобул ов
продолжал
про вод ить
в
жизнь
вр а­
жескую
лин ию
Берия,
направленную
на
противопоставление
орган о в
НКВ Д
партии
и
пр ав итель ст ву.
Допрошенный
в
кач ест ве
свидетеля
быв ш.
нач а льник
Бу хар ско го
о бл-
управления
НКВД
Ал иев
Т.
по
этому
во про су
22 августа 1953 г .
п оказал
сле­
д ующе е: «...Кобулов,
вместо
тог о
чтобы
пр инять
нужные
ме ры
по
моему
ра­
п орту,
в
ноябре
1941 г.
выз вал
ме ня
в
наркомат
в нутренн их
дел
и
ст ал
о бви­
нять
в
том,
что
я
неосновательно
арестовал
Шалыева...
и
предло жил
н еме дленн о
освободить
его
из-под
ст раж и.
Ко гда
я
попросил
Кобулова
д ать
на
этот
сч ет
письменное
указание,
он
в
грубой
форме
оскорбил
мен я
и
за­
яв и л: “Мне доверяет Берия.
Он
и
посл ал
ме ня
на
работу
в
Узбек ист ан.
До
этого
я
раб от ал
в
посольстве
в
Германии
и
дов ер яли
мне
и
Берия
и
правительство...
Таких,
как
ты,
я
выгоню
совсем
из
органов.
Ты
не
им еешь
права
и н форм иров ать
ЦК
о
то м,
что
мы
дел аем .
Ес ли
возникнет
н еоб ходи­
мость,
бу дем
сам и
разрабатывать
лю бого
работника
ЦК
и
репрессировать”.
П осле
т аких
раз гов оров
Коб уло в
вы гнал
м еня
из
кабине та» (том л.д.
).
Сл едст ви ем
также
ус танов лено,
что
Кобу ло в
А.З .,
как
с оучас тни к
Берия,
знал
о
той
преступной
интриганской
бо р ьбе,
которую
в
течен и е
ряда
лет
вел
Бе рия
против
в ыдаю щего ся
де ятеля
Коммунистической
партии
и
Советско­
го
госу дарс тв а
Серго
Ордж он икидз е.
К обулов у
было
известно,
что
в
от но шении
Серго
Орджоникидзе
по
зад а­
нию
Берия
пу тем
вымогательства
лож ных
показаний
у
арестованных
со би­
рались
клев етн и ческ ие
мат ериалы.
Допрошенный
в
к ач естве
свидетеля
начальник
ХОЗУ
МВД
Узбекс ко й
ССР
Каспаров
АД.
22 марта 1954 года по этому вопросу показал: «В 1943
или
в
1942 году мы с Кобуловым ехали в Москву.
Ехали
мы
в
его
вагоне.
На
одной
из
ст анций
уже
пос ле
Куйбышева,
как-то
утром,
примерно
часов
в
11,
поезд
наш
стоял
и
о жидал
в стре чно го
пое зда.
Пое зд
э тот
вел
п аро воз
се рии
“СО”,
т. е.
Серго
О рдж он икид зе.
Мы
с
Кобуловым
с тояли
в
вагоне
у
окна.
Когда
я
увидел
паровоз,
ведущий
встр ечный
поезд,
я
ск азал
Кобулову,
что
то­


508
Дел о
Бер и «: Пригоюр обжолоеонию ие подлежит
варищ
Орджоникидзе
сдел ал
о чень
много
для
Сов ет ск ого
государства
и
ост а­
вил
о
се бе
хорошую
па мят ь.
Коб улов
о тв етил : “Что он сделал или нет,
это
не
важно,
но
есл и
бы
он
не
умер,
его
бы
аретовали”.
К
этому
Кобулов
добавил,
что
на
Орджоникидзе
я кобы
б ыла
целая
к ипа
материалов...»(том л.д.
).
В
1944 г.
Берия
вызвал
Кобулова
A3, в Москву и назначил на должность
заместителя
нач ал ьн ика
Глав но го
Упр авления
НКВД
С ССР
по
дел ам
военн о­
пленных
и
инт ернир ованны х.
В
1951 г.
Кобулов
был
наз нач ен
начальником
Управления
по
делам
в оен но плен ных
и
заместителем
нач ал ьн ика
ГУЛАГа.
Следствием
установлено,
что
и
в
этот
период
Кобул ов
А.З .
активно
осу­
ществлял
преступные
пл аны
заговорщиков,
направленные
к
подрыву
и
ос­
лаблению
сов етской
ра зв едки.
Кроме
того,
устан овлен о,
что
Кобулов
п одч ер кивал
свою
близость
к
Бе­
рия
и
восхвалял
по сле днег о.
В
то
же
время
Кобулов
отк рыто
вы сказы вался
против
партийного
кон тр оля
за
орган ам и
НКВД.
Данное
обстоятельст во
подтверждено
следующим
установленным
следс­
тв ием
фактом:
До
назначения
Кобулова
A3,
на
долж н ость
заместителя
начальника
Главно г о
Управления
НКВД
СССР
по
дела м
военнопленных
и
интерниро­
ванных
оперативный
отде л
э того
управления
в
1942 и 1944 гт.
активно
п ро­
водил
вер бо вку
агент ур ы
с реди
во еннопле нных
на
п ослевое нн ый
пе риод .
Еще
в
процессе
приемки
дел
оперативного
отдела
Кобулов
A3.,
ссыла­
ясь
на
указание
Берия,
пы т ался
п рекра ти ть
вербовку
агентуры.
На
возраж ен ие
р аб отник ов
уп рав ле ния
и
заявление
их
о
том,
что
эта
ра­
бота
проводится
по
личном у
указанию
секретаря
ЦК
КП СС
А .С.
Щербако­
ва,
Кобулов
заяв ил,
что
он
признает
указания,
толь ко
исходящие
от
Берия,
и
что
не
д ело
Щербакова
вмешиваться
в
дел а,
которыми
за ни мае тся
Берия.
Бы вш.
начальник
оперативного
отдела
д анно го
управления
Ш вец
Л.Г .,
будучи
допрошен
по
этому
во пр осу
в
качестве
свидетеля, 2 марта1954г.
п оказал: «Оспаривая отрицательную характеристику этой работы,
данн ую
А
Кобуловым,
и
возражая
п ротив
его
намерения
ликвидировать
ее,
я
тогда
д оклад ыв ал
А.
Кобулову,
что
эта
работ а
проводится
н ами
по
прямым
указа­
ни ям
А. С.
Щ ербаков а.
В
ответ
на
мои
протесты
и
возражения
А.
Кобулов
трижды
п одчерки в ал,
что
он
дейст ву ет
по
личным
указаниям
Бери я
и
что
никаких
иных,
кроме
эт их
указаний,
он
не
признает
и
что
не
дело
Щерба­
кова
вмешиваться
в
дела,
к оторыми
занимается
Берия» (том л.д.
).
После
кончины
И.В.
Сталина,
когда
реакционные
империалистические
си лы
активизировали
подрывную
деятельность
проти в
С ове тског о
государс­
тв а,
Бери я
переш ел
к
форсированным
действиям
для
дост иж ен ия
своих
преступных
цел ей,
прежде
всего
пу тем
использования
орг ан ов
МВД
для
за­
х вата
власти.
Ст ав
в
марте
1953 г.
министром
внутренних
дел
СССР,
Берия
начал
усиленно
продвигать
на
руков од ящи е
должности
в
Мин истер стве
внутренних
дел
уч астн и ков
загов орщ и чес кой
груп пы .
Уверенный
в
безусловной
пре дан ности
Кобулова
А.,
Бер ия
назн ач ил
его
заместителем
нач аль ник а
ко нтроль ной
инспекции
при
Министерстве
внут­
ренних
дел
СССР,
несмотря
на
то,
что
Ко бул ов,
как
рабо тни к
ГУЛАГа,
подл ежал
пер едаче
в
Мин ис терств о
юстиции
СССР.
Организуя
так
наз ыва ему ю
«контрольную инспекцию», Берия придавал
ей
особое
значение.
По
з амы слу
Берия,
инспекция
не
ограничивалась
кон т­
рольн ыми
фу нкц иями,
а
д олжна
бы ла
иметь
«наиболее ценную»
агентуру
и
вместе
с
тем
выполня ть
о собые
указания
Бер ия.
Сос тав
инспекции
был
на­


Раздел
II.
НАКАЗ АНИ Е
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
509
з начен
в
св оем
большинстве
из
чи сла
с ком пром е тирова нных
по
работе,
но
лично
пр еданн ых
Берия
ра ботни ков .
Начальн иком
контрольной
инспекции
был
назначен
незаконно
освобож­
денный
Бер ия
из
тюрьмы
Райхман
Л .Ф.
(арестован в связи с делом Берия).
Как
Райх м ан,
так
и
Кобулов,
выполняя
указания
Берия,
начал и
свою
де­
ятельность
в
конт роль ной
инспе кции
с
ве рбов ки
агентуры
из
числа
л иц,
ос­
вобождавшихся
Берия
из-под
стр ажи.
По
указа ни ю
Бе рия
в
распоряжение
Райхмана
и
Кобулова
было
выд ел е­
но
для
связи
с
агентурой
несколько
конс пират ивны х
квартир.
Райхм ан
з авер бов ал
в
агент ы
инспекции
несколько
челов е к
из
числа
лиц,
освобождавшихся
из- под
стражи
и
имевших
возможность
соприкасать­
ся
с
составом
руководящих
па ртийно- сов етс ких
работников,
а
Кобулов
пы­
тал ся
завербовать
освобождавшегося
из
тюрьмы
бывш.
сотру дн ика
МВД
ССС Р
Храмелашвили,
однако
по
распоряжению
Берия
последний
после
ос­
во бо жден ии
был
назначен
на
должность
ст.
инспе кто ра
в
ту
же
кон тр оль­
ную
инспекцию
(том л.д.
).
Бер ия
насаждал
мнение
о
своей
особой
ро ли
в
государстве.
Явля яс ь
од­
ним
из
бли жай ших
соучастников
Берия,
Кобулов
А.З.
от кр ыто
по ддержи вал
это
мне ни е,
восх валяя
Берия
и
полно стью
поддерживая
преступные
уста­
нов ки
п осл еднег о
на
противопоставление
органов
МВД
Парти и
и
Прави­
тельству.
Отказавшийся
в ыполн ять
преступное
задани е
Б ерия
о
сбор е
клеветничес­
ких
сведений
по
поводу
деятельности
партийных
орг анов
на
Укр аи не,
сооб­
щивший
об
эт ом
прест упном
з адании
Секре тар ю
ЦК
КП
Ук раины
и
за
это
подвергавшийся
пр еследо вания м
со
стороны
Бери я
бывш .
н ачальн ик
УМВ Д
по
Львовской
об ласти,
ныне
м инис тр
вну тр енних
дел
Ук р аины
Строкач
ТЛ.
4 июля 1953 г.
по
этому
во про су
по к азал
след ующе е: «Находясь в Москве в
июне
с .г.,
я
хотел
попаст ь
на
прием
к
Бери я
и
к
Коб улов у
Б.З .,
но
не
был
приня т.
То гда
я,
з ная
особую
п риближ е ннос ть
к
Бер ия
зам ест ит еля
началь­
ни ка
инспекции
для
контроля
и
особых
поручений
при
министре
Коб улов а
Амая ка
Захарьевича,
за шел
к
н ему
и
р ассказ ал
о
снятии
мен я
с
раб оты
и
о
том ,
что
я
до
сих
пор
не
могу
получить
нового
на зн ачен ия.
Кобулов
А. З.
стал
упрекать
мен я
в
том,
что
я
доложил
секретарю
об кома
партии
об
указаниях,
полученных
мною
от
Меш ика.
При
этом
К об улов
мне
сказал: “Вы не учли того,
что
к
руководству
МВД
СССР
пришел
Бер ия
и
что
теперь
органы
МВД
не
будут
в
такой
зависимости
от
партийных
органов,
как
это
было
р аньш е.
Вы
не
представляете
себе,
ка кими
правами
по льзу ет ся
Бе­
ри я.
Он
р еш ител ьно
лома ет
все
старые
порядки
не
только
в
н ашей
стр ане,
но
и
в
странах
народной
дем о крат ии.
Не
надо
бояться,
что
начальник
УМВ Д
или
м инист р
внутренних
дел
р еспуб лики
по падет
в
о палу
перед
партийными
органами.
Вот
вам
свеж ий
при ме р:
Мельн иков
на поролс я
на
Мешика
и
поле­
те л.
Полете л,
несмо тр я
да же
на
то,
что
он
был
в
Президиуме
ЦК
К ПСС”.
Излож ен ны е
вы ше
фа кты
п рив ели
м еня
к
выв оду
о
то м,
что
действия
Берия,
Меш ика,
Ми льште йн а,
Кобулова
Б.З.,
Кобул ова
А.З.
и
други х
глава­
рей
этой
банды
ест ь
единая
линия
противопоставления
орг ан ов
МВД
па р­
т ии,
с тре млени я
ст ать
над
пар т ией
и
прав ите льс твом
и
провести
св ои
бон а­
пар ти стск ие
з ам ысл ы» (том л.д.
).
Эти
показания
сви дет ель
Строка ч
Т.Л
п одт вер дил
в
суд ебн ом
заседании
Специального
С удебно го
П рисутс тви я
Верх о вно го
суда
СССР
18—23 дека­
бря
1953 г.
(том л.д .
).


510
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
нв
подлежит
В
тот
же
период
времени
Бе рия
и
его
сообщники
под
видом
борьбы
с
извр аще ниям и
по литик и
партии
в
национальном
вопросе
стал и
проводить
линию
на
активизацию
остатков
буржуазно-националистических
элементов
в
союзн ых
р еспубл иках .
Добиваясь
смещения
ру сских
раб отн ик ов
со
всех
долж н остей
в
со юзн ых
р еспу бликах ,
заговорщики
пр есл едов али
цель
по до­
рвать
дружбу
н ар одов
СССР
с
великим
русс ким
нар одо м.
И
в
этом
вопросе
Ко було в
А.З.
также
яв лялс я
не
только
единомышлен­
ником
Берия,
но
и
а кт ивным
про вод нико м
его
пр ест у пных
замыслов.
Из
показаний
свид ет еля
—
секретаря
п артк ома
ап парат а
МВД
СС СР
в
Герма нии
Ник ит ина
И. Н.
и
объяснений
заместителя
н ачальн и ка
политотде­
ла
Советской
Контрольной
ко мисс ии
в
Гер мани и
Мат веева
М.
видно,
что
Ко бул ов
А.З.
в
мае-июне
1953 г.,
будучи
в
ко ма ндиро вке
в
Гер мании
по
вы­
полн ени ю
специальных
заданий
Берия,
допуска л
среди
раб отни к ов
аппара­
та
МВД
СССР
явн о
а нтис ове тск ие
высказывания,
повторяя
и
сочувственно
ко ммен ти руя
клеветнические
измышления
американской
пр опаг анды
по
вопросам
внешней
полит ик и
Советского
Союза
и
агр есси и
США
против
Корейской
Народно-Демократической
респ ублики
(том л. д.
).
Кро ме
т ого,
К об улов
А.
заявлял,
что
русские
должны
б ыть
уда лены
со
в сех
ответственных
постов
в
национальных
республиках,
и
публично
полн ость ю
одобрял
вражеские
дейст вия
Бер ия
в
П р ибал т ийских
рес публи ка х,
в
зап адны х
облас тях
Укр аин ы,
на
Кавказе,
направленные
к
тому,
чтобы
пос еят ь
вражду
и
рознь
между
народами
союзных
респу блик
и
в ел иким
русским
народом.
Специ аль ны м
Суд ебн ым
Присутствием
Верховного
суда
СССР,
рассматри­
вавшим
д ело
Берия
и
других
заговорщиков,
и
предварительным
след ст вием
по
этому
д елу
было
установлено,
что
пр еднамер енные
преступные
нарушения
со­
циалистической
з акон ност и
являлись
для
участников
заговора
одним
из
ос­
новных
м ето дов
их
вражеской
деяте льн ости
против
Советского
государства.
С
этой
ц елью
заговорщики
пытались
разложить
подч иненный
им
оперативный
и
сл едст венный
аппарат,
вну ша я,
что
нор мы
советских
законов
вообще
непри­
мени мы
к
велению
следствия
и
к
о пер атив ной
де ятельн ос ти
орга нов
МВ Д.
И
в
это м
от нош ении
А.
Кобулов
яв л ялся
од ним
из
активных
участников
заговорщической
деятельности,
лично
д опу ская
фу бые
и
преднамеренные
нарушения
социалистической
законности
и
по дст р екая
к
тому
же
своих
подчиненных,
Вы ше
и зложе ны
факты
под обн ых
действий
Кобулова,
относящиеся
к
1937-1938 гг.
Однако
установлено,
что
таковой
же
б ыла
преступная
де ятельн ость
Ко­
булова
на
протяжении
в сех
по следу ющ их
лет.
Та к, 23 июля 1952 г.
Ко було в
А. З.,
яв л яясь
заместителем
на чальни ка
ГУ­
Л АГа
и
находясь
в
командировке
в
Ахтубинском
лагере
«Сталинградгидро -
стр о й», демонстративно,
в
присутствии
руководящего
персонала
и
прокуро­
ра
ла геря
подверг
избиению
заключенного
Ива нов а.
Допрошенный
по
эт ому
вопросу
про курор
лаг еря
Морок ов
Б. Д.
6 ноября
1953 г.
по каз ал: «Приехал в лагерь примерно в 12
часов
ночи
и,
про йдя
жи­
лую
зону,
узн ал,
что
Кобулов
нахо дит ся
в
кабинете
опе руполномоченн ог о.
Я
напр авил ся
туда .
Когда
я
вошел
в
кабинет,
то
увидел
следу ющее:
в
к абин ете
опер уп олн омо чен ног о
находились
представители
ГУЛАГа
МВД
СССР,
за м.
начал ьни к а
стр оит ельс тв а
подполковник
Воробьев
и
ряд
других
офицеров,
Ко­
булов
в
это
время
избивал
заключенного
Иванова.
В
моме н т,
когда
я
вошел,
Кобулов
нанес
у дар
кула ком
Иван ову ,
отчего
по следний
ударился
о
стенку.


Pawn II.
НАКАЗ АНИ Е
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
511
Подполковник
Воробьев,
увидя
меня,
к рик нул
К об у ло ву : “Прокурор здесь. ..”
Кобулов
обе рн улс я,
увидел
меня
и
сказ ал,
выраж ая сь
нецензурно
в
адрес
про­
куратуры,
что
ему
все
равно,
кто
бы
ни
пришел...
Кобулов
вышел
из
кабинета,
и
я
в
это
время
узнал,
что
он
пр иех ал
по
з ад анию
ЦК
КП СС
для
проверки
жалобы
заключенных
о
нарушениях
законности
в
лаг ер е» (том лд.
).
Заключе нн ы й
Иванов
И .Н.
на
д опро се
24 июля 1952 г.
по каз ал : «Гене­
рал,
фамилии
ко торог о
я
не
зн аю,
об рати лся
ко
мне
и
стал
м еня
расспра­
шивать
о
мое й
жизни.
Я
ему
ст ал
рас сказы в ать.
В
это
в ремя
г енерал
уд арил
м еня
кулаком
по
голове,
затем
по
ли цу
и
стал
пинками
ног
ме ня
избивать
в
присутствии
указ ан ных
выше
лиц.
Когда
он
закончил
мен я
избивать,
к
ге­
нералу
под о шел
од ин
из
офицеров
и
сказал
е му,
что
пр иех ал
прокурор.
В
о твет
на
это
ген ер ал,
выражаясь
нецензурными
слов а ми,
заявил: “Ну и что
же,
что
п рок урор?” Как только вошел в комнату прокурор,
я
обра ти лся
к
нему
и
сп роси л,
за
что
м еня
избивают,
ведь
я
чело век !
После
вмешательства
прокурора
мен я
немедленно
э тапи ров али
в
т юрьму» (том лд .
).
Судебно-медицинским
осмотром
заключенного
Иванова,
произведен­
ным
24 июля 1952 г.,
обна руж ен о
следующее:
поверхностная
ссадина
на
ле­
вой
щеке,
оте к
и
резкая
болезненность
в
области
левого
с осц евид ного
от­
р ост ка,
стенки
наружного
слухо в ого
прохода
лев ого
уха
такж е
отечн ы ,
на
них
сле пы
зас ох шей
кро ви
(том лд .
).
В
соответствии
с
изложенными
выше
обс тоятельс тв ами
де ла
Кобулов
А. З.
был
п рив лечен
к
след ств ию
в
кач ест ве
о бвиняе м ого
в
с ове ршени и
преступ­
лен ий,
предусмотренных
ст.ст.
58-1 «б»
и
58-11
УК
РСФСР
(том лд .
).
До проше нны й
на
предварительном
следствии
обвиняемый
Кобулов
A3,
виновным
себе
не
п ризн ал,
пы та лся
голословно
отрицать
предъявленное
ему
обвинение
и
опор очив ать
ли ц,
разоблачав ших
на
следствии
его
пре ­
ступную
деятельность,
объявлял
голодовки
и
от казы ва лся
подписывать
пр о­
токолы
доп росо в,
однако
виновность
его
д ока зыва ет ся:
1) Показаниями осужденных и арестованных участников заговорщической
г ру ппы:
Рухадзе
Н .М.,
Д екан озов а
В.Г.,
Беришвили
Ш.Н.,
Райхмана
Л .Ф.,
Рапава
А.Н.,
Мамулова
С.С.,
Савицкого
К. С.,
Хазана
А. С.
2) Показаниями свидетелей:
Ник ит ина
И. Н.,
Строкача
ТА,
Морокова
В Л.,
Иванова
И .Н.,
Шве ца
Л. Г.,
Али ева
Т.,
Буд якова
Г. Н..,
Васил ь ева
В. Н.,
Нац­
влишвили
М .Г..,
Гульста
В.Н .,
Керкадзе
М.И .,
Ур ушадз е
Л. Л.,
Го рл ин­
ского
Н .Д.,
Визеля
Ю.С. ,
И ван ова
В.В.,
Шияна
В.В.,
Алахв ер д ова
Г .С.,
Жу­
к ова
Г.С .,
Якобашвили
М. А.
3) Приобщенными к делу документами.
На
основании
изложенного
КОБ УЛ ОВ
Ам аяк
З ахар ьевич , 1906 года рождения,
уроже не ц
г.
Тбилиси,
Гр уз инск ой
ССР
—
ОБВИНЯЕТСЯ
в
том,
что
он:
1) Являлся участником преступной изменнической группы заговорщи ­
ков,
ставившей
сво ей
пр ест упн ой
цель ю
использовать
органы
Министерства
внутренних
дел
как
в
це нтре ,
так
и
на
местах
п ротив
Коммунистической
партии
и
Правительства
СС СР,
в
интере сах
иностранного
ка пи тала,
стре­
м ивш ейся
в
сво их
вероломных
замыслах
поставить
Министерство
в нутрен ­
них
дел
над
Партией
и
Правительством
для
захвата
власти
и
лик вид ац ии
со вет ско го
рабоче-крестьянского
стр оя
в
целях
рест ав рац ии
капитализма
и
в осст анов лени я
го спо дств а
бур жу азии.


512
Дно
Б ер и»: Приго»о р
обжоло«оиию
и»
подлежит
2) Добиваясь осуществления изменнических планов захвата власти,
Кобу­
лов
A3, совместно с другими участниками заговорщической группы расправ­
лялся
с
неу го дны ми
или
оп асн ыми
для
загов орщи ков
людьми
путем
фа льс и­
фикации
сл едст венны х
дел,
при мен ени я
избиений
к
арестованным
для
вымо­
г ате льств а
клев ет нич еских
показаний
и
расп ра в
с
не ви нов ными
люд ьми .
3) Действуя в интересах иностранного капитала,
Кобулов
A3, вместе с
другими
заговорщиками
с посо бств ов ал
преступной
деяте льн ости
иностран­
ных
разв ед ок
и
совершил
изменнические
действия,
направленные
к
подры­
ву
советской
разведки
в
ги тлеровс кой
Германии.
4) В тех же изменнических целях Кобулов A3, принял непосредственное
уч аст ие
в
попытке
а кт ивизиро ват ь
ан ти сов етс кую
деятельность
остатков
буржуазных
националистических
элементов
для
подрыва
дружбы
нар о дов
и
морально-политического
единства
сов е тс кого
общества,
т. е.
в
преступлени­
ях,
предусмотренных
ст.ст.
58-1 «б»
и
58-11
УК
РСФС Р.
Настоящее
де ло
подлежит
рассмотрению
Военной
Коллегии
Верховного
суда
СС СР.
Обвинительное
заключение
составлено
в
г.
Москв е
« »июня 1954г.
СЛЕДОВАТЕЛЬ
ПО
ВАЖНЕЙШИМ
ДЕЛАМ
ПРОКУРАТУРЫ
СОЮЗА
ССР
Государственный
советник
юс тиции
IIIкласса(КАВЕРИН)
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
475. Л.
38—60 .
Копия.
Машинопись.
N>131
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П РЕ ЗИДИ УМА
ЦК
КПС С
ПО
ДЕЛУ
КОБУЛОВА
A3.
3 июля 1954г.
Стр ого
сек ре тно
Особая
папк а
П
70/XXV
Проект
обвинительного
заключения
по
дел у
Кобулова
A3.
Принять
предложение
Генерального
про курора
СССР
тов.
Руденко,
из­
ложенное
в
его
записке
от
16 июня 1954 г.
No
1686 сс.
Секретарь
ЦК
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
475. Л.
36.
Копия.
Машинопись.
N■132
ВЫ ПИС КА
ИЗ
ПОСТ АН ОВЛ ЕН ИЯ
ПРЕЗИДИ УМ А
ЦК
КПС С
О
ДЕЛЕ
МИЛЬШТЕЙНА
24июля 1954г.
Строго
секретно
Ос обая
папка
No
П
73/XXVHI
О
деле
Милы ите йна
С.Р.
При ня ть
предложение
Генера льног о
про курора
СССР
т.
Ру денк о,
изло­
жен ное
в
его
записке
от
10 июля 1954 года No 1721 сс .
Секретарь
ЦК


Раздал
II.
НАКАЗ АНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
513
Соверш ен н о
секр етн о
ЦК
КПСС
Представляю
ш естнад цать
экземпляров
обвинительного
заключения
по
уг оло вно му
делу
по
об вине нию
Мильштейна
С .Р.
Счита ю
доказанным
активное
уч аст ие
Миль шт ейна
в
прес тупн ой
де­
ятельности
изменнической
заговорщической
гру ппы
Бер ия,
М еркул ова ,
Ко­
булова
и
др.
Прошу
са нкционирова ть
направление
д ела
по
о бвине нию
Ми льште йн а
для
су дебно го
рассмотрения
в
Во енну ю
коллегию
Вер х овно го
с уда
СССР.
При ло ж ен и е: 16 экземпляров обвинительного заключения,
каж дый
на
31 стр.
Генер ал ьный
прокурор
СССР
Р.
Руд ен ко
10 июля 1954 года
No
1721 сс
Совершенно
секретно
«УТВЕРЖДАЮ»
Генер ал ьн ый
прокурор
СССР
Действительный
государственный
советник
юст иции
Р.
Руденко
« »________ 1954 г.
Обвинительное
з акл юч ение
по
делу
No
0071
по
обвинению
М ильштей на
Соломона
Рафаиловича
по
ст.ст.
58-1
п.
«б»
58-11
УК
РСФСР.
В
процессе
следствия
по
де лу
изменнической
груп пы
заговорщиков,
во з­
главляемой
Бер ия,
пост ановлением
Генерального
Прокурора
СССР
от
14сен­
тяб ря
1953 г.
был и
выделены
в
особые
производства
материалы
по
обвинению
ряда
участников
это й
заговорщической
группы,
в
том
числе
и
обвиняемого
по
н ас тоящему
делу
Мил ьш т ейна
С.Р .
(т.
1, лл.
1).
Предварительным
следст в ием
и
приговором
Специального
Судебного
Присутствия
Верх овног о
Су да
СССР
от
23 декабря 1953 года было установ ­
лен о,
что
изменническая
заговорщическая
группа,
участником
которой
яв­
лялся
обвиняемый
Ми льш тейн
С .Р.,
с тав ила
с воей
пр еступ ной
целью
ис­
по льз о вать
органы
МВД
СССР
против
Парти и
и
Правительства
для
за хват а
власти,
ликвидации
с ов етск ого
рабоче-крестьянского
строя
и
восстановле­
ния
кап итали зма
в
С ССР.
Конкретно
в
отношении
об виняе мого
Мильштейна
С. Р.
следст ви ем
по
наст оя щ ему
дел у
установлено
следующее:
Мильштейн
С. Р.,
выходец
из
сем ьи
подрядчика
на
желе зной
дорог е,
все
родственники
которого
по сле
революции
выехали
в
А мер ику,
а
од ин
из
бра­
ть ев
в посл едств ии
был
рас стрелян
за
шпио наж
в
пользу
п ольск ой
разведки,
р або тал
с
1922 года на технической работе в Особом отделе Закавказской
ЧК,
в
1926 году был назначен Берия,
р абота вш им
тогда
пр едсед ателем
Гру­
зинского
ГПУ,
на
должность
секретаря
коллегии
ГПУ
Грузинской
ССР
и
своим
личным
секр ет аре м.


514
Да ло
Бар иа:
Приговор
обжалоаони»
иа
подлежит
С
пом ощью
Б ерия
Мильштейн
в
1927 г.
вст упает
канди дат о м
в
ч лены
В КП(б), а в 1929 году по рекомендации Берия Мильштейн принимается в
члены
ВК П (б).
С
этого
в реме ни
вся
посл едую щ ая
деятельность
Ми льштей н а
св язан а
с
Берия.
В
1931 году,
ко гда
Берия
перешел
на
парт ийну ю
работу,
добившись
по ста
секретаря
ЦК
КП( б)
Гру зии
и
секре та ря
За кав ка зско го
Краево го
Комитета
В К П( б), в числе других близких ему лиц Берия перевел и Мильштейна в ап ­
п арат
ЦК
КП( б)
Грузии,
н азна чив
его
заведующим
особы м
сектором
ЦК,
а
затем
п омощн и ком
секр етар я
ЦК.
В
1937 году Берия выдвинул Мильштейна
на
руководящую
партийную
ра боту
—
секр ет ар ем
райкома,
а
в
1938 году
—
т рет ьим
секр ет ар ем
Тбили сск ог о
горкома
КП (б)
Гр у зии.
Весь
период
работ ы
в
Г рузии
с
1926 по 1938 год Мильштейн,
будучи
близким,
доверенным
челов еком
Берия,
вместе
с
Меркуловым,
Деканозо­
вым,
Кобуловым,
Гоглидзе,
Церет ели,
Мамуловым,
Ми чури н ым-Р ав ер,
Ра­
пава
и
другими
учас тни ка ми
п рес тупн ой
заг ов орщ иче ской
группы,
сколо­
ченной
Бер ия,
активно
содействовал
карьеристическим
целям
Берия,
участ­
в овал
в
интриганской
и
провокационной
де ятельно сти
Бери я
и
других
участников
г ру ппы,
выполнял
пре ступн ы е
поручени я
Берия.
Многочисленные
с ви де тели,
до про ше нные
по
делу,
и
аре стова нны е
учас тн ики
заг ов орщи ческ ой
группы
дали
подроб ны е
показания
о
близости
Мильштейна
и
Берия
и
совместной
п реступ ной
д еятельност и
в
эт от
пер иод
времени.
Враг
народа
Кобулов
Б.З .,
входивший
в
яд ро
заг ов орщи че ской
[руппы,
сколоченной
Берия, 7 декабря1953г.
по казал :
«Мильштейна я знаю с 1927 года,
ко гда
он
был
назначен
секр ет аре м
Бе­
рия
в
ЧК—ГПУ
Грузии
вместо
Деканозова,
выдвинутого
Берия
на
опера­
тивную
работу
в
секретный
отдел.
С
пер вых
же
дн ей
работы
в
эт ой
долж­
ности
Мильштейн
п роизв ел
в печат ле ние
на
м ест ный
оп ерсоста в,
к
числу
к оторог о
относился
и
я,
как
хи трый,
про нырли в ый
человек,
близко
стоя­
щий
к
Бе рия.
С ущес твов ало
в
тот
период
мнение,
что
разговоры
с
Ми ль­
штейном
над о
вест и
осторожно,
так
как
л юбая
опрометчивая
фраза
станет
достоянием
Бери я.
Назначению
М ильшт е йна
опе рсос тав
уд ив лялся,
так
как
Мильштейн
в
то
в ремя
был
беспартийным
че лов еком
и,
по нятн о,
не
вл адел
ме стны м
яз ык ом,
что
для
д ела
б ыло
необходимо.
Однако
вскоре
Миль­
штейн,
как
помнится,
по
рекомендации
Б ерия
был
пр инят
канди дато м ,
а
затем
членом
ВКП(б).
Еше
до
перехода
Бе рия
на
партийн ую
р аб оту,
Миль­
штейн
считался
одним
из
на ибо лее
приближенных
и
д ове рен ных
лиц
к
Берия
и
был
в
курсе
в сей
политики,
пр ово димо й
Берия
в
ГПУ
Грузии
и
Закавказья.
В
чи сле
ли ц,
которы х
Берия
в зял
с
с обой
из
ГПУ
на
партий­
ную
ра боту,
был
и
М ильште йн.
Это
в ызв ало
нед оум енны е
на стр ое ния,
т.к.
ни
по
п артс тажу,
ни
по
оп ыту
р аботы,
ни
по
знанию
языка
Мильштейн
не
подходил
для
э той
роли,
тем
более,
когда
он
был
назначен
сек рета рем
рай­
кома
одной
из
т бил исски х
парторганизаций.
Эта
районная
организация,
безусловно,
по
ин ици ати ве
и
под
руков одств ом
Мил ьшт ейна ,
во
врем я
го­
родских
партсобраний
или
кон ференц ий ,
а
та кже
мас сов ых
праздничных
демонстраций
ос обен но
из о щр ялась
в
восхвалении
и
превозношении
Бе­
рия...
Мильштейн
был
близок
к
Бери я
и
в
быту .
В
Грузии
они
пр о живали
в
одном
доме ,
были
знакомы
сем ьями
и,
безусловн о,
во
врем я
работы
в
Гру ­


Роз дал
II.
НА КАЗА НИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
515
зии
Мильштейн
был
близок
к
Бери я
наряду
с
такими
лицами
как
Мер ку­
ло в,
Деканозов
и
Рапава» (том л.д.
).
Д ругой
учас тни к
заг оворщи ческой
г ру ппы,
арестованный
Мич ур ин- Ра-
вер
23 июля 1953 года показал:
«Я должен сказать,
как
человек,
д лит ельн ое
время
знавший
его
и
наблю­
дав ший
за
ним,
что
Бер ия
был
всегда
влас толю бив ы м
и
стремившимся
к
диктаторству.
Это
ярко
прояв лялос ь
во
вр емя
пребывания
его
в
Азе рба йд­
жане
и
в
Грузии.
Берия
убирал
неу го дных
ему
людей,
де лая
это
под
в идом
их
разоблаче­
ния
как
врагов
народа
или
как
не
с пра вившихс я
с
руков одств ом.
Как
мне
теперь
стало
понятным,
д елая
св ою
кар ье ру
сначала
по
линии
орг ано в
ВЧК—ОГПУ—НКВД,
а
затем
по
линии
партийного
руко во дств а
в
Грузии
и
в
Зака в каз ье,
Бер ия
сумел
весьма
быстро
реализовать
сво и
цели
и
стать
на
положение
“вождя”
груз инск ого
нар о да.
В
э том
ему
активно
п омог ла
группа
чекистских
работников,
приближенных
им
к
себ е.
В
эту
группу
особо
доверенных
люде й
Бер ия
вх одил и
в
Грузии:
Саджая,
Ме ркулов ,
Ко­
б улов
Б.,
Кобулов
А.,
М ильшт ейн,
Декано з о в,
Цакава,
Гоглидзе,
Рапава,
Церетели,
п оз днее
Рухадзе;
в
дру гих
ре спуб лика х
З акавказ ья
—
Багиров,
Агрба,
Мугдуси,
Цатуров
и
другие.
Все х
эти х
людей,
кр оме
Багирова,
Бе­
рия
сам
выдвигал
на
ру ков одящ ую
работу
в
чекистских
органах,
а
затем,
когд а
он
возглавил
З акав каз ский
краевой
комитет
ВКП (б)
и
ЦК
КП
Г ру­
зи и,
то
расставил
св оих
лю дей
на
руководящие
государственные
и
партий­
ные
посты» (том л.д.
).
Матер иалами
пред варительног о
и
су дебно го
следствия
по
делу
Берия
и
его
с оучастн иков
бы ло
установлено,
что
заговорщики
на
протяжении
все го
вр ем ени
до
момента
их
ра зоблачен ия
стремились
уй ти
от
партийного
ко нт­
роля,
пост ави ть
ор ганы
МВД
над
Партией
и
Правительством
для
ос уще ст­
в ления
своих
из мен ни ческ их
целей
—
захвата
вл аст и.
Эта
вражеская
линия
на
противопоставление
орга нов
НКВД
партийным
орг ана м
п ров оди лась
за­
говорщиками
еще
в
бытность
Бери я
пр едседат ел ем
ГПУ
Грузии.
В
эт ом
от­
ношении
х ара кте рны
показания
осуж де нн ого
ны не
и
отбы ва ющег о
наказа­
ние
за
кон тррев олю ци он ную
деятельность
соуч астн ика
Бер ия
в
период
его
работы
в
Зака вк азье
—
свидетел я
Цат ур ова,
являвшегося
в
то
время
секрета­
рем
партийной
организации
Закавказского
и
Грузи нског о
ГПУ ,
который
наряду
с
Берия,
Меркуловым,
Деканозовым
и
другими
заго во рщи к ами
ука ­
зал
и
на
ро ль
Милыитейна
в
этой
п ре ступ ной
де ятельнос ти:
«Благодаря интригам,
иезуитской
хи трос ти,
ма ккиа вел и стски м
прие­
мам
борьбы
за
первое
место
Бер ия
достиг
сво ей
цел и
—
ст ал
пр едсед ател ем
ЗакГПУ...
уже
в
то
время
Бер ия
стре милс я
оторва ть
чекистский
аппарат
от
партийного
влия ния,
изолиров ать
его ,
превратить
его
в
особы й
орг ан,
по д­
чиняющийся
только
ему
одному...
Укр еп ив
организационно
аппарат
ЗакГПУ
и
расставив
ве зде
на
руково­
дя щих
должностях
при ближ ен ных
к
нему
л иц,
Бери я
начинает
ак тивно
уча с твова ть
в
партийной
жизни
Заккрайкома.
Он
стр емилс я
завоевать
дове­
рие
Серго
Орджоникидзе,
к
которому
часто
ез дил
советоваться
по
различ­
ным
в опр осам.
Бери я
в вел
сос тав лен ие
а ппа ратом
ЗакГПУ
обязательных
сп ециал ьн ых
полит инф орм аций
не
общего
хар акт ер а,
а
с
освещением
де­
ятельности
отдельных
руководителей,
групп.
Эти
полит инфо рм ации
кор­
ректировались
Меркуловым,
Мильштейном,
Деканозовым.
Бери я
дости г
своей
цели,
он
втерся
в
дов ери е
к
Орджоникидзе,
им енем
которого
он
пов­


516
Де ло
Берия:
Приговор
обжоловонию
ие
подлежит
с юду
стал
козырять.
Не
без
у част ия
Берия,
его
интриг
пр о исхо дит
см ена
с екрет арей
Заккрайкома»(том л.д.
).
Далее
Цатуров
показал:
«Став первым секретарем крайкома,
Берия
продолж ае т
руководить
и
на­
пр авля ть
работу
Зак ГПУ,
он
производит,
ес ли
о браз но
выразиться,
“чекиза -
цию”
пар тийно го
аппарата.
Ряд
приближенных,
доверенных
лиц
был
им
на­
правлен
на
партийную
работу.
Декано зо в
был
назначен
тр еть им
с ек рета рем
ЦК
Грузии;
Ме ркулов
—
зав.
особым
сектором;
я
был
назначен
за в.
орготделом
Ленинградского
р айко ма
В КП (б).
Вмест е
с
н ами
на
руко вод ящую
партийную
работу
был
послан
целый
ряд
чекистов.
Ис поль зуя
аппарат
Г ПУ,
Берия
устано­
вил
контроль
за
каждым
ответственным
работником.
Дост ато чно
кому-нибудь
из
секретарей
райк ома,
р або тн иков
аппар ат а
ЦК,
Зак крайкома
высказать
ка­
кое-либо
неодобрение,
замечание
о
Бер ия,
как
оно
становилось
ему
изв естн ым.
Такая
система
контроля,
вернее,
шпио на жа
за
каждым
работником
создавала
неуверенность
у
работников,
глушила
всякую
критику
и
способствовала
росту
популярности
Берия.
В се,
что
ни
делалось
в
Закавказье,
в
аппарате
ГП У,
все
п рип исывал о сь
личност и
Б ерия,
объявлялось
его
засл уг о й» (том лд.
).
Показав
да лее
о
расправах
Бе рия
над
неу го дны ми
ему
лю дьми,
в
том
числе
и
теми,
которые
в
прошлом
б ыли
в
близких
отношениях
с
ним.
Цату­
ров
сообщ ил:
«Близкими,
приб лиже нным и
лицами
к
Бе рия
ос талис ь
из
чи сла
тех,
ко­
торы е
его
окр ужа ли,
Мильштейн,
Деканозов,
Кобу ло в,
Гоглидзе,
Меркулов.
Эти
лиц а
не
были
ун ичтож е ны
Берия
потому,
что
без
них
он
не
мог
обхо­
диться
в
практической
работе.
Они
б ыли
беспредельно
пер еданы
Бери я,
и
он
им
всегда
покровительствовал» (том л.д.
).
Как
видно
из
приведенных
вы ше
показаний
Кобулова,
Мичурина-Равера
и
Цатурова,
участник
заговорщической
гр у ппы,
возглавляемой
Берия,
Мильштейн,
будучи
бл изк им
доверенным
его
чело век ом,
был
в
курсе
всех
преступных
действий
Берия,
д оно сил
ему
о
настроениях
о кр уж авших
Бер ия
людей,
уч аст во вал
в
с ос та влении
так
называемых
инф ор ма ций
о
деятель­
ности
рук ов одящи х
партийно-советских
работников
Грузии,
восхвалял
Бе­
рия
и
п омог
ему
вместе
с
другими
учас тни ка ми
заговорщической
[руппы
р асчи сти ть
дорогу
для
занятия
в ы соких
постов
в начал е
в
органах
ЧК—ГПУ.
а
з атем
в
партийных
органах
Гру зи и.
О
б лиз ости
Мильштейна
к
Бер ия,
ра бск ой
п ред анн ости
ему
в
этот
пери­
од
в ремени
да ли
показания
и
другие
арестованные
и
свидетели .
Один
из
участников
изменнической
группы
загов орщ ик ов
Рапава
7 ав­
густа
1953 г.
показал:
«...Чич иб ая
—
бывший
секретарь
райкома,
Мич ур ин-Ра ве р
и
Мильштейн
весьма
близкие
л юди
Бер ия,
то
же
Кобулов
А.
и
д ру гие.
Это
лица,
на
кото­
рых
Бери я
в
разное
время
опирался,
и
они
ему
л ично
пр еда ны
до
мозга
костей» (том л.д.
).
Арестованный
участник
заговорщической
груп пы
Хазан
24 сентября 1953 г.
показал:
«Приближенными и доверенными лицами Берия являлись:
Гоглидзе,
Кобулов,
Мильштейн,
Мамулов,
Деканозов,
К акучая,
Церетели,
Меркулов»
(том л. д.
).
Арестованный
Савицкий
7 июля 1953 г.
по казал :
«Близкими лицами к Берия я считаю Кобулова Б.,
Мамулова,
Миль­
штейна,
Шария,
Деканозова
(в особенности).
К а рана дзе,
Гоглидзе...
Эти
же
лица
были
близки
и
к
Кобулову»(том л.д.
).


Раадал
II.
НАКАЗ АНИ Е
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
517
Свидетель
Ша фир ов
15 сентября 1953 г.
по казал :
«Семен Мильштейн долгое время,
примерно
с
1924—1925 г.
по
де нь
пе­
рехода
из
орг ан ов
в
ЦК
Б ерия,
был
у
Берия
с екре таре м.
Мильш тей н
нахо­
ди лся
в
оч ень
хороших
отношениях
с
Бери я.
Берия
с
ним
всегда
советовал­
ся
и
выдвигал
на
ответственные
посты.
Мильштейн
тогда
приезжал
на
да чу
к
Берия
в
гости.
Когда
Б ерия
пер ешел
на
партийную
ра бо ту,
он
вз ял
с
со­
бой
и
Милыитейна...» (том л.д.
).
Об
это й
близости
к
Берия,
дов ерите льн ых
отношениях
ме жду
Берия
и
Мильштейном
показали
св идет ели
Як об а швили,
Водясов,
Гул ьст ,
Цепкое
и
другие.
Бли зость
Милы ите йн а
к
Берия,
две над цат ил етня я
совместная
служба
с
ним
в
Грузии,
из
них
свыше
дес яти
лет
в
должности
его
се кре таря
и
помощ­
ника,
дала
в озмож ность
Мильштей ну
бы ть
в
ку рсе
преступной
д еятельн ос ти
Бер ия
и
других
наиболее
а ктив ных
учас тни ков
заго вор щич ес кой
группы,
о
чем
Мильштейн
дал
показания
на
п редв арите льн ом
след ств ии .
Так , 25 июля 1953 г.
Мильш тейн
оха рактер изов ал
Берия
как
человека
властолюбивого,
не
брезговавшего
для
достижения
власти
никакими
сред ст­
вами.
В
качестве
прим ера
Мильште йн
прив ел
известный
ему
факт
о
том,
как
Бер ия
д обилс я
расстрела
сек рета ря
ЦК
Компартии
Грузии
Дев дори ан и
Гайоза
за
то,
что
он
о бещал
ото мсти ть
Бер ия
за
не за ко нное
увольнение
из
органов
ГПУ
и
затем
осуждение
родн ог о
брата
Девдориани
Гоги.
Тог да
же
Мильштейн
пок азал
о
расправе
Берия
с
бывшими
секретарями
ЦК
К П(б)
Грузии
Ка хиа ни,
Гог об ерид зе
и
Картвел ишвил и.
Конкретно
Мильштейн
по каз ал:
«Берия властолюбивая личность.
Для
достижения
власт и
он
не
брезговал
никакими
ср едст вам и.
Он
убирал
со
своего
пути
в сех
тех,
которые
осмели­
вались
хо ть
ч ем-н иб удь
ему
возражать...
...Примерно
в
1924—1925 г.
Бер ия
ос тался
недоволен
бывш.
раб отни ко м
ГПУ
Де вд ариан и
Го ги
и
д оби лся
снятия
его
с
работы,
а
затем
в
1937 г.
был
арест о ван
не
т олько
Девдариани,
но
и
его
б рат
—
Девдариани
Гай оз
—
быв ш.
секретарь
ЦК
пар тии
Груз ии.
. ..Бр ат Дев дариа ни
был
аре стов ан
и
затем
рас стре лян
потому,
что
он
обе­
щал
отомстить
Берия
за
своего
брата
—
работника
ГПУ.
...В
1937 г.
в
разных
местах
Советского
Союза
был и
а рестов ан ы
бы вш.
секре тарь
ЦК
партии
Грузии
К ахиа ни
и
Гог оберидз е,
с
которыми
Берия
в
прошлом
был
в
хороших
отношениях
и
которы е
зн али
о
Бе рия
и
его
небла­
говидных
пост упк ах ,
а
также
бывш.
секретарь
ЦК
партии
Грузии
Картве­
лишвили,
с
которым
Бери я
в
прош лом
был
в
плохих
взаимоотношениях
и
которого
счи тал
своим
личны м
враго м.
Бер ия
д об ился
того,
чтобы
Кахиани,
Гогоберидзе
и
К артв елишв и ли
б ыли
этапированы
в
Грузию
и
чтоб ы
следс ­
тви е
по
их
дел ам
велось
в
Грузии...
Все
они
бы ли
расстреляны» (том л.д.
).
28 августа 1953 г .
Мильштейн
по казал
о
фактах
расправы
Бер ия
с
неугод­
ными
ему
людьми
—
Бежановым
и
Мороз.
Кроме
того,
тогда
же
он
п оказ ал
о
пр ест уп ных
методах
ве де ния
следствия
в
ГПУ—НКВД
Грузии
в
1937—38
гг.
со
стороны
К обул ова
и
Гоглидзе,
изб ие ниях
ар естов а нных ,
фальсификации
дел ,
искусственном
создании
дел
и
обвинений
в
подготовке
террористичес­
ких
актов
в
отношении
Берия,
что
ими
делалось
по
указанию
по следн его .
Наконец,
Мильштейн
пок аза л
и
о
том,
что
ему
б ыло
известно
об
аресте
брата
Серго
Орджоникидзе
—
Па пули я
Орджоникидзе
и
желании
Берия
со б рать
мат ери ал ы,
комп ромети рующ ие
С.
Ордж он ики дзе.


518
Д ело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Та к,
Мильштейн
по каз ал:
«Примерно в 1930 году в ЗакГруз ГПУ в качестве начальника учетно ­
регистрационного
и
ст ати сти ческ ого
отдела
у
Бери я
раб о тал
Бежан ов ,
по
имени,
каж ется,
Иван.
Жену
э того
Бежанова,
рабо тав шу ю
телефонисткой
у
нас
же,
Берия
упорно
ск ло нял
к
сожительству,
и
она
са ма
об
этом
рас ска ­
зывала
среди
сотрудни ков.
Как
мне
изв ес тно,
Бери я
не
мог
осуществить
своих
намерений
и
о
его
домогательствах
ст ало
изв ес тно
Бежан ов у,
а
по с­
ледний
по вел
разговоры
на
эту
тему
и
стал
оче нь
плохо
относиться
к
Бер ия.
Ко гда
об
этом
узнал
Берия,
то
тотчас
же
сн ял
с
работы
Бежанова
и
пе рев ел
его
не
то
в
Азерба йд жан ск ое
ГПУ ,
не
то
в
Арм янск ое
ГПУ
и
спуст я
не кото­
рое
вре мя
Бежанов
оказался
осуж ден ны м
на
5 лет лишения свободы...
...Примерно
в
1926 году в ГрузГПУ был освобожден от работы начальник
секретно-политического
отдела
Мороз,
хороший
работник,
пользова вши й ся
авторитетом
среди
сотрудн иков .
Говорили,
что
он
не
по л адил
с
Бери я. ..
После
снятия
с
работы
Мороз
был
пер ев еден
на
ту
же
долж но сть
в
Азербай­
джанское
ГП У.
Впо следст в ии
при
помощи
своего
приближенного
началь­
ника
Аз.
ГПУ
Сумбатова
Берия
добился
того,
что
Мороз
был
осужден
по
дел у
Горба чен ко
и
др.
на
7 лет ИТЛ.. .
...Когда
Бер ия
был
с екре тарем
ЦК
КП
Гру зии,
а
затем
секре тар ем
Заккрайкома,
у
него
почему-то
обострились
отношения
с
Серго
Орджони­
ки дзе,
он
стал
в
отношении
п осле дне го
выкапывать
всякие
компрометиру­
ю щие
материалы
и,
в
час тн ос ти,
добился
ар еста
его
брата
Папулия,
кото­
рый
зат ем
и
был
репрессирован
как
вра г
нар ода. ..
...На
совести
Кобулова
все
массовые
ре пре сс ии,
которые
происходили
в
Грузии
в
1937 году и даже в 1938 году. . .
Н ес ом ненно,
что
по
очень
больш о­
му
кол ич ест ву
дел
“признания”
у
арес това нн ых
в ыколачи ва лись,
так
как
в
то
вр емя
очень
широк о
применялись
мер ы
физического
во здей ст вия
в
отн о­
шении
арестованных.
Бе зусловн о,
п рямое
руководство
Кобул овы м
и
вся
практическая
работа
по
репрессиям
согласовывалась
с
Берия
и
производи­
ла сь
по
его
указаниям.
На
этот
период
времени
п адает
большое
кол ич еств о
сфальсифицированных
дел
о
так
называемых
т еррори сти ческ их
актах
в
от­
ношении
Бер ия
и
самого
Кобулова...
Чтобы,
с
одной
ст орон ы,
со здат ь
о
се­
бе
впечатление
как
о
“непримиримых борцах с врагами народа”,
Коб уло в,
Гоглидзе
под
руководством
Берия
сфабриковали
д ела
“террористов”,
а,
с
другой
стороны,
показывать
себя
поб орник ам и
законности,
они
для
вида
арестовали
большого
“липача”
Хазана ,
которы й
через
короткое
врем я
спо­
ко йно
уше л
с
работы...
Внед ря я
приемы
ма ссовог о
из бие ния
арестованных,
Коб уло в
сам
принима л
уч аст ие
в
избиениях
по
своему
усмотрению
и
пока ­
зывал
следователям
свою
сноровку
в
это м» (том л. д.
).
Зная
об
эт их
преступлениях
Берия,
Кобулова
и
Гоглидзе,
Мильштейн
помогал
им
скрывать
от
партии
совершенные
пре ступлен ия
и,
продолжая
ра бота ть
с
Берия,
сам
исполнял
его
пре ступ ные
поручения.
В
к онце
1938 года при помощи обмана и различных карьеристских махи ­
наций
Берия
у дало сь
пробраться
на
пост
на род ного
комиссара
внутренних
дел
СС СР.
Сразу
же
п осле
э того
Бер ия
принял
меры
для
н азна че ния
св оих
соучастников
по
п рес тупн ой
деяте льност и
на
ряд
руководящих
до лжно ст ей
в
аппарате
НКВД
СССР
и
на
периферии.
Уже
в
д ека бре
1938 года Миль­
штейн,
при быв
в
Мо скв у,
был
назначен
Бе рия
в нач але
на
долж нос ть
замес­
ти теля
на ча ль ника
следчасти
НК ВД
СССР,
а
в
марте
1939 года
—
начальни­
ком
Глав ног о
тра нспор тного
упра вле ния
Н КВД
С ССР.


Раадал
II. НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВ БЕРИЯ
519
Как
по каз ал
Ми льш тей н,
в
св язи
с
ра зделе ние м
в
ф ев рале
1941 г.
НКВ Д
на
два
на рком ата
и
переходом
Тр анс по ртно го
управления
в
си сте му
НК ГБ,
он
был
в
том
же
ф ев рале
месяце
по
рек ом енд ации
Бер ия
назначен
замести­
телем
нарк ома
лесной
промышленности
и
был
в
этой
должности
до
момен­
та
сл ия ния
НКВД
и
НКГБ
С ССР.
В
августе
1941 года при содействии Берия Мильштейн назначается замес ­
ти теле м
начальника
управления
особых
от де лов
Н КВД
С ССР,
а
в
1942 году
вновь
н аз нача ется
начальником
транспортного
управления
НКВД
СССР,
оставаясь
в
н епосред стве нном
по д чине нии
Берия,
а
с
1943 года
—
в
подчи­
нении
Ме рк уло ва.
После
освобождения
Бе рия
и
Меркулова
от
должности
наркомов
внут­
ренних
дел
и
г осбе зоп асн ости ,
в
1947 году Мильштейн из органов МГБ
увольняется.
При
со дейст в ии
Бери я
в
1947 г.
Мильште йн
назначается
начальником
Казанской
железной
д ор оги,
откуда
он
был
уволен
в
ноябре
1950 года.
Пос­
ле
этого
Мильштейн
долг ое
врем я
не
мог
получить
работы.
То гда
снова
на
п омощь
Мильштейну
приходит
Б ерия.
Мильш те йн
обратился
с
личным
п исьм ом
к
Бери я
—
в
Сов ет
Минист ров
и
на
квартиру,
затем
об рати лся
с
письмом
к
ж ене
Берия
—
Берия
Н .Т.,
в
котором
он
писал :
«Нина Теймуразовна!
Боюсь
быть
над оедли в ым,
но
так
мучительно
сидеть
без
дела
(аяужене
работаю
третий
ме сяц ), что все же решился Вам снова написать.
Очень
про­
шу
Вас
на пом нить
обо
мне
Лаврентию
Павловичу
насчет
п ос ылки
на
работу
в
систем у
МВД.
Для
ме ня
это
сейчас
важнейший
вопрос
жиз ни,
и
я
прошу
Вашей
под­
держки.
Шлю
горячий
привет
В ам,
Лаврентию
Павловичу,
Серг о
и
ж елаю
Вам
самого
лучшего
в
жи зни.
Вам
Мильштейн
С .Р.»
Письмо
это
им ело
успех,
и
по
указанию
Б ерия
Миль ште йн
получил
на­
значение
на
должность
первого
заме стите ля
на ча льник а
Уп рав лен ия
ИТЛ
и
строительства
жел ез ных
рудн и ков
МВД
в
г.
Красноярске,
где
и
раб от ал
до
1953 года.
Уезжая
на
нов ую
ра бот у,
п олучен ную
с
п омо щью
Берия,
Мильш тей н
с чел
сво им
долгом
написать
его
жене:
«Дорогая Нина Теймуразовна!
Разрешите
от
всей
душ и
поб ла год арит ь
Вас
за
по ддер жку,
за
чуткое
от­
ношение
ко
мн е.
Вы
чел о век
б ольш ой
и
красивой
души,
настоящий
челов ек
во
все м
его
благородстве
и
возвышенном
пон има ни и!
Уезжая
на
нов ую
работу
по
л инии
МВД,
я
хочу
пожелать
Вам
и
все й
Вашей
семье
много
лет
зд оров ья,
счастья
и
ус пе хов.
Ваш
Мильш тей н
С .Р.
29.VIII.1951 г .»
Допрошенный
по
делу
о бвиняе м ый
Миль ште йн
по дт вер дил,
что
вызов
его
из
Грузии
и
наз нач ение
в
аппа ра т
НКВД
СССР
произв еден
был
по
ини­
циат иве
Берия;
он
по дт вер дил
также,
что
на
должность
зам .
министра
ле с­
ной
пр ом ыш ленност и
он
был
рекомендован
Берия;
под тв ерди л,
что
в
1951 г.
обращался
с
личными
письмами
к
Берия
и
его
жене,
в
результате
чег о
ему
удалось
снова
вернут ься
в
орган ы
МВ Д.


520
Дел о
Берия:
Пригоеор
обжалованию
ие
подлежит
Об
эт ом
же
д али
показания
арестованные
участ ник и
заг оворщи чес кой
группы
и
не котор ые
св идетели.
Эти
же
арестованные
и
св идетели
охаракте­
ризовали
взаимоотношения
Милыитейна
и
Берия
в
пе риод
1938—1953 г .г .
Свидетель
Цепков
на
доп рос е
27 августа 1953 г.
показал:
«Мне известно,
что
в
1938 г .,
когда
Берия
пр иех ал
в
Мо скву
и
вскоре
ст ал
наркомом
вн утрен ни х
дел
СС СР,
он
привез
с
собой
группу
раб отни ков
из
Грузии,
в
которую
вход или :
Кобулов
Б.,
Меркулов,
Мильштейн,
Каку­
ча я,
Ша рия,
Деканозов,
Церетели,
Цанава,
Гоглидзе
и
другие.
Все
эти
ра­
ботники
были
поставлены
Бери я
на
ру ковод ящи е
посты
как
в
цен тре,
так
и
на
периферии.
В
пос леду ю щие
г оды
я
у бе дился
в
том ,
что
все
эти
л ица
бы­
ли
доверенными
людьми
Берия,
к оторые
провод или
в
жиз нь
все
его
указа­
ния»(том л.д.
).
Свидетель
Шиян,
да вая
17 июля 1953 г.
показания
о
Берия,
з аяви л:
«Из Грузии им были отозваны братья Кобуловы,
Бог дан
и
Ама як,
Дека­
нозов,
Мильштейн,
Мам уло в,
Шария,
Гог лидз е,
Цанава,
Церетели,
Гвиш и­
ани,
Капанадзе
и
ряд
других
лиц.
На
пр отя жен ии
все й
своей
работы
Бер ия
вы двиг ал
эт их
л иц,
пер едв ига я
их
по
службе
за
собо й,
они
бы ли
его
хвоста­
ми
и
особо
доверенными
людьми...» (том л.д.
).
Осужденный
вр аг
народа
Деканозов
на
следствии
2 ноября 1953 года по ­
казал:
«Мильштейн был рабски передан Берия,
ко торый
относился
к
нему
с
б ольши м
внима нием
и
выделял
его
из
числа
даже
руководящих
раб отни ков
наркомата
внутренних
де л.
Мильштейн
умел
льс ти ть
Берия,
что
по след нему
направилось.
Так,
в
разговоре
с
Берия,
Мильште йн
н еред ко
у пот ребля л
та­
кие
выражения,
как
нап риме р: “Вы,
Лаврентий
Павлович,
правильно
нас
учили”
или
“Вы,
Лаврентий
Павлович,
правильно
тогда
предусмотрели”
и
т.д.» (том л.д.
).
Арестованный
Броверман
15 января 1954 г .
по казал :
«Особо близкий человек Берия
—
генер ал
Мильштейн,
работавши й
с
Бе­
рия
еше
в
Закавказье...
Э тот
же
Мильштейн
постоянно
величал
Берия
не
инач е
как
“товарищ
Л авр ент и й”, а Меркулова
—
“Сева”» (том л. д.
).
Осужденный
вр аг
народа
Кобулов
Б.
7 декабря 1953 г .
показал:
«...B
конце
1938 г.
или
в
начале
1939 г.
Бер ия
пер ев ел
Милыитейна
в
Мо ск ву.
...После
ухода
Бер ия
из
НК ВД
Мильштейн
был
ув олен
из
органов,
одна­
ко
вскоре
был
устроен
при
п омоши
Бе рия
в
си сте ме
М ПС,
над
которым
шефствовал
Берия,
а
затем
на
о дну
из
строек
спецназначения,
над
которой
также
шефствовал
Берия » (том л .д.
).
Свидетель
Пр онин
И.Ф .,
работавший
в
течение
четырех
лет
заме сти те­
лем
М илыит ейна
в
бытность
начальником
Главного
транспортного
управле­
ния
НКВД
СССР , 9 марта 1954 г.,
показа л:
«...М ил ьш т ейн
относи лся
к
чис лу
близ к их
к
Бе рия
людей,
п ольз ова лся
его
поддержкой,
неод нокра тно
повышался
без
достаточных
осно ван ий
по
с лужб е,
незаслуженно
получал
от
Берия
всякие
поощрения
и
льготы.
Эта
близость
сложилась,
видимо,
в
т ечен ие
долгих
л ет,
что
б ыло
видно
хотя
бы
по тому ,
как
Мильштейн
обращался
по
слу жбе
к
Берия,
наз ы вая
его
по
имени.
В ооб ще,
обращало
на
себя
в ни мание
то,
что
Мильштейн
почти
никогда
не
п олучал
от
Берия
отказа
в
своих
как
лич ны х,
так
и
служебных
просьбах...


Равдал
II.
НАКА ЗАНИ Е
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
521
...В
св ою
очередь,
Мильштейн
при
всяком
удо бно м
случае
всячески
вос­
хва лял
Бери я,
и зображ ая
его
как
ос обо
одаренного
государственного
и
по­
лит иче ског о
д еяте ля
и
опытнейшего
ч еки ст а...» (том л. д.
).
Свидетель
Поташ ов
А .И.,
работа вши й
вместе
с
Мильш тей ном
в
Тран с­
портном
управлении
НКВД—НКГБ
ССС Р
с
1939 по 1946 гг., 9 июня 1954
года
показал:
«О Мильштейне могу сообщить следующее.
Он
са м,
а
также
близко
со­
прикасавшиеся
с
ним,
подчеркив ал и
особую
близ ост ь
Мильштейна
к
Бери я
и
его
окружен ию .
Эти м
дав алос ь
п он ять,
что
Мильштейн,
яко бы
в
прошлом
работавший
в
аппарате
Бер ия
на
К ав казе,
я влялс я
че лов еком ,
облеч ен н ым
особым
его
дов ерие м.
Мильштейн
по льзов ался
случаем
при
разговорах
с
Меркуловым,
К обу ло­
вым,
Гогли дз е
по
телефону,
в
прис ут ст вии
подчиненных,
п ока зать
свое
ко­
роткое
знакомство
с
этими
лиц ам и.
Так,
на приме р,
в
мо ем
присутствии
Мильштейн,
разговаривая
по
телефону
с
Ме ркулов ы м,
называл
его
по
и ме­
ни
“Сева”,
а
говоря
с
Берия,
назы вал
его
“товарищ Лаврентий”.
В
ап п арате
был о
изв ес тно,
что
Мильштейн
пол ьзовал ся
всяческой
п оддерж кой
эти х
лиц»(том л.д.
).
О
близк их
от ноше ниях
Ми льште йна
и
Бер ия
по сле
1938 года показал и
ряд
други х
д опро шенн ых
по
делу
л иц.
Мильштейн,
ра бота я
в
Н КВД
СССР
с
1938 по 1947 год,
был
по-прежнему
раб ски
передан
Берия
и
в
р яде
случаев
выполнял
его
преступные
поруче ни я.
В
пр оце ссе
следст в ия
по
д елу
Бе рия
бы ло
установлено,
что
он
в
1936—
1938 г. г.
в
Грузии
собира л
провокационные
материалы
в
от ноше нии
Серго
Орджоникидзе,
а
по сле
его
смерти
ж ес токо
расправился
со
всеми
его
родст­
венниками.
Как
уже
был о
сказано,
Мильш тейн
еше
в
Грузии
был
в
кур се
э той
п ро­
вокационной
де ятельности
Бери я.
Наряду
с
эт им
провокационные
ма тери а­
лы
в
отношении
Серго
Орджоникидзе
собирались
в
НКВ Д
СССР
при
Еж о­
ве,
в
св язи
с
чем
в
1937 г.
бы ли
арест ов ан ы
секретари
С.
Орджоникидзе
—
С емушки н
и
Маховер,
и
от
них
следователи
вымогали
показания,
которые
могли
бы ть
исп ользов ан ы
для
компрометации
С.
Орджоникидзе.
После
того
как
Берия
был
назначен
н аркомо м
в нутр енн их
дел
ССС Р,
следст в ие
по
этим
дел ам
продолжалось,
и
от
арес тов анн ых
продолжали
вымогать
показа­
ния
в
отношении
С.
Ордж он ики дзе.
Работая
в
январе-марте
1939 г.
замести телем
нача льник а
след ств енн ой
час ти
НКВД
СССР,
Ми льш тейн
был
в
курс е
одного
из
указанных
выше
дел
на
Маховера.
Ми льштей н
пр изн ал,
что
13 января 1939 года он лично утвер­
дил
пос тано вле ни е
о
продлен ии
срока
следс тви я
по
э тому
де лу.
Утверждая
п остан овлен и е,
Мильштейн,
естественно,
не
мог
не
знать
соде ржан и е
мате­
риалов
этог о
дела .
Осмотр
этого
дела
показывает,
что
от
Мах овера
вымога­
лис ь
показания,
которые
компрометировали
д еятеля
К оммун и сти ческ ой
пар тии
С овет ског о
С оюза
—
Серго
Орджоникидзе.
В
августе
1942 г.
Ми льште йн
в
г.
Мах ачкал а
выполнил
явн о
незаконное
рас поряже ни е
Берия
о
расстр ел е
тринадцати
о су жден ных
к
ВМН
до
утверж­
дения
вынесенных
в
отношении
их
приговоров
Верховным
судом
СССР.
К
д елу
приобщены
четыре
подлинных
приказания,
подписанные
М иль­
штейном
16, 18, 19 и 20 августа 1942 г.
о
расстреле
эти х
осужденных,
со
сс ылкой
в
пи сьм енн ых
приказаниях
на
«специальные указания»
Бе рия.
Как
оказалось,
в
отношении
т рех
осуж денны х
—
Алтухова
И .В.,
Минтяк
С. А.
и


522
Де ло
Берия:
Пригоеор
обжалованию
не
подлежит
Иванова
В.А .
Вер хо вный
суд
СССР
и
Верховный
Совет
СССР
приговоры
с
ВМН
не
ут в ерди ли,
и
наказание
в
отношении
их
бы ло
за ме нено
лишением
св об оды,
о
чем
в
сентябре
1942 г.
председатель
военного
трибунала
сообщил
в
НКВД
Дагестанской
АССР.
Таким
обра зом,
расстрел
э тих
тр ех
осужденных
явился
преступным
ак­
том,
осуществленным
по
пр ямому
прик а за нию
Ми лыите йн а.
В
данном
слу ­
чае
Мильште йн
действовал
тем и
же
методами,
как
и
гл аварь
заговорщичес­
кой
группы
Берия,
злодейски
уничтоживший
в
ок тябре
1941 года 25 чел.
следственно-арестованных.
На
допросе
27 апреля 1954 г .
Мильштейн
по
э тому
поводу
пок азал :
«Я виноват в том,
что
лично
не
пров ерил,
у твер ждены
ли
приговоры
к
ВМН
Верховным
с удом
СССР ,
в
результате
чего
о казалось,
что
Алтухов,
Минтяк
и
Иванов
бы ли
расстреляны
непра вильно ,
так
как
в
последующем
наказание
им
б ыло
заме тно
л иш ением
сво бод ы » (том л.д.
).
Ссылка
Милыитейна
на
то,
что
он
не
знал,
бы ли
ли
ут вержд ены
приго­
во ры
в
отношении
осужденных
к
ВМ Н,
—
неосновательна.
До про ше нный
по
э тому
поводу
3 апреля 1954 г .
быв ш.
начальник
I спе­
цо т дела
Дагестанской
АССР
Я кимен ко
по казал :
«...
Мильштейн
и
Медведев
не
только
знали,
что
приговоры
еше
не
ут­
верждены,
а
говорили
об
э том,
и
на
их
приведение
в
исполнение
без
ут­
верждения
имели
особые
по лном оч ия
ГКО
СССР»(том л.д.
).
Фактически
же
Мильштейн
никаких
полномочий
ГКО
не
им ел,
а
выпол­
нял
п реступ ное
распоряжение
Берия.
Р абот ая
начальником
Главного
тра нспор тного
упр ав лен ия
НКВД
С ССР,
Ми льшт ейн ,
пользуясь
по крови тельств ом
Бер ия,
допускал
ряд
грубе йши х
нарушений
законности,
за
что
к
отв етств ен нос ти
не
п ри влек ался.
Так,
указанный
выше
св иде тель
Пронин
9 марта 1954 г.
по каз ал:
«По работе Мильштейн характерен был тем,
что
требовал
от
аппарата
ре­
а лиз ации
и
раз работ ки
сомнительных,
неп одг отов лен ных
материалов
и
агентурных
данных
в
погоне
за
количественными
показателями
в
ущ ерб
их
качеству»(том л.д.
).
Свидетель
Поташов,
длительное
вр емя
работа вш ий
начальником
сле дс­
твенного
отдела
Главн ого
транспортного
управления
в
быт нос ть
Мильштей­
на
начальником
этого
у пр авле ния, 9 июня 1954 г.
по казал :
«В оценке работы подчиненных сотрудников у Милыитейна имели зна­
чение
толь ко
количественные
пок аза тели :
количе ств о
арестов,
количество
вербовок
агентуры,
ко личес тв о
зав ед енн ых
агентурных
разра боток ,
ф орму­
ляров
и
т. п.
Тако е
пос тоя нно е
давление
на
аппарат
было
по
существу
на­
правлено
к
натяжке
и
фальсификации
как
в
а ген турн ой,
так
и
в
след стве н­
ной
работе.
Без
нужды
с озда в алась
непо ме рно
больша я
аг енту рно- осв едоми тельн ая
сеть.
Получила
большое
распространение
практика
допросов
агентуры
в
ка­
честве
св ид етелей ,
не которых
аген тов
т олк али
на
путь
провокации.
Реализо­
вывались
не дора бота нн ые
агентурные
дела
и
ф ор муляры. ..
Мильштейн
благожелательно
вос приним ал
совершенно
очевидные
на­
т яжки
в
аг ен турн ой
и
следс тв ен ной
работе.
Всякое
сомнение
в
материалах
обвинениях
квалифицировалось
им
как
“потеря чекистской остроты”, “ли ­
берализм”
и
проч.
Тот,
кто
был
способен
да ть
“модное”
дело,
т. е.
дело,
о
к отором
можн о
бы ло
бы
“пошуметь”,
написать
спецсообщение,
пользовал­
ся
расположением
и
пок ров ите льс тв ом
Ми лыи тей на.


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
523
Необъ екти в нос ть
Ми льш тейн а
приводила
к
многочисленным
конфлик­
там
между
следственной
частью
и
а ге нтур ными
от делам и
при
реализации
дел;
по дтасо вка
агент у рны х
мате ри алов
по
ре ализуемы м
делам
получала
о добр ение
и
поддержку
Мильштейна.
На
следователей
Мильштейн
ока зыва л
да вле ние
путем
выражения
сво ей
не­
удовлетворенности
у ро внем
ра ссл едо ва ния
дел:
ничем
не
обоснованные
подозре­
ния ,
по
его
мнению,
должны
бьггь
претворены
в
“признаниях”* (том л.д .
).
Свидетель
Же лез ко
Н.П.,
ныне
раб отающи й
нач аль ник ом
след ств ен ног о
отдела
Тран сп ортн ог о
уп рав лен ия
КГБ
при
Сов ете
М инистр ов
СССР,
а
при
Мильштейне
работавший
сл едов ател ем
следотдела, 14 июня1954г.
показал:
«Более четырех лет работая рядовым следователем,
мне
приходилось
быт ь
свидетелем
порочных
методов
работы
быв ш.
начальника
этого
управ­
ле ния
Мильштейна
С .Р.
С ис темати чес ки,
по чти
каждый
месяц,
в
кабинет
Ми льштей н а
в ызыв а­
лис ь
все
работники
следственного
о т дела,
где
Ми льшт ейн
под
вид ом
заслу­
шив ани я
отчетов
следо ват елей
о
проделанной
ими
работ е
по
существу
про­
изводил
“накачку”
и
бранил
ра бо тнико в
за
то,
что
н екото рые
арестованные
не
привед ены
к
признанию.
Он
требовал
от
сл едов ат елей
обязате льног о
пр иведен ия
к
признанию
арестованных,
независимо
от
на ли чия
вины.
Я
не
пом ню
ни
одного
случая
в
э тот
период,
чтобы
арестованный
в
результате
объективного
разбора
дела
был
освобожден
из- под
ст р ажи.
По
указанию
Мильштейна
пр инима л ись
меры,
допрашивалась
агенту р а,
чтобы
не
допус­
тить
освобождение
невинного,
так
н азы вае мого
“брака в работе”.
Бы ло
широко
распространено
предъявление
обвинения
по
ст.
58-11
УК
РС ФСР
арестованным
без
установленных
ор ганиз ацио нны х
св язей ,
а
л ишь
на
том
основании,
что
арестованные
нес кол ько
раз
в стреча ли сь
или
ве ли
разговоры
в
одной
комнате
на
службе,
по
существу
искусственно,
на
б умаге
созда ва ли сь
а нти сов етск ие
груп п ы.
Мильштейном
поо щряли сь
сотрудн ики ,
допускавшие
фальсификацию
и
провокационные
методы
в
ра бо те. ..» (том л.д.
).
Аналогичные
показания
дали
т акже
б.
с отрудн ики
Транспортного
управ­
ления
Н КВД
СССР
Гу нер
В.В .
и
Дуброви н
С.С .
О
преступной
пра кти ке
Мильш тей на
в
бытн ос ть
его
начальником
Транс­
портного
управления
НКВД—НКГБ
СССР
арестованный
сотр удн ик
секре­
тариата
МГБ
СССР
Броверман
18 февраля 1954 г .
показал:
«В конце 1946 или начале 1947 года при проверке следственной работы
Транспортного
от дела
МГБ
одно й
из
железных
дорог
в
Харькове
или
Донбас­
се
(точно не помню)
бригадой
МГБ
СС СР,
возглавлявшейся
заместителем
нач аль ника
с ледча сти
по
осо бо
важным
делам
МГБ
СССР
Комаровым
В. И.,
бы ло
установлено,
что
один
из
наиболее
верных
подручных
Берия
—
Ми ль­
штейн
С.Р.
в
бытность
с вою
начальником
Тран спортн ого
управления
Н КГБ
СССР
неофициальным
пут ем
заставлял
раб отни ков
транспортных
органов
Н КГБ
железных
дорог
планировать
аресты
и
даже
указывал
заблаговременно
кон тр ольн ую
цифру
и
ко лич еств о
арестов,
к ото рую
должен
был
произвести
в
том
или
ином
квартале
чеки стск ий
орган » (том л.д.
).
О
том,
что
така я
п рак тика
погони
за
н аи больши м
числом
арестов
неза­
висимо
от
того,
насколько
обоснованы
эти
аресты,
исх о дила
от
Мильштей­
на,
вид но
из
следующих
показаний
св идетеля
Поташов а
от
9 июня 1954 г.:
«Вредная практика руководства Мильштейна
—
погоня
за
количествен­
н ыми
показателями
—
ц елик ом
распространялась
и
на
подчиненные
ему


524
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
транспортные
отделы
дорог.
Все
мы,
и
в
том
ч исле
лич но
я,
б ыли
нео д­
нократно
св ид етелями
того,
как
Ми льштей н
си стем ати ческ и
ругал
началь­
ник ов
ДТО
“за снижение показателей работы”,
за
уменьш ен ие
кол ич еств а
арестов,
за
отсутствие
“интересных”
де л.
Результатом
такого
пос т оянно го
давления,
на
мой
вз гл яд,
яв и лось
боль­
шое
ко личе ств о
арест ов
на
периферии
не
только
рядовых
железнодорожни­
ко в,
но
и
инженерно-технических
ра ботни ков» (том лл .
).
Вся
эта
преступная
пр акт ика
искусственного
со здания
д ел,
фаль сифик аци и
доказательств,
постоянного
дав л ения
на
следственный
аппарат
с
ц елью
добить­
ся
«признания»
арестованного,
оценка
работы
по дч иненных
Ми льште йн у
ра­
ботников
и
органов
по
количеству
арестов,
количеству
ве рбов ок
и
количеству
заведенных
а гент урны х
дел
и
формуляров
—
бы ла
составной
частью
преступ­
ной
деятельности
из м еннич еско й
группы
заговорщиков,
возглавляемой
Бер ия.
Как
ус тан овлен о
п риг ов ором
Специального
С удебно го
Присутствия
Вер ­
хов ног о
с уда
СССР
от
23 декабря 1953 г.
по
делу
Бе рия
и
други х
участников
заговорщической
г ру ппы, «после кончины И.В.
Сталина,
делая
ставку
на
общую
ак ти виза цию
реакционных
империалистических
сил
против
Сов етс ­
ког о
государства,
Берия
п ере шел
к
форсированным
действиям
для
осу щест ­
вления
св оих
антисоветских
изм енниче ск их
за мыс ло в».
В
марте
1953 г.,
ст ав
министром
внутренних
дел
СССР,
Берия,
подготов­
ляя
захват
власти
и
ус тано влен ие
контрреволюционной
диктатуры,
стал
усиленно
продвигать
учас тни ков
загов орщ и чес кой
группы
на
руководящие
должности
как
в
ц ен трально м
аппарате
МВД,
так
и
в
его
местных
органах.
В
чи сле
других
участников
заговорщической
группы
Берия
15 марта 1953 г .
вызвал
из
Красноярска
и
Милыитейна,
назначив
его
заместителем
минист­
ра
внутренних
дел
Украинской
ССР.
Еще
до
выезда
к
ме сту
работу
в
г.
Киев,
Мильштей н
вместе
с
врагом
на рода
Ме ши ком
по
поручению
Бе рия
принял
уч аст ие
в
комп лектов ан ии
и
по дбор е
руководящих
р аб отник ов
МВД
на
Укр аине.
О
то м,
какими
прес тупны ми
мет од ами
п роизвод ился
по дбор
кадров
МВД
на
Укр аин у,
и
о
роли
в
эт ом
Милыитейна
дал
показания
свид ет ель
Строкач
4 июля 1953 года:
«После совещания мы пошли в кабинет к Обручникову и начали подби ­
р ать
кандидат у ры
на
до лжн ости
начальником
У МВД.
Это
происходило
сле ­
дующим
образом.
Мильштейн
спрашивал
у
Обручникова
—
“Где сейчас
Женя
Руд ак ов?
Назначить
его
начальником
УМВД
Одесской
области”,
да­
лее
г ово ри л: “Где Володя Трубников?
Назначить
его
начальником
УМВД
Тернопольской
области”
и
тл.
Кан ди даты ,
названные
Мильштейном
и
Мешиком,
записывались
в
про­
ект
приказа.
Ког да
О бручн ик ов,
я
или
Ив ашути н
на зывали
другие
канди да­
туры
из
чи сла
лучших
работников,
то
Мешик
и
Ми льштей н
отклон яли
их
одним
словом
—
“это
—
мил ицио не р"...
...Видя
такой
неправильный
подход
к
подбор у
кадро в,
я
и
Ивашутин
от­
казались
пр инима ть
в
нем
участие
и
настаивали,
чтобы
эту
работу
провести
в
Киеве,
сог ла сов ать
к андидат у ру
с
партийными
органами,
учесть
при
этом,
что
в
УССР
имею т ся
хорошие
н ача льни ки
УМВД— УМГ Б,
которых
мо жно
оставить
на
работе.
После
этого
дальнейшее
обсуждение
к андидат ур
был о
прекращено,
но
на
п одоб ран ных
Ме шик ом
и
Мильштейном
кан дидат ов
приказ
был
на
следующий
ден ь
подписан
Бери я
без
в с якого
согласования
с
местн ыми
партийными
орг ана ми.


Раздал
It.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТНИ К ОВ
БЕРИЯ
525
Из
числа
н азн аче нных
начальников
УМВД
ряд
лиц
был
яв но
непригоден
для
это й
работы,
как
на пример:
Труб ни ков ,
Бондаренко,
которые
уже
р анее
о рг анами
снимались
с
посто в
начальников
УМВД—УМГБ
за
провал
в
раб о­
те
и
моральное
р азл о жение» (том л. д.
).
Уже
тот
факт,
что
подбор
и
последующее
н азн ачени е
начальников
УМВД
Украинской
ССР
п роизв оди лось
без
с оглас ова ния
с
ЦК
КП
Украины,
пока­
зывает,
что
Мешик
и
Мильш тей н,
вы полня я
пре ступн ое
указание
Берия,
в
перв ый
же
день
с воей
работы
на
долж н ос тях
министра
и
заместителя
ми­
нистра
вну т ренн их
дел
УССР
практически
п роводи ли
линию
на
пр отив о­
поставление
о рган ов
МВД
партийным
орга нам.
Эта
л иния
продолжалась
ими
и
в
Киев е.
Свидетель
Строкач
показ ал:
«Следует отметить,
что
по
прибытии
в
Киев
Ме шик
и
М ил ьштейн
сразу
же
отстран ил и
от
рабо ты
направленных
в
МГБ
УСС Р
для
укрепления
от­
ветственных
партийных
р аб отник ов
(зам.
министра
государственной
безо­
пасно ст и
по
кадрам
—
б ыв.
секретарь
обкома
п артии
Сло нь,
зам.
министра
госбезопасности
УССР
—
быв .
зав.
о тдел ом
ЦК
КП
Украины
Бровкина)».
Тот
же
сви дет ель
С трокач
пок азал
и
о
высказываниях
Ми льштей на
по
вопросу
взаимоотношений
орган ов
МВД
с
партийными
орг ан ами:
«Характерно отменить,
что
у
Мешика
и
Мильш те йн а
в
этом
в опрос е
од­
на
линия.
Мильштейн
вел
такие
же
разг ово ры ,
как
и
Мешик.
В
частности,
в
мар те
месяц е
с.г. ,
находясь
в
приемной
Кобулова
Б. З.
вместе
с
М ильште йн ом
и
Ив аш утин ым,
я
от
нег о
с лыш ал,
как
он
говорил,
что
“теперь все будет по-н ов ому,
партийные
органы
не
будут
вмеши в аться
в
работу
чекистских
орг ан ов,
как
это
было
раньше,
на ча льники
УМВД
облас­
тей
будут
независимы
от
секре таря
обкома
па р тии”» (том л. д.
).
Излож ив
все
изв естн ые
ему
обстоятельства
о
практической
деяте льн ости
Меш ик а,
Мильштейна
и
др.
участ нико в
заговорщической
группы
по
выпол­
нению
преступного
указания
Берия,
свидетель
Строкач
показал:
«Изложенные выше факты привели меня к выводу о том,
что
действия
Берия,
Меш ика,
Ми льште йн а,
Кобулова
Б.З.,
Кобулова
А.З.
и
других
глава­
рей
это й
банды
ест ь
единая
линия
противопоставления
органов
МВД
—
пар ти и,
стремление
ст ать
над
партией
и
провести
св ои
бонапартистские
за­
мы слы » (том л.д.
).
Будучи
доп рош ен
по
этому
поводу,
Ми льшт ейн
отриц ал
со
своей
стор о­
ны
п ро ведени е
лин ии
на
противопоставление
ор ган ов
МВД
партийным
ор­
ган ом.
Вм есте
с
тем
Ми льш тейн
в
отношении
Берия
показал:
«Берия за время работы в МВД пытался поставить органы МВД в неза ­
висимое
от
партии
полож ен ие ,
пытался
огра дить
орг аны
МВД
от
кон троля
со
стороны
парти и
как
в
центре,
так
и
на
мес тах.
...Берия
тех
работников
М ВД,
которые
бы ли
присланы
ЦК
партии ,
ста­
рался
выжить
из
аппарата
М ВД.
К
числу
эт их
раб от ник ов,
в
час тно сти ,
от­
носятся
Бровки н
и
Слон ь,
работа вш ие
на
У краин е.
...На
совещании,
имев ше м
место
19 марта 1953 г .
по
во пр осу
работы
ор­
ганов
МВД
в
западных
областях
Украины,
Бе рия
в
виде
замечания
ска зал,
что
д ело
дош ло
до
того,
что
в
работу
орга нов
МВД
вмеш ива ется
кто
угодно.
Мы
поняли
это
указ ан ие
как
п ред стояще е
возвращение
к
старой
пра кти ке
ц ен трализов ан ног о
руководства
ор ганам и
МВД
из
Москв ы,
без
вме шате льс­
тва
и
к онтроля
п артийны х
орга но в
и
полагали,
что
по
этому
вопросу
будет
указание
ЦК
партии,
но
такого
указания
не
последовало» (том л.д.
).


526
Де ло
Берне:
Приговор
обжолованию
не
подлежит
Понимая,
таким
обра зом,
что
эти
действия
Бе рия
был и
пр ямо
направле­
ны
пр отив
па рти и,
Ми льш тей н,
как
участник
и зме нче ской
группы
заговор­
щиков,
разделял
антипартийную
установку
Бер ия
и,
работ ая
замест ителем
министра
внутренних
дел
УССР,
п ракти ческ и
вместе
с
Меши ком
проводил
ее
в
жизнь.
Пре дв ари тельны м
и
су дебным
сл едст ви ем
по
де лу
врагов
народа
Берия,
Кобулова,
Мешика
и
др.
бы ло
уст анов лен о,
что
в
анти сов етски х,
изменни­
ческих
целях
Бер ия
и
его
сообщники
предприняли
ряд
прест упных
мер
для
того,
чтобы
активизировать
оста тки
буржуазно-националичтических
эле­
ментов
в
союзн ых
р еспу бл иках,
посеять
вражду
и
рознь
между
народами
СССР
и
в
первую
очередь
подорвать
дружбу
нар одо в
СССР
с
вел иким
рус­
ским
народом.
Следс тви ем
по
н ас тояще му
делу
уста нов лено,
что
Мильштейн
вместе
с
Мешиком,
выполняя
преступные
указания
Бер ия
по
пр иез де
в
Киев,
повели
линию
на
а кт ивиз ацию
подрывных
на ционал ис тиче с ких
э лемен тов
и,
в
час­
тности,
оун ов ског о
подполья.
Мильш тей н
и
Мешик
под
предло го м
усиления
борьбы
с
агентурой
Вати­
кана
выступили
с
проектом
ле гал из ации
баз ы
оу нов ског о
подполья
—
уни­
атск ой
церкви
и
возвращения
на
Укр аину
в
к ач естве
главы
эт ой
церкви
—
установленного
агента
Ва тикан а
иезу ит а
Иосифа
Слепо го .
Свидетель
С ухони н,
ра бота вш ий
начальником
отдела
МВД
УСС Р
и
не­
п осред ств ен но
ведав ший
во прос ами
борьбы
с
униатами,
на
д оп росе
21 ав­
густа
1953 года показал:
«Прослушав мою информацию,
Мильш тей н
заяв ил,
что
агентурно-опе­
ративная
работа
ст рои тся
неправильно.
Пров од имы е
м еропри ятия
по
изъ ­
яти ю
враждебного
элем ента
из
чи сла
быв ших
униатов
он
квалифицировал
как
пер еги бы
в
р або те,
указав
на
то,
что
в
нас тоящее
время
н адо
проводить
работу
на
приближение
ду х овенст ва
к
сов етс кой
в ласти,
заставить
это
дух о­
венство
пе реме ни ть
об раз
мысли
и
работать
в
пользу
н ас.
Далее
Мильш тей н
за яв ил,
что
на
У краи не
допускались
большие
п ерег и­
бы
в
работе
органов
МГБ—МВ Д .
Рез уль тат ом
таког о
перегиба
явилась
лик­
видация
униатской
цер кви
в
запа дны х
обл астя х ...
Мильштейн
не
сог ла сился
с
моими
дов ода ми
и
за яви л,
что
он
остается
при
сво ем
мнении
и
считает,
что
ликвидация
униа тской
церк ви
я вля ется
политически
вр едным
м ероп рият ием
и
не
бы ла
по ддерж ана
укр аи нск им
на­
селением...
После
этого
Мильш тей н
дал
мне
ука зан ие
соста ви ть
план
дал ь ней шей
работы
по
ун иа там,
в
котором
предусмотреть
вопрос
о
возрождении
ун и атс­
кой
церкви
на
У кр аине.
Я
возразил
против
такого
указан ия,
заявил,
что
возрождать
цер ко вь
нель­
зя,
так
как
не
ви жу
п ользы ,
а
тольк о
вред.
Мильш тей н
мне
заявил,
что
надо
мен ьше
рассуждать.
На
эт ом
наша
бе­
сед а
за кон чи лась» (том л. д.
).
Прое кт
Мешика
и
Милыитейна
встретил
ед ин одушн ое
отрицательное
отношение
со
сторон ы
всех
работников
МВД
УССР,
проводивших
работу
против
контрреволюционного
оунов ског о
подполья.
Свидетель
Сухони н
на
вопрос
о
том,
как
он
расценил
указа ни я
Мешика
и
Мильштейн
о
возрождении
униатской
ц еркв и,
показал:
«Я расценил эти указания Мешика и Милыитейна как вредные для дела,
так
как
возрождение
ун иа тской
цер кви
должно
бы ло
повлечь
за
собой
воз ­


Раздел
Н.
НА КАЗ АНИЕ
СО РАТ НИКО В
БЕРИЯ
527
р ож дение
базы
о уно вс кого
п одполья,
а кт ивиза цию
буржуазных
националис­
тов
за
г раницей» .
Свидетель
Щелкунов
—
заместитель
нач аль ника
6 отдела МВД УССР на
этот
вопрос
18 августа 1953 г.
о твет ил
т ак:
«Указания Мильштейна в части возрождения на Украине униатской церкви
считаю
неправильными
и
даже
враждебными,
т. к.
в ыпо лнение
э тих
указаний
привело
бы
к
значительной
акт ивиз ации
подрывной
деятельности
униатов
как
внутри
Советского
Союза,
так
и
за
р у бежом
против
С ССР» (том л. д.
).
В
мае
1953 года 4
Упр ав л ением
МВД
УССР
б ыло
проведено
совещание
сотрудников
УМВ Д
областей,
р абот ающи х
по
униатской
цер кв и.
Заключи­
тельная
часть
это го
совещания
про во дила сь
Мильштейном.
На
совещании
некоторые
из
работников
УМВД
областей
прив ели
отдельные
фак ты
нару­
шения
советских
законов
представителями
местной
власти
в
отношении
ду­
ховенства
и
религиозных
общин.
Как
п о казал
свидетель
Щелкунов,
Мильште йн
здесь
же
на
совещании
дал
задан ие
—
через
агент ур у
организовать
подачу
жало б
духовенством
в
Сов ет
Министров
УССР,
а
копии
этих
жалоб
представить
в
МВД
УССР.
В
рез ультат е
этого
вско ре
посл е
совещания
последовали
жало бы
в
Уп­
равление
православной
церкви
при
Совете
Министров
УССР
от
епископов
Станиславской,
Закарпатской,
Др огобычс кой
областей.
Свидетель
Жук ов
Г.С.
—
начальник
2 отдела 4
Уп рав лен ия
МВД
ССС Р,
будучи
допрошен
по
этим
же
вопросам
7 августа 1953 года,
показал:
«Во время пребывания в командировке в Киеве в конце июля 1953 года
мне
стало
известно
о
том,
что
Меши к
и
Ми льштей н
спровоцировали
еп ис­
копов
западных
епар хи й
подать
с умми ров ан ные
за
три
г ода
заявления
об
обидах,
якобы
нан ес енн ых
ду хо венству
ме стны ми
орган ами
власти.
Такого
рода
действия,
безусловно,
спос обст вов али
оживлению
антисоветской
ак­
тивности
враждебных
националистических
элементов
в
западных
обл астя х
Украины»(том л.д.
).
Будучи
доп р ошен
по
этому
по воду ,
Миль штей н
заявил,
что
указаний
о
разработке
пл ана
по
возрождению
униатской
церкви
и
указаний
об
органи­
з ации
подачи
жало б
епископами
зап адны х
областей
У ССР
он
не
давал .
Вместе
с
этим
он
по каз ал:
«Показания Сухонина я подтверждаю только в той части,
что
я
де йст ви­
тельно
говорил
о
необходимости
приблизить
уни атс кое
духовенство
к
сов ет­
ско й
власти,
вывести
униатс ких
свя щ еннико в
из
подполья
и
подчинить
их
советскому
влиянию.
Р ечь
шла
о
л икв ида ции
перегибов,
т .е.
допущенного
массо вог о
изъятия
быв ше го
ун иа тског о
духовенства» (том л.д.
).
Тогда
же
по
поводу
подачи
жалоб
Ми льштей н
по казал :
«Получи в на совещании от присутствующих сведения о том,
что
еп и ско­
пы,
наши
агенты,
заяв ляю т
раб отн ика м
наших
о ргано в
о
допускаемых
на
ме стах
перегибах
в
налоговом
обложении,
я
ск аз ал,
что
нужно
им
со общ ить,
чтоб ы
они
нап иса ли
жалобы
Уполномоченному
Совета
по
делам
р усско й
православной
церкви
по
УССР,
а
УМВД
вы сла ли
нам
копии
эт их
жалоб
и
рез ульта ты
их
про в ерки» (том л. д.
).
Таки м
образом,
Мильштей н
по
сущ еств у
призна л,
что
репрессии
в
отно­
ш ении
униатов
им
р ас ценива лись
как
пер егибы
в
работе
орга нов
МВД.
Точно
так
же
Мильштейн
фактически
признал,
что
им
бы ли
да ны
указания
работникам
МВД
об
о рга низ ации
подачи
жалоб
духовенством
зап адн ых
об­
ластей
УССР.


528
Дел о
Берма:
Приговор
обжолованию
нв
подложит
И зложе нна я
вы ше
пре ступ ная
деятельность
Милыите йн а
по
активиза­
ции
б ур жуаз ных
на ционалис тиче ск их
элементов
и
духовенства
пр ов оди лась
в
целях
п одр ыва
м ор ал ьно- политиче с ко го
еди нс тва
советского
народа
и
яв­
ля лась
составной
частью
преступного
плана
заговорщической
группы
по
за­
хвату
власти
и
л икв ид ации
сов ет ског о
строя.
В
соответствии
с
излож ен ны ми
в ыше
обстоятельствами
де ла
Мил ьш тейн
С.Р.
был
привлечен
в
коли честв о
обвиняемого
в
совершении
преступлений,
пр е­
дус мотрен ны х
ст.
ст.
58-1
п.
«б»
и
58-11
УК
РСФСР.
Допрошенный
на
предварительном
следствии
о бвиня емый
Мильштейн
С. Р.
виновным
себя
в
предъявленных
ему
о б винениях
не
при зн ал,
заявив
ли шь,
что
долж ен
нест и
ответственность
за
факт
незаконного
расстрела
в
1942 г.
тре х
осужденных,
об ъя снив
это
д опу ще нной
им
халатностью
при
подписа­
нии
приказаний
об
их
расстреле.
Показания
сви дете ле й,
изобличавших
его
в
совершении
других
преступлений,
голословно
отрицал.
Однако
виновность
его
д оказыв ае тся:
I.
Показаниями
осужденных
и
аре стов ан ных
учас тни ков
заг ов орщ ич ес­
кой
группы:
Кобулова
Б. З.,
Деканозова
В. Г.,
Гоглидзе
С .А.,
Рапава
А .Н.,
Цат ур ова
Г .А.,
Мамулова
С. С.,
Хазан
А .С.,
Савицкого
К .С.,
Н адар ая
С.Н.,
Мич ури на- Раве ра
МЛ .,
Кобулова
A3.,
Бе рия
Н. Т.,
Б ров ерман а
Я. М.,
Ма­
тарадзе
Д .А.,
М ак симе лишвили
В.М .,
Рыб ак
И .М.
II.
Показаниями
свидетелей:
Пр он ина
И.Ф .,
Строкача
Т.А .,
Обручнико­
ва
Б.П.,
Шиян
В.В.,
Родованского
И. И.,
К еркадзе
М.И.,
Шафирова
Г. Х.,
Яко баш ви ли
МА,
Гульст
В.Н.,
Визель
Ю. С.,
Цепкова
В. Г.,
Дмитриева
А. С.,
Поташева
АИ.,
Железко
Н. В.,
Гунера
В. В.,
Дубровина
С .С.
III.
Приобщенными
к
д елу
доку мента ми.
На
основании
изложенного
Мильштейн
Соломон
Р аф аи лови ч, 1899 года рождения,
ур оженец
г.
Виль­
но,
еврей,
образование
ср едн ее,
женат,
чл ен
КП СС
с
1929 года,
перед
ар ес­
том
—
заместитель
минис тра
вну тр енних
дел
У кр аинско й
ССР,
во ин ское
зва­
ние
ге нер ал-лей тена нт,
отец
работал
мастером-подрядчиком
на
железной
до­
роге,
при бе гал
к
наем но й
рабоче й
силе,
ма ть
имела
пош иво чну ю
маст ерску ю
с
3—4
подмастерьями,
род ите ли
в
1922 году выехали в США,
где
проживали
до
это го
и
другие
их
ро дств енник и,
родной
брат
Ил ья,
проживавший
до
1936 года
в
Пол ьш е,
расстрелян
в
СССР
в
1937 году за шпионаж,
обвиняется
в
том ,
что:
I.
является
учас тни ком
п ресту пной
изм еннич ес ко й
группы
заг ов ор щи­
ков,
в озгла вляемой
Бер ия,
ставившей
своей
преступной
целью
использовать
органы
Министерства
вн утрен ни х
дел
как
в
цен тре,
так
и
на
местах
против
Коммунистической
партии
и
Прав ите льс тва
С ССР
в
и нтер есах
иностранно­
го
капитала,
стремившейся
в
сво их
в ероломн ы х
зам ысл ах
поставить
М инис­
терств о
в нутрен ни х
дел
над
Парти ей
и
Прав ите льс тво м
для
захвата
власти
и
лик вид а ции
советского
рабочее-крестьянского
строя
в
целях
реставрации
к апит ализ ма
и
восстановления
го спо дств а
бур жу азии;
II.
ра ботая
в
Грузии
более
д есяти
лет
личным
се кре тарем
и
п омощ ни ком
Берия,
будучи
б лизк им
и
д ов ерен ным
лицо м
Бер ия,
совместно
с
другими
участниками
заговорщической
группы,
участвовал
в
пре ступ ной ,
изм енн и­
чес кой
д еятельн ос ти
Берия,
со дейст во вал
его
карьеристическим
целям,
ск рыв ал
от
парти и
известные
ему
фа кты
тер рори сти че ски х
ра сп рав
Б ерия
с
не угодн ыми
ему
люд ьми;
III.
будучи
назначен
Бери я
в
1938 году заместителем начальника следст ­
венной
части,
а
в
1939 году начальником Транспортного управления НКВД


Раздел
II.
НАКАЗ АНИ Е
СОРАТНИКОВБЕРИЯ
529
СС СР
и
раб от ая
в
э той
долж но сти
в
теч ени е
семи
лет,
Мильш тей н
выпо л­
нял
пр ест у пные
ук аз ания
Бери я
и
практически
осуще ствлял
контрреволю­
ционные
ц ели
изменнической
груп пы
заг ов орщи ков :
в
1942 году в г.
М ахач­
кал а
по
указанию
Бе рия
незаконно
расс трелял
т рех
осужденных,
в
отноше­
нии
которых
Верховным
Судом
СССР
наказание
б ыло
оп ред елен о
в
ви де
лишения
с вободы ,
ориентировал
подчиненных
работников
на
производство
массовых
арестов,
ра сшире ние
агентурно-осведомительной
се ти,
фальсифи­
кацию
уголовных
д ел,
что
при вод ило
к
необ ос нова нно му
осуждению
чест­
ных
советских
людей
и
иск усств ен ному
созданию
дел
по
обвинению
в
т яж­
ких
контрреволюционных
преступлениях;
IV.
работая
в
долж н ости
замест ителя
министра
в нутренн их
дел
УССР
в
1953 году,
выполняя
преступные
указания
Берия,
проти во поста влял
органы
МВД
партийным
ор г анам
и
принял
непосредственное
уч аст ие
в
п оп ытке
активизировать
а нти сов етск ую
деятельность
украинских
нац иона лис то в
для
по дры ва
дружбы
народов
и
мо ра льно- политич ес к ого
единства
со ветс ког о
обще ств а,
то
есть
в
преступлениях,
предусмотренных
ст.ст.
58-1
п.
«б»
и
58-11
Уголовного
Код екса
РСФСР.
Настоящее
дел о
подле жи т
рассмотрению
В оен ной
коллегией
Ве рх овно го
Суда
СССР.
Обви н ите льн ое
заключение
с остав лен о
в
г.
Москве
« »июля 1954г.
ст.
помощник
Главного
военного
прокурора
полковник
юс тици и
УСПЕНСКИЙ
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
475. Л.
71 — 103.
Копия.
Машинопись.
N>133
ПОСТА НОВЛ ЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА
ЦК
КПС С
О
БЫВШЕМ
1-М СЕК РЕТ АРЕ
ЦК
КП
А РМЕ НИИ
С
ПРИЛОЖ ЕНИЕМ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
КПК
ПРИ
ЦК
К ПСС
И
ОТД ЕЛА
ПАРТОРГАНОВ
И
ЛИ ЧНОГО
ОБЪЯ СН ЕНИЯ
АРУТИНОВА
ГА?
2 сентября 1954 г.
П
81/XXV
О
т.
Арутинове
Г.А.
Утвердить
п редложе ние
Комитета
Партийного
Ко нтроля
при
ЦК
КПС С
и
Отде ла
парторганов
ЦК
КП СС
по
союзным
ре спуб ликам
об
объявлении
т.
Арутинову
Г.А.
строг ог о
выговора
с
предупреждением
и
зане се ние м
в
учетную
карточку.
СЕКРЕТАРЬ
ПК
В
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
КОМИТЕ Т
КПСС
Постанов л ени ем
Се крета риата
ЦК
КПС С
Комитету
Партийного
Конт­
роля
и
От делу
партий ны х,
про фс оюз ных
и
ком сом ольс ки х
органов
поруче­
но
рассмотреть
по ступи вш ие
материалы
о
непартийном
поведении
бывшего
первого
секретаря
ЦК
КП
Армен ии
т.
Арутинова
Г. А.
и
св ои
предложения
внести
в
ЦК.
1 На листе имеется рукописная помета: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС
и
сек ретар ям
ЦК
К ПСС
25.VIII.54».


530
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Проверкой
и
лич ным и
его
признаниями
выяснено,
что
т.
Арутинов
под­
халимничал,
п рояв лял
угодничество
пер ед
Бери я.
Для
нег о
п осыл ал ись
по­
дарки,
в
респ убли ке
наса ждал ся
культ
Бери я:
он
изби рался
в
сов ет ские
и
партийные
орг ан ы,
его
им енем
бы ли
названы
колхозы,
организовывалась
по сыл ка
ему
многочисленных
приветственных
писем
и
телеграмм,
он
вся ­
чески
рекламировался
в
печати
и
устной
пр о паг анде.
То в.
Арутинов
подхалимничал
и
пер ед
Кобуловым:
без
всяких
к
т ому
ос­
нований,
не
спросив
ЦК,
он
вы дв инул
кандидатуру
Кобулова
в
сост ав
депу­
татов
Верх овно го
Сов ета
СССР
при
вы бо рах
1946 года.
Как
теперь
выяснилось,
что
по дт верд ил
и
Арутинов,
во
вре мя
заседан ий
XVII партсъезда в его присутствии происходил разговор Орджоникидзе Г .К .,
который
упр екал
Бер ия
за
систематическое
преследование
и
травлю
им
то­
вар и щей
(Кахиани,
Торош елид зе
и
д р. ), которых хорошо знал Орджоникид ­
зе.
Об
этом
фа кте
он
не
сообщи л
в
Цен тральный
Комитет
партии.
Будучи
с екретаре м
ЦК
КП
Арме нии ,
т.
Ар ут инов
вел
себя
нед ост ойно .
В
ме стн ой
печати
рекламировался
как
«лучший соратник и помощник Бе­
рия».
П оощ рял
чуж дые
партии
нравы,
когда
на
з аседани ях ,
конференциях
и
совещаниях
в
его
адрес
принимались
п рив етст ве нные
пись м а,
по сыл али сь
поздравительные
телеграммы
и
ра порты ,
его
портреты
из дав ал ись
массовы­
ми
тиражами,
р аз вешива лись
в
уч р еждени ях
и
организациях
и
выносились
во
врем я
демонстраций,
его
именем
были
на зв аны
17 колхозов.
Установлено,
что
после
июльского
Пленума
ЦК
КПСС
1953 г.
т.
Арутинов
повел
себ я
неправильно:
вместо
т ого,
ч тобы
мо билизо ват ь
парторганизацию
в
связи
с
делом
врага
народа
Бер ия
на
вскр ыт ие
и
устранение
имев ши хся
в
Ар­
мении
серьезных
недостатков,
Арут ин ов
стал
на
путь
зажима
критики.
На
объединенном
пл енум е
ЦК
и
Ерев а нско го
горкома
компартии
Арме­
нии
в
июле
1953 г.
он
об винил
член ов
КПСС,
выступивших
с
критикой
его
неправильного
поведения,
в
клевете
и
распространении
«дашнакских вы­
мысл ов», а 17 июля по его настоянию было принято решение бюро ЦК,
в
котором
пр ави льн ая
к рит ика
не достатков
работы
ЦК
КП
А рм ении
квали­
фицировалась
как
«охаивание достижений республики», а коммунисты,
вы­
ступившие
с
кр итико й
т.
Арутинова,
огульно
обвинены
в
«национализме».
Кроме
то го
т.
Арутинов
был
крайне
нескромен
в
быту:
допу скал
большие
затраты
г осу дар ственн ых
средст в
на
соде рж ани е
и
обсл ужив ани е
занимав­
ших ся
им
в
Ереване
дву х
особняков
и
числи в шихс я
за
ним
д вух
к вар тир
в
Тби ли си
и
Мо скве.
Тов .
Арутинов,
используя
слу жебн ое
полож ен ие ,
незаконно
п олучал
из
издательств
г он орар
за
опубликованные
в
печати
официаль ные
материалы
ЦК
Компартии
Армени и.
Т ак,
за
1949—1952 гг.
из
редакции
журнала
«Партикян Кянк»
и
Госиздата
республики
он
получил
гон ора р
в
сумме
66,3 тыс.
руб.
за
опубликование
отчет­
ных
докладов
ЦК
на
съ ездах
Ко мпарт ии
А рмении
и
д оклада
на
пленуме
ЦК
КП
Армении.
С
полученных
им
су мм
не
плати л
членских
партийных
взносов.
Сл еду ет
такж е
отметить,
что
т.
Арутинов
в
1924 г. ,
когда
он
учился
в
ин­
ституте
народного
хозяйс тва
в
Мо скв е,
при
пр ове рке
вузовских
па рторг ан и­
заций
Комиссией
по
чистке
и сключался
из
член ов
партии
«как балласт»
и
затем
был
в осст ано влен .
Объ яс не ния
т.
Арутинова
прилагаются.
Тов .
Арутинов
за
непартийное
поведение
з асл уж ивает
исключения
из
партии.
Но,
учитывая,
что
т.
Арутинов
за
эти
серьезные
по лит ич еские
ошиб­
ки
сня т
с
поста
секретаря
ЦК
КП
Армен ии ,
вы веден
из
состава
членов
ЦК


Раадал
II. НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВ БЕРИЯ
531
Компартии
Армении
и
ЦК
КПС С
и
что
в
своем
заявлении
он
просит
Це нт­
ральный
Комитет
ок аз ать
ему
партийное
доверие
—
оставить
в
партии
и
обещает
оп рав дать
это
дове рие
на
вы полняе мо й
им
в
настоящее
время
ни­
зовой
работе
в
качестве
директора
совхоза,
считали
бы
возможным
внести
следующее
пр едло же ние:
объявить
т.
Арутинову
строг и й
выговор
с
зан есе­
нием
в
уче тн ую
карточку.
П.
КОМАРОВ
ГРОМОВ
СЕКРЕТАРЮ
ЦЕНТРАЛЬНОГО
КОМИТЕТА
КПСС
товарищу
ХРУЩЕВУ
Н.С.
ЦК
КП
А р мении
и
некоторы е
первичные
пар тийны е
организации
вы­
двинули
против
меня
о бвине ни я,
которые
рассматривались
26 июля на засе­
дани и
КПК
при
ЦК
КПС С.
На
этом
зас еда нии
высказывали
сомнение
в
искренности
мое го
выступления
на
июльс ком
Пленуме
ЦК,
когда
обсуж­
дался
вопрос
о
Берия.
В
связи
с
эти м
счи таю
необходимым
до ве сти
до
св е­
ден ия
ЦК
КП СС
мое
отношение
к
де лу
Бе рия
и
к
тем
обвинениям,
которые
против
меня
выдвинуты.
На
Пленуме
ЦК
КПСС
я
выразил
чистосердечно
то,
что
думал
и
думаю
о
государственных
преступлениях
Бер ия
и
его
пр исп ешнико в.
С во евр еме нные
меры,
принятые
ЦК
КПСС
про тив
врага
народа
Берия,
я
расценил,
как
рас ­
ценили
все
чле ны
пар тии,
как
уст ранение
наивы сшей
угрозы
коллективному
руководству
партии
после
смерти
т.
Ст ал ина.
Меры,
принятые
партией
и
пра ­
вительством
против
Берия,
я
р асценил
как
удар,
нанесенный
но вым
поп ыт кам
международной
ре акции
реставрировать
к апит ализ м
в
Со ветск ом
Союзе.
Это
мое
тве рдо е
и
иск ре ннее
мнение
о
прест упления х
Бер ия
и
о
мерах
принятых
па рти ей
и
правительством
по
ликвидации
по сл едст вий
его
вр ажес­
кой
ра боты .
Товарищи,
высказ ыв ающ ие
сомнения
в
м оей
искренности,
ви­
димо.
исходят
из
того,
что
я
р ань ше,
в
пер иод
работы
в
Грузии
с
1931 года по
сентябрь
1937 года работал в ЦК Грузии в качестве зав .
оргинстротделом
ЦК,
а
затем
с
1934 года секретарем Тбилисского комитета партии .
В
это т
период
секретарем
ЦК
Грузии
и
За ккра йко ма
был
Берия.
Я
его
знал,
часто
вст речал ­
ся
с
ним
и
был
в
хороших
отношениях.
Я
не
мог
в
тот
период
р аспо зн ать
действительное
лиц о
Берия,
он
был
ск рытный
и
работал
замкнуто,
никого
не
подпускал
к
вопросам,
касаю щи мс я
работы
МВД
Грузии,
чер ез
которое
он
действовал
и
ап пар ат
которого
испо льз овал
в
преступных
целях.
Только
на
июльском
П лену ме
ЦК
посл е
ознакомления
с
материалами
о
вражеской
работе
Бе рия
и
с
методами,
которые
применял
в
отношении
ру­
ководителей
партии
и
правительства,
я
вспомнил,
что
он
такие
же
козни
строил
против
т.
Орджоникидзе
Серго.
Я
случайно
присутствовал,
когда
меж ду
зас едан и ями
17-г о
съезда
т.
Орджоникидзе
С.
у п рекал
Берия
в
том,
что
он
(Берия)
преследует
вс ех
тех
л иц,
которы е
бывают
у
него,
и
что
Берия
пытается
дискредитировать
т.
Орджоникидзе
в
Грузии.
При
этом
т.
Орджо­
никидз е
называл
фа милии
Кахи ан и
П.,
Торош ели д зе
и
др.,
которых
Бе рия
систематически
травит
и
преследует.
Значение
э того
разговора
т.
О рд жони­
кид зе
с
Бер ия
я
пон ял
только
по сле
Пле нума
ЦК,
на
котором
обсуждалось
дело
Берия,
и
убедил ся ,
что
и
раньше
он
провоцировал
и
интриговал
руко­
водителей
пар т ии.
Теперь
стало
мне
яс но
и
его
от но шение
к
партийным
кадрам
Грузии,
в
особенности
к
тем,
которы е
не полн остью
признавали
его
как
секретаря
ЦК
Грузии,
опасаясь,
что,
пе рей дя
на
работу
из
МВД
в
ЦК,
будет
пр име нять
«чекистские методы»
в
парторганизации.


532
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
В
к онце
1937 года без обсуждения в ЦК Грузии арестовал ряд лиц,
кото­
рые
отличались
сво ей
партийностью
как,
например,
Дарахвелилзе
В.,
Кеке -
лия
А.
и
др.
Многие
работники
преследовались
им,
несмотря
на
то,
что
ни­
ка ких
обвинений
против
них
не
выдв игал ось .
Чем
объясняется,
что
никт о
не
мо г,
в
том
ч исле
и
я,
правильно
оце ни ть
действия
Бе рия
в
Грузии
и
сообщить
об
этом
в
ЦК
В КП (б).
Объ яснит ь
это
м ожно
только
той
атм осферо й,
кот орая
была
создана
сами м
Б ерия
и
его
пр испешн иками
из
МВД
Грузии.
Они
упорно
внедряли
мысли,
что
Бер ия
по ль зу ется
полным
доверием
ЦК
ВКП (б)
и
т.
Сталина,
что
Б ерия
является
лучшим
проводником
дир ект ив
Прав и тель ств а
и
т.
Сталина,
что
все
вопросы,
кот оры е
ставятся
им
в
Гру зии,
исх о дят
из
указаний
т.
Сталина.
Упорное
муссирование
та ких
слу хов
созда ло
обстан овку
дов ери я
к
Берия
и
выполнения
его
указаний
всеми
работниками,
в
том
ч исле
и
мною.
В
та кой
обстановке
не воз мо жно
бы ло
тр езво
и
принципиал ьно
по дой ти
к
тем
воп рос ам,
которые
с тояли
в
тот
период
пер ед
партийной
организаци­
ей
Грузии.
В
этом
я
ч увст вую
свою
в ину
и
отв етств ен ност ь
перед
п арт ией.
В
сен тябре
1937 г.
я
переехал
на
работу
в
Армению
и
непосредственного
отношения
к
Берия
я
не
имел,
ре дко
вст р еч ался
с
ним .
Он
не
вм еш ива лся
в
в опросы
Армен и и.
Я
ни
оди н
вопрос
не
вн осил
в
Правительство
или
в
ЦК
при
п омощи
Берия
и
не
п ользова лся
т ем,
что
я
раньше
работал
с
ним.
Меня
о бви няют
в
т ом,
что
в
период
работы
секрета рем
ЦК
А рмении
я
насаждал
культ
Берия,
называя
его
имен ем
колхозы,
улицы
и
район.
Раз ду в ание
авторитета
Б ерия
как
пр из нан ного
руководителя
больше ви ­
ков
Закавказья
распространилось
и
на
Арме нию
з адол го
до
моего
переезда
в
Армению.
Еше
до
мо его
пр иез да
в
Армен ию
многие
организации
и
уч режд ения
на­
зывались
его
и мен ем,
на приме р,
дом
пропагандиста
Ереванского
городско­
го
коми тета
п арти и,
республиканская
партийная
школа
и
целый
ряд
колхо­
зов
и
совхозов.
При
мне
были
назв ан ы
его
именем
улица
в
городе
Е реване
и
пригородный
рай он.
При
мне
действительно
Берия
изби рался
в
Верховный
Совет
и
ЦК
КЛ
Армении
и
в
других
вы борн ых
о рга ни заци ях.
Это
моя
оши бка ,
и
за
это
я
нес у
от вет ст венност ь.
П осле
закрытого
письма
ЦК
КП СС
лишь
понял
я
всю
вредность
и
не парти йн ость
со з дания
культа
лич нос ти,
который
пр ин ижает
руководящую
р оль
партии
и
роль
советского
народа
в
ст ро итель стве
коммунизма,
тем
боле е
культа
Берия,
ко торы й
не
был
св язан
с
Арменией
даже
в
период
работы
его
сек рет арем
Заккрайкома.
Я
откровенно
изложил
свои
отношения
к
Берия,
как
в
период
раб оты
в
Гру з ии,
так
и
за
период
работы
в
Армен ии.
Бы ли
у
м еня
ошиб к и,
но
это
не
да ет
основания
о б винять
м еня
в
неискренности
перед
партией
и
перед
Ц ен­
тральн ым
Комитетом
КПСС.
Я
признаю,
что
о бсу жде ние
за крыт ого
письма
ЦК
КП СС
проходило
на
пленуме
ЦК
Арме нии
неудовлетворительно,
не
б ыло
развернутой
кри ти ки
и
самокритики
работы
ЦК
КП
Армении
и
его
бюро.
Грубая
ошибка
бы ла
допущена
мн ою,
когда
при
о бсу ж дении
хода
п рора­
ботк и
за крытог о
письма
ЦК
на
бюро
ЦК
Арме нии
б ыло
приня то
решен ие,
оценивающее
н екото рые
критические
вы ступл ения
членов
партии
в
адрес
ЦК
Армении
и
его
перв ог о
с екретаря
как
на цио налис тиче ские .
Это
постановление
бюр о
ЦК
А рмен ии
не
тол ько
не
помогло
широкому
критическому
обс уж де нию
положения
дел
в
Армении
и
руководства
ЦК,
но


Роздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК О ВБЕРИЯ
533
по
существу
за жи мало
крити ку
и
прик рыв ало
ошиб ки
в
работе
первого
сек ­
ретаря
ЦК
А рм ении.
Сво ю
грубую
политическую
ошибку
я
по нял
после
обс ужден и я
этого
вопроса
на
засе дан ии
Се крета риа та
ЦК
КПСС.
П ра вильно
мен я
кр итик ова ­
ли
в
отношении
ошибок,
допущенных
при
выдвижении
к адро в;
что
б.
пред­
се да теля
Совм ина
т.
Ка рап етян а
С.
надо
было
раньше
снять
с
работы
и
при ­
вле чь
его
к
партийной
ответственности
за
сокрытие
кулацкого
п рои схожде ­
ния,
что
б.
председатель
Пре зи ди ума
Верховного
Совета
Армен и и
т.
Папян
М.
недо стат оч но
грамотный
и
что
он
не
пользуется
дост аточн ым
авторитетом,
что бы
занимать
так ой
в ы сокий
пост.
Б ыли
ошибки
доп уще ны
при
назначе­
нии
Корхмазяна,
Крим яна,
Ишха нов а
и
др.
Обвиняют
меня
в
том,
что
в
1939 году дал санкцию на арест без доста­
точног о
изу чения
материалов
по
обвинению
Ме лик яна
в
подготовке
терро­
ристического
акта.
Ра сслед ов ан ие
этог о
де ла
вело
МВД
Армении,
которое
обвиняло
Мели кян а,
что
он
с остоял
в
н елег альн ой
антисоветской
гр упп е,
от
к ото рой
име л
з адание
совершить
тер рори сти че ски й
акт
над
тов.
М ико яном
во
в ремя
нах ождения
его
в
Армении.
В
деле
име лись
показания
ря да
лиц ,
ран ее
арестованных
за
ан тис ове тскую
д еятельн ость,
и
пр изна ние
самого
Меликяна.
Когда
Зак во ентри бун ал
нашел
прес тупл ен ие
недоказанным,
я
нап исал
в
МВД
СССР
к
Берия
о
неправильном
ре ше нии
трибунала.
В
ре­
зультате
этого
Особое
с ове щание
при
МВД
о су дило
его
на
8 лет.
Мое
вм е­
шательство
в
это
дело
объясняется
тем,
что
1937—1939 гг .
был и
с трог ие
ди­
рективы
о
пре сечен ии
в
корн е
те ррори сти ческ их
действий
против
предста­
вителей
партии
и
правительства.
В
н астоящ ее
в ремя
ряд
дел
п ерес мотрен
и
пересматриваются
дела
Ме ликяна ,
Мурадяна
и
др.,
пр изна нны е
недоказан­
ными,
состряпанными
аппаратом
МВД .
Св ою
оши бку
нахожу
в
том,
что
к
м ат ер иалам
о бвине ния
отдельных
лиц
со
стороны
МВД
р еспу бли ки
не
относился
критически,
как
это
д елае тся
в
настоящее
время,
после
соответствующего
указания
ЦК
КПСС .
Выдвижение
К обул ова
кандидат о м
в
депутаты
в
Верх о вный
Совет
СССР
в
1946 г.
пр оиз ошло
при
следу ющ их
обстоятельствах.
В
Совет
националь­
ностей
Ве рх овно го
Совета
СССР
Армен ия
выбирала,
кроме
руководителей
партии
и
пр ави тел ьст ва,
также
армян,
работающих
в
Моск ве,
избирались
т.
Алабян,
т.
Коштоянц,
т.
Овакимян
и
др. ,
в
1946 г.
была
выдвинута
и
кан­
дидатура
Коб улова
—
ныне
ра зоблаче нн ог о
и
осужденного
вр ага
народа.
По
это му
воп рос у
никаких
предложений
ни
от
ко го
из
це нтра
к
нам
не
было,
и
эта
ошибка
допущена
нам и
в
ЦК
Армен ии.
Против
м еня
выд вину то
о бвине ние ,
что
я
доп ус кал
и зли шеств а,
имея
квартиру
из
5 комнат в г.
Ер еване,
дач у
и
квартиру
при
постпредстве
Арме­
нии
в
Мо скве
из
4 комнат .
В
1943 году я тяжело заболел,
в
результате
этого
н ачалас ь
у
м еня
с ахар­
ная
болезнь,
требующая
ежедневного
изм ере ния
количества
сах ара
в
прини­
маемой
пище.
В
связи
с
э тим
с
1946 года я останавливался на квартире в
доме,
который
пр инадл ежал
Дому
культуры
Арме ни и
в
Мо скв е.
Я
находил
это
допустимым,
тем
более,
что
многие
секретари
ЦК
респ убли к
и
об комов
имели
в
Мо скве
квартиры
и
там
ост ана вливалис ь
во
вр емя
пр иез да
в
Моск­
ву.
В
настоящее
вре мя
это
осу ждается
и
счи таетс я
излише ством.
Ес ли
на до
винить,
то
принимаю
ви ну
на
себя.
Пос ле
съез д ов
К омп артии
Арм ени и
пом имо
п убли каци и
отчетных
до­
кладов
в
газетах,
издательством
выпускались
эти
отчеты
отдельной
книгой


534
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
для
про дажи.
Три
мо их
докла да
был и
выпущены
в
продажу
на
армянском
и
русском
яз ык ах.
Го сиз дат ом
мне
было
выплачено
до
56 тыс.
рублей
в
в иде
гонорара.
Е сли
это
нарушение
закона,
вину
беру
на
себя .
Других
излишеств
я
не
доп ус кал
за
16 лет работы в Армении.
Вступил
я
в
К оммун ист иче скую
партию
в
сен тябре
1919 года в гор .
Т ела-
ви
Грузинской
ССР
в
п ериод
владычества
в
Грузии
меньшевиков.
Партий­
ную
ячейку
в
шко ле
орга ни зов ал
бежавший
от
белогвардейцев
коммунист
т.
Зифельд
(Симумяги).
В
начале
1920 года наша партийная ячейка,
состоящая
из
5 человек,
слилась
с
городской
организацией.
При
м ень шев иках
работал
я
в
партийной
ор ганиз ации
и
был
инструктором
бюр о
Телавской
организа­
ц ии.
После
ареста
членов
бюр о
меньшевистским
правительством,
о сенью
1920 года был избран председателем нелегального комитета большевиков и
р або тал
до
арес та
моего.
Освобожден
был
из
меньшевистской
тюрьмы
пос ле
установления
со ве тской
власти
в
Грузии
в
феврале
1921 года.
При
советской
власти
рабо тал
все
время
на
партийной
работе
спер ва
в
Телавском
укоме
парт ии ,
а
зат ем
в
ЦК
КП(б)
Гр у зии.
1922—1924 гт.
я
учился
в
Мо с кве,
при
проверке
партийных
документов
вузов
я
был
обвинен
в
пассивности,
и
от
меня
пров ерочн ая
комиссия
по­
тре бов ала
справку
о
мо ей
пре ж ней
работе
в
Груз ии
и
спр ав ку
о
нелегальной
работе
при
меньшевиках.
П осле
представления
этой
справки
в
Мо сков скую
к онт рольн ую
комиссию
(к этому времени проверочная комиссия закончила
с вою
работу)
партдокументы
мне
бы ли
вы даны.
З адер жку
п артдокументов
я
не
считал
окон чат ельн ым
реш ени ем,
по­
ск ольку
проверочная
ко мис сия
от
меня
потребовала
справку
о
прежней
ра­
боте,
и
потому
в
автобиографии
я
об
этом
не
указ ыв ал.
Обращаясь
с
эт им
заявлением
в
ЦК
КПСС,
я
хочу
сказа ть ,
что
я
о соз нал
допущенные
ошибки
в
сво ей
работе
и
сделал
для
себя
выводы
из
указ аний
ЦК
КПСС.
За
эти
ошибки
я
по нес
тяже лое,
но
справедливое
н аказа ни е,
был
сня т
с
должности
с екре таря
ЦК
КП
Армени и
и
выведен
из
со става
чле­
нов
ЦК
КПС С.
На
ка ких
уч астк ах
бы
я
ни
работал,
везде
работал
с
ду шой
и
преданно
Ц ен тральн ому
Комитету.
Хо чу
заверить
ЦК
КПСС
в
том,
что
могу
еще
работать
с
пользой
для
дела
по
осуще ств лен ию
задач,
пос тав ленн ых
Центральным
Комитетом
КПС С
перед
пар т ией
и
страной.
АРУТИНОВ
ТА.
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
475.
Л.
127—135.
Копия.
Машинопись.
No 134
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕ ЗИ ДИУ МА
ЦК
КПСС
О
КОВАЛЬЧУКЕ
Н .К.
С
ПРИЛОЖЕНИЕМ
ЗАП ИСК И
Т.Т .
СЕРОВА
И
ДЕДОВ А
2 сентября 1954 г .
Строго
секретно
ПNo
81/XXVI
О
Ковальчуке
Н.К .
Пр иня ть
пред лож ени е
т. т.
Се рова
и
Д едо ва,
изложенное
в
их
записке
от
11 августа 1954 года.
СЕКРЕТАРЬ
ЦК


Раздал
II. НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВБЕРИЯ
535
Секр ет но
ЦК
КПСС
В
соответствии
с
по р уч ением
нами
рас смотре но
письмо
КОВАЛЬЧУКА
Н.К .
об
изм енен ии
ф ормули ро вки
его
увольн ени я
из
органов
госбезопасности.
КОВА ЛЬЧУК
1902 года рождения,
украинец,
ч лен
КПСС
с
1927 года,
с
незаконченным
ср едним
образованием,
в
орг ана х
милиции
и
госбезопас­
н ости
с
1919по1925годис1927по1954г.
За
в ремя
работы
КО ВАЛ ЬЧУК
имел
ряд
взысканий
за
допущенные
им
нарушения
партийной
д ис ципл ины.
В
1923 году за совершение религиозного обряда он был исключен из
к андидато в
в
члены
парт ии.
В
ноябре
1937 года постановлением окружной парткомиссии при полит­
отделе
у прав ления
п ог рани чных
и
в ну трен них
войск
НКВД
Грузинской
СССР
КОВАЛЬЧУКУ
объяв лен
выговор
с
занесением
в
учетную
карточку
за
проявленную
п оли тиче скую
близорукость.
Будучи
сек рета рем
Управле­
ния
погранвойск
Н КВД
Гру з инс кой
ССР ,
КОВАЛЬЧУК,
зна я
о
некоторых
ант и сов ет ских
действиях
вра га
народа
ШИРОКОВА,
не
сообщил
об
этом
в
партийные
органы.
Кроме
того,
КОВАЛЬЧУК
по дарил
п ис толет
му жу
сво ей
се стры
МАКСИМОВУ,
который
в
1937 году был арестован как участник
троц ки стск ой
орга низ ации.
КОВАЛЬЧУК
проходил
по
показаниям
о су жден ных
в
1938 г.
за
контрре­
волюционные
п реступ лени я
Г ОСТХОР ЖЕВ ИЧА
и
КРЕЙДЕНКО
как
уча с­
тник
антисоветского
заговора,
сущес тв ова вшег о
в
НКВД
Грузи нс кой
ССР.
ГОСТХОРЖЕВИЧ
решением
трой ки
при
НКВД
Грузин ской
ССР
от
3 мар­
та
1938 года осужден к ВМН,
а
КРЕЙДЕНКО
9 февраля 1940 года решени­
ем
Осо бог о
совещания
при
НКВД
СССР
был
о су жден
на
п ять
лет
лиш ен ия
свободы.
Несмотря
на
таки е
показания,
КОВАЛЬЧУК
в
1938 году из погранвойск
был
перевед ен
в
апп арат
НКВД
Грузии
и
назначен
с
повышением
н а чаль­
ником
отделения
4 отдела .
Как
соо бщ ил
з амест ит ель
г лавног о
военного
прокурора
т.
КИТАЕВ,
в
хо­
де
следствия
по
дел у
Бер ия
и
его
сообщников
выяснено,
что
наряду
с
учас­
тн ик ами
за гов орщи ческой
г ру ппы,
привлеченными
к
уголовной
отве тств ен ­
ности
особое
усе рд ие
в
выполнении
преступных
указаний
Бери я
про яв лял
КОВА ЛЬ ЧУК,
ра ботав ший
в
1938 г.
в
НКВД
Г рузи нс кой
ССР.
В
1938 году Берия,
заняв
пос т
нарко м а
внутренних
дел
СС СР,
направлял
своих
соучастников
по
преступной
работе
на
руководящие
по сты
как
в
аппа­
рат
НКВ Д,
так
и
на
периферию.
КОВАЛЬЧУК
был
наз нач ен
на
дол жно сть
заместителя
нач аль ника
4 отдела УНКВД Ленинградской области,
ку да
в
то
вр емя
нач альник о м
Управления
был
напр авлен
Го гл идзе.
А ресто ванный
КРИМЯН
показал,
что
Гоглидзе
в зял
с
собою
КОВАЛЬЧУКА
в
числе
не­
скольких
наиболее
б лизк их
ему
люд ей.
В
дал ь нейшем
при
содействии
Б ерия
и
его
сообщников
М ерк улова ,
Кобулова
и
Го гл идзе
КО ВАЛЬ ЧУК
си ст емат и­
чески
продвигался
по
службе
вплоть
до
зам .
министра
госбезопасности
СССР.
Из
показаний
КРИМЯНА
видно,
что
к
работе
в
Н КВД
Грузинской
ССР
КОВАЛЬЧУК
был
привлечен
бывш им
наркомом
Гоглидзе,
кот оры й
знал
его
по
работе
в
погр ан окру ге
и
покровительствовал
ему .
В
период
работы
в
следс­
твенном
отделе
КО ВАЛЬЧ УК У
поручались
ответственные
и
сложные
дела .
По
сообщению
Гл авной
военной
прокуратуры
СССР
от
8 мая 1954 года
КОВАЛЬЧУК,
работая
в
указанной
должности,
наря ду
с
уч астн и ками
за то-


536
Де ло
Бер и«: Пригоеор обжалованию ие подлежит
воршической
группы
Гоглидзе,
Кобуловым
Б.,
Савицким
и
др. ,
проявлял
особое
у серди е
в
выпо лнении
преступных
указаний
Бери я,
чинил
беззако­
ния
и
произвол
в
от нош ении
советских
людей.
Так
КО ВА ЛЬ ЧУК,
вед я
следствие
на
арестованного
по
указанию
Берия
бывшего
сек ретаря
комитета
комсомола
НКВД
Грузии
АСЛАМАЗОВА
М., «так крепко»
допрашивал
его,
что
последний,
не
вы дер жав
изб иений,
в ыб рос ился
из
ок на
5 этажа и раз­
бился
н асме рть
(показания арестованных Савицкого и Гоглидзе) .
Аресто­
ванный
по
дел у
Б ерия
Хаз ан
показал,
что
КОВАЛЬЧУК
из бил
до
смерти
а ре сто ван ного
ДЗ ЫГРАШВИЛ И
Г.
В
своем
объ яс не нии
в
Осо бой
инс пек ции
Комитета
госбезопасности
при
Совете
Министров
СССР
ф акты
в
от ношении
АС ЛАМАЗОВА
и
ДЗЫГ­
РАШВИЛИ
КОВАЛЬЧУК
не
отри ца ет,
однако
объясняет
их
слу чайност ью .
В
1951 году постановлением Совета Министров Союза ССР КОВАЛЬ ­
ЧУКУ
объявлен
выговор
за
халатное
от ноше ние
к
хран ен ию
и
рассмотре­
нию
захв аченн ы х
Советской
Армией
трофейных
д окумен тов
немецко-фа­
шистских
органов,
п редст авляющ их
оперативную
ценно сть .
С
1949 по 1952 год КОВАЛЬЧУК,
рабо т ая
мин истр ом
го сбезо пасно сти
Украинской
ССР,
постановлением
ЦК
К ПСС
был
освобожден
от
эт ой
должности
за
необеспечение
выпо лнения
реш ени й
ЦК
КПС С
и
серьезные
провалы
в
аге нтурн о-опе ра тивной
работе
по
борьбе
с
националистическим
п одп ольем
в
за падны х
областях
Укра ины .
Придя
к
руководству
МВД
СССР
в
1958 году,
Бер ия
направлял
в
страны
народной
демократии
старшими
советниками
ряд
работников
без
предвари­
тельного
утверждения
ЦК
КПСС.
В
По льшу
им
был
направл ен
КО ВА ЛЬЧ УК.
За
допущенные
нарушения
советской
зак оннос ти
КОВАЛЬЧУК
подле­
жит
привлечению
к
уголовной
отв етс тв енн ости ,
но
у чит ывая
давность
допу­
щенных
нарушений
и
до лголе тню ю
работу
в
ор ганах
госбезопасности,
счи­
т аем
возможным
ограничиться
в
отношении
его
увольнением
из
органов
госбезопасности
по
фа кта м,
дискредитирующим
вы сокое
звание
офицера.
В опрос
о
нецелесоо бр аз ност и
пр ив леч ения
КОВАЛЬЧУКА
к
уголовной
от­
вет ств енно сти
со гл асов ан
с
Генеральным
прокурором
ССС Р
т ов.
РУДЕНКО.
И.
СЕРОВ
А.
ДЕДОВ
11 августа 1954 года
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
475.
Л.
136—139.
П одлинни к.
Маш ин опи сь.
N>135
ЗАПИСКА
А.
ВОЛИНА
В
ЦК
КП СС
О
ПРИГОВОРЕ
МАМУЛОВУ,
ЛЮДВИГОВУ,
ШАРИИ,
ОРДЫНЦЕВУ
И
МУ ХАНОВ У
30 сентября 1954 г .
ЦК
КПСС
Военная
Ко лле гия
Вер хо вно го
Суда
ССР
28 сентября 1954 года рассмот­
ре ла
де ло
пособников
БЕРИЯ
—
ШАРИЯ
П.М. ,
МАМУЛОВА
С.С.,
ЛЮД ­
ВИГОВА
Н
А.,
ОР ДЫНЦЕВ А
Г.М.
и
МУХАНО ВА
Ф .В.
Военная
Коллегия,
признав
виновными
в
п особ ни честв е
врагу
народа
БЕРИЯ,
приговорила
МА МУЛ ОВА
и
ЛЮ ДВИГ ОВА
к
тю ре мному
зак лю че­
нию
сроком
на
15 лет каждого;
ШАРИЯ
—
к
т юрем ному
за ключени ю
сро­


Раздел
II.
НАКА ЗАН ИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕР ИЯ
537
ком
на
10 лет,
с
конфискацией
имущества
и
поражением
в
и зби рат ельных
прав ах.
В
отношении
ОРДЫНЦЕВА
и
МУХАНОВА
Во енна я
Коллегия
изменила
обвинение,
признав
их
виновными
в
не дон оси тельств е
об
известных
им
не­
которых
контрреволюционных
п рест уплен иях
БЕРИЯ,
и
приговорила
к
ссы лке
в
от дален н ые
рай оны
С ов ет ского
Союза
—
ОРДЫНЦЕВА
на
8 лет,
МУХАНОВА
на
6 лет.
Все
осужденные
лишены
воинских
званий.
При г овор
Во енно й
Коллегии
нахожу
п рав иль ным.
Председатель
Верховного
Суда
СО ЮЗА
ССР
А.
ВОЛИН
30 сентября 1954 г .
РГАС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
475.
Л.
149.
Копи я.
Машинопись.
No136
ПРОСЬБЫ
А.З .
КОБУ ЛОВ А
О
ПОМИ ЛОВАНИ И1
8, 26 октября, 9 ноября 1954 г.
Сов.
секр етно
В.
срочно
В
ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО
СО ВЕТА
СОЮЗА
ССР
от
осужденного
к
с мер тной
казни
бы в.
генерал-лейтенанта
КОБУЛОВА
Амаяка
З ахарь евич а
Просьба
о
пом ил ов ании
Арестован
я
по
дел у
Берия.
Больше
год а
велось
сл едст вие
по
моему
делу.
1-го
ок тября
1954 г.
Во енная
Коллегия
Верховного
су да
СССР
вынесла
при­
говор,
согласно
ст.
58-16 УК РСФСР меня расстрелять .
I.
Должен
доложить,
что
следователь
Каверин
(Прокуратура СССР)
дело
мое
вел
т енд ен циоз но,
н еоб ъе ктив но,
прибе гая
в
про це ссе
следст ви я
к
гру­
бым
н арушен и ям
з акон а.
О
неправильных
действиях
сл.
Каверина
я
п исал
заявления
в
адрес
руководящих
инст ан ций
и
Генеральному
Прокурору.
Всег о
написано
мною
9 заявлений:
на
имя
Г. М.
Маленко ва
2 заявления;
Н.С .
Хру­
ще ва
—
3; НА.
Булган и на
о дно
и
3 заявления Ген.
Прокурору.
9 сентября
1954 г.
меня
допросил
полковник
Сучков
(Прокуратура СССР).
Он
в
пр о­
цессе
до про са
заявил
мне,
что
«прошли времена Берия,
когда
следственные
органы
скры в али
от
суд а
жалобы
арес това нны х.
Все
заявления
ныне
приоб­
ща ются
к
делу,
и
суд
имеет
в озмож н ость
ознакомиться
с
жалобами
аре с то­
ванного.
Во
всяком
случае
заявления
арестованного
адресованные
Ген е­
ральному
Прокурору
должны
быть
об яза те льно
при
след.
деле».
Парадок­
сально,
но
факт
—
ни
одного
мо его
заявления
из
девяти,
адресованные
мною
руководству,
как
указал
вы ше,
в
деле
не
оказалось.
13 и 23 сентября
этого
года,
т.е.
задолго
до
су дебног о
разбира тельств а
мо его
дел а,
я
написал
в
’На первом листе имеется помета: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и
т.т .
Ру ден ко,
Воли ну ,
Серову
и
Кру глов у.
К.
Ворош илов
24.Х1-54 г.».


538
Дело
Берна:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Военную
к ол легию
и
попр о сил
поинт ересов ат ь ся
судьбой
мои х
зая влений ,
хо­
тя
бы
адр есованн ых
в
Прокуратуру
С ССР,
но,
к
со жалению ,
безрезультатно.
Таким
образом
все
мои
жалобы
в
адр ес
следств ия
Во енная
коллегия
не
учла.
А
это
ве сьма
важно,
ибо
почти
все
обвинительное
заключение
построено
на
голословном
утверждении
следователя.
Я
не
и мею
возможности,
при
мо­
ем
нынешнем
полож е нии,
перечислить
все
нез ак онные
действия
следо вате ­
ля
Ка вер ина,
Ес ли
Президиум
Вер хо вног о
Совета
най дет
возмож ны м
и
необходимым
поинтересоваться
судьбой
мо их
за явл е ний,
я
был
бы
бесконечно
благо да­
рен.
Ибо
ознакомление
Пре зи диу ма
Верх о вно го
Сов ета
СССР
с
моим и
жа­
лобами
даст
в озмо жн ость
о бъе кт ивного
суждения
по
мое му
делу.
II.
По
мое му
делу
Во енная
коллегия
вы несла
я вно
несправед ливый
приго­
вор.
Несправедливость
приговора
заключается
в
том,
что
Военная
коллеги я
при
судебном
разборе
мое го
дела
по до шла
однобоко,
необ ъек т ивно;
хода­
тайства,
возбужденные
мною
23 сентября были неосновательно отклонены.
П ри веду
факты
(только некоторые):
1) В обвинительном заключении говорится,
что
я
в
1937 году работал в
Секретно-Политическом
отделе
НКВД
Грузии
под
руководством
своег о
брата,
осужденного
по
делу
Берия
к
ВМ Н,
вы полн ял
указания
Берия,
и
это
об стоят ельств о,
т. е.
выпол не ние
преступных
за дан ий
Бер ия
и
послужило
причиной
дальнейшего
мое го
продвижения
по
службе.
Докладываю
Президиуму
Верховного
Сов ета
СССР,
что
в
1937 году я в
Сек.Пол.
отделе
не
работал
и
вообще
в
Тбилиси
не
б ыл.
Я
работал
на
пери­
ферии.
Прос ил
Во енную
колле ги ю
в зять
с прав ку
из
моег о
ли чн ого
де ла.
Просьбу
мою
о ткл онили.
На
суде
м еня
спросили
—
с
какого
вр ем ени
я
зн аю
Берия.
Я
доложил;
в
1929 году Берия с группой работников ГПУ Закавказья 7 —8
чел о век
вы ехал
в
Ба ку
для
ли кв ида ции
фил иа ла
«Промпартии»
в
Азербай джа нской
нефтя­
ной
промышленности,
возг лавляемой
гл.
инженером
Аз неф ти
Тагианосо-
вым.
Я
был
в
э той
группе.
До прашива л
круп н ого
вр едител я
б ыв.
н-ка
стро­
ительства
Баку-Батумского
нефтепровода
Бу лг ако ва,
в
последующем
осуж­
денного.
В
приговоре
В оен ной
коллегии
сказано,
что
моя
пр ест уп ная
связь
с
Бе­
рия
начинается
с
1929 года.
Почему?
На
каком
ос нова нии?
Неужели
моя
че стн ая
работа
по
разоблачению
кру пн ого
контрреволюционера,
вредителя
является
мои м
[рехопадением?
Не
вышло
с
1937 годом,
как
утверждалось
в
о бвин ите льно м
заключении,
так
в зяли
совершенно
н ео сн ова тельно
1929 г.
как
начало
м оей
преступной
связи
с
Берия::
2) В обвинительном заключении сказано,
что
я,
будучи
резидентом
НКВД
в
Германии,
в
1939—41
гт.
систематически
дезинформировал
Правительство
С ССР.
Я
доложил
суду,
что
н ико гда,
никакой
информации
я
в
Правительство
не
направлял.
Вся
моя
информация
шла
в
адр ес
Развед .Упра
Н КВД
СССР.
Пр о­
сил
и стреб ов ать
спра вку.
Моя
столь
п рост ая,
но
важная
просьба
отклонена.
А
в
приговоре
сказано,
что
я
направлял
де зинфо рма цию
Берия,
а
он
в
с вою
очередь
в
Правительство.
Н еверно.
Д оклад ыв аю
со
вс ей
ответственностью
В е рховн ому
органу
Советского
государства,
что
я
никакой
информации
не­
посредственно
Бер ия
никогда
не
направля л.
Вся
информация,
повторяю,
шла
в
адрес
Развед.Упра
НКВ Д
СССР.
Прошу
проверить
и
убедиться.


Раздел
II.
НАКАЗ АНИ Е
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
539
3) В приговоре сказано,
что
я
в
проц есс е
д опрос ов
истязал
и
пытал
арес­
тованных.
На
суд
в
кач ест ве
свидет ел я
по
этому
во про су
был
выз ван
г р-н
Я
ко види,
арестованный
в
Гаграх
в
1938 году,
в
конце
ав густа .
Як ови ди
по­
казал
на
суде,
что
он
сидел
в
камере
размером
3x4 кв.
метра,
где
помеша­
лос ь
37(!) человек арестованных;
на
до пр осе
его
би ли
по
зад ан ию
Кобулова
в
ноябре
1938 года .
Я кови ди
бесцеременно
показывает,
что
я
якоб ы
заходил
во
в ремя
его
допроса
в
ноябре
и
дал
указание
следователю
изб ит ь.
Л ожь
от
на чала
до
кон ца.
Поче му?
Пот ом у,
что
в
октябре
1938 г.
я
был
п ер еведен
из
Гагры
в
Су хуми ,
а
в
ноябре
—
в
Ки ев
и
естественно
физически
я
не
мог
дать
подобных
указан ий .
Моя
служба
в
это т
п ериод
в
Сухуми
и
Киеве
под­
тверждается
о бви ни тельны м
заключением
(стр.
9).
4) В приговоре сказано,
что
я
се ял
национальную
ро знь
ме жду
Велик им
р усск им
народом
и
дру гим и
народами
СССР.
(Может быть формулировка
не
точная,
но
см ысл
доклад ыв аю
пр ави льно. )
По
дан но му
вопросу
на
су де
дал
показания
Ник ит ин,
который
заяв и л,
что
К об улов
в
беседе
с
ним
сказал,
что
в
Риге
р у сские
милиционеры
до лж­
ны
бы ть
замен ен ы
латы ш ами.
На
самом
деле
бы ло
так :
в
мае
1938 г.
я
был
в
ком анд ировк е
в
Берлине,
где
п озн акоми лся
с
Ник итины м
(он секретарь парткома уполномоченного
МВД
ССС Р
в
Гер мании).
В
пр оц ессе
беседы
выяснилось,
что
многие
наши
ра бо тник и,
проживаю­
щие
в
Гер мании
4—5
и
больше
ле т,
не
о вл адели
абс олютн о
немецким
язы ­
ком.
На
это
я
заметил
Никитину,
что
у
нас
и
в
При балти ке
такие
курьезы,
когд а
участковым
милиционером
состоит
уз бек
или
казах,
и
он
в
беседе
с
колхозниками
пр иб егает
к
помоши
переводчика.
Со бс твенно,
то
же
самое
подтвердил
и
Н ик итин
в
сво их
показаниях
на
су де.
Где
же
з десь
«разжига­
ние
розни
м ежду
Великим
ру сск им
народом
и
другими
н аро дами
СССР».
5) В приговоре сказано,
что
я
провалил
работу
с
зак ор донн ой
агент ур о й.
Совершенно
н еспр аведли во е
обвинение.
Работая
заместителем
Н-ка
Главно го
управления
МВД
СССР
по
де лам
воен н оплен н ых,
я
работу
по
закордонной
агенту ре
пост ав ил
на
квалифици­
рованную
о снову .
Нам и
п ере дано
сов етс ким
р азв едо р ганам
до
ста
высоко­
квалифицированных
агент о в,
завербованных
ср еди
военнопленных,
содер­
жащихся
в
СС СР.
Эта
работа,
пр оделан на я
У пра влен ием,
возглавляемым
мн ою,
при
н епо сред ств енн ом
мо ем
уч аст ии
был а
доложена
Министром
С. Н.
Кругловым
И .В.
Ст ал ину
9 мая 1950 года .
Просил
Военную
коллегию
вз ять
этот
документ,
но,
к
сож але нию
и
в ели кому
мое му
ог орче ни ю,
и
эта
простая
пр ось ба
откло нен а.
До клад ыв аю
Президиуму
Верховного
Совета
СССР,
что
я
ничего
пре ­
ступного
с
Б ерия
не
им ел.
Я
зн ал
Бери я
т олько
по
з ани ма емому
им
офици­
альному
положению
в
п артий ном
и
государственном
аппарате.
Никаких
преступных,
антипартийных
и
проти вог осударств ен ны х
зад ан ий
я
не
вы­
по лня л.
26 лет работал в органах НКВД— МВД
ч естн о,
жил
скромно.
Был о
бы
наивно
и
глупо
с
мое й
стороны
утверждать,
что
у
меня
не
бы ло
грубых
оши бок
в
сво ей
пра кти чес кой
работе.
Но
отнюдь
не
заговор
и
не
борьба
против
существующего
строя.
Бейт е
ме ня
за
эти
п роступки ,
но
я
ч ест но,
правдиво,
искренне
докл адыв аю,
что
я
не
п рест упн ик,
не
з асл ужил
высш ую
меру
наказания.
16-й
м есяц
нахожусь
под
ст рах ом
смерти.
С
1-го
октя бря
она
висит
над о
мн ой
как
дам оклов
ме ч.
Си дя
в
камер е
смертников,
я
чув ств ую
еж еми нут но


540
Де ло
Берия:
Приговор
об жо лоео нию
ие
подлежит
ее
приближение,
ее
холодное
ды хани е.
За
это
вр емя
много
пережил.
Во
имя
советской
гума нн ости ,
во
имя
справедливости,
во
имя
справедливости,
во
имя
п амяти
Ленина
и
Ст ал ина
прошу
слезно
сох ран ить
мне
жизнь
и
поми­
ловать.
Таю
в
ду ше
этот
луч
надежды
и
жду
справедливого
решения.
Каждый
шорох
у
дв ерей
камеры
—
это
све рхчелове ческое
и спы тание.
Пршу
убедительно
не
отказать.
Осужденный
к
ВМН
А.
КОБУ ЛОВ
8 октября 1954 г .
Сов .
секретно
Экз .
No
Весь ма
сроч н о,
только
лич но
Секретарю
Пре зид иума
Верховного
Сов ета
СССР
Гр-ну
ПЕГОВУ
от
осужденного
к
сме ртн ой
казни
—
расстр елу ,
до
ареста
генерал-лейтенанта
КОБУЛОВА
Амаяка
Захарьевича
Просьба
о
помилов ании
22 октября 1954 года я обратился к Вам с письмом о помиловании .
В
на­
стоящем
письме
пр едст авл яю
д опо лнит ельные
факты
фальсификации
след­
ст вия
следователем
Кавериным
(Прокуратура СССР), что послужило основа­
ни ем
для
столь
сурового
для
меня
приг о во ра,
вынесенного
Военн.
Коллегией
Ве рх овн ого
с уда
СССР
1-го
октяб ря
1954 года.
1) Провокация следователя Каверина о Серго Орджоникидзе.
В
а вгус те
прош лог о
года
Ка вер ин
на
допросе
меня
спросил:
з нал
ли
я
Мамия
Орахелашвили.
Я
со общ ил
следующее:
М.
Орахелашвили
зн ал
толь­
ко
по
имени,
т .к.
в
30 г.
я
был
рядов ым
работником,
а
он
был
С екр ет арем
крайкома
партии
и
Пред.
Совнаркома
Закавказья.
С лыша л,
что
Орахелаш­
ви ли
был
членом
комп ар тии
с
1904 года,
культурный,
эрудированный;
по с­
ле
снятия
Бу хар ина
с
должности
ред актора
«Правды»
он
редактировал
цент­
ральн ый
орган
пар т ии.
Же на
его
—
Ма рия
Плат он ов на
был а
Наркомпросом
Гру з ии.
В
1936 году в тбилисских газетах появилось информационное сооб­
щение
ЦК
К П(б)
Грузии,
что
М. П.
Орахе ла шви ли
возглавляла
антипарт.
группировку
против
партийного
руководства
Грузии,
т. е.
Бери я,
и
в
это й
свя зи
она
б ыла
сня та
с
р абот ы.
В
1937 г.
бы ли
арестованы
муж
и
жена
Ора­
хелашв и ли
и
еше
их
зят ь
—
Е вг ений
Ми кела дзе,
одаренный
и
талантливый
дир иже р
Тбилисской
оп еры,
и
все
рас стрелян ы.
Дале е
следов атель
Каверин
спрашивает
мен я:
что
означает
по- грузи н ски
«пехебзе мкидна»? На мое разъяснение,
что
это
похаб щина,
он
развернул
следственное
де ло
и
о гл асил
мне
показания
Мамия
Орахелашвили,
в
к ото­
рых
он
показывает,
что
приведенную
вы ше
брань
Серго
Орджоникидзе
до­
пуст ил
в
бесе де
с
Орахе лаш ви ли
по
адр есу
И.В.
Сталина.
Мне
д аже
с тало
не
по
себе
от
этой
инфо р ма ции
Каверина.
Я
зая ви л,
что
не
допуск аю,
чтобы
С ерго
так
отзывался
о
И.В.
Ст али не
и
назвал
всю
эту
мерзость
провокацией
со
стороны
следствия,
добавив,
что
вообще
Сер го
хо­
те ли
ском про мети ров ать,
че му
служат
следующие
ф акты:
а)
еше
при
жизни
Серго
бр ат
его
Павел
(Папулия)
Зам.
н-ка
Закавказских
ж ел.
дорог
был
арес­


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
541
то ван,
а
затем
расстрелян;
б)
в
де нь
похорон
Серго
я
был
в
Москве
в
ко ман­
дир овк е.
Это
б ыло
в
феврале
1937 года .
Я
слушал
ра дио пер едач у
о
п охорон ­
ной
пр оцес сии.
Диктор
передавал,
что
за
гробом
Серго
следуют
его
родные
и
др уз ья,
наз вав
при
э том
в
ч исле
других
и
Михаила
Гвахария
—
ди ре ктора
Макеев ско го
металлургического
завода.
М.
Гвахария
выступал
с
рядом
ст а­
тей
в
центральной
печат и
о
п ере ходе
завода
на
б ездота ци онн ую
ра бо ту.
Вместе
с
тем
Ма кеев ски й
за вод
был
изв ест ен
тем,
что
там
выр осл а
т. н.
ди­
настия
ме та ллур гов
Коробовых.
Чере з
н екот орое
время
М.
Гвахария
был
арестован
на
У кр аине
и
расстрелян;
в)
процесс
Пята ков а
п оказа л,
что
троц­
кисты
сви ли
себе
прочное
гнез до
в
Нар комтя ж про ме
и
за
спиной
Серго
т во­
рили
свое
гнусное
дело.
Вот
как
ко мпро мети ров али
Серго
Орджоникидзе.
Кав ер ин
приведенные
мн ою
выше
показания
не
занес
в
п ротокол,
вз ял
на
з ам етку
тольк о
фамилию
Гвахария.
5 мая 1954 года,
т. е.
9 месяцев спустя
на
допросе
Кав ер ин
вновь
спр ос ил
—
что
мне
известно
о
С.
Орджоникидзе.
Исход я
из
того,
что
в
авгу ст е
1953 г.
он
мо им
показаниям
не
пр идал
значе­
ния,
я
о твет ил
отри цат ельно.
Он
фиксирует
пр отокол,
в
котором
для
моего
«разоблачения»
приводит
показания
сот рудн ика
МВД
Узбекистана
Каспа­
рова ,
который
пок азыв ае т,
что
при
на шей
совместной
п оездк е
в
Москву
я
с ка за л: «если Серго не умер,
его
а рестов али
бы ».
Не
б ыло
этого!
П ротокол
я
отказался
подписать.
И
вот
на
основании
голословн ог о
заявления
Каспаро­
ва
в
обвинительном
заключении
и
п ригов оре
го вор ится,
что
зн ал
о
интриге,
которая
вел ась
проти в
С.
Орджоникидзе.
Какая
ин триг а
—
пр едс тав лен ия
не
име ю.
Что
же
получается?
Сл едов ат ель
Кав ерин
сам
ознакомил
мен я
с
провокацией,
которая
разыг рывала сь
против
Орджоникидзе,
и
сам
же,
ког­
да
ему
п он ад оби лось,
повернул
ее
острие
п ротив
мен я.
Я
говорил
об
это м
ан тис ов етс ком,
антипа ртийно м
методе
допроса
Каве­
ри на
з ам.
глав.
воен.
прокурора
С ов.
Арми и
гене ра л-м айо ру
юстиции
Кит а­
еву
(13 мая 1954 г. ); писал об этом Генеральному Прокурору 8
июля
1954 г.;
заяв лял
на
заседан ии
Во енно й
коллегии
при
разборе
моего
дела
—
безре­
зультатно.
В
приговоре
значится,
что
я
зн ал
об
интригах
против
С.
Орджо­
ни кид зе
—
одного
из
видны х
деятелей
компартии
и
Советского
гос удар ств а.
Не
честно!
2)О«восхвалении
Б ери я».
В
1942 году,
будучи
Наркомо м
Внутр.
Дел
Узбе кис тана ,
мне
звонил
Се к­
ретарь
ЦК
партии
У.
Юсупов
и
предложил
пр иня ть
д еп утата
Верховного
Со вета
СССР,
Пред.
Бухарского
облисполкома
—
На заров а,
т. к.
Назаров
жалуется
на
н-ка
УНКВД
Бухарской
обла сти
Ал иева.
Наз ар ов
был
у
ме ня
и
р ассказал ,
что
н-к
УНКВД
Алиев
предс та ви л
в
обком
партии
докладн ую
за­
писк у,
в
которой
про сил
раз реш ения
арестовать
Пред.
Шафриканского
РИКа
(фамилию не помню).
Вви ду
того,
что
материал
для
арес та
оказался
абсо­
лютно
недостаточным,
предложение
Алиева
было
о тк лоне но.
Алиев,
остав­
шись
недовольным
своим
пров алом,
на
бюро
обкома
вел
себя
развязно,
до­
пуская
даже
ос ко рб ления
по
адр есу
Назарова,
что,
дес кать ,
Назаров
защ и­
щает
кон тррев олюц ион еров .
На заро в
просил
нашего
вмешательства.
Мною
был
выз ван
в
Та шк ент
Алиев
со
всем и
ма тери алами
на
П ред.
РИКа.
Оз на­
комившись
с
мате риалами ,
я
убедился,
что
бю ро
обкома
правильно
отказа­
ло
Алиеву.
Я
разъяснил
е му,
что
нельзя
так
легкомысленно
ставить
вопросы
об
аресте.
А лиев
и
мн ою
оста лс я
н едов оле н.
Дет ал ей
нашей
б еседы
я
не
помню,
т .к.
прошло
12 лет.
В
д альней шем
Алиев
еще
больше
обострил
отно­
шения
и
с
обкомом
и
обли сполкомом,
и
его
оставлять
в
Бухаре
уже
нельзя


542
Дшо
Б орт:
Приговор
обжолоеонию
и»
подложит
было.
Решением
ЦК
Узбекистана,
по
нашему
предложению,
он
был
переве ­
ден
в
Сурхан-Дарьинскую
облас ть
зам.
н -ка
УНКВД
к
опы тному
н- ку
Ши­
шову,
с
ра счетом,
что
он
там
у
Шишова
подучится,
а
затем
мож но
будет
назначить
вновь
на
с ам остоя тельн ый
у част ок.
Летом
42 г.
я
был
в
Сурхан-
Дарьинской
области
(гор.
Термез ,
на
афганской
границе).
В
беседе
с
секре­
тарем
обкома
Се идо вым,
последний
про сил
взять
от
них
Али ева ,
т .к.
он
ни
с
кем
не
счи тае тся.
То же
по дт вер дил
Шишов.
В озв ратив шись
в
Таш кен т,
я
доложил
ЦК
и
Алиев
в
1942 году был уволен по решению ЦК КП Узбеки ­
стана.
В
св оих
по ка за ниях,
в
1953 году Алиев говорит,
что
он
просил
мен я
отказ
в
аресте
Пре д.
РИКа
написать
на
м атер иалах .
Вместо
того
я
якобы
заявил: «Ты знаешь
—
мен я
знает
Берия,
правительство,
я
был
за
границей!
Ничего
писать
я
не
буду».
Мне
незачем
б ыло
рис оват ься
перед
Алиевым.
П роси л:
а)
до прос ить
Назарова,
б)
вз ять
дело
Пре д.
РИК а
и
дать
зак лю че­
ние
правиль но
ли
я
о тказ ал
в
а рест е,
в)
потребовать
характеристику
ЦК
партии
Узбекистана
на
Алиева.
Во е нная
к оллег ия
отк лони ла.
Несправедли­
во!
А
в
при г оворе
этот
весьма
сом ните льный
факт
рас це ни ва ется
как
во с­
хваление
Берия
и
противопоставление
о рган ов
МВД
парт ии.
Прошу
учесть,
что
А лиев
в
настоящее
время
работает
на
низовой
работ е
в
культотделе
Марг елан ско го
райисполкома
Ферганской
обл асти.
За
12 лет
после
увольнения,
как
он
пок азы ва ет
на
допросе,
неоднократно
просил
ЦК
Узбекистана
восстановить
его
в
орг ана х
МВД.
Однако
все
в ремя
получал
отказ.
Полаг аю,
что
е сли
с
моей
ст орон ы
б ыла
бы
допущена
какая-либо
ошибка
или
тем
более
п рес туплен ие,
то
ЦК
не
прошел
бы
мимо,
хотя
бы
после
моего
ар еста.
А
следствие
квалифицирует
мои
пра ви льны е
дей стви я
как
заговор.
Где
сп раве длив ость?
3) «О противопоставлении органов МВД партии».
В
июл е
1953 года ко мне
на
раб оту
в
МВД
зашел
генерал
Строкач.
Был
у
м еня
ген ера л
Медведев,
кото­
р ого
Ст р окач
почему-то
п опроси л
уйт и,
т .к.
он
хочет
поговорить
со
мн ой
с
г лазу
на
глаз.
Мне
показалось
подобное
по ведение
С трокача
как-то
странным
и
н еп он ятным.
Когда
Медведев
удалился,
Строкач
расск азал ,
что
у
не го
по­
лучилась
неприятность:
звонил
ему
во
Львов
н-к
сек рет ариат а
МВД
Украины
Остапенко
и
просил
подобрать
в
обкоме
партии
материалы
о
перегибах
по
Западной
Украине.
Он
им ел
возможность
негл асн о
все
это
получить,
но
че рт
его
толкнул,
и
он
обратился
к
секр ет арю
Львовского
обкома
партии
Сердюку.
Тот
разгневался
и
до ло жил
секретарю
ЦК
Укр аины
Мельникову.
По-видимо-
му,
Мельн иков
в
сво ю
о ч ередь
звонил
в
Москву,
и
чер ез
некоторое
время
раздался
звонок
Берия.
Бери я
его
ругал
за
то,
что
он,
Строкач,
вставляет
пал­
ки
в
колеса
Меш ику
(быв.
Мин.
Внудел
УССР ).
В
это й
связи
он
—
Строкач
назначается
во
Владимирскую
область,
и
заплакал.
Пл акал
он
еще
потому,
что
зря
Бер ия
его
ругал,
т.к.
основанием
с нятия
Ме ль ников а
с
должности
первого
секретаря
ЦК
Укр аины
послужили
материалы,
добытые
им
—
Стро-
качем,
и
Мешик,
мол,
в
своем
вы ст упл ении
на
пленуме
ЦК
Украины
по
ад­
ресу
Строкача
никаких
претензий
и
упреков
не
выск азал.
Пус ть
проверят,
де­
скать,
стенограмму.
Я
его
успокоил,
ска за в,
что
он,
о чевидно ,
что-то
не доде ­
лал,
ну,
посоветовал
пойт и
к
Бер ия
и
дат ь
личное
объяснение,
обнадежив,
что
все
это
недо раз у ме ние
и
утрясется.
На
этом
наш
разговор
зак о нчился .
После
моего
ареста
С трока ч
разра зился
показаниями,
в
которых
извра­
тил
весь
наш
разг ов ор
и
преподносит
все
в
ин ом
свет е.
Пр осил
дать
мне
очную
ставк у .
Следствие
отказало.
Просил
Воен.
колл,
вызвать
Строкача
на
суд
—
о тк лонил и.


Роздал
II.
НАКАЗ АНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
543
Поведение
С трок ача
нельзя
к ва лифициро ват ь
ин аче,
как
провокацию.
Причем
это
не
первый
случай
провокации
со
с торо ны
Строкача.
Аналогич­
ная
неч ест ная
ифа
им
была
затеян а
и
в
1951 году,
о
чем
я
док ладыв ал
на
следствии
(не записали)
и
на
заседании
Воен.
ко л.
Де ло
в
следу ющ ем:
в
1951 г.
в
августе,
будучи
зам.
н ач.
Г УЛА Га,
мне
С .Н.
Кругловым
бы ло
пору­
чен о
обследование
ла герей
заключенных
Украины
и
проведение
совещания
в
Киеве.
Проверив
ла ге ри,
нами
было
созвано
все ук раинс кое
с ове ща ние,
на
ко торо м
при су т ство вал
пр едст ави те ль
ЦК
па ртии
Укра ины .
В
конце
со ве­
щания
выступил
и
я,
доложил,
какие
задачи
возложены
ЦК
КПС С
и
Совет­
ским
Правительством
на
МВД
СССР
по
строительству
и
промышленному
произ во дст ву;
что
основная
раб.
си ла
—
заключенные,
специфику
работы
с
ни ми
и
что
нужно
нам
практически
сдел ат ь
для
вы полне ния
указаний
п ар­
тии
и
П равит ельст ва.
На
этом
совещание
закончилось.
Мы
вышли
в
сосед ,
комнату,
Строкач
по дош ел
ко
мне,
крепко
пожал
мне
р уку
и
с ка зал,
что
мои м
выст уплением
он
оч ень
доволен,
т. к.
я
не
дал
повода
п редст ав ит елю
ЦК
партии
Укра ины
ковыряться
в
их
делах.
На
следу ющи й
ден ь
я
выехал
в
Москву.
Строкач,
о собо
подчеркивая
сво е
вним а ние
ко
мне,
прибыл
на
вокзал,
еще
раз
по благ одар ил
за
выступление.
Моя
ошибка
за ключае тся
в
том,
что
я
не
заявил
об
этом
в
ЦК.
К
сож ален ию,
о
подобных
вещах
болта­
ли
более
«высокопоставленные*
лица,
но
все
проходили
мимо,
т .к.
так
ост­
ро,
как
сейчас
э тот
во прос
не
стоял.
Вот
таков
Строкач.
Где
с
мо ей
стороны
противопоставление
ор ганов
МВД
партии?
Как
в
первом,
так
и
во
втором
случае
инициатива
разг ов ора
принадлежит
Строкачу.
Отк аза в
мне
в
очн ой
ставке
со
С трок ачом,
ни
следст в ие,
ни
суд
не
хотят
дой ти
до
истины.
4) Об избиении арестованных.
В
1937 году было указание руководства
парти и
применять
физ и чески е
меры
воздействия
к
арестованным
врагам.
В
1938 году,
будучи
За м.
Нарк ома
внудел
Украины,
я
получил
те лег рам му
из
ЦК
ВКП(б)
за
подписью
И .В.
Сталина,
которая
была
адр есо вана
ЦК
КП (б)У
Н.С .
Хрущеву
и
Н КВД
УССР
Кобулову,
т.е .
мне.
В
этой
телег рамме
говори­
лось
примерно
след ующее: «За последнее время чекисты прекратили бить
арестов анн ы х
врагов
народа.
Е сли
в
капиталистических
за стен ках
м учают
револ юц ион еров,
почему
мы
должны
быть
сн и сходи тельн ы
к
вр аг ам.
Пра в­
да
Успенские
и
Заковские
извратили
это т
острый
метод,
но
мы
не
можем
отказаться,
и
разреша ется
би ть
и
впр едь ».
Было
с озва но
совещание
ру ков о­
дящих
раб отн и ков
центра
и
периферии
НКВД
УССР
с
участием
пре дста ви ­
те лей
Прокуратуры,
и
это
указ ани е
И .В.
Ста лина
зачитано.
Таки м
об разо м,
речь
должна
и дти
не
в ообще
об
избиении,
а
пр им ене нии
эти х
острых
мето д ов
не за к онно,
неосновательно.
Я
д авал
показания
о
ф изи­
ческом
в оз дейст вии
на
а рестов ан ног о
Гогоберидзе,
Коленика,
бы в.
мен ьше­
вика.
связанного
по
заданию
грузинского
меньшевистского
подполья
с
за-
гр аниент ро м
в
П ариж е.
Но
следователь
Каверин
делае т
вид,
что
для
нег о
все
это
ново,
сверхестественно.
А
ведь
до
1953 года били арестованных.
При вед у
пример:
в
мае
1953 г.
я
допрашивал
арестованного
при
Игнатьеве
генерал-лейтенанта
Белки н а.
Его
в
Ле форт овск ой
тюрьме,
в
ком.
No
68 до
ноября
1952 года били смертным боем.
Такой
же
участи
по двер гся
допро­
шенный
мн ой
быв.
секре тарь
советского
по сольств а
в
Лон до не
Х рамелаш­
вили.
Оба
был и
освобождены.
В
1942 г.
на
обследование
НКВ Д
Узб еки стан а
пр ибыл
З ам.
Нар ком а
Внудел
СССР
Серов.
Мы
поехали
с
ним
в
Бухару.
Он
в
присутствии
сотруд­
ни ков
избил
до
крови
арестованного
узбек а,
х отя
в
этом
никакой
надобнос-


544
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ти
не
бы ло,
ибо
э тот
узбек
до
избиения
пр изнал с я,
как
немцы
его
зав ербо ­
вали
и
перебросили
ч ерез
лини ю
фронта
для
распространения
провокаци­
онных,
пораженческих
слухов.
Мне
аре ст ова нный
по
дел у
Бер ия,
б ыв.
ра б отник
НКВД
Грузии
Са виц­
кий
К .С.
р ассказ ал:
в
1937 году в Тбилиси приехала выездная сессия Воен­
ной
коллегии
под
председательством
Матулевича.
В
ход е
з асед ания
су да,
когд а
сл уш али
д ело
Виссар иона
(Бесо)
Квирквелия,
обвиняемый
спустил
штаны,
пок аз ал
избитую,
испо л осан ну ю,
как
зебра,
го­
лую
задницу.
О днако,
несмотря
на
столь
убедительные
до к азател ьст ва,
Воен­
ная
кол лег ия
решила
его
расстрелять.
Квирквелия
был
старый
чле н
партии,
кажется
с
1905 года,
яв лялс я
членом
Закав.
Контрольн.
Ко мис сии
ВКП (б),
известный
в
Грузии
и
Зака вка зье
п одпольщик -рев олюц ион ер.
Сути
д ела
я
не
зна ю,
но
сп раш ив ае тся,
поч ему
тогд а
не
о бр атили
внимание
представители
Высшего
судебного
органа
на
нарушение
соци алисти ческой
за кон ности ,
а
сейч ас
дел ают
ви д,
что
для
них
все
это
нов о
и
д ико.
След оват ельно ,
повто­
ряю,
ну жно
наказ ы ват ь
тех,
кто
из вращ ал
эт от
острый
метод
до про са.
Вот
о дин
хар акт ерн ый
пример,
которы й,
с
мое й
точки
зрен ия,
оп равд ыва­
ет
эт от
острый
метод.
В
1947 г.
Нарком
Внудел
Казах стана
Пчелкин
сообщил
на
имя
С .Н.
К ругло ва
«строго секретной»
докла дной
запиской,
что
в
одном
из
лагер ей
воен ноплен ны х,
р аспо ло жен ных
в
Казахстане,
содержится
по л­
ковник
«СС», который дал показания,
что
он,
работая
в
германской
разведке,
имел
соприкосновение
к
картотеке,
в
которой
значится
немецкая
агентура
в
ССС Р,
з авер бо ван ная
в
свое
вр емя
Ягодой
и
Тухачевским.
В
сообщении
пе­
реч ис ляли сь
русские
фамилии,
названные
в/пле нным
полковником.
По
у ка­
занию
С .Н.
К руглов а
полковника
доставили
в
Мо скв у.
Я
до про сил
и
выяс­
нил ,
что
все
это
плоды
досужей
фантазии;
его
кормили
за
данные
сведения
особо,
дава ли
курить
«Баян»
и
«Северную Пальмиру», и он сочинял .
А
фами­
лии
бр ал
из
газеты
«Пионерская Правда» .
Н ашли
мы
эти
газе ты ,
соп ост ав и­
ли,
со впало .
Когд а
доложили
С. Н.
Круглову,
он
предложил
«всыпать»
этому
подлецу
и
всыпали,
а
за тем
осу дили
на
25 лет.
Правильно?
Безусловно.
5)Овыполнении«особых
з аданий »
Бери я.
В
мае
1953 года вышло реше­
ние
ЦК
КПСС
о
сокращении
шт ата
уполномоченного
МВД
СССР
в
Герма­
нии
с
2220 чел.
до
320, т.е .
на
1900 единиц.
Чем
б ыло
вызвано
столь
б оль­
шое
сокращение?
Оно
б ыло
вызвано
т ем,
что
аппа ра т
уполномоченного
на
территории
Гер.
Дем .
Ре спуб лики
не
за нима лся
уже
разведывательными
и
кон тр разв ед ыва тельн ыми
д елами ,
все
это
пе реда валось
немецким
орг ан ам,
а
основная
задача
сос то яла
—
советническая.
Для
выполнения
решения
ЦК
по
по дбор у
действительно
достойных
работников
и
оставления
их
в
Бе рли­
не
по
поручен и ю
Берия
в ыехала
комиссия
в
составе:
м еня
—
Кобулова,
ге­
нерал-майора
Каверзнева
и
полковников
Безбо ло тнов а
и
Медведева.
По­
доб рали
ра бо тник ов,
расс тав или,
и,
как
заявил
на
процессе
по
мое му
де лу
Секретарь
п ар ткома
уполномоченного
МВД
СССР
в
Герм ании
Никитин,
вызванный
в
кач ест ве
свид ете ля
(о нем я писал Вам в письме от 22
октяб­
ря ), подбор людей был правильный,
партийный.
Какое
же
особ ое
(?!) зада­
ние
Бери я
я
выполнил,
о
котором
говорится
в
приговоре,
я
не
знаю.
Я
был
в
Берлине
не
один.
Вторая
моя
пое здк а
в
Берлин
св яза на
был а
с
событиями,
имевшими
мес­
то
в
ГДР
в
июн е
1953 г.
Пер ед
пое здко й
я
Берия
не
видел.
Мне
позвонил
г енер ал
Ф едот ов
П.В .
и
пер едал ,
что
он
возглавляет
бригаду,
в
к от орую
вхо­
жу
и
я,
и
че рез
два
ч аса
надо
бы ть
на
цент р,
а эродроме .
Это
бы ло
ночью


Роздал
II.
НАКАЗ АНИ Е
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
545
18 июня 1953 года.
19-г о
утром
мы
при летели
в
Бе р лин,
и
через
два
дня
я
выехал
в
Гал ле,
Лей пци г
и
Дрезден,
где
изъял
две
не лег альные
радиостан­
ции,
работающие
по
заданию
американцев.
Содержателей
этих
радиостан­
ций
доп рос или .
Они
дал и
и склю чите льн о
ценные
показания
о
работе
аме­
риканской
р азв едки
против
ГДР.
В
чем
з десь
«особое»
задание
Берия?
По­
чему
создают
в
приговоре
иску сст в енну ю
загадочность?
Прос ил
в ызв ать
лиц,
с
коими
я
ездил
и
работал
в
Берлине,
в
том
числе
руководителя
брига­
ды
Федотова
П .В.,
—
отклон ила
Воен на я
коллег ия.
6) О свидетелях,
допрошенных
по
мо ему
де лу.
По
мое му
делу
допрошен
меньшевик-эмигрант,
осуж де нны й
за
шпионаж
на
25 лет некий Беришвили.
О
его
показаниях
я
узнал
ли шь
из
обвинитель­
ного
зак люче ни я,
т. е.
в
се нтяб ре
1954 г.,
хотя
он
допрошен
в
фев р але.
До
этого
следо ват ель
Каверин
д елал
секрет
из
показаний
Бе ри швили,
по
в пол­
не
пон ятн ой
причине,
т.к.
показания
э того
п роходи мца ,
о
личности
к ото ро­
го
я
не
име л
и
не
имею
представления,
—
спло шно е
зубоскальство.
Он
пи­
ш ет,
нап ри мер,
в
сво их
пок а за ниях
сле д ующ ее : «Когда турки,
руков одящие
работники
(!), узнали,
что
Деканозов
и
Кобулов
в
Стамбуле
живут
на
па ро­
ходе
“Сванетия”,
то
все
в
один
голос
гов о рили
—
почему
они
(Деканозов и я)
не
бросаются
в
море
за
про вал
ра звед ки
в
Гер мании» .
Поясняю
в
чем
дело:
с
1939 по 41
год,
т. е.
до
нападения
Гер м ании
на
СССР ,
я
р абот ал
в
Берл ине
в
посольстве,
руководя
советской
разв едк ой.
В
своей
но те
Ги тл ер , «обосно­
вывая»
нападения,
пис ал,
что
С ов.
Со юз
нарушил
дог ов ор
1939 года и как
о дин
из
фактов
называет
меня,
руководителя
взрывов,
поджогов,
убийств
и
т. д„
чего,
кон ечно,
не
было.
Что
мож но
бы ло
о жидат ь
от
Гитл ер а!
Благодаря
забот ам
С ов.
Пра вит ель ст ва
вся
со ветск ая
колония
численностью
до
1000 чел.
в ые хала
из
Бе рлина
4 июля 1941 г.
через
Прагу—Вену—Белград—София—
Стамбул—Анкара—Ленинакан—Москва,
и
вот
на ше
прибытие
в
Ст амб ул
этот
проходимец
Бери шв или
и
прев ращ ает
в
шар ж.
А
следователь
Каверин
рад
ухватиться
за
всякую
клевету
и
грязь,
ли шь
бы
она
бы ла
на пр авле на
против
меня .
Для
разоб лачен ия
«свидетеля»
Беришвили
я
просил
допросить
б ыв.
на­
шего
по сла
в
Ту рции
Вино град ов а
А.С.,
работающего
в
настоящее
врем я
в
р адио ком ит ете
по
загранпередачам.
Он
нас
встречал
на
в окзале
и
размеш ал
по
гостиницам
Стамбула.
Ни кто
на
пароходе
«Сванетия»
не
жил.
Я
с
женой
и
детьми
жил
в
гостинице
«Перапалас».
В
моей
просьбе
Во ен.
коллег и я
от­
казала.
Далее
Беришвили
показывает,
что
по
случаю
наше го
приезда
в
Стам­
бу льс кой
печати
появились
карикатуры,
фе лье тоны
и
т .д.,
высмеивающие
провал
в
Берлине.
Просил
в зять
справку
в
ТАС С.
Отклонили.
Все
эти
Беришвили,
Швецы,
Ал иевы,
Васил ьев ы,
Як ови ди
и
им
по доб­
ные,
си дящи е
по
уши
в
грязи,
с ейчас ,
пользуяс ь
случаем,
хот ят
в
мутной
во де
поймать
рыбку,
заработать
какой -т о
капиталец.
Как
будто
нарочно
А. С.
Пушкин
о
сви детел я х,
д опр оше нных
по
мо ему
делу,
писал:
«Мы малодушны,
мы
ко ва рны,
бес сты дны ,
злы,
неблагодарны,
мы
сер дцем
х лад ные
ско пцы ,
клеветники,
р абы,
глупц ы ».
По это му
еше
раз
прошу
Вас
поддержать
мое
ходатайство
пер ед
Президи­
умо м
Вер хов н ого
Сов ета
СССР
1) отменить приговор Военной коллегии
Верховного
Су да
С СС Р, 2) предложить Военной коллегии:
а)
рас смотреть


546
Дел о
Берме:
Пригоеор
об жо лоео нию
не
подлежит
все
мои
заявления
и
ходатайства,
в озбуж денн ые
пер ед
судом
и
б)
в
случае
возникновения
новых
обстояте льс тв
допросить
м еня.
Осужденный
к
смерти
А.
КОБУ ЛОВ
26.Х -54
г.
Бутырская
тю рьм а,
Камера
смертников
26 дней со дня осуждения к смертной казни!
480 дней одиночного заключения!
За
что?
--------
А.
К ОБУ ЛОВ
9 ноября 1954 г.
ОСОБАЯ
ПАПКА
Сов.
секретно
Только
лично.
Весьма
срочно
Секретарю
Прези диума
Верх овно го
Совета
СССР
Гр-ну
ПЕГОВУ
от
осуж ден ног о
к
смертной
казни
—
расстр елу,
до
аре ста
генерал-лейтенанта
КО БУЛ ОВА
А маяка
Захарьевича
П росьб а
о
помилов ании
На
Ваше
имя
в
октяб ре
текущего
года
мн ою
пре дс тав лены
две
просьбы
о
помиловании.
В
эт их
заявлениях
я
из лаг ал
фа кты
незаконных
дей стви й,
до­
пускаемых
следо ват ел ем
Кавериным
по
мое му
де лу,
что
привело
к
столь
ро­
ковому
для
мен я
п оследст ви ю
—
расстрелу.
Со
дня
вынесения
приговора
прошло
40 (сорок)
дней.
Поскольку
я
пок а
жив
и
тюр емн ой
администраци­
ей
мне
даны
эти
три
лист а
бу м аги,
хочу
еще
вы ше
поднять
завесу
и
пролить
св ет
на
те
безобразия,
которы е
твори л
в
п роц ессе
следствия
Кав ер ин
(Про ­
куратура
СССР).
1) В обвинительном заключении по моему делу Каверин уделил специ ­
альный
раздел
во пр осу
о
том,
что
заговорщическая
группа,
во зг лавл яем ая
Берия,
как
это
признано
специальным
судом,
груб о
нарушала
социалисти­
ч ескую
законность.
Точную
формулировку
не
помню,
но
написано
вес ьма
к реп ко.
В
подтверждение
своего
г розно го
обвинения
К ав ерин
приводит
по­
казания
Прокурора
лаг еря
заключенных
при
«Сталинградгидрострое»
о
то м,
что
я,
будучи
на
этой
с трой ке
в
и юле
1952 г.,
нанес
удар
заключен н ому
Ива­
нову.
Дальш е
следует
показание
Иванова.
Причем
все
это
Кавериным
напи­
сано
так,
будто
бы
от
этой
пощечины
п отряс ся
ми р.
Что
бы ло
на
само м
дел е?
Как
известно,
в
ию ле
1952 г.
был
открыт
Волг о- Дон ской
канал .
Нез а­
долго
до
открытия
канала
б ольш ая
группа
в ы свободи вши хся
от
работ
на
В олго-Д оне
заключенных
была
переброшена
на
сосе дню ю
стройку
—
«Ста-
ли нг рад ги дрострой ».
Пе ред
откр ытием
канала
начальник
«Сталинградгидро-
строя»
Логинов
на
имя
Минист ра
Внудел
К руглова
прислал
теле грамму
о
том,
что
заключенные,
пр ибыв шие
из
Во лго -До на
в
ультимативной
форме
требуют
амнистии,
т. к.
им
это
о бещ али;
есл и
а мнист ии
не
будет,
грозят
учинить
беспо ­
рядки.
Телег рам ма
был а
составлена
в
тревожных
тон ах.
С .Н.
Круглов
пр едло ­
жил
мне
по ех ать
на
с тройк у,
навес ти
пор ядок
в
лагере
и
при нят ь
все
меры,
чтобы
в
день
открытия
канала
никаких
эксцессов
не
было.
Прибыв
на
ме с­
то,
я
обеспечил
все
мероприятия
—
культурные,
бытов ые,
оперативные,
ре­


Раад.л
II. НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВ БЕРИЯ
547
жимные
и
т .д.,
н
действительно
все
п рошло
благополучно.
До
моего
прибы­
тия
в
лагерь
в
одном
из
лаготделений,
расположенном
в
городе
Ста лин гра ­
де,
произошел
бе сп оря док:
группа
заключенных,
в озг ла вляемая
бандитом
Ивановым
(19- летн ий
мальчиш ка,
им еет
4 фамилии,
чет ыр ежды
судим), с
целью
ограбления
честно
р абот ав ших
заключенных
организовала
налет,
в
результате
бы ло
ранено
32 заключенных .
Прибыв
в
это
лаг отде лени е,
я
вы­
зва л
на
до прос
Иванова
и
в
ч исле
других
вопросов
спросил
—
каким
обра­
зом
ему
—
19-ле тн е му,
удалось
получить
фиктивные
до кумен ты
на
4 фами­
лии .
Он
цинично
мне
от в ет ил : «Любому из вас дать взятку
—
можно
получить
како й
угодно
док умен т!» Я предупредил
—
есл и
он
буде т
так
вызывающе
вести
себ я,
вынужден
буду
немедленно
отправить
в
тю рьм у.
Иванов: «Спер­
ва
я
с
вас
выпушу
кишки,
а
пот ом
пойд у
в
т юрьму».
Я
не
в ыдержал
и
дал
ему
пошечину,
предложив
присутствующим
на
допр осе
офицерам
напра­
ви ть
его
в
тюрьму.
Я
выш ел
в
кори дор,
где
стоял
Прокурор
лагеря
Мороков.
Мы
с
ним
п озн ак оми лись,
м ило
б еседо вали
и
в
последующем
я
был
у
него
в
к абинет е.
Никаких
претензий,
ни
сло ва!
Но
в
Прокуратуру
С оюза
он
нап и­
сал
хле стко.
Бывший
Ген.
Прокурор
Са фонов
сообщ ил
об
этом
в
ЦК.
Реше­
нием
ЦК
была
соз дан а
комиссия
в
со ст аве:
М.Ф .
Шк иря това ,
С. Н.
Кругло­
ва
и
Зав.
админотделом
ЦК
—
Гр омова .
На
к омис сии
я
долож и л
то,
что
изложено
выше.
М.Ф .
Шкир ято в
справедливо
ук азал
мне
—
«не надо было
пач кать
руки».
Комиссия
решила
—
«указать», что подтверждено решением
ЦК
КПСС.
После
реше ни я
ЦК
С. Н.
Круглов
премиров ал
меня
мес ячн ым
окладом
4000 р. ,
извратив
этот
факт.
К ав ерин
п репод нес
как
заговорческую
деяте льн ость,
на прав ленн ую
«на свержение рабоче -к р ес ть янс ко го
государс­
тв а,
восстановление
б уржуа зи и».
Для
по дт вер ж дения
этой
фо рмулы
на
суд
в
качестве
сви дет еля
был
вызван
Прокурор
Мороков.
Однако
Во енн ая
колле­
гия,
при
все й
сво ей
необ ъ ектив но сти
по
мо ему
делу ,
о
чем
я
докладывал
Президиуму
Верх.
Совета
от
З/ Х-54 г.
и
Ва м,
не
наш ла
возможным
вк лю­
чить
этот
раздутый
до
не вероятн ости
факт
в
приг овор.
А
ведь
об вините ль­
ное
заключен ие
утверждено
Ге нп рокурором
ССС Р!
Спрашивается
—
им еет
ли
право
следо ват ел ь
К авер ин
ревизовать
реш ен ие
ЦК
КПСС,
вынесенное
на
ос нова нии
закл ючени я
столь
ав тори тетн ой
ко мис сии?
В
чем
тут
моя
за-
говорческая
деяте льн ость,
направленная
против
существующего
пра во по­
р ядка,
с
целью
его
св ерж ения?
2) В резолютивной части обвинительного заключения,
которая
сос то ит
из
4-х
пунктов,
в
одном
пункте
Ка ве рин
говорит
о
м оей
связи
с
иностран­
ным
капи та ло м.
Какой
кап ит ал
и меет
вви ду
Каверин
я
не
знаю,
т. к.
на
эту
тему
доп росо в
не
было.
Но
я
долж ен
заявить,
для
сведения
Каверина,
что
я
действительно
знаком
с...
«Капиталом»
Маркса,
и
неплохо.
Этот
пункт
об­
винения
также
не
наш ел
свое
отражение
в
приговоре
Военной
коллегии.
Возникает
вопрос
—
откуда
же
взялась
моя
связь
с
иностранным
капита­
лом?
Докладываю:
В
начале
след ст вия
по
моему
дел у,
в
ию ле
или
ав густе
1953 года,
на
одном
из
д опрос ов
Каверин
в
категорической
форм е
п отреб о­
вал
от
меня
показания
о
моей
связи
вместе
с
Берия
с
английской
разведкой.
Что
я
мог
ответить
на
столь
н елепы й
и
д икий
для
меня
вопрос?
Каверин
в
последующем
прог ов орился
об
источнике
мое й
«связи с английской развед­
кой»: в 1942году,
в
Янги- Юле ,
под
Ташкентом
нахо дился
шт аб,
формируе­
мый
в
СССР,
под
командованием
генерала
А ндерса
п ольск ой
арми и.
Про­
к урором
эт ой
армии
был
некий
Кипиани,
грузин,
которог о
не
зна л,
не
зн аю
и
не
в идел
ник о гда.
В
эт от
период
я
был
Наркомом
Внудел
Узбекистана.


548
Дел о
Берме:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Сотрудник
НК ВД
УзССР
Б уня ков
в
бюро
п ропусков
Н аркомата
видел
Ки­
пиани
(Буняков работал в контрразведке по полякам и многих знал в лицо)
и
дела ет
вывод,
что
возможно
К ипиа ни
хотел
пройти
к
Кобулову.
Из
этого
весьма
туман ног о
предположения
Бунякова
Каверин
требует
от
меня
пока­
зания
о
мо ей
связи
с
«Интелидженс Сервис»
и
в
об ви ни тельн ом
закл юче­
нии
пишет
о
связях
с
иностранным
кап ита лом.
При
этом
мног озна чите льн о
умалчивает
о
заявлении
Бунякова:
это
за явл ение
он
прячет,
не
при лаг ает
к
моему
сле дств ен но му
делу,
т. к.
де йст витель но
смехо творн о
требовать
пока­
за ния
о
связях
с
иноразведкой
на
основании
случа йно
появ ив шег ося
в
бю ро
п роп усков
не зна ком ого
мне
лица.
Почему
в
Прокуратуре
Союза
разрешают
Каверину
сто ль
легк о
обра ща ться
с
воп росо м
о
связях
с
иностранным
капи­
талом
и
англи йск ой
разв ед кой ?
Неужели
в
Прокуратуре
не
видят,
что
Каве­
рин
пишет
не
фантастические
роман ы
т ипа
Ж юль
Верна
или
Герберта
Уэль са,
а
сос тав ляе т
об винитель ное
заключение,
с
соответствующей
статьей
Уголовного
К оде кса,
в
результате
к оторог о
обвиняемому
грозит
смертн ая
казнь?
Вот
где
чистейшая
ф аль сиф икаци я,
которую
се йчас
спр ав едли во
бьют!
3) В обвинительном заключении сказано,
что
по сле
кончины
И .В.
Ста ­
ли на
Берия
активизировал
св ою
преступную
де яте льн ость
по
захвату
власти
и
как
одно
из
мероприятий
организовал
при
МВД
контрольную
инспекцию,
ку да
меня
назначил
в
к ачест ве
З ам.
Начальника.
(Кратко об этом я Вам уже
док ладыв ал. )
Нужно
ск аза ть,
что
как
в
в ступ ительн ой
части,
так
и
резолютивной
об­
винительного
з ак люче ния
г ово ритс я,
что
я
яв лял ся
активным
уч астни к ом
заг о во рческ ой
гр уппы ,
в озг ла вляемой
Берия,
и
группа
став ил а
перед
собо й
задачу
«свержение рабоче -к ре ст ья нск ого
государства
и
восс та нов лен ие
бу р­
жуазии».
Эта
же
ф ормула
нахо дит
свое
отраж ен ие
в
приговоре
по
моему
де­
лу.
На
прот яжен и и
всег о
следс тв ия
и
на
заседании
суда
пр осил
пр ед ъяв ить
мне
доказательства
—
в
чем
моя
конкретная
преступ ная
связь
с
Берия;
ка­
кое
прес тупное
за да ние
я
выпол нил,
о
ка ком
преступном
действии
Б ерия
я
знал
и
не
сообщи л
в
ЦК;
какие
ан тиг осу дарс тв енн ые
разговоры
при
мне
вел
Берия
и
я
не
реагировал.
Ника к их
материалов!17марта1954г.
на
допросе
мне
предъявили
выр ез ку
из
«Литературной газеты»
от
27/X1I-53 г.,
в
кото­
рой
говорится
о
решении
су да
по
дел у
Берия
и
други х.
Больше
мне
ничего
не
предъявлено.
Со об щение ,
напе чат анное
в
наше й
пр есс е,
мог
читать
лю­
бой
гражданин,
и
надо
полагать
тра нслиро вало сь
и
по
радио,
т.ч.
узнал
весь
мир .
Ес ли
я
явля юс ь
активным
уча стни ком
заг ово ра,
то
почему
мне
не
п ре дъяв ляют
показания
руководителя
этого
заговора?
Пот ом у,
что
их
нет .
Нужно
ск аза ть,
что
на
протяжении
след ств ия
К ав ерин
грозил
мне
очной
ста вко й
с
Бер ия
(неизвестно по какому вопросу!), а также предъявлением
док уме н тов
о
выпо лнении
мн ою
преступных
заданий
Бери я.
Но
все
э го,
как
видно,
оказались
мыльные
пузыри,
п ускае мые
Кавериным.
Иначе
и
быт ь
не
могло!
Но
Каверин
не
т еряетс я.
И
здесь
нах о дит
выход.
В
раз деле
о
конт­
рольн ой
инспекции
обвинительного
з ак люч ения
пиш ет,
что
я,
в ы полняя
за­
да ние
Берия,
пы талс я
вербовать
с отрудн ика
МВД
СССР
Храмелашвили
—
какая
гнус н ость!
Как
бы ло
на
самом
дел е?
В
апрел е
м есяце
53 г.
я
вызвал
на
допрос
ар ес това нног о
бывшего
сек рета ря
с ов етског о
Посольств а
в
Лон доне
Храмелашвили.
Он
должен
был
бы ть
освобожден,
и
пер ед
о сво бождени ем
н еобхо ди мо
бы ло
о пред елить
возмож н ость
его
использования
как
агента
для
освещения
г р уз инских
на циона ли ст ов.
На
д оп росе
в ыясн илос ь,
что
хо тя


Роадал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТНИ КО В
БЕРИЯ
549
он
и
груз ин ,
семья
его
про живает
в
Тб илиси ,
но
он
грузинского
языка
не
знает,
т.к .
мат ь
его
у кр аинка
и
он
большую
часть
жизни
св оей
прожил
вне
Грузии.
Я
сд елал
для
себя
закл юч ени е,
что
для
осв ещен ия
грузинских
нацио­
налистов,
да
и
не
только
грузинских,
вербовать
лицо,
которое
не
зн ает
родн о­
го
язы ка
бессм ы сле нно
и
нецелесообразно.
Таки м
образом
вопр ос
о
вербовке
Храме ла шв или
отпал,
и
он
был
осво б ожд ен.
После
освобождения
он
выехал
в
Тбилиси,
где
у
него
проживала
семь я
(отец,
мать,
ж ена
с
детьми), и я его
больше
не
видел.
Нужно
ск азат ь,
что
Х рам елаш вили
в
совершенстве
в ладе ет
анг лийск им
язы ком,
слабее
немецки м.
Как
узн ал
я
впосл ед ст вии,
он
обр а­
тился
с
личным
пись мо м
к
Берия .
Бери я
его
принял
уже
по
возвращении
Храме ла шв или
из
Т бил иси
и
напр ав ил
в
качестве
ин спе ктора
в
контрольную
инспек цию.
Это
б ыло
I х/г
месяца
спустя
по сле
моего
доп рос а
Храмелашви­
ли,
о
чем
я
давал
пока зан ия,
на
ко то рые
и
ссылает ся
Каверин.
След ов ат ель но
я
пы та лся
вербовать
не
с отрудн ика
МВД
СССР
Храме­
лаш ви ли,
а
а рестов а нног о
б ыв,
с екре таря
сов е тс кого
Посольств а
в
Лондоне,
который
ли шь
спу стя
I 'Л месяца после моего допроса был принят в МВД,
как
сотрудник?
К
чему
эти
де шев ые
п риемы ,
доп уска емые
Ка в ери ным?
Второй
факт
м оей
«активной заговорческой работы»
—
выделение
як обы
Бер ия
мне
конспиративных
квартир.
Повторяю
—
никаких
к ва ртир
мне
Бери я
не
вы деля л,
о
чем
я
так же
по­
казал
в
свое
вр емя
на
допросе .
Вот
в есь
ар сенал
сле дст вия
о
моем
участии
в
за хва те
власти.
Не
знаю
и
не
представляю,
как
Б ерия
мог
и
долже н
был
захватить
власт ь
и
свергнуть
существующий
строй ,
хот я
меня
и
считают
активным
уч астн и ком
заговора,
но
дол жен
заяв и ть,
что
надо
быть
круглым
идиотом,
чтобы
д умать
об
этом.
В
сам ом
деле,
как
мож но
свер гну ть
государство,
про тив
которого
ополчился
Гитлер
со
свои ми
вооруженными
до
зуб ов
механизированными
дивизиями,
громадной
авиацией
и
танками
и
в
конце
к онцов
с ломал
се бе
ше ю?
Как
можно
свер гнут ь
государство,
которое
пос ле
войны
стало
еше
силь­
нее,
которое,
воз гл авляя
лаге рь
мира
и
де мок ра тии,
объединяет
под
своим
знаменем
800 миллионов!
От
одн ого
только
дуновения
эт ой
мно гом иллион ­
ной
массы
на
земном
шар е
могут
произойти
события,
которых
мир
не
ви дал
и
ист ор ия
не
з нает.
И
я
—
н езна чите льн ая
какая-то
пе сч инка
—
должен
был
пойти
п ротив
этого
океана
ч ело ве ческих
масс,
ор ганизо ванных
в
стройную
государственную
сист ему .
Прошу
извинить
меня,
но
это
фант ас ма гор ичес ­
кое
противоречие!
В
чем
меня
обвиняют
—
я
не
только
не
думал,
но
мне
и
во
сне
не
снилось.
Поэтому
выражаю
надежду,
что
Президиум
Верховного
Совета
СССР
отменит
несправедливый
приговор,
в ынес енны й
мне
1/Х -54 г.
Военной
ко л лег ией.
Не скольк о
слов
личного
порядка.
Сегодня
ис по лнило сь
ро вно
500 дней
(пятьсот)
как
я
нахожусь
под
стр ажей
в
одиночном
заключении.
40 (сорок!)
дн ей
жду
каждую
минуту,
кажд ую
секу нду
—
смер т и.
Сорок
дней
и
со рок
ночей
при
каждом
каком-либо
шорохе
или
шу ме
шагов
в
коридоре
мне
ка­
жется,
что
идут
за
мной
и
уже
долж ны
взять
на
смертную
казнь.
Трудно
оп и сать
пером
те
испытания,
которым
я
подвергаюсь.
Они,
эти
испытания
и
переживания,
дост ой ны
пера
так ого
ге ния,
как
Достоевский.
Особенно
тяжело
был о
7и8
н ояб ря,
ко гда
весь
советский
народ
ликует,
все
п рогре с­
сивное
человечество
отмечает
Великий
Праздник,
а
ты
сидишь
за
железной
решеткой,
в
каменном
меш ке,
не
чувствуя
за
собой
ника ко й
вины,
оторван­
ный
от
семьи,
от
несч аст ны х
сво их
дет ей ...


550
Дел о
Берия:
Пригоеор
обжалованию
ио
подложит
К аме ра,
в
которую
ме ня
поместили
п осле
с мертн ого
приговора,
почти
лишена
естественного
свет а,
из
нее
даж е
небо
не
просматривается;
за
эти
сорок
дней
я
не
дыша л
свежим
воздухом,
мен я
за
это
вр емя
не
вы води ли
ни ку да,
уборн ая
в
са мой
ка мере,
стоит
невыносимое
злов они е. ..
За
что
я
подвергаюсь
эт им
мо ральн ым
пы ткам.
Сердце'обливается
кровью,
не
могу
больш е
писать
—
глаза
залиты
горьк им и
с лезами . ..
Про шу
Вас,
оч ень
прошу
скорее
к ончит ь
со
мной
—
так
или
этак...
Ни­
какие
нервы
не
выдерживают,
ибо
душ ев ные
переживания
х уже
всяких
фи­
зических
мук.
Осужденный
к
смерт и
—
А.
КОБУ ЛОВ
9 ноября 1954 г .
Бу тырс кая
тю рьма
камера
смертников
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
475.
Л.
162-167, 168-172, 181-189.
Копия .
Маши­
ноп ись .
No 137
ПРОЕКТ
ОБВИНИТЕЛЬНОГО
З АКЛЮ ЧЕНИЯ
ПО
Д ЕЛУ
РА ПАВ А,
РУХА ДЗ Е
И
ДР.
10 января 1955 г .
Секретно
ЦК
КПСС
Представ ляем
проект
обвинительного
заключения
по
уголовному
де лу
по
обвинению
Рапава,
Рухадзе,
Церетели
и
д руги х.
Полаг ае м,
что
дело
это
следу ет
рассмотреть
на
открытом
судебном
про­
цес се
в
городе
Тбилиси
с
у част ием
обв ине ния
и
защит ы .
Приложение:
Проект
обвинительного
заключения
на
119 листах и три
листа
приложения.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР
С ССР
Р.
РУДЕНКО
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
КОМИТЕТА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
ПРИ
СОВЕТЕ
МИН ИС ТРОВ
СССР
И.
С ЕРОВ
«10» января 1955 года
No
Зле
С екр етно
«УТВЕРЖДАЮ»
ГЕ НЕ РАЛЬНЫЙ
П РОКУ РОР
СОЮЗА
ССР
действительный
государственный
советник
юстиции
Р.
РУДЕНКО
« » января 1955 года
Обвинительное
заключение
По
уг оловн ому
дел у
No
0061 —
по
обвинению:
1.
РАПАВА
Аквсентия
Нарикиевича,
2.
Р У ХАДЗЕ
Николая
Максимовича,


Раздал
II.
НАКАЗ АНИЕ
СО РАТ НИКО В
БЕРИЯ
551
3.
Ц ЕРЕТЕ ЛИ
Шал вы
Отаров ича,
4.
САВИЦКОГО
Константина
Сергеевича,
5.
КРИМЯНА
Никиты
Аркадьевича,
6.
ХАЗАНА
Ал ександ ра
Самойловича,
7.
ПАРАМОНОВА
Геор гия
Иов и ча.
8.
НАДАРАЯ
Сардиона
Николаевича
в
преступлениях,
предусмотренных
ст .ст.
58-1 «б», 58-8
и
58-11
Уго л ов­
но го
Ко дек са
РСФСР.
Предварительным
и
суд ебным
след ств ием
по
делу
изм енн ика
Р одины
Бер ия
и
его
сообщников
Меркулова,
Кобулова
Б.,
Гог лид зе
и
др.
устан ов ле­
но,
что
для
о су щест вл ения
своих
изменнических
за мыс лов
эти
вра ги
народа
обр азо вал и
престу пну ю
заг ов орщи че скую
группу.
В
пери од ,
к огда
вр аг
нар ода
Берия
нах о дился
в
Закавказье,
в
преступную
деятельность
заговорщиков
был
вовлечен
ряд
мора льн о
ра зл ожи в шихся
и
с комп ромети ров ан ны х
с отрудн и ков
НКВД
Грузинской
ССР,
ук ры тых
Бе­
рия
от
ответственности
и
гот овы х
совершить
по
его
зада ни ю
любое
прес ту п­
ление
против
С ове тског о
государства.
В
число
их
вх оди ли
об виняе м ые
по
н астоящему
д елу
Рапа ва
А .Н.,
Рухад­
зе
Н. М.,
Церетели
Ш. О.,
Савицкий
К.С.,
Кримян
Н. А.,
Хазан
А. С.,
Пара­
монов
Г.И .
и
Н ада рая
С.Н.,
назначенные
Берия
и
его
ближайшими
сообщ­
ни ками
вра га ми
народа
Кобуловым
и
Гоглидзе
на
отв е тств енн ые
должн ости
в
НКВД—МГБ
Грузин ской
ССР
и
ак т ивно
участвовавшие
в
осущес твлен ии
преступных
планов
за гов орщ иков.
П ро би раясь
к
вла сти ,
тщательно
мас ки руя
и
скрывая
свое
п рес туп ное
пр о­
шл ое
и
вражеские
связи
с
ра зв едк ами
иностранных
государств,
вр аг
народа
Бе­
рия
избр ал
в
качестве
осно вно го
метода
своей
преступной
деятельности
клеве­
ту,
ин триги ,
различные
про вок ации
против
честных
парт ийных
и
советских
ра­
ботников,
стоявших
на
пут и
его
в р аждебны х
Советскому
государству
замы слов .
Пробравшись
с
помощью
э тих
преступных
м етод ов
на
о тв ет ств енные
пос­
ты
в
Закавказье,
а
затем
в
МВД
СССР,
Берия
и
его
сообщники,
по пир ая
со­
циалистическую
законность,
совер шали
р аспр авы
с
неу го дны ми
им
людьми.
Подло
обманывая
Партию
и
го суд арств о,
участ ник и
заговорщической
группы
изменника
Ро дине
Бери я
использовали
во
вражеских
це лях
св ое
служебное
положение
в
сис тем е
Народ ног о
комиссариата
внутренних
де л.
В
п ресту пны х
целя х
истре бле ния
честных,
предан ны х
де лу
Коммунисти­
ческой
партии
и
Советской
власти
кадров
за гово рщики
ф ал ьс ифицир ова ли
следст вен ны е
дела,
производя
массовые
аресты
невиновных
людей,
прим е­
няя
к
аре стов ан ным
избиения
и
пы тки.
Добившись
от
арестованных
с
помо щью
этих
преступных
методов
вы­
нужденных
ложных
«признаний»
в
го су дарст в енных
преступлениях
и
к ле­
ветни ческ их
ог ов оров
в
о тношении
других
лиц,
з агово рщики,
используя
тройку
при
НКВД
Грузинской
ССР,
сов ерш али
зат ем
террори с тич еск ие
убийства
невиновных
лю дей
под
ви дом
репрессирования
их
за
контррево­
люци он ную
д еятел ьность.
Заговорщики
под верг али
преследованиям
и
гонениям,
вплоть
до
физи ­
ческо г о
уничтожения,
ч ест ных
сотрудников
НКВД,
отказывавшихся
участ­
вовать
в
фальсификации
де л.
Враг
нар ода
Берия,
постоянно
сохраняя
за
собой
руководство
орг ан ами
Н КВД
Грузии,
расставил
на
руководящие
долж нос ти
в
этом
нар кома те
на­
иболее
бли з ких
и
пр еданны х
ему
личн о
людей.
Кроме
своих
ближайших


552
Дело
Берме:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
преступных
сообщников
врагов
нар ода
Кобулова
и
Гоглидзе,
им
были
вы­
дви ну ты
на
н аи более
важные
для
заговорщиков
долж н ости
в
НКВД
ГСС Р
об виняе мы е
по
на стоящ ем у
делу
Рапав а,
Рухадзе,
Церетели,
Савицкий,
Кримян,
Хаз ан,
Парамонов
и
Надар ая .
В
1937—1938 гг.
об виняе м ый
Р апава
яв ля лся
заместителем
н аркома,
а
п оз днее
наркомом
вн утрен них
дел
Грузи и
и
с остоял
председателем
трой ки
при
НКВД
ГССР.
Обвиняемый
Ру х адзе
в
тот
же
период
был
нач альни ком
Гагрского
отдела
НКВД,
а
затем
начальником
дорожно-транспортного
отдела
За кав казс кой
ж. д.
В
1939 году Берия назначил Рухадзе начальником следственной части
НКВД
Груз ии .
Об виняе мы й
Церетели
яв лялся
заместителем
наркома
внутренних
дел
ГССР,
начальником
управления
м илиции
и
членом
тройк и
при
НКВ Д
Гру­
зинской
ССР.
Обвиняемый
Х азан
с остоял
на ча льнико м
1 отделения СПО НКВД Гру­
зии,
а
затем
по мо щнико м
начальника
СПО,
т. е.
помощником
ныне
о суж­
д ен ного
к
расстрелу
ближайшего
соучастника
Бе рия
—
Б.
Кобулова.
Обви няе мы й
С ав ицкий
был
в
этот
период
начальником
от делен и я,
а
за­
тем
пом о щник ом
на ч ал ьника
4 отдела НКВД Грузии.
Обви няе мы й
Кримян
явл ял ся
помощником
начальника
отд елени я,
а
за­
тем
замес ти те лем
на ча льник а
Следственной
част и
НКВД
Гру з инск ой
ССР.
Об виняе мы й
Парамонов
в
1937 году,
преследуя
карье ри стск ие
цели,
до­
бился
чере з
Б.
Кобулова,
при
сод ейс тви и
Са вицк ого ,
пер евода
из
учетного
отделения
НКВД
Грузии
на
след ств енн ую
работу.
В
по следу ю щем
Парамо­
нов
яв лялс я
особо
приближенным
ли цом
к
врагу
народа
Гоглидзе.
Обвиняемый
Надарая
яв ля лся
начальником
внутренней
тюрьмы
НКВД
ГССР ,
а
за тем
заместителем
н ач аль ника
и
начал ь нико м
личной
охраны
Бе рия.
Как
установлено
след ств ием,
име нно
об виняе мы м
по
настоящему
де лу
Бери я
поручал
непосредственное
исполнение
наи более
важных
для
него
преступных
заданий.
Так,
о бвиня ем ые
Р апава ,
Рух ад зе,
Кр имя н,
Хазан,
Са вицк ий
и
Пара мо­
нов
непосредственно
участвовали
в
интрига нск ой
борьбе
Бе рия
против
вы­
дающегося
деяте ля
Коммунистической
партии
и
Советского
гос уда рст ва
Серго
Орджоникидзе,
с оби рая
клеветнические
материалы
против
С.
Орджо­
никидзе,
вым о гая
ложн ые
показания,
подвергая
с
э той
цель ю
арестованных
п ытк ам,
ф аль сиф ициру я
уголовные
дела
против
родственников
и
друзей
Орджоникидзе,
а
затем
умерщвляя
этих
лиц
под
ви дом
репрессирования
за
контрреволюционную
де ятельность.
Кро ме
того,
обвиняемые,
выполняя
преступные
указания
Берия,
Гог лидз е,
Кобулова,
совершили
те ррори сти ­
ческие
расп рав ы
с
рядом
других
невиновных
в
каких-либо
пр есту пл ен иях
лиц,
заведомо
ложно
об виня я
их
в
к онтрр ево люцио нно й
деятельности.
Яв ляясь
с ообщ ни ками
изменника
Род ине
Берия,
обвиняемые
Рапава,
Ру­
х адзе,
Церетели,
Савицкий,
К римян ,
Хазан,
Па ра монов
и
Надарая,
как
у ста­
новлено
следствием,
совершили
ряд
тяжких
государственных
пре ступ лен ий .
Конкретно
виновно ст ь
обв и н яемых
устан ов лена
в
следующем:
I.
Пр ес туп ные
мет од ы,
приме нявшиес я
о бвиняе мы ми
для
расправ
с
неу го дным и
им
людьми
Пред в ари тельн ым
и
су дебны м
сл едст вием
по
д елу
Берия,
Кобу ло ва,
Гог­
ли дзе
и
других
установлено,
чт о,
расправляясь
с
неугодными
ему
людьми.


Роздал
II. НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВ БЕРИЯ
553
враг
народа
Бе рия,
не
рас пола га я
какими
л ибо
данными,
изоб лича ющи ми
этих
лиц
в
преступлениях,
лично
составлял
списки
партийных
и
сове тски х
р аботн и ков,
по длежа щ их
а реста м.
Затем
эти
списки
передавались
Го гли дзе
или
Б.
Кобулову,
которы е
поручали
непосредственное
ис по лнени е
терро­
ристических
рас прав
о бвиняе мы м
по
н аст оящ ему
делу.
К
м атер иалам
сл едст вия
приобщ ены
фотокопии
рядя
подобных
записок
Бери я,
адресованных
Го глид зе
и
Б.
Кобулову.
Так ,
в
записке
на
имя
Кобул ова
Б.
от
17 июля 1937 года Берия предло­
жил
арестовать
14 человек.
На
п репр ово дите льн ом
пи сьме
к
этой
записке
имеется
резол юци я
Кобулова
от
тог о
же
ч исла
с
поручением
провести
эти
аресты
обв и няе мому
Х азану
(том 46, л.д .
3и4).
В
дву х
других
з аписках
так же
на
имя
Кобулова
Б.,
датированных
25 октяб­
ря
1937 года,
Берия
предложил
ар есто ват ь
«как врагов народа»
еще
14 чело­
в ек.
В
тот
же
день
Ко бу лов
нап иса л
резолюцию
Хазану
«Всех немедленно
арестовать» (том38, лл.
40, 41).
В
записке
на
имя
Гоглидзе
от
3 ноября 1937 года Берия предложил арес­
товать
33 советских и партийных работников,
в
ар ест ах
и
допросах
которых
участвовали
обвиняемые
по
на ст ояще му
делу.
В
св ою
о чер едь
сообщники
Бери я
пос ле
п роизв од ства
арес тов
получали
от
арестован ны х
пут ем
п ыток
и
ист яза ний
вымышленные
показания
в
отно­
ш ении
новых
лиц
и
пре дста вляли
Бери я
сфальсифицированные
протоколы
д опросов ,
а
также
списки
л иц,
упомянутых
в
показаниях.
На
этих
докумен­
тах
Бер ия
н аклады в ал
резолюции
о
прои зв одств е
нов ых
арес тов,
которые
так же
производились
обвиняемыми
по
насто ящему
делу.
К
м ат ери алам
следственного
прои зв одств а
приобщено
значительное
чис­
ло
фотокопий
справок
и
п ротоко ло в
допросов
арестованных,
на
которых
против
ф амил ий
ли ц,
упомянутых
в
сп рав ках
или
пок аз аниях ,
стоят
резо­
люции
Берия,
Б.
Кобулова,
Г огли дзе
о
п роизводс тве
немедленных
арестов.
Как
пр авил о,
эти
аресты
производились
без
всякой
п рове рки
обоснован­
ности
и
дос тове рнос ти
так
на зыв аемы х
«изобличающих показаний»
ар ес то­
ванных
и
без
ко нк ре тиза ции
э тих
показаний
(том 46, л .д.
1—76).
Так ,
напр име р,
к
дел у
приобщена
фотокопия
с прав ки,
составленная
обви­
няемым
Сав иц ким
11 апреля 1938 года,
на
5 лиц,
упоминаемых
в
одном
из
показаний.
Кр оме
сведений
о
том ,
где
эти
лица
работ ают
и
что
тр ое
из
них
чле ны
ВКП(б)
и
двое
беспартийных,
других
данных
на
них
не
бы ло.
На
эт ом
документе
имеется
р ез олюц ия: «Арестовать.
23. IV. 1938 г.
Л.
Берия»
и
другая
р езо л ю ци я: «Савицкий всех арестовать.
23.IV. 1938 г.
Кобулов»(том46, лл.
54).
Преступный
п оряд ок
производства
массо в ых
арес тов,
уста но влен н ых
в
За кав казье
Берия,
слу жил
изм енниче с ким
целям
участников
заго ворщицк ой
группы,
п омог ая
им
истре блять
ч естны х
советских
людей ,
так
как
объектив­
ная
п ров ерка
в ынуж денн ых
пы тка ми
показаний
неизбежно
по ка зала
бы
их
ло жн ость
и
н есостоятельн ос ть.
Для
п олучен ия
от
ар ест о ванных
ло жных
п оказани й
и
самооговоров
Берия
и
его
соо бщ ник ами
применял ас ь
сист ема
изби ений
и
пыток,
используя
кото­
рые
о бвиня ем ые
по
настоящему
делу
ф альсиф иц иров али
сл ед ст венные
дела.
По
эт ому
поводу
обвиняемый
С ав ицкий
по каз ал:
«Созданная Берия обстановка в 1937 г .
позв оля ла
ем у.
Гоглидзе,
Кобулову
арестовать
люб ое
н еугодно е
им
л ицо
и
расправиться
с
ним
путем
получения
на
него
нескольких
по казани й
от
других
арест ованных
при
помощи
их
из бие­
ния,
и
она
в
то
же
в ремя
о б еспеч ивала
сохранность
людей,
пред анных
Бе ри я».


554
Дел о
Берме:
Пригоеор
обжалованию
ие
подлежит
К
дел у
приобщены
фотокопии
сос тав ленн ых
уча стн ик ами
заг ов орщ ичес ­
кой
группы
п ротоколо в
допроса
и
ин ых
документов
с
резолюц и ями
Берия:
«крепко допросить», «взять в работу и выжать все», «надо нажать», что озна ­
чало
на
услов н ом
языке,
пр иня том
м ежду
уча стн ик ами
заговорщической
группы,
пр им ене ние
избиений
и
пыток
к
арестованным.
На
эт их
же
доку­
ментах
Го гли дзе
и
Кобуловым
указыв алось,
к ому
из
дов ере нн ых
им
лиц
пе рс она льно
поручалось
вы полне ние
эт их
пре сту пн ых
распоряжений
Берия.
Обычно
такими
исполнителями
являлись
обвиняемые
Савицкий,
Хазан,
Кримян
и
другие
(том 46, л.д.
30, 37, 63 и др.)
Преступ ны е
мет од ы,
прим е ня вшиес я
обвиняемыми
во
вре мя
р асследо ва ­
ния
дел,
характеризуются
показаниями
р яда
св ид етелей ,
опр ошен н ых
на
предварительном
следс тви и,
и
по
сущ еств у
не
отри ца ются
сами ми
обвиняе­
мыми.
В
некоторых
случаях
при ме ня вшие ся
к
арестованным
пытки
были
настолько
тя жк ими
и
мучит ельны ми,
что
л юди
умирали
во
вр емя
до прос ов
или
умирали,
находясь
в
особых
кам ерах
п ыток
(так называемые « го р яч ие»
и
«холодные»
к ам ер ы), или кончали жизнь самоубийством.
Н иже
приводятся
некоторые
из
по казан ий,
хара кте ризующих
пр ест уп ную
обстановку,
созданную
в
тот
период
о бвиня емы ми
в
НК ВД
Груз ин ск ой
ССР.
О бвин яем ый
Н адар ая
пока за л:
«Работая начальником внутренней тюрьмы на протяжении почти трех
лет,
я
сам
был
свидет ел ем
избиений
аре стов ан ных,
содержавшихся
в
тю рь­
ме.
Мне
известно,
что
арестованных
избив али
систематически
очень
жесто­
ко...
В
тюрьме
аре стов ан ных
изб ив али
ремнями,
в ерев ками ,
пал ками .
При
избиениях
над
арестованными
издев ал ись .
Арестованных
став или
на
несколько
суток
в
угол,
по
несколько
суток
за­
ст ав ляли
с тоять
с
тяж е лым
грузом
до
тех
пор ,
по ка
арестованный,
изнемо­
гая,
не
падал.
Для
этой
це ли
к
арестованному
при в языв али
вер евк ами
ст ол,
на
стол
ук лады в али
различный
груз,
и
арестованный
должен
был
все
это
держать
на
себе.
В
так ом
положении
арестованный
долж ен
был
стоять
до
полного
изнеможения.
Нередко
арестованных
и збива ли
до
того,
что
они
по­
том
умирали.
Организаторами
всех
издевательств
над
аресто ванным и
и
же сток их
избие­
ний
был и:
Б.
Кобулов,
Константин
Савицкий,
Ник ита
Кримян
и
Хазан...
В
от­
ношении
Кобулова,
Савицко го ,
К ри мяна
и
Хаза на
р або тники
НКВД
не
слу­
чайно
говорили,
что
они
могут
расстрелять
любого
невиновно го
человека».
Аналогичные
показания
дал
бывший
на дзир атель
внутренней
тюрьмы
НКВД
Г рузин ск ой
ССР
св ид етель
Су рмав а
Е.М. ,
которы й
показал,
что
в
период
с воей
службы
там
он
видел:
«...с т оль ко
нео пису ем ых
безобра зий,
убийств
ар ест о ванны х,
жестоких
из­
биений
их,
п ыток
в
бу кваль но м
см ысле
этого
сло ва,
что
даже
сейч ас,
спу стя
почти
16 лет,
вспоминаю
об
эт ом
с
содроганием...
Внут р енняя
тюрьма
НКВД
бы ла
до
отказа
забита
за клю ченн ы ми.
Дос таточн о
сказ ат ь,
что
в
6-ти
метро­
вых
камерах
со дер жал ось
по
12—13 человек заключенных,
которые
не
могли
там
не
только
л ежат ь,
но
и
си дя -то
ра змеща лись
с
трудом.
Если
учесть
жару,
которая
бы вает
в
Тбилис и
летом,
то
совершенно
ясно,
что
сколько-нибудь
длительное
п реб ыва ние
в
такой
камере
превращалось
в
пытку.
О днако
эти
мучения
арестованных
бывшее
руководство
НК ВД
Грузии
у сугубляло
еше
це­
лым
ря дом
изощренных
издевательств.
Во
внутренней
тюрьме
существовала
так
н азыв ае мая
“горячая”
кам ер а,
в
к ото рой
стояла
страшная
жара.
Вы сок ая
температура
в
камере
по ддер жива­


Раздел
К.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕ РИЯ
555
лас ь
с
помощью
пар а...
В
зимнее
время
“горячая”
камера
использовалась
как
“холодная”.
Зим ой,
н есмотря
на
холод,
о кно
в
этой
к амере
распахива­
лось,
а
на
пол
и ногда
н алив алас ь
вода,
чтобы
созд ать
совершенно
нетерпи­
мые
условия
для
а ресто ван ног о.
Подследственные
в
“холодной”
камере
на­
хо д ились
без
обуви
и
в
одном
нижнем
белье...
В
ряде
слу ч аев
подследствен­
ных
на
д оп росах
у бива ли. ..
Много
б ыло
таких
аре стов ан ных,
которых
после
изби ени й
приходилось
относить
на
ру ках
в
каме ры
в
бессознательном
со­
стоянии.
Я
вспоминаю,
что
буквально
замертв о
с
допроса,
пр оизво дивше го­
ся
Кримяном
или
Савицким,
я
и
другие
надзирате ли
не
раз
ун осили
в
каме­
ру
арестованного.
Жестоким
пы ткам
на
доп росах
подвер гал ся
та кже
арестованный
Мамия
Орахелашвили».
Бывший
вр ач
тюр ьмы
No
1г.
Т бил иси
свидетель
Кур ели
И .Г.
подтвердил,
что
имели
мес то
многочисленные
случа и
см ерт ей
арестованных
в
результате
из биений ,
причем
акты
о
смерти
оформ лялис ь
без
вскрытия
трупов
со
стан­
дартным
диагнозом
«заболевание сердца» .
Курели
так же
подтвердил
факт
су­
ществования
так
называемых
«горячих»
и
«холодных»
каме р
пыток
и
показал:
«Я не помню фамилий умерших в результате избиений их на следствии .
Их
бы ло
много,
а
я
часто
даж е
не
зн ал
фа мил ии
пациента,
так
как
нам
не
говорили,
особенно
пациентов
во
вн утренн ей
тюрьме...
В
документах
мед­
работники
не
отмечали
причин
с мерти
или
за болев ан ия
заключенного,
так
как
Шашуркин
и
Н адар ая
это
зап рещ али .
Пи салос ь,
что
человек
уме р
от
заболевания
сердца
и
т. п.
Отмечал и,
что
им еют ся
ушибы,
хот я
был и
раны
и
кровоподтеки,
но
т огда
в
отношении
избитых
аре стов ан ных
стандартно
пи­
сали,
что
нуждается
в
помо щи
от
ушиба.
Прох одя
во
внутреннюю
тюрьму,
я
узнал
о
нали чии
в
ней
“горячих”
и
“холодных”
камер,
которые
можно
н азв ать
лиш ь
ка мера ми
пыток.
В
“хо­
лодную ”
камеру
люд и
пом еша лись
в
о дном
бель е.
Одна жды
мен я
вызвали
в
такую
камеру
для
ок азан ия
помощи,
но
чем
я
мог
помочь,
ког да
человек
окоченел,
и
ему
нужны
б ыли
тепло
и
уход.
В
“горя ­
ч ей”
камере
люд и
просили
единс тв енно й
помощи
—
воздуха».
Св и детель
Тестова
Т. С.,
работавшая
фел ьд ше рицей
во
вн утрен не й
тю рь­
ме
Н КВД,
показала:
«Мне приходилось наблюдать массовое избиение арестованных следова­
телями.
Обычно
по сле
допросов
арестованные
возвращались
из
каб ин етов
следователей
сильно
изби ты ми,
н еко торые
из
них
д ос тавл ялись
в
ка меры
без
со зна ния.
Арестованные
о бра щалис ь
за
медп омощью
с
вывернутыми
пальцами,
на
их
те ле
был и
сплошные
рубцы,
кров опод теки.
Ступни
ног
у
арестованных
были
избиты
до
та кой
степени,
что
с
них
с лезала
вся
кожа
и
они
пр едстав лял и
одну
кровоточащую
сплошную
рану.
Эти
массов ые
звер­
ские
избиения
особенно
врезали сь
мне
в
пам ят ь. ..»
Бывшая
медсест р а
внутренней
тюрьмы
Цверинава
А. К.,
допрошенная
на
следствии
в
кач ест ве
св идет ел я,
полностью
по дтв ерди ла
показания
свидете­
ля
Тесто вой
и
других.
В
этой
прест уп но й
обстановке
массовых
арестов,
избиений
и
пы ток
не­
ви новн ых
люде й,
созданной
уч астн ик ами
ко нтрр евол юцио нно го
заг ов ора
Бери я,
все
обвиняемые
по
на ст оящ ему
дел у
в ыде лялис ь
св оей
особой
жес­
токостью,
вследствие
ч его
именно
им
гл авар и
заговорщической
гр уппы
Бе­
рия,
Гоглидзе,
Кобулов
дав али
наи боле е
к онс пира тивные
и
важные
для
за­
говорщиков
пр ест у пные
поручения.
О
подобной
роли
обвиняемых
Р апав а,


556
Да ло
Бар иа:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
Руха дзе ,
Церетели,
Са виико го,
Крим яна,
Хазана
и
П арамон ов а
да ли
по ка за­
ния
св идет ели:
Гул ьст ,
Ке ркад зе,
Мар ги ев,
Мшв идобадз е,
Маградзе,
Мар ке­
лов,
Бабалов,
Окро ши дз е,
Прошипев,
Сус ан ов,
Арзанов,
Ароян,
Гомелаури
и
многие
другие.
Мш ви до бадзе
В. И.,
дело
по
об вине нию
которог о
сфальсифицировано
по
указанию
Рапава,
допрошенный
в
к ачест ве
св идет еля
пок азал :
«Добиваясь от меня признательных показаний,
меня
во
время
допросов
из­
бивали.
Только
в
присутствии
бы вш.
министра
Рапава
м еня
избивали
17 раз.
По
указанию
Рапава
меня
избивали
четы ре
рабо т ника
МГ Б,
фами лии
кото­
рых
я
не
зна ю» (том 34, лл.
36—42).
Бывший
надз ират ель
внут ренней
тюр ьмы
свидетель
Ковшов
С. Г.
показал:
«Особой жестокостью отличались следователи:
Хазан,
Кримян,
Савиц­
кий
и
Парамонов.
От
них
вы во дили
арес тов анн ых,
сильно
избитыми.
В
ка­
бинете
стояли
с тоны
аре стов ан ных
и
ругань
следо вател ей.
Сл едо ватель
предлагал
мне
п остоять
за
двер ь ю,
и
в
это
время
с лы шишь
как
следователь,
сильно
м атер но
ру гаясь ,
н азы вал
по- вся ко му
арес това нн ого ,
кричал: “Под­
п иш и ”, а арестованный говорил следователю “зач ем
подписывать?
Я
не
ви­
новат”,
но
под пи сыв ал,
и
мы
его
уво дил и.
Что
за
документы
по дписы вал
арестованный,
я
не
зн аю».
Свидетель
Бабал о в
показал:
«Наибольшее количество дел на руководящих партийных и советских ра­
ботников
ве ли
Хаз ан,
С авиц кий
и
Кримян...
Эти
л юди
п олуча ли
показания
от
арестованных
в
ре зу льта те
приме не ния
к
последним
жест о ких
р епр ессий .
П ротоко лы
допросов
ими
писались
зар анее .
После
избиений
арестованных
заставляли
подписывать
такие
показания...
Савицкий,
К рим ян,
Хазан
бы ли
близкими
доверенными
людь ми
Кобу­
лова,
и
их
з нал
Бе рия.
Им
доверялось
ведение
следствия
по
наиболее
круп­
ным
ответственным
дела м.
Они
были
физическими
и сп олн ите лями
по
рас ­
пр аве
с
лицами,
неугодными
для
Берия...
Са вицк ий
и
Кримян
особе нн о
из ощр ялис ь
в
прим ене нии
различн ы х
методов
следствия
на
арестованных».
Бывший
начал ьник
отделения
3 отдела НКВД Грузинской ССР Гульст В .Н. ,
допрошенный
по
делу
в
кач ест ве
с ви дете ля,
пок азал,
что
ср еди
сотрудников
наркомата
обвиняемые
Савицкий,
Хаз ан,
Кримян
и
Парамонов
б ыли
извес­
тны
как
фал ьси фика то ры
уголовных
дел ,
при бег ав шие
к
бесчеловечным
ме­
тодам
веден ия
допросов
с
цел ью
п олучен ия
от
арестованных
клев етн ичес ­
ких
пока за ний.
Зн ая
о
том,
что
эти
обв ин яемы е
по льзу ютс я
особым
покровительством
со
стороны
Гоглидзе
и
Кобулова,
ост альны е
со т ру дники
Наркомата
боялись
их.
Гульст
показал:
«Савицкого,
Ха за на,
Кримяна
и
Парамонова
я
мо гу
охарактеризовать
как
ближайших
сообщников
Го глид зе
и
Кобу ло ва
по
расправам
над
совет­
скими
гражданами.
За
ни ми
проч но
укрепилась
“слава”
как
за
“специалис­
тами”
создавать,
фа б рико вать
дела,
и стязать,
калечить
и
истреблять
неви­
новных
лю дей.
С отруд н ики
и
лично
я
бо ял ись
по пада ть ся
им
на
глаза,
что бы
не
попасть
в
число
соучастников
антисоветских
групп
или
заговорщиков.
С
целью
по­
нуждения
необоснованно
ар естов ан ных
советских
г раждан
к
признанию
мн имой
контрреволюционной
де яте льн ост и,
они
широко
при мен яли
извра­
щенные
методы
сл едст ви я.
Для
других
сотрудн иков
они
как
бы
яв ляли сь
“учителями”
в
этом
д еле.


Роздал
II.
НАКАЗ АНИ Е
СО РАТНИ КО В
БЕРИЯ
557
Лично
я
как
по
попавшим
ко
мне
донесениям
кам ерн ой
агентуры,
так
и
сам
слы шал ,
как
из
кабинетов
Савицкого
и
Крим яна
раздавались
душе раз ­
дир ающ ие
крики,
вопли
и
стоны.
Все
сл едст вие
бы ло
сосредоточено
фактически
в
руках
Са вицк ог о,
Х аза­
на,
Кримяна
и
Пар амоно ва.
По
их
справкам
и
выбитым
показаниям
от
арестованных
производились
при
отсутствии
каких-либо
док азате льств
ви­
ны
аресты
других
лиц. ..
Савицким,
Кримяном,
Хаз ано м
в
НК ВД
ГССР
широко
применялось
из­
биение
арестованных
резиновыми
палками,
веревками,
прим е няли сь
каран­
даш и
для
выкручивания
п аль цев
ру к,
на ве шив ание
на
арестованных,
стояв­
ших
в
положении
“смирно”, различных тяжестей:
чемоданов
с
гр уз ом,
сто­
лов,
ст ульев
и
др.
предметов.
С
це лью
получения
“признательных”
показаний,
вернее
по нужд ения
к
са­
мооговору,
были
соз д аны
так
называемые
“горячие”
и
“холодные”
камеры.
Наряду
с
э тим
практиковались
допр о сы
“конвейером”,
в
результате
кото­
рых
аресто ванные
не
име ли
отды ха
и
сна,
методы
психич еск ог о
воздействия.
Вновь
арестован ны х
п омещали
“для наглядного показа”
к
лицам,
уже
подвергнутым
“обработке”.
Вид я
избитых,
сл ушая
их
рассказы
о
пытках,
отдельные
арес тов анн ые
при
вызове
к
следо в ат елю
предпочитали
сразу
же
дават ь
“признательные”
показания».
Харак териз уя
п реступ ны е
ме тоды
в едени я
след ств ия,
пр име нявши ес я
об­
виняемым
Хазаном,
св иде тель
М арг иев
И.И .,
ра бота вши й
н адзи рателем
во
вну т ренн ей
тюрьме
НК ВД
и
неоднократно
выводивший
арестованных
на
доп росы
к
Хаз ану,
показал:
«Хазан начинал бить арестованных сразу,
как
только
заводили
их
к
н ему
в
каби нет .
Избиение
начиналось
с
ударов
кул ако м
в
о бла сть
гол овы
еше
при
надз ир ат еле,
а
затем
продолжалось
в
течение
в сего
допроса,
причем
Хаз ан
бил
туг о
с кручен ны м
жгутом
из
веревки,
нам о че нной
в
воде,
резиновыми
плетками
и
пр.
Если
другие
сл едов ат ели
как-то
скрывали,
что
они
бьют
арестованных,
Хазан,
на об орот,
делал
э то,
никого
не
стесняясь...
С
допроса
из
каби н ета
Хазана
неоднократно
приходи лос ь
двум
на дзир ателям
выносить
окровавленных
людей,
потерявших
сознание,
которы м
з атем
вра ч
тюрьмы
оказывал
помош ь. ..
У
м еня
сложи лос ь
вп еча тлени е,
что
он
и збив ал
к аждог о,
кто
попадал
к
нему
на
допр ос. ..
Бы ли
случаи,
когда
арестованные
после
до­
просов
не
мог ли
стоя ть
на
ногах,
так
как
у
них
бы ли
разби ты
в
результате
изби ени й
ступни
ног
и
представляли
из
себя
кровавую
корку,
п окры ва вшую
всю
сту пню .
Ног и
бы ли
опухшие,
на
тел е
имелись
множественные
кров ото­
чащие
царапины
и
кр о во подт еки».
Аналогичные
показания
по
поводу
преступных
методов,
применявшихся
Хазаном,
дал и
допрошенные
на
следствии
его
соучастники
по
преступной
деятельности.
Та к,
о бвиня ем ый
Кримян
пок азал
о
Хазане
следующее:
«Хазан был правой рукой Кобулова.
Он
за давал
тон
по
пр имен ению
р епр ес­
сий,
пользовался
особым
доверием
у
Го г лидзе,
Кобулова
и
оказывал
даже
на
них
некоторое
влияние.
У
в сех
сотрудников
о
Хазане
бы ло
мнение
как
о
страшном
липаче.
Все
сотрудники
его
боялись...
О
тех
с отрудн и ках,
которые
не
добивались
“признательных”
показ аний
или
н еакти вно
применяли
репрессии,
Хазан
гово ри л: “видимо,
они
сочувствуют
т ро цк истам
и
свя заны
с
ни ми”».
Друг ой
соучас тни к
Хазана
об виняе мый
Савицкий
п оказа л:
«Хазана я знал как жестокого человека,
ка рьери ста,
интригана,
по дхали ­
ма,
стремившегося
влезть
в
дов ери е
к
н ачальни ку.
Это
был
какой-то
че лов е­


558
Дел о
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
коненавистник...
Хазан
неоднократно
мне
в
присутствии
дру гих
сотрудни­
ков,
Парамонова
и
Кримяна
говорил,
что
есл и
при
вст ре че
челов ек
не
смот­
рит
ему
в
гл аза
и
у
челове ка
угрюмый
вид,
то
это
враг...
к огда
же
попадавшийся
навстречу
Хазану
ч елов ек
раскланивался
с
ним
и
улыбался
ему ,
то
Хазан
говорил,
что
это
враг,
так
как
только
человек
с
нечистой
со­
вестью
мог
лебезить
перед
ним .
Все
сотру дн ик и
аппарата
НК ВД
Грузии
боялись
Х аз ана,
ибо
сч ит али,
что
он
на
любог о
мо жет
сфабриковать
де ло».
В
конце
1937 года обвиняемый Рухадзе был направлен в распоряжение
Кобулова
для
у част ия
в
сле дст вии
по
делам,
ра сслед ов ав ши мся
в
НКВД
Груз ии .
По
этому
поводу
Рухадзе
по казал :
«В качестве прикомандированного к НКВД Грузии я был,
как
мне
пом­
ни тся,
с
августа
по
первые
чи сла
ноября
1937 г.
и
находился
в
подчинении
у
Кобулова
Б.,
являвшегося
т огда
начальником
се к ре тно- политич ес к ого
отде­
ла
НКВД
Грузинской
ССР...
Кобу л ов
пр ика зал
Кримяну
или
Хазану
помочь
мне
в
проведении
очн ой
ставки
между
арестованными
Вардзиели
и
Орахе­
л ашвил и.
Очная
ставка
эта
носила
сугубо
фор ма льн ый
хар акт ер
и
продол­
жалась
не
более
5—10 минут,
при чем,
хотя
Орахелашвили
тогда
и
называл
Вардзиели
учас тн иком
антисоветской
ор га низ ации,
я
все
же
приш ел
к
вы­
воду,
что
Орахелашвили
оговаривает
Вардзиели
в
результате
применения
к
не му
мер
физического
в оздейс твия. . .
На
этом
очная
ставка
бы ла
прервана,
а
по сле
нее
Вардзиели
был
избит
подошедшим
в
х оде
очн ой
ставки
Хазаном.
Бил
Хазан
Вардзиели
по
пяткам
специальным
металли чес ким
нике лиров анным
пр утом
с
продолговатым
ре­
зиновым
наконечником...
Впо следст вии
Орахелашвили
и
Вардзиели
бы ли
расстреляны» (т.
8, л.д.
326—328).
Тогда
же,
как
у т вер ждает
Рухадзе,
ему
стало
известно
о
том,
что
работни­
ки,
под чи ненн ые
Кобулову,
вымогают
показания
на
С.
Ордж он ик идзе ,
и
в
этой
свя зи
он
предупр едил
своего
брата
Рух адзе
М.,
чтобы
он
к
октя брь­
ск им
праздникам
1937 г.
не
вывешивал
портрета
С.
Ордж он ики дзе.
Следует
указать,
что,
расправляясь
с
ч ест ными
р або тник ами
ор ган ов
НКВ Д
и
в
то
же
время
спасая
от
разоблачений
своих
соучастников,
враги
народа
Берия,
Гоглидзе
и
Ко було в
умышленно
и змен или
о бы чную
практику
пр ов ер­
ки
компрометирующих
мат ериало в
на
сотрудников
НКВ Д
в
аппарате
особо­
уполномоченного
и
поручили
это
лично
Хазану.
Ему
же
бы ло
предоставлено
пр аво
в оз бужд ать
уголо вны е
дел а
против
со тр у дников
Н КВД
по
обв инен ию
их
в
контрреволюционных
преступлениях.
Пол уч ив
т акие
полномочия,
Х азан
ст ал
обвинять
в
по собнич ест в е
врагам
тех
сотрудников
НКВД ,
которые
от ка­
зывались
участвовать
в
фальсификации
сл едственны х
дел
и
террористических
распр авах
с
неуго дными
Берия
и
его
сообщникам
люд ьми .
Установлено
также,
что
Хаз ан
ис пользова л
эти
предоставленные
ему
особые
полномочия
для
сведения
личных
счетов.
Характеризуя
Хазана
в
тот
пер ио д,
свидетель
Барский
по к азал:
«Если ему (Х аз ану)
кто-нибудь
не
так
покл онилс я
или
задал
вопрос,
как
д ела,
он
дела л
вывод,
что
интер есую т ся
сле дст вием
по
делу
правых
и
тр оц­
ки стов ,
и
сейчас
же
дел ал
соответствующие
замет ки
в
наблюдательном
де ле
задав ше го
воп ро с».
Свидетель
Квирикашвили
по каза л:
«В отношении Хазана нужно сказать,
что
каж дый
с отрудн ик
Н КВД
бра л­
ся
под
подозрение,
со зда ва лась
атм осфе ра
недоверия
друг
к
друг у».


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
559
Аналогичные
показания
дали
свидетели
Милова,
Мовс есов
и
Кукутария.
Не
ограничиваясь
непосредственным
у част ием
в
террористических
рас­
правах
над
невиновными
люд ьми,
совершаемыми
участниками
преступной
заговорщической
группы
Бер ия
в
НКВ Д
ГССР,
об виняе мы е
организовыва­
ли
по до бные
же
п реступлен ия
в
пе рифе рийных
органах
н аркома та.
Так,
из
показаний
свидетеля
Ба дьяна
видно,
что
обвиняемый
Цер ет ели
с пе циал ьно
выезжал
в
Боржоми
для
инструктирования
сотру дн ик ов
районного
отде ле­
ния
НКВ Д
по
поводу
того,
как
применять
изб ие ния
и
пытк и, «как бить»
и
«чем бить» .
Обвиняемый
Рухадзе,
я вля вшийся
в
1937—38
г.г.
начальником
Гагрского
отдела
НКВД
Гр узи и,
дей ств овал
такими
же
п ресту пными
и
бесчеловечны­
ми
мет одам и,
как
и
другие
обвиняемые.
Допрошенный
по
этому
поводу
бывший
замес тите ль
Ру х адзе
—
свиде­
те ль
Васильев
пок аз ал:
«В 1937 г.
Рух адзе,
вернувшись
из
Тбилиси,
собрал
оперативный
состав
Гагринского
отдела
и
оперпунктов...
Как
заявил
Р ухад зе,
арес тов ан н ых,
не
дающих
показаний
с
приз нание м
своей
вины,
не
на зыв ающ их
сво их
соучас ­
тн ик ов,
на
доп росах
ну жно
бить
до
тех
пор ,
пока
они
не
бу дут
да вать
таких
п оказан и й.
Кто
из
оперативных
ра бо тников
не
будет
выполнять
эт их
указаний,
буд ет
рассматриваться
сам
как
враг
народа
и
пособник
в рагам. ..
С
этого
вр ем ени
начались
массов ые
изб ие ния
и
ис тяз ания
р азли чн ыми
сп особами ,
как
ко му
приходило
на
ум...
Д ело
доходило
до
того,
что
ар ес то­
ванных
з абивал и
на
допросах
до
смерти,
а
з атем
оформляли
их
смерть,
как
уме рши х
от
паралича
сер дца
и
по
другим
причинам.
Однажды
я
зашел
в
кабинет
опе рупо лномо че нно го
Серебрякова
(осуж ­
де н), у которого сидел на допросе один из арестованных (эс то нец), и на мой
вопрос
Серебрякову,
как
дел а,
он
отв ети л,
что
арестованный
молчит
и
не
о т вечает
на
во про сы.
Я
посмотрел
на
арестованного,
он
был
мертв.
То гда
я
сп роси л
Серебря­
к ова,
что
он
с
ним
сдел ал,
и
он
мне
п оказа л
сверну ту ю
п роволочн ую
плет ь
паль ца
в
два
т олщиной,
которой
он
бил
это го
арестованного
по
спине,
не
з амет ив
того,
что
тот
уже
мертв.
Многие
арестованные
после
подобных
д опро сов
умирали
в
камерах.
Такой
метод
ве де ния
следст в ия
по
дел ам
пр ивел
к
тому,
что
все
камеры
горотде ла
был и
забиты
до
отка за
а ре сто ванным и,
которые
не
могли
в
каме­
рах
даже
сесть ,
а
с тояли ,
и
для
того
чтобы
получить
на
допрос
арестованно­
го,
нужно
бы ло
буквально
вытаскивать
его
из
камеры.
На
доп ро сах
арестованные
в
результате
из бие ний
и
истязаний
называли
целыми
списками
своих
зн акомы х
и
родственников,
которые
в
протоколах
допроса
оговаривали
но вых
лиц.
Показания
их
не
пров е ряли сь,
и
пр оиз во­
дились
все
новы е
и
нов ые
ар ест ы.
Д оста точн о
бы ло
а ресто ван ному
с
помощ ью
следователя
упомянуть
фа­
милию
любого
человека,
которого
арестованный
зн ал
по
совместной
работе
или
был
зна ком
лич но
с
ним,
как
это
лиц о
подвергалось
аресту
как
участ­
ник
контрреволюционной
ор ганиза ции.
Ин иц и атором
и
з астр ельщи ком
всех
беззаконий
явля лс я
сам
Рухад зе,
ко­
торый
также
ежедневно
избив ал
аре стов ан ных
и
считал
наиболее
хорошими
ра ботн ика ми
тех,
у
которых
мног о
арестованных
и
которые
по луч ают
пока­
за ния
на
др угих
ли ц.


560
Да ло
Берии:
Приговор
обжоломнню
ие
подлежит
Дело
дошло
до
того,
что
для
опе рати в ных
раб от ни ков
был
у стано влен
лимит
—
за ка нчива ть
в
де нь
до
10 следственных дел на тройку».
Аналогичные
показания
дали
свидет ел и
Свиридов
и
Постолов,
рабо т ав­
шие
в
1937 году в Гагрском отделе НКВД ГССР .
Свидетель
Свиридов
показ ал :
«После указания Рухадзе начались массовые избиения арестованных и
пр име не ния
к
ним
мер
физического
в оздейств ия.
Би ли
всех
ар ест ов анных ,
которые
не
дав али
по ка за ний.
Каж дый
с отрудн ик
сделал
себе
со от ветст ву ю­
щее
“оружие”
в
виде
в ерев ки,
обмотанной
п ров олокой ,
шнуром,
п алки,
са­
модельных
резиновых
д уб инок
из
автопокрышек
и
т.д.
Арестованных
би ли
днем
и
ночью.
При
эт ом
нужно
заметить,
что
крики
из бив аем ых
были
слышны
на
улице
и
жителям
примыкавших
к
горотделу
домов.
После
избиений
арестованных
застав л яли
длите льн ое
вре мя
стоять
на
ногах
с
п одн ятыми
вверх
руками.
Такие
“стоянки”
продолжались
долго,
причем
у
этого
арестованного
попе ре ме нно
дежу р или
сотрудники
горотде­
ла.
Бы ли
сл уч аи,
ког да
арестованные
падал и
от
изнеможения,
их
поднима­
ли,
давали
не мн ого
передохнуть
и
вновь
ст ав или
в
такое
положение.
Рухадзе
лично
истязал
арест ова нн ых,
причем
делал
это
в
наиболее
изо щ­
ренных
и
зверских
фо рма х».
Свидетель
Посто ло в
показал:
«В середине 1937 г .
в
бытн ость
начальником
Гагрского
отдела
НК ВД
Ру­
хадзе
начались
массовы е
арест ы
граждан.
Мне
неоднократно
приходилось
бывать
в
отделе
и
стать
сви дет ел ем
того,
что
по дследст в енны х
подвергали
репрессии...
Я
был
очев и дц ем,
как
сам
лично
Ру х адзе
избив ал
подследственного,
ес ли
не
ошибаюсь,
Ле ткеман а» (том 41, лл .
340—343).
Участи е
Рухадзе
в
истязании
арестованного
Леткемана
подтвердил
уп о­
мянутый
выше
сви де тель
Свиридов,
который
по казал :
«Рухадзе,
я
это
вид ел
лично,
бил
Леткемана
ку лако м
в
живот
и
по
голо­
ве,
бил
его
веревочным
шнуром,
а
о днажды
дош ел
до
того,
что
привязал
к
половы м
орг ан ам
Леткемана
шпагат
и
стал
дер гат ь
е го,
требуя
показаний
от
Леткемана.
Я
в
это
вр емя
с остав лял
протокол
допроса
Летк еман а
и
личн о
видел
эту
картину».
Б ывший
сотрудник
Гагрского
отдела
НК ВД
Парцхаладзе
Н .К.,
по д­
т вер ждая
фак ты
массов ых
изб ие ний,
показ ал:
«В одном помещении находилось по 30—40 и более арестованных,
при­
чем
арестованные,
подвергшиеся
изб ие нию
на
сл едст вии ,
возвращались
в
помещение,
где
находи лос ь
мн ого
других
арес тов анн ых,
в
том
чи сле
и
та­
ких ,
которые
проходили
по
одному
делу.
Видя
избит ых
на
следстви и
аресто­
ванных,
другие,
боя сь
пр им ен ения
к
ним
та ких
же
мер
физического
в оз­
действия,
бы ли
гото вы
давать
любы е
показания,
которые
требовало
сле д­
ст вие.
Так
бы ло,
например,
с
группой
аре стов ан ных
по
обвинению
в
принадлежности
к
дашнакской
а/с
организации
в
составе
80—90
чел о век
из
Пилинковского
под райо на. ..
Ср еди
э тих
арестованных
был и
со вер ше нно
не грамотн ы е
люди,
которые
во обще
не
зна ли,
что
предс тав ляе т
собой
дашнакская
организация.
С ледс­
твие
по
этому
дел у
вели
Ма рти росов
и
другие
сотрудн ики
Гагрского
горо т­
д ела
под
непосредственным
руководством
Рухадзе».
В
приведенных
выше
по ка за ниях
св идетел я
Васильева
упоминается
о
том,
что
в
ря де
сл уч аев
производимые
прест уп ны ми
методами
допросы
об­


Pawn II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
561
виняемых
заканчивались
смертью
арестованных.
Это
по дт вер дил
та кже
ряд
других
свид ет елей.
Так,
быв.
сотрудник
Гагрского
отд ела,
свидет ел ь
К аланта ров
Н. Н.
показал:
«... в
основном
из
вид ов
репрессий
как
со
стороны
Рухадзе,
а
та кже
и
дру­
гих
сотрудников
в
отношении
арестованных
применялись
избиения.
Кроме
того,
арестованных
з аст авля ли
стоять
продолжительное
в ремя
с
поднятыми
руками,
не
д авали
пиши,
воды
и
про ч...
бы ло
два
случая
смерт и
арес това н­
ных,
из
них
од ин
уме р
в
к ам ере,
а
другой
в
кабин ете
следователя
во
время
применения
р еп ре ссий.
Как
помн итс я,
один
из
них
был
по
нац иона льн ости
немец
и
следствие
по
его
де лу
вел
лично
Рухадзе»(том20, лд.
168—169).
Фа кты
у бийст в
аре стов ан ных
на
доп роса х
подтвердили
также
свидетели
Ан джап аридз е
Н .Т.,
Баб унаш в или
Г .С.,
Свиридов
М.Б .
и
другие.
Враги
наро да
Берия,
Б.
Кобулов,
Гоглидзе,
насаждая
ср еди
подчиненных
им
след оват елей
у беждение
в
безнаказанности
произвола
и
беззакония,
из­
биений
и
пыток
арес това нны х
и
других
преступных
на руше ний
ус та новле н­
ног о
сове тски ми
законами
поря дк а
веден ия
следствия,
ставили
обвиняемых
по
на стояще му
дел у
в
пример
другим
следс тв енн ым
работникам
и
обязыва­
ли
их
«учиться»
у
Рухадзе,
Рапава,
Хаз ана ,
Кримяна
и
других
обвиняемых
ведению
следствия.
В
этом
отношении
хара ктерны
показания
св иде теля
Окуджава:
«...я
был
назначен
следователем
в
следч аст и,
нач ал ьником
к оторой
был
Рухадзе...
...шла
слав а
о
следователях
Савицком,
Хаз ане
и
Кримяне,
которые
из
аре стова нн ог о
“отбивную котлету”
делали
и
получали
нужные
им
показа­
ния.
В
то
врем я
они
бы ли
ге роями,
их
имена
произносились
с
тре пе том,
они
был и
примером,
на
котором
воспитывались
мы
—
молодые
следо ва те­
ли.
Я
сам
мечтал
в
то
вр емя
иметь
такие
способности,
как
Кримян
или
Са­
вицкий.
Теперь
только
стало
понятно,
что
это
были
палачи
Берия,
а
в
то
время
искусственно
с оздав ал ся
орео л
сл авы
вокруг
этих
ли ц.
Они
считались
оп ытн ыми
следов ателями ,
у
которых
нуж но
учиться,
как
допрашивать
арес­
тованных,
чтобы
получить
от
них
пр изн а тел ьные
показания».
Св ид етель
Арзан ов
В.Г.,
раб от авш ий
в
кач ест ве
пом ощника
Кримяна,
хар акт ериз уя
пр ест у пную
деят ельн ос ть
Кримяна,
Х азана,
Савицкого
и
Па­
рамо нов а,
по каз ал:
«Савицкий,
Кр им ян,
Хазан
и
ра ботав ший
на
пару
с
Са вицк им
Парамо­
нов
считались
лучшими
следственными
работниками,
могущими
заставить
любого
арестованного
давать
нужные
показания.
Остальные
следователи
должны
бы ли
ориентироваться
на
этих
след ов ател ей,
учиться
у
них.
Гог лид ­
зе
и
Кобулов
п окров и тельств ов али
им,
а
Парамонов
был
на иб олее
приб ли­
женным
чел ове ком
Гоглидзе,
его
д ове р енным
лицом.
Наблюдая
деятельность
э тих
следственных
рабо тник о в,
к оторы х
рук овод ­
ст во
НКВ Д
Грузии
сч ит ало
лучшими,
я
сразу
же
убедился,
что
их
поведение
бы ло
несоветским,
противозаконным...
Производимое
ими
“следствие”
было
по
существу
тер ро риз ир ованием
людей
из
числа
па рт ийно -со вет ског о
ак ти ва,
а
также
руководящих
работников
разных
ведомств,
так
как
только
Савицкий,
Крим ян,
Хазан
и
Парамонов
вел и
дела
на
крупных
работников.
Следствие
они
начинали
стандартно
по
каждому
делу,
путем
избиения,
вымогая
показания».
Сфа льс ифициро ванн ые
о бвиняе мы ми
по
н аст оящему
делу
уголовные
де­
ла
направлялись
для
рассмотрения
на
тройку
при
НКВД
ГССР,
в
соста в
ко­
торой
вхо ди ли
обвиняемые
Ра пава
и
Цер ет ели.


562
Де ло
Берия:
Пригоеор
обжолоеонию
ие
подлежит
Исп ользуя
тройку,
заговорщики
совершали
те ррори ст иче ски е
убийства
невиновных
люде й
под
видо м
их
ре пре сс иров ания
за
г о сударст венны е
пр е­
ступления.
Являясь
осо бо
дов ер енн ым
и
приближенным
к
Бери я
соучастником
его
преступной
деятельности ,
обв и няе мый
Рапава,
будучи
в
это
вре мя
председа­
телем
трой ки
при
НКВД
ГС СР,
выносил
прест упные
решения
о
р асстр е лах
неугодных
ему
и
Бер ия
невиновных
людей.
Так,
под
пр ед се да тель ством
Рапа­
ва
тро йк ой
при
НКВ Д
ГСС Р
бы ли
вы несе ны
р ешен ия
о
рас ст реле
18 неви ­
но вных
людей ,
арестованных
по
сфальсифицированному
Рухадзе
уголовному
делу
о
так
называемой
дашнакской
террористической
организации,
а
так же
преступные
решения
о
р асстр еле
необоснованно
арестованных
Э.
Вашакидзе,
III.
Киладз е,
Дж ат иева
и
многих
других.
(См.
раздел
2 обвинительного заклю ­
чен и я.)
В
период
1937—38
г. г.
Берия
осуществлял
расправы
с
невиновными
лю дьми
так же
с
по мощ ью
своего
сообщника
обвиняемого
Церетели,
являв­
шег ося
членом
тройки.
Об виняе м ый
Хазан
по
этому
поводу
показал:
«Нужно отметить,
что
в
состав
“тройки”
Бер ия
взя л
у го дных
ему
людей
—
председательствовали
Гоглидзе,
либо
Рапав а,
членом
“тройки”
был
Ш.
Це­
ретели,
челов е к
туп ой,
жестокий...
способный
в
угоду
Бер ия
и
Гогли дзе
со­
глашаться
с
лю быми
предложенными
ими
реш ени ями* .
Установлено,
что
Церетели
уч аст во вал
в
зас еда ни ях
трой ки
с
11 августа
1937 г.
по
13 июля 1938 г. ,
подписав
ряд
реш ен ий
по
сфальсифицирован­
ным
заговорщиками
дела м,
в
частн ости
решения
о
р асстр еле
бл изк их
родст­
венников
Серго
Орджоникидзе
—
Орджоникидзе
П.К.,
Ордж он ик идзе
Д .Г.,
Орджоникидзе
С. В.,
ложно
о б виненны х
в
контрреволюционных
пр есту пл е­
ниях.
Все
они
был и
ра сстр еляны.
Церетели
с
Кобуловым
Б.
вдвоем
23 мая 1938 г.
приняли
преступное
ре­
шение
о
расстреле
жителей
так
на зыв ае мой
Мамукинской
деревни:
Давидо­
ва,
Багдасарова,
Манучаровых,
Р азма дзе,
Р осто мов а,
заведомо
ло жно
обви­
ненных
в
подготовке
террористических
а ктов
против
Кобулова
и
Гоглидзе.
Церетели
под пи сал
та кже
решение
«тройки»
о
р асст р елах
завед ом о
лож­
но
обвиненных
в
к-p
пре ступ лен иях
В ашакид зе
Э. А.
и
Киладзе.
В
настоящее
время
все
перечисленные
выше
дел а
Во енн ой
Ко ллег ией
Верховного
Суда
СС СР
прекращены
за
отсутствием
состава
преступления
в
действиях
л иц,
расстрелянных
по
ре ше ниям
тройки,
и
эти
лица
посмертно
реабилитированы.
По
решению
тройки,
подписанному
Церетели,
был
рас стрелян
о дин
из
ав торо в
книги
«К вопросу об истории большевистских организаций в Закав­
казье*
—
Бедия
Е .А.,
рассказавший
в
частных
беседах
о
т ом,
что
он
является
фактическим
автором
этой
работы
и
всл едст вие
этого
арестованный
обви­
няемым
Рапава
по
п рямому
ук аз анию
Берия.
С ледс тви ем
уста нов ле но,
что
бес челове чные
изб ие ния
и
пыт ки
аресто­
ванных
применялись
обвиняемыми
по
на стоящ ему
делу
не
только
в
период
ведения
предварительного
следствия,
но
в
р яде
слу ч аев
т акже
и
после
осуж­
дения
арестованных
к
расстрелу.
В
этих
случ аях
участники
заговорщической
группы
пр еследо вал и
це ль,
используя
подавленное
пс ихи чес кое
состояние
осужденных,
вынудить
от
них
при
помоши
п ыток
ло жные
показания
в
о тноше нии
других
невиновных
лиц .


Ром м
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕ РИЯ
563
Сви дет ель
Ковшов
С.Г .,
подтверждая
э то,
п оказал:
«Следователи
—
Хаз ан,
Парамонов,
Савицкий
и
Кримян
неоднократно
вы зыва ли
д нем
к
себе
за ключе нн ых,
за став ляли
подписывать
показания,
а
в
ту
же
ноч ь
этих
за ключ енн ых
мы
вывозили
на
р асстр ел.
Эти
же
следователи
иногда
приходили
в
комендатуру,
ко гда
арестованных
свя зы вали,
вывозили
на
расстрел.
Помню,
что
заключенные
говорили
этим
следователям: “За что
м еня
на
расстрел
ведете.
Я
не
винова т” .
Бы в.
начальник
т билис ск ой
тюрьмы
Окрошидзе
по каз ал,
что
обвиняе­
мые
С авиц кий,
Кримян
и
Хазан
вход или
в
так
назы в аемую
«группу Кобуло ­
ва
Б.»
и,
как
указал
свид ет ель , «особо отличались в зверствах».
Окроши дзе
по каз ал
такж е,
что
обвиняемые
по
настоящему
делу
участв о­
ва ли
в
ис тязан иях
арестованных
пер ед
расстрелом
с
целью
понуждения
их
к
дач е
ложных
показаний.
В
подтверждение
эт ого
свидетель
привел
в
числе
других
фактов
следующее:
«...B 1937 г .
в
тюрьму
No
1 в числе других арестованных был доставлен
Дв али,
как
мне
припом инае тся ,
это
был
ш офер
начальника
уп рав лен ия
ми­
лиции
Хмаладзе,
т акже
арестованного...
Д вали
был
при г ов орен
к
расстрелу,
и
с
группой
других
приговоренных
его
готовили
вест и
на
расст рел ,
причем
р уки
его
бы ли
связаны,
и
он
сидел
в
кузове
ав томаш ины .
В
это
время
в
тюрьму
прибыл
Кримян
и
потребовал,
что бы
Двали
п рив ели
в
мой
кабинет,
куда
пришел
и
Кр им ян.
Когда
приве­
ли
Двали,
Кримян
сп роси л
—
хочет
ли
он
рассказать
о
своих
преступлени­
ях.
Двали
ответил,
что
он
ничего
не
знает
и
ни
в
чем
не
виноват.
Тогда
Кри мян
уда рил
связанного
Двал и,
кото рый
уп ал
на
п ол,
и
лежа­
ще го
Кримян
начал
топта ть
ногами.
Несколько
мин ут
Кримян
топта л
его
ногами,
требуя
дат ь
по ка з ания,
но
Дв али
твердил,
что
он
ничего
не
знает
и
ни
в
чем
не
вино ват.
Пото м
над зира тели
ун если
Двали,
п олож или
его
в
ма­
шину
и
увезли
на
ра сс тр ел».
Свидетель
Гульст
В.Н .
об
у частии
об виня ем ых
по
на стоящ ем у
дел у
в
из­
биениях
арестов анн ы х
пер ед
расстрелом
по казал :
«Савицким,
Крим яном ,
Х азано м
и
Парамоновым
так же
практиковалось
избиение
л иц,
осу жденных
к
расстрелу
перед
приведением
приговоров
в
ис­
полнение.
К
этому
привлекались
и
другие
сл едо вател и».
Из
показаний
обвиняемого
Са вицко го
видно,
что
зверские
избиения
арестованных
непосредственно
пер ед
расс трелом
про изво дилис ь
по
распо­
ряжению
Берия,
которы й
заявлял:«Передтем,
как
им
идти
на
тот
свет,
на­
бейте
им
мор ду ».
Сл едст ви ем
по
на стояще му
д елу
уст ано вле но
та кже,
что,
о суще ств ляя
из­
биения
осу жденны х
к
сме ртно й
казни
пер ед
приведением
в
испо лне ние
р асст рел а,
обвиняемые
Са виц кий,
Парамонов
и
Кримян
действовали
не
как
пр ост ые
исполнители
пре сту пны х
распоряжений
вра га
народа
Берия,
но
со­
ве рш али
эти
п рес тупле ния
и
по
собственной
инициа тиве ,
внося
в
них
осо­
бую
же стокос ть
и
изощ рен нос ть.
Это
подтверждается
показаниями
ряда
свидетелей.
Св идет ель
Арзанов
п ока зал,
что
пер ед
расстрелом
Ло рд ки панид зе
Кри ­
мян
послал
его
к
нему
для
п одп иси
сфальсифицированного
п рот окола
до­
проса.
По сле
же
того,
как
Лордкипанидзе
отк аза лся
подписать
этот
прото­
кол,
Кримян
подделал
сам
его
подп ис ь.
Г рафи чес кой
э ксперт из ой
установлено,
что
дейст витель но
некоторые
под­
пи си
под
про токола ми
до про сов
в
де ле
Лордкипанидзе
являются
поддельными.


564
Дел о
Берия:
Приговор
обжолоаонню
не
подл е жит
Свидетель
Те стов ,
бывш ий
надзиратель
внутренней
тюрьмы
НК ВД
ГСС Р,
выводивший
Ло рдк ипа нидз е
на
рас стре л,
подтвердил,
что
один
из
опера­
тивных
сотрудников
пр едлаг ал
Л орд к ипанид зе
подписать
протокол,
но
п ос­
ледний
отказался
это
сделат ь ,
гов оря,
что
он
уже
«дал»
много
показаний
в
отношении
невиновных
людей .
Свидетель
Глонти
на
вопрос
—
известны
ли
ему
случаи,
когда
осу жден­
ных
к
расстрелу
пер ед
приведением
смертной
казни
в
исполнение
из бив али,
по каз ал:
«Да,
таких
слу ч аев
был о
мн ого.
В
этих
избиениях
принимали
участие
Кримян,
Савицкий,
Парамонов,
А.
Кобулов,
Лазарев
и
другие.
Я
вспоминаю,
что
о дн ажды
Кримян,
Савицкий,
Гамсахурдия
нач али
из­
бивать
осужденного
Дзи дзи гу ри
на
глаз ах
других
ос уж денных
сразу
же,
как
только
все
они
б ыли
размешены
в
грузовой
автомашине,
чтобы
сл едов ать
к
месту
расстрела.
Я
лич но
видел ,
как
Кр им ян,
Савицкий
и
Га мса хурди я
б ес­
пощадно
били
Дзи дзи гури
рук оятк ами
и
убили
его
еше
до
р асст р ела.
Помню
также,
что
Кримян,
Арушанов
и
еше
кто-то
так
избили
во
время
следо ва ни я
к
месту
расстрела
осужденного
Слобода
Константина,
что
пр е­
вр ати ли
его
лиц о
в
сплошную
кровавую
маску .. .
С траш но
был и
избиты
во
время
с ледо вани я
к
мест у
рас стре ла
и
бывшие
сотрудники
органов
го сбез опасност и
Морковин
и
Максименко .
Би ли
их
Са­
вицкий
и
Кримян.
Во
время
и збиени й
Морковина
Савицкий
и
Кримян
о бви­
н яли
его
в
том,
что
он
не
п рисваивал
им
очередные
сп ец иаль ные
з вания
и
издевательски
спр аш ивал и
ег о: “Ну как,
теперь
ты
пр исво ишь
нам
звания?”
...Жуткие
сцены
разыгрывались
и
непосредственно
на
месте
расстрела.
Кр им ян,
Хазан,
Сав ицки й,
Па ра мо нов,
Амаяк
Ко б уло в...
как
цепные
псы
набрасывались
на
совершенно
беспомощных,
связанных
веревк ам и
людей,
и
нещадно
избивали
их
ру коят кам и
от
пистолетов.
Иногда
при
таких
сценах
присутствовал
Кобул ов
Б.,
который
наблюдал
все
эти
дики е
картины.
У
мен я
отче тлив о
сохранилось
в
памяти,
что
пер ед
р асстр ело м
многие
осуж де нн ые
кричали,
что
они
ни
в
чем
не
виноваты,
п рок лин али
Бер ия,
Кобулова
и
Гоглидзе,
назы в али
их
кровопийцами...
В
мо ем
присутствии
ос уж ден ный
быв.
со трудн ик
о рган ов
госбезопаснос­
ти
Чх аи дзе
Дат ико ,
стоя
на
кр аю
моги лы ,
говорил,
что
его
расстреливают
только
потому,
что
он
не
мог
в
угоду
Берия,
Кобулову,
Гогли дзе
и
други м
пос ыла ть
на
р асст рел
ни
в
чем
не
повинны х
людей,
что
за
отк аз
бы ть
с ооб­
щник ом
Бер ия
он
по гибает ... »
Свидетель
Гомелаури
М.Г.,
работавшая
машинисткой
тюрьмы
No
1г.
Т би­
лиси,
показала
об
обвиняемом
Парамонове
сл еду ю щее:
«...Обычно
в
тюрьму
приезжал
Парамонов
вместе
с
другими
следователя­
ми.
Все
они
были ,
как
правило,
пь яные
и
пер ед
вы в одкой
арестованных
приступали
к
изб ие ниям .
Я
помню,
что
Парамоновым
был
и збит
бывший
сотрудник
Зеленцов,
кото­
рый
в
прошлом
ко гда-т о
являлся
начальником
Пар амоно ва.
Перед
вывозом
Зел енцо ва
на
расстрел
Пара монов
вызвал
его
и
во
дворе
т юрьмы
(место у нас
наз ы вал ось
хо з я йств енным
двором)
приступил
к
из биен ию
Зеле нц ова .
Я
сл ы­
шал а
удары,
стоны
и
крики
З ел енцо ва.
З елен цов
уме р
во
дворе
тюрьмы».
Инспектор
Тбилисской
тюрьмы ,
свидетель
Су сан ов
А.Н.,
подтвердив,
что
Парамонов
пер ед
расстрелом
за бил
до
смерти
своего
бывшего
началь­
ника
Зеленцова,
п оказа л
и
о
том,
что
из бие ния
арестованных
производил
такж е
обвиняемый
На дарая
с
п омощ ью
под чиненной
ему
особой
команды.


Раз дел
II.
НАКАЗ АНИ Е
СОРАТНИКОВБЕРИЯ
565
Сусанов
по каз ал:
«...Команда
эта
вела
себя
бе зобразно
по
о тношению
к
за клю чен ным,
при­
говоренным
к
расстрелу.
Процедура
прием а
приговоренных
к
расстрелу
пр о­
ходила
в
комендатуре,
ку да
поодин очк е
вызывались
приговоренные.
За
сто­
лом
в
к омен датуре
сид ел
Надарая
и
вмес те
с
ним
два
его
помощника.
Уд ос то­
веривш ись
путем
опрос а
в
ли чн ости
пригов оренног о,
Над арая
сади лся
на
свое
место,
а
его
помо щн ики
наб ра сыв али сь
на
заклю чен ног о
и
на чин алось
зверское
избиение.
Я
з наю
т акой
слу ча й,
когд а
приг оворе нног о
к
расстрелу
бы в.
нач аль ни ка
УСО
Зе лен цова
з абили
на
смерть
и
в
машину
о тне сли
уже
труп.
В
этом
зверском
изби ении
глав ную
рол ь
играл
при ех авш ий
из
НКВД
следователь
Парамонов,
который,
видим о,
и
убил
З еленцо ва.
После
тог о,
когда
Зеленцо в
был
у бит,
П арамон ов
р ассказ ал,
что
Зел енцов
был
его
на­
чальником
и
пр идир ался
к
н ему,
как
он
выразился
—
“жизни не давал”. . .
Над о
сказать,
что
Парамонов
участвовал
поч ти
во
всех
слу ча ях
изби ений
арестованных,
пр иго во р енных
к
рас стре лу.
Чувствовалось,
что
он
исп ыты вал
к ак ое-то
наслаждение,
когда
из бивал
арест ов анны х,
приговоренных
к
ра с­
стрелу
—
он
знал,
что
жало ват ься
на
него
нс
будут,
и
давал
полную
волю
сво им
темным
п одлым
инст ин ктам .
Это
был
н астоящ ий
с ад ис т...».
Показания
свид ет еля
Сусанова
нах о дят
подтверждение
в
ря де
других
ма­
териалов
д ела,
характеризующих
обвиняемого
Н адар ая
как
а кт ивного
сооб­
щника
Берия
в
р аспр авах
с
неуг одны ми
ему
людьми.
Над арая
спе циа льно
для
эт ой
цели
в
1937 году был назначен Берия на ­
чальником
внутренней
тюрьмы
НКВД
Грузинской
ССР.
При
этом
Бери я
особо
приблизил
к
себе
Над арая,
с делав
его
участ ник ом
своих
по ездок
на
рыбную
ловлю,
на
за городны е
пикники
и
т.д .,
уч аст ие
в
которых
принима­
ли
ли шь
некоторые
приближенные
к
Берия
лица .
Следст вием
устан овлен о,
что
Надарая
заведомо
знал,
что
Бери я
и
его
со­
участники
прои зв одят
уничтожение
невиновных
людей.
Из
приведенных
выше
показаний
св идет еля
Курели
видно,
что
Н адар ая
принимал
ме ры
к
сокрытию
фактов
изб ие ний,
п ыток
и
истязаний
а ресто ­
ванн ых,
которые
применялись
к
ним
во
время
сл едс тв ия.
В
ча стн ости ,
он
категорически
з апр ещал
врачам
ука зы вать
действительные
п ричин ы
за б оле­
ван ия
или
смерти
а рестов анн ы х,
н аступ ив ших
в
результате
пр име не ния
к
ним
мер
физического
во з действия .
Вместе
с
тем
следствием
у становл ено ,
чт о,
являясь
н ачальни ком
вну т рен­
ней
тюрьмы
НКВД
Грузинской
ССР,
Надарая
сам
п рин имал
участие
в
пыт ­
ках
и
ист я зани ях
ар ест о ванных
с
це лью
по лу чения
от
них
ложных
самоогово­
ров
и
вымышленных
п оказан ий
в
отнош ени и
др угих
лиц,
а
так же
участвовал
в
изб иениях
арестованных
перед
расстрелом
(том 43, лд .
339—340).
На
доп росе
Н адар ая
пок аз ал:
«...С ре ди
с отруд ни ков
бы ли
разг ов оры ,
и
я
это
сам
слыш ал,
что
Берия,
К обу лов.
Гоглидзе,
Савицкий,
Хаз ан
и
Кримян
много
расс треляли
неу г од­
ных
им
людей,
из би вая
арестованных
и
фабрикуя
де ла» (том 40, л. д.
75).
И
далее
он
же
пок аз ал:
«Во время исполнения приговоров и решений тройки осужденные мне
иногда
гов орили
перед
смерт ью ,
что
они
расстр еливают ся
ни
за
ч то» (том 41,
л. д.
28).
Следст вием
устан овлен о,
что
преступные
мето ды
сл едстви я
и
фальсифи­
кации
сл едств енн ых
дел
применялись
обвиняемыми
как
в
бы тно сть
Берия
в
Грузии,
так
и
по сле
того,
как
Берия
уд ало сь
проникнуть
на
п ост
наркома
вну тренних
дел
СССР.


566
Да ло
Бария:
Приговор
обжолованию
на
подлажит
Переводя
из
Грузии
в
НКВД
СССР
своих
ближайших
соучастни ков
Го г­
ли дзе
и
Кобулова,
Бе рия
на знач ил
нар комом
вну т ренних
дел
Грузинской
ССР
своего
сообщника
Рапав а,
а
начальником
сле дств ен ной
части
наркома­
та
другого
своего
соу частн ик а
—
Ру ха дзе.
Возглавив
наркомат
внутренних
дел
ГССР,
Рап ава
и
Рух ад зе
продолжали
применять
истязания
и
пытки
аре стов ан ных
для
вымогательства
у
них
вы­
мышле нн ых
по каз аний
и
фальсификации
следственных
де л.
Та к,
заподозрив
бывшего
с екрета ря
п арткома
НКВД
Грузии
Керкадзе
М. И.
в
том,
что
он
на
съезде
КП
Грузии
голосовал
против
Бери я,
Рапава
и
Рухадзе
арестовали
К ер кадзе
и
его
жен у
и
по д вергли
их
жестоким
пыткам.
Добившись
таким
путем
«признания»
от
К ер кадзе,
что
он
на
съезде
КП(б)
Грузии
голосовал
против
Берия,
об виняе мы й
Ру хадзе
до стави л
аре с­
тованных
К ерка дзе
в
Москву
к
Берия,
где
их
допрашивали
Берия,
Мерку­
лов ,
Кобу л ов
и
Рухадзе,
а
з атем
оба
а рестов ан ных
бы ли
осуждены
особым
совещанием
при
НК ВД
СССР
якоб ы
за
ан тис овет скую
аги таци ю.
Тогда
же,
в
1939 г. ,
Рап ава
и
Рухадзе
без
вся ких
оснований
арестовали
бы в.
заведующего
от делом
руководящи х
и
партийных
орг анов
Абха зс к ого
обкома
КП(б)
Грузии
Чакаберия
В.С.,
сфальсифицировали
на
него
дело
и,
н есмо тря
на
неоднократные
указания
прокурора
об
освобождении
Ча каб е­
рия
как
незаконно
арестованного,
пре ступ ни ки
про дол жали
содержать
Ча­
каберия
под
стражей.
Чакаберия
умер
в
тюрьме
(том 45, л.д.
).
Подробно
об стоятельст ва
фальсификации
обвиняемыми
Рапава
и
Рухад­
зе
эт их
дел
изложены
во
втором
разделе
обвинительного
закл юч ени я.
Об
этом
пер ио де
прес туп ной
деяте льнос ти
Рапава
и
Рухадзе
свид етель
Куциава
П.В.
на
доп рос е
показал:
«То гда,
как
и
в
по следу ю щие
годы,
арестованные
на
допросах
по двер га­
ли сь
избиениям
и
допрашивались
беспрерывно
от
одн ого
до
пяти
и
более
суток.
Указания
о
прим ене нии
репрессивных
мер
при
допросах
а рест ова н­
ных,
как
мне
пом нитс я,
давали
Ру х адзе
и
его
заместители
Галаванов
и
Гульст,
при
этом
все
они
ссылались
на
распоряжение
Ра пав а,
то гда
работав­
шег о
наркомом
в нутрен них
дел
ГССР.
Ли чно
я
по
указанию
Ру х адзе,
а
та кже
его
заместителей
Галаванова
и
Гульста, 5—6
раз
прису т ств ов ал
при
избиениях
арест ов ан ны х,
которым
п од­
вергались
они
в
сл уж ебных
кабинетах
названных
вы ше
лиц .
При
избиениях
арестованных
удары
наноси ли
резиновым
жгутом
по
пяткам
и
ягодицам.
Я
явл ялс я
оче ви дц ем,
ког да
Рухадзе
Н .М.
л ично
изби в ал
арестованных...
наряду
с
избиением
ар естов а нн ых,
по
указанию
Рухадзе
ряд
арестованных
подвергался
так
на зыва емым
“конвейерным”
беспрерывным
допросам»
(том 20, л.д .
323—324).
Свидетель
Ча чилав а
И. Н.,
б ыв.
следователь
следчасти
НКВД
ГС СР,
по­
казал:
«...Ру хад зе
Н. М.,
будучи
начальником
сл едчас ти
Н КВД
ГССР,
си стем а­
ти ческ и
применял
на
д опр осах
об ви няемых ,
проходивших
по
сл едст венн ым
д елам, “стойки”, “конвейеры”
круглосуточные,
а
иногда
и
по
не сколько
дней.
В
отдельных
случаях
со
стороны
Ру х адзе
такж е
пр име ня лись
по
отно ­
шению
к
арестованным
побо и.. .» (том 20, л.д.
270).
Это
же
подтвердил
и
заме стит ель
се кретар я
па рткома
МВД
ГССР,
свиде­
тель
Барсегов
Т .М.,
показав:
«Были случаи,
когда
из
служебного
кабинета
Н.
Рухадзе
в
со седних
ком­
нат ах
следователей
слышны
были
к рики
заключенных»(том29, л.д.
210).


Роад.л II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
567
Обв ин яемы й
Ру х адзе
об
это м
пер ио де
с воей
служб ы
в
НКВД
Грузинской
ССР,
по каз ал:
«Факты избиений арестованных действительно имели место,
но
в
к аж­
дом
случае
прим ене ние
мер
физического
в оздей ств ия
к
подследственным
п роизв одилось
по
указанию
б ыв.
наркома
в нутре нни х
дел
Грузинской
ССР
Рапава...
По
распоряжению
Рапава
в
след част и
НК ВД
Грузии
в
1939—1941 г . г.
избивались,
например,
арестованные,
обвинявшиеся
в
принадлежности
к
мен ьше ви стск ой
ор га низа ции,
и
ряд
подследственных
по
групповому
делу
Кваш али
и
других.
По
указанию
Рапава
по двер гал ся
из бие ниям
та кже
арестованный
Ке р-
кадзе ».
Следст вием
установлены
факты
пре ступн ой
ф аль сиф икации
о бви ня емы­
ми
по
настоящему
д елу
боль шог о
к оличе ств а
сле дств ен ных
дел.
Отдельные
из
этих
дел
приводятся
ниже.
Ряд
де л,
по
которым
следс тви ем
установлены
фа кты
избиений
и
истяза­
ний
арестованных,
зат ем
расстрелянных,
не
мог
бы ть
проверен,
так
как
по
прест упно му
распоряжению
Р ухадзе
д ела
эти
бы ли
уни чтож ены.
Фотокопия
ак та
об
ун ичтож ени и
этих
дел
приоб ще на
к
материалам
сле дств и я.
2.
Отдельные
следственные
дел а,
сфальсифицированные
обвиняемыми
Как
указы вал ось
ранее,
об виняе мы е
по
настоящему
дел у
непосредствен­
но
уча с твова ли
в
сбо ре
клев етн иче ски х
фальсифицированных
мат ери алов
о
выдающемся
дея т еле
Коммунистической
партии
и
Советского
го суд арст ва
Сер го
Орджон и ки дзе,
а
та кже
в
террористических
рас прав ах
с
его
родствен­
н ика ми.
Следст вием
по
де лу
Берия
и
его
сообщников
уста нов лено,
что
им
стало
известно
о
том,
что
Серго
Орджоникидзе
ра сполаг а л
данными
о
службе
Бе­
рия
в
муссаватистской
кон трра зве дке
и
в
связи
с
эти м
выс каз ыва л
пол ити­
ч еское
недов ер ие
ему .
Затаив
з лобу
на
С.
Орджоникидзе
и
опасаясь
разоблачений
с
его
сторо­
ны,
Берия
дал
своим
сообщникам
зад ани е
получить
компрометирующие
по­
ка зан ия
в
отношении
С.
Орд ж они кидзе .
Та кие
ложные
показания
в ымог а­
лис ь
от
арестованных
пу тем
изб иений
и
пыт ок,
при чем
вымогательства
кле­
вет ни чески х
показаний
прод олжа лись
и
после
смерти
С.
Орджоникидзе.
По
п рям ому
указанию
Берия
подвергнут
ар есту
бывший
сек рет арь
ЦК
КП
Грузии
Мамулия.
от
которого
с
п омощ ью
прес тупн ых
методов
допроса
вы­
могались
заведомо
клеветнические
п оказ ания
в
отношении
С.
Орджон и­
кидзе.
По
этому
поводу
обвиняе м ый
Надарая
показал:
«Во время следствия Мамулия жестоко избивали.
Я
помню,
что
в
тече­
ние
7—8
дне й
его
заста вляли
с тоять
с
пр ивяз анн ым
столом
с
фузом.
Ко гда
он
падал,
его
поднимали
и
снова
з астав ляли
стоять.
Когд а
Мамулия
с
привяз анным
столом
стоял
несколько
суток
в
кабинете
след оват еля,
п очти
ежедневно
к
нем у
заходили
Кобулов
и
Г огли дз е».
При
помощи
из бие ний
и
п ыток
от
Мамулия
бы ли
получены
клеветни­
ч еские
показания
в
о тно шении
С.
Орджоникидзе.
К роме
того,
Мамули я
назвал
в
качестве
сво их
соучастников
по
п рест уп­
ной
контрреволюционной
деятельности
ряд
лиц,
находившихся
в
бли зки х
от­
ношениях
с
С.
Орджоникидзе,
что
послужило
поводом
для
ареста
эт их
ли ц.


568
Дел о
Берия:
Приговор
об жо лов анию
нв
подлежит
Из
мат ериа лов
следственного
дела
по
обвинению
Маму лия
видно,
что
непосредственное
у част ие
в
пол учении
к лев етни чес ких
показаний
на
близ­
ких
зна ко мых
С.
Орджоникидзе
принима ли
обв ин яем ые
Са вицк ий
и
Пара­
монов.
В
частн ос ти ,
Савицким
и
Па рамо нов ым
был
по двер гну т
до пр осу
арестованный
Чах вадз е
З. Ф.,
которы й
9 сентября 1937 года дал показания о
том,
что
ему
якобы
известно
об
у частии
в
преступной
организации
«пра­
в ых» 131 человека,
в
том
чи сле
бы вш.
се крета ря
ЦК
КП
Грузии
Левана
Го­
гоберидзе,
бы вш.
с екрет аря
Заккрайкома
ВКП(б)
О р ах елашви ли.
В
отношении
Гогоберидзе
заговорщикам
было
изв естн о,
что
он
имел
бе­
седу
с
С.
Орджоникидзе
о
службе
Берия
в
муссаватистской
контрразведке.
По
этому
поводу
вр аг
народа
Б.
Кобулов
в
рап орте ,
датированном
16 де­
ка бря
1936 года ( т.е .
до
смерти
С.
Орджоникидзе)
и
адресованном
на
имя
другого
соучастника
Бери я
—
Го глид зе,
доносил:
«..Лев ан
Го го беридз е
контрреволюционное
клев е тнич еско е
измышление
о
прош лом
то в.
Бе рия
пер еда вал
со
слов
т.
Серго
О р дж о ники дзе...».
После
пол уч ения
ложных
показаний
о
Л.
Гогоберидзе,
как
одно м
из
руко­
водителей
подп ол ьно й
кон тррев олюц ион ной
организации
«правых», Л.
Гого­
беридз е
был
подвергнут
аресту
и
после
длительных
изб иен ий
и
пыток
осуж­
ден
к
ра сс трелу.
В
настоящее
время
по
об вине нию
Л.
Го го беридз е
прекращено
Верхов­
ным
судом
ССС Р
за
отсутствием
в
его
действиях
сос тав а
преступления
и
он
посмертно
реабилитирован.
Был
аре стов ан
также
и
другой
близкий
знак омы й
С.
Ордж он ик и дзе,
упо­
мян уты й
в
пок а за ниях
Чахвадзе,
как
яко бы
оди н
из
руководителей
п ресту п­
ной
организации
правых
—
Мами я
(Иван)
Орахе лаш вили.
Следств ие
по
его
делу
в ели
Б.
Кобулов
и
К римян.
Так
же,
как
Ма мули я
и
Гогоберидзе,
Орахелашвили
под вер гался
жестоким
и збие ниям
и
пыткам,
в
рез ульт ате
чего
на чал
давать
кле ве тничес кие
показания
о
С.
Ор джо никид з е.
Свидетель
Ароян,
бывшая
ф ельд шерица
в нутре нне й
тюрьмы
Н КВД
ГССР,
по каз ала
о
том,
как
пытали
Ор ахелаш в или,
следующее:
«Я,
например,
оказывала
медицинскую
помощь
а рест ован н ому
Мамия
Орахелашвили.
У
меня
сохранилось
в
памяти,
что
на
сп ине
у
Орахелашвили
им ел ись
зия ющ ие
кровоточащие
ра ны. ..
и
я
их
с маза ла
йодом.
На
ног ах
у
Орахелаш ви ли
бы ло
множество
синяков.
Орахелашвили
тогда
ж алов ался
на
сильные
бо ли
и
и спытыв ае мые
им
мучения.
Я,
как
мог ла,
ста­
ралась
об легчи ть
его
стра да ни я.
Должна
отметить,
что
вместе
с
Орахелаш­
ви ли
в
камере
был
оди н
а ре сто ванный,
к оторый
или
был
сумасшедшим,
или
притворялся
сумасшедшим.
Он
систематически
терзал
Орахелашвили
в
ка мере,
цара па л
его ,
бил,
не
давал
никакого
житья;
Орахелашвили
подолгу
вынужден
был
скр ыв ать ся
от
нег о
под
к ров атью
в
каме ре.
Ко гда
я
оказывала
медицинскую
помощь
Орахе ла шви ли ,
он
жало в ался
на
издевательства
и
изб ие ния,
которы е
ему
приходится
терп еть
от
сокамер­
ник а,
и
в ыск азыв ал
предположение,
что
такого
сосе да
ему
следователь
п од­
садил
специально».
Свидетель
С урмав а,
бывший
н адзира тель
в нутре нн ей
тюрьмы
Н КВД
ГССР,
вспоминая
лиц,
по две рг авших ся
особенно
ж ес токим
и стяза ни ям,
указал
в
чи сле
таких
арестованных
М.
Орахелашвили.
Из
показаний
обвиняемого
На дарая,
а
также
из
других
материалов,
при­
общенных
к
на стоящ ем у
делу,
видно,
что
после
прим енения
к
Орахелашви-


Ра адш, II.
НАКАЗАНИЕ
СОР АТНИКО В
БЕ РИЯ
569
ли
избиений
и
пыток,
он
с тал
ло жно
оговаривать
значительное
чи сло
л иц,
считая,
что
таки м
путем
ему
удастся
за тянуть
сл едст вие
и
добиться
тщатель­
ной
проверки
пр авд опод обн ости
св оих
по к аз аний,
во
вр емя
которой
выяс­
нится
ложность
возведенных
против
него
о б винений.
В
эт от
же
период
Орахелашвили
дал
ложные
по казани я
в
отношении
С.
Ордж они ки дзе,
заявив,
что
хотя
он
«очень многим обязан Серго Орджо­
никидзе», но «даже
чу вс тво
благодарности
и
преданности
к
нему »
не
поме­
шает
Орахелашвили
«осветить его (О рд ж он ик ид зе)
де йст ви тельную
ро ль
в
событиях,
при
которых
зарож д алис ь
вр аждебны е
ВКП (б)
и
советской
влас­
ти
группировки
и
контрреволюционные
орг а низа ци и».
Протокол
доп роса
Орахелашвили
от
15 августа 1937 года приобщен к ма ­
т ер иалам
след ст вия.
Под
эт им
про токолом
в
кач ест ве
лиц ,
производивших
допрос,
указаны
Коб уло в
и
Кр имян.
Док аза тельс тв ом
того,
что
следствие
по
де лу
Орахелашвили
про изво д ил
Крим ян,
является
и
тот
факт,
что
на
имя
следователя
УГБ
ГС СР
К ри мяна
адресовано
также
кл еветнич еско е
«собственноручное»
заявление
Орахелашви­
ли
по
поводу
брата
Серго
Орджоникидзе
—
Папулия
О рджо ни кидзе.
Кроме
того,
Ора хелашв и ли
было
написано
на
имя
Го г лидзе
о
враждебном
отноше­
нии
С.
Орджоникидзе
к
Бер ия.
Под лин ник
этого
заявления
не
обнаружен,
но
имеющаяся
в
деле
по
обвинению
Ора хе ла швили
коп ия
заяв лени я
заверена
«пом.
нач.
2 отд.
4 отдела УГБ мл.
л ейт енант ом
го сбез опасно ст и
Крим яно м» .
Таким
образом,
матери алами
сл едств ия
с
бесспорностью
ус тан овле но,
что
именно
Кримян
по двер гал
зверским
избиениям
и
пы ткам
бывш.
секр е­
таря
Заккрайкома
ВКП(б)
М.
Орахел ашв ил и
с
цель ю
п олучени я
от
него
клеветнических
показаний
на
С.
Орджоникидзе.
Орахелашвили
был
расст ре лян
по
реше нию
тройки
при
НКВД
ГССР,
принятому
с
уч аст ием
обвиняемого
Цер етели.
Из
показаний
св идет еля
Саркисова,
быв шег о
шофе ра
внутренней
тюрь­
мы
НКВД,
вывозившего
Орахелашвили
вместе
с
другими
арестованными
к
м есту
расстрела,
видно ,
что
Орахелашв и ли
пер ед
казнью
крикнул: «Да
здравствует
сов етска я
власть!»
В
на стоящ ее
время
Верховным
судом
СССР
дел о
по
обвинению
Орахе ­
лаш вил и
производством
прекращено
за
от сут ств ием
сос тав а
п реступ лен ия
в
действиях
Орахел ашв ил и ,
и
он
полностью
реабилитирован
пос мертн о.
Сл едст ви ем
ус танов лено,
что
клеветнические
показания
о
С.
Ор джо ни­
кидзе
вымогались
обвиняемыми
по
н астоящ ему
делу
такж е
от
арестованных
Буд у
Мдивани,
И.
Эли ав а,
Д зи дзи гури,
Шушан ы
Киладзе,
Эмилии
Ва ша­
кидзе
и
др.
После
смерти
С.
Орджоникидзе
Бер ия
и
его
сообщники
стали
жест о ко
м стить
членам
его
семь и.
Так ,
обви няемы й
Рапава
возб удил
уголовное
дело
в
отношении
брата
С.
Орджоникидзе
—
Папулия,
лож но
обвинив
послед него
в
подготовке
теракта
против
Берия.
На
основании
эти х
ложных
обвинений
Па­
пулия
Орджоникидзе
был
расстрелян
по
прест упно му
ре ше нию,
прин ятому
Гоглидзе
и
Церетели,
как
ч ленами
тройки
при
НКВД
Грузинской
ССР.
Пос ле
совершения
убийст в а
Пап ули я
Орджоникидзе
заговорщики
арес­
товали
его
же ну
Н ину
Ор дж они кид зе.
Орджоникидзе
Н. Д.
был а
з аведо мо
ложно
обвинена
в
террористических
намерениях
по
отнош ен ию
к
Берия
и
в
контрреволюционной
агитации.
Единственным
пов одом
к
эт им
обвинениям
послужило
то,
что
Нина
Орджо ­
никидзе
выск аз ывала
убеждение
в
не вин ов ности
своего
арестованного
мужа.


570
Да ло
Бария:
Приговор
обжолованию
нв
подложит
29 марта 1938 года было принято решение тройки о заключении НД.
Ор д­
жоникидзе
в
исправ ител ьно -т р удо во й
лагерь
сроком
на
десять
л ет.
Не
удов летв ори в ши сь
такой
расправой
с
Н.
Орджоникидзе,
заговорщики
14 июня 1938 года вновь поставили уголовное дело на рассмотрение тройки
и
приня ли
преступное
решение
о
расстреле
Н .Д.
Орд ж они кид зе.
15 июня 1938 года Нина Орджоникидзе была расстреляна .
В
настоящее
время
д ело
по
о бвине нию
Пап улия
Орджоникидзе
и
Нин ы
Орджоникидзе
прекращены
Верховным
судом
СС СР
за
отсутствием
в
дей­
ств иях
обвиняемых
с оста ва
преступления,
и
они
п олн остью
реаб или ти ров а­
ны
п ос мертн о.
7 августа 1937 года обвиняемый Хазан,
с
санкции
обвиняемого
Рап ав а,
при
отсутствии
каких-либо
ком проме тиру ющи х
материалов,
по двер г
аресту
другого
брата
С.
Орджоникидзе
—
Дмитрия.
Ордер
на
арест
был
подписан
обвиняемым
Ра пава.
Допр ос
Д.
Орджоникидзе
был
пр о и зведен
об виня ем ы­
ми
Савицким
и
Па рамон ов ым.
По
ре ше нию
тройки
при
НКВД
ГССР,
принятому
с
участием
обв иня е­
мого
Церете ли ,
Дм ит рий
Ор дж оникид зе
был
ра сстре лян .
29 августа 1938 года обвиняемые Савицкий и Парамонов подвергли арес­
ту
третье г о
б рата
С.
Орджоникидзе
—
И. К.
Орджоникидзе
и
его
жену
Анто­
нину
Михайловну.
На
основании
сфальсифицированных
материалов
И. К.
и
А.М .
Орджони­
ки дзе
бы ли
осуждены
Особым
совещанием
при
НКВ Д
СССР
к
лишению
свободы
якобы
за
ве дение
ко нтрр ево люционной
агитации.
В
настоящее
в ремя
Верх овны м
судом
ССС Р
дела
по
обвинению
Ив ана,
Антонины
и
Дм итр ия
Орджоникидзе
прекращены
производством
за
от сут с­
твием
в
их
действиях
со став а
пре ступ лен ия.
Вып олн яя
вражеские
указания
Берия,
о бвиняе м ый
Рап ава
организовал
слеж ку
за
женой
Серго
Орджоникидзе
—
З .Г.
Ор дж они кид зе.
По
этому
по воду
свидетель
Гудушаури
показал:
«Летом или осенью 1940 года меня,
как
нач а льника
2-г о
спецотдела,
вы­
зв ал
к
себе
Рапав а
и
предложил
в
филиа ле
ИМЭ Л,
где
работала
над
и стори ­
ческими
ма тери алами
3.
Орджоникидзе
и
ее
ассистентка,
фамилию
которой
не
помню,
п рове сти
литерные
мероприятия,
что...
было
выполнено.
...По
указанию
Рапава
р езу льта ты
литерных
мероприятий
ежедн ев но
в
письменном
виде,
т .е.
ст еног ра фи чес кой
запиской
док ладывал
лич но
ему
—
Рапава.
Что
он
делал
с
этим и
мат ериалами
и
как
их
испо ль зо вал,
это
для
ме­
ня
неизвестно.
З наю
од но,
что
3.
Орджоникидзе
б ыла
у стано влена
наружна».
Уч асти е
обвиняемых
в
фальсификации
следственных
материалов
против
Сер го
Орджоникидзе
и
его
родственников
всячески
п оощ рялось
главарями
преступной
заговорщической
группы.
Так,
после
окончания
ра ссле дов ан ия
дела
по
обвинению
Дзидзигури,
от
кото рого
в ымог али сь
к леве тниче ск ие
показания
на
Серго
Ордж они ки дзе ,
вр аг
народа
Гогл идз е
«подарил»
обвиняемому
Кр имя ну
квартиру
Дзидзигу­
ри
вместе
с
находившейся
в
ней
обстановкой.
Обвиняемый
Хазан
по
этому
поводу
показал:
«Гоглидзе подарил Кримяну богатейшую обстановку и все вещи,
нахо­
див шие ся
в
многокомнатной
кв арти ре
бы вш.
на чал ьника
транспортного
от­
дела
Дзидзигури».
Сам ого
Хазана
в
э тот
же
период
Гоглидзе
также
«наградил»
квартирой
с
обстановкой,
изъятой
у
арестованного
Польшина.


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕ РИЯ
571
Сл едст ви ем
и
су дебны м
приг ов ором
по
дел у
организаторов
из менни ч ес­
кой
группы
заговорщиков
Берия,
Меркулова,
Кобулова
и
других
установле­
но,
что
вр аг
нар ода
Бер ия
присвоил
себе
а вторс тво
книги
«К вопросу об
истории
большевистских
ор ган иза ций
в
Зака вка зье», написанной коллекти­
вом
авторов
под
руководством
бывшего
директора
фил иа ла
ИМЭЛ
в
Тбили­
си
Е.А .
Бедия.
Из
материалов
д ела
по
о бвине нию
Беди я
видно,
что
в
беседах
со
своим
зн акомыми
Бедия
предал
огласке
тот
факт,
что
книга,
автором
которой
Бе­
рия
наз ы вал
с ебя,
в
д ей ств и тельн ости
на пис ана
не
им.
Узнав
об
этом,
Берия
с
помо щью
Кобулова,
Г ог лидзе
и
Рапава
арестовал
Бедия.
Следствие
по
делу
Бед ия
было
поручено
обвиня е мы м
Савицкому
и
Парамонову.
Обвиняемый
Савицкий
признал,
что
Бедия
дал
показания
о
сво ей
ви­
новности
лишь
посл е
пр име не ния
к
нему
Савицким
и
Парамоновым
«мер
фи зи чес кого
воздействия».
Савицкий
показ ал :
«На первичных допросах Бедия признательных показаний не давал.
В
св я­
зи
с
этим
Кобуловым
бы ло
да но
указа ни е
применить
к
нему
ме ры
физичес­
ког о
воздействия.
После
этого
Бедия
призн ал,
что
он
является
участником
антисоветской
орга низа ции
и
дал
показания
о
своей
вр ажеско й
работе...
При
этом,
зная
установившуюся
в
Н КВД
Грузии
практику,
в
показаниях
Бедия
был
отражен
и
эпизод
с
подготовкой
теракта
против
Берия.
Показания
о
св о­
ей
вражеской
деятельности
Бедия
дал
под
вли яни ем
оказыв ае мог о
на
него
давлени я
мно ю
и
П арам оно вым» .
Обвиняемый
Хазан
п оказ ал,
что
по
окончании
следствия
Бе рия
вызвал
к
с ебе
на
допрос
арестованного
Бедия
и
последний
заявил
об
отк азе
от
вс ех
показаний,
данных
им
Савицкому
и
Парамонову.
Однако
это т
отказ
в
следственном
деле
зафиксирован
не
б ыл.
Парамонов
и
Сав иц кий,
опасаясь ,
что
при
озн ак омлен ии
с
делом
в
поряд­
ке
ст.
206 УПК Бедия потребует зафиксировать его отказ от ранее данных по­
казаний
и
будет
на ста и вать
на
проверке
до каз ател ьст в
по
его
делу,
грубо
нару­
шив
зако н,
не
ознакомили
обвиняемого
с
материалами
следствия.
По сле
эт ого
Парамонов
и
Са ви цкий
составили
2 декабря 1937 года обвинительное заклю­
чение
по
делу
Бедия
и
направ или
его
для
рассм о тр ения
не
в
суд,
а
на
тройку
при
НКВД
ГССР,
по
пост ано влению
кот ор ой
Бедия
был
расстрелян.
В
расправе
над
Бедия
пр инимал
у частие
также
и
обв и няе мый
Кри мян ,
ко­
то рый
после
ареста
Бедия
принудил
пу тем
избие ний
арестованных
Бля у
Д. М.
и
Богаладзе
Г .В.
дат ь
по казани я
о
Бедия,
как
участнике
контрреволюционной
организации
«правых», готовившей якобы теракт против Берия .
Вымогательство
показаний
о
якоб ы
готовившихся
терактах
против
Берия
ши роко
практиковались
обвиняемыми
так же
и
по
другим
делам,
расследуе­
мым
ими.
Признав
это,
обвиняемый
С ав ицкий
по казал :
«Берия как лично,
так
и
через
Гоглидзе
и
Кобулова
да вал
указания
до­
прашивать
арес тов ан ных
по
под озре ни ю
в
пр ин адле жно сти
к
правотроц­
кист ско му
и
националистическому
под полью,
в
направлении
организации
и
подготовки
против
н его
теракта.
Д об ытые
с ле дов ате лями
показания
о
тер ­
рористической
д еяте льно сти
против
Бе рия
в сяче ски
поощрялись.
Это
при ­
водило
к
тому,
что
все
следователи
стремились
добиться
получения
у
арес­
тованных
таких
пока зан ий ».


572
Дел о
Б «р и»: Пригоюр обжолоеонию и»
подложит
По
это му
поводу
арестованный
соу ч астник
Бери я
—
Цанава
Л .Ф.
по казал:
«Террор против Берия настолько вошел в быт,
что
считалось
необходи­
мым
в
каждом
деле
иметь
признания
ар ест о ванных ,
что
они
готовили
теракт
против
Берия.
Эти
признания
выколачивались
из
ар ест ов анных
К обулов ым
и
его
подручными:
Кримяном,
Хазаном,
Савицким
и
др.
Ар ест о ванные
го вори ­
ли
т олько
то,
что
хотел
Кобулов,
который
з аранее
намечал
нужные
ему
п ока­
за ния,
вызывал
к
себе
своих
помощников
Кримяна,
Хазана,
Савицкого,
Па­
рамонова
и
д р.,
распр еделя л
среди
ни х,
ка кие
п оказан ия
должны
им
дать
арестованные,
и
нач ина лась
работа
по
выколачиванию
по каза ний .
Избивали
до
тех
по р,
пока
арестованные
не
давал и
нужных
Коб улову
показаний».
Следствием
по
делу
изменнической
заговорщической
группы
Б ерия
ус­
тановлено,
что
заговорщики
сов е ршали
расправы
с
неуг одным и
им
людьми
под
видом
осуждения
тр ойк ой
не
толь ко
в
тех
случаях,
ко гда
это
дел ало сь
по
заданию
и
в
преступных
ин тере сах
само го
Берия,
но
и
для
терр ори сти­
ческ ой
расп рав ы
с
л ица ми,
неугодными
другим
участникам
заг ов орщи чес­
кой
группы.
При ме ром
та кой
рас пра вы
является
уголовное
дело
по
обвинению
бывш.
сотрудника
НКВД
ГССР
Николая
Давидова
в
подготовке
тера кта
против
Кобулова
Б.
и
Гоглидзе.
Не смо тря
на
отсутствие
каких-либо
дока зательст в
виновности,
Н.
Дави­
дов
был
арес това н
Хазаном
по
ор деру ,
подписанному
Рапава.
Вы полн яя
пре ступн ое
указание
Кобулова
о
расправе
над
Н.
Давидовым,
Савицкий
и
Кримян
путем
избиений
получили
от
арестованных
Дзидзигури
и
Хит ар ия
клеветнические
показания
о
тер рори сти чес ки х
намерениях
Да ви­
дова
по
отношению
к
Бе рия.
На
ос нова нии
этих
показаний
Давидов
был
рас стре лян .
В
де йс тв ите льно сти
на
протяжении
всего
след ств ия
никаких
доказа­
тельств
п рест упн ой
деятельности
Давидова
добыт о
не
было
и
обвинение
его
в
подготовке
те ракта
против
Го глидз е
и
Кобулова
н ичем
не
подтверждено.
Расст р ел
Давидова
Н.
положил
начало
расправе
с
его
братьями
С арки сом
и
Алекс ан дро м
и
еще
с
се мью
жи тел ями
Мам уки нс кой
дер евн и:
М.
Капа­
надзе,
Г.
Манучаровым,
А.
Манучаровым,
В.
Манучаровым.
Н.
Р азма дзе,
Д.
Р ос томов ым,
А.
Багдасаровым.
Пов одом
к
во з буж дению
дела
в
отношении
указ анн ых
вы ше
лиц
послу­
жи ли
показания
секретного
сотруд ни ка
НКВД
М чед лишв или
о
том,
что ,
проходя
мимо
пивной
в
Мамукинской
деревне,
он
як обы
услышал
выска­
зывания
находившихся
там
братьев
Да ви дов ых,
Капанадзе,
Мануч аро вых
и
Баг да саров а
о
том,
что
за
ар ест
и
осуж ден ие
Н.
Давидова
«необходимо
уничтожить»
Го глидз е
и
Б.
Кобулова.
Допрошенный
в
кач ест ве
свидетеля
по
делу
врага
народа
Бер ия
Мче д­
лишвили
от
эт их
показаний
отка за лся
и
признал,
что
по
существу
ложно
оговорил
братье в
Давидовых
и
других
лиц.
Уголовные
дел а
в
отношении
братьев
Давидовых
и
всех
други х
упомяну­
тых
выше
лиц
пре кра ще ны
п роизв од ств ом
за
от сут ст вием
в
их
дейст вия х
сост ав а
преступления,
и
они
посмертно
полн ость ю
реабилитированы.
Допрошенный
по
поводу
своего
участия
в
фальсификации
уголовных
дел
по
обвинению
братьев
Дав идов ых
и
других
жителей
Маму кинской
дер евни
об­
виняемый
Савицкий
признал,
что
Богдан
Ко бу лов
и
Го гл идзе
были
лично
за­
интересованы
в
расправ е
с
этими
лицами.
Однако,
зная
об
это м,
имен но
Са­
вицкий
сост авил
на
всех
переч исленны х
вы ше
жи теле й
Мамукинской
деревни


PaiAWi II. НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВ БЕРИЯ
573
одинаковые
по
тексту
сп рав ки
о
том,
что
они
якобы
изобличаются
«в веден ии
злостной
контрреволюционной
аги тац ии
и
террористических
настроений».
На
о сно вании
этих
справок,
составленных
Савицким,
упомян уты е
выше
жители
Мамук ин ск ой
дер ев ни
был и
арестованы,
а
зате м
рас стрелян ы
по
ре­
шени ю
трой ки .
Неп осре дств ен ное
участие
в
террористической
расп ра ве
с
жителями
Мамук и нс кой
деревни
пр инял
обвиняемый
Цере тели,
который
с
Б.
Кобуловым
п о дписал
решения
тройки
о
р асст релах .
Н еобходи мо
отме­
тить,
что
решения
эти
подписаны
ли шь
двумя
лицам и
—
ныне
осужденным
врагом
народа
Б.
Ко було вым
(против которого жители Мамукинской дерев ­
ни
якобы
готовили
т еракт)
и
о бвиняе мы м
Церетели.
I августа 1937 года обвиняемый Хазан подверг незаконному аресту Шу-
шану
Кил адз е
—
жену
бывш.
председател я
З ак.
ГПУ
Д.
Киладзе,
расстре­
лянного
якоб ы
за
подготовку
террористического
акт а
п ротив
Бе рия.
Хотя
н икаких
материалов,
и зобли чающи х
Ш.
К илад зе
в
со ве рше нии
ка­
кого-нибудь
п рест уплен ия,
Хазан
не
имел,
он
пре дъяв ил
арестованной
об­
винение
в
том,
что
она
«ведет активную контрреволюционную работу».
Сл едст вие
по
делу
Ш.
Кил адз е
производили
Са вицк ий
и
П арамон ов .
Свидетель
Киларджешвили,
ра бот авша я
в
1937 году в НКВД ГССР и под ­
ч иняв шая ся
Хазану,
показала,
что
Киладзе
по
п рика зани ю
Хазана
подверга­
лась
сильным
из биениям ,
которыми
непоср ед ст венно
руковод ил
Савицкий.
Из
архивного
дела
по
обвинению
Ш.
К ила дзе
видно,
что
протоколов
до­
проса
аре стов ан ной
не
составлялось
около
д вух
месяцев,
и
лишь
I октября
1937 года Савицким и Парамоновым был составлен единственный протокол
допроса
Шушаны
Киладзе,
в
котором
записано,
что
она
приз нае т
с вою
ос­
ведомленность
о
вр аж дебно м
отно ше нии
к
Берия
ее
му жа
и
тот
факт,
что
ее
муж
выражал
недовольство
по
поводу
снятия
его
с
поста
пр едседат еля
ГПУ
Грузии.
О бв ин яемый
Па рамо нов ,
выст упая
в
качеств е
докладчика
по
дел у
Ки­
ладзе
на
тройке
и
при
отсутствии
к аки х-ли бо
до казат ел ьст в
виновности
Ш.
Ки л адзе,
пот ребов ал
ее
о су ждени я.
П редс едат ельств ов ав ши й
на
тройке
Рапава
лично
внес
предложение
о
расстреле
Киладзе.
Это
пре длож ен ие
бы­
ло
принято
с
уч астием
обвиняемого
Церетели,
и
Ки ладзе
в
октябре
1937 го ­
да
был а
рас стреляна .
К
мат ер иал ам
следствия
приобщена
фотокопия
решений
тройки
по
делу
Киладзе.
Определением
Военной
коллегии
Верхсуда
СССР
Ш.
Ки ладзе
п осмер тно
реабилитирована.
В
связи
с
тем
же
делом
по
об вине нию
Киладзе,
Хазан
4 августа 1937 года
арестовал
быв ш.
се крета ря
Д.
К ил адзе
—
Эмилию
Ваш акидзе.
Хот я
никаких
материалов
для
о б винения
Ваш акидз е
в
уголовном
п реступ лен ии
не
б ыло,
Хаз ан
п редъяв ил
Вашакидз е
об вине ние
в
том,
что
она
«ведет контрреволю ­
ционную
работу».
Установлено,
чт о,
н есмотря
на
пр им е нение
к
Э.
В ашакидзе
жес токи х
из­
биений,
никаких
изобличающих
ее
материалов
добыто
не
было.
Тем
не
ме­
н е е , 7 октября 1937 года обвиняемыми Рапава и Церетели было принято
преступное
ре шен ие
о
расстреле
Вашакидз е,
и
она
б ыла
расс трелян а.
Св идет ель
Киларджешвили,
производившая
по
заданию
Х азана
рассле­
дование
дел а
по
об вине нию
Ваша кидзе
и
докладывавшая
это
де ло
на
трой­
ке,
по казал а,
что
предложения
о
расстреле
В ашакидзе
исх оди ли
от
Рапава
и
Б.
Кобулова,
нес мотря
на
полное
отсутствие
док аза те ль ств
ее
виновности.


574
Да ло
Борнв:
Приговор
об жо лоео нию
не
подложит
Киларджешвили
показала:
«Я вела одно дело на бывшего секретаря председателя Зак.
ГПУ
Киладзе
—
Вашакидзе
Эмилию
в
пр инадлежно ст и
ее
к
контрреволюционной
организа­
ции.
Она
се бя
ни
в
чем
в инов ной
не
признала,
и
у
меня
лично
ник ак их
ма те­
риало в
не
бы ло.
О днако
Коб уло в
говор ил ,
что
у
не го
и ме ются
материалы,
и
когда
я
закончила
дел о
и
пр ишла
с
ним
к
Кобулову,
он
с каз ал: “Идите и доло­
жите
его
на
тройке
и
скажит е,
что
мое
мн ение
—
расстрелять”.
Ко гда
я
пришла
на
т рой ку,
то
пр едседател ьст во в ал
Рапава.
Ко гда
я
д оло­
жила
д ело,
то
Рапав а
ск аза л,
что
В ашакид зе
плохого
поведения,
с ожи тельс­
твовала
с
Ки л адзе,
и
предложил
ее
расстрелять.
Тройка
постановила
рас ­
стрелять,
и
это
решение
было
приведено
в
исполнение.
Я
утв ер ждаю ,
что
Вашакидзе
б ыла
расстреляна
со вер шен но
невиновной».
Определением
Военной
коллеги и
Вер хо вног о
су да
СССР
решение
трой­
ки
при
НКВ Д
ГССР
было
отменено
и
де ло
прекрашено
за
отсутствием
в
действиях
Э.
В ашакидз е
сост ав а
преступления.
Также
в
св язи
с
дел ом
по
об вине нию
Кил адз е
Хаз ан
арест ов ал
Арутюно­
ва
Г.К. ,
ран ее
работавшего
личным
сек ре тарем
Киладз е.
Арут юн ов
был
аре стов ан
Хаз ано м
с
цел ью
п олучен ия
от
нег о
компрометирующих
материа­
лов
в
о тнош ении
К ил адзе
при
от су тст вии
к ак их- либо
доказательств
ли чной
преступной
деяте льнос ти
Арутюнова.
Че рез
несколько
дней
по сле
арес та
Арутюнов
умер.
В
дел е
по
обвинению
Арутюнова
им еет ся
акт
от
22 июля 1937 года,
составленный
врачебной
ко­
миссией
(врачи Ванцян,
Мензон
и
Матиашвили)
о
том,
что
смерть
Арутю­
нова
последовала
22 июля 1937 года от менингита .
В
закл юч ен ии
ук аз ано
также,
что
Арутюнов
во
вр емя
боле зни
падал
с
кро ват и,
вследствие
чего
на
тр упе
отмечено
несколько
кро воп одте ков .
Вск ры тие
тру па
Арутюнова
не
п роизв оди лось.
В
октяб ре
1937 года Хазаном и Твалчрелидзе было вынесено постановле­
ние,
утвержденное
Р апав а,
о
прекращении
дел а
по
о бвине нию
Арут юнов а
в
св язи
со
смертью
обвиняемого.
Как
установлено
сл едст вием ,
смерть
Арутюн ова
наступила
не
от
менинги­
та,
а
от
избиений,
которым
Арут юнов
был
по две ргн ут
по
пр и казан ию
Хазана.
Вр аг
народа
Гоглидзе
показ ал ,
что
Арутюн ов а
на
следствии
жест о ко
и зби­
вали ,
но
он
уме р,
не
дав
показаний,
которые
от
него
вымогали
следователи.
Аналогичные
показания
дал
св ид етель
Твалчрелидзе.
О бвин яем ый
Хазан
приз нал,
что
по
его
приказанию
Ару тюн ов
был
п од­
вергнут
из б иени ям,
от
которых
скончался.
По
этому
поводу
Хазан
показал:
«Я лично Арутюнова не избивал,
а
выз вал
для
этого
двух
дюжих
вахтеров
комендатуры...
От
Арутюнова
добивались
приз нания
фактов
к онтрре волю­
ционной
деятельности
К иладз е.
Не
отрицаю,
что
Арутюнов
скончался
от
полученных
повреждений
при
изб ие нии
его
вахтерами...
Арут юн ов
был
арес тован
неосновательно...
Его
а ре стов али
л ишь
как
быв шег о
секретаря
Ки л адзе
с
цель ю
получить
от
него
показания
на
Д.
Киладзе».
После
смерти
Арутюнова
его
жена
вышла
замуж
за
обвиняемого
Рухадзе.
Допрошенная
на
следствии
об
обстоятельствах,
при
которых
был
ар есто ван
Арутюнов,
она
показала,
что
он
ране е
ни чем
не
бо лел
и
в
и юле
1937 года
был
аре стов ан
здоровым.
Свидетель
Ванцян,
бывший
начальник
санотдела
НК ВД
ГССР,
признал,
что
в
р яде
слу ч аев
он
под пис ыва л
акт ы
о
смерти
следственно-заключенных,
даж е
не
в идя
трупов,
и,
в
част нос ти ,
заключение
о
причинах
смерти
Арутю­
нова
подписал,
также,
не
вид я
трупа .


PaiAWi II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
575
Свидетель
врач
Матиашвили,
патологоанатом,
пр оизво дивший
вскрытие
трупов
в
тбилисских
тюрьмах,
также
признал,
что
заключение
о
смерти
Ару­
тюнова
бы ло
составлено
без
вскрытия
его
трупа.
Обвиняемый
Хазан
по
этому
поводу
по каза л:
«Случаев смерти арестованных мы от начальства не скрывали и не могли
скрыть.
Общая
установка
руководства
—
с ост ав лять
фиктивные
акты,
пред­
ста вляя,
что
чел овек
уме р
от
обычных
естественных
пр ич ин».
Т аким
образом,
из
прив еденных
доказательств
в идно,
что
акт
о
сме рти
Арутюнова
являлся
фиктивным,
составленным
для
прикрытия
те ррори сти­
ческой
расправы
с
Арутюновым,
учиненной
обвиняемыми
Хаз ан ом
и
Рапава.
15 июня 1937 года по постановлению Хазана был арестован за «к .р.
троц ­
кист ску ю
рабо т у»
бывш.
на рком
социального
обеспечения
ГССР,
ч лен
ВКП(б)
с
1903 г.
В.
Ваш акидз е.
Сле дств ие
по
этому
д елу
б ыло
поручено
Хазаном
своему
подчиненному
Айвазову
(умер в 1942 г.).
Чер ез
несколько
минут
п осле
возв раще ния
в
кам еру
с
до прос а
Ва шакид зе
умер.
19 июня 1937 года врачи Ванцян и Матиашвили составили заключение,
что
смерть
Вашак ид зе
наступила
от
пар алича
с ердца.
13 июля 1937 года Хазан и Айвазов прекратили дело по обвинению Ваша­
кидзе
за
смертью
обвиняемого.
Между
тем
в
де ле
нет
н икаких
мате риа лов,
обосновывающих
ар ест
Вашакидзе
и
со вер ш ение
им
како г о-л ибо
пр ест уп ле­
ния ,
за
исключением
заготовленной
в
декабре
1936 года,
но
ник ем
не
по дпи­
санно й
справки
о
том ,
что
В ашаки дз е,
будучи
наркомом
социального
о бесп е­
чения,
оказывал
мате риа льную
помошь
и
давал
проездные
билеты
лицам,
ко­
торые
были
затем
разоблачены
как
троцкисты.
В
справке,
кроме
того,
указано:
«Весной 1935 г.
в
служебном
каб ин ете
Вашакидз е
троцкист
Орджоникид­
зе
Папулия,
занимаясь
п рораб откой
Берия,
употреблял
ули чны е
выражения
в
адрес
по сл еднего .
Вашак идз е
скрыл
допущенные
со
с торон ы
Орд жо ни­
кидзе
антипартийные
выпад ы
в
от но шении
Зак.
парт,
руководства».
Так им
образом,
надл ежи т
считать,
что
Хаза н
и спользуя
сфальсифициро­
ванную
сп рав ку
со
ссы лками
на
дело
Папулия
Орджоникидзе,
арестовал
старого
коммуниста
Вашакидзе,
как
б лизк ого
знакомого
Орджоникидзе,
и
создал
условия,
пов лек шие
гибель
В аш акидзе.
В
ноябре
1937 года на основании распоряжения Берия,
без
сан кц ии
про ­
к урор а,
был
арестов ан
за м.
по ст оянного
п редста ви теля
Грузи нс кой
р еспу б­
лики
при
Правительстве
СССР
Верми шев
Л.А.
Р ассле дов ан ие
д ела
по
обви­
нен ию
Верм иш ева
п роизв одил
К рим ян.
Вско ре
Ве рмиш ев
скончался
от
из­
биений
его
Крим яно м
на
допросах,
во
вр емя
которых
Кримян
тре бов ал
от
Вермишева
вымышленных
показаний
о
яко бы
совершенных
им
к онтр рево ­
люционных
преступлениях.
С
целью
сокрытия
смерти
В ер ми шева,
с
ведома
Кобулова
Б.,
в
НКВД
ГССР
были
уни чтоже ны
все
документы
об
аресте
Верм иш ев а.
Допрошенный
по
этому
поводу
об виняе мы й
Крим ян
показал,
что
фами­
лии
Вермишева
он
вообще
не
п омн ит,
и
его
не
допрашивал.
Однако
обви­
няемый
Савицкий,
изоб личая
Кр им яна
в
убийств е
Вермишев а,
показал:
«Во второй половине 1937 г.
в
НКВД
ГССР
был
дос тав лен
из
Мо сквы
зам .
по стоян ног о
пр едст ави те ля
Армянской
или
Грузи нской
респ убли ки
Вермишев...
Показаниям
его
придавалось
особое
значение,
так
как
ими
ин­
т ер есо вался
Берия.
Арест
Вер миш ева
еше
не
был
офо рм лен
в
соотв етс тви и
с
законом,
как
Кримян
вызвал
его
на
д опро с.
Добиваясь
пр изна тельных
показаний
от
Вер­
ми шева,
Кримян
так
его
изб ил,
что
на
следу ю щий
де нь
в
камере
он
умер».


576
Доло
Верив:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Свидетель
Арзанов,
работавший
в
1937 г.
вместе
с
Кримяном,
по казал ,
что
последний
в
его
присутствии
сильно
изби л
В ерм ишев а,
который
сразу
п осле
доставки
его
с
допроса
в
камеру
скончался.
Свидетели
Вермишева
Е.А.
и
Вермишев
А. А.
подт в ердил и
обстоятельства
ареста
Вермишева
и
факт
вызова
его
телег раммой
Берия
из
Москвы
в
Тби­
лиси.
Одновременно
эти
свидетели
показали,
что
о
дальнейшей
судьбе
Ле о­
на
Вермишева
им
после
вызова
его
в
Т билис и
ничего
не
известно.
Тот
факт,
что
именно
К римян
вел
следствие
по
дел у
Ве рми шева ,
подтвер­
дили
бывш.
работники
Н КВД
ГССР
свидетели
Мовсесов
и
Тв алчр ели дзе .
Из
справок
I Спецотдела МВД ГССР, I Спецотдела МВД СССР и Воен­
ной
Коллегии
Верхсуда
ССС Р
видно,
что
никаких
данных
об
о суждении
Л.
Вермишева
у
них
не
имеется.
Таким
об раз ом,
установлено,
что
Л.
В ерми шев
был
арестован
Кри мян ом
на
основании
преступного
распоряжения
Берия,
что
после
этого
Кримян
во
время
до пр оса
уб ил
Вермишева
и
что
для
сокрытия
следов
преступления
заговорщиками
были
уни чтож е ны
все
д окум ен ты,
связанные
с
н езак он ным
а рестом
Вер м ишев а.
На
ос нова нии
пос та новле ния
Хазана
14 июня 1937 г.
в
Кисловодске
был
арестован
«за контрреволюционную деятельность»
профессор
Тб илис ског о
государственного
университета
На не йшвили
Г.А.
2 июля 1937 г.
На не йшвили
был
доставлен
в
тби лис скую
т юрь му,
а
10 июля 1937 г.
Хазан
и
Кобулов
да ли
письменное
указание
о
п е реводе
арестованного
во
внутреннюю
тюрьму
НКВД
Гр узи и.
24 июля 1937 г.
На не йшвил и
умер,
и
в
тот
же
ден ь
вра чи
Ванцян
и
Ма­
т иашв или
д али
заключение,
что
смерть
его
наступила
от
порока
сер дца.
В
д еле
по
обвинению
Нан ейшв или
отсутствуют
п ротоколы
его
допросов,
равно
как
отсутствуют
и
другие
материа лы,
по дт ве рж дающие
обвинение,
предъявленное
Хазаном
арестованному
На не йшвили,
в
том,
что
он
«ведет
контрреволюционную
работу».
Хазан
по
поводу
ареста
и
смерт и
На не йшвили
показал:
«Нанейшвили действительно был арестован по моему постановлению,
на
основании
справки
Кобулова
о
близких
св язях
Нанейшвили
с
троцкистами.
Соответствует
ли
действительности
акт
вскрытия
трупа,
сказать
ничего
не
могу,
но,
су дя
по
тому,
что
нет
ни
одного
пр отоко ла
допроса
Нанейшви­
ли,
могу
п редп оложи ть,
что
арестованный
мог
погибнуть
из-за
и збиен ий ».
9 июля 1937 г.,
при
отсутствии
каких-либо
компромети рующих
материа­
ло в,
по
постановлению
Хазана
был
арестован
директор
Бо ржо мск ого
курор­
та
Немсицверидзе.
В
постановлении
на
арес т
Х азан
без
всяких
к
тому
осн о­
ваний
написал,
что
Немсицверидзе
«ведет контрреволюционную работу» .
10 июля 1937 г.
Немсицверидзе
был
доставлен
в
Тби лис и.
,7 июля 1937 г.
де журн ый
комендант
НК ВД
рапортом
сообщил,
что
Немсицверидзе, 41 го­
да,
в
7ч.
35 мин.
«после болезни»
скончался.
Из
личного
тюремного
де ла
No
4689 видно,
что
Не мси цв ери дзе
в
ночь
с
16 на 17 июля 1937 г.
находился
на
допросе
в
4 отделе,
где
Хазан
был
по­
мощником
начальника.
Таким
образом,
установлено,
что
Нем си цв ер идзе,
неосновательно
аресто­
ванный
Хазаном,
скончался
сраз у
же
по сле
возв ращен ия
с
п ерво го
допроса.
Как
указывалось
вы ше,
в
де ле
по
об винени ю
Немсицверидзе
нет
ника­
ких
и зоблича ющ их
его
ма тери алов,
отсутствуют
так же
протоколы
до пр оса
обвиняемого.


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТНИКО В
БЕРИЯ
577
Обвиняемый
Хазан
признал,
что
неосновательно
арестовал
Немсицве­
ридзе,
но
не
может
об ъя снить
причин
его
сме рт и.
При
активном
у ч астии
обвиняемых
Хазана
и
Кримяна
бы ла
совершена
те ррори сти чес кая
расп рав а
с
бывш.
с отрудн иком
НКВД
ГССР
Осиповым
и
его
женой.
Осипов
был
расстрелян,
а
его
же на
осуждена
к
дли те льн ому
сро­
ку
ли шени я
свободы.
О
прест у пных
ме тод ах
ведения
сле дств ия,
прим е не нных
обвиняемыми
по
эт ому
делу,
даю т
предс тавлен ие
показания
св иде теля
Осиповой
Р .С.:
«К Хазану меня доставил сотрудник Кримян.
Он
мне
перед ал
о
вызове
меня
к
Хазану
и
сопровождал
мен я
от
до ма
до
кабинета
Х аз ана.
Через
н еск олько
мину т
Х азан
дос тал
чистый
лист
бумаги
и,
не
поднимая
головы,
сказал:
“Расскажите о контрреволюционной работе мужа и вашей?” Я от неожи ­
данн ост и
и
изумления
ему
нич его
не
ответила.
Тогда
он
обратился
ко
мне
с
вопросом: “Вы,
что
не
слыш ите ?” и стукнул кулаком по столу .
Я
ответила,
что
не
по ним аю
во про са,
и
переспросила
Хазана,
не
шутит
ли
он.
Хазан
ска­
за л: “Какие здесь шутки”.
Сидевший
рядом
со
мной
на
диване
Кримян
кула­
ком
у дарил
м еня
по
лицу.
От
удара
у
м еня
закружилась
голов а ,
и
потемнело
в
гла з ах.
Я
услышала
в
это
врем я,
как
Хазан
пр иказ ал: “Отправь ее вниз. . . ”
Ночью
меня
выз вали
на
доп рос .
Вах тер
про вел
мен я
куда -то
наверх.
Мы
долго
поднимались
и
шли
по
коридору,
а
потом
мен я
вве ли
в
больш ой
ка­
бинет.
Ког да
я
вош ла,
то
ко
мне
спиной
стояло
несколько
сотрудников.
Они
расступились,
и
я
ув идела
Осипова.
Он
пол улежал
и
и мел
страшный
вид .
Лицо
у
не го
бы ло
все
окровавленное,
в
кровоп одтеках,
волосы
оби льно
пропитались
кровью
и
стояли
дыбо м.
Одна
нога
бы ла
у
него
голая,
и
она
совершенно
поте ряла
форму,
бы ла
страшно
опухшей
и
невероятно
боль­
шой .
Она
бы ла
вся
залита
йодом
и
лежала
на
гало ше.
Осипов
имел
вид
полуживого
человека,
невер о ят но
слабым
г олос ом,
ел е-
еле
пошевелив
рук ами ,
и
с
ог ро мным
ус или ем
слег ка
повернув
ко
мне
голову,
кот орая
на
чем-то
ле жал а,
он
как им-то
неестест венным
голосом
спр оси л
ме­
н я: “Где ребенок?” Я ответила: “Не знаю” .
Пос ле
эт ого
он
мне
сказал: “Я ни в
чем
не
виноват,
что
про ис хо дит,
не
понимаю”.
От
ужаса
я
оце пенела
и
впала
в
полуо бморочн ое
состояние...
На
другой
де нь
меня
пр ив ели
ночью
на
допрос
к
Кри мяну .
После дн ий
потребовал
от
м еня
признания
в
контрреволюционной
шпионской
работе.
Не
добившись
от
меня
пр изна ния,
Кримя н
из
че мода на,
стоявшего
у
стены
за
столом,
достал
несколько
х лысто в,
смочил
их
концы
водой,
а
затем
спро сил: “Вы подумали?” Я молчала,
тогда
он
подо ш ел
ко
мне
и
нач ал
м еня
избивать.
От
избиений
я
падал а
со
стула,
на
котором
сиде ла ,
но
он
и
леж а
продол­
жал
м еня
би ть. ..
После
пер во го
допроса,
который
кончился
ч ерез
несколько
часов,
с
по­
мощ ью
вахтера,
я
с
труд ом
до шла
до
камер ы .
Все
мое
т ело
б ыло
в
рубцах...
Допросы
Кримян
прои зв одил
в
течение
месяца».
Проверить
уголовное
д ело
по
обвинению
Ос ипова
не
пр едст ави лось
воз­
можным,
так
как
оно
в
ч исле
других
с фа льс ифициро ва нных
обвиняемыми
дел
по
преступному
распоряжению
Р ух адзе
бы ло
уни чтож ено.
Де ло
по
об вине нию
Осиповой
Р .С.
опре делен и ем
Вое нной
Коллегии
Верхсуда
прекращено
за
отсутствием
в
ее
действиях
состава
п реступ лени я.
3 октября 1937 г.
по
указанию
Кобулова
был
арестован
Мар дан ов
И. И.


578
Дал о
Бария:
Приговор
об жол ов анию
на
подлежит
Ордер
на
а рест
Марданова
и
постановление
об
избрании
ме ры
пр есеч е­
ния
бы ли
оформлены
по сле
его
ареста
Хаз ано м.
Ж елая
оправдать
незаконный
арест
Мард ано ва,
Са вицк ий
и
Парамон ов
4 октября 1937 года,
путем
из б иений
арестованного
родственника
Мардано­
ва
—
Джиджоева
И. Н.,
получили
от
нег о
вымышленные
показания
на
Ма р­
данова,
как
участника
к .р.
о рга низа ции.
5 октября Кобуловым была подписана справка на арест Марданова,
где
указано,
что
в
к .р.
работе
Марда нов
изоб ли чен
показаниями
Джи джо ева
И. Н.
и
Джиое ва
Ш .З.
В
действительности
Джиоев
по
делу
не
допрашивался.
О бзором
архивно-следственного
дела
по
об вине нию
Дзуце ва ,
якобы
за­
вербовавшего
Марданова
в
к .р.
организацию,
уста нов ле но,
что
Дзуцев
св ою
принадлежность
к
троцкистской
ор га низа ции,
а
равно
вер бо вку
им
в
эту
ор­
ганизацию
Марда нов а,
к ате гори чес ки
отри цал.
Об виняе м ый
Савицкий
признал,
что
ос нова ний
для
ареста
М арданов а
не
было.
После
получения
Са ви цким
и
Пара мон ов ым
показаний
Марда нов а
о
признании
им
св оей
вины
он
по
ре шению
тройки
был
ра сстре лян .
Определением
Во енно й
коллег ии
Верх овног о
су да
СССР
это
реше ни е
тройки
при
НК ВД
ГССР
б ыло
отменено
и
дело
прекрашено
за
отсутствием
в
действиях
Марданова
с оста ва
преступления.
Установлено,
что
обвиняемые
Савицкий
и
Кримян
при
ра сслед ов ан ии
д ела
по
обвинению
бывш.
пр едседател я
Го спл ана
ГССР
Мати каш ви ли
из­
бивали
арестованного.
В
избиениях
Мати каш в или
принимали
у част ие
также
лично
Бер ия
и
Кобулов.
П осле
п олучен ия
от
Матикашвили
«признаний»
о
своем
участии
в
троц­
кистской
о рга низ ации
и
показаний
на
б ольшое
чис ло
других
от вет ств ен ных
работников,
как
якобы
на
уч ас тников
антис ове тс кой
ор ган иза ции,
он
был
о су жден
к
р асст р елу.
На
основании
вынужденных
прес тупн ыми
методами
вымышленных
по­
казаний
Матикашвили
был
аре стов ан
и
бывш.
нач.
табачного
управления
НКЗ
Грузии
Ми келов
З. С.
Добившись
от
Мике лов а
приз на ния
об
участии
его
в
троцкистской
орг а­
низации,
Савицкий
и
Кримян
заб или
Ми келов а
до
с мерти ,
составив
прото­
кол
допроса
Микелова
без
его
подписи.
З атем
Савицкий,
Крим ян
и
Хазан
составили
фиктивный
акт
о
пр ич инах
неподписания
Микеловым
прото кола
допроса
от
25 июля 1937 г.
В
акт е
у ка­
зано,
что
после
допроса
Ми келову
был
дан
на
ознакомление
и
на
подпись
составленный
по
его
показаниям
про токол,
но
по
ознакомлении
с
п рот око­
лом
Микелову
сделалось
плохо,
в сле дст вие
ч его
пр отокол
доп ро са
о
при зна ­
нии
Мик елов ым
с воей
в ины
оказался
не под пис анны м.
Допрошенный
о
своем
участии
в
убий ств е
Ми келов а
обвиняемый
Кр и­
мян
показал,
что
в
ра сслед ов ан ии
д ела
Мике лова
и
допросах
его
он
вместе
с
Савицким
участи я
не
приним ал ,
а
с ост авле нный
Са вицк им
25 июля 1937 г.
акт
подписал
легкомысленно
и
о
д ейс тви тельн ых
причинах
смерт и
Мик ело­
ва
ему
ничего
не
известно.
Он
мо жет
то лько
предполаг ать,
что
Ми ке лов
был
забит
Савицким
на
допросах.
Ут ве ржден ие
Кримяна
о
том,
что
он
не
принимал
уч аст ия
в
р ассл едов а­
нии
дела
Микелова,
опр ов ерг аетс я
имеющимися
в
архивно-следственном
де ле
Микелова
ма тери алами ,
личной
под пис ью
акта,
составленного
Савиц­


Роздал
II.
НА КАЗА НИЕ
СО РАТНИК ОВ
БЕРИЯ
579
ким,
и
рапортом
дежурного
коменданта
НКВД
с
по метко й
«передать Кри ­
мяну».
Обв и няе мые
Хаз ан,
Са вицк ий
и
Парамонов
совершили
террористичес­
кую
распр аву
над
пом ощнико м
прокурора
Грузин ской
ССР
по
надзору
за
ме ста ми
за ключ ени я
Авнатамовым.
Установлено,
что
Авнатамов,
добросовестно
вы полня я
св ой
служебный
долг ,
боролся
с
незаконными
ар ест ами
и
требовал
с облю ден ия
предусмот­
рен ног о
з ако ном
тюре мног о
р ежим а.
Э тим
Ав натамов
навлек
на
себя
п ре­
следования
со
стороны
учас тни ко в
заговорщической
группы.
По
постанов­
лени ю
Хазана
Авнатамов
был
необоснованно
арестован
обвиняемыми
Са­
вицким
и
Па рамон овым ,
хотя
к
моменту
ареста
в
НК ВД
ГССР
никаких
компрометирующих
его
материалов
не
имело сь .
Характеризуя
Ав на тамов а,
его
отношение
к
делу
и
обстоятельства,
при
которых
он
был
привлечен
к
уг олов ной
ответственности,
свидетель
Каре-
ли
Г. М.
—
начальник
спецчасти
тюрьмы
У ИТЛ
К
МВД
ГССР,
ранее
рабо­
тавший
в
Тбилисской
тюрьме
No
1, показал:
«Был арестован прокурор,
над зир ав ший
за
на шей
тю рьмой ,
Авнатамов,
который
боль ш ую
часть
своего
рабочего
времени
н аходился
у
меня
в
канце­
лярии,
где
проверял
личные
дела
и
другие
документы.
Авнатамов
работал
по
над з ору
за
тюрьмой
года
2—3 .
Он
был
очень
спра­
ведливым,
че стн ым
человеком
и
тре бов ательн ым
прокурором.
Авнатамов
строго
сл едил,
чтобы
не
б ыло
н арушен ий
зак он нос ти.
Он
см ело
о сво бо ждал
из-под
стражи
людей,
ар ест
которых
не
был
н адл ежаще
оф ормле н,
следил
за
срок ами
с ле дств ия.
Сам
Авнат амо в
был
смелым
и
прямо
заявлял,
что
он
не
потерпит
нару­
шен ий
за кон а,
кем
бы
эти
нару шен ия
ни
д оп ускали сь.
Он
применял
с вои
пр ава
и
власть,
как
по
делам
милиц ии ,
других
следст ­
венных
органов,
так
и
НКВД .
Раб отни ки
тюр ьмы
к
Авн ат ам ову
хорошо
отно­
сились ,
но
из-за
его
требовательности
некоторые
работн ики ,
ответственные
за
порядки,
его
недолюбливали,
но
открыто
это
никто
не
п ро явл ял».
Арестовав
Авнат амо ва,
заговорщики
пре дъ яви ли
ему
обвинение
«во вре­
дительстве
по
линии
п рокурор ског о
над зо ра»
и
в
час тност и
в
том,
что
Авна­
тамов
яко бы
неправильно
досрочно
о сво бож дал
ар естов ан ных
и
направлял
в
да льн ие
лагеря
лиц,
о суж денны х
за
мелкие
п ресту плен ия.
Обвинение
это
яв лялось
целиком
лжив ым ,
так
как
дос рочн ое
освобождение
производилось
судом
по
предъявлению
орг ан ов
НКВД,
а
к
направлению
в
д ал ьние
лагери
арестованных
Авнатамов
вообще
ник ак ого
от ноше ния
не
имел.
Из
показаний
свидетеля
Гоме ла ури
М .Г.
видно,
что
Авнатамов
во
врем я
след ств ия
по двер гал ся
зв ерски м
избиениям.
В
результате
избиения
и
пыток
С ави цкий
и
Парамонов
получили
от
Ав­
натам ова
«признательные»
показания.
Несмотря
на
то,
что
эти
показания
не
бы ли
подтверждены
никакими
объективными
да нными
и
я вно
неправдоподобны,
Ав нат амов
был
расстре­
лян
по
реше ни ю
трой ки .
Опре деле ни ем
Военной
к оллег ии
Вер хо вно го
су да
СССР
это
решение
бы ло
отменено
и
д ело
прекращено
за
отсутствием
в
дейст вия х
А внат амо ва
состава
пре ступлен ия.
Обв ин яемы е
Савицкий,
Кримян
и
Хаз ан
принял и
совместно
с
Б.
К обу­
ловым
неп осредс твен ное
уч астие
в
сборе
фальсифицированных
клеветни­
ческих
материалов
для
зв ерской
расп ра вы,
учиненной
врагом
народа
Бер ия,
над
командиром
63 Грузинской дивизии комдивом Буачидзе Ф. М.


580
Да ле
Б» р и»: Приговор обжалоюнию н»
подл«»мт
Заговорщикам
б ыло
известно,
что
Бу ач идзе
высказывался
против
избра­
ния
Берия
сек ре тарем
ЦК
КП(б)
Грузии.
Решив
отомстить
Буачидзе,
участники
заговорщической
группы
начали
в
1937 г.
д оби ва ться
от
аре стов ан ных
клеветнических
показаний
против
Буа ­
чидзе.
Из
материалов
дела
по
обв инен ию
Буа чи дзе
видно,
что
о бвиня емые
Савиц­
кий
и
К римян
совместно
с
врагом
народа
Б.
Кобуловым
получили
также
лож­
ные
показания
против
Буачидзе
от
а ресто ван ног о
Чихвадзе,
который
11 апре­
ля
1937 г.
показал,
что
ему
изв естно
якоб ы
о
тесной
связи
арестованного
за
контрреволюционную
деятельн ость
Тен г иза
Жгент и
с
ко мдив ом
Буачидзе.
В
этом
же
на пра вле нии
заговорщиками
допрашивался
и
арестованный
троцкист
Буду
Мдивани,
ого воривший
на
сл едст вии
ряд
чес тны х
совет ски х
и
партийных
р аб отник ов.
На
доп роса х
9, 17, и 27 июня 1937 г.,
которые
проводились
Кобуловым,
Савицким
и
Кримяном,
Мдивани
показал,
что
комдив
Буач идз е
яко бы
был
и звес тен
ему
как
участник
ан ти сов етс кой
орга­
низации.
На
послед не м
допросе
Мдивани,
кроме
того,
п ока зал,
что
к. р.
организа­
ция ,
в
которую
якобы
входил
Буачидзе,
став ила
п еред
собой
террор ис тиче с ­
кие
цел и.
На
допросе
14 июля 1937 г.
Б.
Кобулов
и
Хазан
по лу чили
от
Мгалоблиш­
вили,
б ыв.
пр едседат ел я
Совета
Н ародны х
Комиссаров
Грузии,
вымышлен­
ные
по каз ани я,
что
он
личн о
якобы
завербовал
в
кон тррев олю ци онн ую
ор­
ганизацию
правых
комдива
Сосо
Буачидзе.
Говоря
о
целях,
которы е
с тав ила
перед
соб ой
контрреволюционная
орга­
ни за ция
пр авы х,
Мгалоблишвили
указа л,
что
ими
готовился
терро рис тич ес ­
кий
акт
п ротив
Берия.
На
основании
эт их
полу ченн ых
прес тупн ыми
мет одам и
ложных
показа­
ний
Буачидзе
Ф. М.
30 июля 1937 года был арестован .
Он
был
подвергнут
зверским
избиениям
и
п ытка м,
в
результате
которых
6 августа 1937 года
умер
в
центральной
б о льнице
тбилисской
тюрьмы.
В
копии
выданного
тю рьмой
свидетельства
о
смерти
(подлинник не об­
наружен)
указ ан
ложный
диа гно з
«паралич сердца» .
О
том,
какими
зве рс кими
способами
б ыла
ос ущ еств лена
за гов орщи ками
расправа
с
Буачидзе,
д ают
пре дст ав лени е
показания
свидетеля
Окроши дзе,
бы в.
начальника
тб илисс ко й
тюрьмы.
Окрошидзе
п оказал:
«В 1937 г.,
летом,
я
не
помню
точно
месяца,
ко
мне
приб ыл
из
внутрен­
ней
тюрьмы
бывш.
командир
дивиз ии
Буачидзе.
Он
был
избит
до
полумерт­
вого
состояния.
На
ногах
он,
конечно,
не
мог
стоять.
Он
не
мог
говорить,
а
только
стонал...
Я
помню,
что
все
т ело
Бу ачидз е
б ыло
по кр ыто
сплошными
синяками
и
кровоподтеками.
Он
не
мог
мочиться
естественным
сп ос обом,
т. к.
у
него
был
поврежден
мочевой
пузы рь
и
моча
вых од ила
через
живот,
обр азу я
влажность
вокр уг
низа
живота...
По
сущ еств у
Буач идз е
был
уже
в
пр едсмер ­
тной
а го нии.
Н адо
сказать,
что
Бу ач идзе
был
крепкого
телосложения,
здо ­
ровым
и
по этом у
о собен но
бросалось
в
глаза
его
состояние.
На
следующий
де нь
после
доставки
Буачидзе
в
тюрьму,
он
ск онч ался.
Каким
путем
оформлялась
сме рть
Буач идз е,
я
не
помню».
О смотр ом
уг олов но го
дела
по
об вине нию
Буачидзе
устан ав лив ае тся,
что
на
допросе
он
признал,
что
выступал
против
выдвижения
к андидат ур ы
Бе­


Ро »д«л II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
581
рия
секр ет аре м
ЦК
КП(б)
Грузии,
с чи та я, «что если Берия придет к руко ­
во дств у
партийной
ор га низ а цией,
партийные
о р ганиз ации
будут
руководить
чекистскими
м ето дами. ..
конкретно
мы
не
о бсуж дали,
в
чем
долж ны
заклю­
чат ься
чекистские
методы
руководства,
но
пред став ляли
себе
этот
метод,
как
излишнюю
же ст окос ть
в
ру ково дс тве ».
Этот
протокол
подписан
Буачидзе.
В
дел е
и меет ся
также
неподписанный
протокол
допроса
Буачидзе
от
4 августа 1937 г.,
в
котором
указано,
что
Бу а­
чидзе
як обы
при зн ал
себя
виновным
в
уч аст ии
в
к онт рре волюцио нно й
те р­
рори ст ичес кой
организации.
Таким
образом,
следует
с чита ть
установленным,
что
после
того
как
Б уа­
чидзе
отказался
подписать
ложный,
сфальсифицированный
соучастниками
Берия
протокол
допроса,
он
был
по двер гну т
зве рс ким
истязаниям,
от
к ото­
рых
скон чалс я.
В
настоящее
вр емя
д ело
по
о б винению
Буачидзе
прекращено
за
отсутс­
тв ием
в
его
действ иях
со ст ава
п ресту плен ия.
По
указа ни ю
Хазана
его
помощник
Тв алчрелидзе
арестовал
политредак-
то ра
и
ц ензора
Васину
М. Д.,
которая
по
сфальсифицированным
материалам
был а
заключена
в
лаге рь
на
10 лет за связь с «в рагом
народа»
Беди я
и
др.
Хаз ан
на
следствии
не
отр ица л,
что
Васина
бы ла
а ресто ва на
и
репресси­
рована
необоснованно,
но
сос лался
на
распоряжение
Берия,
в
си лу
которо­
го
Васина
п одлежала
аресту.
Военная
коллегия
Вер хо вног о
с уда
СССР
де ло
на
Васину
прекратила,
как
сфальсифицированное.
Обвиняемый
Хазан
допрашивал,
а
за тем
с остав ил
обвинительное
заклю­
чен ие
по
дел у
бы вш его
зав .
ОРП О
ЦК
КП (б)
Грузии,
а
поздн ее
секретаря
рай кома
Долидзе.
По
решению
тройки
НК ВД
ГССР
Д оли дзе
был
расстре­
лян.
О
том,
какими
методами
вело сь
следствие
по
этому
делу,
дает
представ­
ление
предсмертное
письмо
Долидзе,
адресованное
им
Берия
и
Гоглидзе:
«Говорю свое последнее слово вам.
Я
и
вместе
со
мной
весьма
многие
пр еданны е
сыны
на шей
великой
сталинской
партии
ни
в
чем
не
виноваты.
Мы
пог ибаем
бла го даря
провокации
в раго в,
которые
сумели
оговорить
лу ч­
ших
п реданн ых
товарищей.
Си сте ма
же
сл едст вия
в
н ашем
органе
НКВД
т аков а,
что
ого вор
врагов
нах одит
подтверждение,
от
нас
же
не
в ыслуши в а­
ют
никаких
оправданий,
никаких
доводов ,
з аста вляю т
подписывать
и
пока­
зы вать
всяку ю
чу шь
и
ерунду.
Говорят,
бы ли
и
такие,
которы е
ничего
не
показывали,
их
тоже
расс тре ляли.
Кому
это
нужно,
как
не
врагам...
По чему
никто
не
подумает
над
тем,
что
вра ги
могут
оговорить
и
честных,
преданных
л юдей?
На
одного
вр ага
идут
десятки
преданных
людей,
им
ог о­
воренных.
Почему
не
подумаете
над
тем,
что
ве сь
ак тив,
которы й
не
раз
доказал
с вою
преданность
л енин ско- ст ал инско й
партии,
вдруг
ст ал
врагом
тог о
строя,
за
который
они
бор олись,
врагом
той
партии,
кот ора я
их
воспитала
и
создала?
Ве дь
это
ер унда
и
чушь!
Совершается
ужасное,
чудовищное
дело.
Ис требляютс я
люди,
беспре­
дельно
преданные
партии
Сталина,
беззаветно
пре дан ные
в ождю
партии
ве­
ликому
Ст али ну!
Моя
п ро сьба
пер ед
смертью
—
по дум айте
над
этим.
Мои
показания,
как
и
мно г ие,
сплошной
вымысел,
выдуманный
под
п алко й.
Прощайте!
До лидз е,
каме ра
No
21».


582
Да ло
Бор и«: Приговор обжалованию но подложит
С
уча сти ем
Кримяна
и
Савиикого
был
арестован
и
привлечен
к
уголовной
ответственности
бы вш.
сотрудник
трудколонии
Н КВД
Г ССР
Петросян
А .З.
Р ас следова ни е
по
э тому
делу
производилось
с
гр убейш им и
нарушениями
социалистической
законности.
Не смотря
на
то,
что
арес тов ан ный
не
дал
Савицкому
и
К римя ну
требуемых
от
не го
показаний
о
подготовке
тер ак та
против
Берия,
Пет рос ян
все
же
был
осу жден
як обы
за
проводимую
им
ан­
ти сов етс кую
агитацию,
хо тя
ника ких
док азате льств
его
виновности
не
было.
О
том,
что
арес т
Петросяна
был
про изв ед ен
при
активном
участии
Кри ­
мяна,
свидетельствуют
имеющиеся
в
архивно-следственном
дел е
Пет рос яна
материалы.
Так,
на
от ноше нии
на ча ль ника
Суд акск ого
РО
НКВД
от
7 июля
1937 года имеется следующая резолюция Кримяна: «т .
Мовсесов,
Петросян
мне
л ично
известен.
О чень
б лизк ая
с вязь
с
Ло рд кипа нид зе
и
А габ аля ном
и,
н ес мотря
на
это,
он
продолжает
работать
в
на ших
о рганах .
Переговорите
со
мной
и
озн а ком ьте
мен я
с
имеющимися
на
него
ма териа ла ми.
14.VII.
Кр и­
мян ».
2 августа 1938 г.
Кримяном
бы ла
составлена
справка
на
ар ест
П етрос я­
на...
На
основании
этой
справки
Кобулов
дал
ука зани е
об
аресте
Пет ро сян а.
Свидетель
П етрос ян
А .З.
на
доп рос е
21 января 1954 года показал:
«...в
авг уст е
1938 г.
в
Тбилиси
я
был
арес това н
НКВД
по
обвинению
в
подготовке
те ра кта
п ротив
Берия.
С ледстви е
по
мо ему
делу
вели
бывшие
работники
НКВ Д
Грузии
Кримян,
Савицкий,
М ов сесов
и
Пач улия .
В
пери­
од
следстви я
мен я
систематически
изби в али
Кримян
и
Савицкий.
Кри мян
и
С авиц кий
избивали
мен я
кулаками,
н ог ами,
ременной
плетью,
заставляли
меня
танцевать
и
всячески
издев ал ись ,
постоянно
и стязали ,
так
что
я
не
м енее
30—35
раз
терял
сознание
и
и збит ый,
в
синяках
и
к ро вопо дтек ах
до­
ставлялся
во
внутреннюю
тюр ьму.
Лично
Кримян
во
время
истязаний
выбил
мне
ку лаком
четыре
зу ба,
он
же
за став лял
мен я
лизать
кровь
на
полу.
Кримян
и
Савицкий
требовали
от
меня
пр из нания
и
по дписи
протокола
о
то м,
что
я
готовился
совершить
теракт
против
Бер ия» .
Об виняе м ый
Кримян
свое
участие
в
ра ссле дов ан ии
де ла
Петро сян а
и
его
избиении
отри ца ет,
но
из обли чаетс я
в
э том
показаниями
Савицкого,
потер­
певшего
Петросяна
и
мате риала ми
архивного
дела.
По
указанию
Кобулова
Х азано м
и
Кримяном
бы ла
произв еден а
терро­
ристическая
расправа
с
бывш.
сотруд ни цей
IV отдела НКВД Грузии Стар-
шовой.
Старшова
обви нял ас ь
в
том,
что
якобы
про яв ляла
повышенный
инт ер ес
к
работе
отделения
СП О,
которы й
ведал
Хазан.
В
своем
рапорте
от
25 сентября 1937 г.
Хазан
требовал
подвергнуть
Стар­
ш ову
аре с ту.
После
ареста
Стартовой
Хаз ан
26 сентября 1937 г.
пр едъяв ил
ей
обвине­
ние
«в проведении контрреволюционной работы» .
Производя
расследование
по
делу,
Кримян
пу тем
избиений
Стартовой
добился
от
нее
«признания», что она якобы информировала бывш .
нач .
СПО
НКВД
Султанишвили
о
г отовящ емся
его
аресте.
29 ноября 1937 г.
Кримян
д ополнит ель но
предъявил
обвинение
Старто­
вой
в
подрывной
и
террористической
деятельности,
допросил
по
ее
де лу
же­
ну
Султанишвили
—
Султанишвили
В .Н.
и
на
этом
за кончил
сл едст вие.
По
решению
тройки
НК ВД
ГСС Р
С тарш ова
бы ла
расс треляна .
Д ело
Стартовой
на
тройке
док лад ыва л
Кримян.


Роадал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
583
Допрошенный
по
делу
Старшовой
обвиняемый
Кримян
признал
что:
«Принадлежность Старшовой к право - тр оцк ис тс к ой
ор ганиз ации
и
про ­
ведение
ею
подрывной
террористической
работы
доказаны
не
были...
Реше­
ние
трой ки
по
ее
дел у
является
неп рав и льн ым» (том 2, л.д.
80).
Обвиняемый
Хаз ан
пок азал,
что
С таршов у
на
следс тви и
избивали.
Свидетель
Дав лиа нидз е
на
допросе
от
30 июля 1953 г.
показал,
что
Стар­
шова
бы ла
арестована
и
ра сс трелян а
необоснованно.
Старшову
он
зн ал
как
честную
сотрудницу
НКВД
(том л.д.
).
О пре делен ием
Военной
коллегии
Верховного
суда
СССР
решение
трой­
ки
НКВД
ГССР
по
делу
С тарш овой
б ыло
отменено
и
д ело
о
ней
прекраще­
но
за
отсутствием
в
ее
действиях
состава
преступления.
По
справке
Крим яна ,
при
от сут ст вии
каких-либо
до ка зат ельс тв
вины
был
арестован
и
не об ос но ванно
о бвине н
в
контрреволюционной
деятель­
но сти
Роговский
В.А .
Дело
по
о бвине нию
Р ого вско го
напр авле но
бы ло
тем
же
К ри мяном
на
рассмотрение
тройки
при
НКВД
ГССР,
по
р еше нию
кото­
рой
он
был
расс трелян
(т.
л.д .
).
Определением
В оен ной
коллегии
Верхсуда
ССС Р
р еше ние
тройки
отме­
н ено
и
де ло
прекращено
за
отсутствием
в
действиях
Роговского
сост ава
п ре­
сту пл ения .
По
материалам,
также
сфальсифицированным
Кримяном,
по
решению
трой ки
при
НКВД
ГССР
был
р ас ст релян
бывш.
пр ед седат ель
Ахалцикского
РИ Ка
Русадзе
Георгий.
Показывая
о
том ,
как
Кримян
вел
«следствие»
по
это му
делу,
св идете ль
Арзанов
с ообщ ил
на
д опр осе
4 января 1954 г .:
«Осенью 1937 г.
был
а рестов ан
Русадзе
Гоги.
Его
при
доп рос ах
из би вал
Кр имян ,
но
ника ких
показаний
не
давал
и
виновны м
себя
ни
в
чем
не
пр и­
з нав ал.
Тогда
Кримян
по сле
не одн окр атн ых
из бие ний
нач ал
сп ра шива ть
у
Русадзе,
кого
он
имеет
из
близких
др у зей.
Ру сад зе
нач ал
н азыв ать
ему
фа­
ми лии.
Кримян
зап иса л
фамилии,
названные
Русадзе,
а
затем
все
эти
лица
был и
арестованы» (том6, л.д.
13—14).
Определением
В оен ной
коллег и и
Верхсуда
СССР
решение
тройки
отме­
нено
и
де ло
прекращено
за
отсутствием
в
действиях
Русадзе
соста ва
пр е­
ступления.
Подобные
же
факты
преступной
ф ал ь сиф икации
след ств ен ных
дел
с
по­
мощью
избиений,
применявшихся
к
а рес то ванным ,
уст анов лен ы
следстви­
ем
в
отношении
об виняе мо го
Ру х адзе.
В
эт ом
отноше нии
характерным
является
групповое
дело,
расследован­
ное
лич но
Рухадзе,
по
о б винению
Леткемана,
Семенковича
и
д ругих.
Обвиняемый
Л еткеман ,
работавший
пче лово до м
со вх оза
«Ill-й
Интер­
н а ц и он а л», был арестован Гагрским отделом НКВД по подозрению во
вредительской
деятельности.
Следствие
по
этом у
д елу
вел
лично
Рухадзе.
На
первых
же
допросах
Леткеман
был
подвергнут
з в ерским
изб иен и ям,
в
результате
кот оры х
ста л
давать
нелепые
по каза ния,
оговаривая
десят ки
не вино вных
людей.
Л еткеман
показал,
в
частности,
что
он
якобы
был
главным
резидентом
германской
разведки
и
руководил
обширной
сетью
агентуры
не
только
на
территории
Г рузи и,
но
и
в
ряд е
других
республик
Советского
Союза.
На
основании
э тих
вымышленных
показаний
Леткемана
были
произве­
дены
аресты
названных
им
л иц,
которы е
в
свою
очередь
по сле
пр име не ния
пыток
оговаривали
других
людей,
подвергавшихся
такж е
арест ам.
В сего
по
делу
Леткемана
было
арес тов ано
свыше
30 человек.


584
Дел о
Берия:
Пригоеор
об жо лоео нию
ие
подлежит
В
1937—38
гг.
бывш .
заместитель
Р ух адзе
по
должности
начальника
Гагр­
ск ого
горотдела
НКВД
Васил ьев,
убедившись
в
том,
что
Ру х адзе
созн атель­
но
фа льс ифи цируе т
д ела,
в
од ном
из
своих
рап ортов
писал :
«По следделу Леткемана,
о
котором
я
со об щил
в
рап орт е,
уже
рас стре лян
ряд
людей
и
ряд
люд ей
осужден
по
длительному
ср оку
на
основе
непроверен­
ных
в
достаточной
степени
по каз аний
сам ого
обвиняемого,
котор ого
беспо­
щадно
и
без
толк у
избивали
по
нескольку
раз
в
день
в
течение
более
меся ца.
Вообще
прак тик о вали
и
практикуется
систем а
сплошных
избиений.
Обвин яе­
мые
под
влиянием
жесточайших
ист яз аний
да ют
по каз ания
сплошь
и
р ядом
ло жн ые,
ог овар ивающ ие
со тни
ли ц.
Эти
по каз ания
не
проверяются
в
дост аточ­
ной
степени,
нач инаю тся
новые
“посадки”,
новые
из биения
и
так
без
кон ц а...
Ошибка
ли
это?
Со
своей
кате гор ичн ост ью
зая вл яю,
что
нет,
т.к.
ведут
сле ддел а
в
дос таточн ой
степ е ни
опыт ные
опе рр аб отник и,
но
потерявшие
чек и стс кую
и
па ртий ную
со вест ь.. .» (том л.д .
).
В
другом
рап орте
на
имя
Гоглидзе
Васил ьев
о
деле
Леткемана
доносил:
«Допрос Леткемана начался с репрессии,
причем
эта
репрессия
п рово ди­
лась
беспрерывно
в
течение
бол ее
месяц а.. .
...Началось с
выставления
в
уг ол
с
подн ятыми
вверх
руками
и
с
лишени я
пиши,
питья
и
в озмож нос ти
оправляться
—
показания
в
этот
пери од
о
в ре­
дительстве
по
пчело вод ст ву.
Второй
п ериод
—
битье:
Леткемана
раздевали
со ве рше нно
догола
и
были
по
несколько
часов
подряд
по
ч ему
п оп ало.
В
это
время
показания
о
десят­
ках
шпион ов,
резидентов,
п одре зид ен тов
и
тл.
Допускались
такие
“методы”. . .
делались
веревочная
п етля,
которая
од е­
в алась
на
половые
о рган ы,
а
потом
эта
пет ля
сда вл ив алась .
Бил и
по
г олове
резиновой
плетью
(не думаю,
что бы
от
такого
воздействия
показания
были
бы
яс н ее ), давили на ноги каблуком сапога и т.д .
Словом,
в
каб ин ете
дне м
и
н очью
стоял
сплошной
в ой,
крик
и
ст оны.
Пос ле
этого
в
“антрактах”
да валис ь
показания,
п ри чем,
есл и
Летке ман
по­
казал ,
что
им
было
завербовано,
доп усти м,
тр ое,
то
его
би ли
за
то,
что
мало,
есл и
завербовано,
допустим, 30, за то,
что
много.
В
том
легко
убедиться,
прочитав
спецдело,
по
которому
проходят
десятки
лиц
как
шпионы,
рези­
денты,
диверсанты,
вредители
и
т. д.
и
т .п.
На
доп рос ах
Леткемана
я
убедил ся
в
том,
что
он
абсолютно
не
понимал,
что
из
се бя
пре дста вляе т
диверсионная
агент ур а,
массовое
осв едомлен ие ,
агентура
на
ко нсе р вации
и
тл.
Следствие
с амо
учило
Леткемана
те рм инологии
и
этим и
по
существу
провокационными
во прос ами
подсказывало
ему
пу ти
ложных
пок аз аний»
(том л. д.
).
Несмо тря
на
то,
что
В асил ьев
с ообщ ал
Гог лид зе
о
пр есту пн ых
методах,
при ме нявши хс я
Рухадзе,
и
сознательной
фальсификации
им
следственного
дела
по
обвинению
Леткемана
и
других,
вр аг
народа
Гоглидзе
поощрял
пр е­
ступные
действия
Рухадзе,
отвечавшие
вражеским
ус тан овк ам
Бери я.
При
поддержке
Гоглидзе
Рухадзе
продолжал
фальсификацию
э того
дела,
в
ре­
зультате
ч его
б ыло
рас ст ре ляно
12 человек,
невиновных
в
совершении
госу­
дарственных
п реступ лен ий .
За
попытку
разоб лачи ть
Рухадзе
как
фальсификатора
следственных
дел
и
г ос ударств ен ног о
пр ес тупника
Василь ев
был
исключен
из
партии
и
по д вер­
га лся
преследованиям
со
с тороны
вра га
народа
Гоглидзе
и
другого
соуч аст­
ник а
Берия
—
Амаяка
Кобулова.


Роадал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИКО В
БЕРИЯ
585
Да нные ,
которые
были
приведены
в
рапорт ах
Васи ль ева,
п олно стью
по д­
т вержд аю тся
показаниями
свидет ел ей:
Свир идо ва
М. Б.,
Бабунашвили
Г.С .,
Парцхаладзе
Н. К.,
Пачулия
ГА.
Будучи
изобличен
на
очн ой
став ке
с
Васил ьев ым
в
из би ении
арестован­
ного
Л етке ман а,
об виня ем ый
Рухадзе
заяв ил :
«Я. ..
допрашивая
арестованного
Леткемана,
действительно
избивал
его
веревкой...
палкой
и
за став лял
дли тельн ое
вр емя
стоять
на
ног ах,
возможно,
что
я
наносил
уд ары
по
л ицу
Леткемана
ку лако м
и
лад он ью,
а
так же
дави л
каблуком
на
п альцы
н ог... » (том лд.
).
Обвиняемым
Ру х адзе
б ыло
так же
сфальсифицировано
уголовное
де ло
о
так
наз ыв аемо й
«дашнакской»
те ррори ст иче ской
о рга низ ации.
По
этому
д елу
к
арестованным
прим еня лис ь
сто ль
же
жестокие
пытк и
и
истязания,
как
и
по
де лу
Леткемана.
Свидет ел ь
Эр оян
Х .А.,
бывший
секретарь
комс омол ьско й
ор га низа ции
колхоза,
арестовывавшийся
в
1937 г.
Гагр ск им
отделом
НКВ Д
по
обв ин е­
нию
в
принадлежности
к
«дашнакской террористической орг анизации», де­
ло
в
отношении
которог о
поз дне е
было
пр екр ащено,
по каз ал:
«В июне 1937 г.
я
был
арестован
Гагр ск им
горотделом
НКВ Д.. .
Начались
систематические
из бие ния
мен я
на
след ств ии,
причем
би ли
р укам и,
нога­
ми,
па лк ами,
резиновыми
дубинками,
в
том
числе
по
лицу,
по
го лове
и
т. д.
От
мен я
треб ова ли,
чт обы
я
подпи сал
заранее
написанный
п ротокол,
в
ко­
тором
было
за писа но,
что
я
яв ляю сь
чле ном
антисоветской
дашнакской
ор­
ганизации.
Так
п родолж алось
бол ее
месяц а.. .
Я
видел,
что
из бие нию
п од­
в ерг ались
и
мног ие
другие
арестованные,
которых
поле
допросов
приводили
в
камеру
в
полубе ссозна тельном
состоянии»(том л.д.
).
Свидетель
Ма укаэ лян
Г.С .,
также
привле кавше йс я
в
1937 г.
к
угол овн ой
ответственности
по
делу
«дашнакской террористической организации», по­
казал:
«Избивали меня специально подготовленными для этой цели шнуром,
обернутым
п ров оло кой.
После
неоднократного
моего
из бие ния
и
дойдя
до
изнеможения,
я
вынужден
был
дать
ложны е
показания» (том л.д.
).
Осмотром
бо лее
чем
70 архивно -сл ед ств ен н ых
дел
на
ли ц,
обвинявшихся
в
участии
в
дашнакской
те ррори сти чес кой
организации,
устан ов лено ,
что
все
постановления
об
избрании
меры
пересечения,
обвинительное
заключе­
ние
и
другие
следс тве нны е
документ ы
были
подписаны
Ру хадзе .
Так им
об разом,
устан овлен о,
что
сле дств ием
по
э тому
делу
руководил
ли чно
Рухадзе.
До проше нный
по
этому
поводу
Руха дзе
призна л,
что
подчиненные
ему
сотрудники
Гагрского
отдела
НКВД,
до пр ашивавшие
арестованных
по
д елу
дашнакской
т еррори ст иче ск ой
о рг аниз ации,
в
соо тветс тви и
с
полученными
от
нег о
устан овк ами
«об упрошенном следствии», подвергали арестованных
и зби ен иям.
На
ос нова нии
с фа ль сифициро ва нны х
ма териа лов
ряд
арестованных
по
д елу
«дашнакской террористической организации»
был
рас стре лян .
Так,
из
м атер иало в
архивно-следственного
дел а
No22121
видно,
что
17 июля 1937 г.
по
постановлению,
подпис анному
Рухадзе,
был
арестов ан
колхозник
Уру-
мян
М .Г.
Основанием
к
аресту
Урумяна
послужили
ничем
не
подтвержден­
ные
и
не
проверенные
показания
арестованного
Кундахчяна
О. Х.
о
том,
что
Урумян
б удто
бы
являлся
участн иком
террористической
группы
и
примыкал
к
контрреволюционной
дашнакской
о рга низа ции.


536
Дал о
Берия:
Приговор
обжолоеонию
ие
подлежит
Во
время
след ств ия
по
дел у
Урумяна
б ыло
с оста вле но
всего
три
кратких
п рот окола
его
доп роса .
На
д оп росе
от
20 июля 1937 г.
Урумян
признал,
что
якоб ы
примыкал
к
дашнакской
ко нтр ре во люционно й
ор ганиз ации.
Об
обстоятельствах
вербов­
ки
Урумяна
в
п роток оле
допроса
з аписано
следующее:
«Меня в контрреволюционную дашнакскую организацию завербовал
Кундахчян
Мисак
Мелко нов и ч
в
ав гус те
месяце
1936 г.,
когда
я
работал
на
поле
и
лома л
табак...
Кундахчян
Мисак
ск азал: “В Армении (н о
не
с ка зал,
в
каком
горо де
именно)
строи тся
табачный
совх оз .
Запишемся
в
этот
совхоз.
Там
дадут
корову,
дом
и
хорошее
жалование.
Жа лова ние
в
м есяц
два
р аза.
З апи ш емся ”, на что я согласился,
и
Кундахчян
ме ня
зав ер бо вал.
Пр ошла
приблизительно
одна
неделя .
Я
при шел
на
Пилинковский
базар,
где
и
вст рет ил
Кундахчяна
Мисака,
и
последний
о бъя снил
мн е,
что: “Та
б ум ага,
в
которую
я
вписал
тв ою
фамилию,
имя
и
отчество,
им еет
совер­
ше нно
другую
це ль”.
На
что
я
спро сил
Кундахчяна
М . : “Что же ты говорил,
что
в
Армен и и
строи тся
совхоз
и
для
э того
за писа л,
а
теперь
в
чем
дело?”
На
что
Кундахчян
отв етил,
что
«слушай,
Мелко н,
я
теб я
записал,
это
имеет
другие
цел и.
Мы
организовали
к .р.
дашнакскую
о рга низа цию
и
ты
будешь
чле ном
этой
орган и зац и и».
На
что
я
дал
сво е
с огла сие
бы ть
членом
в
к .р.
д аш.
орг.,
работать
честно
и
аккуратно
и
вербовать
нов ых
члено в
в
н ашу
к .р.
дашнакскую
организацию.
На
этом
мы
разош лись.
После
этого
я
с
ним
не
вст реч ался» (том л. д.
).
Хотя
нелепость
т аких
«признательных»
показаний
бы ла
совершенно
оче­
видна,
дело
по
обвинению
Урумяна
б ыло
направлено
на
рассмотрение
тройки
НКВД
ГССР,
по
р еше нию
которой
Урумян
в
с ен тябре
1937 г.
был
ра сстре лян.
Аналогичным
является
де ло
по
об винению
кре стьян и на
сел а
К олдохв ары ,
Гагрского
рай она,
Каракеяна,
который
также
был
осужден
к
высшей
мере
на­
казания
по
не про вер енн ым
и
столь
же
неправдоподобным
показаниям.
Допр ос ом
уста нов ле но,
что
Рухадзе
личн о
принимал
уч аст ие
в
издатель­
ст вах
над
арестованными
по
делу
«дашнакской террористической организа ­
ции».
В
ча ст нос ти,
свидетель
Чакрян
М.Е .
на
д оп росе
11 февраля 1954 года
показал:
«Зайдя в кабинет,
где
должен
был
производиться
мой
допрос,
я
увидел
сидящих
за
столом
начальника
Гагрского
отдела
НКВД
Рухадзе,
сотрудни­
ков
названного
отдела
НКВД
Марти росо ва
и
Кишмишева ,
а
также
ар есто ­
ванного
Демерчяна...
Ма рти росов
приказал
мне
избивать
Демерчяна
Геворка,
что
мн ою
и
бы­
ло
сд елан о. ..
ко гда
Демерчян
Гево рк
и
я
друг
друга
избивали,
то
присутству­
ющие
там
Рухадзе
и
др у гие,
ука за нные
мн ой
выше
сотрудники,
смеялись
на
такое
зрелище»(том л.д.
).
П рест упн ый
мет од
принуждения
арестованных
к
зверским
избиениям
других
арестованных
вообще
широк о
практиковался
в
Гагрском
отделе
в
бытность
Рухадзе
начальником
этого
отдела.
Так,
свидетель
Айб а
п оказал
об
обстоятельствах
уб ийств а
арестованного
К етия
следующее:
«...Одн ажды
на
допрос
вы зв али
дв ух
братьев
Кет ия
Н естора
и
Иснат а.
Возвратившись
в
камеру,
И снат
К етия
рассказал
следующее:
Им
организовали
очн ую
ставку
м ежду
собой,
чтобы
Иснат
показал
на
Нестора,
т .к.
послед ний
не
хотел
подписывать
протокол
с
признанием
своей
вины,
ибо
никаких
пре ст упл ений
не
со верш ал.
И снат
Кетия
под
воздействи­


Ро ад.л
II. НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВБЕРИЯ
587
ем
пыток
во
из беж ание
то го,
чтобы
его
не
убили
со в сем,
решил
на
очной
ставке
сказать,
что
они
вместе
с
братом
якобы
совершили
пр есту пление.
Но
Не стор
Кетия
не
подтвердил
ложных
показаний
сво его
бра та.
Тогда
следова­
те ль,
проводивший
очную
ставку,
при каза л
Иснат у
Кет ия
бит ь
своего
бра га
Нестора
Кетия,
что
по следний
и
начал
делать.
Вместе
со
след ов ат елем
они
би ли
Н есто ра
Кет ия
до
тех
по р,
пока
он
не
потерял
сознания,
после
чего
его
вынесли.
Бол ьше
Нестор
Кет ия
в
ка меру
не
верн улс я.. .» (том л.д.
).
Пров еркой
уг оло вных
дел
по
обвинению
в
принадлежности
к
«дашнакс ­
кой
те ррори стич еско й
организации»
устан ов ле но,
что
по
ре ше ниям
трой ки
при
НК ВД
ГССР,
принятым
под
пр едседат ель ст во м
Рапава
и
с
у част ием
Церетели,
б ыли
ра сстреляны
18 человек и подвергнуты лишению свободы в
ИТЛ
11 человек.
Ост альные
обвиняемые
п осле
пыток
и
истязаний
были
из-
под
стражи
освобождены,
хотя
первоначально
дел а
в
отношении
их
та кже
направились
в
суд
для
рассмотрения
в
порядке,
пре дус мотрен ном
законом
от
1 декабря 1934 г.
Прекращение
дел
в
от ноше нии
эт их
лиц
было
мо тиви ­
ровано
т ем,
что
они
якобы
призна ли
св ою
вину ,
раскаялись
и
не
представ­
ляют
с оци альн ой
опасности.
Таким
путем
бы ла
скрыта
фальсификация
ряда
сл едст венн ых
дел
в
отношении
ли ц,
ложно
об вине нных
в
с ове рше нии
тяж ­
ких
государственных
пре ступ лени й.
В
настоящее
вре мя
Во енн ой
коллег ие й
Вер хо вного
суда
СССР
все
дела
в
отношении
учас тни ков
т. н.
«дашнакской террористической организации»
прекращены
производством
за
от сут ств ием
в
действиях
обвиняемых
сост ав а
п рест уп ления .
Непосредственное
уч аст ие
обвиняемого
Рухадзе
в
фальсификации
уго­
ловных
дел
по
обвинению
Леткемана
и
других,
а
так же
по
обвинению
в
участии
в
«дашнакской организации»
колхозников
доказывается,
кроме
п ри веденны х
вы ше
дока зательств ,
также
составленной
самим
Ру х адзе
его
так
называемой
«оперативной биографией», в которой,
всячески
подчерки­
вая
св ою
осо бую
приближенность
к
Берия,
об виняе м ый
писал:
«В 1935—1936 гг .
и
по
октябрь
1937 г.
р абот ал
в
Гаграх
в
должн ос ти
ко­
м ендан та
Гаг рск ой
особой
по гр анко менд атуры,
а
затем
начальника
Гаг рск о­
го
отдела
НКВД
ГССР...
Лично
вскрыл
немецкую
резидентуру,
возглавляемую
пчеловодом
Л етк ема-
ном
Г.,
имевшим
связь
с
нем ецк ими
к ол онист ами
в
Ст авро пол ьск ом
крае.
По
нашим
ориентировкам
там
такж е
бы ла
в скрыта
и
лик вид иро ван а
не­
мецкая
резидентура.
По
делу
Леткемана
по
Га грам
было
выявлено
и
разо­
блачено
17 шпионов немецкой разведки.
Все
о су ждены
был и
к
ВМН .
Под
м оим
непосредственным
руководством
(агентурные и следственные меро­
приятия)
бы ло
р азоб лачен о
и
арестовано
до
700 человек врагов народа,
изобличенных
во
вред ительской,
диверсионной
и
террористической
де я­
т ель ност и.
Бол ьш ая
часть
бы ла
о су ждена
к
ВМН.
Ос тальные
к
разным
стро­
кам
наказания...
Принял
не пос редс тв енн ое
уч астие
в
сле дств ии ,
ор га низ ации
процесса,
а
затем
расстрела
уч астн и ков
к .р.
шпионского
и
диверсионного
це нтра
в
Аб­
хазии
(Ладария,
М.
Лакоба
и
д р.,
все го
17 человек).
По
поручению
товарища
Б ерия
арестовал
и
разоблачил
как
уч астн ико в
к.р.
заговора
в
аппарате
Н КВД
А бх азии
Жужунава,
Волковского,
Петросяна
и
др...
Был
вызван
из
Гаг р
в
оп ерати вн ую
командировку
в
Тбилиси
в
НКВ Д
ГССР,
где
проводил
следствие
по
врагам
нар ода
(Вардзиели,
Сапакоев,
Джичоев,
Кил адзе ,
Чх аидз е
и
др. )


588
Дал о
Вар на:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
По
указаниям
товарища
Л. П.
Берия
в
июне
1939 г.
был
на зна чен
на
до лжно сть
нач.
следственной
части
НКВД
Гр у зинск ой
ССР
и
проработал
в
это й
должности
по
апрель
1941 года» (том 29, л.д .
19—22).
Не
отри ц ая
фактов
ма ссовог о
из бие ния
арестованных
и
фальсификации
дел
и
своего
участия
в
э том,
Ру х адзе
на
следствии
старался
переложить
ос­
новную
в ину
в
этом
на
Бе рия
и
Гоглидзе.
На
доп росе
он
по каз ал:
«В извращениях,
которы е
имели
место
в
следственной
работе
в
Га грск ом
от деле
НК ВД
в
1937 г. ,
есть
доля
мо ей
вины...
Я
личн о
неоднократно
зах о­
дил
в
кабинеты
с ле дов ателей ,
где
арес тов анн ых
избивали...
Я
уже
показал,
что
в
Гагрском
отделе
НКВД,
как
и
в
других
органах
совбезопасности
Гру­
зии,
в
1937 г.
широко
практиковалось
изб ие ние
арестованных.
Однако
эти
извращения
в
следствии
явились
результатом
вр аж еских
устан ов ок,
которые
давались
Берия,
Гоглидзе...»(том8, лл.
367).
Как
уже
указывалось
ранее,
после
отъезда
врага
наро да
Бери я
в
1938 г.
в
Мо скв у,
Рапава
и
Р ухад зе
продолжали
пр ест уп ную
пра кти ку
загов орщи ков,
фа льс ифици руя
следственные
дела
и
применяя
для
э того
к
арестованным
пытки
и
ис тя за ния.
Та к,
осенью
1939 г.
НКВД
Г рузии
бы ли
а рестов ан ы
быв ш.
начальник
Управления
милиции
и
секретарь
партбюро
НКВД
Грузинской
ССР
К ер­
кадз е
М. И.
и
его
жена
акушерка
К еркадзе
К .И.
Арест
Ке ркад зе
был
п рои зв еден
всл едст вие
того,
что
Рапав а
и
Рухадзе
заподозрили
К ерка дзе
в
т ом,
ч то,
являясь
делег ат ом
съ езда
КП (б)
Грузии,
он
голосовал
про тив
кандидат у р ы
Бери я.
Де ло
по
об винению
Ке р кадзе
вел
лично
Рухадзе,
который
д опра шивал
обвиняемого
о
том,
как
он
яко бы
со­
зда л
прест у пну ю
гр упп у,
дей ств ов ав шую
против
Б ерия
и
Рапава.
Рухадзе
и
Рапава
по дверг ли
К еркадз е
ис тяз аниям .
По
этому
поводу
свидетель
Кер кад­
зе
М .И.
показал:
«...ког да
меня
вызвали
в
третий
раз
на
допрос
к
Рухадзе,
тогда
начались
настоящие
изощренные
пытки.
Рухадзе,
предлож ив : “Расскажите о к .р .
ра­
бот е”, несколько раз сильно ударил меня резиновой дубинкой по местам,
ко то рые
б олели
от
прежних
побоев,
и
по
голове.
От
нес те рпим ой
бол и
я
уда ри лся
головой
о
стену,
пы тая сь
защитить
больные
места
т ела
от
по­
боев...
Мен я
связали,
и
Рухадзе
вместе
со
следователем
Ша вгули дзе
и
2или3
по­
мощниками,
которых
я
не
з наю,
принялись
зверски
м еня
избивать
мок ры ми
веревк ами ,
резиновыми
пал кам и
и
еще
не
з наю
каким и
пре дмета ми.. .
Мен я
би ли
на
по лу
по
мест ам
особенно
болезненным.
Били
меня
всю
ночь
до
утра,
ко гда
я
т ерял
сознание,
мне
давали
нашатырного
спирта,
я
приходил
в
се бя,
и
меня
с нова
на чинал и
бит ь.
Под
утро,
без
сознания...
ме­
ня
вы толкн ули
в
камеру...
Ког да
мое
тело
на чало
немного
подживать,
ме ня
вн овь
потащили
на
до­
прос ,
вновь
избивали
до
потери
сознания...
У
м еня
появились
сильные
б оли
в
области
поясницы,
в ид имо,
мне
п овре дили
почки,
так
как
я
мочился
к ро­
вью,
би ли
по
го ло ве,
я
пот еря л
па мять,
что
и
сейчас
ощущается...
По
существу
в
течение
ме сяц а,
ко гда
м оим
делом
за ним алис ь
Рух ад зе
и
Шавгулидзе,
допросов
не
б ыло,
а
б ыли
систематические
пытки,
били
меня
смертным
бое м,
и
только
благодаря
мо ему
здоровому
организму
я
см ог
вы­
нест и
такие
пытки.
Руха дзе
требовал
от
м еня
показаний,
что
я
был
не доволен
Бер ия
и
Рапа­
ва
и
готовился
их
уби ть.


Ро»д»л II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
589
Однажды
сделал и
мне
очную
ставку
с
м оей
ж еной.
Ее
привели
избитой
с
опухшими
но гам и.
Я
был
дов еден
до
последнего
п ре дела
человеческого
тер­
пения...
Же на
на
оч ной
ставке
ск аза ла,
что
я
был
недоволен
Берия
и
Рапава...
В
тот
раз
я
з ая вил: “Да,
я
был
недов о лен
Бер ия
и
голосовал
против
не го
на
выборах”,
ч его
на
самом
дел е
не
было.
Я
был
так
изм уч ен,
что
мог
нагово­
рить
на
себя
что
у год но,
л ишь
бы
избежать
дальней ши х
пыток...»(том лд.
).
Факт
звер ск их
избиений
Ру х адзе
арестованного
К ерка дзе
подтвержден
т акже
показаниями
ря да
св идет ел ей.
Так,
свидетель
О ку джава
по каз ал:
«Когда я вошел к Рухадзе,
то
увидел,
что
он
с тоит
по ср еди
кабинета
с
плетью
в
руках,
а
на
полу
сидел
из битый
К ерка дзе
и
умолял
Рухадзе
не
бить
его.
Я
з нал
Кер кадз е,
которы й
раньше
был
с екре таре м
па ртк ома
НКВД,
и
картина,
ко тор ую
я
увидел,
п ораз ила
мен я.
Ру хад зе
же,
увидев
ме ня,
исступленно
закр ичал
мн е : “Вон”, и я выбежал
из
его
кабинета» (том л.д.
).
Жена
Кер кадз е
—
св идетель
Ке рк адзе
Кетевана
И ва новна
подтвердила
факт
применения
к
ней
Ру х адзе
изб ие ний
и
пыток.
По
этому
поводу
Керкадзе
К. И.
пока зала:
«Я арестована была 19 сентября 1939 г.
После
ареста
мен я
допрашивал
Рухадзе.
Он
от
ме ня
тр ебов ал,
чт обы
я
сказала,
что
мой
муж
К еркадзе
и мел
намерение
убить
Бер ия
и
Рап ава
и
был
недоволен
тем,
что
у
власти
мин­
грельцы...
К огда
я
от каз ала сь
да ть
такие
п оказ ани я,
то
м еня
заст ав или
сто ять
на
ногах
в
течение
пяти
суток.
У
меня
опухли
но ги
от
б ес пре рывно го
стояния.
Тогда
ко
мне
применили
другой
ме тод.
Меня
завели
в
отдельную
комнату,
где
был и
Рух адзе,
Шавг улидз е
и
еще
оди н
человек,
фа ми лию
к оторог о
не
з наю.
Р уз адзе
пр иказ ал
мне
с есть
на
по л.
Ко гда
я
села,
Р уха дзе
приказал
Шавгулидзе
избивать
ме ня
по
ногам.
Шавгулидзе
ста л
мен я
бить
веревкой
по
ногам.
После
этого
в зял
веревку
Ру х адзе
и
с тал
ме ня
ею
из би вать » (том л.д.
).
Ру х адзе
признал,
что
из би вал
Ке ркадзе
М. И.
и
его
жену,
но
показал,
что
делал
это,
выполняя
указ ани я
обвиняемого
Рапав а.
В
н оябре
1939 г.
Кер кадз е
М. И.
и
Ке ркад зе
К. И.
бы ли
этапированы
в
Москву,
где
их
допрашивал
Б ерия
с
у част ием
Ру х адзе.
Несмотря
на
то,
что
Керкадз е
М. И.
и
его
жена
п олно стью
от ка за лись
от
данных
ими
ранее
под
воздействием
пы ток
показаний,
они
при
от сут ствии
каких-либо
д ок азате льс тв
виновности
бы ли
ос уж дены
особ ым
совещанием
при
НК ВД
ССС Р.
Признавая,
что
он
применял
из биен ия
и
пытки
к
а ре ст ованны м,
Ру х адзе
показал,
что
во
в сех
сл уч аях
дел ал
это
с
санкции
и
по
указаниям
обвиняе­
мо го
Рапава.
По
эт ому
поводу
Ру х адзе
п ок азал:
«Факты избиений арестованных имели место,
но
в
каждо м
случае
приме­
нение
мер
физического
воздействия
к
по дслед ств ен ным
производилось
по
ук азан ию
бывш.
н ар кома
в нутренни х
дел
ГССР
Рапава.. .
Вообще
в
тех
случаях,
когда
Рапава
давал
распоряжение
об
избиении
арестованного,
сотруд ни ки
след части ,
в
том
чис ле
и
я,
п ользов али сь,
как
п равил о,
ку ском
в ерев ки,
на мо ченны м
в
воде.
Кроме
того,
в
нек оторых
слу­
ча ях
арестованным
уста нов или
так
на зыва емые
“стойки”,
причем
послед ­
них
заставляли
стоять
с
под нятыми
вверх
руками»(том л.д.
).


590
Дал о
Бар иа:
Пригоаор
обжалоаоиию
на
подлажит
На
другом
до прос е
Р ухадз е
по казал :
«Подтверждаю,
что
виды
репрессий
(“конвейерный допрос”, допрос
“стойка”) действительно применялись в отношении арестованных,
когда
я
возглавлял
следственную
час ть
НКВД
ГССР.
Однако
следо ват ели
к
ук аза н­
ным
мерам
фи зи ческо го
возд ейс тви я
прибегали
только
в
соответствии
с
ра спо ряж ен ием
бывш.
нар ко ма
внутренних
дел
Г рузии
Р апава .
В
тех
случа­
ях,
когда
об виняе мы е
не
сознавались
в
инкриминируемых
им
действиях,
Рапава
дав ал
указание
о
пр име не нии
так
на зыв ае мой
“стойки”
и
“кон­
вейерной”
с ис темы
допросов,
а
если
и
это
не
побуждало
арестованного
к
дач е
показаний,
приказывал
в
последующем
и збив ать
их.
Такие
ук азан ия
от
Рапава
получал
я,
а
затем
передавал
их
следователям...
“Стойки”
и
“конвейерная”
с исте ма
допросов
прим еня лис ь
к
а рест ова н­
ным
сут ка ми
и
более
прод олж ительн ое
вре мя,
но
это
д елалось
по
распоря­
жен ию
Рапава» (том л.д.
).
Рухадзе
признал
так же,
что
в
результате
применявшихся
им
изби ени й
в
бытность
его
начальником
следчасти
НКВД
Грузии,
им ели
место
случаи
смерти
арес това нн ы х.
Ру х адзе
п оказ ал:
«...У
м еня
с охран илс я
в
п амяти
слу ч ай,
ког да
вскоре
после
изби ени й
один
из
арестованных
умер...
В
ден ь
ареста
эт ого
под след ств ен ног о,
об винявше гос я,
ес ли
не
ошиб а­
юс ь,
в
г ерман с ком
шпиона же ,
Рапава
приказал
мн е,
не
саж ая
обвиняемого
в
камеру,
ср азу
подвергнуть
его
доп росу
с
избиением.
Допрашивая
а ресто­
ванного
в
своем
кабинете,
Шавгулидзе
подверг
его
и збиен ию.
Вско ре
мне
позвонил
по
те лефон у
Рапава
и,
узнав
от
мен я,
что
ар ест о­
ванный
пока
в
шпионаже
не
сознается,
сказал,
что
он
сам
зай дет
на
допрос.
Я
тут
же
в елел
Шавгулидзе
снова
привести
арестованного
в
мой
к абинет ,
где
Шавгулидзе
и
я
вместе
продолжали
допрос
и
из бие ние
арестованного.
Ког да
пришел
Рапава,
из бие ние
п од следст вен ног о
продолжалось,
п ри­
чем
Рапава
в
это
вр емя
ругал
арестованного
и
крич ал
мне
и
Шавгулидзе:
“Дайте ему покрепче!”
После
допроса
э тот
арестованный
в
тюрьме
скон чался» (том л. д.
).
Факт
смерти
от
изб ие ний
э того
под след ств ен ног о
подтвердили
допро­
шенные
в
кач ест ве
св идет ел ей
Шав гу л идзе
М.И .
и
Тавдишвили
М.К.
Быв шие
со т р удники
след час ти
НКВД
ГССР ,
доп рошен ные
также
в
качест­
ве
свидетелей:
Лобанидзе
МА .,
Бачил ава
И .М.,
Куциава
П .В.,
Рогава
В .А.,
Окуджава
АВ.
и
д ругие
по каза ли,
что
Рухадзе,
яв ля ясь
в
1939—1941 гг .
на­
чальником
следчасти
НКВД
ГС СР,
грубо
попирал
со ветск ие
зако н ы,
пытал
подследственных,
практ иков ал
систему
так
называемых
«стоек»
и
совместно
с
Рапава
насаждал
произвол
и
бе ззакони е
в
следст венной
р або те.
Свидетель
Терте раш в или
Г .Б.,
в
частности,
пока за л
о
факте,
когда
о дин
из
арес тов ан ных ,
не
вы держ ав
пыток
в
ви де
продолжительных
«стоек», со ­
шел
с
у ма.
По
вине
об виняе мы х
Рухадзе
и
Ра пава
ум ер
в
тюрьме
незаконно
аресто­
ванный
ими
бывш.
з ав едующ ий
от дело м
руковод ящих
партийных
органов
Адж арског о
обкома
КП(б)
Грузи и
Чакаберия
В .С.,
ложно
обвиненный
в
ве­
де нии
к онтр ре волюцио нной
агитации,
террор исти чес ки х
намерениях
и
уч аст ии
в
к.р .
организации.
Чакаберия
был
арестован
в
сентябре
1938 г.
врагом
народа
Б.
Кобуловым
по
обвинению
в
пр есту плен иях ,
предусмотренных
ст.ст.
58-10, 58-8, 58-7
и


Роздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
591
58-11
УК
ГССР.
При
помощи
избие ний
от
него
был и
по луч ены
«призна ­
тельные»
показания.
29 мая 1939 г.
д ело
по
об вине нию
Чакаберия
рассматривалось
военным
трибуналом
Закавказского
военного
ок ру га.
В
су дебном
заседании
Ч акабе­
рия
ок азалс я
от
р анее
данных
показаний,
как
в ыну жденны х.
Вызванные
в
суд
свидетели
характеризов али
Чакаберия
полож ите льно
и
показаний
о
яко­
бы
проводимой
им
контрреволюционной
деятельности
не
дали.
Военный
тр ибу нал
оправдал
Чака бер ия
во
все х
пре дъяв лен ны х
ему
обвинениях.
После
этого
обвиняемые
Ру х адзе
и
Ра пав а,
решив
доби ть ся
осуждения
Чакаберия
я кобы
за
контрреволюционную
дея тель нос ть,
не смотря
на
нали­
чие
оправдательного
приговора
военного
триб уна ла,
подвергли
Чакаберия
аресту
по
тем
же
обвинениям,
в
которых
он
уже
был
оправдан.
Пост ан ов лен ие
об
аресте
Чакаберия
подписано
Р ух адзе
и
Шавгулидзе
и
утверждено
обв и няе мым
Р апава.
Следствием
установлено,
что,
несмотря
на
кат егор ическ ое
предложение
Прокурора
С ССР
от
26 апреля 1940 г.
о
немедл ен ном
осв обождении
Чак абе ­
рия,
преступники
п род олж али
содержать
Чакабер ия
под
стражей,
и
28 июля
1942 г.
Чакаберия
умер
в
тюрьме.
В
настоящее
время
де ло
обвинению
Чакаберия
прекращено
производст­
вом
за
отсутствием
в
действиях
об виняе мо го
сост ав а
п реступ лен ия.
Прив еденн ы е
в ыше
фа кты
фальсификации
следс тве нн ых
дел ,
террорис­
тических
расправ
с
не винным и
люд ьми,
прес ту пных
и
бес челов ечн ых
мето­
до в,
примененных
об виняе мым и
для
осу щес твлен ия
злоде йс ки х
изменни­
ческих
за мы слов
заговорщиков,
далеко
не
исчерпывают
их
преступной
де­
ятельнос ти
в
период
1937—41
гг.
Материалы,
и злож ен ные
в
пер вом
р аздел е
о бвините льного
заключения,
свидетельствуют,
что
пр ест упны е
методы
применялись
обвиняемыми
не
только
по
тем
уголовным
делам,
которые
был и
проверены
в
ходе
ра ссле до­
вания
н ас тоящег о
дела,
но
и
по
большему
числу
дру гих
аналогичных
де л.
В
данно е
вр емя
произ в одитс я
дал ьнейш ая
проверка
законности
и
обо сн о­
ванности
привлечения
арестованных
к
угол ов ной
ответственности
по
следст­
венным
делам,
расследованным
обвиняемыми
или
под
их
руководством.
Одн ако
приведенные
выше
отдельные
фа кты
ф аль сиф икаци и
следствен­
ных
дел
и
те ррори стиче ск их
рас пра в
с
не вино вным и
людьми
с
бесспорнос­
тью
устанавливают,
чт о:
1.
Эти
пре ступлен ия
сов ерша лись
об виняем ым и
систематически,
в
бол ь­
ших
масштабах.
2.
Обвиняемые
по
настоящему
д елу
выполняли
наиб оле е
важны е
и
кон с­
пи ратив ны е
преступны е
поручения
главарей
заговорщической
группы.
3.
Обвин яемы е
по
настоящему
дел у
со верш али
зл о деяния
не
только
по
преступным
пор уч ения м
Берия,
Кобулова
Б.,
Гоглидзе,
но
и
по
со бств енно й
инициативе,
действуя
при
этом
с
особой
жестокостью
и
бесчеловечностью.
3.
Преступная
деятельность
об виняе мого
Ру х адзе
после
назначения
его
мин истр ом
г осб езоп асн ости
ГССР
В
1948 году обвиняемый Рухадзе при содействии врага народа Берия с
помощью
интриг
и
пр овок а ций
с умел
доби ться
назначения
на
пост
минист­
ра
государственной
безопасности
Грузинской
СС Р.
Уз нав
о
состоявшемся
на зна чен ии
сво ем
на
эту
д олжн ость,
Ру х адзе
немедленно
нап и сал
бл аго­


592
Дело
Берне:
Пригоеор
обжолованию
ие
подлежит
дар ств енн ое
п исьмо
на
имя
Берия .
По
этому
поводу
свид ет ель
Мильграм
Б.А .
показала:
«Я писала одну короткую записку,
которую
Ру х адзе
сам
продиктовал
мне
в
адр ес
Берия.
Это
б ыло
за
ден ь
до
опуб лико вания
решения
о
назначении
Руха дз е
министром
госбезопасности
Грузии.
Записка
эта
бы ла
следующего
сод ерж ан ия:
в
ней
Рухадзе
благ о дари л
Берия
за
оказанное
большое
до вер ие
и
на зна че ние
и
ука зы вал,
что
он
это
доверие
о пр авдает.
Когда
я
писала
эту
записку,
я
сн ача ла
не
по ня ла,
о
к аком
назначении
ид ет
речь.
Л ишь
на
другой
де нь
пос ле
об ъя вле ния
решения
о
на значе ни и
Ру х адзе
министром
госбезопасности
мне
с тало
ясно,
за
назначение
на
ка­
кую
д олжнос ть
Р ухадз е
благ о дар ил
Бер ия» (том 43, л.д.
151—152).
Будучи
министром
го сбез опа снос ти
Гр узии,
Ру х адзе
продолжал
действо­
ват ь
такими
же
п рест упн ыми
и
провокационными
методами,
каким
дейс­
твовал
г лав арь
заговорщической
группы
—
Берия.
Так,
пос ле
назначения
министром
го сбезоп асн ости
Ру х адзе
начал
свою
слу жебн ую
деятельность
с
уничтожения
материал ов,
компрометирующих
его
самог о,
а
также
его
соучастников
и
родственников.
С
этой
целью
в
на­
чале
1948 г.
Р ухад зе
отдал
п рес тупн ое
распоряжение
об
уничтожении
б олее
300архивно-следственных
дел
и
агентурных
разр аботок ,
со дер жащ их
ко мп­
роме тиру ющи е
данные
в
отношении
Рухадзе,
его
родственников
и
со уч аст­
ников.
В
результате
эт их
пр ест уп ных
действий
Р ух адзе
ряд
следств ен ных
дел,
сфальсифицированных
за гово рщик ам и,
был
уничтожен
(том 25, л.д.
).
Как
установлено
сле дств ием,
об виняе м ый
Руадзе
так
же,
как
и
Берия,
противопоставлял
подчиненный
ему
аппа ра т
министерства
го сбез опа снос ти
па рт ийным
органам,
пытался
вы вести
работу
орга но в
госб езоп асности
из-
под
ко нт роля
партийных
организаций,
на страи ва л
аппарат
на
отрыв
от
пар ­
тийны х
о рга низа ций.
Свидетель
Урушадзе
И.Г .
по каз ал:
«Рухадзе давал указания начальникам подведомственных органов МГБ
не
инфо рм ир ова ть
се кре та рей
горкомов,
обк омов
и
райкомов
по
интересу­
ю щим
па рт ийные
орг аны
вопросам» (том16, л.д.
101).
Руха дзе
собирал
в
отношении
партийно-советских
работн и ков
все
во з­
можные
провокационные
мат ериа лы,
о
чем
п оказа л
начальник
2-го
отдела
МВД
ГССР
свидетель
Мар ка ров
А.М. :
«Рухадзе в последнее время переключил аппарат МГБ Грузинской ССР,
как
известно,
на
разработку
руков одящих
партийных
и
сов ет ских
раб отн и­
ков
р еспу бл ики» (том лл.
)■
Продолж ая
под робн о
опис анну ю
в
пр едыдущ их
разделах
обв ин и тельног о
заключения
преступную
практику
фал ь си ф икации
сл едств енны х
дел
и
во з­
ведения
ложных
об вине ний
против
че стны х
советских
и
партийных
работ­
ников,
Рухадзе
со здал
провокационное
уголовное
де ло
на
члена
КП СС,
бывшего
заме сти теля
Пр едседат ел я
Верховного
с уда
Грузии
Мам аладз е
и
его
зн ак омых
К ерес елид зе
и
Ми риа на швили,
которы е
был и
ложно
обвине­
ны
в
к онт рр е вол юционн ой,
террористической,
диверсионной
и
шпионской
де яте льн ост и.
Для
так
называемой
«разработки»
Мам ападз е
Рух ад зе
напра­
вил
к
нему
се кре тн ого
сотр удни ка
—
п ров окато ра,
взят очник а
и
клеветника
Хухунашвили.
С
ведо ма
Руха дзе
Хухунашвили
провоцировал
Мам аладз е
на
контрреволюционную
деяте льн ость.
С
этой
цель ю
Хухунашвили
сам
сос та­
вил
«программу»
к онт рр ево люционно й
организации,
которую
от печ атал
на
пишущей
м ашинк е
на
кв арти ре
у
Ру х адзе.


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
593
Ко гда
Мам аладз е
составил
письмо
в
адрес
И.В .
Сталина,
в
котором
ук а­
зал
на
антипартийные
действия
н екотор ых
руков одящих
работников
Гру­
зии ,
и
писал,
что
они
безн аказан но
совершают
п ресту плен ия
только
благо­
да ря
по ддержке
Берия,
Ру х адзе
изъ ял
это
письмо
из
почтового
вагона
и
приобщил
к
сле дств ен но му
делу
по
обвинению
Мамаладзе
в
кач еств е
«ве­
щественного
доказательства»
его
ви ны.
В
сер еди не
1948 г.
Ру х адзе
арестовал
М амал адз е,
Ке ресе лид зе
и
Мирна-
наш вил и.
С
первых
же
дн ей
следств ия
к
Мамаладзе
бы ли
применены
истязания
для
понуждения
его
к
даче
в ымышле нн ых
пок аз а ний.
Допрашивавший
Мамаладзе
б ывший
следователь
Тавдишвили
показал,
что
по
у казан ию
Рухадзе
он
пр име нял
к
Мам аладз е
длительные
«стойки» .
Об ви н яемый
Рухадзе
эти
показания
Тавдишвили
подтвердил.
По
решению
«особого совещания»
Мама ладз е,
К ерес елид зе
и
Мирна-
нашв ил и
бы ли
приговорены
к
лиш ени ю
сво бо ды.
Оп редел ени ем
Военной
колле ги и
Вер хо вного
су да
С ССР
от
16 декабря
1953 года дело по обвинению Мамаладзе,
Ке рес елид зе
и
Марианашвили
производством
прекращено
за
от су тст вием
в
их
действиях
соста ва
преступ­
ления.
В
1949—50
гг.
по
вине
обвиняемого
Рухадзе
на
территории
Гру зинс к ой
ССР
длительное
время
находился
и
б езнак аза нно
про вод ил
антисоветс­
кую
вражескую
деятельность
э ми ссар
так
называемого
«загранбюро»
гр у­
зинс к их
меньшевиков,
агент
ам ери кан ской
и
турецкой
раз в едок
Габи­
нашвили.
После
в ыполн ен ия
з адани я
«загранбюро»
меньшевиков,
а
также
американской
и
турецкой
разведок
Га бина швили
бесп реп ятств ен но
ушел
в
Турц ию .
Не
пр иняв
в
свое
вр емя
никаких
действенных
мер
для
пресечения
в ра­
же ской
деятельности
Габинашвили,
об виня ем ый
Руха дзе
уже
п осле
ухо да
Габи нашв ил и
в
Турц ию
начал
под
видом
борьбы
с
его
агентурой
массовые
арест ы
лиц,
так
или
инач е
соприкасавшихся
с
Габинашвили
во
вре мя
пре­
бывания
п оследн ег о
в
Груз ии .
Из
чи сла
аре стов ан ных
17 человек были впоследствии освобождены из-
под
ст р ажи,
как
подвергнутые
арес та м
необоснованно.
По
распоряжению
Рухадзе
к
арестованным
по
д елу
Габинашвили
приме­
нялись
избиения
и
другие
нез ак онные
методы
вед ения
следс тви я.
К
мат ер иалам
н ас тоящ его
следственного
производства
приобщены
доку­
мент ы
с
резолюциями
Ру х адзе
о
прим е нении
к
арестованным
подобных
преступных
мер.
Н иже
при водятс я
некоторые
из
эт их
резолюц ий :
«тт.
Нибладзе,
Куци ава,
Гучмазашвили
—
п ерей дите
к
активному
допро­
су.
Бо лее
тян уть
мы
не
можем...
т.
Гучмазашвили
проявляет
непонятную
медлительность».
«тт .
Нибладзе,
Куциава,
Гу рг енидз е
—
активно
допросите
Гогинашвили
И вана.
Он
этого
заслуживает».
«тт .
Н ибл адзе,
Куциава,
Гучмазашвили
—
он
все
так
врет.
Над о
п ри сту­
пить
к
активным
до про сам ».
«тт.
Н ибладз е,
Гамбаро в.. .у
т.
Корениели
нет
ни
желания,
ни
цепкости.
Проведите
активный
допрос,
приведите
ее
к
признанию»(том л.д.
).
Свидетель
Куциава
и
обвиняемый
Ру х адзе
показали,
что
указание
об
«активном допросе»
означало,
что
аре ст ова нные
должны
б ыть
подвергнуты
и зби ен иям.


594
Дело
Б ер и »: Пригоюр обжоловонию и»
подлежит
О
пытках,
применявшихся
к
арестованным
по
этому
делу,
бывш.
вра ч
вн утре нней
тюрьмы
МГБ
ГССР
Размадзе
показал:
«... жен а
Габинашвили,
находившаяся
под
страж ей .. .
подвергалась
таким
побоям,
что
даж е
мне,
хот я
я
и
видал
в иды,
становилось
с трашн о.
Габинаш ­
ви ли
была
избита
до
та кого
состояния,
что
вся
распухла
и
не
м огла
са мос то­
ятельно
двигаться» (том л.д.
).
Бес челов ечн ым
из б иениям
подвергались
такж е
арест ова нн ые
Пирадзе
и
его
жена.
Свидетель
Тавдишвили,
пр иним а вший
уч аст ие
в
расслед ов ан и и
дел а
Га­
бинашвили,
показал:
«...
из вра щен ные
методы
в
следствии
насаждались
Ру х адзе
и
применя­
ли сь
только
по
его
распоряжению.
Избиения
арестованных,
в
час тн ост и,
довольно
широ ко
п ракти ков али сь
при
ведении
след стви я
по
д елу
Габина шв ил и» (том л. д.
).
Обвиняемый
Ру х адзе
пр изна л,
что
при
р ассле дов ан ии
де ла
Габинаш вил и
к
аре ст ова нным
применялись
«меры физического воздействия».
След ств ие м
уста нов лен о,
что
в
1949 г.
об виня ем ый
Ру х адзе
сов мес тно
с
б.
зам .
начальника
2 Главного управления МГБ СССР,
ныне
арестованным
Райхманом,
провалил
опе рацию
по
поимке
дру го го
эмиссара
загранбюро
грузинских
ме нь шевик ов
Беришвили.
Св ид етели
Гур генидз е
и
Н ибла дзе
пок азали ,
что
Рухадзе,
рас по л агая
не­
обходи мыми
данн ы ми
о
ме стона хож ден ии
Беришвили
в
Грузии,
допустил
бе сп репя тст венны й
уход
его
в
Ту рцию .
В
свя зи
с
делом
Беришвили
Рухадзе
арестовал
его
сестр у
—
Б ериш вили
Н.
По
ука зани ю
Рухадзе
следствие
по
де лу
Н.
Бериш вил и
н ачал ось
с
ее
и збие­
ния.
П осле
одного
из
допросов,
когда
к
Бер ешвил и
б ыли
пр именен ы
пытки,
он а,
не
выдержав
их,
покон чила
жизнь
сам оу бийство м,
по весивш ись
в
камере.
О
пр име нении
к
Беришвили
Н.
зве рских
избиений
по каз ал
свид етел ь
Размадзе.
К роме
того,
это
доказывается
актом
судебно-медицинского
вскрытия
трупа
Н.
Беришвили.
Та ким
об разо м,
являясь
министром
государственной
б езоп асн ости
Г ру­
зни,
Рухад зе
при
ве ден ии
следств ия
в
1948—52 гг.
продолжал
действовать
сталь
же
преступными
методами,
как
и
р анее.
С
ц елью
м ас киро вки
не за к онных
арес тов
Рухадзе
ста л
проводить
их
под
вид ом
«задержания»
граждан,
но
с
сод ерж ан ием
«задержанных»
во
внутрен­
ней
тюрьме
МГБ
ГССР.
В
пр оцес се
же
след ств ия,
добиваясь
от
арестован­
ных
и
«задержанных»
вымышленных
показаний.
Рухадзе
нар яду
с
избиени­
ем
применял
и
так
наз ыв аемую
«конвейерную систему»
доп рос а
а ресто ван ­
ны х.
При
«конвейерной системе»
арестованного
допрашивали
не пр ерыв но
в
те чени е
нескольких
с уток,
лишая
его
сна
и
пи ши
и
доводя
до
п олног о
исто­
ще ния
сил
и
потери
с оз нания.
Свидетель
Ма ргв елашв или
В.В.
об
этих
преступных
нарушениях
со вет с­
кой
законности
показал:
«...в
следственной
работе
МГБ
ГССР
име ли
место
грубейшие
нарушения
сов ет ской
законности,
пр им е нение
извращенных
мет одо в
допросов
а ресто­
ванных
и
систематическое
нару шен ие
уг олов но -пр оце ссуа ль ных
норм...
В
министерстве
так же
существовала
порочная
пра ктик а,
зак лю чавш аяся
в
т ом,
что
с
ведома
Ру хад зе
задерживались
в
по рядке
ст.
100 УПК РСФСР
лиц а,
в
отношении
которы х
не
бы ло
до статочн ых
материалов
для
их
изъ­
ят ия,
с
цел ью
п олуче ния
от
них
новых
дан ных.
Заде рж анн ые
подвергались


Раздал
II. НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВ БЕРИЯ
595
непрерывным
доп росам
в
тече ни е
2—3
д ней
и
по
п олуче нии
от
них
“при­
знательных”
показаний
о
п реступ ной
де яте льнос ти
арес товы в али
их...
С
ведома
Ру х адзе
в
следс тве нн ом
от деле
применялись
п орочн ые
методы
допросов
арестованных.
Я
им ею
в
виду
“конвейерную”
си сте му
допросов
и
«стойки». Арестованных допрашивали непрерывно по несколько дней» (том 13,
л. д.
58—64).
Другой
свидетель
Шара шидз е
В .И.
по
этому
вопросу
п оказал:
«...
после
окончания
в
1951 г.
школы
следс тв енн ых
работников
МГБ
СС СР
был
на зна чен
на
должность
зам .
нач аль ника
о тдел а.
Мне
известно,
что
в
следственной
работе
министерства
г осб езопа сно сти
Грузи н ской
рес­
публики
в
по следн ие
годы
имели
место
грубейшие
на руше ния
сов етс кой
за­
конности,
вы раж авши еся
в
необоснованных
ар ест ах
и
задержаниях
советс­
ких
гр аждан,
в
незаконном
освобождении
из-под
стражи
государственных
преступников
и
прим ене нии
противозаконных
извращенных
методов
след­
ств ия.
По
указанию
Ру х адзе
применяли
такие
о суж ден ные
из вра ще нные
ме­
тоды
следст в ия ,
как
прод олж ительн ы е
д оп росы
по
несколько
суток
без
от­
пуска
арестов анн ы х
в
камеру
и
пред оста вле нии
отдыха...
Рухадзе,
поп ирая
советские
законы,
д авал
незаконные
указания
о
приме­
нении
физических
мер
воздей ств ия
в
отноше нии
многих
арестованных»
(том 17, л.д.
75—79).
К
дел у
приобщены
докум ен ты,
по дт вер ж дающие,
что
Рухадзе,
ма ски руя
необоснованные
аресты,
ввел
не за ко нную
пра кти ку
«задержания»
сов етск их
граждан
органами
М ГБ.
Так,
по
данным
учета
за
пе риод
с
1948—1951 г.
по двер гал ись
нез ак онному
за держ ан ию
органами
МГБ
с
содержанием
во
вну тр енней
тюрьме
МГБ
ГССР
966 человек ( том 25, л л.
156).
Осмотром
тюремных
дел
такж е
докум ен тальн о
подтверж дено,
что
Рухад­
зе
п ракт иков ал
«конвейерную систему»
допр ос ов,
при
ко торой ,
как
ус тан ов­
лено,
арестованные
находились
на
допроса х
без
отдыха,
пищи
и
сна
от
че­
тырех
до
сем и
суток
(том 20, л л.
154).
Одним
из
видо в
пыток,
которым
подв ер гал и
арестованных
в
бытн ость
Рухадзе
мин ис тром
г осбезоп асн ости
ГССР,
б ыло
помещение
арестованных
в
«специальные камеры»
вну т р енней
тюрьмы.
По
этому
поводу
п ом.
начальника
вн утренн ей
тю рьмы
МГБ
ГССР
свиде­
те ль
Будников
Ф .В.
показал:
«Из общего количества камеры 5, 6, 7, 8, 9 и 10 представляют из себя каме­
ры
карцерного
т ипа,
причем
5 и 10 камеры представляют из себя каменные
мешки,
не
и меют
ест ест венно го
о св ещения
и
ест ест венно го
доступа
воздуха,
так
как
воздух
туда
проникает
только
через
форточку
в
д вери
и
щели
д вери ...
Когда
нарк омом
г осб езоп асн ости
был
Рухадзе,
в
1949—1950 гт.
зимой
эти
камеры
не
отап ли в алис ь.
Арестованных
сажал и
туда
в
одном
нижнем
бель е
и
на
руки
н ад евали
на ручни ки. ..
В
отношении
избиения
арестованных
я
могу
ск аза ть,
что
случаи
избие­
ний
был и,
причем
избивали
до
того,
что
приходи лос ь
вмеши в аться
врачам,
чтобы
оказ ать
из бит ым
медпомощь»(том44, л.д.
58—59).
Допрошенные
в
качестве
сви дет еле й
медицинские
работники
внутрен­
ней
тюрьмы
МГБ
Г ССР
Раз мадз е
и
Махат адз е
показали
об
известных
им
многочисленных
случаях
изб иений
арес тов анн ых
(том.
20, л .д.
182—183,
244-246).
Свидетель
Размадзе
показал,
что
ему
бы ло
запрещено
о т ражать
в
медицин­
ск их
журналах
диагно з ы,
свидетельствовавшие
об
и збиен иях
арестованных.


596
Дело
Берия:
Пригоеор
обжолоеонию
не
подлежит
Размадзе
показал:
«Если посмотреть тюремный медицинский журнал за 1949—52 гг. ,
можно
вст рет ь
ряд
записей
“жалоб”
арестованных
на
фурункулы
и
опухоли.
Под
такими
записями
в
подавляющем
большинстве
сл уч аев
срывались
факты
избиений
подследственных,
к огда
им
по сле
побоев
треб ов алос ь
ок азать
ме­
дицинскую
помощь.
Иногда
в
жу рналах
вообще
не
записывались
диагнозы,
но
по
фе льд шерс ­
кому
жур нал у
рас ходов ан ия
ме ди каме нтов
можн о
легк о
определить,
кто
из
арестованных
в
связи
с
побоями
подвергался
ле чени ю.
В
фел ьдшер ски х
жу р налах
отражено
немало
слу чаев
выдачи
аре стов ан ным
и хти о ловой
мази,
ихтиоловой
при мочк и.
Эти
мед ика мен ты,
как
правило,
оп уск али сь
аресто­
ванным
для
лечения
вследст вие
и зби ени й» (том л.д.
).
О
масштабах
производившихся
по
п рес тупны м
указаниям
Рухадзе
изби е­
ний
арестованных
свидетельствует
протокол
ос мотра
амбулаторного
журна­
ла
и
журнала
фельдшерских
на знач е ний
больницы
внутренней
тюрьмы
за
в ремя
с
1 января 1950 года по 7
октя бря
1951 года.
Из
э того
проток ола
ос­
мотра
видно,
что
лечение
аре стов ан ных
после
избиений
производилось
бо­
лее
чем
в
350 случаях .
Незаконные
методы
следст ви я
прим е нял ись
по
указанию
Ру хад зе
т акже
и
при
ра ссле дов ан ии
уголовного
де ла
о
так
н азы вае мой
мингрело-национа­
листической
груп п е.
По
этому
делу
арестованных
и зну ряли
путем
си стема ­
тических
и
продолж ительн ых
ночных
д опросов .
Не котор ых
арестованных
по
этому
делу
на
допросах
избивали
и
помеша ­
ли
на
длительный
сро к
в
кар цер .
Об виня ем ый
Ру х адзе
признал,
что
по
дел у
мингре ло- национа лист ич ес ­
кой
груп пы
д опус ка лись
грубые
нар ушен ия
со циа лист ичес ко й
законности
(том л.д.
).
Следствием
устан ов лен о,
что
в
1949 году по указанию Рухадзе была про ­
в едена
незаконная
операция
по
выселению
м естных
граждан
из
Грузии
под
видом
их
д обро воль но го
сог ласи я
вы ех ать
с
родственниками
на
места
пос е­
ления
последних.
В
д ей ств ите льнос ти
же
по
указанию
Ру х адзе
был и
оформлены
специаль­
ные
дела
о
выселении
из
Грузии
эт их
л иц,
как
я кобы
по длежавш их
спецпе-
реселению
в
об яза тельн ом
порядке.
Допрошенный
по
этому
поводу
св ид етель
Се лива но вс кий
М .Н.
пок азал:
«...Никаких
указаний
по
оформлению
дел
на
добро во ль но
выехавших
в
1949 г.
из
Грузии,
как
на
спе цпос е ленце в,
я
не
давал,
о
том,
что
они
пер ев е­
дены
на
положение
спецпоселенцев,
мне
известно
не
было...
Я
не
могу
утвердительно
с каз ать,
но
по
всей
в ероятн ости
распоряжение
об
оформлении
дел
на
добровольно
выех авш их
гре ков
из
Грузии,
как
на
спецпоселенцев,
со
ссылкой
на
м еня
дал
министр
ГССР
Рухадзе» (том15,
л .д.
274-276).
К
делу
приобщены
докумен ты
комиссии
МГБ
СССР,
п одт верждающ ие,
что
в
рез ул ьт ате
произвола
и
беззакония,
до пуще нно го
Ру х адзе,
б ольшое
ко­
личество
советских
гр аждан
бы ло
незаконно
выселено
из
Абхазии.
На
эти х
г р аждан
по
ука з анию
Рухадзе
бы ли
оф орм лены
материалы
с
предложением
о
направлении
их
на
спецпоселение
как
л иц,
на
которых
як обы
имеются
с ерьез ные
компрометирующие
матер иалы
(том 24, л.д .
28—76).
С ледс тви ем
уста нов лен о
также,
что
Рухадзе,
соз дав ая
видимость
благ о­
получия
в
оперативной
д еяте льнос ти
МГБ
ГССР,
скры л
от
ЦК
КП СС
и


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
597
МГБ
СССР
се рьезны е
провалы
в
работе
орган ов
государственной
безопас­
ности
Гру зи и.
Так,
например,
Рухадзе
в
течение
длит ель но го
времени
скры­
вал
факт
массового
распространения
антисоветских
листовок
на
демонстра­
ции
трудящихся
г.
Тб или си
7 ноября 1949 года.
Доказано,
что
Рухадзе,
являясь
министром
го сбез опас ност и
Грузинской
ССР,
подбирал
кадры
по
пр инципу
приб лиже нно ст и
и
личной
преданно­
сти ,
зас орив
орган ы
г осб езоп асн ости
Груз ии
сомнительными,
не
вн уш аю­
щ ими
политического
доверия
людьми.
Приобщенными
к
де лу
д окумен тами
и
показаниями
св идет ел ей
Р ух адзе
изобличается
т акже
в
нарушении
фина нс ов ой
дисци пл ины,
не за ко нном
расходовании
го суд арст венных
средств,
предназначенных
на
оперативные
цели ,
и
участии
в
по дл оге
р яда
денежных
доку менто в.
Матер иалам и
предв ари тельного
и
судебного
следствия
по
дел у
вр ага
на­
род а
Бер ия
и
его
сообщников
ус тан овлен о,
что
посл е
назначения
Берия
в
1953 году министром внутренних дел СССР заговорщики резко активизиро­
ва ли
св ою
пр есту пну ю
деятельн ость.
Делая
ставку
на
общую
ак т ивизацию
реакционных
империалистических
сил
против
Советского
государства,
вр аг
народа
Берия,
готовя
з ахват
власт и
и
уст а­
новление
контрреволюционной
диктатуры,
расставил
на
ряд
о тв етстве нн ых
должностей
в
МВД
СССР
как
в
центре,
так
и
на
периферии
своих
сообщников.
В
это
в ремя
ряд
об ви н яемых
по
на стояще му
дел у
та кже
был
возвращен
Бер ия
в
сист ему
МВД
и
назначен
там
на
ру ков одящ ие
долж но сти .
Та к,
обвиняемый
Савицкий
получил
должность
помощника
Б.
Кобулова,
ны не
осужденного.
Обвиняемый
Парамонов
был
назначен
з ам.
нача льн ика
следчасти
по
ос обо
важным
дел ам
МВД
ССС Р.
Обвиняемый
Церетели
за­
нял
должность
заместителя
министра
в нутр енн их
дел
ГССР
и
нача льн ика
пограничных
в ойск
Г рузи нског о
округа.
Обвиняемый
Рапава
был
осво бо ж­
ден
Бер ия
из-под
стражи
и
выдвинут
на
по ст
минист ра
государственного
контроля
ГССР
(министром госконтроля СССР являлся соучастник Берия,
враг
народа
Меркулов).
В
период
активизации
антисоветской
изменнической
де ят ельнос ти
заго­
ворщиков,
обвиняемый
Савицкий
у частв овал
во
вражеских
действиях
уч аст­
ников
заговора,
направленных
к
тому,
чтобы
посеять
вражду
и
роз нь
ме жду
народами
союзных
респ ублик
и
в елик им
русс ким
народом.
Следст вием
по
делу
Б ерия
и
его
соучастников
устан овле но,
что
с
целью
обмана
вышестоящих
орг ан ов
и
добиваясь
у дален ия
работников
русской
н ац ион альност и
со
в сех
ответственных
п остов
в
союзны х
ре сп убли ках,
Бе­
рия
при казал
р яду
п одчи нен ных
ему
раб от ник ов
представить
сфальсифици­
рованные
данные
о
национальном
со ст аве
партийно-советских
кад ров
в
со­
юзных
республиках.
Обвиняемый
Са вицк ий
активно
участвовал
в
составлении
подобного
ро­
да
сфальсифицированных
докуме нтов .
Та к,
посл е
отказа
б ыв.
м инис тра
внутренних
дел
БССР
Баскакова
пре дста ви ть
сфальсифицированный
док лад
о
национальном
со ставе
ответственных
работников
па ртийн о-с ове тс ко го
аппарата
в
БССР,
подробную
сфальсифицированную
докладную
зап и ску
со ст авил
по
ук аза нию
Б ерия
и
Кобулова
о бвиня ем ый
Са вицк ий.
Об
о бсто я тел ьст вах,
при
которых
подобная
записка
бы ла
соста влен а,
свид етель
Баскаков
по казал :
«...6
ию ня
днем
я
пр илет ел
в
Москву
и
прямо
явился
к
Кобулову
в
каби­
нет.
который
тут
же
поручил
своему
по мо щнику
С авицко му
вместе
со
мной


598
Дал о
Борна:
Пригоаор
обжолоаонню
на
подложит
написать
записку
на
имя
Л .П.
Бери я.
В
соотве тстви и
с
указаниями
Кобуло­
ва,
Савицким
при
моем
участии
в
течение
30—40 минут была продиктована
стенографистке
зап иска,
причем
в
нее
в клю чалис ь
данны е
т олько
те,
кот о­
рые
показывали
организации,
гае
раб о тнико в
белорусов
б ыло
мало
и
име­
лось
больш е
ру сских.
Данные
же,
где
бы ло
белорусов
больше,
в
зап ис ку
не
в ключали сь
под
предлогом
по
выражению
Кобулова,
как
не
х аракт ер ные.
Так
была
п одг отовлен а
зап иска,
подписанная
мн ою
и
сданная
Кобулову.
...В
э тот
же
день,
букв альн о
че рез
час
после
сдачи
записи,
примерно
в
20—21
час
6 июня я был вызван к бывш.
м ини стру
Берия,
где
мне
б ыло
объявлено,
что
я
освобожден
от
д олжн ости
министра
внут р енних
дел
БССР...»(том л.д.
)
Сле дств ие м
уста нов лено,
что
об виняе мы й
Са вицк ий
участвовал
также
в
составлении
аналогичного
клеветнического
документа
и
в
отношении
ли­
товских
партийно-советских
кадро в .
4.
Данные
о
лич нос ти
обв иняе мы х.
Укрывательство
врагом
народа
Бе рия
обвиняемых
по
настоящему
де лу
от
ответственности
за
совершенные
ими
преступления
Следств ием
по
настоящему
делу
уст ано вл ены
т есные
преступные
связ и
обвиняемых
с
враг ом
нар ода
Берия
и
его
бли жа йши ми
со уч астник ам и
Б.
Ко­
буловым,
Гоглидзе,
Мерк ул овы м
и
др.
Установлены
также
да нны е,
свидетельствующие
о
темном
преступном
п рошлом
обвиняемых,
их
св язях
с
антисоветскими
элементами,
совершен­
ных
ими
к орыстн ых
п реступ лени ях
и
з лоупо треб лени ях
по
должности.
Г лава ри
заговорщической
гр уппы
Бе рия
—
Б.
Кобулов,
Г оглид зе
тщ а­
тельно
оберегали
и
укрыв али
от
ответственности
св оих
с оучастн и ков ,
про­
должа я
использовать
их
в
своих
преступных
целях
в
последующие
годы.
Личность
об виняе мо го
Рапава
и
его
особая
приближенность
к
Бер ия
ха­
рактери зуется
рядом
с ви дет ельски х
показаний
и
дру гих
м атер иало в
де ла.
Так,
св ид етель
Урушадзе
Т .Л.
по казал :
«Рапава А .Н .
—
став лен ник
Б ерия.
Жен а
его
происходит
из
дв оря н,
д во­
юродная
сестра
из в естн ого
ме ньше вика
Жор да ния.
Шурин
Рапава
—
Жо р­
дан ия
Гиго
неле гально
пер е шел
гра ни цу
в
Турц ию
и
находится
в
Пари же »
(том л.д .
).
Свидетель
Барский
Е. П.
по казал :
«В 1938 г.
я
с лучай но
читал
личное
д ело
Рап ава
и
п оэ тому
у знал
из
одно­
го
документа,
котор ый
тогда
был
в
его
личном
д еле,
о
том,
что
он
состоял
в
1917—1920 гг .
в
партии
со циал- фе де ра лис тов,
стремившейся
к
созданию
са­
мос тоятельн ой
буржуазной
Грузии
под
п рот екторатом
Англии.
В
том
же
1938 г.
Берия
на
пост
наркома
внутренних
дел
выдвинул
такого
г рязн ого
человека,
враждебного
партии
и
Советской
власти,
как им
был
Ра­
па ва» (том л .д.
).
Осужденный
ны не
вр аг
народа
Гоглидзе,
характеризуя
Рапав а
и
его
от­
ношение
к
Берия,
п оказал:
«Рапава я близко узнал с того времени,
ко гда
я
в
1934 г.
был
назнач ен
наркомом
внутренних
дел
Закавказья,
а
Степанов
и
Рапава
б ыли
назначены
моими
заместителями...
Рабо т ая
с
Р апава
до
1938 г.,
мне
известно,
что
он
был
очень
бл изк им
челов ек ом
с
Берия,
др ужил
с
ним,
жил
в
одном
доме,
посещали
друг
друга.
Почему
Берия
по ддер жив ал
и
выдвигал
Рапав а,
я
то ч­
но
не
знаю,
но
полаг аю
потому,
что
Рапава
п оддер ж ивал
Берия
в
его
борьбе


Роадм
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
599
с
полн омочн ы ми
пре дстав ите лями
ГП У,
с
кото рыми
Бе рия
был
в
неприяз­
ненн ых
отношениях,
и
принимал
ме ры
к
то му,
чтобы
выгнать
их.
что
в
ко­
нечном
итоге
ему
удалось»(том лд.
).
В
пери од
Вел ик ой
Отечес тве нно й
вой ны
бр ат
Рапав а,
попав
в
п лен
к
не­
мцам,
и змен ил
Родине
и
вступил
в
гитлеровскую
парт ию .
Об
э том
обстоя­
тельстве
бы ло
известно
Берия,
Меркулову
и
другим
участн и кам
за го вор щи­
ческой
гр упп ы,
которы е
сам и
известили
Рапав а
об
измене
Родине,
совер­
шенной
его
брат о м.
Вр аг
народа
Меркулов
пок азал,
что
в
1946 г.
он
послал
Рапава
получен­
ное
из
Министерства
вооруженных
сил
сообщение
по
поводу
его
брат а,
из
которого
бы ло
видно,
что
К.
Рапава,
полковник,
б ывший
начальник
хи м­
службы
д ивиз ии,
находясь
в
плен у,
изменил
Родине
и
вступил
в
фаш ист ­
ск ую
партию.
По
поводу
п осы лки
Рап ава
это го
д окумен та
Меркулов
показал,
что
не
помнит,
с
какой
цель ю
он
адр есо вал
сообщение
Министерства
воор уже н­
ных
сил
на
имя
Рапав а,
но
полагал,
что
этот
документ
не
с ос тав ляет
для
по следнег о
секрета.
В
том
же
п ротоколе
допроса,
характеризуя
отношение
Берия
к
Р апав е,
Меркулов
показал:
«Рапава в период работы Берия в Грузии бывал неоднократно на даче у
Бери я.
Б ерия
выдв иг ал
Рапава
по
работе.
Он
же,
Берия,
вы двин ул
Рапава
в
1953 г.
на
должность
министра
г ос контро ля. . .» (том л.д.
).
Обвиняемый
Рухадзе,
характеризуя
особую
пр иближ енно ст ь
Рапава
и
Бери я,
показал
следующее:
«Родной брат Рапава
—
Капитон
во
в ремя
войны
изменил
Родине,
—
пе­
решел
на
сторону
нем цев.
В
э тот
пе риод
Рап ава
Ка питон
был
ко манд ир ом
химслужбы
одной
из
армий.
При
н али чии
таких
данных
о
близких
род с­
твенниках
и
при
наличии
показаний
Б ер ишвили
на
самого
Рапава
Бери я
на знач ил
его
на
отв етств ен ны й
пост
и
продолжал
его
держ ать
в
должности
н арк ома,
а
затем
министра
в нутре нних
дел
и
госбезопасности
до
1948 года»
(том л.д .
).
Бывший
секретарь
ЦК
КП
Груз ии
Ча рк виани
К.Н.,
допрошенный
в
ка­
честве
св и детел я,
по каза л:
«Рапава,
будучи
н аркомо м
внутренних
дел
Грузии
и
членом
б юро
ЦК
КП
Грузии,
собирал
мат ериал ы
на
отдельных
членов
бюро
и
до но сил
обо
в сем
Бе рия,
зачастую
из вр ащая
н астоя щее
полож е ние
в ешей.. .
Собирая
провокационные
материалы
на
отве тств енн ы х
раб от ник ов,
Рапава
не
сооб­
щал
об
этом
в
ЦК,
а
пересылал
мате риалы
непо ср едст венно
Берия...
В
1942 г.
Рапава
собрал
ложный
про во ка цио нный
материал
на
секретаря
ЦК
КП
Грузии
по
промышленности
Ал авидз е...
В
1945 г.
Рап ава
явилс я
инициа тор ом
фальсификации
уголовного
де ла
против
грузинской
интеллигенции»(том3, лд.
157—158).
Дал ее,
сви дет ель
Чарквиани
К .Н.
в
своих
пок аз аниях
дал
следующую
ха­
рактеристику
Рапава:
«Рапава по складу своего характера непартийный человек,
властолюбив
не
в
меру
сво их
способностей,
к арьери ст
и
интриган...
Рапава
ни
пер ед
чем
не
оста нов и тся,
чтобы
очернить
неугодного
ему
челове ка;
скрытен,
упрям
и
в
упрямстве
тверд
и
вынослив...
Ни
одн ого
во проса
боле е
или
м енее
важ но­
го
Рапава
не
по ст авил
на
согласование
с
ЦК,
не
о бсу див
его
пр едв ари тельн о
с
Берия.
Для
Берия
Рапав а
был
над еж ным
челов еко м,
до
конца
ему
лич но


600
Де ло
Бери я:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
пр еданн ым
и
способным
все
утаить,
скрыть,
е сли
это
касалось
Берия»(том3,
л. д.
157—166).
Не
отрицая,
что
он
скрыл
преступное
прошлое
Берия,
обвиняемый
Ра­
п ава
по казал :
«...На
мое
имя
пос тупило
аг ен турное
донесение
или
анонимка
на
Берия
о
том ,
что
он
в
1919 г.
сл ужил
в
муссав ати стск ой
полиции.
При
передаче
дел
Руха дзе
я
ему
показал
этот
д окуме нт,
и
он
его
при
мне
порвал,
сказав
при
э том,
что
сохранением
такого
докуме нта
мы
сам и
ра сп ростра ня ем
п ро­
вок а цию
о
Бер ия » (том 1, л.д.
31—38).
Таким
о браз ом,
ус танов лен о,
что
Р апава
и
Рухадзе,
пользуясь
покрови­
тел ьством
Берия,
в
св ою
очередь
скрывали
от
партии
и
государства
преступ­
ное
п рош лое
Бе рия
и
его
службу
на
секретно-агентурной
должности
в
р аз­
ведке
ко нтрр ево люционно го
мусса ват истс кого
правительства
в
А зер байджа­
не,
действовавшего
под
кон тролем
английских
разведывательных
ор гано в.
С
помощью
Рапава
Бе рия
д лит ельн ое
вре мя
укрывал
от
ответственности
племянника
своей
ж ены
изменника
Родины
Шавдия.
Во
вр емя
О течес тве нн ой
войн ы
Шавдия,
изменив
Р один е,
поступил
на
службу
в
так
называемый
«грузинский легион», находившийся в составе
войс к
«СС», а затем в гитлеровскую « слу ж бу
безопа снос ти»
—
«СД», участ­
вовал
в
расстрелах
военнопленных
сою зных
войск,
в
борьбе
с
па ртизан ск им
движением
и
в
ох ране
тюрем.
Находясь
в
Пари же,
Ш авдия
установил
и
поддерживал
связи
с
к онтр ре волюционной
г рузин ской
эмиграцией.
После
окончания
Вел ико й
Отече стве нн ой
войны,
Шавдия
с
помощью
соучастника
Бе рия
—
ны не
осуж де нно го
Шария,
был
пер ебр о шен
на
само­
ле те
из
Парижа
в
Грузию,
где
Рапава,
рас полаг ая
неопровержимыми
данны­
ми
о
службе
Шавдия
в
гитлеровской
«СД»
и
с ове ршенной
им
измене
Ро ди­
не,
взял
Шавдия
под
св ою
защиту,
укрыв
его
от
отв етств енности.
Арестованный
Шавдия
по
этому
поводу
показал:
«Министр госбезопасности Грузии Рапава вызвал меня к себе на третий
или
четвертый
ден ь
по сле
при бытия
в
Тбилиси.
Я
ему
коротко
р ассказ ал
о
пр еб ы вании
в
плену
и
службе
у
немцев
в
грузи нском
национальном
легио­
не.
По
его
указанию
я
ко рот ко
написал
сво и
объяснения.
Позд не е,
в
1945—
46 гт.,
в
Министерстве
г ос безо пас ности
я
дал
подробные
показания
о
сво ей
изменнической
деятельности
во
в ремя
пр еб ыва ния
у
нем ц ев.
Рапава
спра­
шивал
меня,
пос еща л
ли
я
и
сколько
раз
в
Париже
меньшевика
Гегечкори...
С
Рапава
в
эти
г оды
я
в стр еч ался
много
р аз.
Он
проживает
в
одном
доме
с
моей
ба буш кой
Гегеч ко ри
Д.
П ока
был
министром
г осбезоп асн ости
Рапава,
м еня
не
привлекали
к
уголовной
отв етс тве ннос ти» (том л. д.
).
Подтв ерд ив ,
что
Рапава
пок ров ительст вов ал
из ме ннику
Родины
Ш авдия,
вр аг
народа
Б.
Кобулов
п оказ ал,
кроме
то го:
«Шавдия на допросе подтвердил,
что
в
разговорах
с
ним
Гегечкори
хва­
лил
Рапава
и
Шария,
как
с пос обных
люде й,
занимающих
в идные
гос уд ар­
ственные
посты
в
Гр у зии» (том л.д.
).
Об
особой
приближенности
к
вр агу
народа
Берия
обвиняемого
Це ре те­
ли
Ш .О.
свидетельствует
то
обс тоятельство,
что
даже
соуча стн ик и
Бер ия
на­
зыв али
Церетели
«цепным псом Берия».
По
э тому
поводу
об виняе м ый
Савицкий
показал:
«Церетели всегда занимал руководящие должности в НКВД Грузии .
Он
являлся
близким,
приближенным
человеком
Бери я,
который
ему
всег да
пок р овите ль ст вова л...»


PoiAM II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
601
«Все сотрудники НКВД Грузии,
равно
как
и
я,
всегда
сч ит али
Церете­
ли
беспредельно
преданным
Берия.
Его
называли
цеп ным
псом
Берия»
(том л .д.
).
Сообщник
Бери я
—
Кобулов
Б.
показал:
«Хотя Церетели почти неграмотен,
Берия
в
1938 году счел возможным пере­
вести
его
в
Москву
и
наз начит ь
зам.
начал ьник а
4 спецотдела .
Бер ия
возлагал
на
Церетели
вы полнение
наиболее
ва жных
боевых
заданий»(том лд.
).
Бери я
на
допросе
26 августа 1953 года на вопрос,
являлся
ли
близким
к
нему
человеком
Церетели,
о тв ет и л: «Я доверял ему» (том л.д.
).
Нужно
зна ть,
что
Бер ия
всячески
по ддержив ал
и
продвигал
Церетели,
р аспо лаг ая
св ед ен иями
о
темном,
преступном
п рошлом
последнего.
Являя сь
по
происхож ден ию
сын ом
князя
и
попав
в
1915 г.
в
чи не
пра­
порщика
царск о й
а рмии
в
плен
к
немцам,
Церетели
вступил
в
так
называе­
мый
грузинский
леги он ,
со зд анный
немц ами
и
гр узинс кими
буржуазными
н аци он алис тами
для
оккупации
Закавказья.
В
ч ине
обер-лейтенанта
Це ре­
те ли
прослужил
в
этом
ле гио не
на
те рритор ии
Герма ни и
и
Турции
бо лее
по лут ора
лет
(1915—1917 гг . ).
По
поводу
ле гиона,
в
котором
слу жил
Церетели,
враг
народа
Кобулов
показал,
что
леги он
это т
«был организован немецким военным командова­
нием,
по
существу
в оен ной
разведкой,
для
о казан ия
грузинским
меньшеви­
кам
помощи
в
ус тано влен ии
в
Грузии
буржуазного
с троя
под
п ротек торатом
Германии.
Легион
состоял
из
военнослужащих
рус ской
арми и
по
нацио­
нальности
гр уз ин,
гл авны м
образом
дворянс ко- княжес кого
п рои схож ден ия»
(том л.д .
).
Вер ну вши сь
в
1918 г.
в
Г рузию,
Церетели
слу жил
офицером
армии
ме нь­
шев ис тск ого
правительства
(том л. д.
).
После
установления
Советской
власти
в
Грузии
Церетели
аре стов ыв ался
за
убийство
милиционера
(том л.д .
).
Зна я,
что
Церетели
вых од ец
из
социально
чуждой
ср еды
и
политически
скомпрометированный
человек,
Берия,
будучи
председат ел ем
ГПУ
Грузии
и
Закавказской
федерации,
вс ячески
при ближ ал
Це ретели ,
продвигал
его
по
слу жбе ,
по руча л
выполнение
особых
за д аний,
а
также
пр ояв лял
большую
заботу
о
нем.
С
особыми
п оручен иями
Бери я
Церетели
в
1926 году выезжал в Турцию,
а
в
1928 году
—
в
Ира н
(том лл .
).
Из
письма
Берия
к
Ягоде
от
24 февраля 1933 г.
видно,
что
он
про яв лял
особую
заботу
о
Церетели
(том лл.
).
Свидетель
Квиливидзе
пок азал,
что
допрашивая
в
1934—1935 гг .
аресто­
ванного
Магалашвили
Не стора,
со
слов
п ослед нег о
он
узнал,
что
деятель­
ность
грузинского
комитета
и
легиона
направлял
немецкий
разведчик
г раф
фон
Шуленбург,
которы й
занимался
подготовкой
немецкой
агентуры
в
тылу
рус ски х
войск.
Свидетель
Квиливидзе
пок азал:
«Из данных дела Магалашвили мне было известно о том,
что
Церетели
Ш. О.
в
период
первой
ми ров ой
вой ны
1914—1918 гг.
имел
связь
с
ге рма н­
ск ой
разведкой,
непосредственно
с
офицером
германской
арми и
фон
Шу-
ленбургом
и
что
он
в
1914—15 гг .
явл ялс я
офицером
грузинского
нацио­
нального
легиона,
нах о див шего ся
на
тер ри тор ии
Ту рции» (том л. д.
).
Из
показаний
свид ете ля
видно,
что
об
этом
он
до клад ыва л
Гоглидзе,
но
никакого
у казани я
о
до пр осе
Маг алашв или
по
поводу
Церетели
не
по лу чил.


602
Дело
Берия:
Приговор
обжолоеонию
не
подлежит
В
1937 году Берия,
Гоглидзе
и
Б.
Кобу ловы м
бы ли
получены
данные
об
антисоветской
де ятельнос ти
Цер етели
и
Рухадзе.
Несмотря
на
то,
что
во
все х
друг их
слу чая х
п одобны е
же
да нные
влекли
аресты
за под озренн ы х
лиц,
в
от­
ношении
Ц ерет ели
и
Рух ад зе
не
тол ько
не
бы ло
сделано
таки х
вы во дов,
но
к омпромети рующ ие
их
материалы
оставлены
без
в сякой
проверки.
В
после­
дующем
эти
мат ериалы
бы ли
уничтожены
по
распоряжению
Рухадзе.
Враг
н арода
Кобулов
Б.
при
допросе
его
подтвердил,
что
в
распоряжении
НКВД
Грузинской
ССР
име ли сь
данные
об
антисоветской
деятельности
Церетели
и
что
эти
материалы
докладывались
Берия,
но
последний
дал
рас ­
поряжение
Церетели
к
ответственности
не
п рив лека ть.
Бо лее
того,
проб рав ­
шись
в
1938 г.
на
пост
народного
комиссара
в нутренни х
дел
СССР,
Бер ия
назначил
ряд
своих
соучастников,
в
том
числе
и
Церетели,
на
руководящие
должности
как
в
аппарате
НКВД
СС СР,
так
и
на
периферии.
При
этом
Це­
ретели
использовался
Б ерия
для
вы по лне ния
наи бо лее
конспиративных
преступных
пору чен ий,
свя за нных
с
тайным
по хищ ени ем
и
у бийст вами
лю­
дей.
Враг
народа
Б ерия
признал,
что
по
его
по ручен иям
Церетели
сов ерш ал
тайные
похищения
люде й
и
уби йст ва,
п оказал:
«... мною
Церетели
н амеча лся
на
работу
в
специальную
группу,
которую
возглавлял
Судоплатов,
для
о суще ств лен ия
специальных
заданий,
т. е.
изби­
ений,
т айно го
и зъяти я
лиц.. .
В
эту
группу
при влечен ы
был и
мн ой
особ о
до­
веренные
лиц а» (том л. д.
).
Об виняе м ый
Ру х адзе
по казал :
«В 1948 г.
благодаря
моему
н асто янию
Церетели
был
осво б ожд ен
от
долж­
н ости
первого
заме сти теля
минист ра
госбезопасности
Грузинской
ССР.
Од­
нако
Церетели
выехал
в
Москв у
с
ж алобо й
и
направился
прямо
к
Берия.
Последний
дал
распоряжение
МВД
СССР
о
на зна че нии
Цер ет ели
началь­
ником
войск
гру зи нс кого
по гра нич ного
округа
и
зам.
министра
внутренних
дел
Гр уз ии.
Должно ст ь
за м.
МВД
Грузии
спе циа ль но
был а
вв едена
по
у ка­
з анию
Бери я.
В
1950 году,
ко гда
погранвойска
п ерешли
в
систе му
М ГБ,
Церетели
вно вь
стал
моим
за мести телем,
причем
для
нег о
специально
ввели
эту
долж­
н ость,
опять-таки,
по-видимому,
по
указанию
Бер ия » (том лл.
).
Церетели
подтвердил,
что
в
1948—1951 гг .
он
обращался
к
Бери я
и
по с­
ледний
в
обоих
слу чаях
помог
ему
остаться
в
д олж ности
заместителя
минис­
тра
вн утрен н их
де л,
а
затем
замест ителя
министра
го сбезо пас ност и
Грузии.
После
ко нч ины
И.В .
Ста лина
Берия,
активизируя
с вою
подрывную
де­
я тел ьнос ть
про тив
Советского
го су дарст ва
и
пер ейдя
к
форсированным
де й­
ствиям
для
достижения
св оих
преступных
целей,
начал
усиленно
выдвигать
на
руководящие
должности
в
Министерстве
в нутренн их
дел
учас тни ков
за­
говорщической
г ру ппы.
В
это
в ремя
Церетели
был
назначен
зам ест ит елем
министра
внутренних
дел
ГССР
и
начальником
пограничных
войск
грузин­
ского
округа.
Установлено,
что
в
и юне
1953 года за несколько дней до разо ­
блачения
и
ареста
Берия,
Кобу ло ва
и
других
участников
заг ов орщ ичес кой
группы,
Цер ет ели
был
срочно
вызван
в
Москв у
и
встречался
с
Б.
Кобуло­
вым
в
рабо ч ем
кабинете
последнего
в
зд ании
МВД
С ССР.
О
политическом
облике
и
личности
обвиняемых
Савицкого,
Кримяна
и
Ха зан а,
об
их
вза им оо тно ше ниях
с
другими
наиболее
близкими
к
Бер ия
участниками
заговорщической
изменнической
группы
сл едст вием
со браны
следующие
данные.


Ро адм
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
Б ЕРИЯ
603
Савицкий,
сын
полковника
ц арс кой
армии,
дво р яни на,
организатора
бе­
логвардейских
отряд ов
для
борьбы
с
советской
в ласть ю,
пробравшись
в
ор­
ганы
Н КВД
Грузинской
ССР
в
1931 году,
пользова лс я
особ ым
покровитель­
ст вом
со
стороны
вра га
народа
Кобулова
Б.
Чер ез
непродолжительное
время
Савицкий
был
выдвинут
Кобуловым
на
должность
начальника
отделения,
а
затем
и
п ом.
на ча льник а
IV отдела.
В
апреле
1939 г. ,
п осле
смены
руководства
НКВД
ГССР,
Савицкий
был
уволен
из
орг ан ов
НКВД
в
за пас
за
невозможностью
дальнейшего
исполь­
зования.
В
1941 году Савицкий,
при
соде йст ви и
Кобулова,
был
о тозв ан
с
фронта
и
назначен
за м.
начальника
от делен ия
IV Управления НКВД СССР.
В
1943 году,
когд а
Кобу ло в
был
назначен
заместителем
на рк ома
гос бе зо­
пасности
СС СР,
Са вицкий
пер ешел
к
нему
на
работу
с екре таре м.
В
1945 г.
по
указанию
Кобулова
Савицкий
был
наз нач ен
на
должность
зам .
нач ал ь ника
секретариата
НК ГБ
СССР,
а
после
освобождения
Кобулова
от
должности
зам.
на ркома
г осб езоп асн ости
Савицкий
добился
своего
увольнения
из
орга нов
НКГБ
по
болезни.
В
1946 году в связи с назначением Кобулова заместителем начальника
Главного
управления
советским
имуществом
за
гра нице й
при
Совете
Ми­
нистров
СССР
С авицк ий
по
просьбе
и
рекомендации
Кобулова
был
назна­
чен
пом.
н ачальни ка
этого
уп рав лени я.
В
марте
1953 г. ,
после
на зна че ния
Кобулова
первым
заме сти телем
ми­
нистра
вн ут р енних
дел
СССР,
Савицкий
по
ук аз анию
Берия
был
вновь
за­
числен
на
работу
в
органы
МВД
и
назначен
пом ощником
Кобулова.
Таким
образом,
вся
сл у жебная
карьера
Савицкого
была
об условлен а
его
бли зостью
к
К обулов у,
которы й
неизменно
при
в сех
сво их
перемещениях
по
службе
переводил
за
соб ой
и
Савицкого,
как
ли чно
преданного
ему
и
готового
вы­
полнить
любое
его
преступное
зада ни е.
К римян
Никита
А р кадье вич
в
орг ана х
НКВД
Гр у зинско й
ССР
начал
ра­
ботать
с
1932 года.
Будучи
моральн о
разложившимся
ч елов еком
и
близким
д ругом
Савицкого,
он
был
приближен
к
себ е
Кобуловым.
Начав
работать
в
к ачест ве
практиканта
оперуполномоченного
ЭК О,
Кри­
мян
при
со дейст в ии
Кобулова
в
1937 году был выдвинут пом.
начальника
отделения,
в
1938 г.
—
начальником
отделения,
в
1939 году
—
заме сти телем
начальника
следчасти
НКВД
ГССР.
В
1940 году Кримян по личному указа ­
нию
Б ерия
был
назначен
начальником
следч аст и
УНКВД
Львовской
облас­
ти,
в
1940—41
гг.
—
зам.
нач аль ник а
УНКВД
Львовской
обла ст и,
а
затем
заместителем
и
начальником
УНК ГБ
Ярославской
облас ти .
В
1945 г.
Кри ­
мян
был
н азн ачен
на ркомом
государственной
безопасности
Армянской
ССР.
В
1947 г.
с
этой
должности
за
склоки
и
не парт ийно е
поведение
Кр и­
мян
был
с нят
и
назначен
с
понижением
на
должность
начальника
УМГБ
Ульяновской
области.
В
1951 году Кримян за допущенные им нарушения законности,
выразив­
ш иеся
в
незаконных
арестах
г раж дан,
в
пр име не нии
незаконных
методов
сл едст ви я,
за
пре следова ни я
и
нео бо сно ванны е
ув ольне н ия
ч естн ых
ком му­
н исто в,
указывавших
ему
на
н едоста тки
в
работе,
с
э той
должности
был
с нят
и
уво лен
из
орга но в
МВД
за
невозможностью
дальнейшего
использо­
в ания.
Хазан
А. С.
был
принят
на
опе рати в ную
работу
в
НКВД
Грузии
врагом
народа
Гоглидзе,
который
ра сполаг ал
сведениями
о
связях
Хазана
с
троц­


604
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
кистами.
В
ча стн ости ,
Гоглидзе
было
изв ес тно,
что
в
1932 г.
Хазан
п одар ил
тро цк ист ке
У пшт ейн
кн игу
К.
М ар кса,
на
которой
учинил
надпись,
содер­
жавшую
гнусный
вы пад
против
В .И.
Ленина.
Из
лич но го
д ела
Хазана
видно,
что
в
1935 г.
СПО
ГУ ГБ
Н КВД
пр едл о­
жил
пе рев ести
Хазана
на
др угую
работу
«как абсолютно не подходящего», о
чем
Центральная
аттестационная
ко мис сия
НК ВД
СССР
вынесла
специаль­
ное
решение.
Однако
Гоглидзе,
получив
уведомление
об
э том,
не
только
не
выполнил
постановления
аттестационной
комиссии,
но,
наоборот
н азнач ил
Хазана
начальником
I-го
от делен ия
СПО.
Вы полн яя
преступные
задания
вр ага
нар ода
Бер ия
о
фальсификации
след ств ен ных
дел
и
расправах
с
невинными
людьми ,
Хазан,
Кримян,
Са­
вицкий
и
Парамонов
вместе
с
тем
занимались
мародерством,
расхищали
ценности,
изъятые
у
арестованных.
О
при сво е нии
обвиняемыми
в ещей
и
ценностей
арестованных
свид етель
Дав лиани дз е
по каз ал:
«Когда я в 1937 г.
был
назначен
за м.
на ч.
СПО
НКВД
Грузии,
то
обратил
вним ани е,
что
два
кабинета
в
СПО
были
прев раще ны
по
указан и ю
Кобул о­
ва
Б.З .
в
камеры
хран ен ия
ценных
в ещей,
изъятых
у
арестованных
при
обыска х,
как
то:
золото
и
серебро...
Охотничьи
ружья,
отрезы
мат ерии,
ме­
ха,
фотоаппараты
и
проч.
...Это
б ыло
сд елан о
с
умыслом,
и
ценности
и
вещ и
присваивались
Кобу­
ловы м,
Хазаном,
Савицким,
Кр имя ном
и
Гарибовым»(том л.д.
).
Вв иду
того,
что
пр о вок ацио нные
методы
следствия,
прак ти кова вш ие ся
Хазаном,
получили
ши рокую
огласку,
Гоглидзе
в
феврале
1938 г.
был
вы­
нужден
арестовать
Х аз ана.
Однако,
как
видно
из
дела
по
обвинению
Ха за­
на,
н ес мотря
на
ряд
неопровержимых
фактов
совершенных
им
прест упл е­
ний,
никакого
расследования
фактически
не
проводилось,
а
сл едов ат ель
ог­
раничился
лишь
получением
собс тве нн оручных
о бъя сне ний
от
Хазана.
Более
того,
как
видно
из
показаний
свид ет еля
Давлианидзе,
из
дела
по
обвинению
Хазана
был
изъят
ряд
и зобличаю щих
его
документов.
Давая
показания
по
поводу
прич ин
арест а
и
последующего
о сво бо жде­
ния
Х аз ана,
вр аг
нар ода
Гоглидзе
по каза л:
«В 1937 г.
по
пре длож ен ию
Кобулова
у
Х азана
были
сосредоточены
все
материалы
на
сот рудн и ков
НКВД
Грузии,
пр о хо дивших
по
п оказа ни ям
ар естов ан н ых.
Чер ез
несколько
мес яц ев
по сле
этого
решения
стало
из вест ­
но,
что
Х азан
специально
с оби рал
пр ово ка ционны м
путем
мат ери алы
на
со­
трудников
НКВД
и
со
многим
из
них
сводит
лич ные
счеты,
терроризирует
аппарат
угрозами
и
запугиванием» (том л.д.
).
На
другом
д опро се
Гоглидзе
по казал :
«По настоятельной просьбе Кобулова Б.З .
я
на пи сал
пр едст ав лени е
Бе­
рия
о
том ,
чтобы
де ло
Хазана
пре крати ть,
огр анич ившис ь
увольнением.
Бе­
рия
соглас илс я.
Впо следст в ии
Хазан
был
пр инят
в
центральный
апп ар ат
НКВД
СССР
при
сод ей ств ии
тог о
же
Кобулова,
который
мне
как-то
г ово­
рил,
что
Х азан
о бра тился
к
нему
с
просьбой
о
даче
характеристики,
и
он
рекомендовал
Хазана» (том л.д.
).
Следует
указать,
что
после
вынужденного
ув оль нения
Хазана
с
о перат ив­
ной
работы
в
Н КВД
Грузии,
он
был
н азн ачен
преподавателем
ди сципл ины
«Следственное дело»
в
межр айонну ю
т билисск ую
следственную
шко лу
НКВД.
Обв ин яемый
Парамонов
с
1930 года служил в НКВД Грузинской ССР в
должностях:
п ом.
уполномоченного,
уполномоченного
и
начал ьни к а
8 отделе­


Ро адм
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕ РИЯ
605
ния
в
Н КВД
Гру зии;
в
1937 году он,
преследуя
карь ер ист ич еские
цели,
при
содействии
Сави цко г о,
до би лся
от
Коб улов а
перевода
на
следственную
работу
в
СПО.
Не
об лад ая
ни
тео рет ическо й
подготовкой,
необходимой
для
работы
следователя,
ни
следст венным
опы то м,
Парамонов,
одна ко,
ст ал
пользоваться
ос обой
поддержкой
со
стороны
врага
народа
Гоглидзе
и
был
по следни м
при­
ближен
к
себе.
При чин ой
это му
послужило
то,
что,
применяя
избиения
и
пытки
к
арестованным,
Парамонов
вместе
с
Савицким
фальсифицировал
следственные
дела,
до бив аясь
ложных
показан ий
от
арестованных.
В
ноябре
1938 года,
по сле
перевод а
Гоглидзе
в
Лени нгра д
в
качестве
на­
чальника
Управления
НКВД,
он
забрал
с
собой
Парамонова
и
на зна чил
его
начальником
секр ет ар иат а.
В
1941 году,
будучи
назначен
на
работу
в
Мол­
дав скую
С СР,
Гоглидзе
добился
утверждения
Парамонова
св оим
помощни­
ком.
Впо след ст вии,
по сле
наз нач е ния
Гоглидзе
начальником
Уп рав лен ия
Н КВД
по
Хабаровскому
краю,
он
вновь
перетащил
Па рамо но ва
с
со бой
в
качестве
сво его
заместителя
и
то лько
в
се нтяб ре
1949 года,
ког да
так ая
их
бли зость
обратила
на
себя
вним а ние
в ыше стоящи х
организаций,
Парамонов
был
отозван
в
Мо скву ,
а
затем
назначен
за мести телем
начальника
упра вле ­
ния
Н КВД
по
Горьковской
области.
15 марта 1953 гада,
в
период
особой
акти ви заци и
группы
заговорщиков,
П арамо нов
был
вызван
Савицким
в
МВД
СССР,
где
после
переговоров
с
вра ­
г ами
народа
Меш иком ,
К обу ловым
и
Бе рия
получил
назначение
на
долж­
ность
за мест ит еля
нач аль ни ка
следчасти
по
осо бо
в ажным
делам
МВД
СССР.
В ыше
указывалось,
что
об виняе мы й
Надарая,
как
приб лиже нный
Берия,
был
назначен
по
указанию
п ослед не го
в
1937 году на должность начальника
вн ут р енней
тюрьмы
НКВ Д
ГССР,
где ,
зав ед омо
зная,
что
Бери я
и
его
со­
участники
пр оизв од ят
уничтожение
невиновных
людей,
Н адар ая
ли чно
участвовал
в
зв ерск их
р аспр авах
с
арестованными.
В
1939 году Берия назначил Надарая на должность заместителя началь­
ника
своей
личной
охраны,
а
в
1953 году назначил его начальником личной
охраны.
На
п ротяж ен ии
15 лет службы в личной охране Берия Надарая яв­
ля лся
одним
из
наиб о лее
приближенных
и
доверенных
соучастников
Берия.
Именно
Надарая
и
д ру гому
сотруднику
сво ей
личной
охраны
Саркисову
Бе­
рия
доверял
ис пол не ние
н аи более
конспирируемых
п оруче ни й.
О
близких,
дов ери тельны х
отношениях,
сущес твов ав ших
межд у
Бе рия
и
Надарая,
арестованный
Дидюков
показал:
«У Надарая с Берия взаимоотношения очень хорошие.
Надарая
так
же,
как
и
Саркисов,
всегда
и
всюду
был
с
Бер ия:
на
ква ртире,
на
сл ужбе,
на
даче.
Надар ая
был
б лиз ким
челове ком
Б ерия.
Б ерия
ему
бе зуслов н о
дов е­
рял»(том лл.
).
В
п ро цессе
следствия
по
делу
Бер ия
он
был
разо блаче н
как
морально­
растленный
челов ек,
окруживший
себя
в
быту
п роход имц ами
и
прости тут­
к ами,
п олити чес ки
сомнительными
и
м ораль но
разложившимися
людьми.
Превратив
свой
особняк
и
дачу
в
притон
разв рата ,
Бе рия
и сп ользов ал
Нада­
рая
и
Саркисова,
как
сводников,
с ист емат ичес ки
д остав ляв ших
ему
в
особ­
няк
различны х
женщин,
мног ие
из
которых
бы ли
с вяз аны
с
ино стр анны ми
разведками.
По
у казан ию
Берия,
Н адар ая
и
Саркисов
ус тан авли ва ли
слежку
за
пон­
равившимися
ему
женщинами
и
девушками,
выяснили
их
фам илии
и
адре­
са,
а
затем
привозили
их
к
Бер ия » (том 40, л.д.
32, 38, 133, 138; том 41, лл.
43, 47-48).


606
Дал о
Бер на:
Пригоаор
обжолоаонню
на
подла жит
Арестованный
Саркисов
по казал :
а
Будучи
приближенным
Берия,
я
хорош о
знал
его
личн ую
жизнь
и
мог у
характеризовать
е го,
как
челов е ка
разв ра тн ого
и
нечестного...
Зна комст ва
с
женщинами
Бер ия
завязывал
ра зли чн ыми
сп особ ами .
Как
правило,
т акие
знакомства
состоялись
во
время
его
прогулок.
Про хаж ив аясь
около
своег о
дома,
Берия
замечал
какую-нибудь
заин тере сов авш ую
его
жен щин у.
В
этом
случае
он
п осылал
меня,
Нада ра я.. .
узнать
ее
фа мил ию,
и мя,
адрес
или
те­
лефон...
В
ряде
слу ч аев
Бери я
знакомился
с
женщинами
по
пись мам
и
теле­
граммам,
которые
поступали
в
его
адрес
с
р азли чн ыми
просьбами
граждан­
ского
населения...
Мы
ездили
к
таким
ж енщина м
и,
ес ли
они
оказывались
привлекательными,
мы
доказывали
об
это
Берия,
заводили
по
его
поруче­
нию
с
ни ми
знакомство
и
з атем
в
зависимости
от
до го вор енн ости
приводи­
ли
их
на
квартиру
Берия
или
на
д ачу.
Же нщины
на
квар т иру
к
Берия
при­
возились,
как
пр ав ило,
на
н очь» (том л.д.
).
Обвиняемый
Н адар ая
по казал :
«Почти каждый день мы приглашали к нему (к
Бери я)
ночевать
какую-
нибудь
женщину...
Вообщ е-то
не
одн а
дев ушка
был а
завлечена
в
этот
дом
обманом
и
не
одн а
попл ат ила сь» (том л.д.
).
По
указанию
Берия,
Над арая
и
Саркисов
ве ли
списки
женщин,
к отор ых
они
д оста вляли
к
Берия
на
ночь.
К
делу
приобщено
девять
таких
списков
и
отд ельны е
записки
с
ад реса ми
же нщ ин,
изъяты е
у
Н адарая
и
Саркисова
при
аресте
(том.
40, л. д.
32—33, 38, 226; том 41, л. д.
52).
На
предварительном
и
судебно м
сле дст вии
Бери я
признал,
что
ис пользо­
вал
Надарая
и
Саркисова
как
с вод ников,
систематически
доставлявших
к
нем у
в
особняк
ра злич ных
же нщин,
и
что
он
с
помо щью
Н адар ая
и
Сарки­
с ова
превратил
св ой
о со бняк
в
притон
разврата
(том 41, л. д.
57—59).
Допрошенные
в
качестве
обвиняемых
Рапава
А.Н.,
Ру х адзе
Н .М.,
Ц ере­
т ели
Ш. О.,
Савицкий
К.С.,
Кримян
Н. А.,
Х азан
А. С.,
Пара моно в
Г. И.
и
Надарая
С.Н.
г оло сло вно
отрицали
свое
участие
в
изм ен нич еско й
заг ово рщ и­
ческой
группе.
Однако,
будучи
изобличены
многочисленными
доказательства­
ми,
предъявленными
им
в
пр оцессе
следствия
по
настоящему
делу ,
все
обви ­
няемые
вынуждены
были
пр изн ать
ряд
прест уплений,
совер ш енных
и ми.
Об виня ем ый
Рапава
А.Н.
признал,
что
он
был
близок
к
Бер ия
и
чт о,
ког­
да
в
1946 г.
ему
и
Р ухад зе
ст али
изв естн ы
материалы
о
принадлежности
Бе­
рия
к
мус сав ати стск ой
ра зве дке,
они
скрыли
эти
да нные
и
уничтожили
до­
кументы
(том 1, л. д.
21, 34).
Рапава
пр изна л,
что
он
санкционировал
избиение
арестованных
в
про­
ц ессе
следстви я
по
от дельн ым
де лам
и
уч аст во вал
в
вып олн ен ии
прес тупн о­
го
п оручен ия
Бер ия
по
тайному
убийству
двух
лиц
(том 1, л.д .
115—117,
103-105; том 2
л. д.
180-183).
Рапава
вынужден
был
признать,
что
он
утвердил
по ст ановл ение
о
во збу ж­
дении
уголовного
д ела
про тив
Орджоникидзе
П. К.,
подписал
ордер
на
а рест
Орджоникидзе
Д.Г.,
утвердил
обвинительное
з акл юч ение
по
делу
Ор джон и­
кидзе
И. К.
и
его
жены
—
Орджоникидзе
А. М.
и,
т аким
образом,
участвовал
в
террористической
р аспр аве
с
родственниками
Сер го
Орджоникидзе
(том 2,
лд.
5, 7-10, 11, 13, 14-25, 28-31, 36-45; том 3, л . д.
21-24, 32-33, 75-76).
Рапава
признал,
что
им
были
подписаны
ордера
на
ар ест
Давидова
Н.
по
делу
«Мамукинской деревни»
и
на
ар ест
бы в.
зав.
агитпропотделом
ЦК
КП
Грузии
Беди я
и
утверждено
об винит ель ное
заключение
по
дел у
Барсегова
(том 1, л.д.
214—217; т.
2л.д.
12, 114—155; т .З,
л.д .
98).


Роадал
II.
НАКАЗ АНИ Е
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
607
Рапава
признал,
что
в
1937 году он был председателем тройки при НКВД
ГССР ,
рассмотревшей
больш ое
чи сло
де л,
по
к оторым
был и
вынесены
ре­
шен ия
о
расст реле.
Част ь
этих
дел
в
настоящее
время
рассмотрена
В оен ной
коллегией
Верховного
с уда
СССР,
и
осуж ден ны е
по
ним
лица
б ыли
посмер­
тно
реаб или тиро ван ы
(Э.
В ашакидзе,
Ш.
Ки лад зе
и
д р.).
В
преступной
деяте льност и
Рапава
изоб личае тся
показаниями
свидете­
лей:
Ча рквиа ни
К.,
Мшвидобадзе,
Тавдишвили,
Керкадзе
М.,
Керкадзе
К.,
Киларджишвили,
Г уд ушау ри,
Михайлова
и
др угих ,
показаниями
обвиняе­
мы х,
проходящих
по
н астоящ ему
дел у,
—
Рухадзе,
Ха зана ,
Кримяна
и
доку­
ментальными
д оказ ательств а ми,
приобщенными
к
делу.
Обвиняемый
Ру х адзе
Н .М.
вы нужден
был
признать,
что
он
п ользов алс я
особым
доверием
Бери я,
продвигавшего
его
по
слу жбе
и
покровительство­
вавш ег о
ему .
Оказавшись
в
1937 г.
осв обо жд ен ным
от
работы
в
НКВД
Гру­
зии
в
связи
с
показаниями
арес тов анн ых
о
его
антисоветской
деятельности,
он
был
тогда
же
назначен
Бери я
на
руководящую
ра б оту,
а
з атем
возвращен
им
же
на
работу
в
органы
НКВД
(том 4, л. д.
29—31).
Рухадзе
признал,
что
в
бы тно сть
его
начальником
Гагрс кого
отдела
НКВД
были
аре стов аны
десятки
невиновных
людей,
которы е
по
враж ески м
у ста­
новкам
Бери я
подв ерг ались
жестоким
изб ие ниям
на
следствии,
а
позж е
бы­
ли
осуждены
тр ой кой
при
НК ВД
ГССР .
В
1939—1940 гг . ,
когда
он
был
на­
чальни ком
следственной
ч асти
НКВД
Грузии,
нарушения
закона
в
следс­
тве нн ой
работе
п родолж али сь
и
арес тов анн ых
изб ив али
по
указанию
и
при
уча сти и
занимавшего
в
то
вре мя
должность
наркома
Ра пава.
Рух адзе
признал
свое
личное
участие
в
избиении
арестованных,
а
также
при­
зн ал,
что
по зднее ,
с
1948 по 1952 гг.,
будучи
министром
госбезопасности
Гру­
зинской
ССР,
он
да вал
указания
по ч иненным
избивать
арестованных
и
допус­
кал
другие
извращения
в
следственной
работе
(том 45, лд .
13—16, 29—39, 51).
Ру ха дзе
п риз нал,
что
в
1948 г.
отдал
п рес тупн ое
распоряжение
об
уни ч­
тожении
архивно-следственных
дел
и
б ольшог о
коли честв а
агентурных
раз­
работок,
в
том
числ е
материалов,
содерж ав ших
компрометирующие
данные
в
отношении
его
самог о
и
родственников.
К
следственному
д елу
приоб щено
собственноручное
заявление
Р уха дзе
на
имя
Бер ия,
датированное
5 апреля 1953 года.
К
этому
времени
б ыла
уста­
новлена
виновность
Рух ад зе
в
совершении
тягчайших
государственных
пре ­
сту пл ен ий.
Изобличенный
в
эт их
прес туп лени ях,
рассчитывая
с
помощью
Бер ия
уйт и
от
отв етс тв енн ости,
Ру х адзе
писал
ему:
«Лаврентий Павлович,
вы
м еня
зн аете
свыше
25 лет,
я
рос
у
вас
на
глаза х
и
воспитан
вами.
Послед ни е
годы
я
совершил
много
преступлений,
все
то
немногое
п олез ное,
которое
я
сделал
в
п рошлом ,
ничего
ровным
счетом
не
стоит...
Лаврентий
Пав лови ч,
я
об раща юсь
к
в ам,
как
к
р одно му
от цу
и
воспита­
телю
мое му,
и
на
колен ях,
со
с лезами
на
глазах
прошу
пощад ить,
простить
и
по мило вать .. .
Вы,
и
толь ко
вы,
Ла вре нтий
Павлович,
можете
спасти
меня »
(том 7, л.д .
).
В
п рест упн ой
деятельности
обв ин яемый
Ру х адзе
изо блич ает ся
показания­
ми
св идете лей :
Васильева,
Свиридова,
К ар анадз е,
Тав ди шви ли,
Гал аванова,
Размадзе,
Гвишиани,
Б он даре нко,
Хоштария,
Арояна,
Глонти,
Мильграм,
Хечумова,
Ча ркян,
Бу дник о ва,
Кер кадз е,
Постолова
и
др уги х,
показаниями
о бв иня емых
Рапава
и
Церет ел и,
а
т акже
мног очи слен ными
докумен тальн ыми
д ок азат ел ьст вами,
приобщенными
к
делу .


608
Де ло
Берия:
Пригоеор
обжалованию
ие
подлежит
Об виняе м ый
Церетели
Ш. О.
призна л,
что
в
1915—1917 гг .
он
в
ч ине
обер-лейтенанта
служил
в
г руз инс ком
легионе,
сформированном
на
терри­
тор ии
Турции
офицерами
нем ецко й
армии
и
грузинскими
буржуазными
на­
ционалистами,
а
в
1918—1919 гг.
сл ужил
в
чине
штабс-капитана
в
грузинс­
кой
м еньше вист ск ой
белогвардейской
армии
(том 9, л .д.
119—121).
Церетели
при зна л,
что
длительное
время
он
работал
под
непоср едст вен­
ным
руководством
Бери я,
ко то рый
и
использовал
его
на
о тв ет ст венной
рабо­
те
в
о рг анах
НКВД—МВД
СССР,
до ве ряя
ему
наибо л ее
о твет ст венные
опера­
ции
и
производство
арест о в
(том 9, лд.
82—83, 171 — 175, ,98, 211—212).
Це ре тели
пр изна л,
что
он
выполнял
п рес тупн ые
поручения
Берия
о
тай­
ных
по хищениях
и
убийст в ах
сов етских
л юдей
и
что
ему
и
н екото рым
дру­
гим
лицам
Берия
не задолго
до
нач ала
В елико й
Отече ств енн ой
войны
пору­
чил
организовать
особую
группу
—
«своеобразную банду»
для
похищений
и
избиений
советских
г раж дан
(том 9, л. д.
54—55, 68—69, 75—76, 272—273).
Це ре тели
призна л,
что
в
1937—1938 гг.
он
являлся
членом
тройки
при
НКВД
Гру з ии,
расс мотре вш ей
б ольшое
число
де л,
по
которым
были
выне­
сены
решения
о
расстреле,
но
за явил,
что
он
якобы
не
помн и т,
по дписыв ал
ли
сам
решения
о
ра сстре ле
по
д елам
родственников
С.
Орджоникидзе
и
д елам
«Мамукинской деревни»
Давидова
и
других,
однако
был
докумен­
тально
уличен
в
этом.
В
п рес тупн ой
деяте льн ости
обвиня ем ый
Церетели
изобличается
показа­
ниями
сви дет ел ей:
Суслякова,
Квиливидзе,
Тал ахадз е,
Морозова,
Ку циава
и
других,
показаниями
обвиняемых,
проходящих
по
н астояще му
де лу,
—
Ра­
пава,
Рухадзе,
Савицкого
и
Х азана,
показаниями
о су жденны х
Специальным
Судебным
При сутст ви ем
Вер х овно го
Суда
СС СР
врагов
народа
Берия,
Ко­
булова
Б.,
Деканозова
и
В лодзими рск ого ,
а
такж е
многочисленными
док у­
ме н тальн ыми
доказательствами,
прио бще нным и
к
делу.
Об виняе м ый
Сави цк ий
К.С .
признал,
что,
н аход ясь
на
следственной
ра­
боте
в
НКВД
Грузии,
по
указаниям
Берия,
Го глид зе
и
Кобулова
Б.
он
изб и­
вал
арестованных
и
доп уск ал
иные
п ресту пные
нарушения
сов етс кой
закон­
ности
(том л.д .
).
Савицкий
признал,
что
с
его
участием
и
с
у част ием
Парамонова
неосно­
вательно
бы ли
арестованы
Орджоникидзе
И. К.,
Орджоникидзе
А. М.
и
Орд­
жоникидзе
Д.
Савицкий
пр изна л,
что
им,
при
активном
учас тии
Кримяна,
был и
получе­
ны
от
р яда
арест ованн ых
клев ет нич еские
п оказан ия
на
Орджоникидзе
П. К.
и
что
им
также
с
участием
Крим яна
б ыли
ло жно
о бвине ны
в
контрреволюци­
онной
деятельности
Николай
Дав идо в
и
его
два
брата,
бра тья
Манучаро-
вы
Г.
и
А.
и
несколько
других
ж ит елей
Мамукинской
деревни,
которые
за­
тем
по
ре ше нию
тройки
НКВД
ГССР
был и
незаконно
расстреляны.
Савицкий
приз нал ,
что
пр име няя
к
арестованному
Бедия
меры
физичес­
кого
воздействия,
он
и
Парамонов
при нуди ли
его
к
показаниям
о
якоб ы
проводимой
им
вражеской
деятельности
и
подготовке
т еракта
против
Берия.
Савицкий
по дтв ер дил
также
св ое
у част ие
в
расправах
над
К ваш али,
Мардановым,
Ма т ика швили,
Авнатамовым
и
другими
(том 2, лл.
101, 102,
108, 130, 137, 188-189, 195, 240, 268-270, 278-280, 289-290, 295, 303, 312).
Савицкий
признал,
что
в
1953 году он по заданиям Кобулова участвовал
в
подготовке
док умен то в,
в
которых
Берия
и
Б.
Кобулов
с озн атель но
извра­
щал и
данные
о
на цио наль ных
кадрах
в
отдельных
с оюзн ых
р еспуб лик ах
(том л .д.
).


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВБЕРИЯ
609
В
преступной
деятельн ости
обвиняемый
С авиц кий
изоб лича ется
п о каза­
ниями
св идет елей:
Гло нт и,
Гульста,
Ковшова,
Арзанова,
Киларджишвили,
Петросян,
Ар абел идз е,
Барского,
Бабалов а
и
д руги х;
показаниями
обв и няе­
мых
Надарая,
Хаз ана
и
Парамонова,
а ре с тов анного
по
другому
дел у
Цанава,
показаниями
врага
народа
Гоглидзе
и
документальными
доказательствами.
Обв и няе мый
Кримян
Н .А.
пр изна л,
что
он
был
б лизк им
лицом
к
Ко бу­
ло ву
Б.
и
чт о,
нах о дясь
на
следственной
работе
в
НКВД
Гру з ии,
он
по
ук а­
зан ию
Берия,
Гог лид зе
и
Кобулова
Б.
л ично
избив ал
арестованных
и
допус­
кал
дру гие
преступные
нару шен ия
с ове тских
за ко нов,
что
приводило
к
са­
мо ог ово рам
и
необоснованному
осуждению
эт их
лиц
(том л .д.
).
Кримян
пр из нал
свое
уч аст ие
в
рас след ов ани и
дела
Ора хелашв или
и
по­
лучении
ложных
пока за ний
на
С.
Орджоникидзе
и
его
брата
П.
Орд жо ни­
кидз е,
но
счит ает,
что
осн ов ную
роль
в
этом
выполняли
Кобулов
и
Савиц­
кий
(том л.д .
).
Кримян
пр из нал,
что
он
принимал
у ча стие
в
расследо вании
по
делам
Бе­
дия,
Н.
Давидова,
М ати кашвил и,
Роговского,
Ру садзе,
Т.
То бидз е
и
что
по
его
материалам
необоснованно
бы ла
осуждена
к
рас стр елу
Старшова
(том л. д.
).
Утверждение
Кр имя на,
что
по сле
1946 г.
у
не го
якобы
ух у дшил ись
отно­
шен ия
с
Коб ул овым
и
что
его
д ов ер енным
лицо м
он
не
бы л,
оп рове рг аю тся
письмами
Крим яна ,
приоб ще нны ми
в
качестве
до каз ате льс тв
к
делу.
В
од­
ном
из
эти х
п исем
Кримян
26 мая 1953 года писал Кобулову:
«Дорогой Богдан Захарович . ..
мне
не
до
лицемерия,
но
в едь
вы
знаете
меня
лучше,
чем
кто-либо.
Ве дь
вы
вырастили
меня
как
чекиста,
рекоме н­
дов али
в
партию.
Только
вам
я
обязан
своим
ростом
и
выдвижением.
Вы
руководили
всей
моей
че кис тской
д еяте льн ость ю
и,
позв олю
на по мни ть,
нах одил и
в
св ое
вре мя
возможным
называть
меня
своим
воспитанником»(том л.д.
).
В
преступной
д еятельн ости
обвиняемый
Кримян
изобличается
показани­
ями
свид етелей:
Ок рош ид зе,
Петросяна,
Ковшова,
Осиповой,
Гуль ст ,
Гло н­
ти,
Арзанова,
Барско го,
Бабалова,
Мовс есов а,
Арабелидзе,
Тв алчр елид зе,
Гоме лаури
и
другими,
показаниями
обвиняемых
Са вицк о го,
Надарая,
Х аза­
на,
показаниями
арестованного
по
другому
д елу
Цанава
и
многочисленны­
ми
докуме нта льн ы ми
доказ ательств ами.
Обв и няемы й
Хазан
А.С .
признал,
что
в
пери од
сво ей
службы
в
НК ВД
Грузии
он,
исполняя
указания
Бер ия,
Гоглидзе
и
Кобулова,
прои зводи л
аресты
партийных
и
советских
работников
при
отсутствии
каких-либо
мате­
риалов
в
качестве
оснований
к
этому.
Хаза н
признал,
что
он
выносил
постановления
о
необоснованных
арестах
Д.
Орджоникидзе,
Н.
Давидова,
Ш.
Кил адз е,
Э.
Вашаки дзе,
Г.
Нанейшвили,
Г.
Немсицверидзе,
В.
Ваш акидз е
и
других
и
что
он
с
цел ью
вымогательства
от
арестованных
показаний
об
ан тиг осударс твен ной
деятельн ости
лично
из­
бивал
их
и
т ребо вал
этого
же
от
сво их
подчинен ны х.
Х азан
по каз ал:
«... в
ре зуль та те
моей
д еятельн ости
в
СПО
НКВД
пострадало
много
не ви­
новных
людей»(том л.д.
).
Хаз ан
признал
убийство
арестованного
Арутюнова
и
что
арестованные
Нанейшвили,
В.
В аш акидзе
и
Немсицверидзе,
не
в ыдер жав
«условий следс­
тв и я», скончались,
не
дав
показаний.
Хаз ан
подтвердил,
что
случаи
убийс­
тва
арестованных
во
время
следств ия
скрывались
путем
составления
ф ик­
тивных
а ктов
и
что
таким
же
обра зом
бы ло
скрыто
убийство
Арутюнова
(том л.д.
).


610
Дало
Бария:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
Ха зан
признал,
что
у
не го
были
сосредоточены
ма те риалы ,
на
основании
к оторы х
ар ест о вывались
в
тот
перио д
сотрудники
НКБД
Грузии
(том лд.
).
Хазан
признал,
что,
раб от ая
в
п рош лом
в
орг ана х
ОГПУ,
он
нахо д ился
в
приятельских
от нош ениях
с
троцкисткой
У пште йн
и
по дар ил
ей
книгу,
в
которой
сдел ал
надпись,
содер жав шу ю
выпад
п ротив
В .И.
Ленина.
В
преступной
деятельности
обвиняемый
Хаз ан
изоблича ется
пок аз ания ­
ми
свидет ел ей:
Тв алчрелид зе,
Кила р жишвили,
Квир ика швили,
М ов сесо ва,
Лазарева,
Глонти,
Окрошидзе,
Гульста,
Барского,
Ми лов ой,
Арзанова,
Ба т,
Ковшова,
Маргиева,
Саркисова
А.,
Хонелидзе,
Гал авано ва
и
дру гих ,
показа­
ниями
обвиняемых
Рапава,
Рухадзе,
Цере тели,
Са вицко го,
Н адар ая
и
Кр и­
мяна,
а
такж е
многочисленными
документальными
доказательствами.
Об виня ем ый
Парамонов
Г.И .
признал,
что,
р абот ая
в
СПО
НК ВД
Гру ­
зии
по
расследованию
дел,
он
доп уск ал
преступ ны е
нарушения
за кон нос ти
и
что
он
лично
и зби вал
арестованных,
в ымо гая
у
них
ложн ые
признания
в
совершении
ими
государственных
прес тупле ний
(том л. д.
).
Парамонов
признал,
что
он
вынес
постановления
на
ар ест
Орджоникид­
зе
Ивана
и
его
жены
Орджоникидзе
Антонины
и
совместно
с
Савицким
до­
прашивал
их,
а
так же
арестованного
Дм итр ия
Орджоникидзе
(том л.д.
).
Парамонов
признал,
что
он
участвовал
в
расследовании
де ла
Бедия
и
до­
кл адыв ал
это
дело
на
тройке
НКВД
Грузии,
котора я
вынесла
решен и е
о
расстреле
Бедия,
и
что
он
у част вовал
т акже
в
ра ссле дов ан ии
дел
Авнатамо­
ва,
Мард ан ов а,
Ш.
К илад зе,
Н.
Давидова
и
других
(том лл.
).
Парамонов
пр из нал,
что
янлялся
пр ибл иженным
Гоглидзе
и
служил
сов ­
местно
с
ним
в
Гр уз ии,
Ленинг раде,
Молдавии
и
на
Д аль нем
Востоке,
что
в
1953 году он был назначен Берия заместителем начальника следственной части
по
особо
важным
делам
МВД
СССР
при
содействии
Кобулова
и
Са ви ц кого.
В
п рес тупн ой
деятельности
об виняе м ый
Парамонов
изобличается
пока­
заниями
сви дет ел ей:
Гл онт и,
Гомелаури,
Ковшова,
Гульста
В.,
Кар ел и,
Тес ­
товой,
Хонелидзе,
Ях нав а,
Те стов а,
Лаза рев а,
Арзанов а,
Морозов а
и
других,
показаниями
обвиняемых
Са вицк ого ,
Хазана
и
Кримяна,
а
т акже
докумен­
тальными
док аз ательств а ми.
Об виня ем ый
На дарая
С .Н.
пр изна л,
что,
будучи
н ачальн и ком
внутрен­
ней
тюрьмы
НКВД
Грузи нс кой
СС Р,
со дер жал
аре стов ан ных
в
тяжелых,
невыносимых
условиях,
что
в
п роц ессе
следствия
по
дел ам
к
а рестов ан ны м,
содержавшимся
в
тюрьме ,
применялись
избие ния
и
пытки
с
целью
добит ь ся
от
них
сам оог ов ора
и
получения
в ымышлен ных
показаний
в
отношении
д ругих
неугодных
Бери я
и
его
сообщникам
л иц,
которы е
зат ем
бы ли
р ас­
ст реля ны
с
личным
участием
Надарая
(том 40, лд.
74—76, 86—88, 113; том 41,
л .д.
26, 28-29).
Н адар ая
пр изна л,
что
Бе рия,
приблизив
его
к
себе,
в
1937 году назначил
начальником
в ну тренн ей
тюрьмы
НКВД
Гру з ии,
а
позже
н азна чил
заме сти ­
телем,
а
з атем
начальником
его
личной
охраны,
что
он,
зная
о
глуб оком
мо ральн ом
падении
Берия,
выполнял
его
личные
поручен ия,
в
частности,
систематически
устанавливал
ф ам илии
ра зли чных
женщин
и
доставлял
их
в
особ няк
Бери я
(том 40, л.д .
31—33, 38, 102, 133, 138, 199).
В
преступной
деятельности
обвиняемый
Надарая
изоб лич ае тся
показания­
ми
свидетелей:
Тестовой
Т. С.,
Пр ош ичева
В. С.,
Карели
Г. М.,
Сусанова
А .Н.,
Ку рели
И .Г.,
Ткачева
П .В.,
С убботи ной
Д .А.,
Жуко вс кой
и
др .;
показа­
ниями
арестованных
по
другим
делам :
Саркисова
Р. С.,
Дидюкова
И. И.,
Ры­
бака
И.М.,
Мичурина-Равера
и
др. ,
показаниями
вр ага
нар ода
Бер ия
Л.П.
и
документальными
дока зате льств ами.


Раадал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
611
Формула
обви нен ия
След ствием
уст анов лено,
что
обвиняемые
Рапава,
Рухадзе,
Церетели,
Са­
вицкий,
Крим ян ,
Хазан,
Парамонов
и
Н адарая
являлись
участниками
из­
меннической
группы
заговорщиков,
в озг ла вляемой
врагом
народа
Берия,
и
в ы полняли
вражеские
зада ни я
Берия,
Гоглидзе
и
Кобулова
в
осущ еств лен и е
изменнических
план ов
заговорщиков,
в
частности:
1.
Совершали
не за к онные
арест ы
невиновных
сов етски х
г р аждан,
фаль­
сифицировали
следственные
материалы
и
уголовные
дела,
ло жно
обвиняя
арестованных
в
подготовке
тер актов
проти в
Берия,
Гоглидзе,
Кобулова
и
в
совершении
тяжких
государственных
п ре ступлен ий .
2.
Организовали
и
сами
проводили
избиения
и
пытки
арестованных,
от
которых
вымо гал и
ложн ые
показания,
необходимые
для
террористических
расправ
с
неу го дны ми
Бери я
и
его
соуча стн и кам
работниками
партийных,
со ветск их ,
научных
и
х озяйс тве нн ых
орга низаций.
3.
Учиняли
террористические
расп рав ы
с
арестованными
как
путем
их
убийств
на
допрос ах,
так
и
сознанием
невыносимых
условий
содержания
под
стражей,
что
влекло
сме рть
заключе нн ых.
4.
Непосредственно
участвовали
в
сбор е
сфальсифицированных,
клевет­
нических
материалов
в
от ноше нии
вы дающег о ся
д ея теля
Коммунистичес­
кой
партии
и
Советского
государства
—
Серго
Орджоникидзе,
а
также
в
те ррори сти ческ ой
расправе
с
родственниками
Серго
Орджоникидзе.
5.
Обвиняемые
Рап ава
и
Церетели,
ис пользуя
в
своих
вражеских
целях
трой ку
при
НКВД
ГССР,
сов ерш али
террористические
акты,
вынося
в
ка­
честве
членов
трой ки
решения
о
расстрелах
или
осужд ении
к
д лит ельн ым
срокам
лише ния
св обо ды
заведомо
невиновных
в
контрреволюционных
п рест уп лени ях
ч ест ных
советских
граждан.
6.
Обвиняемые
Цер етели
и
Рапав а,
кроме
того,
в
том,
что
они
выполня­
ли
пр ест упн ые
поручения
Бер ия
о
тайных
похи ще ниях
и
убийствах
людей.
7.
Обвиняемый
Са вицк ий,
кроме
того,
в
том,
что
в
1953 году после на­
значения
Бер ия
на
пост
мин ис тра
внутренних
дел
СССР
прини ма л
актив­
ное
участие
в
осущес твлен ии
вражеских
замыс лов
Берия,
явл явшихс я
час ­
тью
изменнического
план а
заговорщиков,
направленных
к
подрыву
дружбы
народов
СС СР.
На
основании
изложенного:
1.
Рапава
Аквсентий
На ри ки ев ич , 1899 года рождения,
уроже не ц
о.
Корц-
хе ли,
Зугдидского
уезда,
Грузинской
СС Р;
2.
Рухадзе
Ни колай
М акс и мов ич , 1905 года рождения,
урож ен ец
ст.
Рус­
тави,
Гру з инск ой
ССР;
3.
Церетели
Шалва
Отарович, 1894годарождения,
урож ен ец
ме стечк а
Сачхере,
Сачхерского
рай он а,
Г рузинс кой
ССР;
4.
Савиц к ий
Конст ант ин
Се рге е вич , 1905 года рождения,
ур о женец
г.
Та ш­
кент а;
5.
Кримян
Никита
А р кадье вич , 1913 года рождения,
урож ен ец
г.
Ка рса;
6.
Хазан
Александр
Сам ой ло ви ч, 1906 года рождения,
ур о женец
г.
Одес сы ;
7.
П арамо нов
Г ео ргий
Иов ич, 1907 года рождения,
уроженец
г.
Баку;
8.
Над арая
С ард ион
Ни кола ев и ч, 1903 года рождения,
урож ен ец
с.
Се-
ли ста,
Абашского
ра йона,
Грузинской
ССР
обвиняются:
1) Рапава А. Н.
в
т ом,
что
являясь
уч астник ом
ант и сов ет ской
изменничес­
кой
группы
заговорщиков,
в озг лавля вш ейся
врагом
народа
Бери я,
со вер шил


612
Дел о
Берна:
Приговор
обжалованию
w подлежит
государственные
пр ест упл ения,
указанные
в
п.п.
1,2,3,4,5 и6
ф ор мулы
об­
винения,
предусмотренные
ст. ст.
58-1
пун кт
«б», 58-8
и
58-11
УК
РСФСР;
2) Рухадзе Н .М.
в
то м,
чт о,
я вл яясь
уч астник о м
ант исовет ско й
изменни­
ческой
группы
заговорщиков,
во з глав ляв шейся
врагом
народа
Берия,
со вер­
шил
государственные
пр ест у пления ,
указ анные
в
п.п.
1,2,3 и4
ф ормулы
об­
винения,
предусмотренные
ст. ст.
58-1
пун кт
«б», 58-8
и
58-11
УК
РСФСР;
3) Церетели Ш .О .
в
том,
чт о,
являясь
учас тн ик ом
ан тис ове тско й
изм ен­
нической
группы
заговорщиков,
возглавлявшейся
врагом
народа
Берия,
со­
вер шил
государственные
п ресту плен ия ,
указанные
в
п.п.
1,2,3,4,5 и6
ф ормулы
обвинения,
п редусмотренн ые
ст.
ст.
58-1
пункт
«б», 58-8
и
58-11
УК
РСФСР;
4) Савицкий К. С.
в
том,
чт о,
являясь
учас тни ком
ан тис ове тско й
изм ен­
нической
группы
з аго вор щико в,
возглавлявшейся
врагом
народа
Б ерия,
со­
верш ил
государственные
п рес тупле ни я,
указанные
в
п .п.
1,2,3,4,7 форму­
лы
обвинения,
пр едус мотре нн ые
ст.ст.
58-1
пунк т
«б», 58-8
и
58-11
УК
РС ФСР;
5) Кримян Н. А.
в
том,
что ,
являясь
учас тни ком
а нти сов етс кой
изм енни­
ческой
группы
заговорщиков,
возглавлявшейся
врагом
народа
Берия,
совер­
шил
государственные
преступления,
указанные
в
п. п.
1, 2, 3, 4 формулы об­
винения,
пре дус мотрен н ые
ст.ст.
58-1
пункт
«б», 58-8
и
58-11
УК
РСФСР;
6) Хазан А.С.
в
то м,
чт о,
являясь
уча стни ком
а нти сов ет ской
изменничес­
кой
группы
за гово рщик ов,
возглавлявшейся
врагом
наро да
Берия,
со вер шил
государственные
пр еступ лен ия,
ук аз анные
в
п.п.
1, 2, 3, 4 формулы обвине­
н ия,
предусмотренные
ст.ст.
58-1
пункт
«б», 58-8
и
58-11
УК
РСФСР;
7) Парамонов Г. И .
в
т ом,
что,
яв ляя сь
уч астнико м
антисоветской
изме нн и­
ческой
группы
заговорщиков,
в оз главл явш ейся
врагом
народа
Бер ия,
совер­
шил
госу дарст венные
престу пления,
указан ны е
в
п. п.
1, 2, 3, 4 формулы обви­
нения,
пр еду смо тр енные
ст. ст.
58-1
пунк т
«б», 58-8
и
58-11
УК
РС ФСР;
8) Надарая С. Н.
в
том,
что,
являясь
участником
антисоветской
и зме нни­
ческой
группы
заговорщиков,
возглавлявшейся
вра гом
народа
Берия,
совер­
шил
государственные
преступления,
указанные
в
п. п.
2, 3 формулы обвине ­
н ия,
предусмотренные
ст.ст.
58-1
пункт
«б», 58-8
и
58-11
УК
РСФСР.
Настоящее
дело
по дсу дно
Во енно й
Коллегии
В ерх овн ого
Суда
СС СР.
Обвинительное
заключение
сос тав лен о
« » января 1955 г.
в
г.
Мо скв е.
Пом .
Генерального
Прокурора
СС СР
Государственный
советник
юстиции
3 класса Л.
СМИРНОВ
Список
лиц ,
по дл еж ащих
выз ову
в
суд
Обвиняемые:
1.
Рапава
А. Н.
—
под
стра же й
(т. т.
1,2,3)
2.
Руха дзе
Н.М.
—
под
с траж ей
(т. т.
4,5,6,7,8)
3.
Церетели
Ш .О.
—
под
стражей
(т.т .
9, 10)
4.
Савицкий
К.С.
—
под
стра же й
(т.
II)
5.
Хазан
А.С.
—
под
ст р ажей
(т.
12)
6.
Кримян
Н. А.
—
под
стражей
(т.
13)
7.
Парамонов
Г.И .
—
под
стражей
(т.
14)
8.
Н адар ая
С.Н.
—
под
стражей
(т. т.
40, 41)


Роад ал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
613
Свидетели:
1.
Васильев
В.Н .
—
М о сква,
И змай лов о,
Главны й
проспект,
д.
10, кв.
1
(т.
36, л.д.
54—59; т .
18, лд.
242—263).
2.
Васи на
М.Д.
—
Москв а,
Лени нские
горы,
Городское
шос се,
высотные
дома,
корпус
No
18, кв.
51. (т.
36, лд.
88—94).
3.
Осипова
Р .С.
—
гор .
Б ату ми,
ул.
Ста лина ,
д.
42 (т.
43, лд.
189—193).
4.
Куре ли
И .Г.
—
гор.
Тбилиси,
переулок
300 арагвинцев,
д.
16. (т.
43,
лд.
112-116).
5.
Те ст ова
Т. С.
—
гор .
Тбилиси,
ул.
Атарбекова,
д.
43. (т.
43, лд.
361—363).
6.
Цверианова
А .К.
—
гор .
Тби ли си,
ул.
Лермонтова,
д.
26 (т.
43, лд.
394—
396).
7.
Раз мад зе
Р .Я.
—
го р.
Т билиси,
ул.
Па лиа швил и,
д.
22 (т.
19, л .д.
262—
274; т.
43 лд.
203-206).
8.
Ароян
Ю.И.
—
гор.
Тб илиси,
ул.
П лех ано ва,
д.
77 (т.
43, лд.
9—13,
34-35).
9.
Орджоникидзе
А. М.
—
гор .
Тб или си,
ул.
Джапаридзе,
д.
5 (т.
43, лд.
182—
183) .
10.
Су рм ава
Е .М.
—
гор.
Т билис и,
Тульская
у л.,
д.
24 (т.
43, лд.
214—
219).
11.
Ковшов
С. Г.
—
гор.
Т билиси,
ул.
Клары
Цеткин,
д.
110 (т.
44, лд.
174—
177).
12.
Марг иев
И .И.
—
гор.
Тбили си,
Душетская
ул ица,
д.
И
(т.
44, лд.
299—
301).
13.
Тестов
Я .Е.
—
гор .
Тб или си,
ул.
Атарбекова,
д.
43 (т.
43, лд.
352—355).
14.
Глонти
М. М.
—
гор.
Тбил иси,
ул.
Констит уции,
д.
2 (т. 43, лд.
96—100).
15.
Гомелаури
М. Г.
—
го р.
Т бил иси,
Ка сап ский
пер ., д.
4 (т.
43, лд.
85—87).
16.
Сусанов
А.Н.
—
гор.
Тб илис и,
про спе кт
Плеханова,
д.
137 (т.
43,
лд.
339-340).
17.
Карели
Г. М.
—
гор.
Т билиси,
Рабатская
ул., д.
5/9, кв.
1 (т.
44, лд.
182—
184) .
18.
Окрошидзе
В .Н.
—
гор.
Тбил иси,
про спект
Руставели,
д.
1, кв.
48 (т.
44,
лд.
367-368).
19.
Буачидзе
Л.А.
—
го р.
Т билис и,
Советская
ул,
д.
81 (т.
43, лд.
38—39).
20.
Пе трос ян
А.Е.
—
гор.
Тб илис и,
ул.
К амо,
д.
91 (т.
35, лд.
267—269).
21.
Арзанов
В .Г.
—
гор.
Тби лиси ,
ул.
Лерм онто ва ,
д.
21 (т.
36, лд.
12—16).
22.
Ок у джава
А. В.
—
гор.
Тб ил ис и , 2 Проектная ул.,
д.
26 (т.
44, лд.
361 —
363).
23.
Керкадзе
М .И.
—
гор.
Тб ил иси,
Плехановский
пр., д.
134 (т.
34, лд.
28—
33; т.
44, лд.
167-169).
24.
Керкадзе
К. И.
—
гор.
Тбил иси,
Плехановский
пр. ,
д.
134 (т.
34, лд.
34—
35).
25.
Чарквиани
К. Н.
—
г.
Мос кв а,
Можайское
шосс е,
д.
36/50, кв.
217 (т.
3, лд.
157-160).
26.
Мшвидобадзе
В .И.
—
г.
Петропавловск,
ул.
Милицейская,
д.
95 (т.
34,
лд.
36—38).
27.
Свиридов
М. Б.
—
г ор.
Тб илис и,
Советская
ул.,
д.
14, (т.
20, лд.
235—
237).
28.
Давлианидзе
С .С.
—
гор.
Т билис и,
ул.
Сад ж ая,
д.
5, (т.
36, лд.
279—
284).
29.
Эроян
Х .А.
—
г.
Новые
Гагры,
Нагорная
ул.,
д.
19 (т.
21, лд.
58—60).


614
Д ело
Б» рия:
П ригоюр
обжалованию
но
подложит
30.
Мукаэлян
Г. С.
—
с ело
Г ант иади, 4 квартал Гагрского р-н а
Абхазской
АССР,
колхоз
им.
Куй бышев а
(т.
21, лл.
122—125).
31.
Чакрян
Н .Е.
—
се ло
Н акаду ли
Гагрского
р-н а
Абхазской
АССР
(т.
21,
л .д.
166—170).
32.
А йба
Г .К.
—
с ело
Отхари
Гудаутского
р-на
Абхазской
АССР,
колхоз
Мегоброби
(т.
21, лл.
97—100).
33.
Джелетян
С.С.
—
колхоз
им.
Чк ало ва
Адл ерско го
р-на.
Кра сн ода р­
ского
кр ая
(т.
44, лл.
106—108).
По м.
Генерального
Прокурора
СССР
государственный
советник
юстиции
3 класса Л.
СМИРНОВ
РГ АСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
476. Л.
1—123.
Копия.
Маш ин опи сь.
N>138
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕ ЗИДИУ М А
ЦК
КП СС
О
МАЛЕНКОВЕ
Г. М.1
29и31
января
1955 г.
П105/1
О
тов.
Маленкове
Г .М.
Принять
представленный
про ект
постановления
с
правкой,
внесенной
т.
Молотовым,
и
дополнением,
изло жен н ым
т.
Ка ган ови чем.
П оручи ть
т .т.
Молотову,
Кагановичу,
Суслову
и
Поспелову
отреда ктиро ­
в ать
данный
проект
постановления
для
внесения
на
рассмотрение
Пленума
ЦК
К ПСС.
Поручить
т.
Хру ще ву
выступить
от
Прези ди ум а
ЦК
с
докладом
на
Пле ­
нуме
ЦК
КПСС
о
т.
Мале нко ве .
СЕКРЕТАРЬ
ЦК
Сов .
секретно
Пост ановл ен ие
Пленума
Центрального
Комитета
КП СС
О
тов.
МАЛЕНКОВЕ
Г. М.
(Принято единогласно на заседании Пленума ЦК КПСС
31 января 1955 года)
Заслушав
доклад
тов .
Хру ще ва
Н .С.
о
т ов.
Маленк ове
Г. М.
и
полностью
о доб ряя
предложения
През иди ума
ЦК
по
этому
вопросу,
Пленум
ЦК
КПСС
считает,
что
т.
Ма ле нков
не
обеспечивает
надл еж ащего
вып олн ен ия
обязанностей
Пре дседателя
Совета
Министров
ССС Р.
Не
обладая
необхо­
димыми
знаниями
и
опыто м
хозяйственной
де ятель нос ти ,
а
также
опытом
работы
местных
советских
орга но в,
т.
Маленков
плохо
организует
работу
Совета
Министров,
не
обеспечивает
серьезной
и
своевременной
подготовки
вопросов
к
заседаниям
Совета
Ми ни стров .
При
рас смо трен ии
многих
ос т­
1 На отдельном листе имеется помета: «Резолюция Пленума ЦК КПСС разослана:
первым
се крета рям
ЦК
компартий,
кра йко мов ,
обкомов
партии
(по списку членам
Пр е зидиу ма
ЦК
КПСС ,
кандидатам
в
члены
Президиума
ЦК
КП СС
и
сек ретаря м
ЦК
К ПСС».


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТНИ КО ВБЕРИЯ
615
рых
вопросов
т.
Маленков
проявляет
н ереш ите льн ость,
не
за нима я
опреде­
ленной
позиции.
Эти
нед ос тат ки
деловых
кач ест в
у
т.
Маленкова
крайне
отрицательно
с казыв аю тся
на
работе
Совета
Мин истр ов.
В
сво ей
деятельн ости
на
посту
Пр едседат ел я
Сов ета
Министров
СССР
т.
М аленк ов
не
п рояв ил
себя
такж е
достаточно
политически
зрелым
и
твер­
дым
больше ви стск им
руководителем.
В
эт ом
отношении
хара ктерн а
ре чь
т.
Маленкова
на
V сессии Верховного
Совет а
С ССР.
По
своей
направленности
эта
реч ь
с
б оль шими,
эк оном иче с­
ки
малооб осн ов ан ным и
обещаниями,
на пом ина ла
скорее
п арламен тск ую
де кла ра цию,
рас счита нн ую
на
снискание
дешевой
популя рности,
чем
от­
ветст венно е
выступление
главы
Советского
правительства.
В
той
же
ре чи
т.
М ален ков ым
бы ло
допущено
теоре тиче ски
неправильное
и
политически
вредное
проти воп остав лен и е
темпов
ра зви тия
тяжелой
промышленности
темпам
развития
легкой
и
пи щев ой
пром ышленнос ти,
выдвигался
в
качест­
ве
основного
вывода
лозунг
форсированного
разв ити я
легкой
и ндуст р ии.
Не
случайно
поэтому,
что
н ек оторые
горе-экономисты,
ухватившись
за
это
ош ибочное
выступление
т.
Мале нк ова ,
стали
развивать
уже
явн о
ант и марк­
систские,
ант иле нинс к ие,
правооппортунистические
вз гл яды
по
коренным
вопр осам
разв ит ия
с ове тской
эко но мики ,
требуя
преимущественных
темпов
развития
легкой
инду ст рии.
Тов.
Маленков
в
своей
речи
на
собрании
и зб ирателей
12 марта 1954 г.
допустил
т акже
теорет ичес ки
ошибочное
и
п олити че ски
вр едно е
утвержде­
ние
о
возможности
«гибели мировой цивилизации»
в
случае,
есл и
империа­
листами
бу дет
развязана
третья
мировая
война.
Распространение
подобных
взглядов
не
только
не
способствует
мо билиза ции
общественного
мнения
на
активную
борьбу
п ротив
пр ест у пных
за мыслов
империалистов
разв яза ть
ат ом ную
войну,
но,
наоборот,
способно
п ород ить
нас тро ения
безнадежнос­
ти
у силий
нар од ов
сорвать
план ы
агре ссоров,
что
выгодно
только
империа­
ли сти ческ им
поджигателям
н овой
ми рово й
войны,
рассчитывающим
запу­
гать
народы
«атомным»
шантажом.
ЦК
КПС С
счита ет
необходимым
та кже
отме тить
допущенные
т.
Мален­
к овым
за
последние
г оды
и
другие
крупн ы е
политические
ошибки,
им ея
в
вид у
правильное
воспитание
наш их
кадров
на
этих
ош иб ках
и
предупрежде­
ние
от
повторения
подобных
ошибок
в
дальнейшем.
В
течение
дли тельн ог о
вр ем ени
т.
Мале нко в
по ддер ж ивал
близкие
отн о­
ш ения
с
Бер ия,
оказавшимся
ав ан тюри стом
и
пр едат елем ,
пр ояв лял
в
отно­
шени и
Берия
вопиющую
поли тиче скую
б лизорук ость,
нах о дился
по
многим
во про сам
под
полны м
влиянием
Берия,
а
иногда
я вля лся
безв ольн ым
ору­
дием
в
его
руках.
То в.
Маленков
несет
мор альн ую
ответственность
за
позорное
«ленинград­
ское
дел о», созданное Берия и Абакумовым,
оклеветавшими
перед
И.В.
Ст а­
линым
ряд
руководящих
работни ков,
а
также
за
сфабрикованное
Бер ия
и
Абакумовым
«дело»
ма рша ла
артиллерии
Я ков лева
и
других
военных
работ­
ников.
Тов.
М аленко в,
находясь
в
столь
т есных
отн оше ни ях
с
Бери я,
не
мог
не
знать
о
кл еветнич еских
наветах
на
эти х
работников
со
стороны
Бер ия
пе­
ред
И. В.
Сталиным.
Политическая
бесхребетность
т.
Мале нков а
и
его
зависимость
от
Бери я
пр едст авля ли
особую
опас ност ь
в
п ериод
кончины
И.В.Сталина.
Вместо
то­
го
чтобы
д ейс твов ать
в
полн ом
кон такте
с
другими
руков од ящи ми
деятеля­
ми
партии
и
правительства,
т.
Маленков
обос оби лся
с
Берия;
за
спин ой


616
Дел о
Бери я:
Приговор
обжолованию
но
подлежит
других
руководящих
деяте ле й
партии
и
правительства
т.
Ма лен ков
вме сте
с
Берия
подготовил
пре длож ен ия
о
составе
прав ит ельств а
и
«реорганизации»
министерств.
Это
неправильное
поведение
Маленкова
облегчило
возмож­
ность
про вок атор у
Бери я
п ролезть
на
пост
министра
внутренних
дел
с
дале­
ко
идущ и ми
целями
(подчинить себе партию и правительство), что грозило
величайшей
опасностью
для
нашего
Советского
государства.
Почти
до
самого
ареста
Бер ия
т.
Ма ле нков
находился
под
его
влия нием
и
в
р яде
важнейших
политических
вопросов
поддерживал
пр едл о жения
Берия.
Тов .
Мален ков
пошел
за
Берия
по
такому
важнейшем у
вопросу,
как
вопрос
о
наш ей
политике
в
Германии.
Тов.
Мал енков
поддерживал
предложения
Берия
о
том,
что бы
совсем
отказаться
от
курса
на
строительство
социализма
в
ГДР
и
дер жат ь
ку рс
на
то,
чтобы
уйти
из
Германии,
предоставив
возможность
созда­
ния
единой
буржуазной
Германии
в
качестве
якоб ы
«нейтрального»
г осуд ар­
ства .
Когда
же
эти
капит у ля нт ские
предложения
был и
отвергнуты
подавляю­
щим
большинством
членов
Пр езидиу ма
ЦК,
не
только
Берия,
но
и
т.
Мален­
ков
по сле
з аседани я
обр у шились
с
угро за ми
на
отд ельн ых
ч ленов
През ид иума ,
пытаясь
их
запугать
и
до бить ся
про ведения
капит ул я нтско й
линии.
В
св ою
оче редь
Берия
всячески
п оддер жи вал
т.
Маленкова
и
выдвигал
его
с
той
преступной
цель ю,
чтобы,
используя
св ое
влияние
на
т.
Ма лен ко­
ва,
расчищать
пу ть
для
сво ей
лич ной
власти.
В
ию не
1953 года под влиянием других членов Президиума ЦК,
возмутив­
шихся
наг лым ,
а нти па ртий ным
по ведением
Берия,
т.
Мал енко в
принял
ак­
тивное
учас тие
в
пр есеч ен ии
преступной
дея тел ьност и
Бер ия.
О днако
т.
Ма­
ленков
в
сво ем
выст у плении
на
июльском
Пленуме
ЦК
КПСС
не
нашел
в
се бе
мужества
для
т ого,
что бы
подвергнуть
решительной
партийной
критике
св ои
бли зки е
отношения
в
т еч ение
дл ител ьно го
вр ем ени
к
провокатору
Берия.
ЦК
КПСС
с чита ет,
что
т.
Маленк ов,
руководя
в
теч ение
р яда
лет
вопроса­
ми
сельского
хозяйства,
н есет
политическую
ответственность
за
серьезное
от­
ст аван ие
этой
от ра сли
народного
хо зяйс тва.
Не
обла да я
необходимыми
знани­
ями
и
опытом
в
обл ас ти
сельского
хоз яйс тв а,
т.
Маленков
по
су щест ву
и
не
пы та лся
в сер ьез
разобраться
в
ко р енных
в опрос ах
сельского
х о зяйс тва,
слепо
доверяя
таким
очковтирателям,
как
быв .
зав.
сельхозотделом
ЦК
т.
Козлов.
Все
эти
факты
свидетельствуют
об
отсутствии
у
т.
Мален ко ва
делов ых
и
политических
каче ств ,
необходимых
для
вы полне ния
обязанностей
главы
Советского
правительства.
Между
тем
т.
Мале н ков
по сле
ра зд елен ия
постов
Председателя
Совета
Министров
СССР
и
Первого
Се кре таря
ЦК
КП СС
не­
пра виль но
по нял
свои
функции
и
я вно
претендов ал
не
только
на
руководс­
тво
деятельностью
Прав ит ельств а,
но
и
на
руководство
Президиумом
ЦК.
Учитывая
все
вы шеиз лож енное ,
Пленум
ПК
КПСС
постановляет:
ос во­
боди ть
т.
Маленкова
Г.М.
от
обязанностей
Пр едседат ел я
Совета
Министров
СС СР.
Пленум
ЦК
КП СС
тр ебу ет
от
т.
Маленкова,
чтобы
он
извлек
все
уроки
из
допущенных
им
тяжелых
политических
ошибок
и
п о- больше ви стс ки
прояв и л
се бя
на
новой
работе,
которая
ему
будет
поручена
Центральным
Коми тетом
па ртии .
*♦♦
Пленум
ЦК
КП СС
с
удовлетворением
отмечает,
что
принятые
Президи­
умом
ЦК
решения
обеспечивают
дальнейшее
укр епле ни е
к оллекти в ног о
ру­
ководства
партии
на
основе
лен инской
пр инципиа ль нос ти.
Р ГА СПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
476.
Л.
132-138.
Копия .
Машинопись.


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
617
No 139
З АПИСКА
П.
БАРАНОВА
В
ЦК
КП СС
О
ПРОЕК ТЕ
ОБВИНИТЕЛЬНОГО
ЗАКЛ ЮЧЕН ИЯ
ПО
ДЕЛУ
Е .М.
ЛИБЕНСОНА
28 марта 1955 г .
Секретно
No
3052/с
ЦК
КПСС
Представляю
прое кт
обвинительного
з ак люч ения
по
д елу
Либенсона
Ефима
Мих айло в ича.
Считаю
виновность
Либенсона
мат ериа ла ми
дел а
доказанной.
За
сов ерш ен ные
п реступ лени я
Либенсон
подлежит
преданию
суд у
Воен­
ной
Ко ллег ии
Вер хов но го
Суда
СССР.
Прошу
указаний.
И.О.
ГЕНЕРАЛЬНОГО
ПРОКУРОРА
СССР
П.
БАРАНОВ
Сове рш ен но
сек ре тно
«УТВЕРЖДАЮ»
И.О.
ГЕНЕРАЛЬНОГО
ПРОКУРОРА
СС СР
Государственный
советник
юсти ци и
1 класса
П.
Б АРАН ОВ
« » марта 19S5 года
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По
д елу
No
0063
по
обвинению
ЛИБЕНСОНА
Ефима
Ми хай лови ча
в
прес туп л ен иях,
пред усмо тр енных
ст.ст.
17-53-1 «б»
и
58-8
Уголовного
К оде кса
РС ФСР.
Специальное
С удебно е
П ри сутств ие
Верховного
Суда
С оюза
ССР
в
де­
кабре
1953 года рассмотрело уголовное дело об изменнической группе заго­
ворщиков,
возглавлявшейся
врагом
народа
Берия.
Как
установлено
п редв ари тельны м
и
судебны м
сле дств ие м,
эта
группа
ставила
сво ей
преступ ной
целью
ис польз ова ть
органы
МВД
СССР
против
К оммуни сти ческой
партии
и
С ов етск ого
прав ител ьств а
для
зах вата
вл аст и,
ликвидации
с ов етског о
строя
и
восстановления
капитализма
в
СССР.
Одн им
из
методов
вражеской
деятельности
заговорщиков
бы ло
учинение
те р­
ро рист ич еск их
ра сп рав
над
людьми,
неу г о дными
Бе рия
и
его
сообщникам.
Пр е­
с туп ники
фальсифицировали
уголовные
д ела
и,
применяя
к
арестованным
изби­
ения
и
пытки ,
добивались
ложных
по казаний,
по сле
че го
незак онно
арестован­
ные
ли ца
ос уж дал ись
к
длительным
сро кам
л ише ния
свободы
или
расст рел ам.
Материалами
предв арит ельн ого
следствия
по
нас тоящему
дел у
уста н ов­
лено,
что
Либенсон,
являясь
одним
из
ближайших
пособников
за го вор щи­
ко в,
активно
участвовал
в
их
преступлениях,
по двер гал
изб ие ниям
и
пы ткам
неви но вн ых
лю дей
и
фальсифицировал
уголовные
дела.
Находясь
на
службе
в
о рг анах
НКВД,
под
непосредственным
на чальст­
вом
вра га
наро да
М ешика
(осужден Специальным Судебным Присутствием
Верховного
С уда
СССР
к
В МН), Либенсон являлся его приближенным и
пом ощн ик ом
в
расправах
с
не уг одны ми
заговорщикам
люд ьми.


618
Д ало
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
О
бли зос ти
Либенсона
к
Мешику
св иде тель
Курушев
п оказ ал:
«...Н а до
сказать,
что
у
Либенсона
с
Меши ко м
был и
самые
бл изки е
пр и­
ятельские
отношения
и
в
отс ут ст вие
Меши ка
все
в опр осы
по
работе
реша­
лись
Либенсоном.
Мешик
и
Либенсон,
как
прав ило ,
вместе
езд или
в
тюрьму
на
д оп росы,
вме сте
проводили
оч ные
ст авки
и
вместе
бил и
арестованных...
..Либенсон
в
кругу
следователей
счи талс я
чем-то
вро де
палач а,
пр иб ли­
женного
Мешику» (том2, л.д.
).
Указывая
на
личную
преданность
и
близ ос ть
Либенсона
к
Ме ши ку,
с ви­
д етель
С п олохов
по каз ал,
что
М ешик
за
эту
преданность
питал
к
Либенсону
неограниченное
доверие,
наз на чив
его
св оим
ближайшим
помощником,
и
вместе
с
Либенсоном
по двер гал
изб ие ниям
и
пы ткам
арестованных
в
случа­
ях,
когда
требовалось
получить
от
них
показания,
нужные
Берия
и
други м
заговорщикам
(т.
2, лд.
).
Свидетель
Курушев
ли чно
видел,
как
в
Лефортовской
тюрьме
Либенсон
и
Мешик
избивали
арестованного,
требуя
от
н его
так
н азыв аем ых
при зна­
тельн ых
показаний.
Кур уш ев
по казал :
«...Мешик
и
Либенсон
заста ви ли
арестованного
лечь
на
пол ,
по сле
че го
Либенсон
с
си лой
с тал
ст егат ь
его
ремне м.. .
...Арестованный
гром ко
кричал,
молил,
чтобы
его
не
би ли» (том л. д.
).
Свидетель
Мирошников
П. И.,
арестованный
по
сфальсифицированным
против
нег о
Мешиком
материалам,
показал:
«Примерно в три часа ночи приехал Мешик со своим работником Либенсо ­
ном.
Оба
были
со вер шен но
пьяны,
хо рошо
были
одеты..
Меши к
вы звал
меня
к
себе
в
кабине т
и,
ничего
не
го в оря,
лично
стал
меня
избивать
кулаками
и
рем­
нем .
Эго
из биение
был о
более
жестоким,
чем
когда-либо.
Они
оба
как
бы
со­
рев но вали сь
в
из биении.
Би ли
они
м еня
пр имер но
около
дв ух
часов»(т.
лд.
).
Показания
Мирошникова
по дт вер дил
сви детель
Чекин,
соде ржав ши йс я
в
то
время
в
одной
с
ним
ка мере
(т.
1, л.д.
).
В
авгу ст е
1938 года незаконно был арестован заместитель Народного ко ­
ми сса ра
оборонной
промышленности
СССР
Бон дар ь
Г .И.
Из
материалов
ар хивно -с лед ст вен ного
дела
Бо нда ря,
сфальсифицированного
при
активном
уч аст ии
Либенсона,
видно,
что
целью
ар еста
Бон да ря
и
фа льс ифик а ции
его
дела
б ыло
получить
компрометирующие
показания
на
быв ш.
Н арко ма
обо­
ронной
промышленности
М. М.
Кагановича...
Кроме
того
бывш.
нач .
отдела
НКВД
СС СР
Рейх м ан
на
д опро се
26 апреля 1939 г.
п оказал: «Материал под­
би ра лся
т акже
на...
командарма
Кулика
...От
арестованного
Бон даря
я
до­
бился
сфальсифицированных
показаний
о
причастности
Кулика
к
военно­
фашистскому
з аго во ру ...» (том лд.
).
Либенсон
признал,
что
он
принимал
участие
в
пров еден ии
очной
ст авки
между
Бонд ар ь
и
быв.
начальником
группы
кадров
Нар кома та
О сиевы м.
О
том,
в
како й
обстановке
проводилась
очная
ставка
между
Бондарем
и
Ос иевы м,
последний
показал: «...Б онд аря
ввели
в
каб ине т.. .
истерзанного,
было
совершенно
очевидно,
что
его
били .
Его
показания
еше
больше
меня
убеди ли ,
что
он
так
же,
как
и
я,
под
давлением
издевательств
и
избиений
реш ил
признаваться
в
несуществующих
преступлениях.
Пр еды дущи е
избие­
ния
подготовили
очную
став ку,
и
она
пр ош ла,
как
об ычн ый
допрос,
т. е.
при
все й
абсурдности
обв ин ения
мне
и
Бонд арю,
мы
признавались
в
н есу щест­
вующих
преступлениях».
По
сфальсифицированным
против
нег о
Либ е нсо ном
и
сл едов ател ем
К уз­
нецовым
следственным
мате ри алам
в
а вгус те
1938 года Бондарь был осуж­
ден
к
ВМН
и
расстрелян.


Раздал
II. НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВ БЕРИЯ
619
По
делу
Бо нда ря
Генер аль ны м
Прокурор ом
СС СР
внесен
протест
в
Во­
енную
Коллегию
Верховного
с уда
на
пре дмет
прекращения
дела
за
отсут­
ствием
в
его
действиях
со ст ава
преступления
(том л.д .
).
В
июне
1939 г.
без
всяких
к
тому
ос нов аний
был
арестован
начальник
Глав­
энерго
Регентов
Т .П.
Как
яв ству ет
из
мате ри алов
дела,
сфальсифицированного
Мешиком
и
Либенсоном,
фабрик о вало сь
оно
в
целях
получения
провокацион­
ных
клеветнических
материалов
на
ру ково дящ их
работников
электропромыш­
ленности
СССР .
Для
этого
сразу
же
пос ле
ареста
Регентов
был
подвергнут
Ме­
шиком
и
Ли бен соно м
зверскому
избиению.
От
Ре гент ова
требовали,
чтобы
он
назв ал
фами лии
лиц,
за ве рбов ав ших
его
в
к онт р рево люцио нную
организацию.
Под
влиянием
систематических
из биений
Регентов
дал
Л ибенсо ну
вымышлен­
ные
показ ания ,
что
завербовал
его
в
к .р.
о рг аниз ацию
директор
Шатурской
ГРЭС
Конторщиков.
Однако
эти
показ ания
не
удов летв оряли
Л ибен сон а.
До­
прошенный
по
этому
поводу
свидетель
Регентов
показал:
«...К огд а
я
заяв ил
о
сво ей
невино вно с ти,
первым
м еня
нач ал
изби в ать
Либенсон,
который
с
силой
бил
кулаком
по
лиц у
и
шее.
Вместе
с
Либен со ­
ном
ме ня
бил
и
Меш ик.
Когда
ме ня
начали
бить,
я
с тоял,
зате м,
п отеряв
сознание,
уп а л...
Сколько
време ни
м еня
били ,
я
не
могу
ск азать ,
но
в
каме­
ру
м еня
притащили
два
человека,
в иди мо,
вахтеры,
так
как
сам
я
и дти
не
мог...
Показания,
что
мен я
завербовал
в
к.р.
ор га низа цию
Конторщиков,
я
дал
Ли бен сон у,
но
они
его
не
устраивали.
Со
с лов
Либен сон а
я
понял,
что
ему
нужны
пок аз ания,
что
руководители
к онтр ре волюционной
ор га низ ации
были
Вахрушев
или
Первухин,
которые
меня
якобы
завербовали.
Вахрушев
в
то
врем я
был
Пр едседат елем
Совнаркома
РСФСР,
а
Перв ух ин
был
нарко­
мом
эле ктроста нц и й
и
электропромышленности.
При
дальнейших
доп росах
Либенсон
п рямо
и
откр ыто
требовал
пок аза ний
на
Первухина
и
Вахрушева,
убеждая,
что
такой
маленький
челов ек,
как
Конторщиков,
не
мог
мен я
ве р­
б ова ть.
Эти
т ребо ван ия
Либенсон
соп ровож дал
систематическими
избиени­
ями
мен я
на
допросах.
Бил
он
мен я
кула ком,
р ез иновой
палкой,
причем
он,
видимо,
испытывал
особое
удовольствие
от
изб иений,
так
как
иногда
он
вызывал
меня
в
кабинет
Лефортовской
тюрьмы,
где
я
со держ алс я,
и
просто,
не
допрашивая
и
не
записывая
никаких
моих
показаний,
принимался
м еня
бить.
И збив ал
Либ енс он
ме ня
зверски,
как
правило,
я
после
избиений
терял
соз на ние. ..» (т.2, л. д.
).
Не
получив
от
Регентова
клеветнических
показаний
проти в
т. т.
Ва хруше ­
ва
и
П ер ву хина,
по
с фа льс ифицир ова нным
материалам
Регентов
был
осуж ­
ден
к
10 годам лишения свободы.
Определением
В ое нной
ко лл егии
Вер хо вного
суд а
СССР
от
9 декабря
1953 года дело в отношении Регентова прекращено и он полностью реаби ­
литирован
(т.
л.д.
).
Но
особое
значение
пр ида ва лось
заговорщиками
фальсификации
след ­
ст венн ых
материалов
проти в
член а
коммунистической
партии
с
1905 года,
ч лена
Президиума
ВЧК
и
Коллегии
ОГПУ
при
Ф .Э.
Дзержинском
—
Кед­
р ова
М.С.
Уст анов лено ,
что
Кедров
длите льное
врем я
хранил
у
се бя
копии
доку­
м ент ов,
пи сем
и
донесений
из
г.
Баку
пер ио да
1921 г.,
соде ржав ши х
в
себе
данные
о
вр ажеско й
работ е
Берия
и
адресованных
Ф.Э.
Дзержинскому.
Это
обстоятельство
ста ло
известно
заговорщикам
и
явилось
причиной
яростного
п реслед ов ан ия,
воздвигнутого
против
М .С.
Кедрова,
членов
его
сем ьи
и
бл изк их
ему
лю дей.


620
Дал о
Берия:
Пригоаор
обжалованию
нв
подложит
Младши й
сын
Кедрова
М .С.
—
Игорь
Кедров
являлся
сотрудником
НК ВД
СССР
и
рабо тал
по
ли нии
р азведк и
против
гитлеровской
Гер мании .
В
про­
ц ессе
работы
ему
и
его
тов арищ у
—
Голубеву
В. П.,
работавшему
в
к онт рраз­
вед ке,
ст али
известны
фа кты
изме нниче ск их
действий
Бер ия
в
о бласт и
п од­
рыва
советской
разв едки
за
границей.
Одновременно
через
от ца
Игорь
Кед­
ров
узнал
и
о
н али чии
ар хив ных
до кумен тов
1921 г.,
сви дет ель ст во вавш их
о
вражеской
деятельности
Бе рия
против
С ов етског о
государства.
В
свя зи
с
этим
Кедров
Иг орь
и
Голубе в
Владим ир
на пи сали
заявление,
в
котором
ра­
зоблачали
Берия,
как
вр ага
наро да.
За явл ение
это
было
перех вачено
Берия,
и
20 февраля 1939 года он приказал Мешику арестовать И .
Ке д рова
и
В.
Го­
лу бева; 9 марта 1939 года была арестована престарелая мать Голубева
—
пе р­
сональная
пенсионерка,
ч лен
ко ммун и сти ческ ой
партии
с
1918 г.
Батурина
Антонина
Васильевна.
Единст венный
основанием
для
ареста
Бату р ино й,
больной
женщины,
несколько
лет
при кова нн ой
к
постели,
бы ло
то,
что
она
посоветовала
И.
Кедрову
и
В.
Голубеву
обратиться
с
з аяв лением
в
ЦК
ВКП(б)
и
что
Батурина
бы ла
п олностью
осв едомле на
о
с одерж ан ии
компрометиру­
ющих
Берия
ма тери алов
и
помогала
Голубеву
к
И.
Кедрову
формулировать
заявление.
Вр аг
народа
Деканозов
признал
на
сл едст в ии,
что
им
была
получена
а ге нтурна я
св од ка,
в
которой
сообщалось
о
намерении
Кедро ва
и
Голубева
по
совету
Б атури ной
обратиться
с
ра зоблачаю щим
Берия
заявлением.
Эта
сводка
б ыла
п ередана
Дек ано зо вым
Берия
или
М ерк улову .
Деканозов
п оказал
по
этому
поводу:
«... я
вспомнил,
что
был а
св одка
о
том,
что
Бат ур ина
советовала
Кедрову
или
Голубеву
подать
в
ЦК
ВКП(б)
заявление
о
Берия
Л.П .
Эта
сво дка
была
передана
рук овод ст ву*.
Получив
в
св ое
производство
де ла
по
обвинению
Кедр ова
Игоря,
Голу­
бева
и
Б атури но й,
зная
через
Мешика
о
чрезвычайной
заи нт ересов ан нос ти
Бери я
эти ми
делами,
Либенсон
пр илагал
все
ус илия,
чтобы
получить
от
арестованных
у го дные
Бери я
по ка зания .
Пут ем
шантажа,
изб иений
и
пыток
Либенсон
вынудил
Кедр ов а
и
Голу­
бева
к
дач е
лож ных
показаний
о
том,
что
р аз об лач ающее
Бер ия
заявление
бы ло
написано
ими
якоб ы
по
з ада нию
г ерман ской
раз ведки
с
целью
ском­
прометировать
Берия.
То лько
после
разоблачения
врага
нар ода
Берия
в
его
личных
архивах
бы­
ло
обнаружено
заявление
Кедрова
и
Голубева
в
ЦК
В К П(б), из которого
явствует,
что
приводимые
ими
в
за явле нии
ф акты
изобличают
Бер ия
как
шпиона
иностранной
ра зве дки
и
вра га
наро да.
Бол ее
того,
из
дел а
по
обви­
нению
Кедрова
И.
Либенсон
изъ ял
соб ств ен нору чные
показания
Кедрова,
написав
сп рав ку,
что
эти
пок аз ания
изъяты
им
«из оперативных соображе­
ний*(том л.д.
).
На
су де
Г олубев
о тказ ался
от
своих
по ка за ний,
заявив,
что
эти
показа­
ния
бы ли
вын уж ден н ыми,
пр из нав
себя
виновным
толь ко
в
подаче
заявле­
ния,
напр авле нног о
против
Берия
(том л.д .
).
На
основании
материалов,
сфальсифицированных
Ли бенсоном,
и
по каз а­
н ий,
добытых
им
путем
при мен ени я
незаконных
методов
следствия,
И.
К ед­
ров ,
В.
Го луб ев
и
АВ.
Б ату рина
бы ли
ос ужде ны
к
р асст рел у.
Следу ет
указать,
что
в
де ле
по
о бвине нию
Голубева
сохр ан или сь
а дресо­
ванные
им
Бери я
за яв ле ния,
в
которых
он
пи шет
о
боязни
попасть
вновь
в
Сухановскую
тюрьму
и
заяв ляет,
что:


Pawn II-
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
621
«Если суд и сохранит мне жизнь,
все
равно
не
и мею
намерения
жи ть
долго»(том л.д.
).
Следствием
установлена
по лная
невино вно сть
К едро ва
И. М.,
Голубева
В. П.
и
Батуриной
А.
В.
и
определением
Вое нно й
Коллегии
Верхо вно го
Суд а
Со­
юза
ССР
они
реабилитированы
по см ер тно,
а
де ла
о
них
производством
п ре­
кр ащ ены
за
от сут ств ием
с остав а
прес тупле ния
(т.
л.д .
).
16 апреля 1939 года по указанию Берия был арестован М. С.
Кедр ов.
Ни­
каких
оснований
к
его
аресту
не
было .
Однако
в
р асчет е
на
то,
что
п обо ями
и
пы тка ми
от
Кедр о ва
можно
будет
добиться
ну жных
Бе рия
показаний,
Ме­
шик
поручил
сл едст вие
по
его
дел у
Ли бен сон у.
Не
им ея
ника ких
да нн ых,
указы ва ющих
на
какие-либо
порочащие
Кед ­
р ова
ф акты,
Либенсон
из бив ал
Кедрова
и
всячески
издев ал ся
над
ним.
Об
эти х
пытках
и
из д еватель ствах ,
прим еня вшихс я
Либенсоном,
свидетельству­
ют
собственноручные
показания
Кедрова,
сохранившиеся
в
де ле
и
датиро­
ванны е
5 января 1940 года .
Кедров
пишет:
«...о твр ати тель ные
издевательства
пр од елы вал
над о
мн ой
в
особенности
гражданин
Либенсон.
Он
тр яс
ме ня
за
шиворот
и
сталкивал
со
стула,
ставил
меня,
как
мальчишку,
в
уго л
н осом,
хватал
за
бороду,
рва л
мою
ги мн асте рку
и,
когда
я
про бо вал
отводить
его
руки,
он,
г розя
мне
па льце м,
как
с обак е,
говорил: “Тубо!
Рукам
во ли
не
дав ай ”.
Когд а
в
ка би нет
заходило
несколько
след ов ател ей,
гражданин
Либенсон
демон стри ровал
м еня
перед
ни ми
как
дрессированное
животное: “Взгляни­
те
на
эту
харю!
Шпик.
Плюнуть
хочется...”
и
т . д.» (том л.д.
).
Свидетель
Курушев,
участвовавший
по
п оручен ию
Либенсона
в
с ледс т­
вии
по
дел у
К едрова ,
показ ал:
«При допросах Кедрова Либенсон всячески оскорблял его,
ругаясь
не­
цензурно
и
наз ыв ая
шпионом ,
п ров ока тором,
пр едател ем .
Все
это
сопро­
во ждал ось
сплошным
матом...
.. .Од нажды,
когд а
мн ою
был
вызван
Кедров
для
очер едн ог о
допроса,
он,
показывая
разорв ан ную
гимнастерку,
рассказал,
что
Либенсон
на
допросе
схватил
его
за
грудь,
бил
о
стенку
спи но й,
в
ре зуль та те
че го
пор вал
гим нас ­
терку...» (том л.д.
).
О
прест упных
метод ах
след стви я,
приме нявшихся
к
Кедр ов у,
д ает
пред­
ставление
его
з а явле ние,
адресованное
сек рета рю
ЦК
Коммунистической
пар тии
А .А.
Андрееву,
датированное
Ке дровы м
19 августа и скрытое от ЦК
сообщниками
Бери я.
В
этом
заявлении
Кедров
пишет:
«Из мрачной камеры Лефортовской тюрьмы взываю к Вам о помощи .
Услышьте
крик
у жаса.
Не
п ройди те
мимо!
З асту пит есь!
Помогите
уничтожить
кош мар
допрос ов . ..
Я
нев инн о
стр адаю .
Повер ьте !
Время
рассудит.
Я
не
агент,
п ров окатор
ца рск ой
охранки,
не
шпио н,
не
ч лен
антисоветской
орга ­
низации,
в
чем
м еня
об виняют,
основываясь
на
клев етн ичес ких
заявлениях,
и
никаких
други х
пр еступ лени й
в
от ноше нии
партии
и
роди ны
я
никогда
не
совершал.
Я
не
запятнанный
ничем
ста рый
бо ль шевик ,
честн о
б ор овши йся
(без ма­
л ог о ) 40 лет в рядах партии на благо и счастье народа.
Пятый
месяц
тщетно
прошу
пр едъ яв ить
мне
ко нкр ет ные
обвинения,
чт обы
я
мог
их
опровергнуть.
Тщет но
прошу
записать
следс тви е
факты
мое й
жизни,
опровергающие
указанные
выше
о бв инен ия.
Напрасно.
В
от вет
я
слышу
одни
и
те
же
слова: “Расскажите о своей вражеской
работе,
иначе
плохо
будет,
будем
да ви ть,
бить,
сломим
уп орс тв о”.


622
Дел о
Вер ит
Пригоеор
обжолоеонию
не
подлежит
С
первых
дней
нахож ден ия
моего
в
суровой
Сухановской
тюрьме
н ача­
л ись
реп ресс ии
—
огр аниче ние
времени
сна
1—2
ч асами
в
сутки,
лишение
выписки
продуктов,
кн иг,
прогулок,
даж е
отказ
в
медицинской
помоши
и
лек арствах,
нес мотря
на
мое
тяж ело е
заб олев ан ие
сердца.
С
переводом
мен я
в
Лефортовскую
тюрьму
круг
репрессий
расширился.
Ме ня
з аста в ляли
стоять
часа ми
до
изнеможения
в
безмолвии
в
каби нете
следов ате ля,
ставили
как
школьника
в
старой
школе
лицом
в
угол,
трясли
за
ш ив орот,
хватали
за
бороду,
дважды
сажали
в
карц ер,
в ерн ее,
погреб,
сов ер­
ше нно
сырое
и
холодное
помещение
с
заму рова нн ым
наглухо
окном.
На
первых
д опроса х
меня
били
по
щекам
за
то,
что
я
заявляю,
что
я
честный
бо льше вик
и
что
никаких
фактов
о
мо ей
преступной
работе
у
них
нет
и
не
м ожет
быть.
Теперь
м не, 62-ле тне му
старику,
следо ват ел ь
угрожа ет
еще
бо лее
тяжкими
и
жес токи ми
мерами
физического
воздействия.
Они
уже
не
в
состоянии
осознать
сво ю
ошибк у
и
признать
незаконность
и
не доп усти мость
своих
поступков
в
отношении
м еня.
Они
и щут
оп рав да­
ние
им
в
изображении
мен я
зле йшим ,
не разоруж и вш имся
вра го м,
настаи­
вая
на
усилении
р епр есс ии.
Но
пусть
знает
парт ия,
что
я
не
ви но вен
и
ни­
какими
мерами
не
удастся
верного
сына
па ртии ,
пред ан ног о
ей
до
гроба
жизни,
превратить
во
врага!
Но
у
м еня
нет
в ыход а.
Я
б есс илен
отвратить
от
себя
н адви г ающиеся
но­
вые
тяжкие
удары.
Всему,
однако,
ест ь
предел.
Я
изм от ан
вконец.
З до ровье
подорвано.
Си лы
и
энер гия
иссякают!
Раз вязк а
пр иближает ся !
Умер ет ь
в
советской
тюрьме
с
кле ймом
презренного
предателя
и
измен­
ник а
Родине
—
что
мо жет
бы ть
стра шнее
для
честного
человека!
Как ой
ужас !
Б есп ред ельн ая
горечь
и
боль
сжимают
судорогой
сердце.
Нет !
Нет!
Это
не
случится,
не
должно
случиться,
—
кричу
я,
—
Партия
и
Советское
правительство
и
Нарком
Л. П.
Бер ия
не
доп устят
сов ерши ться
так ой
ж есто­
кой
несправедливости.
Убежден,
что
при
спокойном
бес при стра стн ом
расс ледо ва ни и,
без
отв ра­
тите льн ой
ругани,
без
злобы,
без
жутких
издевательств
необоснованность
обвинения
будет
легко
установлена.
Я
глубоко
ве рю,
что
правда
и
справед­
л ивос ть
восторжествуют.
Я
вер ю,
верю!
М.
Кедров».
Не смо тря
на
б есче лов ечн ые
издевательства
и
пытки,
примененные
к
не­
му,
М. С.
Кедров
упорно
не
хотел
давать
ложных
комп рометирующи х
его
пок а за ний,
уличая
след ств ие
в
фальсификации
следственных
м атер иал ов
и
в ызы вая
злобу
у
Либенсона
и
Меш ик а.
Продолж ая
с вои
показания
от
5 января 1940 г. ,
Кедро в
писал:
«Чем больше обнаруживалась полная несостоятельность и недоброкачес­
твенность
предъявленных
мне
обви нен ий,
тем
больше
р осли
р аз дражени е,
злоба
и
ненависть
против
меня
со
сторон ы
ру ко во дител ей
следств ия
—
Ме­
шика
и
Либенсона,
тем
усиливались
мер ы
во здейст вия ».
После
того,
как
Кедров
на
одн ом
из
допросов
зая ви л,
что
он
не
сов ер­
шил
никаких
преступлений,
а
всегда
был
верным
сын ом
партии,
он
был
брошен
полураздетым
в
сы рой
и
холодный
карц ер,
представлявший
собой
те м ный,
без
окон
погреб
с
глухими
сте нам и.
На
жало бу
Кедрова,
что
он
может
погибнуть
в
результате
бесчеловечного
к
нем у
отношения,
Либенсон
ци нич но
о твет ил:
«Кабы сдох!
Сразу
бы
пре крати ли
де ло
за
смертью
обвиняемого».
В
ответ
на
просьбы
Кедрова
о
медицинской
помощи
по
у казани ю
Ли­
бенсона
он
был
помещен
в
карцер
на
трое
суток.


Pawn II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
623
По
поводу
усло вий
содержания
его
в
ка рц ере
Кедров
в
своих
пок аз ания х
пишет:
«...Э то
был
не
карц ер,
а
форменный
погреб,
сырой,
холодный,
с
за мур о­
ванным
н аглухо
окном.
Пол
со ве рше нно
мокрый,
загаженный
экскремента­
ми.
Д ер жали
м еня
в
подобном
пом ещении
в
одном
нижнем
белье
п осле
пе­
рен ес енн ой
мной
тяж елой
гангрены
ноги,
это
являлось
с ове р шенно
ненуж­
ной
жестокостью,
грозившей
рецидивом
и
амп утаци ей
ноги»(т.
л .д.
).
В
отдельных
случаях,
когда
Ке дрова
до пра шива л
учас твов ав ши й
в
следс­
тв ии
и
подчиненный
Либенсону
следователь
А дам ов,
Либенсон
и
Мешик
специально
прих о дили
на
до прос ,
чтобы
избивать
Кедр ова.
Допрошенный
по
этому
поводу
Адамов
показал:
«...когда
я
до праш ив ал
Кедр о ва,
он
сод ерж ался
в
Лефортовской
тюрьме.
Во
время
одного
из
до прос ов
в
ию ле
1939 г.
ко
мне
в
кабинет
заш ли
Мешик
и
Либенсон,
и
Мешик
сп рос ил
Кедрова: “Ну,
ка к,
призн ае шьс я,
стар ый
ч ерт ?” На это Кедров ответил,
что
ему
признаваться
не
в
чем
и
он
ни
в
чем
не
виноват.
После
э того
Ме шик
и
Либенсон
и збили
Ке дров а
и
выш ли
из
к аб инета» (т.
л.
д.
).
Не обх оди мо
указать,
что
в
архив ном
дел е
по
обвинению
М .С.
Кедрова
имею тся
чет ыре
протокола
допроса,
пров е ден ные
с
участием
Либенсона.
Однак о,
как
видно
из
лично го
тюремного
дела
М. С.
К едров а,
толь ко
Ли­
бенсон
выз ывал
его
«на допрос» 55 раз (т.
л. д.
).
Пытки
и
из деват ель ств а
не
с ломи ли
в олю
М. С.
Кедрова.
Ложн ых
пока­
заний,
угодных
Либенсону
и
Ме шику,
он
не
да л.
На
с фа льс ифици ро ванн ое
Либенсоном
об вине ние
в
измене
Родине,
в ре­
дит ель ст ве
и
дру гих
контрреволюционных
пре ступ ле ни ях
Кедров
от ветил :
«...Категорически
отри цаю
пре дъ явлен ное
мне
обвинение.
Я
виновным
себя
не
признаю...
заявляю,
что
вся
моя
жиз нь
и
преданная
работа
парт ии
больш ев ик ов
в
те чен ие
38 лет является убедительным опровержением
пр едъя вл ен ных
мне
обвинений»(т.
л .д.
).
Д ело
по
обвинению
Кедрова
бы ло
на пра вле но
на
рассмотрение
Военной
Ко лл егии
Верховного
Суд а
СССР .
В
судебном
заседании
Кедров
полностью
оп рове рг
выдвинутые
против
него
обвинения,
убедительно
доказав
св ою
не­
виновность.
Военн ая
К оллег ия
Верховного
Суда
Сою за
ССР
п ри гов ором
от
9 июля
1941 года оправдала Кедрова и указала,
что
обвинение
его
не
на шло
под ­
т вер жден ия
на
судебно м
следс тв ии ,
что
это
обвинение
основано
на
к лев ет­
нич еск их
показаниях,
которые
оп ров ерг аю тся
объяснениями
К едров а
и
до­
кументами
дела
(т.
л. д.
).
Посл е
вынесения
опр авд ательн ог о
приговора
К едров а
не
осв ободи ли
из-
под
ст р ажи.
Сфальсифицированное
Меш ико м
и
Л ибенсоно м
клеветническое
пр едста в­
ление,
в
котором
извращались
факт ы,
бы ло
направлено
П р едседате лю
Верхов­
но го
С уда
Союза
ССР
с
требованием
отме ны
оправдательного
п риго вора
в
от­
н ошен ии
Кедрова,
но
Верховный
Суд
о ста вил
при гово р
в
си ле,
не
най дя
осно­
ваний
для
его
о тме ны.
Однако
и
при
таком
положении,
иг нори руя
советские
зак о ны,
з агов орщи ки
продолжали
соде ржа ть
под
с тра жей
оправданного
Верхов­
ным
Судом
М.С.
Кедрова,
в ыжидая
удобного
моме нта ,
чтобы
умертвить
е го.
Об
осв ед омлен н ости
Либенсона
по
поводу
готовящейся
расправы
над
Кедр ов ым
свид ете ль
Адамов
по казал :
«...от
Либ енс она
я
узнал,
что
Во енн ая
Коллегия
Вер хов ног о
Суда
СС СР
вы несл а
по
д елу
оп рав дате льны й
приговор.


624
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
нв
подложит
Либенсон
тогда
приказал
мне
из
здания
НКВД
не
уходить,
так
как
при­
д ется
писать
протест
на
этот
приговор.
Через
несколько
часов
ко
мне
вновь
зашел
Либе нс он
и
ск аза л,
что
я
мо гу
б ыть
свободным
и
что
Кедров
будет
о суж ден
в
особом
пор ядк е» (т.
л.д.
).
1 ноября 1941 г.
при
нал ичии
оправдательного
при гов ора
и
отсутствии
каких
бы
то
ни
бы ло
оснований,
по
пре ступному
распоряжению
Бе рия,
Ке дров
М. С.
был
расстрелян
в
Саратовской
тюрьме
(т.
л .д.
).
В
соответствии
с
изложенным
Либенсону
предъявлено
обвинение
в
пр е­
ступлениях,
предусмотренных
ст.ст.
17-53 -1 «б»
и
58-8
УК
РСФСР.
Привлеченный
к
настоящему
дел у
и
допрошенный
в
кач ест ве
обви ня е­
мо го
Либенсон
пр изна л,
что
он
участвовал
в
производстве
сл едств ия
по
де­
лу
Регентова
и
Бондаря,
подписал
ряд
док умен тов
по
эт им
делам
в
с оот­
ветствии
с
указаниями
Мешика
(т.
л.д.
).
Либенсон
признал,
что
он
вел
сле дс твие
по
делу
Ке др ова
И горя
и
Го­
лубева
Владимира,
уч аств ов ал
в
следствии
по
д елу
Батуриной,
о днако
от­
рицает,
что
п р именял
на
допросах
к
ним
мер ы
физи ческог о
воздействия
(т.
л. д.
).
Либенсон
признал,
что
он
принимал
у част ие
в
производстве
сл едст вия
по
дел у
К едров а
М. С,
отрицая
фа кты
из бие ний
Кедрова
на
допросах
и
фальсификации
его
дел а.
Либенсон
изоб лича етс я
показаниями
Мешика
(осужден к ВМН)
и
с ви­
д етелей
Мирошникова,
Чекин а,
Адамова,
Визел я ,
Албогачиева,
Куруше ва ,
Сполохова,
Р еге нтова ,
Стадникова,
Воробьева
и
д р.,
а
также
материалами,
документами
де ла
и
собственноручными
письмами
М. С.
Кедрова
(т.
л. д.
).
На
основании
из лож енного
—
ЛИБЕ НСОН
Е фим
Ми хай лов ич, 1912 года рождения,
уроже не ц
с.
Ново-
Вор онцо вка ,
Херсонской
о бласт и
ОБВИНЯЕТСЯ
в
том ,
что
являлся
пособником
изменнической
за гов орщи чес кой
груп пы ,
возглавлявшейся
врагом
народа
Берия.
В
ц елях
осуществления
пре ступ ны х
замыслов
изм енниче ск ой
заг ов орщ и­
ческ ой
группы
уч аст вов ал
в
террористических
расправах
с
неуг о дны ми
и
опасными
для
заговорщиков
людьми ;
применял
к
арестованным
избиения
и
пытки;
вымогал
клеветнические
показания
и
фа льс ифицир ова л
с ле дств ен­
ные
дела
в
отношении
честных
советских
людей,
которые
впо сл едст вии
по
эти м
матери ала м
подвергались
расстрелам.
Таким
именно
путем
при
его
уч аст ии
бы ли
умерщвлены:
М.С .
Кедров,
И. М.
Кедров,
В .П.
Г олуб ев,
А.В.
Батурина
и
Г. И.
Бондарь,
т. е.
в
преступле­
ни ях,
п редусм от рен ных
ст.ст.
17-58-1 «б»
и
58-8
Уголовного
Ко декса
РСФСР.
Настоящее
д ело
подлежит
рассмотрению
Военной
Коллегии
Ве рх овн ого
С уда
Союза
С СР.
Обвинительное
з а ключ ение
со став лен о
« »марта 1955годавг.
Моск ве.
ВОЕННЫЙ
ПРОКУ РОР
ГЛАВНОЙ
ВОЕННОЙ
ПРОКУРАТУРЫ
П ОЛК ОВНИК
ЮСТИЦИИ
(ПОГРАНИЦКИЙ)
РГАС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
476.
Л.
165-181.


Ра здм
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИКО ВБЕ РИЯ
625
No 140
З АПИСКА
ИЛ.
С ЕРОВА
В
ЦК
КП СС
О
НАБЛ ЮД ЕНИИ
ЗА
ПО ВЕДЕН ИЕМ
ВЫСЛ АН НЫХ
РО ДС ТВЕН НИК ОВ
ЛИ Ц,
ОСУЖДЕННЫХ
ПО
ДЕ ЛУ
Л .П.
Б ЕРИЯ
9 сентября 1955 г.
Сове рш ен но
секр ет но
No
2297с
После
осуждения
врага
народа
Берия
и
его
сообщников
их
близкие
р од­
ственники
были
вы сланы
в
Красноярский
край,
С верд ловс кую
об ласть
и
Каз ах стан.
К оми тет
государственной
безопасности
рас полаг ае т
данными
о
том,
что
некоторые
из
них :
племянник
Берия
—
КВАРАЦХЕЛИЯ
В. И.,
его
мат ь
—
КВАРАЦХЕЛИЯ
А.П. ,
пле м я нница
Бе рия
—
КВАРАЦХЕЛИЯ-КОЗЛЯ -
КОВСКА Я
С.К .,
пр ож ива ющие
в
Красноярском
крае,
а
также
сестры
Бе­
рия
-
КВ АР АЦХЕЛИЯ- АНТАД ЗЕ
ЕД.
и
КВ АРАЦ ХЕЛИЯ -КВ ИЧ ИДЗЕ
ТД.
и
их
мужья
—
АНТАДЗЕ
А .Н.
и
КВИЧИДЗЕ
М.Д. ,
проживающие
в
Казах­
с кой
ССР,
пр одо лжаю т
и
ныне
восхвалять
Берия,
ут вержд ат ь
о
его
невинов­
ност и
и
высказывать
недовольство
решением
о
их
вы се лени и.
О собо
злоб ны е
клеветнические
высказывания
допускают
КВАРАЦХЕ­
Л ИЯ- АНТАД ЗЕ
ЕД.
И
АНТАДЗЕ
А
Н.
Материалами
предв ари тельн ой
прове рки
устан ов ле но,
что
КВАРАЦХЕ­
Л ИЯ- АНТАД ЗЕ
ЕД.
и
ее
муж
АНТАДЗЕ
А. Н.
настроены
яв но
антисовет­
ски,
допуск ают
злобную
к леве ту
по
адр есу
руководителей
Партии
и
Совет­
ского
государства,
изыскивают
сп особы
для
установления
связи
с
остальны­
ми
высланными
родственниками
врага
народа
Берия
с
цель ю
проведения
организованной
вр аж дебно й
деятельности,
на пра вленной
п ротив
Советско­
го
государства.
Учитывая
в раж дебно е
поведение
КВ АРАЦ ХЕЛИЯ- АНТАДЗЕ
ЕД.
и
АН­
ТАДЗ Е
А .Н.,
принято
решение
при в лечь
их
к
уголовной
ответственности
за
злобную
а нти сов етскую
аги тац ию.
Н абл юдени е
за
п ов едени ем
прочих
высланных
родственников
вра га
на­
род а
Берия
и
его
сообщников
продолжаем.
ПРЕД СЕДАТ ЕЛЬ
КОМИТЕТА
ГОСУ ДАРСТ ВЕННО Й
Б ЕЗОПА СНОСТИ
ПРИ
СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ
СССР
И.
СЕРОВ
Р ГАС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
476.
Л.
201—202.
П од линн ик.
Ма ши нопи сь.
No1 41
ЗА ПИС КА
П.
БАРАНОВА
В
ЦК
КПС С
О
З АВЕР ШЕНИИ
РАССЛ ЕДО ВАНИ Я
ПО
ДЕЛУ
Л .Ф.
ЦАНАВА
10 октября 1955 г.
Секретно
No
187лс
ЦК
КПСС
Прокуратурой
СССР
закончено
ра сслед ов ани е
по
де лу
Цанава
Л. Ф.


626
Дал о
Бариа:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
Матери алам и
след стви я
у стан овле но,
что
Цанава
совершил
ряд
тяжких
государственных
прес туп лени й:
а)
буд учи
министром
госбезопасности
БССР,
противопостав л ял
подчи­
ненный
ему
аппарат
партийным
орган ам;
б)
ун ичтожал ,
репрессировал
и
компрометировал
честных
партийных
и
советских
работников,
используя
не за ко нные
методы
веден ия
следст ви я ,
фальсифицируя
дела
путем
из бие ний,
подлогов
и
обмана;
в)
буд учи
приближенным
лицом
к
Бер ия,
Кобулову,
Меркулову
и
другим
и
зн ая
о
их
преступной
деятельности,
сам
ос уще ст влял
ее
в
Белорусской
ССР.
Подробно
д ело
изложено
в
пр ила гае мой
сп рав ке.
В
соо т ветст вии
с
изложенными
вы ше
обстоятельствами,
Цанава
пр ивле­
чен
к
уголовной
ответственности
по
обвинению
в
со вер шен ии
преступлений,
предусмотренных
статьями
58-1 «б»
и
58-11
УК
РСФСР.
Цанава
виновным
себя
не
при зна л,
но
ви на
его
доказана
п оказа ни ями
более
150 свидетелей,
показаниями
арестованных
с оуча стников
Берия,
а
также
приобщенными
к
дел у
док уме нта ми,
и
он
по длеж ит
пр еданию
с уду
Военной
К оллеги и
Верхов­
ного
су да
СССР.
Однако
перед ат ь
дел о
в
суд
в
настоящее
время
не
представляется
воз м ож­
ным
в
сил у
того,
что
Цанава
тяжело
болен
и
не
в
состояни и
ознакомиться
с
материалами
дел а,
с
мая
месяца
с. г.
находится
на
из леч ении
в
тюремной
больн иц е,
а
дело
8 октября с.г .
приос та новл ено
до
его
выздоровления.
Приложение:
справка
на
25 л.
И .О.
ГЕН ЕРАЛЬН ОГО
ПРОКУРОРА
СССР
П.
БАРАНОВ
Секретно
С правка
по
д елу
Цанава
Ла вре нтия
Фом ича ,
обвиня ем ого
в
преступлениях,
п ре­
дусмотренных
ста тьями
58-1 «б», 58-11
Уголовного
К од екса
РСФСР.
Расслед о ванием
по
де лу
ЦАН АВА
Лаврентия
Ф о м ич а, 1900 года рождения,
ур о женца
села
Нахун ово
Мартвильского
района
Грузинской
СС Р,
бывшего
члена
КПСС
с
1920 года,
до
ареста
пенсио нер а
МВ Д,
установлено
следующее:
В
орга н ах
ЧК
Гр узии
Цанава
на чал
работать
в
1921 году .
В
августе
1922 го­
да,
исполняя
об язанн ости
нач ал ь ника
политбюро
ЧК
Телавского
уезда
Груз и и,
Цанава,
носивший
то гда
ф амилию
Джанджгава,
злоупотреблял
служебным
по­
ложением
и,
кроме
то го,
похитил
с
п ри мен ением
оружия
девушку.
За
эти
пре­
ступления
р ешен ием
Особой
ком исс ии
при
Пре зи ди уме
Всегрузинского
Цент­
рального
исполнительного
комитета,
утвержденным
Пре зи ди умом
ЦИК,
Ца­
нава
был
пр иг оворе н
к
з аклю ч ению
«в лагерях принудительных работ сроком
на
5 лет со строгой изоляцией» .
Некоторое
в ремя
Цанава
соде ржалс я
под
стра­
жей,
но
затем
скрылся,
в
связи
с
чем
в
ноябре
1922 года был объявлен его
ро з ыск.
О днако
в
июне
1923 года,
в
резу ль т ате
вмешательства
Бер ия,
Президи­
ум
Груз ЧК
пересмотрел
дел о
Джанджгава,
неосноват ель но
освободив
его
от
от­
ветственности.
Не
ограничившись
эт им,
Берия
23 июня 1923 года обратился с письмом
в
ЦКК
Грузии,
х од атайст вуя
о
восстановлении
Цанава
в
парт ии.
После
того
как
Цанава
с
помощью
Берия
избежал
наказания
за
совер­
шенны е
им
преступления
и
был
в осста нов лен
в
п артии ,
он
в
1925 году
вно вь
вернулся
на
работу
в
ЧК.


Роздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
627
После
перехода
Берия
на
партийн ую
работу
Цанава
был
пер ев еден
Бери я
сперва
на
советскую,
а
з атем
на
парти йн ую
работу,
занимая
должности:
за­
местителя
Народ ног о
комиссара
совхозов
Грузинской
ССР,
заме сти теля
председателя
Всесо ю зно го
треста,
заместител я
пр ед седат еля
К омите та
по
субтропикам
Наркомзема
СС СР,
пер во го
секретаря
Потийского
ГК
КП(б)
Груз ии ,
начальника
Колхидстроя,
уполно моч енного
партсовконтроля
по
Грузинской
ССР
и
т. д.
Из
показаний
самог о
Ц анавы
видно,
что
он,
сос тоя
на
слу жбе
в
о рг анах
ЧК—ГПУ
Грузии,
и
в
послед ую щ ее
время
по ддер ж ивал
близкие
от ноше ния
с
Бе рия,
Кобуловым,
Го глид зе
и
другими
участниками
заговорщической
фуппы
и,
з ная
о
ря де
пре ступ лен ии
эт их
л иц,
не
только
не
сооб щи л
об
эт ом
в
партийные
орг аны,
но
в сячес ки
это
скры в ал.
В
1938 году,
когда
Бери я
удалось
п робрат ьс я
на
должности
наркома
вну тр енних
дел
СССР,
им
бы ли
вы зв аны
из
Грузии
б лижайшие
соучастни­
ки
его
пр есту пно й
дея тельн ос ти
и
расс тав ле ны
на
н аи более
важных
пост ах
в
о рг анах
НКВД
в
Москв е
и
на
пер ифе рии.
В
чис ле
др угих
своих
со уча ст ни­
ков
Бери я
вызвал
из
Грузии
Цанава,
которы й
по
его
рекомендации
в
дека­
бре
1938 года был назначен наркомом внутренних дел Белорусской ССР .
ЭЙ гу
долж нос ть
(переименованную затем в НКГБ,
МГБ
БС СР)
Цанава
зани­
мал
до
конца
1951 года,
т.е .
в
течение
13 лет.
Все
это
вре мя
Цанава
по ддерж ивал
тес ные
св язи
с
Бе рия.
Допрошенный
по
поводу
обстоятельств
на зна че ния
Цанава
на
должность
наркома
внутренних
дел
Бел орусси и
соучастник
Берия
Б.
Ко бул ов
п ок азал:
«... в
Москве
при ме рно
в
нач але
1939 года Джанджгава посетил меня на
службе
и
сообщ ил,
что
его
вы звал
в
Мо скву
Бери я
и
что
он
назначается
наркомом
вну т ре нних
дел
Бе лорусс кой
С СР;
от
него
же
я
узнал,
что
он
впредь
бу дет
носить
фа милию
сво ей
матер и
—
Цанава
якобы
потому,
что
его
ст арая
фам ил ия
затруднительна
при
произношении».
О
личных
отношениях
Цанава
с
Бе рия
б ывший
начальник
охраны
Бе­
ри я,
арестованный
Саркисов
показ ал:
«Цанава бывал в гостях у Берия.
Они
бы ли
в
хороших
отно ше ниях .
К ог­
да
сын
Цанава
со
своим
товарищем
изнасиловали
какую-то
девушку,
то
Бе­
рия
п оручи л
однаж ды
Н адар ая: “насчет сына Цанава напомните мне...”
...Цанава дружил
и
с
Абакумовым
В .С.».
Заняв
должность
наркома
в нутре нних
дел
Белор усси и,
Цанава
в сяческ и
по дчер к ивал
св ои
особые
отношения
с
Бер ия.
Об
особых
отношениях
Цанава
и
Берия
и
оказываемой
последним
п о ддер­
жке
Цанава
бы ло
шир око
известно
в
аппарате
МГБ
СССР.
Оди н
из
сообщни­
ков
Берия
и
Абаку мо ва,
ны не
осужденный
к
р асст релу
Шв ар цман
ЛЛ.
при
до­
пр осе
27 января 1954 года показал: «... не от ли чая сь де ловы ми
качествами,
Ц ана­
ва,
по
на туре
боль шой
самодур.
Цанава
су мел
долго
удержаться
на
руководящей
работе
толь ко
потому,
что
всюду
афиш ир ов ал
с вою
близость
к
Берия».
В
1946 году при проверке работы Министерства государственной безопас­
ности
БС СР
были
вскрыты
грубейшие
нар у шения
законности,
обман,
очков ­
ти рате льств о
и
сделаны
выводы
о
необходимости
снятия
Цанава
с
раб оты.
Однако
Цанава
обратил ся
за
поддержкой
к
Б ерия
и
в
результате
этого
был
о став лен
на
пр ежней
работе.
По
этому
поводу
св ид етель
Сотский
П .С.
показал:
«В 1946 году работу Министерства государственной безопасности БССР
проверяла
бриг ада
МГБ
СССР...
тогда
шли
разговоры
о
снятии
Цанавы
с


628
Да ло
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
работы.
По
этому
поводу
как-то
в
ра зг оворе
со
мной
Цанава
ск азал : “чтобы
меня
снять,
надо
спросить
Политбюро,
во-первых,
и
Бе рия,
в о- вт орых”».
Уже
б удучи
арестован,
но
не
зна я
еше
об
ар есте
Берия,
Ц анава
н еод­
нократно
обращался
с
заявлениями
на
имя
Берия,
рассчи ты вая
получить
от
него,
как
и
ра нь ше,
по ддер жку
и
помош ь.
Та к,
в
заявлении
от
28 июля 1953 года Цанава,
восхваляя
Берия,
писал:
«За выполнение Ваших указаний не пощажу себя».
Противопоставление
Цанава
о рган ов
МВД
партийным
о рг анам
Будучи
послан
Бе рия
в
д екаб ре
1938 года на работу в Белоруссию,
Цан а­
ва
так
же,
как
и
Берия,
проводил
вражескую
ли нию
противопоставления
органов
МВД
партийным
орган ам.
По льзуя сь
п од держ кой
Берия,
Цанава
не
доп ус кал
вм ешат ель ст ва
п ар­
тийных
органов
в
де яте льно сть
орга но в
государственной
безоп ас ности .
Цанава
устанавливал
сле жку
за
теми
партийными
работниками,
которые
критиковали
плохую
работу
о рган ов
государственной
без опа сн ости
и
отде­
льн ых
плохо
раб от ающи х
с отрудн ико в,
соб ирал
в
о тноше нии
эт их
партий­
ных
р аб отник ов
лживые
«компрометирующие»
м атериал ы.
Свидетель
Калинин
П.З .,
депу т ат
Вер хо вног о
Совета
СС СР,
министр
совхозов
БССР,
по
этому
вопросу
по каза л: «Цанава проводил линию на
обособление
ор ган ов
государственной
безопасности
от
партийных
ор ганов .
Даж е
в
тех
случаях,
когда
отдельных
проштрафившихся
чекистов
наказыва­
ли
пар тийны е
о рган ы,
Цанава
вмешивался
и
добивался
отмены
таких
ре ше­
ний.
Есл и
кто
из
партийных
ра бо тнико в
пьггался
кр ити ков ать
работу
орг а­
нов
г осударств енн ой
безопасности,
Цанава
немедленно
обрушивался
на
этого
работника,
организовывал
сбор
про вок ационных
материалов,
а
за тем
компрометировал
его ».
В
показаниях
сви детеля
Калинина,
а
та кже
бывшего
с екрета ря
Гр однен­
ского
обкома
партии
Романова
приведены
фа кты
запугивания
со
стороны
Цанава
партийных
р аб отник ов,
выст у пав ших
с
критикой
работы
органов
государственной
безопасности,
а
т акже
организации
Цанава
особого
наблю ­
дения
за
такими
партийными
работниками.
Бы вший
секретарь
М оло де чненс кого
обла стн ог о
коми тета
партии
БССР,
ныне
первый
заместитель
пр едседат еля
Совета
Министров
БС СР,
депутат
Верховного
Совета
СССР ,
Климов
И .Ф.
показал:
«В 1945 году я отчитывался на бюро ЦК КП(б) .
Об стан ов ка
в
области
бы ла
тру дн ая,
д ей ство вали
банды,
партийно-советский
актив
терр ори зи ро­
ва лся.
На
бю ро
ЦК
я
позволил
себе
в ыск азать
некоторые
замеч ан ия
в
адрес
органов
г осударст вен н ой
безопасности.
Я
отме тил,
что
п лохо
поставлена
агентурно-оперативная
работа
в
органах
МГБ.
Этого
бы ло
достаточно,
что­
бы
навлечь
на
се бя
гн ев
Цанава,
к оторый
уже
на
Бю ро
ЦК
обрушился
на
меня,
за яви в, “что ты вмешиваешься в это дело,
за нима йся
агитационно­
про пага нд истс к ой
работой...”
В
1947 году начальником УМГБ Молодечнен-
ской
облас ти
был
назначен
Ма стицкий.
Про работ ав
полтора-два
месяца,
он
зашел
ко
мне
и
ска з ал,
что
Цанава
собирает
на
меня
компрометирующие
материал ы .
Мастицкий
сказал,
что
он
от казыв ает ся
это
делат ь,
п оскол ьку
я
явл яюсь
се крет арем
обко ма. ..
Тогд а
же
я
хотел
д олож ить
это т
вопрос
в
ЦК,
но
Мастицкий
уговорил
ме ня
не
делать
э того,
так
как
он
боялся
за
себя.
Все
же
я
доложил
одн ому
из
сек рета рей
ЦК
КП(б)Б
и
просил
его
по совет оват ь,
как
же
мне
быть.
Он
пос ове това л
мне
не
поднимать
этог о
вопроса,
заяви в ,


Paw» II. НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
Б ЕРИЯ
629
что
мне
не
поверят,
а
за
Цанава
заступится
Берия.
Масти ц ког о
же,
как
он
мне
с каз ал,
могут
посадить
в
тю рьму ...
з атем
Цанава
приказал
Мас тии к ому
установить
слеж ку
за
м оей
жено й».
По
этому
поводу
Мастицкий
выст упил
на
обше м
собрании
партийной
организации
МГБ
БССР
от
13 июля 1953 года,
где
он
заяв и л:
«Работавший длительное время в МВД СССР Цанава,
явл явши йс я
очень
бл и зким
к
Берия,
что
он
всегда
и
афиширо вал,
в
результате
низкого
уровня
политической
б дите льн ости
в
парторганизации
насаждал
вр едн ые
делу
пар ­
тии
глу бок ие
ко рни
культа
личности,
подхалимства
и
безволия
к оллек тив а
перед
лицом
его
само д ур ства.
В
практике
его
работы:
вы сосать
из
пальца ,
добыть
материалы
на
того
или
иного
человека
с
целью
его
компрометации
—
и мело
место
и
в
МГБ
БССР.
Ма лозн ачи те льн ый
материал
п рев раща лся
в
с ерьезн ы й,
д ейс тви тельн о
ко мпро мети рующ ий
материал.
Не
проверенный
м атер иал,
но
выго дный
с
точки
зр ения
ком пром ет ации
человека,
не
считал­
ся
обязательным
для
пров ерки.
Есл и
Цанава
сказал,
что
этот
че лове к
ему
неу го дный,
ищите
на
н его
материал.
Ес ли
че лове к
где-либо
выступил
и
что-
ли бо
сказ ал
против
Цан ав а,
э тот
челов ек
нехорош
тольк о
потому,
что
он
не
угодил
Цанава...
Я
лич но
от
Цанава
им ел
за явле ние,
что
секретарь
обкома
в
области,
где
я
работал,
якоб ы
не
люб ит
орг аны
МВД
и
потому
он
ненадеж­
ный
человек.
Об ъе ктив но
разбираясь
в
эт ом
вопросе,
я,
как
к оммун ис т,
от­
кровенно
поговорил
с
секре тарем
обкома
и
узн ал,
что
вся
суть
недоверия
Цанава
к
нем у
сводилась
к
лич ной
не прия зни
за
его
выступление
на
одном
из
расширенных
заседаний
бюр о
ЦК...»
Аналогичные
фа кты
сб ора
лживых
«компрометирующих»
мат ериа лов
против
партийных
работников
приведены
в
показаниях
быв ш его
се кре таря
Б аран ови чског о
обко ма
пар тии
св идетеля
Самутина
В.Е. ,
секретаря
Моло-
дечненского
обкома
партии
Пр ит ыцк ого
С. О.,
св ид етеля
Левицкого,
свиде­
теля
Сотс ког о
и
др.
Установлено,
что
Цанава
применял
провокационные
методы
с
цель ю
с комп роме тиро ват ь
приезжавших
в
Минск
работников
ц ен тральн ых
орга ­
нов.
Так,
сви дет ель
Л е вицкий
пр ивел
факт,
имевший
мес то
в
1946 году,
ког­
да
Цанава
пр едло жил
ему
участвовать
в
компрометации
работников
ЦК
В К П(б), прибывших в Минск для выполнения специального задания.
Левицкий
показал:
«Он (Ца на ва)
предл ож ил
мне
пр иг ласи ть
членов
комиссии
в
местечко
Курасовщина,
где
был а
д ача
Совета
Министров
под
названием
“Белая дача”
и
подс обно е
хозяйст во,
организовать
выпивку
и
прислать
жен щи н,
а
он,
Цанава,
пришлет
ф отог раф а.
Я
ка тег орич ески
от каза лся
и
заяв ил
ем у,
что
на
это
я
не
пойду.
Зная
мс тительн ость
Цанава
и
опасаясь,
что
мое
зая вл е­
ние
буде т
расценено
как
клеветническое,
я
тогда
официально
нико му
об
этом
не
заявил,
однако
я
пр еду пр едил
член ов
комиссии
ЦК
ВКП(б)
т. т.
Зо-
дионченко
и
Щербакова
(каждого отдельно), чтобы они были осторожны,
так
как
их
соби раются
скомпромет ирова ть».
Фа кты
сбора
клеветнических
«компрометирующих»
м атери алов
на
рук о­
водящих
ра ботн ик ов
партийных
о рган ов
подтвердили
допрошенные
в
ка­
честве
св идетел ей
сотр удн ики
органов
государственной
безопасности
БСС Р.
Осмотром
документов
бывшего
ми нис тра
государственной
безопасности
БССР
и
пок азан и ями
сотрудников
этого
министерства
установлено,
что
по
пр ик азу
Ц анава
служебные
и
неслу жебные
разговоры
многих
руководящих
работников
парт ийных
и
совет ских
организаций,
в
том
числе
министров


630
Дело
Блр ия:
Прмгоор
обжоломиию
ил
подллжит
БССР,
депу тат ов
В ерх овн ого
Совета
СССР
и
БССР,
подслушивались.
О
т ом,
что
по дс лу шива ние
за
руководящими
п арти йн ыми
и
совет ск ими
р або тн ика­
ми
проводилось
только
по
инициативе
Ц анава ,
дал и
пока зан ия
сотрудники
быв шег о
Министерства
государственной
безоп асн ости
БССР,
непо средств ен­
но
исполнявшие
таки е
распоряжения
Ц анава.
В
ч аст но сти,
свидетель
Мороз­
кин ,
показывая
о
фактах
сбора
«компрометирующих»
материалов
на
секр ет а­
рей
обкомов,
з ая вил:
«Как правило,
давая
под обн ые
поруч ени я,
Цанава
обязыв ал
бросить
все
и
зан и ма ться
только
выполне нием
его
пор уч ени й».
В
отношений
отд ельн ых
руководящих
работников
ве лось
также
на руж­
ное
наблюдение.
Все
сообщения
и
сводки
о
результатах
наблюдения
и
под с луши ван ия
телефонных
ра згов оро в
подшивались
и
таким
обр азом
со­
здавались
«дела»
на
руководящих
работников
партийно-советских
органи­
заций.
Изб ие ние
и
компрометация
Цанава
руководящ их
работников
Белоруссии
Особую
ак тивно с ть
проявил
Цанава
в
соб ира нии
лживых
«компромети ­
рующих»
мате риа лов
на
партийных
работников
Притыцкого
С .О.
и
Ле виц­
ког о
П .А.
Притыцкий
С. О.
до лгое
время
находился
на
по дп ольн ой
партийной
ра­
бо те
в
Западной
Белоруссии .
В
1936 году во время судебного процесса над
комму ни ста ми
в
Виленском
окру жн ом
су де
Притыцкий
стрелял
в
п ров ока­
тора
Стре льчука
и
сам
был
тяже ло
ра нен,
а
затем
по
выздоровлении
был
приговорен
п ольск им
фашистским
судом
к
смертной
казни,
которая
в
по с­
леду ю щем
бы ла
заменена
ему
пожизненным
зак люче ни ем.
После
воссоединения
Запа дно й
Белоруссии
с
БССР
Притыцкий
был
из­
бра н
сек рета рем
Гродненского
обкома
п арти и.
В
июле
1950 года на пятом
пленуме
Гродненского
обкома
партии
Прит ыцк ий
подв ер г
к ритик е
слаб ую
работу
местных
орга нов
государственной
безопасности,
о
чем
на чальни к
Гродненского
УМГБ
Фро лов
нем ед ленно
донес
Ц анав а.
Получи в
такое
со об ще ние,
Цанава
направил
письмо
в
адр ес
секр етар я
ЦК
КП
Белоруссии,
в
котором
приписал
П рит ыц кому
все
случаи
нар у ше­
ния
законности,
име вш ие
место
в
отдельных
р айо нах
Гр о дненско й
области.
Он
писал:
«Дальнейшее оставление области на этом уровне руководства будет еще
бо лее
усугублять
положение
дела.
Со
св оей
сторо ны
просил
бы
Вас
о
корен­
ном
укреплении
руководства
об ласти» .
Одновременно
Цанава
развил
акти в ную
деятельность
по
собиранию
так
называемых
«компрометирующих материалов»
на
Притыц кого:
прос матри­
вались
архивно-следственные
дела
на
лиц,
ко торые
в
прошлом
нах одил ись
на
п одп ольн ой
работе
в
Западной
Б елорус сии ;
бы ли
проверены
все
родс­
тве нник и
как
Притыцкого,
так
и
его
жены;
от
незаконно
арес това нн ог о
Ани со ва
вымогались
ложные
показания
для
компрометации
Притыцкого.
Таким
путем
за
короткое
время
бы ло
создано
«дело о Притыцком» .
с одер­
жащее
более
400 листов.
Рас по лаг ая
данными,
характеризующими
П рит ыц­
ког о
только
с
по ложи тельн ой
стороны,
Цанава
27 ноября 1950 года предста­
вил
в
ЦК
КП(б)
Б елору сси и
вто рую
до кладн ую
записку,
в
которой ,
во пр еки
собранным
фактам
и
мате риалам,
возводил
клевету
на
Притыцкого.
В
ре­
зуль та те
таких
вра же ских
пр оиск ов
со
стороны
Цанава
Притыцкий
был
ос­


Раадал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
631
воб ожд ен
от
работы
и
тольк о
после
разоблачения
Берия
и
его
сообщников
вновь
избран
се кретарем
облас тн ог о
к омите та
п артии .
Аналогичными
провокационными
методами
Цанава
дей ств ов ал
про тив
секр ет аря
о бластн ог о
комите та
пар тии
Левицкого
П.А. ,
который
еще
до
Отечественной
войны
имел
столкновения
с
Цан ав а,
проявляя
партийную
принципиальность
и
противодействуя
незаконным
распоряжениям
Ц анав а.
В
1944 году Левицкий был назначен первым заместителем председателя
Со вета
Мин и стров
БССР.
Видя
в
Левицком
человека,
проти вод ейс твующ его
его
вражеским
замыс­
ла м,
Цанава
с фа льс иф ицир овал
на
Лев ицк ого
компрометирующие
материа­
лы,
пр едст авил
эти
сфальсифицированные
материалы
в
директивные
орга­
ны
и
д об ился
того,
что
Ле вицк ий
был
снят
с
руков од ящей
рабо ты .
Для
фальсификации
клев етн иче ски х
м атери алов
против
Левицкого
Цанава
пр и­
бег
к
помощи
других
соучастников
Берия
и,
в
частности,
Ме рку ло ва.
Таким
пу тем
Цанава
был и
получены
так
называемые
«собственноручные»
п ок аза­
ния
аре стов анн ог о
В асиль ева
П .П.,
раб отав шег о
в
1941—1942 г .г .
лектором
Алтайского
краевог о
к омите та
партии
и
якобы
установившего
там
антисо­
ветскую
св язь
с
Левицким,
явл явшим с я
в
то
время
одним
из
секретарей
Ал­
тайского
краевого
комит ета
пар т ии.
«Собственноручные»
показания
Васи ль ева
датированы
4 декабря 1944 го­
да
и
з авер ены
п одп исью
за мнач следч асти
по
осо бо
важным
дел ам
МГБ
СССР
Род о са.
Как
установлено
в
настоящее
время,
Ро дос
являлся
одним
из
наибо ле е
опытных
фальсификаторов
следственных
дел,
которому
Берия
и
Кобулов
поручали,
в
час тн ост и,
фальсификацию
дел
в
отношении
Посты­
шева,
Чубаря,
Ме рец ков а,
Ванникова
и
дру гих.
На
д опрос ах
Родос
зв ерс ки
из бивал
арест о ван ных .
Будучи
допрошен
в
1955 году,
Васи ль ев
по каза л,
что
в
конце
ноября
1944 го­
да
его
доставили
в
Мо скву
и
поместили
во
в нут ренн юю
тюрьму
НКГ Б
ССС Р,
где
он
и
со дер жал ся
до
22 апреля 1948 года.
Как
пока зал
Васил ьев,
он
не одн окр атно
вызывался
на
допросы
Р одосо м,
который
треб ова л
от
нег о
дать
показания
об
ант исов ет ски х
св язях
с
работниками
Алтайского
краевого
комитета
партии
и,
в
ча стн ос ти,
с
Левицким.
Васильев
по каз ал:
«Вскоре после водворения меня в тюрьму Родос потребовал,
чтобы
я
на­
писал
соб ств енн ору чны е
показания
о
м оих
антисоветских
связях
с
Левиц­
ким
и
другими
р аб отника ми
крайкома.
Я
отк аза лся
исполнить
это,
з ая вив,
что
в
антисоветских
связях
с
Лев ицк им
и
другими
не
сос тоял.
Тогда
Родос
заявил,
что
он
заставит
ме ня
дать
уг одные
ему
показания...
В
конечном
ит о­
ге
я
сог ла сился
да ть
любы е
показания
и
де йствит ель но
под
диктовку
Ро доса
нап исал
соб ств ен нор учные
показания.
Все
нап иса нное
в
отношении
антисоветских
выс ка зы ваний
Левицкого
явл яется
вымыслом,
и
написано
бы ло
мн ою
в
р езу льт ате
репрессий
в
отно­
шен ии
мен я
со
с торо ны
замна чследчас ти
МГБ
ССС Р
Ро доса.
Никаких
вы­
сказываний
антисоветского
характера
от
Левицкого
я
не
слышал».
На
вопрос,
почему
Род ос
стал
требо ва ть
от
него
показаний
о
Левицком,
Васильев
отве ти л:
«По моему мнению,
это т
вопрос
возник
в
свя зи
с
з аинт ересованност ью
со­
трудн и ков
МГБ
в
ко мпр ом ет ации
Л евицко го ,
но
конкретно
этого
я
не
знаю».
После
того
как
от
Василь ева
бы ли
получены
ложные
показания
на
Ле­
вицкого,
враг
народа
Меркулов,
напр авив
Цанава
выписку
из
так
называе­
мых
«собственноручных показаний»
Васил ь ева,
писал :


632
Де ло
Берия:
Пригоеор
обжолоеонию
не
подлежит
«По Вашей просьбе направляю для сведения выписку из собственноруч­
ных
показаний
за ключе нного
Васил ьева
от
4/XII-1944 года в отношении
Левицкого
Петра
Ад ам ови ча*.
Пре дста вле нн ые
Цанава
в
д ир ек тивные
орг аны
ложные
показания
Васи­
лье ва
о
Левицком
посл уж или
основанием
для
снятия
Левицкого
с
руководя­
щей
работы.
Вр ажеская
деятельность
Ц анав а,
кроме
компрометации
руководящих
партийных
и
с ове тских
ра бот ник ов
на
о сно вании
ложных
сфальсифициро­
ванных
ма териа лов ,
вы раж алась
и
в
том,
что
он
со бир ал
клеветнические
и
провокационные
материалы
в
отношении
видных
пр едставит елей
бело р ус­
с кой
интеллигенции,
деяте лей
культуры,
наук и
и
иску сст ва.
Весь
период
пребывания
Цанава
в
Белоруссии
таки е
мат ериал ы
собира­
ли сь
на
п исателей
Якуба
Коласа,
Я нку
Купала,
П.
Бровко,
П.
Гле бко,
А.
Ку-
лешева,
М.
Лунькова
и
других.
«Дело»
в
о тноше нии
этих
писат елей
со ст оя­
ло
из
н еск ольки х
том ов
и
именовалось
«фашисты».
В
докладной
записке,
напра вле нно й
в
ко нце
1938 года Берия и Кобуло­
ву,
Цанава
писал:
«Центральными фигурами националистической фашистской организации
в
Б ело руссии
в
наст оя щее
вре мя
являются:
Яку б
Колас
и
Ян ко
Купала».
Только
посл е
увольнения
Цанава
из
орг а нов
МГБ
в
1952 году сбор кле­
ветнических
и
про вок а цио нных
мате ри алов
на
эти х
выд ающ ихся
писателей
Белор усси и
был
прекращен,
а
мн ог отомн ая
ра зработка
сдана
в
архив.
Так
же,
как
и
другие
уча стни ки
загов орщ иче ск ой
группы
Бери я,
Цанава
проводил
преступную
практику
изб ие ния
кадр ов
ч естны х
пар ти йных
и
со­
вет ск их
работников
путем
фальсификации
следственных
д ел.
У стан овлен о,
что
под
руководством
Цанава
был
сф аль с иф ицир ован
ряд
дел
на
руко вод ящи х
па ртийно- со вет ск их
работников,
в
результате
чег о
чес­
тн ые
советские
люд и
были
необоснованно
о су ждены
и
длительное
время
незаконно
содержались
под
страж ей ,
а
некоторы е
из
них
умерли
в
тюрьмах
и
лагерях.
Ниж е
п рив од ятся
отдельные
из
э тих
дел.
В
1938 году по сфальсифицированным НКГБ БССР материалам были
аре стов ан ы
и
при вле чены
к
уголовной
о тве тств енн ости
за
участие
в
контр­
ре волюцио нной
организации
и
за
вред итель ст во:
Ана ньев
А. А.,
секрет ар ь
ЦК
КП (б)Б,
член
КПСС
с
1921 года;
Стакун
М.О .,
бывший
председатель
ЦИК
БССР,
член
парт ии
с
1912 года;
Потапейко
В. Д.,
начальник
управления
по
де лам
искусств
при
СНК
БССР,
член
партии
с
1926 года;
Пивоваров
В. И.,
нарком
просвещения
БССР ,
чл ен
партии
с
1931 года;
Р оман ов
С .М.,
пр ед­
седатель
оргкомитета
Президиума
Верховного
Совета
БССР
по
Полесской
об­
ласти,
чле н
пар тии
с
1918 года;
Левин,
секретарь
Мозырского
р айко ма
КП(б)
Белору сси и,
член
партии
с
1917 года,
и
ряд
других
ли ц.
Установлено,
что
арестованные
в
результате
приме нения
к
ним
незакон­
ных
методов
дали
на
п редв ари тельн ом
следств ии
ложные
показания
с
при­
зна ние м
сво ей
вины
в
контрреволюционных
преступлениях.
Эти
п оказани я
был и
получены
путем
из бие ний
и
п ыток
и
в
по следу ющ ем
все
арестованные
от
своих
показаний
отка залис ь.
11 февраля 1939 года в камере,
где
содер­
жался
арестованный
Анань ев,
б ыло
обнаружено
пись мо ,
написанное
им.
В
это м
письме
Ана ньев ,
решив
покончить
жизнь ,
са моубийс твом,
писал:
«Я,
Ан ан ьев
А. А.,
че стный
коммунист
ве ли кой
партии
Лени на—С т али на,
никогда
не
принадлежал
и
не
был
учас тни ком
контрреволюционных
фа­
шистских
троцкистских
и
антисоветских
орга низ аций.


Роадал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
633
Говорить,
не
дел ая
пр ест упл ений,
прав ду
невозможно,
а
говорить
о
не ви­
нов ност и,
—
считаю т
про до лжением
в раж еской
борьбы
со
следст вием.
С
це­
лью
самосохранения
и
дабы
получить
возможность
писат ь
в
Мо скву
о
сво ей
неви но вно сти,
я
в ыну ж денно
давал
и
даю
показания
непр авди вые
и
вымыш­
ленн ые...
Я
не
з аслу жил,
что бы
ко
мне
прим е няли сь
методы
обработки,
необходи­
мые
для
вра гов.
Я
не
заслужил,
чтоб ы
топталось
челове че ское
достоинство...
Правде
о
м оей
невиновности
не
верят,
говорить
непр ав ду
—
больш е
не
могу
и
стр адат ь
без
вины
—
не
хочу.
Жи знь
кончаю .. .
Мо ей
правде
не
поверили,
а
непр авда
при ве ла
мен я
к
к левет е
на
себя
и
л юдей.
Я
был
ч естны м
и
честны м
умру.
Прощай
ве лик ая
партия
Ленина—Ста­
лин а
и
вели к ая
сов етс кая
страна.
Прощай
дочь».
Цанав а,
как
об
эт ом
свидетельствуют
матер иалы ,
уч аство вал
в
доп рос ах
Ананьева,
Пивоварова
и
других,
п ров одил
очную
ст авку
м ежду
Ананьевым
и
Козаченок
и
зн ал,
что
больш ая
часть
обвиняемых
по
э тому
дел у
отказалась
от
своих
показаний,
заявив,
что
вы нуж дены
бы ли
приз нат ь
себя
виновны ми
и
оговорить
других
л иц,
так
как
на
следствии
их
избивали.
17 мая 1939 г.
Цанав а,
заведомо
з ная
о
том,
что
д ело
по
обвинению
Ананьева
и
других
сфальсифицировано,
утвердил
обвините ль но е
заключение
по
этому
делу,
после
че го
дел о
бы ло
на пра вле но
в
Военну ю
коллеги ю
Верховного
с уда
СССР.
В
судебном
заседании
27—29 мая 1940 года все подсудимые не при­
з нали
себя
виновными
в
пр едъ яв лен ном
им
обв ине нии
и
з ая вили,
что
их
показания
на
предварительном
сл едст вии
бы ли
вымышленные,
что
они
ложно
оговорили
себя
и
других
л иц,
что
ложные
показания
ими
были
д аны
в
результа те
избиений
и
пыток.
Во ен ная
коллегия
вынесла
п риг овор,
согласно
которому
было
опра вда но
шесть
чел ов ек;
ч еты рем
п одсу дим ым
обвинение
был о
переквалифицирова­
но
на
дол жностн ы е
прес туплен ия,
а
по дсу дим ые
Ана нье в,
Пивоваров,
Ле­
вин ,
Пет ро в,
Козаченок
пр из наны
вино вным и
в
контрреволюционных
пре ­
сту пл ениях
и
осу ждены
к
разным
мерам
уголовн ого
наказания,
на
срок
от
10 до 20 лет.
По луч ив
де ло
с
приговором
В оен ной
колле ги и
Вер хо вно го
суда
СССР,
Цанава
не
осв обо дил
из
тюрьмы
лиц ,
оправданных
Вое нн ой
коллег ие й
Вер­
ховного
суд а,
а
опротестовал
при гов ор
на
имя
Берия,
причем
в
пи сьме,
ад­
ресован ном
Берия,
утверждал,
что
«арестованные являются активными
участниками
ан тсов етс кой
организации».
Пи сьмо
Цана ва
был о
направлено
Берия
в
Прокуратуру
СССР,
ко торая
отказала
в
прине се нии
протеста
по
де лу.
Пос ле
э того
враг и
народа
Мерку­
ло в,
Коб уло в
два жды
входи ли
с
представлениями
об
опр оте с това нии
оп рав­
дательного
п риг овора ,
но
Пленум
Верх о вно го
су да
СССР
о тка зал
им
в
э том,
и
25 марта 1943 года вынес частное постановление,
в
котором
указывалось:
«довести до сведения соответствующих органов,
что
оправдательный
приговор
Во енн ой
коллегии,
выне с енный
еше
25 мая 1940 года,
до
сих
пор
не
приведен
в
ис пол не ние
и
что
л ица,
под ле жа щие
по
приговору
осво бо ж­
дени ю,
до
сих
пор
находятся
под
стражей».
Оправданный
Верховным
судом
СССР
бывший
пр ед седат ель
ЦИК
БССР,
ч лен
КПСС
1912 года,
М.О.
Стакун
в
с воей
ж алобе
от
12 сентября
1942 года писал:
«Приговором суда я оправдан,
но,
нес мотря
на
э то,
до
сих
пор
п родол­
жаю
сидет ь
в
тюрьме,
нес мотря
на
то,
что
со
дня
опр авд а ния,
т .е.
с
9 мая
1940 года прошло уже более 2
лет
и
2-х
меся цев ».


634
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
23 апреля 1943 года Стакун умер в тюрьме с оправдательным приговором .
Остальн ы е
лица,
воп ре ки
оп рав дате льному
приговору
В ер ховн ого
суда
СССР,
по
постановлению
Особого
совещания
при
НКГБ
СССР
б ыли
за­
кл юч ены
в
исправительно-трудовые
лаге ри .
В
результате
Стакун,
Ананьев,
Пивоваров,
Потапейко,
Козаченок,
Са-
чивко
умерли
в
тюрьмах
и
лагерях,
а
ос тальны е
нез акон но
о су жденны е
дли­
те льн ое
время
необоснованно
соде рж алис ь
под
стр ажей.
Определением
Военной
колле ги и
Верховного
с уда
СССР
от
25 декабря
1954 года уголовное дело по обвинению Ананьева А.А.
и
д ругих
про изв одс­
т вом
прекращено
за
о тсу тст вием
состава
п ресту плен ия
в
дей ств иях
вс ех
эт их
ли ц.
II.
В
связи
с
делом
А наньева
и
других
Цанава
по
непр о вер енным
и
противо­
р ечивым
пока зан и ям
некоторых
из
арест ованных
арестовал
Ковалева
А. Ф.,
председателя
ор гк омит ета
П рез идиу ма
Верх овн ого
Совета
БССР
по
Минской
области,
быв ш его
Председателя
Совета
Народных
Ком иссаро в
БСС Р,
члена
КПСС
с
1926 года .
Ков алев
яв л ялся
депутатом
Вер хо вног о
Сов ета
СССР,
однако
санкция
на
его
арес т
у
Пре зид иум а
Верх о вно го
Сов ета
СССР
испрошена
не
бы ла.
О
том,
при
ка ких
обстоятельствах
он
был
арес това н
и
как
вело сь
сл едс­
тви е
по
его
делу ,
Ковалев
показал:
«25 января 1939 года я был арестован органами НКГБ БССР,
ордер
на
мой
аре ст
подп и сал
Цана ва .
Мен я
п осад или
в
по двал ,
в
одиночку.
Сна ча ла
я
счи тал,
что
про изо шло
како е-т о
не доразум ени е,
поскольку
никаких
пре ­
ступлений
я
не
совершал.
М еня
вызвали
на
допрос
начальник
следчасти
наркомата
Сот ик ов
и
следователи
Л ебедев
и
Исаев.
Начались
из девател ь ­
ст ва.
М еня
руга ли
само й
отборной
матерщиной.
Сот иков
плюнул
мне
в
ли­
цо.
Исаев
р вал
у
м еня
на
голове
волосы,
тр ебуя
д ать
показания
о
вражеской
деяте льнос ти .
...Конкретных
обвинений
мне
не
предъявляли,
допросы
дли лис ь
целыми
н очами ,
м еня
доп раш ив али
всю
ночь,
а
д нем
не
давал и
спать.
Я
дошел
до
полного
изнурения.
О дин
раз
не
выпу ск али
мен я
с
допроса
девять
суток.
Когда
и
при
эт их
издевательствах
я
не
дал
им
нужных
по к азани й,
мне
устро­
или
стойку.
Возле
м еня
см еяли сь
люд и,
а
я
стоял,
длилось
это
около
7 суток.
У
меня
отекли
н оги ...
Вот
в
таком
в иде
—
опухш ий,
изнур енный
я
был
пр и веден
в
кабинет
Ца­
нава.
Цанава
ст ал
спра ши ват ь: “Почему не признаетесь?
Вы
безусловно
враг,
у
нас
е сть
материалы.
Будете
давать
пок азани я” .
Я
тогда
сказ ал
ем у:
“Гражданин нарком,
я
ч ест нее
ва с,
я
ник ого
не
мучил,
как
делаете
это
в ы”.
Цанава
закр и ч ал: “Мы тебя в порошок сотрем”,
на
что
я
от ветил ,
что
я
в
ваш ей
власти,
что
вы
уже
изуродовали
меня
и
показа л
ему
опу хш ие
ноги.
Тогда
вве ли
бывшего
наркома
пр ос веще ния
Б ССР
Пивоварова
и
сделали
нечто
вр оде
очн ой
ста вки .
Сначала
я
его
не
узнал,
он
пр едст авля л
из
се бя
скеле т.
Пивоваров
показал,
что
я
якобы
дав ал
ему
указание
засор ять
бело­
русски й
словарь
ру сски ми
слова ми
и
что
я
медленно
строил
школы.
Пос ле
очн ой
ставки
Цанава
прик азал: “Уведите его и допросите как полагается” .
И
за
мен я
с нова
взялись.
Мне
не
дав али
спать,
сажали
в
под вал,
пом ещали
в
камеру,
где
не
было
н ар,
а
на
полу
было
сыро
—
с
потолка
капала
во да.
От
меня
требовали
показания
о
враж ес кой
деят ельнос ти
Зах аро ва
—
за мести те­


Роадал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕ РИЯ
635
ля
председателя
СНК
БС СР
и
З абела
—
на рко ма
коммунального
хозяйства.
Я
ответил
им,
что
знаю
их
как
ч ест ных
работников.
...Только 7
апреля
1942 года
в
Тобольске
я
был
ос вобож ден
из
тюрьмы.
Я
был
полностью
реабилитиро­
в ан.
Меня
приняли
М.И.
Ка линин,
Горкин,
мне
возв ратил и
мандат
депута­
та
Верховного
С овета
СССР,
вернули
па р тийный
б иле т».
III.
11 января 1939 года по указанию Цанава был арестован член КПСС с
1921 года Федоров С .С ,
д ли тель ное
время
раб отав ши й
вместе
с
сек ретарем
ЦК
ВЛКСМ
Косаревым
в
ком сомоль ски х
ор г анах
и
в
Коммунистическом
Интернационале
мол од ежи.
Ни каки х
материалов,
свидетельствующих
о
с ове рше нии
Фед оров ым
ка­
ки х-либо
преступлений,
в
НКВД
БСС Р
не
было.
След ств ием
по
дел у
Федо­
ро ва
руководил
л ично
Ц ан ава.
О
том,
как
велось
следст в ие
по
его
делу ,
Фе­
доров
показал:
«Я подвергался систематическим избиениям .
Особенн о
сильно
и
неод ­
нократно
ме ня
изб ив ал
следователь
Лебе дев.
Он
бил
м еня
прессом
по
голове,
порол
п ряжк ой
по
спине,
я год ицам,
сш ибал
ного й
с
табуретки,
бил
и
кулака­
ми.
Бил
м еня
также
нескол ько
раз
Киселев.
Он,
в
частности,
помогал
Лебедеву
пороть
м еня
ремнем
с
пря жко й,
бил
он
ме ня
сам
к ула ком
по
голове
и
спине.
...Как
правило,
меня
д ерж али
в
кабинете
у
следователя
до
5 часов утра.
След оват ели
при
этом
мен яли сь,
и
фактически
допросов
не
было,
кроме
требований
п ризн ав аться
в
каких-то
преступлениях.
З атем
в
5 часов утра
меня
отводили
в
камер у,
а
в
6 часов был подъем,
пос ле
че го
спать
не
разре­
ша лос ь.
К
в ечеру
с нова
вызывали,
и
опят ь
я
находился
в
кабинете
с ледов а­
теля
до
утра...
Цанава
при
вызовах
меня
в
служебный
кабинет
сам
меня
лично
не
би л,
но
постоянно
ос корблял
ме ня,
требовал
да ть
“признательные”
показания,
прямо
говорил,
что
ес ли
я
не
дам
показаний
о
вербовке
м еня
иностранной
р азв едк ой,
то
отошлет
м еня
к
с ледов ател ям,
и
что
мен я
сн ова
бу дут
бить.
Он
г овори л: “ты у меня в могилу все равно уйдешь”, “я заставлю тебя дать
показания,
р азору жи ться. .. ”
.. .Однажды
ночью
при
вызове
мен я
в
тюрьме
в
присутствии
Кисе лев а
Цанава
спросил
Кисел ев а: “Ну что,
дает
по казан и я?”
Ки селе в
от ве т ил: “Дает чепуху,
п оказыв ае т,
что
К оса рев
его
зав ерб ов ал,
но
не
гово ри т,
в
каку ю
ор га низа цию ”.
Тог да
Цанава
разв е рнулс я,
ударил
мен я
к ула ком
по
ли цу
и
сказ ал: “Расскажешь,
в
каку ю
ор га низ ацию
завербова­
ли”.
После
этого
Цанава
обратился
к
Киселеву
и
сказал : “Бейте до тех пор,
п ока
все
не
расскажет”.
После
э того
Цанава
из
кабинета
следов ателя
ушел».
Об
избиении
его
на
следствии
Фед ор ов
со об щал
в
ж алобе
на
имя
Прокуро­
ра
СС СР.
Эта
ж алоба
б ыла
направлена
по
адресу
10/1-1940 года оперуполномо­
ченным
Черновым
А. Ф.,
ко тор ый
приложил
к
ней
и
св ое
заявление
об
из вест ­
ных
ему
фактах
нарушения
со цз акон нос ти
в
НКВД
БСС Р.
Че рнов
пис ал:
«Работая в аппарате Особоуполномоченного НКВД БССР,
до
п олучени я
заявления
от
с/з
Фед оров а,
приложенного
здес ь,
я
ясно
себе
представлял,
что
пра кти кова вши ес я
в
1937 году в НКВД методы допроса с применением
избиений
есть
грубое
нарушение
УПК
и
в
целом
советского
законодательс­
тва
(в подтверждение чего памятовал ст. ст .
136 УПК, 115 УК и др.).
Но
во т,
к
мое му
у дивл ению ,
я
случайно
узн ал,
что
не
только
в
1937—1938 гг . ,
а
в
июне
1939 года повторяются подобные факты и притом в аппарате Особо -
упол номоче
иног о».


636
Д ело
Берия:
Приговор
обжоломиию
и»
подлежит
Свидетель
Рогов
А.Б .
п ока зал,
что
за
пересылку
жал обы
Федоров а
Ч ер­
нов
сн ач ала
был
«проработан*
как
пособник
врагу,
а
затем
приказом
No
126
от
18 марта 1940 года,
подписанным
Цан ав а,
уво лен
из
органов
НКВД.
Уз нав
о
том,
что
Фед оров
в
прошлом
ра бо тник
К ИМа
и
некоторое
время
об ща лся
по
работе
с
в ыд ающ имся
де ятелем
м ежду нар одно го
к оммун ис ти­
чес ког о
д виже ния
Георгием
Димитровым,
Цанава
ст ал
домогаться
от
Фед о­
р ова
клеветнических
показаний
на
Г. М.
Д ими тров а.
По
этому
вопросу
Ф ед оров
по каз ал:
«В один из вызовов меня к себе в кабинет Цанава предупредил меня,
чтобы
я
не
спешил
с
ответом
на
вопрос,
который
он
мне
поставит.
Э тот
допрос
был
в
су бб оту
и
Цанава
преду пр едил
ме ня,
что
ответ
я
должен
ему
да ть
в
понедельник.
Д алее
Цанава
сказ ал: “Ты верь мне .
У
меня
больши е
свя зи
в
центре.
Я
сохра ню
тебе
жи зн ь”.
И
дальш е
Цанава
предложил
мне
дат ь
показания
на
Димитрова.
Я
сразу
же
ска зал: “Какие могут быть показания?”, но он меня
прервал,
еще
раз
пр еду предил
не
тороп итьс я
и
отправил
в
камеру.
В
понедельник
Цанава
вы звал
меня
и
спросил,
что
я
могу
показать
о
Д ими тров е.
Я
ск аза л,
что
никаких
показаний
на
Димитрова
дать
не
м огу,
так
как
не
зна ю
ни
о
к акой
его
в раж еской
де ятельнос ти.
Цанава
продолжал
тре бов ать
от
м еня
показания,
заяви в : “Ты понимаешь,
как
для
нас
важен
вы ход
на
Мос кв у”, но я снова ответил отказом,
по сле
че го
Ц анава
начал
мен я
руг ать,
о скорб лять,
а
зат ем
отп рав ил
снова
в
каме ру *.
Добившись
с
помощью
пр ест упн ых
мет одов
до прос а
от
Федорова
ло ж­
ных
«признаний»
в
государственных
преступлениях
и
клеветнического
ого ­
вор а
Косарева
А. В.,
Цанава
утвердил
обвинительное
за ключе ни е
и
напр авил
дело
на
рассмотрение
в
Особое
совещание,
постановлением
которого
Федо­
ров
и
был
за ключе н
в
ИТЛ
с роком
на
5 лет.
Это
наказание
Ф едор ов
отбыл,
и
только
в
1954 году необоснованное пос­
тановление
Особого
со вещ ания
было
отменено,
а
Фед оров
С .С.
полностью
реабилитирован.
IV.
10 февраля 1950 года по приказанию Цанава был арестован сотрудник ре­
дакции
газеты
«Советский крестьянин», член КПС С с 1926 года .
Анисов
С.Г .
Арестован
Анисов
был
незаконно,
так
как
материалов,
которые
сви дет ель с­
тв ова ли
бы
о
со вер шении
Анисовым
каких-либо
преступлений,
в
МГБ
БССР
не
было .
Однако
по
имевшимся
в
МГБ
Б ССР
материалам,
Цанава
было
известно,
что
Ани сов ,
находясь
на
п одп ольно й
работ е
в
Западной
Бе­
лоруссии,
поддер ж ивал
связь
с
по дпол ьщика ми- ко мм унист ам и
Притыцким
и
Самутиным,
работавшими
к
моменту
ареста
Анисова
Се кретарями
Грод­
ненс к ого
и
Барановического
обкомов
пар тии.
Арестовав
А нисо ва,
Ц анава
добивался
от
него
ложных
показаний
в
от но­
шен ии
Притыцкого
и
Самут ина.
Как
по каз ал
А нисо в,
его
до пр ашив али
так­
же
о
вза имоотноше ни ях
с
Председателем
Совета
Министров
БССР
т.
Пон о­
ма рен ко
П.К.
Не
добившись
от
А нисо ва
нужных
ему
для
компрометации
партийных
раб отни ков
показаний
и
не
им ея
доказательств
вин ы
Анисова,
Цанава
нап рав ил
дело
Анисова
на
Осо бое
с овещ ани е,
пост ановл ен ием
кот о­
ро го
Анисов
был
заключен
в
исправительно-трудовой
лагер ь
сроком
на
5 лет.
Определением
Во енн ой
коллег ии
Верховного
суда
СССР
26 сентября
1954 года постановление Особого совещания по делу Анисова отменено и
он
полн остью
реабилитирован.


Радо
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК ОВ
БЕРИЯ
637
V.
По
указа ни ю
Цанава
16 января 1951 года был арестован министр просве ­
щ ения
БССР,
деп у тат
Верховного
Совета
СССР,
чле н
КП СС
с
1917 года
Саевич
П.В .,
за
которым
предварительно
бы ла
установлена
сл ежка.
Вопреки
требованиям
ст.
52 Конституции СССР,
не
б ыло
испрошено
со­
глас ие
Президиума
Вер хо вного
Совета
СССР
на
аре ст
Саевича.
Поста нов лен ие
и
о рдер
на
арес т
Саевича
был и
подписаны
лично
Цан ав а.
Установлено,
что
Цанава
стало
известно
о
критике
со
сто рон ы
Саевича
в
адр ес
Гродненского
уп равлен ия
МГБ,
после
чего
Цанава
ст ал
с оби рать
ар­
хивны е
документы
об
от дель ных
политических
ош иб ках
Саевича
в
про шлом
и
о
п рояв лен ии
им
либерализма
в
отношении
отдел ьны х
троцкистов,
за
что
Саев ич
имел
партийное
взыскание
и
чего
он
ни ког да
не
скрывал
от
п арти и.
Собрав
эти
м ат ериал ы,
Цанава
27 ноября 1950 года представил в ЦК
Компартии
Бел ор у ссии
докладную
записку,
назвав
в
ней
Саевича
«скрытым
троцкистом», который,
как
пи сал
Ц ан ав а , «на протяжении всего периода
его
нах о ждени я
в
р ядах
ВК П (б)...
пров од ил
антипа ртийную
работу».
Вскоре
по сле
этог о
Саевич
был
ар естов ан .
Следствие
по
делу
Сае вича
вело сь
под
неп осре дств ен ным
руководством
Цанава
с
применением
н еза­
конных
ме тодов :
ночных
и
так
н азы вае мых
«конвейерных»
допросов.
Таким
пу тем
от
Саевича
б ыли
получены
ло жные
показания
с
признанием
вины
в
кон трреволюц и он н ых
преступлениях.
На
осно вании
э тих
сфал ьси фиц иро ва нных
материалов
Саевич
был
о су жден
Во енн ым
т рибун алом
к
25 годам заключения в ИТЛ,
но
в
п осле дующем
приго­
вор
Военного
три буна ла
был
о т менен
и
дел о
во з вращ ено
на
доследование.
5 августа 1954 года дело по обвинению Саевича прекращено производ ­
ство м
за
отсутствием
в
его
действиях
сос тав а
п рес туплен ия.
В
рез уль тат е
вр ажеск ой
деятельности
Цанава
Саевич
незако нн о
со дер жа лся
под
с траж ей
б олее
тр ех
ле т.
VI.
3 мая 1950 года Цанава арестовал заместителя директора Минского педа­
гогического
института
ин остра нных
я зык ов,
члена
КПСС
с
1929 года,
Ка­
минского
Л.И.
и
его
ж ену
Каминскую
З.П.
До
аре ста
Каминских
за
ним и
была
установлена
сле жка ,
а
их
те ле фонны е
разговоры
п одслуши вали сь.
Не
собрав,
не смот ря
на
все
эти
меры,
н икаких
материалов,
изобличавших
Каминских
в
со вер ш ении
пре сту пле ни й,
Цанава
тем
не
менее
арестовал
Ка­
минского
и
его
же ну
за
измену
Родине
и
проведение
ант исо ветск о й
агитации.
Об
особой
заинтересованности
Цанава
в
осуждении
Каминских
свиде­
те льс твуе т
тот
факт,
что
когда
в
ноябре
1951 года он был назначен зам.
ми­
нист ра
гос безоп асн ости
СССР
и
одновременно
начальником
2 Главного уп ­
равления
МГБ
СССР,
арестованных
Каминских
этапировали
в
Мо ск ву.
Свидет ел ь
Гласов
С .М.
о
Кам инск ом
и
причинах
его
ареста
пока зал:
«Я хорошо знал Каминского.
Л. И.
Каминский
ра бо тал
се кре тарем
Кага-
нов ичск ого
райкома
па ртии ,
а
з атем
тов.
Пономаренко
выдвинул
его
в
ап­
пар ат
ЦК
КП
Б
на
должность
за в.
особы м
с ект ором.
Каминского
я
зн ал,
как
честн ого
ра ботн и ка.
П осле
возвращения
Камин­
ск ого
из
Америки,
ку да
он
посылался
по
линии
Министерства
иностранных
дел,
Цанава
арестовал
его ,
бы ла
арестована
и
жена
Каминского.
Вп ослед с­
тви и
де ло
Каминского
бы ло
пр ек раше но,
но
Каминский
за болел,
у
нег о
расстройство
псих ик и».


638
Д« ло
Б»ри»:Приго«ор
обжаломнию
но
подлежит
Де ло
по
об вине нию
Каминских
б ыло
пре кр аще но
Прокуратурой
СССР
31 июля 1952 года .
Таким
обр азом,
Каминские
необоснованно
со дер жали сь
в
тюрьме
бо лее
дву х
лет .
VII.
Цанава
при
отсутствии
компр омети рующ их
материалов
незаконно
арес­
то вал
23 августа 1951 года секретаря Гомельского обкома КП( б), члена пар­
тии
с
1937 года Демченко А.Н.
Перед
этим
в
ию ле-авг уст е
1951 года,
когда
Демченко
проживал
в
Минске
в
гостинице
«Белоруссия», по приказанию
Цанава
те лефо н
номе ра
гостиницы,
где
жил
Демченко
с
женой,
был
под­
ключен
для
подслушивания.
Сводки
давались
л ично
Цанава
и
нигде
не
ре­
гистрировались.
Такж е
под слуш ив али сь
разговоры
Демченко
с
его
жено й
в
номере
гостиницы.
Дело
по
о бвине нию
Демченко
определением
Военного
трибунала
войск
МВД
Белорусс ког о
военного
округа
прекращено
за
отсутствием
в
действиях
Демченко
состава
п ресту плен ия.
По
в ине
Цанава
Демченко
незаконно
со­
держался
под
стра ж ей
бол ее
года.
Сл едст в ием
уста нов лен о,
что
при
рас след ов ани и
дел
о
государственных
п реступ лен и ях
в
МГБ
БСС Р,
в
бы тно сть
Цанава
ми ни стром ,
применялись
строжайше
запрещенные
советским
за конодате льс твом
пр есту пн ые
ме тоды ,
длительные
ночные
допросы
и
«конвейерные допросы», в результате чего
арестованные
нед елями
оставались
без
сна,
избиения,
пытки.
Избиения
арестованных
производились,
как
правило,
по
указаниям
Ц ан ава,
причем
в
р яде
случаев
Цанава
лично
и з бивал
арестованных.
По
этому
пов оду
много­
численные
по каз ания
да ли
следователи
орган ов
государственной
безопас­
ности
БССР,
работа вш ие
там
в
бытность
Цанава
мин ис тром.
Та к,
свид ет ель
К ис елев
И. Т.
показал:
«... в
тюрьме
Цанава
заходил
в
кабинеты,
где
сл едов ат ели
доп раши вали
а рест ова нн ых,
и
сам
лично
бил
ар ест о ванных ».
Свидетель
Пара хнев ич
В. Ф.
п оказ ал,
что
в
августе
1944 года он был вы­
зван
Цанава,
которому
в
присутствии
начследчасти
Хв ат
док лады вал
дело
по
обвинению
ар ес това нной
Гер инг
Е. Ф.,
которая
отри ц ала
п рин адлеж ­
ность
к
аг енту ре
немецких
разве дыв ате льны х
органов.
Далее
Па ра хнев ич
показ ал :
«Цанава оскорблял меня разными недостойными словами и заявил: “ты
плохой
следователь,
ты
не
мож ешь
разоблачить”...
по сле
этого
Цанава
спро­
с и л: “ты бьешь арестованных?”
Этот
воп рос
наркома
мен я
просто
ошеломил,
я
ответил,
что
нет,
что
на­
рушениями
со циалис т иче ск ой
законности
я
не
зани маюс ь.
На
этот
мой
от­
вет
Цанава
искусственно
рассмеялся,
ра зва лившись
в
сво ем
кр есле,
и,
об ра­
щаясь
к
Ф едоров у
и
Хвату,
сказал : “слышите,
он
не
бьет.
Како й
же
ты
сле­
д ова тель,
а
еще
гвардеец”.
Цанава
п осле
это го
сказал,
обращаясь
ко
м не,
—
“иди и чтобы через два
ч аса
Геринг
созналась”».
Установлено,
что
Цанава
отка зыв ался
освобождать
лиц ,
оправданных
су­
д ом,
а
в
отношении
судей,
выносивших
оправ да тельны е
приговоры,
или
п рокурор ов,
прекращавших
отдельные
сфальсифицированные
работниками
орг ан ов
госбезопасности
дела,
с оби рал
ложны е
компроме тиру ющие
матери­
алы,
добиваясь
ареста
п рокуро ров
и
судей.
Цанава
запретил
пу ск ать
п року­
роров
во
в нутр ен нюю
тюрьму
МГБ
БССР.


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИ Я
639
VIII.
Дезинформация
Маски ру я
св ою
вражескую
де ят ельн ос ть,
Цанава
принимал
м еры
к
тому,
что бы
создать
видимость
активной
работы
орга нов
г осударств енн ой
безо­
пасно сти
по
вскрытию
враж еск ой
агентуры.
С
этой
целью
он
устраивал
провокации
п ротив
советских
гр аж дан,
фальсифицировал
«доказательства»
и
доби в ался
осуждения
невиновных,
после
чег о
до но сил
об
«умело прове ­
денных
оп ераци ях »
по
разоблачению
«вражеских элементов».
В
э том
отно­
шен ии
характерным
являе тся
дело
по
обвинению
Туро к
А.Б .
Турок,
будучи
на
ф ронте
в
звании
м ладшего
лей тен анта ,
попал
в
1942 году
в
плен
к
немц ам
и
содержался
в
разных
лаг ер ях
на
территори и
Герм ании
до
п рихо да
американских
войск.
В
американской
зоне
оккупации
Германии
Ту рок
перед
освобождением
из
лаг еря
был
допрошен
американским
о фицер ом.
Прибыв
осенью
1945 года по репатриации в Советский Союз,
Турок
раб о­
тал
председателем
колхоза
«Звезда»
Лоевского
ра йона
Го мель ско й
област и.
С
ведома
Цанава
весно й
1948 года к Турок под видом представителя аме­
риканской
разве дки
был
по слан
аг ент
ор гано в
МГБ
«Полтавский», который
трижды
вст р ечался
с
Турок
и
путем
шан таж а
вымогал
у
нег о
шпионские
св едени я
як обы
для
пе редач и
американцам.
При
третьей
вст ре че
«Полтавский»
под
угрозой
оружия
заставил
Т урок
написать
письмо
на
имя
американского
лейтенанта
Джонса,
п ричем
фами­
лию
американца
п о дсказал
агент
«Полтавский» .
В
переданной
агенту
«Полтавскому»
з аписке
Турок
п исал
о
к оличе ств е
продуктов,
полученных
колхозниками
на
тр у додни
и
о
т ом,
что
«посевная
и дет
хорошо,
колхозники
работают
хорошо,
насчет
предприятий
города
Го­
м еля
ничего
неизвестно».
30 мая 1948 года по устному приказанию Цанава Турок был арестован .
П осле
ар еста
Турок
8 июня 1948 года за подписью Цанава в адрес секре­
таря
КП
Бел ор уссии
и
пр едседат ел я
совета
Минис тр ов
БССР
бы ло
по сл ано
донесение,
в
котором
указывалось:
«Министерством государственной безопасности БССР в результате про ­
веденной
агентурной
комбинации
30 мая с.г.
арес тов ан
и
разоблачен
как
агент
американской
разв едки
Турок
А.Б.».
В
ц елях
обмана
су да
в
обвинительном
заключении
по
д елу
Турок
было
указано,
что
он
встречался
три
раза
с
агентом
американской
разведки,
кото­
ро му
якобы
передал
донесения.
Та кже
в
целях
обмана
суда
б ыло
вын ес ено
п остан ов лен ие
о
выделении
материалов
на
Карупнина-Колосова
(так реко­
мендовал
себя
аген т
«Полтавский»
при
встречах
с
Турок)
и
нап ра влен ии
э тих
материалов
в
МГБ
Гомельской
облас ти
«для розыска и принятия опе­
ративных
мер».
В
результате
таких
пр ест упны х
ко м бина ций
Т урок
был
п редан
су ду
и
осужден
к
заключению
в
ИТЛ
сроком
на
25 лет.
1 декабря 1953 года дело по обвинению Турок производством прекраше ­
но,
а
о су жден ный
необоснованно
и
бо лее
п яти
с
половиной
лет
содержав­
ший ся
под
ст ра жей
Турок
—
освобожден.
IX.
Установлено,
что
Цанава
систематически
при бег ал
к
обману
партийных
и
советских
органов
для
того,
чтобы
скрыть
провалы
в
работе
орга н ов
гос­
безоп аснос ти
БССР.


640
Дело
Бери я:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Так,
в
начале
Оте честв ен ной
войны
орг ана ми
гос безоп асн ости
Б елор ус­
сии
не
было
вывезено
в
тыловые
области
СССР
большое
количество
сек­
ретных
и
совершенно
секре тны х
до куме нтов ,
которые
попали
в
руки
врагов
и
в
1944—1945 г.г.
был и
обнаружены
на
т ерри тори и
По льш и,
Гер мании
в
помещениях,
где
размещалось
гест апо ,
а
н екото рые
документы
ок азали сь
даже
на
те ррито рии
Фра нции.
Как
пока зал
св идетел ь
Васильев,
Цан ава
ника ких
мер
к
эвакуации
этих
документов
не
принимал.
После
Оте честв е нно й
во йны
ф акты
утери
доку ­
ментов
были
выявлены,
о
чем
сос тав ле ны
акт ы
по
каждому
областному
уп­
ра влен ию
МГБ .
Однако
Цанава
с фа льс ифицирова л
св одны й
акт ,
вычеркнув
данные
об
утере
до кум ен тов
и
скрыв
от
партийных
органов,
что
большое
количество
секр етны х
до кумен тов
попало
в
ру ки
врага.
Обманывая
ц ен тра льные
орг ан ы,
Цан ава
11 июля 1946 года доносил:
«Произведенной документальной ревизией установлено,
что
дей ств ова в­
шие
до
войны
личны е
дел а
агентурно-осведомительной
сет и,
агентурные
р азра ботк и
и
архи вн ый
фо нд
МГБ
СССР
в
нач але
Отечественной
во йны
бы ли
п олн остью
эвакуированы
в
тылы
Советского
Союза...
Только
незначи­
те льн ая
часть
оп ерат ив ных
док умен тов
МГБ
обл аст ей
и
ра йон ов
БССР,
подвергшихся
нападению
немцев
в
первые
дни
войны,
в
св язи
с
угроз ой
захвата
их
противником,
бы ла
уни чтож ен а
путем
со жж ения» .
Массо в ые
аресты
Цанава
постоянно
требовал
от
подчиненных
ему
начальников
У МГБ
производить
больше
арестов.
В
результате
требований
Цанава
о
большом
к оличе ств е
арестов
деятельность
опе рати в ных
работников
орг ан ов
госбезо­
пасности
направлялась
име нно
на
то,
что бы
арестов ы вать
как
можно
бо ль­
ше
лю дей.
Насаждавшаяся
Цанава
преступная
практика
погони
за
большим
коли­
чеством
арес тов,
не за вис имо
от
того,
насколько
обоснованы
эти
аресты,
приводила
к
тому,
что
мног ие
г раж дане
а рестов ыв али сь
по
непроверенным
и
н есоотв етствую щим
действительности
материалам
и
дли тельн ое
вре мя
не­
обоснованно
содержались
под
ст ра жей.
В
декабре
1944 года и в начале января 1945 года приехавшие в Минск по
за да нию
Берия
вра ги
народа
Кобулов
и
В лодзи ми рски й
при
активном
учас­
тии
Цанава,
под
предлогом
изъятия
антисоветских
элеме нтов ,
организовали
в
БССР
опе ра цию
по
массовому
ар есту
г раждан,
проживавших
на
ок ку пи­
рованной
немцами
те ррито рии .
М ного чис лен ными
св ид етельс кими
показаниями
установлено,
что
Цана­
ва
и
Кобулов
вместо
о рга низа ции
из ъят ия
активных
пособников
неме цк им
оккупантам
и
других
преступников,
ориентировали
оперативных
работни­
ков
на
то,
чтобы
а ресто вать
как
мож но
больше
гражд ан,
не
вдаваясь
в
су­
щество
имевшихся
в
о тнош ении
них
комп ромети рующи х
мат ер иало в.
На­
чальникам
отдельных
уп рав лен ий
МГБ
давались
так
н азыв ае мые
«контроль ­
ные
цифры»
и
«лимиты»
на
ар ест ы.
Арестовав
несколько
ты сяч
че лов ек,
Цанава
обра тился
к
Берия
с
прось­
бой,
чтобы
часть
арестованных
была
направлена
в
лагери
без
проведения
следствия
в
Б ССР.
Установлено,
что
4838 арестованных были направлены в Свердловскую и
Кировскую
об ласти ,
Красноярский
кр ай
и
Коми
АССР,
где
и
велось
сл едст­
вие
в
тече ни е
1945—1947 годов .
В
результате
из
4838 человек арестованных


Раздел
II.
НА КАЗАН ИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
641
бы ло
о су ждено
3022 человека,
о коло
300 человек умерли и 1484 человека
бы ли
о сво бож дены
из-под
стражи
за
прекращением
дел .
Б ольшое
количест­
во
граждан
бы ло
освобождено
та кже
во
время
следствия
в
облас тны х
управ­
лениях
МГБ
БССР.
«ее
Следст вием
установлены
многочисленные
фа кты
кор ыстн ых
злоупотреб­
ле ний
и
морального
раз лож ен ия
Ц анав а.
В
числе
коры стны х
злоупотре бле ни й
Цанава
н еоб ходи мо
ук азат ь
на
оп ублик ован и е
им
в
1949—50—51 годах под своим авторством книги « Все ­
народная
партизанская
вой на
в
Белор усси и
пр отив
фашистских
захв атчи ­
ков»,
фактически
нап иса нно й
по дч иненны ми
ему
сотрудниками
МГБ
БССР.
За
эту
к нигу
Цанава
получил
г оно рар
в
сумме
400 тыс.
ру б лей.
Меж­
ду
тем
вся
кн ига
бы ла
на писа на
сотрудниками
МГБ
БССР
—
Мо розк о,
Де­
р евя нко
к
др .,
а
присвоивший
себе
авторств о
книги
Цанава
фактически
не
н ап исал
в
эт ой
книг е
ни
одной
страницы.
РУКОВОДИТЕЛЬ
ОСОБОЙ
СЛЕДСТВЕННОЙ
ГРУППЫ
ПОМ .
ГЕНЕРАЛЬНОГО
ПРОКУРОРА
ССС Р
Н.
ПРЕОБРА ЖЕНС КИЙ
П ОМОЩНИК
ГЕНЕРАЛЬНОГО
ПРОКУ РОРА
С ССР
ПО
ОСОБЫМ
ПОРУ ЧЕНИЯМ
Л.
С МИРН ОВ
10 октября 1955 года
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
476. Л.
203—228.
П одли нник.
Машинопись.
N«142
ХО ДАТА ЙСТВ О
О
ПОМИЛОВАНИИ
В. В.
РОД ОСА
28 февраля 1956 г .
В
Президиум
Вер хо вно го
Совета
СС СР
от
осужденного
к
расст релу
Родоса
Бориса
Вениаминовича
Ход атайство
о
пом иловании
26 февраля 1956 года Военная коллегия Верховного Суда СССР пригово ­
рила
м еня
по
ст.ст.
58-16, 58-8
и
58-11
УК
Р СФСР
к
расст релу .
Фо рмула
обвинения:
на
протяжении
ряда
лет
сос тоял
во
вражеской
связи
с
изменни­
к ами
—
заго во рщи к ами
Бер ия,
Меркуловым,
Кобуловы м
и
др.
и
по
их
пре­
ступным
указаниям
проводил
подрывную
раб от у,
выражавшуюся
в
приме­
нении
мер
физич е ск ого
возд ейств ия
—
истязаний
к
арестованным
честн ы м
партийным
и
советским
работникам
и
в
фал ь сифик ации
на
них
де л,
то
ест ь
в
соучастии
в
те ррори с ти чес кой
расправе
с
неугодными
Берия
людьми.
Я
дей ств и тельн о
виновен
пер ед
партией.
Фактически
допускавшиеся
мною
в
период
работы
в
це нтра льном
аппарате
НКВД
(с 1938—1944 г . г. )
незаконные
действия
нельзя
ина че
рассматривать
как
пре ступ лен ия.
Я
дей­
ствительно,
как
и
многие
другие
работники
НКВД
того
периода,
по
указа­
ниям,
исхо див ш им
от
Берия,
Меркулова
и
Кобулова,
прим е нял
к
аресто­
ванным
меры
физического
возде йств и я
с
целью
получения
от
них
призна­
тельных
показаний,
что
приводило
(как это теперь до конца полностью


642
Дел о
Б «ри«: Приговор обжалованию ио подлежит
уста нов лен о)
к
фал ьси фи кации ,
а,
след ов ател ьно,
и
к
невинным
жертвам.
Это
было
на
р уку
зле йше му
в рагу
партии
и
наро да
Берия
и
его
ближайшим
сообщникам.
Однако
доп уска л
я
это
(как и другие следственные работники
в
то
время)
без
какого
бы
то
ни
было
вообще,
и
тем
б олее
без
контрреволю­
ци онно го
умысла.
Я
ни когд а
не
был
и
не
мог
быт ь
изменником,
за го ворщ и­
ком
и
террор ис том,
так
как
у
м еня
не
было
никаких
п редп осы лок
к
прояв ­
лению
недовольства
п ротив
партии
и
Советской
в ласти.
Я
н иког да
не
при­
м ыкал
и
не
мог
примыкать
ни
к
каким
а нтипа ртийным ,
или
ан тис ове тски м
группировкам.
Наоб орот,
мои
ро дит ели
—
честные
труж ен ики ,
я
и
мои
бра­
тья
всегда
бы ли
безгранично
признательны
пар тии
за
то,
что
совершенная
под
ее
водительством
В еликая
Окт ябр ьск ая
социалистическая
революция
избавила
нас
от
двойного
нацио нал ьного
и
социального
гне та
в
царской
Р оссии .
Мы
всегда
был и
бл агодарны
Советской
власти
за
то,
что
именно
она
и
толь ко
она
д ала
на м,
как
и
все м
труд ящимс я
ст раны ,
пр едусм от р ен­
ные
Конституцией
сво бо ду
и
пр аво
на
тр уд
и
образование.
Как
же,
несмот­
ря
на
это,
могло
случиться,
что
я
с тал
преступником
и
объективно
превра­
тился
в
пособника
зло де яний
врага
н арода
Берия?
Еще
с
дет ских
лет
я
приоб щилс я
к
об щес тве нно- поле зном у
труда.
Где
бы
мне
ни
при ход илос ь
работать,
я
всегда
честн о
и
доб росов ес тно
трудился,
и
это
не изме нно
от меч али
мои
парт ийны е
и
со ветск ие
руков оди тели.
В
1931 го­
ду,
работая
на
строительстве
Бериславского
зерн осовхоза,
меня,
как
акти­
виста,
общественника,
пр едседат еля
поселкового
Со вет а,
привлекли
на
ра­
боту
в
ГПУ .
Работ ая
в
Бериславском
и
Знаменском
райотдел ени ях
Г ПУ,
а
затем
в
О десс ком
об ластн ом
управлении
ГПУ,
я
в
период
193, —
первой
половины
1937 года вместе с другими самоотверженно участвовал в борьбе с
активными
вр агам и
партии
и
сов етск ог о
наро д а:
контрреволюционным
ку­
лачес тв ом,
участн ик ами
по л ит банд,
кадров ы ми
троцкистами,
эсерами,
ме нь шевик а ми,
текапистами
и
другими
вр аж дебны ми
Советскому
государс­
тву
элементами.
Я
работал
много,
не
сч итая сь
ни
со
временем,
ни
с
возни­
кавшими
в
это й
борьбе
тр удно стями.
Участие
в
операциях
против
эти х
вр а­
гов
партии
н еред ко
было
сопряжено
с
рис ком
для
жизни.
Ни ког да
в
то
вр е­
мя
с
моей
ст орон ы
не
бы ло
ни
малейших
наруш ени й
соц иа ли сти чес кой
законности.
Во
второй
половине
1937 года в числе других периферийных работников
меня
вызвали
на
стажировку
в
центральный
аппарат
НКВД,
где
я
в
первое
вр емя
раб о тал
в
отд елени и
СПО
по
антисоветским
поли тпа рт иям.
Осенью
1937 года меня оставили в штате секретно- пол ит иче с к ого
отд ела
и
направи­
ли
в
о тделен и е,
которое
за нима лос ь
следс тв енн ой
работой.
Именно
здесь
я
впервые
увидел
те
на руше ния
социалистической
законности,
о
которых
ра­
нее
никакого
пре дста влен ия
не
им ел.
Первый
раз
я
был
нево ль ным
свиде те ­
лем
пр име не ния
к
арестованному
мер
физического
воздействия,
ког да
не­
посредственно
в
хо де
очн ой
ста вки
ме жду
Левиным
и
Михайловым,
л ично
Е жов
начал
избивать
Ми хайлова ,
дурному
примеру
которого
последовали
Фриновский
и
др.
рук овод ящи е
работники
на ркомата.
Тогда
же
имели
м ес­
то
ф акты
незаконных
а рестов
отв етс твен ны х
парти йн ых
и
со вет ских
работ­
ников
без
предварительной
санкции
прокурора ,
и
лишь
зн ачи тельн о
поз же
аресты
оформлялись
соответствующими
пос тано влениям и,
которые,
одна­
ко,
своего
зна че ния
как
док ументы
на
арест
уже
не
им ели.
По
указани ям
своих
начальников
и
я
в
то
вре мя
у частво вал
в
составлении
(на основании
имевшихся
к
тому
в ремени
материал ов)
некоторых
та ких
п остан овлен и й.


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
643
Несмотря
на
то,
что
реш ени ем
ЦК
парт ии
от
17 ноября 1938 года было
строжайше
запрещено,
как
преступн ое ,
ка кое
бы
то
ни
бы ло
нарушение
со­
ци ал истическ ой
законности,
пре е мник
Еж ова
Берия
и
заме сти тели
послед­
него
Меркулов
и
Кобулов
(спустя непродолжительное время после этого
п останов лен ия
ЦК)
ст али
л ично
применять
к
арестованным
рукоприклад­
ство
и
требовали
этого
же
от
сл едствен ных
работников.
Каждого
арестован­
ного
ими
человека
Берия,
Коб у лов
и
Меркулов
предс тав ляли
следственным
работникам
как
зле йшег о
государственного
преступника
и
требов али
обяза ­
тельно
«размотать»
арес тов анн ог о,
то
есть
получить
его
приз на ние
в
про ве­
дении
вражеской
работы.
В
тех
случаях,
когда
арестованный
в
предъявлен­
ном
ему
обвинении
не
признавался
и
показаний
о
преступной
работе
не
д авал,
по
исх од ивш им
от
Б ерия,
Меркулова
и
Кобулова
указаниям
следова­
телями
к
арес това нн ому
пр име ня лись
(в ряде случаев с моим участием)
ме­
ры
физического
воздействия.
Чащ е
всего,
им енно
в
ре зуль та те
этих
гр у бей­
ших
нар уш ений
социалистической
законности
пол учал ись
от
арестованных
признательные
показания.
Арестованных
затем
судили
и
по
их
делам
вы но­
си лись
(в абсолютном большинстве случаев)
обвините льны е
приговоры.
При
иных
условиях
рабо ты
того
пе риода,
есл и
не
лично
у
мен я,
не доста ­
точно
поли тичес ки
развитого
человека,
то
у
дру гих
работников
НКВД
мог­
ли
возн и кнуть
сомнения
в
пр ав ильнос ти
действий
Берия,
сомнения
в
прав­
д иво сти
получаемых
от
арестованных
по ка за ний.
Однако
условия
работы
в
то
в ремя
сложились
тра ги чес ки.
Сейчас
яс но,
что
Берия,
п реслед уя
какие-
то
свои
черные
цел и,
самыми
коварными
приемами
обманывал
руководство
партии
и
п рави тел ьст ва,
ра бот ников
НКВ Д,
прокуратуры
и
су дебных
орга­
но в.
Следственные
работ ни ки
знали
и
не
мо гли
не
принимать
во
внимание
то го,
что
все
проводимые
Бер ия
ар есты
санкционировали
соответствующие
прокуроры,
з аведо мо
з ная
о
массовы х
случаях
п рим е нения
в
НК ВД
мер
фи­
зи ческог о
во здей ст вия
к
арестованным,
прокуроры
и
сами
не
принимали
дейс тв енн ых
мер
борьбы
с
этим
зл ом
и
не
докладывали
об
этом
руков од ите ­
лям
партии
и
правит ел ьст ва.
Еше
в
те
вр ем ена
в
набл юдат ел ьн ых
произ­
во дств ах
прокуратуры
находилось
много
сигналов,
за явле ний
арестованных
о
доп ускав ш их ся
в
сл едст вии
по
их
дел ам
грубейших
н арушен иях.
Однако
э тим
серьезнейшим
си г налам
соответствующие
рук ов одящ ие
работники
прокуратуры
почему-то
хода
не
дав ал и.
Из
приобщенных
к
моему
делу
по­
каз ани й
свидетел ей
—
раб отн ик ов
прокуратуры
Рыжова
и
Коперника
вид­
но,
что
ря до вые
прокуроры,
ос уществ лявши е
над зор
за
сл едств ием
в
НКВД,
пы тал ись
п ресек ать
нар ушен ия
социалистической
законности,
но
руководс­
тво
прокуратуры
их
не
подде ржив а ло.
Нач ал ьники
следственно й
ч асти
НКВД
прямо
говорили
прокурору
Копернику
(как это видно из его показаний),
что
меры
физического
воздействия
к
арестованным
применяются
по
указа­
ния м
руководителей
НКВД
Берия,
Меркулова
и
Коб уло ва.
Коперник
об
эт ом
до кл адывал
руководящим
рабо тни ка м
прокуратуры
и
на
этом
все
оче­
вид но
з акан чи ва лось.
Следс твен ны е
работники
НК ВД
того
периода
(в том
числе
и
я)
не
мог ли
не
видеть
того,
что
прокуроры,
знающие
о
массовых
случаях
применения
к
арестованным
мер
физического
воздействия,
не
толь ­
ко
действенно
не
реагируют
на
эти
нарушения,
но
неизменно
у т верждаю т
обвинительные
зак люче ни я
и
направляют
дел а
в
суд.
Не
бы ло,
по жалу й,
ни
одного
такого
сл уч ая,
чтоб ы
прокуроры
пре крати ли
или
возвратили
на
до­
с ледо ван ие
какое-нибудь
д ело
центрального
аппарата
НК ВД,
как
не
бы ло
ни
одного
факта
опротестования
прокурора ми
(в порядке надзора)
необос­


644
Дело
Бериг.
Приговор
обжалованию
не
подлежит
но ва нно
вынесенных
су дами
обв и ни тельн ых
п риг оворов ,
а
вед ь
очен ь
часто
обвинительные
приговоры
вынос ились ,
нес мотря
на
то,
что
подсудимые
от­
казывались
от
данных
ими
на
п ред ва рительн ом
следствии
по ка за ний,
как
от
не
отвечающих
действительности
и
данных
ими
на
допросах
тольк о
под
влиянием
физического
возд ейств ия.
Бы ли
и
такие
слу ч аи,
когда
обвиняе­
мый
ни
на
п редв арите льн ом
следс тви и,
ни
на
суде
виновным
себя
не
при­
знавал,
за явля л,
что
на
следс тв ии
его
били,
тем
не
мен ее,
выносился
обви­
нительный
приговор.
Из
эт ого
работники
НКВД
делали
вывод,
что
и
проку­
роры
и
работники
су дебны х
органов
не
сомне ва ются
в
правильности
получавшихся
тогда
от
аре стов ан ных
по ка за ний.
М огли
ли
следственные
работники
при
эт их
су щест во в авших
т огда
усло­
ви ях
пр оявл ять
не ве рие
в
показания
и
де ла?
К
сож але ни ю,
не
могли,
как
не
мог
и
лично
я.
Ко
всему
этому
слепое
преклонение
пер ед
к уль том
личн ости
Берия
в
тот
пе риод
приводило
к
тому,
что
я,
как
и
большинство
следс тв ен ­
ных
и
оперативных
работников
НКВД,
бе зогов о роч но
и
неизменно
выпол­
нял
исходившие
от
Берия
указания
преступного
по
су щест ву
х арак т ера,
не
только
не
в дав аясь
в
о бсу ж дение
эт их
у ка заний
о
пр име нении
к
арестован­
ным
мер
физического
в оздей ств ия,
но
и
не
мог
п озв олить
себ е
осмыс лить
все
то,
что
п роис ходи ло
вокруг
мен я
и
ча сто
при
мое м
участии
в
то
вре мя.
Таковы
был и
действительные
тя гча йшие
усл о вия
работ ы
в
тот
период.
Может
ли
эт о,
одн ако,
опр авдыв ат ь
в
частности
меня?
Конечно
нет.
Я
вино­
ват
и
очень
сильно
виноват
в
том,
что
будуч и,
хотя
и
безусловно
слеп ым
и
только
сле пым
орудием
в
руках
бывших
руководителей
НКВД,
я
своими
не­
законными
действиями
об ъек ти вно,
несознательно,
без
какого-либо
зло го
умысла
содей ст вов ал
осущ еств лен ию
бериевских
коварных
замыслов,
кото ­
рые
(как это стало мне известно только в ходе предварительного следствия
и
на
су де
по
мо ему
д елу)
вели
к
фальсификации
дел
и
невинным
жертвам.
Однако,
при
все й
б ольшой
моей
вине
пер ед
пар т ией
я
не
был
изменником,
заговорщиком
и
террористом,
моя
св язь
с
быв шим и
руководителями
НКВД,
оказавшимися
з ле йшими
враг ами
советского
нар о да,
не
бы ла
ни
организа­
ционной,
ни
пре ступн ой.
В
хо де
предварительного
след ств ия
по
моему
дел у
и
особенно
на
суде
представителем
обвинения
подчеркивалось,
что
я
хорошо
зн ал,
кто
бы ли
те
руководящие
пар тийные
и
советские
работники,
в
следствии
по
делам
кото­
рых
я
участвовал
и
которы е
при
моем
соде йств ии
ст али
жер т вами
террор ис ­
тической
расправы
Берия.
Но
ведь
о
том ,
кто
были
эти
люд и
и
какое
они
занимали
положение,
еше
лучше
и
больше
м еня
знали
п рокуро ры,
утверждавшие
обвинительные
за­
ключения
и
предававшие
их
суду,
и
работники
су дебных
органов,
выносив­
шие
об вините ль ны е
приговоры
э тим
арестованным
парти йн ым
и
советским
работникам.
Несмотря
на
то,
что
мно гие
таки е
л юди
ар есто выв ал ись
Б ерия
и
нез акон но
со дер жались
дол гое
вре мя
под
стражей
без
како го
бы
то
ни
бы ло
мое го
учас­
ти я,
несмот р я
на
то,
что
т акие
арестованные
как
Чубарь
В. Я.,
Пост ыш ев
П .П.
и
другие
неоднократко
допрашивались
бы в.
руководящими
рабо тн иками
нар ­
комата
(когда я был рядовым сотрудником)
без
како го
бы
то
ни
было
моег о
уча ст ия
и
вооб ще
в
мое
отсутствие
и,
о чев идно,
подвергались
именно
при
тех
вызовах
избиению
и
вынуждены
был и
давать
там
пр изнат ельны е
по к азани я,
вся
вин а
по
э тим
делам
заведомо
тенденциозно
приписы вает ся
только
и
толь­
ко
мне
одному
—
по
с ущес тву
стр ело чнику .
Чубаря,
например,
допрашивали


Раздел
II.
Н АКАЗ АНИЕ
СО РАТНИКО В
БЕРИЯ
645
до
ме ня
Ежо в,
Фриновский,
Ц есар ский,
Журбенко,
Глебов
и
другие
быв.
ру­
ководящие
р абот ники
наркомата.
Именно
они
добились
получения
от
него
несо мн енно
пут ем
побоев
признательных
п оказ ани й,
а
вин а
за
это
дел о
не­
справедливо
возлагается
только
на
ме ня
од но го.
Злодейская
расправа
с
К .К.
Ор джо никидзе
—
дело
грязных
рук
Берия.
Именно
по
злой
во ле
Берия
К .К.
Орджоникидзе
12 лет незаконно содержался
под
стражей.
Это
преступление
Бер ия
со верш ил
при
у час тии
огромного
коли­
че ства
рук ов одя щих
рабо т нико в
Н КВД
того
периода:
М ерк улов а,
Кобулова,
Абаку мо ва,
Огол ьцо ва,
Гоглидзе,
Влодзимирского,
Леонова
и
других.
А
теперь
вина
за
это
д ело
возлагается
на
ме ня
только
по тому,
ч то,
пользуясь
своей
властью
и
силой,
быв.
руководители
НК ВД
через
Влодзимирского
в
т ечение
трех
лет
числили,
имен но
числили
за
мной
арестованного
К. К.
Орджон ик ид ­
зе,
сл едств ие
по
«делу»
к ото рого
не
вело сь
и
не
могло
производиться,
так
как
у
мен я
(кроме подписанного Кобуловым и Влодзимирским постановления на
арест)
не
был о
никаких
абсолютно
материалов.
Эти
б ыв.
«руководители»
НКВ Д
неоднократно
вызывали
К .К.
О рджо никидз е
к
се бе,
причем
я
не
только
не
присутствовал
при
эт ом,
но
и
понятия
не
имел,
о
чем
с
ним
разговаривали!
Необоснованное
приписывание
мне
всей
вины
за
д ело
Чубаря,
Посты­
шева
и
других
дел ается
прокурорами
тенденциозно
для
того,
чтобы
из
этого
искусственно
со здат ь
впечатление
об
«особом доверии»
бы вш.
руков од ите ­
лей
НКВД
ко
мне,
чтобы
искусственно
со здат ь
вп ечатлен ие
исключитель­
ной
близости
мое й
(как заявил на суде обвинитель)
к
Берия,
Меркулову
и
Кобулову.
В
ходе
судебного
рассмотрения
мо его
де ла
и
особенно
в
своей
о бвини ­
тельной
ре чи
пом.
Генерального
Прокурора
СССР
гр-н
Смирнов
нео д­
но кр атно
подчеркивал,
что
я
з нал
о
явно
ложных
от
начала
до
конца
п ока за­
н иях
Чубаря
В. Я..
Постышева
П. П.,
Левина,
Ахундова
и
других
арестованных
ответственных
парт ийны х
и
советских
ра ботни ков
и,
несмотря
на
это ,
я
(???)
предавал
их
с уду
и
они
по
моей
(???) вине были расстреляны .
Разве
я
пр еда­
вал
этих
людей
суду?
Нет,
не
я,
а
соответствующие
рабо тник и
прокуратуры,
которые
после
озн аком лени я
с
мат ериалам и
эти х
дел
утверждали
обвинитель­
ные
заключения,
они
же,
и
только
они
предавали
арестованных
суду.
Е сли
я
—
неуч
и
не
имею щий
юридического
об ра зова ния
не
мог
(поут­
верждению
обвинителя)
не
зна ть
и
не
вид ет ь,
что
показания
перечисленных
арестованных
носят
я вно
ложн ый
характер,
то
почему
работники
прокура­
туры,
имеющие
высшее
о бщее,
по лити ческо е
и
ю риди ческое
образование,
а
так же
большой
практический
опыт
в
след ств ен ной
работе,
не
вид ели
и
не
знал и
я вно
ло жно го
характера
показаний
э тих
и
др.
арестованных
и
преда­
вали
их
с уду?
Ес ли
же
они
этог о
не
ви дели,
то
тем
более
не
мог
этого
видет ь
я
—
ч ело век
с
действительно
огр аниче нным и
ил и,
во
всяком
слу ч ае,
невы­
сок ими
познаниями.
Это,
как
и
мн ог очис лен ные
другие
ф акты
заведомо
тенденциозного
и
яв­
но
не пра ви льног о
освещения
эпизодов,
усл ов ий
и
об стояте льств
в
ходе
п редвар ит ель но го
следствия,
свидет ель ств ует
о
том,
что
работники
п рок ура­
туры
наперекор
истине
в сяче ски
добивались
искусственно
представить
м еня
особ ен но
бл изк им
к
быв.
вражескому
руководству
НКВД
челов ек ом,
имев­
шим
с
ними
пр есту пну ю
связь.
Работники
прокуратуры
все
время
ве ли
дело
т ак,
чтоб ы
мои
незаконные
дей ств ия
в
следствиях
в
ц ен тра льном
аппарате
НКВД
обязате льн о
выглядели,
как
результат
вражеской
связи
с
Берия,
Ме р­
к уловы м
и
Кобу ло вым ,
как
с озн ательн ое
и
с
контрреволюционным
умы с­


646
Дело
Берия:
Приговор
обжоломиию
ие
подлежит
лом
с оо бщниче ст во
с
последними,
че го,
однако,
в
д ейс тви тельнос ти
никог­
да
не
было.
Руководствуясь
стремлением
изоб рази ть
м еня
име нно
в
таком
крайне
неприглядном
свет е,
работники
прокуратуры
доп уска ли
и
в
допросах
свиде­
тел ей
и
при
составлении
документов,
в
том
числе
и
обвинительного
заклю­
чения,
необоснованные
обобщения,
явн о
не объе кти вн ую
фиксацию
показа­
ний,
всяческие
передергивания
и
т. п.
Не случайн о
поэтому
ряд
свидетелей
не
подтвердил
на
су де
не которые
за пис а нные
прокурорами
их
показания
во
время
п ре дв арит ельног о
сле дст ви я.
Та к,
в
протоколах
некоторых
свидетелей
б ыло
записано,
что
они
зна ют
о
мое м
участии
в
применении
мер
физи че ­
ск ого
воздействия
к
Ме рецко ву .
На
суде
же
они
от
этого
отка залис ь,
заявив,
что
об
избиении
Мере цко ва
им
вообще
ничего
неизвестно
и
о
мое м
у част ии
в
э том
они
ничего
не
знают.
Свидетель
Чимб ур ов
под а вал
в
1952 году заявление о грубейших наруше ­
ни ях
в
следствии
и
по
его
делу,
п осле
чего
он
был
допрошен
во
Владимире
по
существу
этого
заявления.
Однако
и
в
за яв лени и,
и
на
д опр осе
в
1952 году
Чимбуров
говорил
только
о
нез акон ных
действиях
Матевосова,
не
обмолвив­
ш ись
обо
мне
ни
единым
с ловом.
Стоило
же
Чи мбуров у
в
де ка бре
1955 года
по пасть
на
допрос
к
полковнику
юстиции
Иванову,
как
произошла
метамор­
фоз а.
В
п ока зан иях
Чимбурова
на
эт ом
до про се
фигурирую
уже
главным
обра­
зом
я.
Чтобы
искусственно
возвысить
мою
роль
в
то
время,
прокурор
зап исал
показания
Зимина
(быв.
начальника
Лефортовской
тюрьмы), что я имел в
Лефортовской
тюрьме
свой
кабин ет .
На
суде
же,
дава я
против
меня
очень
нелестные
(мягко выражаясь)
показания,
Зимин
зая ви л,
что
это
был о
за пи­
сано
в
протоколе
его
допроса
неп рав ильн о.
Зимин
на
суде
показал,
что
в
Лефортовской
тюрьме
я
ни к огда
не
и мел
своего
каб ин ета,
а
за ним ал
сво­
бодный,
а
когда
все
каб ин еты
б ыли
зан ят ы,
то
мне
(так же,
как
и
другим
следственным
работникам)
при ходи лось
жда ть.
Таких
и
аналогичных
фактов
б ыло
нем ало .
В
обвинительном
заключении
полковник
юстиции
Иванов
т акже
допу ст ил
ряд
яв но
необосн ован ны х
обобщений
и
н есоо тве тств ий
по
весьм а
острым
и
существенным
моментам.
Так,
например,
Иванов
у каз ал,
что
я
вместе
с
Берия
(по тому,
как
это
запи­
сано,
м ожет
с лож иться
впечатление,
что
Берия
был
у
м еня
помощником)
и з бивал
в
С уханов ской
тюрьме
ар естов а нных
перед
их
расстрелом.
Между
т ем,
по
единственным
показаниям
свидетеля
Ба штаков а
(о нем несколько
сл ов
н иже)
п рив оди тся
в
обвинительном
заключении
единственный
эпизод:
в
Су хан ов ской
тюрьме
в
его ,
Баштакова,
присутствии
Б ерия
дал
указание
Эсаулову
и
мне
побить
Эй хе
перед
ра сстре лом,
что
тут
же
и
был о
выполне­
но.
Фактически
же
с
м оим
участием
или
в
моем
присутствии
ничего
подоб­
но го
никогда
не
было.
Показания
Баш таков а
в
эт ой
час ти
в
отношении
ме­
ня
ложны,
так
как
в
п рисутств ии
Бер ия
я
ни
в
одн ом
случае
в
Сухановской
тюрьме
не
был
и
Эйхе
н ик огда
в
гла за
не
видел.
Допр ошенны й
Эсаулов
т ак­
же
п оказ ал,
что
он
Эйхе
ни когд а
не
ви дел.
Ряд
эпизодов
по
моему
дел у
мог
бы
бы ть
на чис то
опровергнут,
ес ли
бы
мне
предоставили
возможность
ознакомиться
с
архив ны ми
след ств енн ым и
и
тюремными
де лами
а ресто ва нн ых,
о
чем
я
неоднократко
в
устной
и
пись­
менной
форме
х одат айст во вал
и
в
перио д
предв ари тельног о
сл едст вия
и
пе­
ред
В оен ной
коллеги ей .
Однако
это й
возможности
мне
не
дали ,
а
знакоми­
ли,
в
ча стн ости ,
на
с уде
только
с
тем и
листами
дел ,
где
и меется
моя
по д­


Pawn II. НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВ БЕРИЯ
647
пись.
А
это
совсем
не
од но
и
то
же.
В
о б винит ел ьном
заключении
указано,
что
в
д еле
Чу баря
по сле
про токола
об ъя вле ния
об
окончании
следствия
бы­
ли
вшиты
выписки
из
показаний
других
аре стов ан ных.
Когда
же
я
сам
на
с уде
смот рел
эти
ли сты
дела
Чуба ря,
то
оказалось
совсем
др угое :
из
описи
документов
2 тома дела Чубаря видно,
что
за
п роток олом
об
окончании
следст вия
бы ло
вшито
обвинительное
заключение.
Позже,
неизвестно
кем
и
с
како й
цель ю,
обвинительное
заключение
бы ло
вшито
в
другой
том ,
а
на
это
место
—
выписки
из
показаний
а ресто ва нн ых.
К
моему
делу
приобщена
справка
о
выз ов ах
Чу баря
только
мною,
тогда
как
при
о смотре
тюре мн ого
дел а
можно
бы ло
бы
в оочию
у бедит ь ся,
что
до
ме ня
его
вызывали
многие
руководящие
рабо тни ки
наркомата,
и
моя
роль
в
этом
деде
может
выглядеть
со всем
не
т ак,
как
характеризовал
об ви ни тель.
Суд
отказал
такж е
в
удовлетворении
мои х
х одат айст в
о
допросе
некото­
рых
дополнительных
свидетелей,
несмотря
на
то,
что
их
показаниями
могли
бы
бы ть
полностью
оп ров ергну ты
весьма
серьезные
пункты
обвинения.
Оста­
навливаться
на
эти х
неуд овле тв орен ны х
мо их
з аконны х
х о датай ствах
я
не
буду.
Приведу
лишь
одно.
По
пр едпи санию
Бер ия
в
Куйбышеве
в
октябре
1941 года
бы ло
рас стр елян о
20 арестованных,
числившихся
за
следчастью.
В
предпи­
сании
Бер ия
б ыло
указано,
что
расстрел
производится
по
приговору.
Ра бот­
ники
следственной
части
Шварцман,
я
и
Зименков
полагали,
что
могло
бы ть
вынесено
реш ен ие
Ос обог о
совещания
или
иной
н есуде бн ой
инстан­
ции.
По
поручению
Шварцмана,
в озглав ляв ше го
в
Куйбышеве
следствен­
ную
группу,
я
вместе
с
начальником
I Спецотдела НКВД СССР Баштако-
вым
прису тст во вал
при
том,
ко гда
а дм инист р ация
в нутрен н ей
тюрьмы
на
основании
предписания
Бери я
пер едав ал а
по
списку
арестованных
осо бой
к ом енд ан тской
коман де
во
главе
с
Семенихиным.
Н ика ких
пра в
и
обязан ­
ностей
я
при
этом
не
им ел
и
и меть
не
мог.
Куда
з атем
увезли
арестованных,
что
именно
и
где
с
ним и
дальше
сде ла ли,
я
не
знал ,
так
как
и
близко
к
м есту
физического
испо лнения
предписания
Берия
не
на ходи лс я,
а
оставал­
ся
в
поме щен ии
УМВ Д.
Тем
не
менее,
из-за
неопытности
в
та ких
во пр осах
и
вследствие
допущенной
мною
преступной
беспечности,
я
вместе
с
Башта-
ковым
и
Семенихиным
по дпи сал
акт
о
расст ре ле
эт их
арестованных,
тогда
как
в
де йс тви тельн ости
я
ниче го
об
этом
не
зн ал.
Отсюда
для
меня
все
страшные
беды,
связанные
с
данным
эпизо до м.
Во ист ину
траги че ск ие
по с­
ледствия
моей
тогда
оплошности
сказались
спустя
12 лет,
когда
мен я
арес­
товали
и
стал и
обвинять
в
том ,
что
я
присутствовал
при
расстреле
в
Куйбы­
шеве
группы
аре стов анн ых
по
прес туп ному
пр ед пис анию
Берия.
Свидетели
Семенихин
и
Б ашт аков
пока зали
(правда не в категорической форме), что я
присутствовал
непосредственно
при
расстреле.
При
этом
они
исходят
из
то­
го,
что
я
по дп исал
ак т,
а
обычно
в
таких
слу чая х
акт
подписывают
только
те
работники,
которые
присутствовали
при
р асст рел е.
Пос кольк у
я
фактически
при
эт ом
не
был
и
уч итыв ая,
что
в
данном
случае
идет
речь
о
чр ез выча йно
серьезном
обстоятельстве,
несомненно
возникала
необ ходимос ть
в
пров ед е­
нии
дополн ите льн ых
сле дст вен ных
действий
с
цель ю
установления
объек­
тивной
истины,
и
такие
вполне
ре альн ые
в озмо жн ости
проверки
б ыли.
Се­
м ених ин
пока зал,
что
все
арестованные
одновременно
перевозились
из
тюрьмы
на
сп ец участок
в
спе циаль ной
машине,
а
вслед
шла
легковая
маши­
на,
в
которой
нах о дился
Баштаков
и
еще
3—4
работника,
среди
которых,
возможно,
был
и
я.
Баштаков
на
допросе
в
прокуратуре
также
показал,
что
вм есте
с
ним
в
легко во й
машине
было
еше
3—4
работника.
С лед ов ательн о,


648
Дал о
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
несложно
бы ло
ч ерез
Башт аков а
и
Се мени хин а
узнать,
кто
бы ли
эти
3—4
ра­
ботника,
и
допросить
их
по
во про су
о
том,
видел и
ли
они
м еня
в
легковой
машине
и
непосредственно
на
мест е
расс тр ел а.
Что
мог
дат ь
этот
доп ро с?
Очень
многое,
и
кра йне
сущес тве нн ое.
Пос кольк у
я
на
мест е
расстрела
не
бы л,
то
допрошенные
эти
3—4
работника
удостоверили
бы
этот
н епр елож­
ный
фак т,
так
как
ни
в
машине,
ни
тем
бо лее
на
с пецучас тке
они
м еня
не
в ид ели,
как
и
не
могли
ви де ть.
Необходи мость
удостоверить
этот
фак т
ва ж­
на
не
только
и
не
ст ольк о
для
установления,
был
ли
я
на
месте
р асст рела,
сколько
для
вы т екающи х
из
этого
серьезных
выводов.
А
и ме нно:
к оль
скоро
по
пок а за ниям
дополнительных
св идет ел ей
было
бы
с
несомненной
очеви д­
ностью
доказано,
что
в
машине
и
на
спецучастке
за
го род ом
ме ня
не:
б ыло,
стало
б ыть
и
акт
о
расстреле
я
подписывать
не
должен
был
и
чт о,
следова­
тельн о,
подписанием
акт а
я
допустил
л ишь
оплошность,
правда
оп лошн ость
очень
тяж кую,
даже
п рес туп ного
хар акт ера.
Однако,
в
то
же
время
был о
бы
д ос тове рно
уста нов лен о,
что
я
не
ложно
п оказыв ал
об
этом
серьезнейшем
эпизоде,
а
говорил
лишь
истинную
правду.
А
это,
как
каждому
п он ятно,
очень
важно,
тем
бо лее
для
меня,
п оск ольку
в
это т
с траш ный
эпизод
я
по­
пал
как
кур
в
ощип.
Между
тем
и
в
ходе
предв ари тельног о
следст вия
(длив ­
шег ося
почти
двадцать
сем ь
месяцев)
и
на
суде
отказа ли
в
у до влет вор ении
мо его
законного
ходатайства
по
од ному
из
существеннейших
пунктов
обви­
нения
м еня
по
ст.
58-8
УК
РСФ СР.
Отказано
не
т олько
в
установлении
и
вызове
по
этому
эп изо ду
3—4
св иде телей,
но
и
вызове
для
д оп роса
только
одн ого
бывш .
нача ль ник а
УМ ВД
Куйбышевской
области
Ти мофе ев а,
кото­
рый
(как показал на суде Баштаков)
точно
был
и
в
легковой
маши не ,
и
не­
посредственно
на
месте
расстрела,
так
как
без
нег о
ник то
не
знал,
где
имен­
но
за
городом
находится
сп ец учас ток
УМВД.
О
том,
что
мое
присутствие
или
отсутствие
при
передаче
арестованных
особой
группе
не
играло
абсолютно
никакой
роли
в
исполнении
предписа­
ния
Бери я
о
расстреле
ар естов ан ных ,
дос та точ но
свидетельствует
тот
ф акт,
что
по
тому
же
пр ед писа нию
5 арестованных было расстреляно в Саратове,
где
я
не
только
в
тот
мом ен т,
но
и
вообще
н иког да
не
бы л.
Стало
быть,
не
во
мне
д ело,
а
в
том,
что
пр едст ави те ли
1 Спецотдела и в Куйбышеве и в
С аратов е
незаконно
выполнили
предписание
Бе рия
о
расстреле
арестован­
ны х.
По
мен ь шей
мере
странно
пол у чает ся.
Ме ня,
по
существу
случайного
сви детеля
пер едач и
арестованных
особой
гру ппе,
свидет ел я
без
всяких
прав
и
обязанностей
относительно
в ыпо лне ния
пре д пис ания
Бери я
обвиняют
и
осу ждают
как
соучастника
террористической
рас прав ы
в рага
нар ода
Бер ия
с
неугодными
ему
люд ьми,
а
действительный
виновник
этого
злодеяния
Баш­
так ов
в ыст упает
в
кач ест ве
с ви детеля.
При
ознакомлении
с
материалами
моего
дел а
я
узнал,
что
пер ед
к аждым
рас стрелом
не
кт о-н иб удь
иной,
а
име нно
пре дста ви тель
I Спецотдела обязан лично фактически проверить
наличие
приговора
или
ре шени я
несу дебно й
инс та нции
о
р асстр еле,
а
в
случае
есл и
та ков ой
отсутствует,
он,
п редста ви тель
I Спецотдела,
об язан
не
допускать
расстрела.
В
данном
случае
это
бы ло
особ о
обяза тельн о
для
на­
чальника
I Спецотдела,
так
как
(в отличие от существующего для таких слу ­
ч аев
правила)
пр окурор
при
расстреле
группы
а рестов ан ных
в
Куйбышеве
не
присутствовал.
Меж ду
тем,
Баштаков
не
имел
на
рук ах
и
не
видел
реш е­
ний
не судебны х
инс та нций ,
а
тем
бол ее
пр иг ов оров
о
расстреле
Локтионо­
ва,
Штерна,
Рычагова
и
других
(в количестве 20 человек)
но
не
только
не
зап рети л
расстрел,
а
безоговорочно
в ыпо лнил
предписание
Берия,
доп уст ив


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
649
эт им
чудовищное
беззаконие.
И,
тем
не
менее,
он
на
свободе,
а
я
оказался
в
этом
без
вины
виноватым.
Таки м
образа м,
из
при вед ен ных
и
других
подобных
фактов
очевидно,
что
следствие
по
моему
д елу
шло
не
по
линии
установления
объективной
истины,
а
тенденциозно
в
напра влении
искусственного
у суг уб ления
оценки
моих
действий
то лько
как
преднамеренных,
как
вы тека ющи х
только
из
контрреволюционного
ум ысла
и
то лько
из
п реступ ной
связи
с
Берия,
Ме р­
к уловы м
и
Коб ул овым .
То гда
как
в
де йс тви тель нос ти
ни
преступных
связей,
ни
контрреволюционного
умысла
и
умысла
вообще
в
мои х,
хо тя
и
пр еступ ­
ных,
действиях
не
было
и
быт ь
не
мо гло.
Не
и мея
ника к их
нам ере ний
ума ­
ли ть
действительную
св ою
вин у
пер ед
п артие й,
я
зав ер яю
Президиум
Ве р­
ховного
Совета
СС СР,
что
я
был
безотказно
по слуш ным,
но
воистину
сле­
пым
ору ди ем
в
руках
быв ших
руководителей
НКВ Д,
которые,
являясь
(как
вп осл едст вии
о каз алос ь)
злей ш ими
вр аг ами
п артии
и
нар о да,
и сп ользо вали
вс леп ую
м еня
(как и многих других работников НКВД того периода)
в
осу­
ществлении
сво их
коварных
черных
замыслов.
Преклоняясь
пер ед
авт ор и­
тетным
в
то
вре мя
именем
Берия,
я
также
б езог ов орочн о,
как
и
безр ассуд но
выполнял
исх оди вш ие
от
нег о
и
от
его
сообщников
ук аз ания
о
прим ене нии
к
арестованным
мер
физич ес к ого
в оздейс тви я
для
п олучен ия
от
них
показа­
ний,
нисколько
не
в давая сь
в
рассуждение
о
том,
что
это
могло
приводить
и
что
(как теперь установлено)
фактически
приводило
к
фальсификации
по­
каза ни й
и
дел
на
ч ест ных,
преданных
парти и,
заслуженных
л юдей.
Вина
моя
в
эт ом
д оста точно
ве лика ,
и
тем
бо лее
потому,
что
мои
и
других
с ледс т­
венных
раб отни ко в,
хотя
и
сле пые,
неосмысленные
и
без
всякого
злого
умысла
действия
объективно
пом ог али
истинным
и
злей ши м
вр агам
советс­
к ого
народа
варв арски
ра спр ав ляться
со
своими
противниками
и
неугодны­
ми
им
лю дь ми.
За
свою
дей ств ите льн ую
вину
пер ед
пар т ией
я
заслуживаю
наказания,
и
суро во го,
но
без
в сяк ого
искусственного
п реуве ли чен ия
мое й
роли,
без
приписывания
мне
того,
в
чем
я
не
виновен.
В
сво ем
стр ем л ении
во
что
бы
то
ни
стал о
соз дат ь
видимость
мо ей
«ис ­
ключительной
близости»
к
бывшим
руководителям
НКВ Д,
обв и ни тель
на
суде
не
раз
цитировал
да ва вши еся
мне
Кобуловым
и
Влодзимирским
харак­
теристики,
в
которых
указывалось,
в
частности,
что
я
провел
ряд
важных
дел.
При
эт ом
обв и ни тель
подчеркивал,
что
теп ерь
все
эти
дела
признаны
сфальсифицированным.
Это
факт .
Но
ведь
фак том
яв ляется
и
то,
что
анало­
гичные
и
п одо бные
характеристики
за
пров еде нны е
так ие
же
дел а
давались
всем
сл едств енн ым
ра ботни кам
того
пер ио да
(а их было,
по жалу й,
более
т рехсот ).
Страш на я
беда
в
том
именно
и
за клю ча ется,
что
вра г
н арода
Бери я
сумел
обм ано м
и
коварством
в
той
или
ин ой
степени
исп ользов ать
в
свои х
целях
оче нь
мно гих
ра ботни ков
НКВД,
но
они
(в том числе и я)
тогда
не
по ним али
то го,
что
своими
действиями
совершали
грязное,
пр есту пн ое
дело.
Ни
в
ходе
п ре два рительн ог о
сл едств ия,
ни
на
су де
вовсе
не
принимались
во
внимание
важные
обстоятельства,
свидетельствующие
о
том,
что
мои
от­
ношения
с
бывшим
вражеским
руководством
НКВД
не
носили
преступного
характера.
Фак ты
говорят
о
том,
что
тех ,
с
кем
у
Берия,
Меркулова
и
Кобу­
лов а
д ейс тв ительн о
был а
близкая
или
пре ступн ая
св язь,
они
д ержа ли
под ле
се бя
и
при
себе.
Тогда
как
м еня
еще
в
1946 году,
то
ест ь
10 лет тому назад,
Аб ак умов
не
без
у част ия
его
покро ви телей
(Берия,
Ко бул ова
и
Мерк у ло ва)
выдворил
из
це нтральн ог о
апп ара та
на
периферию.
П роиз ошло
вскоре
по с­
ле
того,
как
я
направил
в
адрес
быв.
в
то
вр емя
сек ретар я
ЦК
Кузнецова


650
Дел о
Бер и«: Приговор обжалованию не подлежит
заявление
об
известных
мне
компрометировавших
Абакумова
с
политичес­
кой
ст орон ы
сведениях,
которые
бы ли
и зве стны
и
Кобулову.
Не
исключено,
что
это
мое
за явле ние
б ыло
пер еде рж ано
соответствующим
по драз делени ем
МГБ
и
попало
в
ру ки
к
Абакумову.
По
ука за нию
того
же
Абакумова
я,
буду­
чи
уже
в
Крыму,
в
1948 году был переведен в неоперативный отдел,
а
зате м
в
начале
1952 года и вовсе уволен из органов без пенсии .
Есл и
бы
моя
связь
с
б ыв.
руков од ителями
НКВД
действительно
носила
преступный
характер,
они
в ряд
ли
д опу стили
бы
ув ольне н ие
меня.
Они,
на­
оборот,
старались
бы
д ерж ать
м еня
при
себ е,
чтобы
и спользова ть
м еня
в
своих
злоде йс ки х
целях.
Однако,
как
все м
известно,
этог о
не
было .
В
начале
1953 года Кобулов даже отказался принять и выслушать меня по поводу
увольнения
из
ор ганов
без
пенсии.
Когда
он
возв рати лс я
на
работу
в
МВД,
я
по дав ал
на
его
имя
заявление
с
прос ьбой
о
восстановлении
м еня
на
рабо­
те
в
МГБ,
на
это
п осл едо вал
отказ
с
мотивировкой
«из- за
отсутствия
вакан­
тных
м ест».
Мож но
ли
после
э того
ут верж дат ь,
что
я
был
близок
к
Кобулову
и
со стоя л
с
ним
в
п рес тупн ой
связи?
После
перевода
на
периферию
в
1946 году я в течение двух с половиной
лет
возглавлял
в
УМГБ
Крымской
об ласти
следственный
отде л.
В
течение
всег о
этого
в ремен и
ник ак их
нарушений
социа листич ес ко й
законности
я
не
допускал.
Больше
того,
начальник
У МГБ
Кондаков
в сяче ски
третировал
мен я
за
то,
что
я
не
допускал
проведения
необоснованных
или
недостаточ­
но
обоснованных
арестов.
Вскоре
п осле
при езда
в
Крым
я
н апи сал
в
Моск ­
ву
рапорт
о
на руш ени ях
и
недо ст ат ках
в
сле дств ен ной
работе
в
УМГБ
Крымской
обл аст и.
За
это
бы в.
тогда
начальник
УМГ Б
Фокин
ли шил
м еня
хлебной
карточки.
Не
только
в
пе риод
до
середины
1937 года (ког да
я
работал
на
перифе­
р ии)
я
участвовал
в
борьбе
с
ис тинны ми
врагами
партии
и
народа.
Будучи
с отрудн и ком
центрального
аппарата,
я
вес ной
1940 года примерно в течение
дв ух
мес яц ев
находился
с
опе ра тивной
бригадой
во
Львове.
Там
была
прове ­
дена
на ми
б ольшая
работа
по
вы явле нию
и
разоблачению
забрасывавшихся
и з-за
корд он а
эмиссаров
оуновской
террористической
организации.
Дни
и
н очи
(почти без отдыха)
я
непосредственно
у частв овал
в
оп ер аци ях,
причем
постоянно
с
риском
для
жизни,
так
как
у
каж дог о
оун ов ца
бы ло
ог не стрель­
ное
о ру жие.
В
результате
п рове ден ных
с
моим
у частием
операций
бы ло
вы­
явлено
и
арестовано
мн ого
заброшенных
из-за
ко рдон а
активных
участни­
ков
о уновск ой
организации,
изъя то
значительное
количество
пу ле метов ,
винтовок,
револьверов,
пи столетов ,
гранат
и
боеприпасов.
Б ыла
также
об­
наружена
и
изъ ята
ма тери альна я
б аза
по льс кой
антисоветской
организации
в
ви де
ценностей
(большое количество бриллиантов,
золотых,
плат иновы х
вещей)
на
сум му
примерно
до
15 миллионов рублей золотом .
За
эту
работу
бывший
на рком
Укр аин ы
ге нера л
Серов
наг ра дил
меня
и
ряд
других
рабо т­
ников
НКВД
им енны ми
часа ми .
При
мо ем
уча стии
был
пойм ан
и
разоблачен
пытавшийся
бежат ь
с
же­
ной
за
ко рдон
Успенский.
В
период
В ел икой
Отеч еств ен н ой
войны
я
участвовал
в
сл едст вии
по
де­
лу
вскрытой
в
Москв е
террористической
о рга низа ции
«Возрождение Рос­
сии».
Харак терн о,
что
все
без
иск люч е ния
работники,
приним а вшие
уча сти е
в
агентурно-оперативной
и
следственной
работе
по
этому
делу,
были
по
приказу
награждены.
Только
я
оди н
был
совершенно
обой ден .
Это
ли
не
свидетельствует
о
то м,
что
б ыв.
руководители
НКВД
от нос ились
ко
мне
ху­


Раздел
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВБЕРИЯ
651
же,
чем
к
многим
дру гим
работникам
н аркомат а?
Такж е
в
период
Вел ико й
Отечественной
войны
я
участвовал
в
выявлении
и
предотвращении
подго­
тавливавшегося
в
г ор.
Орс ке
Чкаловской
обл аст и
вооруж ен ног о
восстания
против
Сов ет ской
вл асти.
Проводились
с
мо им
уч аст ием
и
многие
другие
операции
и
дел а
против
истинных
врагов
парти и
и
сов етс кого
нар ода.
Несмотря
на
бол ь шую
мою
вину
перед
партией,
я
неокончательно
поте­
рянный
для
своей
Советской
Ро дины
че лов ек
и
могу
еще
быт ь
полезен.
Я
у бедит ель но
прошу
Президиум
Верх овн ого
Совета
С ССР
о
пощ аде.
Ходатайствую
о
проявлении
величайшего
милосердия
в
честь
XX съезда ве­
ликой
партии
о
помиловании
меня.
Ради
ни
в
чем
не
повинных
мо их
детей,
ста рушки -ма тери
и
ж ены
я
умоляю
Президиум
Вер хо вног о
Совета
СССР
сохранить
мне
жиз нь
для
того,
чтобы
я
мог
употреб ить
св ои
си лы
на
час­
тичное
хотя
бы
искупление
са моотв е ржен ным
трудом
в
любых
условиях
своей
вины
перед
пар т ией
и
народом.
Очень
прошу
по жалет ь
мои х
ни
в
чем
не
повинных
детей,
ради
буду ще­
го,
ради
возможности
у част ия
их
в
строительстве
вместе
со
вс ем
советским
на род ом
коммунистического
общества.
Еще
и
еще
раз
убедительно
хода­
тайствую
о
помиловании.
Прошу
сохранить
мне
жизнь,
и
я
трудом
докажу,
что
не
был
и
не
я вля юсь
вра гом
партии
и
народа,
каждая
минута
жи зни
будет
безраздельно
отдана
мною
честному
и
бе зупре чн ому
служению
де лу
и
ин тер есам
великого
С ове тск ого
С оюза.
РОДОС
Р ГАС ПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
479. Л.
29—41 .
Копия.
Машинопись.
No143
ЗАЯВ ЛЕ НИЕ
АРЕС ТОВАННО ГО
РА.
МАРКАРЯНА
К .Е.
ВОРОШИЛОВУ
С
ПРОСЬБОЙ
О
ПОМИЛОВАНИИ1
30 марта 1956 г .
Секретно
Лично
Председателю
Президиума
Ве рх овн ого
Совета
Сою за
ССР
гражданину
ВОР ОШИЛОВ У
К.Е .
от
зак люче нн ого
Марк аря н
Ру бена
Амбарцумовича,
числ.
за
Верховным
Судом
СССР
Заявление
Прошу
извинения
за
то,
что
отрываю
Вас
своим
заявлением
от
важных
государственных
д ел.
Я
бы
не
беспокоил
Вас,
есл и
бы
не
несправедливое
отношение
ко
мне
со
с тороны
следств енны х
орг ан ов.
Увер ен,
что
Вы
поин­
тересуетесь
моим
делом
и
мо ей
личностью
и
ради
соб люде ни я
советских
за­
1 На первом листе имеется машинописная помета: «Разослать членам и кандидатам
в
члены
Президиума
ЦК
К ПСС,
секретарям
ЦК
К ПСС
и
т.
Руден к о
Р. А.
К.
Вороши­
лов
9/IV-56
г .».
На
п ослед ней
странице
помета
о
ра ссы лке: «Разослано т .
Б улга нину
Н. А,
т.
Кагановичу
Л.М,
т.
Кириченко
А. И.,
т.
Мал енк ову
Г. М.,
т.
Мико ян у
А.И.,
т.
Молотову
В .М., т.
Перву хину
М .Г., т.
Сабур ову
М.З., т.
Суслову
М.А ,
т.
Хрущеву
Н.С.,
т.
Б режн еву
Л.И., т.
Жукову
Г .К., т.
Мухитдинову
Н .А., т.
Фурце вой
Е.А., т.
Швер ни ­
ку
Н .М.,
т.
Шепилову
Д.Т .,
т.
Ар ист ову
А. Б.,
т.
Бел яев у
Н .И.,
т.
Посп елову
Л.Н. ,
т.
Ру де нко
Р .А.».


652
Де ло
Бор и«: Приговор обжалованию ив подложит
конов
не
п озв оли те,
чтобы
по
фантазии
следоват елей
и
явн о
необоснован­
ным
и
клеветническим
ма тер и алам
меня
ра сстре ляли ,
как
врага
советского
н арода ,
и нтере сы
которого
я
защищал
с
1918 г.,
с
ю ношес ких
лет .
Г лавн ая
военная
прокуратура
арестов ала
меня
в
нач але
1955 г.
и
предъ­
явила
обвинение
как
участнику
«заговорщической группы Берия—Ба ги р ова *.
Не
им ея
ни
прямых,
ни
косвенных
ули к
к
при в лечен ию
м еня
к
ответствен­
ности
как
враг а
народа,
она
приступ ила
к
п ров ерке
мо ей
деятельности
за
1937—1941 гг.
в
орга на х
Аз.
НКВД,
где
я
р або тал
до
39 года на неруководящей
работе,
а
затем
был
в ыдвину т
как
за м.
Наркома.
Почему-т о
Главная
в ое нная
прокуратура
не
интересуется
м оей
работой
до
1937 г.
и
после
1943 года,
ког­
да
я
навсегда
выехал
из
Азербайджана
в
другую
республику.
В
о бщей
слож­
ности
в
о рг анах
ЧК—МВД
я
раб о тал
33 календарных года и в конце 1953 г .
у шел
на
пенсию
по
вы с луге
лет .
Вам
хорошо
и звес тно,
какие
были
тяжелые
годы
37—41
и
к акая
работа
была
возложена
на
органы
НКВ Д.
Дис ципли на
была
ж елезн ая.
Ник то
не
имел
прав а
возражать
ста рши м
на чальн ик ам,
и
их
приказы
все,
в
том
чис ле
и
я,
выполняли
без
о бсу ждения .
В
противном
слу ­
чае
раб отнико в
пр ив ле кали
к
отв етст ве нно сти,
как
в рагов
народа.
Так
мы
все
были
терроризированы
руководством
наркомата.
Партийная
организа­
ция
в
лице
1-г о
с екре таря
ЦК
КП( б)
Азерб.
Баг иро ва
всегда
поддерживала
руководство
в
л ице
НКВД.
На
п ротяж ен ии
такого
периода
на
любого
совет­
ского
работника,
тем
бо лее,
если
бы
р абот ал
в
таких
ненормальных
услови­
ях,
можно
найти
те
или
ин ые
служебные
о шиб ки,
а
п оскольку
следствен ные
органы
за дали сь
цел ью
во
что
бы
то
ни
с тало
очер ни ть
меня
и
включить
в
контрреволюционную
группу
Б—Б,
то
они
так
и
сдел ал и.
Я
лично
о
сущ еств ова ни и
группы
Б—Б
и
активной
ее
вражеской
д еяте ль­
ности
ничего
не
зн ал
до
разоблачения
Бер ия
и
ознакомился
с
соответствую­
щими
документами,
опуб лико ванны ми
ЦК
КПСС .
До
моего
ар еста,
в
тече­
ние
почти
дв ух
лет,
сл едов ат ели
нач али
сбо р
ком прма терн алов
на
меня
от
разных,
я
бы
ска зал,
слу ч айных
свидетелей,
с
явным
упором
обвинить
меня.
Та кое
стремление
следствен ны х
орган ов
приписывают
то му,
что
я
и мел
к
концу
сво ей
службы
с равнит ель но
б ольшое ,
вы сокое
звание
генерал-лейте­
нанта
и
несколько
лет
р абот ал
под
руководством
этих
вра го в,
не
зная
их
вражескую
работу.
В
архивах
были
обн аруже ны
некоторые
к олич еств а
следственных
дел
за
37—41
года,
в
которых
я
принимал
участие
при
ведении
следствия
или
по дпи сыв ал
документы
в
сил у
своего
сл уже бног о
положения.
Эти
д ела
в
свое
вр емя
рассматривались
судебными
органами,
вплоть
до
во­
енной
коллегии
Верх овно го
су да
СС СР
или
Особым
совещанием
НКВД
СС СР.
В
настоящее
время
выяв лен о,
что
большинство
дел
в
свое
время
бы­
ло
сфальсифицировано
работниками
НКВ Д
путем
н арушен ия
советских
за­
конов.
Действительно,
часть
ар естов а нных
то гда
и збив алис ь,
пр ичем
руко­
водство
это
объясняло
специальной
уста нов кой
Мо сквы .
Пра ви льно
это
или
нет,
мне
не изв ес тно.
Но
я
хорошо
знаю,
что
лич но
своих
арес то ва нных
я
не
би л,
де ла
их
не
фальсифицировал
и
фикс ир ова л
в
точности
все
то,
что
б ыло
сказано
ими.
В
те
годы
и
по зже
очень
много
жалоб
бы ло
со
ст оро ны
осужденных
заключенных,
и
Вы
ниг де
не
найдет е,
чтобы
они
в
своих
жало­
бах
упомянули
мою
ф а милию
так
же,
как
фамилии
остальных
работников,
которы е
применяли
к
ним
репрессивные
меры .
Это
все
хорошо
из вестн о
Гл авно й
военной
прокуратуре,
и
работники
пос ле дней ,
которые
непосред­
с тве нно
занимались
мо им
де лом,
знают ,
что
я
учас тни ком
к онт ррев олюц и­
онн ой
группы
Б—Б
не
мог
быт ь.
С
н ими
тесной
св язи
не
имел.
За
всю
жизн ь


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
653
Бери я
я
видел
в
сво ем
кабинете
до
1945 г.
всег о
четыре-пять
раз
по
сл уж еб­
ным
делам
по
3—5
минут,
а
Багирова
до
1943 года тоже только в кабинете с
участием
моего
Наркома
при
служебных
пр иемах .
Мои
отношения
бы ли
ч исто
офи циал ьные ,
и
н иког да
я
не
подозрев ал,
что
тот
и
другой
могут
за­
ниматься
контрреволюционной
деяте льн остью.
Они
пользовались
неогра­
ниченным
дов ери ем
партии
и
прав и тельств а
и
н ико гда
не
высказывались
о
своей
подлой
работе,
инач е
я
бы
донес
об
этом
в
ЦК
В КП( б).
Мо им
следо­
ва те лям
очень
хорошо
известно
и
то,
что
по
тем
архи в ным
д елам,
по
кото­
рым
они
мен я
неправильно
об виняют,
как
фальсификатора,
помимо
мое й
по дп иси
имеются
сан к ции
соответствующих
прок уроров ,
н еза виси мо
от
то­
го,
в
какие
су деб ные
орг аны
направлялись
эти
де ла
и
по
каким
мат ер и алам
обвиняемые
бы ли
аре стова ны .
Бо льшинст во
эт их
прок уроров
продолжают
работать
и
в
нас тоящ ее
время.
Ес ли
я
участник
группы
Б—Б,
то
кто
же
они,
эти
прокуроры,
которые
непосредственно
занимались
арестованными
б оль­
ше,
чем
я.
Они
в стре чалис ь
с
ним и,
даж е
до пра шива ли.
Помимо
бакинских
сп ец прок уроров
дела ,
рассмотренные
Особым
совещанием,
пов тор но
п ро­
в еряли сь
и
московскими
прокурорами.
Причем
во
в ремя
заседаний
Особого
совещания
всегда
присутствовали
Ген еральны й
п рокуро р
СССР
и
его
по­
мощники,
такж е
большое
коли чес тв о
их
подчиненных,
которые
докладыва­
ли
об сужд аемые
дела.
Как
же
при
та ких
условиях
эти
блюстители
сов етских
зак он ов
пропускали
сфальсифицированные
д ела?
Почему
же
теперь
они
в
стороне?
Вед ь
д ире ктива
ЦК
ВКП(б)
от
17.X1.I938 г .
пря мо
говорит,
что
в
таких
случ ая х
прокуроры
наравне
должны
отвечать.
Почему
Гл ав ная
вое н­
ная
прокуратура
так
односторонне
вы полня ет
директиву
партии
с
явны м
пристрастием
ко
мне?
Ко гда
я
пы талс я
от
следователя
подполковника
юсти ­
ции
Гро мова
узнать,
почему
в
те
годы
так
поверхностно
подходили
к
след,
делам
руководители
су дебных
и
следственных
органов
СССР,
так
он
прямо
заяв ил,
что
обш ая
линия
во
всей
судебно й
следственной
работе
по
все му
Союзу
была
вр аже ская .
Е сли
это
так,
то
почему
же
я
д олжен
отве чать
за
такую
за
такую
ли нию,
за
такую
политику.
Что
я
из
с ебя
п ред став лял,
чтобы
повлиять
на
такую
вр ажеску ю
п олити ку
по
всем у
Союзу.
Почему
так
яв но
раздували
мое
дело,
м еня
сдел али
враго м
и
включили
в
предательскую
груп­
пу
Б-Б ?
Я
з наю,
что
ни
па рти я,
ни
пра ви тельств о
не
п озв олят,
чтобы
разду­
ли
это
де ло
и
так ого
не винно го
челов ека,
как
я,
сдел али
врагом
и
добились
расстрела.
Несмотря
на
это.
Главн ая
военная
прокуратура
при
пом оши
лож­
н ого,
клеветнического
материала
мои х
недоброжелателей
искусственно
ме­
ня
сдел ала
врагом
сов е тског о
народа
и
я
бу ду
расстрелян,
есл и
Вы
не
ок а­
же те
спр аведл иву ю
помощь.
Ес ли
Гл ав ная
военная
прокуратура
взял ас ь
ис­
править
ошибки
1937—38
гт .,
так
пуст ь
она
о бъ ек тивно
исправляет
эти
ошибки.
Зачем
я
должен
отвечать
за
действия
Б —Б,
к оторы е,
как
теп ерь
вскр ыл а
партия,
был и
очень
грязн ыми
людьми
и
занимались
пред ательс­
тво м.
Мог
ли
я
в
1937—40 гг.
подозревать,
что
они
враги?
Мог
ли
я
поду­
мать,
что
они
доп уще ны
к
столь
отв етств ен н ым
до лжно стя м
без
предвари­
тельной
про вер ки,
что
они
обман ули
па ртию
и
занимались
вредительством?
Следственные
орга ны
а бсолю тно
не
с чита ются
с
положением,
при
котором
в
те
г оды
приходилось
мне
работать.
К
вопросу,
кот орый
для
ме ня
им еет
жизненное
значение,
они
по дхо дят
формально
и
с
то чки
зр ения
мирной
и
спокойной
обстановки
1955—56
гг.
Вед ь
не
так
же
б ыло
в
те
год ы.
Ну жно
же
хоть
приблизительно
представить
внешнюю
и
вн утрен нюю
обс тан ов ку
СССР
и
к
делу
подходить
с
этой
точки
зр ен ия.
Ниже
я
изложу,
при
каких


654
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
условиях
мне
при ход илос ь
работать
под
руководством
пер вог о
секр ет аря
ЦК
КП(б)А
Багирова,
на
которого
директивными
органами
бы ло
возложено
руководство
работой
НКВ Д.
Помимо
этого,
такие
же
ука зан ия
он
имел
из
НКВД
СССР,
и
по
какому
бы
вопросу
внутреннего
п оряд ка
из
Аз.
НК ВД
мы
ни
об ра щалис ь
в
ц ентр
за
разъяснением
или
по л уч ением
ра зреш ен ия,
всегда
уст но
или
письменно
нам
дав али
знать
из
Мос квы ,
что
все
воп ро сы
на
месте
нужно
согла сова ть
с
Багировым
и
в
центр
нечег о
обращаться.
Вот
в
таких
условиях
я
2—3
месяца
работ ал
в
к ачест ве
вр ио
н аркома ,
а
с
февра­
ля
1939 г.
до
а вгус та
1941 г.
з ам.
н арко ма.
В
ав гус те
месяц е
был
при креплен
к
войсковым
подразделениям.
Вместе
с
ни ми
перешел
в
Ира н,
где
находил­
ся
8—9
месяцеев,
в ыпол няя
разные
боевые
зад ан ия
МВД
СССР.
Еще
в
1939—40 гт.
мною
ли чно
был
поставлен
вопрос
с на чала
перед
Багировым,
а
потом
перед
Москв ой
о
мо ем
пер ево де
из
А з ер байджана .
Ближе
сталк ив аяс ь
с
ним
по
работе,
я
тогда
у бедил ся,
что
с
э тим
человеком
н ев озможн о
рабо­
тать.
Он
считал
себя
«искушенным»
чеки стом
и
требовал
больше
арестов
и
больш е
суровости
к
советским
люд ям
и
своим
раб отн ика м.
Он
все
в ремя
дергал,
терроризировал
и
страш ил
нас,
что
мы
или
по ддер жи ваем
врагов
или
не
вскрываем
их
к/p работу или окончательно выдохлись и не можем
разо бла чи ть
деятельность
вра го в,
которые,
по
его
мнен ию ,
перешли
в
глу­
бок ое
подполье
и
занимаются
вредительством,
х отя
никаких
признаков
к
такой
оценке
положения
и
не
был о.
Мои
взаимоотношения
с
наркомом
Еме льянов ым
также
бы ли
неважные.
Он
и
Багиров
др уг
друга
всегда
под­
держивали.
Св ое
намерение
о
перево де
я
смог
осуществить
тольк о
в
начале
1943 г.
с
назначением
в
Даг ест .
АССР
в
качестве
нар кома
внутренних
д ел.
Мне
пришлось
в
такой
н ездоров ой
атмос фе ре
2—3
г ода
работать
под
руко­
во дств ом
Багирова.
Это
обс тоятельств о
прокуратура
во
внимание
не
пр ини­
ма ет,
хотя
имеются
до куме н ты,
св иде тели,
по дтв ерждаю щ ие
узурпаторство
Багирова
и
явную
защит у
Москвы
в сех
его
незаконных
деяний.
При
таких
условиях
кто
мог
про тив
нег о
пикнуть?
Тем
более,
что
я
бе ссозн ате льно
до­
верял
е му,
как
представителю
высших
органов
власти.
Впрочем,
что
же
мне
говорить
об
э том,
Вам
все
хорошо
известно,
каким
вес ом
он
пользовался
в
Москве
у
руководителей
партии
и
правительства.
Все
указания
он
да вал
от
их
имени.
В
Дагестане
с
1943 г.
я
работ ал
под
руководством
Даг о бкома
КП СС
и
МВД
СССР
в
лице
С. Н.
Круглова
и
И .А.
Серова.
Вам
н ебезызв естн о,
что
в
военные
годы
в
Дагестане
б ыло
очень
напр яже нно.
Не ск олько
тысяч
дезер­
ти ров
с
фронта
скрывались
в
горах.
Из
них
бол ее
300 чел.
под
руководством
немецко-фашистских
а ге нтов
(парашютистов)
а к тивно
занимались
банди­
ти змом.
В
не которых
выс окогорн ых
ра йон ах
совместно
с
чеченцами
бы ло
поднято
восстание
против
Советской
вл аст и.
Под
руководством
парт ии
мне
у дало сь
за
короткий
период
ликвидировать
все
ба нды
нс
только
на
те рри то­
рии
Дагестанской
АССР,
но
частично
и
в
Че чне,
также
дезертирство.
Сейчас,
ко гда
вся
раб ота
НКВД
под
руководством
Бер ия
признана
вра­
жеской,
я
хот ел,
чтобы
следственные
органы
соби рали
материалы,
как
я
ра­
бо тал
без
руководства
Берия—Багирова.
В
св язи
с
эт им
просил,
что бы
Гл.
воен.
прокуратура
приобщила
к
моему
след,
де лу
все
мои
служебны е
и
п ар­
тийные
харак тер ис ти ки
по сле
1943 года,
чтобы
доказать
сво ю
честную
рабо­
ту.
В
этой
просьбе
мне
было
отказано
по
с ове р шенно
необоснованной
мо­
тивировке.
Это
лишнее
доказательство,
как
Г .В.П.
не
объективна
ко
мн е.
Она
не
хочет
приобщить
к
мо ему
с лед,
де лу
положи тельны е
для
меня
д оку­


Раздал
II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИК О ВБЕРИЯ
655
мент ы
и
довольствуется
т еми
неправдивыми
и
к леве тниче ск ими
п оказ ан ия­
ми,
какие
бы ли
полу чены
след ов ате лями
от
моих
недоброж ел ател ей.
Поче­
му
же
такое
п ристрастие
ко
мне?
В
ряде
других
моих
просьб
ана логи чного
порядка
также
по лу чил
отказ.
Этим
именно
объясняю
тенденциозность
прокуратуры
и
ст ремле н ие
пос ледн ей
дове сти
меня
до
расстре ла ,
несмотря
на
то,
что
я
такого
сурового
наказания
не
заслужил
и
врагом
советского
народа
не
б ыл.
Ес ли
бы
я
чувствовал
такую
вину,
то
никогда
не
беспокоил
бы
Вас.
Поскольку
огульно,
искусственно
включили
мен я
в
групп у
Б—Б
и
без
основания
сделали
вра гом
советского
нар о да,
инт ер есы
которог о
защи ­
щал
де сятки
лет ,
я
и
прошу
Вашей
поща ды,
иначе
прокуратура
несправед­
ливо
добь ет ся
сво его
желания
так
же,
как
следствие
по
моему
делу
проведе­
но
ею
явн о
не
объ ектив но.
На
доп росе
я
дал
вполне
искреннее
показание,
говорил
все
то,
что
б ыло
мне
известно,
даже
вскрыл
кое-какие
факты,
которы е
не
были
известны
следо ват ел ям .
Несмотря
на
э то,
последние
все
же
остались
н едовол ьны
мо­
ими
показан иями,
что
я
не
говор ил
о
с воей
вражеско й
работе
в
группе
Б— Б.
Как
я
мог у
говорить
об
этом,
когда
я
ничего
не
зн ал
и
даже
не
подозревал
о
предательстве
Б—Б
так
же,
как
и
мног ие
работники
органов
МВД ,
которые
были
все
вре мя
в
окружении
Б—Б
и
продолжают
работать
и
в
нас тоящее
время.
Я
же
с
ним и,
с
этими
пред ателями
не
был
связан
и
доступа
к
ним
вообще
не
имел.
Это
можно
доказать
фактами,
свидетелями.
Занимая
так ое
вы со кое
положение
в
стране,
име я
сотни
близко
расположенных
крупных
раб отни к ов
во
всесоюзном
м асшт абе,
разв е
Б—Б
могли
и н терес ова ться
мо­
ей
личностью?
Что
я
предст ав ля л
для
них?
К акое
у
мен я
бы ло
положение?
По
всем
признакам
я
был
далек
от
них ,
потому
и
не
знал
о
в раже ской
де­
ятельности
э тих
пред ат елей.
Прокуратура
не
желает
подвергать
анал из у
все
это
обс то яте льс тво
и
мою
ра­
боту
на
протяжении
33 лет (в
орган ах
я
бо льше
работал
без
руководства
Б—Б),
она
не
жел ает
в скры ть
истинную
при чи ну
допущенных
мною
тех
или
и ных
ош иб ок,
не
считается
с
мо им
культурным
и
общеобразовательным
уровнем
и
пр идер жи вает ся
ф орма ль ной
т очки
зрения,
искусственно
в ключая
в
трек­
лятую
груп пу
Б— Б.
С
го реч ью
се рдца
и
трев огой
за
с вою
судьб у,
за
неспра­
ве дли вое
отношение
ко
мне
со
с тороны
след,
о рган ов
я
обращаюсь
к
В ашей
совести
с
просьбой
разобраться
в
мое м
деле
и
не
принести
мен я
в
жертву
р ани
эти х
вра гов .
С
ни ми
я
не
был
связан.
Я
в ыхо дец
из
низов.
Благ о даря
советской
влас ти
и
К оммун и сти чес кой
па ртии
из
прос тог о
рабоче го
без
со­
ответствующего
образования
я
доше л
до
руков одител я
среднего
звена
орга­
нов
М ВД.
Меня
Круглов
и
С еров
хот ели
дальше
выдвигать
и
перевести
в
Москву.
Считался
неплохим
рабо тни ком
органов.
Именно
за
хорошую
об­
щеполезную
работу
дважды
(в 1946, 1950 гг. )
был
избран
депутатом
Совета
Союза
Верховного
Совета
СССР
и
де сятки
раз
в
местные
Советы
и
руководя­
щие
партийные
о рганы.
Из
6 членов семьи 5
человек
с
высш им
образованием
по
разным
специальностям.
Все
это
благодаря
с ове тской
в ласти .
Я
должен
об
этом
констатировать,
что бы
опровергать
чудов ищ ное
мое
обвинение.
Ес­
ли
бы
я
при ни мал
у частие
в
группе
Б— Б,
то
был
бы
изме нник ом
не
тольк о
в
отношении
Ро дины
и
советской
власт и,
но
и
по
отношению
св оих
дет ей,
своих
родных.
Разве
я
мог
п озв олить
себе
та кое
вероломство?
Мо жет
ли
быт ь
такой
отец,
который
пр едал
бы
своих
родны х
и
любимых
дете й?
Таким
подлецом
я
не
мог
бы
быт ь.
Я
любил
св ою
Родину
так
же,
как
и
родных
детей,
которые
воспитаны
партией.
Я
не
такой
негодяй,
чтобы
забыт ь
забо­


656
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ту
партии
обо
мне
и
мо их
детях.
В
каких
бы
условиях
я
ни
нах оди лся ,
вечно
буду
благ одарен
партии
и
советской
в ласт и,
С ове тскую
вла сть
я
н ачал
за щища ть
ак т ивно
с
юношеских
лет ,
когд а
не
знал
эт их
вра го в.
Еще
в
1918 г.
по ст упил
д обров ольц ем
в
Кр асн ую
Армию.
В
1921 г.
из
Кра с ной
Армии ,
буд учи
еще
бе спа рт ийны м,
добровольно
пер е­
шел
в
органы
ЧК,
чтобы
прини мат ь
личное
участие
в
ук реплен и и
сов ет ской
власти
в
А зер бай джан е.
Вам
хорошо
известно
вооруженное
соп ротив лен ие
против
молодой
власти
со
сторон ы
мес тной
бу рж уаз ии,
беков,
ку лак ов
под
руководством
ино стр анных
разведок
(Англии,
Турции
и
т .д.).
В
эт ой
борьбе,
не
считаясь
с
личным
благ оп олу чием,
с
полож ен ие м
семьи
и
детей,
я
всегда
находился
в
первых
рядах.
В
какой
бы
тяж елый
и
опа сный
участок
не
пе ре­
брасывали
мен я,
всегда
и
везд е
опра вды в ал
доверие
партии.
Это
можно
ви­
д еть
по
лич ном у
делу.
С лужи ть
революции
в
рядах
ч ест ных
че ки стов
я
счи­
тал
смыс лом
жизни.
Доб ро во льно
и
навсег да
остался
в
о рг анах
ЧК,
п отому
что
хотел
быть
частицей
этого
коллект ив а,
чтобы
активно
защищать
ин тер е­
сы
советской
власт и,
моя
ли
вина,
что
не скольк о
лет
я
находился
в
подчине­
нии
врагов
Б— Б,
как
и
многие
сотни
др.
р аботн ик ов
органов,
ко торы е
рабо­
т ают
и
сег одн я.
Десятки
лет
я
трудился
не
для
эти х
врагов,
о
предательстве
которых
я
не
зн ал,
а
только
и
только
для
сов етс кой
власти.
Св ыше
14 меся ­
цев
как
я
заключен
в
одиночную
кам еру
Бутырской
тюрьмы
в
ожидании
с мерти ,
хотя,
пов торяю ,
что
та кого
сурового
наказания
я
не
заслужил.
Но
учитывая
чис то
формальное
отношение
следователей
к
моему
делу,
пр ишел
к
такому
выво ду
с
первых
д ней
своего
арест а.
Но
сколько
ни
лома ли
они
головы,
логику
же
не
могут
отри цать?
Не льзя
так
грубо
использовать
со­
здавшуюся
ситуацию
в
связи
с
делом
Б— Б,
зак рыв
глаза
на
имеющиеся
факты,
полагаться
то лько
на
фантазию
и
на
этой
основе
сделат ь
меня
контрреволюционером,
заговорщиком
проти в
сов етск ой
власти,
фальсифи­
катором
сл ед,
дел
или
участником
гр уппы
Б—Б
я
не
бы л,
и
н иког да
такого
доказательства
при
объективном
п одх оде
у
следователей
не
было
и
не
будет,
к
каким
бы
хи тростям
они
ни
пр ибе га ли.
И
чувствуя
яв ную
несправедли­
вость
ко
мне,
я
нах ожу сь
в
таком
отчаянном
положении
и
душевном
ст р ада­
нии,
что
не
могу
сконцентрировать
сво и
мысли
и
ясно ,
бол ее
понятно
их
выразить
в
своем
заявлении,
чтобы
Вы
зн али
о
мо их
переживаниях
и
горес­
тях
в
рез ул ьт ате
несправедливости.
Я
временами
тер яю
св ой
р ассу док
и
ни­
ти
м ысли,
потому
так
нескладно
полу чилось
у
меня
с
данным
заявлением,
за
что
прошу
пр още ния.
Неужели
и з-за
того,
что
я
з нал
вра гов
народа
Б—Б
и
некоторое
в ремя
н аходился
в
их
по д чине нии,
я
теперь
долж ен
бы ть
рас ­
стрелян?
Неу жели
мои
де ти
должны
с трада ть
и з-за
этого?
Как
же
можно
без
доказательства
сделать
м еня
участником
гр уппы
Б—Б?
Я
ве рю
в
высокое
ми лосе рди е
и
об ъе ктивнос ть
Советского
Суда.
Я
допускаю,
что
ко
мн е,
к
моему
делу
подход
будет
не
с
формальной
точки
зрения,
как
это
с де лала
прокуратура,
а
по
существу
и
по
результатам
м оих
чистосердечных
и
прав­
дивых
пок а за ний.
Врагом
советского
народа
я
не
был
и
не
б уду
до
по след­
н его
вздоха.
Е сли
же
Главн.
военна я
прокуратура
в
результате
необъектив­
ных
и
клеветнических
материалов
и
фантазий
следователей
буде т
осу щест ­
в лять
св ое
нам ере ние
и
на
суде
будет
д оби ва ться
моего
р асст р ела,
то
п рошу
об рати ть
внимание
на
мое
пред смертн ое
заявление
на
Ваше
имя
о
помило­
вании
и
не
утвердить
такой
неза служ ен ный
приговор
с уда
в
отношении
ме­
ня.
Не
позволяйте,
чтобы
со
мной
р ас пра влялис ь
так,
как
хотели
мои
лич­
ные
вр аги
и
недоброжелатели.
Я
не
хо чу
уме реть,
как
пре дате ль,
как
в раг


Pawn II.
НАКАЗАНИЕ
СО РАТ НИКО В
БЕРИЯ
657
и
веч но
бы ть
п рокля тым
советским
народом
и
мои ми
родн ыми .
Про шу
ве­
ри ть,
что
врагом
советского
народа
я
не
был.
Прошу
учесть,
что
я
ст арик ,
инвалид
с
переломом
позвоночника
и
по
др.
болезням.
Со
слеза ми
на
гла зах
обращ аю сь
к
Вам
перед
судом
с
просьбой
пощадить
мен я
и
не
допустить,
чтобы,
искусственно
вк лючи в
мен я
в
группу
Б— Б,
сдел ал и
врагом.
До
последнего
вздоха
я
б уду
бла го дар ен
партии
и
совет­
ск ой
власти
за
себя
и
своих
детей.
Повторно
прошу
извинить
за
беспокойство.
30 марта 1956 г .
Бутырская
тюрьма
МАРКАРЯН
РГ АСП И.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
479 Л.
1—9.
Ко пия
Машинопись.
N>144
З АПИСКА
П.В .
БАРАНОВА
О
НЕ ВОЗ МО ЖНОС ТИ
АМНИСТИИ
Г.М.
МАЙРАНОВСКОГО
24 апреля 1956 г.
Соверш е нн о
секр ет но
No
4533/сс
14 февраля 1953 года за злоупотребление служебным положением и неза ­
кон ное
хранение
сильноде йст вующ их
в ещест в
(ст.с т.
193-17 п.
«а»
и
179 УК
РСФ СР)
о сужд ен
к
тю ремн ому
з ак люче нию
на
10 лет бывший начальник
токсикологической
ла бора тории
МГБ
СС СР
Майрановский
Григорий
Мо и­
сееви ч, 1899 года рождения,
полковник
мед сл ужб ы,
б ывший
чле н
КПСС
(выходец из Бунда).
Следствием
было
уст анов лено,
что
Майрановский,
р або тая
по
производ­
ст ву,
испытанию
и
пр имен ени ю
ядов
и
н арко тичес ких
средств
для
оператив­
ных
целей,
присваивал
различные
лекарственные
и
сильнодействующие
ве­
ще ст ва,
при на длежа щи е
лаборатории,
и
в
связи
с
этим
до пус тил
безучет-
ность
и
грубые
на руше ния
правил
х ране ния
эт их
веществ.
При
обы ске
на
кв артир е
у
Майрановского
б ыло
обнаружено
2 кг азотно ­
кислого
натрия
(смертельная доза 3 —4
гр ам м а), 10 смертельных доз акони­
ти н а, 25 ампул стрихнина и др.
я ды,
а
так же
несколько
ты сяч
снотворных
доз
сильнодействующих
веществ.
К роме
того,
при
аресте
Ма йра новс к ого
в
его
кабин ет е
уже
по
новому
месту
работы
(ст.
К учин о,
объект
No
1 отдела
опе ртехни ки )
обна руже ны
не
сданные
им
со ве р шенно
секретные
док умен ты
о
работе
лабор атори и .
Не
отри ц ая
незаконности
хран ени я
яд ов
и
секретных
документов,
Май­
рановский
пок азал,
что
он
не
ставил
себе
цели
использовать
хранившиеся
у
него
яды
для
совершения
п реступ ле ний .
В
связи
с
разоблачением
изменническо-заговорщической
де ятель но сти
Бер ия
и
его
сообщников
след ств ием
бы ла
вн овь
проверена
слу ж ебная
де­
ятельн ость
Май ран овс ког о.
Установлено,
что
вр ач
Майрановский,
принятый
в
1937 году на работу в
органы
НКВД,
по
предлож ени ю
Берия
и
М еркулова
организовал
и
оборуд о­
вал
в
1938 году специальные помещения особо секретной и токсикологичес ­
кой
ла бора тори и,
где
и
прои зводи л
по
приказанию
на зва нных
врагов
народа
бесч ело веч ные
испытания
различных
смертоносных
ядов
на
осужден ны х
к
высш ей
мере
на ка за ния.
В
теч ен ие
ряд а
лет
Ма йра новс ким
б ыло
уничтожено
мучительным
сп о­
собо м
большое
коли честв о
таки х
осуж ден ны х,
личность
которых
следс тв ию


658
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
под ле жит
установить
не
удалось,
по ск ольку
Берия
и
Меркулов,
представляя
Майра­
новскому
«объекты испытания», скрывали данные об их личности .
Майрановский
показал,
что
ему
не
б ыло
известно,
кого
именно
он
унич­
то жал,
применяя
я ды,
и
в
этом
отношении
для
него
б ыло
д остаточн ы м
рас ­
поряжение
Берия
или
Меркулова.
Кроме
того,
Майрановский
испытывал
на
арестованных
различные
нар ­
котические
вещества
с
целью
п олучен ия
якобы
прав дивы х
показаний
(«про ­
блема
отк ров ен н ости »).
По
хо дат айст ву
Мерк улова
Майрановскому
без
защиты
диссертации
бы­
ли
присвоены
звания
профе сс ор а
и
ученая
степень
д окто ра
м едици нски х
наук.
Следствием
не
уста нов лено ,
что
Майрановский
знал
об
изменническо-
заговорщической
де ятель нос ти
Бе рия
и
его
шайки,
а
был
ли шь
исполните­
лем
заданий
Берия
и
Меркулова.
Таким
образом,
Майрановский
не
может
б ыть
п рив лечен
к
уголовной
ответственности
как
соучастник
заговорщической
д еятельн ост и
Бер ия
и
М еркулов а,
от
отб ытия
наказания,
назначенного
ему
в
1953 году,
он
подл е­
жит
освобождению
в
с илу
а кта
об
амнистии
от
27 марта 1953 года .
Учитывая
свя зи
Майрановского
с
разоблаченными
вра га ми
народа
Бер ия
и
Ме ркулов ым,
выпо лне ние
им
особо
д ов ерите льны х
з адан ий
этих
лиц
и
социальную
опасность
М айра новс ко го
как
л ица,
производившего
бесчело­
вечные
опыты
над
живыми
людьми,
по лагал
бы
действие
Указа
Пр езидиу ма
Верховного
Сов ета
С ССР
от
17 марта 1953 года об амнистии на осужденно ­
го
Майрановского
Григория
Мои сее в ича
не
распространять
и
ограничиться
отбытием
наказания
по
вынесенному
ему
приговору.
Пр едс тав ляю
проект
Указ а
Пр ези диу ма
Вер хо вного
Совета
СССР
по
этому
во про су.
/7.
БАРАНОВ
24 апреля 1953 г.
РГАС ПИ
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
479.
Л.
145—147 .
Копия.
Машинопись.
N>145
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПР ЕЗИД ИУМ А
ЦК
КПС С
ОБ
УТ ВЕРЖД ЕНИИ
РЕШ ЕНИЯ
КПК
ПРИ
ЦК
КП СС
ПО
Д ЕЛУ
КРАЙНОВА
Н .И.*
4 мая 1956 г.
С ов.
секретно
П
14/1
Решение
Ком итета
Па ртий но го
Контроля
при
ЦК
КПСС
по
де лу
Крайнова
Н
И.
Ут вердит ь
сл едую щеее
решение
К омит ета
П а ртийного
К онтр оля
при
ЦК
КПСС:
«1.
Учитывая,
что
Крайнов
Н .И.,
ра ботая
в
1937—1938 гг .
зам ест ит елем
начальника
отделения
экономического
от дела
Управления
НКВД
Моск ов-
1 На втором листе имеется машинописная помета: «Т.т .
Ми коян .
Суслов
—
за.
Ра­
зослано
членам
Пре зид иу ма
ЦК
КПСС
на
голосование».


Роадал
II.
Н АКАЗ АНИЕ
СОРАТНИКОВ
БЕРИЯ
659
ско й
о бласт и,
нару шал
советскую
социалистическую
законность,
вымо га л
путем
незаконного
ведения
след ств ия
вы мы шле нные
показания
от
под­
следст венн ых,
фа льс ифицирова л
де ла
на
работников
Московского
электро­
завода
(Петровский), завода «Ди н амо» (Жуков)
и
д руги х,
по
к оторым
бы ло
необоснованно
осуждено
большое
количе ств о
ни
в
чем
не
повинных
р уко­
водя щи х
работников,
—
ис клю чить
Кр айно ва
Н. И.
из
членов
КПСС .
2.
Просить
Совет
Ми ни стров
СССР
о
л ише нии
Крайнова
Н. И.
воинско­
го
звания
—
генерал-майор».
СЕКРЕТАРЬ
ЦК
В
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
КОМИТЕТ
КПСС
В
связи
с
поступившими
за явл ения ми
возвратившихся
из
м ест
заключе­
ния
л иц,
дела
на
которых
п рекр аще ны
из-за
отсутствия
состава
пр еступ ле ­
ния,
о
грубом
нарушении
социалистической
законности
чле ном
КП СС
—
бывшим
начальником
УКГБ
Московской
области
Кр айно вым
Н .И.,
Секре­
тариат
ЦК
К ПСС
3 мая 1955 года поручил Комитету Партийного Контроля
рассмотреть
эти
заявления.
Рассмотрение
материалов,
поступивших
на
Кра йнова
Н. И.,
з атя н улось
до
апреля
1956 года .
За
э тот
пе риод
времени,
н есмо тря
на
неоспоримость
доказательств
фабрикации
Крайновым
Н .И.
больш ог о
количества
уголов­
ных
дел
по
об вине нию
в
контрреволюционных
преступлениях
ряд а
руково­
дящих
парт ий ных
и
сов етски х
работников
Москвы
и
о бласти ,
многие
из
ко­
торых
рас стрелян ы ,
а
теперь
полн остью
реабилитированы,
Кр айн ов
Н. И.
не
только
не
был
прив лечен
к
партийной
ответственности,
но
и
вновь
избра н
в
состав
Моск овс ког о
областн ого
коми тета
КПСС.
Комитет
Партийного
К он троля
ра ссмотре л
дело
Крайнова
Н. И.
20 апре ­
ля
1956 года и установил,
что
Кра йнов
Н .И.,
работа я
в
1937—1938 гг .
замес­
тителем
начальника
отде ле ния
экономического
отдела
управления
НКВ Д
Московской
области,
груб о
нару ш ал
социалистическую
законность,
и збив ал
арестованных
и
вы мог ал
от
них
ложные
показания,
а
та кже
фальсифициро­
вал
следственные
мат ериал ы.
В
августе
1938 г.
по
сфальсифицированным
Кра йно вым
Н. К.
материалам
необоснованно
бы ли
обвинены
в
контрреволюционной
деятельности
и
вп осл едст вии
ра сстр еляны
член
КПСС
с
1919 г.
—
директор
Московского
электрозавода
Петро вс кий
В. П.,
чле н
КП СС
с
1926 г.
—
главный
инженер
и
за м.
на чаль ни ка
Глав э ле ктропро ма
Рябов
Ф .Д.,
член
КПСС
с
1917 г.
—
за­
меститель
д ирек тора
э лек троза вод а
С ид оров
Э. Ф.
В
настоящее
время
все
они
су дебными
орг ан ами
реа би ли тир ов аны.
В
июле
1938 года Управлением НКВД Московской области были аресто ­
ваны
и
впоследствии
приговорены
к
расстрелу
по
сфальсифицированным
Крайновым
Н.И .
мат ер иал ам
член
КП СС
с
1918 г.
—
директор
завода
«Ди ­
намо»
Жуков
М. Е.,
инженеры
зав ода
Лившиц
Б.Г .
и
Липштейн
Р .Б.
Реше­
нием
Военно й
кол ле гии
Вер хо вного
су да
СССР
в
мае
1955 года Жуков,
Лившиц
и
Л ипште йн
п олност ью
реабилитированы.
В
1937—1938 гг .
по
поста нов ле ни ям
Крайнова
Н .И.
был и
ар есто ваны :
сек­
ретарь
Воскресенского
рай ком а
ВКП(б)
Горбульский
С .Е.,
сек ретарь
рай кома
ВЛКСМ
Лещинский
Р.М .,
ч лен
КП СС
с
1917 г.
—
директор
Воскресенского
химкомбината
Опа рин
Н .С.
и
другие
8 работников завода,
из
которых
6 чело­
век
б ыли
расс трелян ы.
Как
теперь
устан ов ле но,
Крайнов
Н .И.,
проводив­
ший
следств ие
по
этому
де лу,
и з бивал
ар естов ан ных
и
путем
всевозможных


660
Дно
Берии:
Приговор
обж ол овои ию
w подлежит
издевательств
вы мога л
от
них
лож ные
показания
о
их
контрреволюционной
деятельности.
Член
КПСС
Опарин
Н .С.
в
своем
заяв лени и
в
КПК
сообщил,
что
в
пе­
рио д
следст ви я
Крайнов
не одн ократ но
избивал
его
до
потери
сознания,
чтобы
получить
вымыш ле нные
по каза ни я.
Ф акты
фальсификации
Крайновым
сл едст в енных
материалов
установле­
ны
и
по
другим
дел ам.
Во
время
в ыбор ов
его
в
со став
МК
КПСС
на
Мо сков ско й
областной
партийной
конференции
(1955 год)
Крайнов
Н. И.
не
р ассказ ал
о
нарушени­
ях
им
социалистической
зак онн ост и.
Комитет
Пар тий ног о
К онтроля,
р ассмо т рев
дел о
Крайнова
Н. И.,
решил
исключить
из
членов
КПС С
и
лишить
воинского
звания
генерал-майора.
КПК
проси т
утвердить
прилагаемое
р еше ние
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
КПК
ПРИ
ЦК
КПС С
Н.
ШВЕРНИК
26.IV. 1956 г .
РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171. Д.
479. Л. 42—45.
Копи я.
Маш ин оп ись.


Примечания
Док .
No
1
В
ден ь
ареста
Л .П.
Берия , 26 июня 1953 г .,
был
издан
Ук аз
Президиума
Вер­
ховного
Совета
СССР
«О преступных антигосударственных действиях Берия»
за
подписью
П редседателя
П рез идиу ма
ВС
С ССР
К.
Ворошилова
и
с екретаря
Н.
Пе­
гов а.
На
основании
указа
Берия
был
лиш ен
полномочий
депутата
Верховного
Со­
в ета
СССР,
сня т
с
по ста
заместителя
Предсе дател я
Совета
Министров
СССР
и
министра
внутренних
дел,
лишен
всех
прис воен н ых
ему
званий
и
наград.
Аресто­
ванный
Б ерия
был
доставлен
в
московскую
гарнизонную
гау птв ахту,
где
и
напи­
сал
пис ьмо
Г.М .
Маленкову
и
Н. С.
Хрущеву.
Затем
он
был
переправлен
в
бункер
шт аба
Московского
военного
округа.
Дою
No4
Данное
заявление
Стро кача
зачитывалось
на
заседании
июльского
(1953 г .)
П ленум а
ЦК
КПСС
для
доказатель с тва
вы д винутог о
против
Берия
обв инени я
в
то м,
что
он
решил
поставить
органы
МВД
над
партией.
Дою
No9
П .А.
Шария,
бывш ий
партийный
работник,
с
1938 по 1943 г.
работавший
под
руководством
Берия
в
НКВ Д
СССР ,
а
затем
профессор
философского
факульте­
та
Тбилисского
госуниверситета,
пе рв она чал ьно
был
арес тован
в
ф еврале
1952 г.
по
дел у
так
наз ывае мо й
мингрельской
нацио нал исти ческ ой
группы.
Аресты
ру­
к оводящих
партийных
и
советских
рабо тник ов,
в озг лав ляе мых
вторым
секрета­
рем
ЦК
КП (б)
Гру зии
М.
Барам ия,
с тавивши х
якобы
св оей
задачей
ликвидацию
советской
власти
с
помощью
иностранных
государств,
по
мн ению
м ногих
иссл е­
дователей,
были
инициированы
Ста лины м.
После
смерти
Сталина
Шария
был
о свобож де н
и
стал
по мощником
Берия,
заместителя
Председателя
Совет а
Ми­
нистров
С ССР.
Был
арестован
на
следующий
день
после
ареста
Б ерия
и
в
сен­
тяб ре
1954 г.
п риг овор ен
к
10 годам тюремного заключения .
Дою
No15
Фа кт
службы
Берия
в
муссаватистской
контрразведке
и
то,
что
многие
из
рук ово дите лей
большевистской
партии
это
знали,
не
выз ывает
сомнений.
После
т ого
как
на
июньском
(1937 г.)
Пленуме
ЦК
ВКП (б)
нарк ом
здравоохранения
Г .Н.
Камин ски й
напо мни л
делегатам
об
этом,
Берия
п ередал
С тал ину
письмо
И .П.
Па влу н овс кого.
В
1926 г.,
перед
отъе здо м
в
Зак авк аз ье
на
рук овод ящ ую
работу
по
линии
О ГПУ,
последний
имел
бес еду
с
Ф .Э.
Дзержинским.
П авлу нов­
ск ий
утверждал,
что
Дз ержинск ий,
Орджоникидзе
и
другие
руководители
з нали
о
службе
Берия
в
муссаватистской
контрразведке
и
этот
ф акт
не
должен
был
его
сму ща ть
(РГАСПИ .
Ф.
558.
Оп.
11.
Д.
788.
Л.
114—115 о б) .
С
другой
стор оны ,
сек рет арь
Орджоникидзе
с ооб щил,
что
Дзержинский,
ког­
да
узнал
о
службе
Берия
в
муссаватистской
контрразведке,
хотел
рас с треля ть
его,
но
на
защиту
Берия
встал
Орджоникидзе
(ЦА ФСБ России.
Архивно-следствен­
ное
дело
Р- 771.
Л.
8).


662
Дал о
Бориа:
Приговор
об жо лов анию
но
подложит
Д ок.
No
18
23 июля 1953 г.
ру ковод ители
минис терс тва
внутренних
дел
СССР
С. Н.
Кру г­
лов
и
И .А.
Серов
сообщили
Г.М.
Маленкову,
что
по
адресу
улица
Грановского
дом
3, где проживали многие высшие руководители советского государства,
в
1942 и 1943 гг.
в
ква ртирах
С. М.
Буд ен ног о,
Г.К.
Жукова,
С .К.
Тим оше нко
была
установлена
аппаратура
подс л ушив ания.
Ее
у с тановка
на
квартире
Буденного
проводилась
по
плану ,
утверж денному
Б .З.
К обул ов ым,
заместителем
наркома
НКВД
СССР;
у
Жукова
и
Тимошен ко
—
в
и юне
1943 г.
по
плану,
ут верж денном у
В. С.
Абакумовым,
начальником
Гл авного
управления
конт рраз ведк и
«Смерш»
Н КО.
Сразу
после
ареста
Бери я
аппаратура
бы ла
снята.
У чит ывая
ст оль
высокий
ранг
военач аль нико в
(например,
Жуков
я влял ся
первым
заместителем
наркома
обо роны
и
заместит елем
В ерховного
главнокомандующего), указание об уста­
нов ке
аппаратуры
про сл уши вани я
мог
санкционировать
только
Сталин
(РГАНИ .
Ф.
89.
Оп.
18.
Д.
27.
Л.
1-2).
Док .
No
20
Специальный
ком ит ет
(в дальнейшем
—
Специальный
комитет
No
I при Со­
вете
министров
СССР)
был
создан
решением
ГКО
20 августа 1945 г. ,
после
взрывов
ато мны х
бо мб
США
в
Хиросиме
и
Н агасак и.
Деятельность
да нно го
ор­
ган а
по
с озда нию
советской
а том ной
бомбы
кон тролир овал
Бе рия,
а
В. А.
Мах­
нев
яв лялся
членом
и
се кре таре м
Сп ецко мит ета.
За
а кти вное
уча сти е
в
разработ­
ке
ат ом ной
бомбы
ему
бы ло
п рисв оено
звание
Героя
Социалистического
Труда,
дважды
он
становился
лау реатом
Ст а линс кой
п ремии.
Док.
No
22
Ру ководс тво
МВД
СССР
п роводило
серьезные
кадровые
перес тано вк и
в
с во­
ем
ведомстве.
Д ок ладывая
Маленкову
и
Хрущеву
о
проделанной
работе,
К руг­
лов,
Серов
и
в новь
на зна ченн ый
первый
заме стите ль
м инис тра
К.Ф .
Лунев
со­
общали
о
грандиозных
изм енениях .
В
сво ей
з апи ске
они
п од черкивали,
что
уд а­
лены
«не внушающие политического доверия»
работники,
которы е
были
назна­
ч ены
Бер ия
по
принципу
личной
п редан нос ти.
В
центральном
аппарате
л ишились
своих
д олж ностей
начальники
секретно-политического
управления,
у правлен ия
вое нной
контрразведки,
транспортного
и
управления
охраны,
на­
чальник
следственной
части,
многие
начальники
отделов.
Бы ли
за мен ены
назна­
ченные
Бер ия
в
ию не
1953 г.
министры
внутренних
дел
Украинской,
Белорус­
ской,
Азербайджанской,
Гру зинс кой
ССР,
республик
Прибалтики,
а
также
на­
ча льн ики
м ногих
у правлен ий
автономных
рес публ ик
и
областей
(РГАНИ Ф.
89.
Оп.
18.
Д.
28).
Док .
No
37
С .Т.
Дмитриев,
ефрейтор
1-го
зенитного
полка
п рот иво воз душ ной
об ороны ,
расквартированного
в
Москве,
из-за
недоволь ства
советской
влас ть ю
ре шил
со­
верш ить
покушение
на
член ов
п рави тель ств а.
Первоначально
он
задум ал
рас­
стрелять
прав итель ств енны й
кортеж
во
время
сл едо вания
автомобилей
по
улиц е
Горь кого
из
зенитной
установки,
размещен н ой
на
ма шине,
но
з атем
отк аза лся
от
та кого
плана,
чтоб ы
избежать
же ртв
сред и
гражданского
на селени я.
6 ноября
он
по кинул
пос т
в
полковом
га раже
и,
выдав
с ебя
за
час овог о
комендантского
патруля,
в стал
у
Ло бного
места.
Около
15.00
он
из
винтов ки
обстрелял
автомо­
биль,
в
к отором
ехал
нарком
внешней
торговли
А .И.
М икоя н.
Был
схвачен.
В
ходе
длит ельного
след стви я
не
было
выявлено
никакого
контрреволюционного
заго­


ПРИМЕЧАНИЯ
663
вор а
или
участия
в
теракте
германских
спецслужб.
В оен ным
триб уналом
25 ав­
густа
1950 г.
п риг ово рен
к
ВМН .
Док .
No
41
В. Н.
М ерк улов
по лаг ал,
что
причиной
того,
что
он
не
был
назначен
на
долж­
ность
ми нист ра
государственной
б езопас нос ти,
стали
интриги
Абакумова
в
свя­
зи
с
так
называемым
ав иац ио нным
делом.
Однако
с
апреля
1943 по 1946 г.
Аба­
кум ов
был
в
пря мом
по дчин е нии
Сталина
в
к ачес тве
начальника
Г лавного
уп­
равления
к онтрраз ведк и
«Смерш»
Н КО.
В
архив е
ФСБ
России
отложились
с пец с ооб щения
Аб аку мова
по
самым
различным
вопросам
деятельности
орг анов
вое нной
ко нтрр азве дк и
с
резолю ц иями
Сталина,
кото ры е
сви дете ль ств овали
об
установлении
делового
и
у с пешного
взаимодействия
между
Стал ины м
и
Абаку­
мовым,
что
стало
определяющим
при
реше нии
вопроса
о
назна че нии
м инис тра
МГБ
СССР .
Но
в
да льней ш ем
министр
государственной
безопасности
и
в
самом
де ле
предпринимал
шаг и,
направленные
на
дискредитацию
Меркулова.
Абакумов
не­
од нок ратно
пос ылал
Ст али ну
спец сооб щ ения
о
деятельности
Ме рку лова
в
год ы
Ве лико й
Отечественной
войны.
Во-первых,
он
проанализировал
матери алы
Н КГБ
и
обнаружил
документы,
свидетельствующие
о
том,
что
Меркулов
в
то
время
не
уделял
внимания
разработке
троц кис тов
и
других
ан типартийн ы х
э ле­
ментов .
Дейс твител ьно,
на
оп ера тивн ых
с овещ ан иях
Меркулов
рекомендовал
г лавн ое
в ним ание
обратить
на
бо рьбу
с
разведывательно-подрывной
деятельно­
с тью
г ерм анск их
спецслужб.
(См .
также
док.
No
74.)
Кром е
того,
сохранились
проигнорированные
Меркуловым
сообщения
о
не­
приятии
деятельности
С талин а
р ядом
комм ун ис тов,
критик овав ших
вождя
за
катастрофические
потери
в
началь н ый
период
войны,
ме тоды
руководства.
Все
эти
сообщения
Абакумов
на прав лял
Стал ин у
для
дискредитации
Мерку лова.
До к.
No43
Попытки
обвинить
Берия
в
связях
с
английской
разведк ой
чере з
дело
Л .Б.
Ок у­
л ицк ого
яв но
несостоятельны.
Он
принимал
самое
активное
учас ти е
в
подготов­
ке
проц е сса
по
д елу
руководителя
«Армии Крайова».
Непосредственное
ру ко­
водство
операцией
по
п оимке
Окулицкого
осуществлял
по
у каз анию
Сталина
заместитель
нарк ома
внутренних
дел
СССР
И .А.
Серов .
По
эт ому
поводу
он
в с пом и на л : «После освобождения Варшавы нам пришлось долго разыскивать
* министров польского правительства”.
Стал ин
И .В.
дважды
звонил
и
требовал
быстрее
их
з ах ватить .
Након ец
п осле
уд ачн ой
ком би на ции
мы
взяли
в сех
“ми ­
нис тров”
и
ге нерал а
Оку ли цко го,
которых
по
указанию
ГКО
отправили
в
Москву,
где
их
Военный
Трибунал
судил
по
зак онам
вое нног о
времени» (см.
Пет ров
Н.
Первый
председатель
КГБ
И ван
Серов.
М. , 2005.
С.
7—8). 31 мая 1945 г.
Берия
сов ме стно
с
Ме ркул овы м
сообщали
С талину
об
организации
проведения
процес­
са.
Он
проходил
в
Москве
с
18по21
июня.
П ленум ом
Верховного
су да
СССР
19 апреля 1990 г.
все
осужденные
на
это м
про ц ессе
были
реабилитированы.
Д ок.
No
45
В
1940 г.
нарком
внутренних
дел
СССР
Берия,
используя
свое
особ ое
по ло­
жен ие
в
структуре
карательных
о рга нов,
издал
приказ
о
т ом,
чтоб ы
д аже
после
ре шени я
су да
об
освоб ож дении
арес тов анн ого
оно
не
р еализ овы вал ось ,
пока
его
не
подтвердит
соотв етствующ ий
ор ган
Н КВД
СССР .
В
св язи
с
этим
возникали
посто янны е
кон фликт ы
между
Н КВД
и
сотрудниками
Прокуратуры,
которые


664
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
и»
подлежит
о бъект ивно
считали
данную
практику
грубейшим
нарушением
уголовно-процес­
суального
законодательства.
Д ок.
No
50
По
сло жи вше йся
традиции
высш ее
партийное
ру ководс тво
регулярно
требо­
вало
от
органов
государственной
безопас нос ти
информацию
о
реакции
населе­
ния
на
важ не йшие
соб ы тия
внутри
с тран ы,
на
ито ги
их
обс у ж дения
в
партийных
орг аниз ация х.
13 июля 1953 г.
мин ис тр
внутренних
дел
Круглов
док лады вал
Мал енко ву
об
отк лик ах
рабочих,
служ ащих,
инженерно-технических
работников,
на уч ной
ин­
теллигенции
в
св язи
с
решением
июльского
Пленума
ЦК
КП СС
и
постановле­
н ием
Презид иум а
Вер ховного
Совета
по
делу
Берия.
Из
37 характерных выска­
зыв аний
руков одству
ст раны
были
п ред став лены
35 положительных,
сут ь
кото­
рых
заключалась
в
том ,
что
партия
своевременно
разоб лач ила
в рага
народа,
агента
м ежд ународного
империализма.
От меч алас ь
рол ь
партии,
которая
крепка,
«способна вскрывать все происки врагов и не боится производить чистку руко­
водящего
аппара та ,
если
в
нем
засели
в раг и».
Нек отор ые
рабочие
треб овали
не­
медленно
су дить
Бер ия
и
приго во р ить
его
к
расстрелу.
Однако
были
и
дру гие
мне ни я,
которые
в
большей
с тепен и
соотве тствова ли
реальному
пол о жени ю.
За служ енны й
артис т
РСФ СР
Н .П.
См ирн ов- Сокольс кий
реагировал
на
офиц иаль н ые
с ооб щения
следующим
об раз ом: «Берия в тюрьме.
Кто
следующий?
Я
убежден,
что
буд ут
следующие.
Как
ни
сильна
маш ин а,
а
развал
нач алс я.
Бер ия
—
почи н,
кто
с
ним
еще
неизвестно.
Это
все
от тог о,
что
у
нас
огос у дарс твили
не
только
всякие
отрасли,
но
даже
дыхание,
болезни,
сны
люд ей.
В
этих
у с ловиях
любая
сволочь
как
хочет,
так
и
ворочит.
Скан да л
бол ь­
шой
и
гну с ный.
Теп ерь
будем
ждать
и
наблюдать,
что
дальш е,
чей
черед».
Не
менее
проз орли в
был
и
лауреат
Сталинской
премии
заслуженный
артист
УС СР
И.
На бат ов: «Для нас совершенно безразлично,
кто
будет
де ржат ь
па лку.
От
смены
ру к оводс тва
реж им
у
нас
не
ме няетс я.
Он
был
и
ес ть
по-с у щес тву
полицейским.
Я
не
ве рю
ни
в
каки е
иде йны е
мотивы
в
поступках
не
только
Бе рия,
но
и
др угих.
Эго
откровенная
борьба
за
власть.
Между
прочим,
Бе рия
оказался
бездарным
п родо лжа тел ем
Сталина.
По-мое­
му,
дележк а
вл асти ,
ес ли
только
Бер ия
этого
хотел,
только
нача лас ь.
Так
или
ин аче,
кра х
э той
структуры
рано
или
поздно
неизбежен.
Любые
пе­
ревороты
внутри
ничего
для
н арода
не
изм енят,
сис тем а
останется
той
же.
На­
стоящий
кр ах
с ис темы
мож ет
придти
с
З апад а».
Отклики
о
прове ден ны х
пленумах
м естны х
партийн ы х
комитетов
с видетель с ­
твовали
об
определенных
перекосах
в
работе
гос у дарс твенног о
ап парат а
и
с оот­
в етст вов али
критике
ор га нов
МВД
на
Пленуме
ЦК
КПСС
Н ап ример,
начальник
Л енингр адск ого
об лас тного
у правления
МВД
организовал
в
конце
и юня
в
г оро­
де
о б лаву,
в
результате
которой
было
арестовано
около
1000 человек и затем
более
90 % были освобождены .
Он
же
з апрещал
нача ль ник ам
различ ны х
уровней
у правлен ия
инф орм иро вать
о
работе
партийные
орг аны .
О сужд алась
деятель­
но сть
партийных
орг анов
различ ны х
регионов
СС СР
за
отсутствие
контрол я
за
орг анам и
мин ист ерс тва
внутренних
дел
на
местах.
В
отдельных
случ ая х
выс ка зыва лис ь
и
недостаточно
арг у мент ированн ы е
ут­
верждения
о
роли
Берия
в
хо зяй ственн ом
ст роит ель ст ве.
На
пл ену ме
Минского
обкома
партии
представитель
Академии
на ук
Белорусской
СССР
отмеч ал,
что
Б ерия
то рмо зил
проведение
ра бот
по
осушению
Полесской
низменности.
Особое
вн иман ие
было
обр ащено
на
обсу жд ение
постановления
Пленума
ЦК
КПС С
в
республиках
Прибалтики.


ПРИ М ЕЧАНИ Я
665
Замена
в
республиках
ру к оводя щих
кадров
на
п редс тавителей
местных
нац ио­
нал ьнос тей
р ассматри валась
как
уступка
буржуазно-националистическим
эле­
мент ам,
пы тавшимс я
подорвать
дружбу
народов
СССР.
В
докладной
зап ис ке
зам ес тителя
заведующего
Отд елом
партийных,
про фсо ­
юзны х
и
комсомольских
органов
ЦК
КПСС
отм еча ло сь,
что
в
течение
трех
д ней
в
июне
1953 г.
по
указанию
Б ерия
были
заменены
все
рук овод я щие
работн ики
в
системе
МВ Д.
Т ак,
из
17 начальников отделов республиканского управления за ­
менено
16, из 56 начальников городских и районных отделов МВД заменен 51.
В
связи
с
проведенной
кадровой
п олитик ой
в
на цио нал ьных
республиках,
например
в
Латвии,
с реди
населения
уси лил ись
наст роения,
н аправленн ые
на
изменение
политического
строя,
во звр ат
реп рессированны х
латы шей,
роспуск
колхозов.
Шли
разговоры
о
массовом
выселении
русских
из
Латвии.
В
Литовс ко й
ССР
б ыли
отмечены
высказывания
о
то м,
что ,
благодаря
забо­
там
президента
США
Эйзенхауэра
о
литовц ах
и
вообще
о
народа х
Приб алтики,
русские
вынуждены
идти
на
уступки
и
начали
выезжать
из
Литв ы.
В
ходе
встреч
с
насе лением
партийным
работ ник ам
задавались
дос таточ но
неудо бны е
вопросы
о
том ,
к аким
обр азо м
Бе рия
попа л
на
руководящую
ра боту
в
высшие
органы
вл аст и,
будет
ли
опубликован
доклад
Мал енк ова
на
июльском
Пленуме,
кто
то р мозил
своевременный
с озыв
XIX съезда КПСС и др.
В
определенной
мере
де ло
Бер ия
пр ив ело
к
рос ту
в
совет ском
обществе
к ри­
тических
взглядов
на
развитие
стран ы
(АП РФ.
Ф.
3.
Оп.
24.
Д.
484.
Л.
19—28,
39-44, 53-59).
Д ок.
No
58
В
архиве
со хранил ся
и
черновой
вариант
письма
арестованного
П А.Судоплато­
ва
в
Совет
Ми нистр ов
СССР,
из
к ото рого
сл едует,
что
следов атели
решили
исполь­
з овать
данный
эпизод
для
об винен ия
Берия
в
та йной
по пытк е
установить
св язь
с
Гитлером.
В
пер вом
варианте
письма
Судоплатов
писал: «5 августа 1953 года мне
стало
и зве стно
о
том,
что
в
и юне
1941 года после нападения фашистской Герма­
нии
на
СССР
сове тско е
п равитель ство
не
принимало
решения
об
установлении
н еоф ици ал ьной
связи
с
б олг арс ким
послом
в
СССР
Стаме но в ым
с
целью
выясне­
ния
ч ерез
не го
условий,
на
кот оры х
Германия
согласится
п рекрати ть
в ойну ».
Су­
доплатов
в
письме
уп омин ает
толь ко
у казан ия
Берия.
Но
в
с воих
воспоминаниях
он
отмечал,
что
«когда Берия приказал мне встретиться со Стаменовым,
он
тут
же
связ ался
по
телефону
с
Молотовым,
и
я
сл ыш ал,
что
Мол отов
не
только
о доб рил
эту
встречу,
но
даже
п ообещал
устроить
же ну
Стаменова
на
раб оту
в
Институт
б иохим ии
А кадемии
наук» .
В
ию ле
1953 г.
Судоплатов
был
вызван
в
Кремль
и
рассказал
все
подробности
встреч
с
Берия
Хрущеву,
Булганину,
Молотову
и
Ма­
ленкову.
Они
молча
выслуш али
его,
а
зате м
он
был
обв ин ен
в
то м,
что
як обы
яв ля лся
связным
Берия
в
по пыт ке
использовать
Стаменова
для
з аклю ч ения
мира
с
Г ерманией .
В
ходе
дальнейших
допросов
после
аре ста
Судоплатов
подчеркивал,
что
выполнял
данное
распоряжение
Б ерия
как
зад ан ие
правитель с тва.
При
эт ом
он
отмечал,
что
всегда
такие
за дания ,
поступавшие
от
на ркома
в нутренни х
дел ,
рассматривал
как
ре шени я
выш ес тоящ их
инстанций.
В
итоге
П .А.
Судоплатов
провел
в
з аключ ении
15 лет и был освобожден в 1968 году (С м.:
Суд оплатов
П.
Разведка
и
Кр емль .
Записки
нежелательного
свидетеля.
М ., 1996.
С.
174—175).
Док.
No
61
Непосредственное
участ ие
Берия
в
ш ель мован ии
руководства
Грузии
и
его
уч астие
в
масс овы х
репрессиях
в
1937—1938 гг.
было
в
пр оцес се
с ледст вия
пол­
ностью
доказано.
А.
В.
Снег ов,
работавший
в
начале
1930-х
г.
в
Закавказье,
вспо-


666
Дел о
Бер ия:
Пригоеор
обжолоеонию
не
подлежит
минал,
что
Бери я
всячески
дис к редит ировал,
нап рим ер,
своего
предшественни­
ка
п ервого
секретаря
Закавказского
крайкома
п артии
Л .И.
Лаврен ть ева-Картве­
лишв или,
и
это
сыграло
не
п осл еднюю
роль
в
его
отст ране нии
от
работы
в
За­
кавказье.
А рес тов анный
в
ию не
1937 г.
Лаврентьев
был
пер епра влен
для
ведения
след ств ия
в
НКВД
Груз ии ,
где
от
него
б ыли
полу чены
«признательные»
п ока за­
ния
об
уч ас тии
в
контрреволюционной
организации.
Сл едст вие
находилось
под
ли чным
контролем
Берия.
Он
чу тко
улавливал
установки,
ко торы е
шли
из
цент ­
ра,
об
усилении
борьбы
с
разл ичным и
проявлениями
«контрреволюции».
Нача­
лас ь
кампания
преследования
троц кис тов
—
и
Берия
на прав лял
Ста лину
прото­
ко лы
д опр осов
«сознавшихся», особо подчеркивая то обстоятельство,
что
они
подвергали
сом нен ию
выдающуюся
рол ь
вождя.
Был
раск ры т
«заговор в Крас­
ной
Армии», и в июле 1937г.
Берия
сооб щал
Стал ину
о
раск ры том
«заговоре»
в
Закавказском
в оенном
округе,
а
затем
о
необ х одимос ти
а рестов
командования
47- й
грузи нско й
стрел ковой
див из ии
(АП РФ.
Ф.
3.
Оп.
24.
Д.
319.
Л.
34).
Берия
лич но
давал
ук аза ния
наркому
Н КВД
Ко булов у
о
том ,
какой
следователь
должен
доп раши вать
арестованных.
Бывший
ру ководитель
орг анов
госбезопасности
Груз ии ,
ста вш ий
во
гла ве
партийно-государственной
влас ти
в
республике,
в
пол ­
ной
мер е
использовал
формы
и
мет оды ,
характерные
для
раб оты
с пецс л ужб.
Док .
No
73
В
последующем
секретарь
Ле нинградс ког о
обкома
Андрианов
до би вался
при­
ема
у
руководителей
страны ,
адресуя
им
зап ис ки
с
просьбой
о
личной
встрече.
12 сентября он вновь обратился к Маленкову,
в стрев оже нны й
развитием
соб ы­
тий.
Он
п иса л: «Мне стало известно,
что
в
Ленинграде
в
мое й
квартире
и
на
даче
управляющий
делами
обкома
с
участием
б ухг алте ра,
б ибл иотекаря
и
других
лиц
произвели
пер епис ь
имущества
и
библиотеки.
Ква ртира
и
дач а,
в
которых
я
жил ,
г ос у дарс твенн ые,
но
в ряд
ли
следовало
без
того,
кто
ее
занимает,
и
тем
бол ее,
после
моего
выезда
из
организации
в
ЦК,
допускать
подобные
действия.
Мне
неизвес тно,
с
кем
согласована
и
чем
вызвана
подобная
операц ия,
но
мне
дума­
ется,
что
это
произвол.
Кроме
того,
в
мое м
кабинете
в
о бком е,
после
того
как
я
выехал
в
ЦК,
уст анов или
дежурства
от ветс твен ны х
работников,
то гда
как
до
это ­
го
все
время
б ыла
специальная
ком нат а
для
дежурства
в
особом
секторе
обкома.
Помещений
в
См оль ном
достаточно.
Об
этом
считаю
необходимым
Вас
проин­
формировать.
По
этому
во прос у
так ая
же
за пис ка
мною
пос лана
секретарю
ЦК
тов.
Хрущеву» (АП РФ.
Ф.
3.
Оп.
24.
Д.
468).
Поскольку
предшествующая
карье­
ра
А нд риано ва
основывалась
на
поддержк е
Мал енк ова,
он
сначала
был
на зна чен
заместителем
министра
Госконтроля,
а
через
3 года отправлен на пенсию .
Док .
No
83
Нач ав ший
свою
карьеру
в
орг ан ах
государственной
безопасности
в
апреле
1930 г.
в
Северо-Кавказском
крае,
Влодзимирский
в
полной
мере
оправдал
д ове­
рие
ру ководс тва,
в
ре зул ьтате
ч его
уже
в
мае
1937 г.
был
назначен
заместителем
нач аль ник а
I-г о
отделения
4-го
(секретно- п ол итич еского)
отдела
ГУГБ
НКВ Д
СССР,
в
задачи
которого
вход ила
с
б ы вшими
оппоз ици оне ра м и.
В
этой
долж­
но сти
он
«успешно»
рабо та л
в
период
массовых
репрес с ий,
уч аст вуя
и
в
т айных
преступных
акциях
—
в
убийстве
полпреда
в
Китае
Бовкуна-Луганца
и
его
жены
(1939) и в похищении и убийстве жены маршала Кулика
—
Киры
Симонич-Ку­
лик
(1940).
Зат ем
он
возглавил
следственную
часть
по
особо
важным
делам
Н КГБ
СССР .
В
1945 г.
Влодзимирский
принимал
непосредственное
уч астие
в
допросах
член ов
поль ского
«лондонского правительства».
Посл е
прихода
к
р уко­
водству
орга нам и
госбезопасности
В.
Аб ак умова
Влодзимирский
был
уволен
в


ПРИМЕЧАНИЯ
667
запас.
После
сме рти
Сталина
Берия
назначил
его
начальником
следственной
час­
ти,
и
В лодз имирс кий
«тем самым подписал себе смертный приговор», как объек ­
тивно
отмечает
в
своем
исследовании
Н.
Петров.
17 июля 1953 г.
он
был
ар ест о­
ван
и
отмечал,
что
лишь
выполнял
приказы,
не
подозревая
об
их
прес ту п ном
харак тере.
«О том,
что
в
НКВД,
а
за тем
в
МГБ
и
МВД
со верш алис ь
преступления,
я
уз нал
при
озн акомлен ии
с
делом .
Еше
раз
заявля ю,
что
близким
человеком
Бе­
рия
я
не
бы л,
—
за явил
в
своем
пос леднем
слове
на
с уде
Влодзимирский.
—
Подтверждаю,
что
я
участвовал
в
изб иениях
арестованных,
но,
поступая
так,
я
полагал,
что
Берия
отдает
рас поряжен ия
об
изб ие ниях,
предварительно
согласо­
вав
их...
Я
еще
раз
прошу
суд
оц енить
объ ек тивно
все
док азатель ства,
собранные
в
отношении
меня ,
и
измен ить
квалификацию
моего
о бв ин е ния». 23 декабря
Вл одзимирс кий
в
ч исле
остальных
об вин яемы х
был
пр иго воре н
к
В МН.
(Под ­
робнее
см.:
Петров
Н.
Палачи.
Они
выпо лня ли
заказы
Сталина.
М. , 2011.)
До к.
No
115
В
об винитель н ом
заключении
были
с ис тематизирован ы
и
вы дел ены
в
разде­
лы
обвинения
в
отношении
Бе рия,
осн ованны е
на
показаниях
арестованных
и
свидетелей.
На
п ервом
мест е
стояли
п римеры
об
измен н ичес ких
преступных
действиях
Б ерия
в
г оды
Гра ж данск ой
вой ны.
Реальные
п рест упл ения ,
связанные
с
непосредственным
уча ст ием
в
массовых
репрессиях,
раскрывались
в
самом
большом
по
объему
разделе
«Заговорщическая изменническая деятельность Бе­
рия
и
его
сообщников
в
Закавказье
и
Грузии
в
1921—1938 гг. ».
Факты
о
«разру­
шени и
разведыват ель н ой
сет и
за
р убеж ом », нарушениях законности содержа ­
лись
в
разделе
«Преступная деятельность Берия и других заговорщиков до нача ­
ла
Ве лико й
Отечественной
войны
(1938—1941 гг.)».
В
раз делах
«Связь Берия с
а н глийско й
ра звед ко й», «Покровительство агентам иностранных разведок»
обос ­
новывалась
«шпионская»
работа
Берия .
В
отдельный
раздел
б ыла
выделена
«Преступная деятельность Берия и других заговорщиков в период Великой Оте ­
чественной
во й ны».
Раз дел
«Преступная деятельность Берия и других заговор­
щиков
после
кончины
С тал ина»
дополн ялс я
разделами
«Попытка установления
тайной
связи
с
Т и то - Ра нк о ви че м», «Капитулянтские предложения Берия об от­
ка зе
от
с оциа лис тиче ско го
строительства
в
ГДР
и
странах
нар одно й
демок ра­
т ии », «Преступная деятельность заговорщиков по активизации буржуазно -н ац ио­
нал ист ичес к их
э лементо в», «Преступная связь Берия с контрреволюционной
грузинской
эмиграцией».
П ослед ний
раздел
носил
название
«Преступное мо ­
рально-бытовое
разложение
Берия».
Док .
No
118
В
п риговор е
по
делу
Берия
и
его
соратников
был и
перечислены
все
основны е
об вин ен ия.
Они
б ыли
сос ре до то чены
в
т рех
пунктах.
В
пункте
первом
утвержда­
лось,
что
цел ью
заговорщиков
было
п ос тавить
органы
МВД
над
партие й
и
пра ­
вительс т вом
и
захв атит ь
вла ст ь.
Для
этого
они
п ыталис ь
опорочить
работу
п ар­
тийных
органов,
со бир ая
клев етничес к ие
данные
о
деятельности
и
с ос таве
пар­
тийны х
о ргани заций .
Далее
при вод илис ь
п ол ожения
о
том ,
что
заговорщики
се­
яли
вр ажду
и
рознь
между
нар од ами
СС СР,
создавали
продовольственные
тру днос ти,
сабо ти ров али
мероприятия,
направленные
на
подъем
сельского
хо­
зяйс тва
и
повы шение
б лагос ос тоян ия
советского
народа.
От ме чало сь,
что
гото ­
вясь
зах ватить
власть,
Б ерия
и
его
со общ ники
у с тановил и
слежку
за
руко вод ите ­
лями
п артии
и
прав итель ств а.
Во
втором
пункте
обвинений
содержались
много­
численные
реально
установленные
фа кты
уч а стия
подсудимых
в
истя зани ях
и
изб иен иях
арестованных,
ф аль с ификац ии
де л,
похищениях
и
убийствах
невин­


668
Д ело
Б» рия:
Пригою р
обжолоеонию
и»
подлежит
ных
людей.
Все
это
было
п одроб но
освещено
в
про токо лах
допросов.
В
м еньше й
степ ени
в
них
отраж ены
реальн ые
фак ты
по
испытанию
яд ов
на
осужденных
к
высшей
мере
наказания,
проводимых
в
лаборатории
Майроновского,
которые
были
включены
в
приговор.
В
т реть ем
пу нкте
Бери я
обвинялся
в
из ме нниче ск ой
и
шпионской
деятельности
в
пользу
германской
и
а нгл ийс кой
разведок.
(Более
под роб но
см. :
Су хомл ино в
А.
Кто
вы,
Лаврентий
Берия?
Неизвестные
страницы
уголовного
дела.
М. , 2004.
С.
348—359.)
Д ок.
No
119
В
отн ошен ии
родственников
Бер ия
и
его
соратников
Маленков
и
Хрущев
действовали
в
полном
соответствии
со
сталинскими
ус тановк ам и
о
преследова­
нии
невиновных
на
том
основании,
что
они
явл яли сь
членами
семьи
изменника
Ро дин ы.
В
июле
1953 г.
были
арес тов аны
же на
и
сын
Б ерия.
Пос ле
полутора
лет
тюремного
з акл юч ения
в
ноябре
1954 года Президиум ЦК КПСС принял поста ­
новление
об
отп равк е
их
на
спецпоселение.
В
з апи ске
Генерального
проку рора,
приложенной
к
п оста новл ени ю,
отмечалось,
что
в
отношении
Н .Т.
Берия
име­
ли сь
«сведения,
дающ ие
ос нование
подозревать
ее
в
преступных
связях
с
од ним
из
лидеров
контрреволюционной
гру зинс к ой
эмигр а ц ии,
м еньш евик ом
Е.
Геге ч­
кори».
Меркулов
на
допросе
показал ,
что
он
совместно
с
Берия
составил
пис ьмо
к
Е.
Гегечкори
от
им ени
Н.
Бер ия,
но
ему
не
известно,
было
ли
оно
п одпис ано
женой
Берия.
По эт ому
далее
Генеральный
прокурор
отмечал: «Однако нет дан­
н ых,
свидетельствующих
о
том ,
что
Н.
Б ерия
б ыла
осв едомлена
об
изм еннич ес­
кой
прес ту пной
деятел ьности
своег о
мужа».
По пытк и
скомпрометировать
Н.
Берия
тем,
что
она
якобы
пыталась
укрыть
от
на каза ния
своего
пле мянн ик а
Т.
Шав­
дия,
служившего
в
годы
войны
в
гит леро вско м
грузинском
лег ионе,
оказались
несостоятельны.
«Следует считать установленным,
что
Н.
Б ерия
принимала
участие
в
судьбе
своего
род ств енник а
Шавдия
Т.,
но
нет
да нных,
с видетель с тву ­
ющ их
о
том,
что
при
это м
она
была
осв едомл ена
об
измене
Родине
со
с торон ы
Шавдия
и
о
т ом,
что
пос лед ний
использовался
Б ерия
Л.
для
п рест упны х
связей
с
к он т рреволюц ион ной
грузи нской
эм иг рац ией».
В
отн ошен ии
сына
Б ерия
гов орилос ь
о
якобы
об манно м
п ути
прис воения
ему
ученой
сте пени
кандидата,
а
потом
и
док тора
физико-математических
наук,
незаконном
получении
почетного
звания
лауреата
Сталинской
прем ии
I степени
и
д ене жной
п рем ии.
Н.С.
Хру щев
дал
пору ч ение
р азоб рат ься,
кто
содействовал
С.
Берия
в
получении
ученых
степеней.
По
итог ам
разб иратель с тва,
проведенно­
го
П р ок у р ат ур о й, 22 ноября на заседании Президиума ЦК КПСС было принято
пос тановл ение
о
ли шении
его
ученых
степеней,
зван ия
лауреата
Ста ли нск ой
премии
и
вои нско го
звания
ин женер -по лк овни к.
О
том ,
что
С.
Берия
дейс тви­
тельно
я влялс я
кру пны м
спе ци али стом,
свид етель ствует
з апи ска
Пред сед ат еля
КГБ
при
СМ
СССР
И.
Серо ва
от
26 ноября 1954 г.
Серов
соо бщал ,
ч то,
нах одяс ь
в
заключении,
С.
Бер ия
бол ьше
года
ра бот ал
над
проблемой
управляемых
ракет.
С
его
предложениями
о
борьбе
с
баллистическими
ракетами,
кораблями
против­
ника,
был
оз нак ом лен
специ али ст
Министерства
среднего
маши ностр оения ,
хо­
рош о
знающий
ракетную
технику.
Изучив
зап иси
и
чертежи
С.
Бери я,
он
дал
зак люч е ние,
что
разработка
данных
тем
п редс тавляет
инт ерес.
Б ыло
решено
пр е­
доставить
С.
Б ерия
во змо жность
продолжить
эту
работу
на
радиозаводе.
В
даль­
нейш ем
С.
Берия
ст ал
главн ым
конс т ру ктором
кие вско го
научно-исследователь­
ского
института
«Комета» (РГАСПИ Ф .
17.
Оп.
171.
Д.
475.
Л.
196—214).
В
мае
1954 г.
Комиссия
ЦК
КПС С
прин яла
решение
о
запрещении
бо лее
30 родственникам осужденных проживать в Москве,
Ленинграде,
Тбилиси
и
др у­
гих
ре жимны х
г ородах
и
местностях
С оветс ког о
Союза.
Они
были
вы с ланы
в
Красноярский
к рай.
Свердловскую
область
и
Казахстан
и
взят ы
под
надзор
МВД


ПРИМЕЧАНИЯ
669
по
месту
нового
жительства.
В
сентябре
1955 г.
Пр едс едат ель
КГБ
при
СМ
ССС Р
с ообща л
в
ЦК
КПСС
о
том,
что
сест ра
Берия
и
ее
муж
«настроены явно антисовет­
ск и,
допускают
злобную
клевету
по
ад ресу
р ук овод ител ей
п артии
и
С оветск ого
го­
сударст ва,
изы ск иваю т
способы
для
установления
связи
с
остальными
высланными
родственниками
врага
народа
Б ерия
с
цель ю
п ров ед ения
о рган изова нной
враждеб­
ной
деятельности,
направленной
против
С оветс к ого
г осу дар ст ва».
Было
принято
решение
о
привлечении
их
к
у головн ой
ответственности
за
антис оветс ку ю
агита­
цию
(РГАСПИ Ф .
17.
Оп.
171. Д , 474.
Л.
141—142; Д .
476. Л.
201—202).
Дою
No
126
9 сентября 1955 года на процессе в Тбилиси был оглашен приговор по делу
бывших
министров
гос б езопас нос ти
Г ру зинс кой
ССР
Н.М.
Рухадзе,
А. Н.
Рап а­
ва,
заместителя
ми нистр а
Ш. О.
Ц еретели
и
оперативных
работников
Н. Н.
Кри­
м яна,
К.С.
Сави цко го,
А .С.
Хазана.
Все
они
были
пр игов оре ны
к
рас стре лу.
Г .И.
Парамонов
был
приговорен
к
25 годам,
а
С .Н.
Надарая
—
к
10 годам лише­
ния
сво бо ды.
Дою
No
132
С.Р .
Мильштейн
принадлежал
к
ближайшим
соратникам
Берия
по
работе
в
ПП
ОГПУ
по
ЗСФ СР.
После
перехода
последнего
на
партийн у ю
работу
был
взят
им
в
аппа ра т
ЦК
компартии
Грузии,
где
в
дальнейшем
ста л
3-м
секретарем
Тб и­
лисского
горкома
КП(б)
Г рузии .
Под
ру ково дс твом
Бери я
с
декабря
1938 г.
за­
ним ал
рук оводящ ие
должности
в
НК ВД
СССР.
В
марте
1953 г.
был
назначен
за мминис тр а
МВД
УССР.
30 октября 1954 г.
приговорен
В оенно й
коллег ией
Верховного
с уда
к
ВМН .
Расстрелян
в
январе
1955 г.
Дою
No
134
19 июня 1954 г.
Н .К.
Ковальчук
обратился
к
Н.С.
Х рущ еву
с
письмом,
в
ко­
тором
писал
о
т ом,
что
ему
сообщили
об
уво ль нени и
из
ор гано в
государственной
безопасности.
В
ходе
доп рос ов
Бери я
и
его
соратников
был и
пол уч ены
показа­
ния
на
Ковальч у ка
о
наруше ниях
им
закон н ост и
в
1938 г.,
ког да
он
яв лял ся
на­
чальником
отд еления
С екретн о- политичес кого
отдела
Управ ления
г ос безопас ­
ности
Н КВД
Гру зии.
По
реко мендац ии
Б ерия
в
начале
1953 г.
он
был
назначен
ми нистр ом
гос безопас нос ти
Л атвийс ко й
ССР ,
затем
советником
МВД
СС СР
при
Министерств е
об щес тв енной
безопасности
Польши.
После
ареста
Берия
был
ото зв ан
в
СС СР
и
до
с ент ября
1953 г.
сост оя л
в
рез ерв е
МВ Д,
затем
по луч ил
на зна чени е
на
д олж ность
начал ь ник а
управления
МВД
по
Я рослав ской
об ласт и.
В
марте
1954 г.
отозван
и
в
мае
уволен
по
фактам
дискредитации.
В
св оем
пи сь­
ме
он
н апоми нал
Хрущеву
о
первой
их
вс трече
на
Укра ине
в
1949 г.
Хрущев
подробно
информировал
его
об
обс тан овке
в
рес пу б лике
и
поставил
задачу
быс ­
тре е
лик вид иров ать
наци онал истич еск ое
движение,
подп ольны е
ц ентры
«Орга ­
низ ации
у к раинс ких
националистов».
Он
поздравил
его
в
1950 г.
в
св язи
с
ра з­
громом
ря да
организаций
и
ликвидацией
некоторых
руководителей
Централь но­
го
п ров ода.
18 июля 1954 г.
Коваль ч ук
н аписал
новое
пись мо,
где
просил
пр и­
ня ть
его
и
высоко
оценивал
вы ступ ле ние
Хрущева
на
совещании
с отру дник ов
о рган ов
г осбез оп асност и
в
мае
1954 г.
На
совещании
те плые
слова
про звуч али
в
адрес
чекистов
У кра ины.
Коваль чу к
в
эт ой
связи
подчеркивал,
что
длитель ­
ное
время
в озг лав лял
Мин ис терс тво
госбезопасности
Украины.
В
итоге
Ко­
вальчук
уголовной
от вет ств енно сти
избежал
(РГАСПИ .
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
475.
Л.
141-148).


670
Дал о
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
До к.
No
136
А.З.
Ко бул ов
был
аре стова н
27 июня 1953 г.,
в
од ин
де нь
со
своим
братом
Б огдан ом.
В
отличие
от
б рата,
кот оры й
проходил
по
одн ому
с
Берия
делу,
Амаяк
был
мен ее
заметным
работником,
но
он
также
входил
в
окружение
Берия.
Его
дело
было
вы деле но
в
отдел ьно е
производство.
Приговор,
вы несенны й
Военной
колле гией
Верх овног о
су да
СССР
1 октября 1954 г.,
носил
я вно
политический
хара кт ер.
Ко булов
обвинялся
в
то м,
что
я влялс я
активным
участником
а нтисо ­
ве тской
заговорщической
груп пы
и
пытался
в
составе
этой
группы
использовать
органы
МВД
для
«ликвидации советского рабоче -к ре стья нс ко го
стр оя
и
рестав­
рац ии
ка пит ализ ма
в
СС СР*.
Он
об винял ся
и
в
том ,
что
явл яяс ь
резиден том
сове тск ой
разведки
в
Германии
в
1940—1941 гг. ,
развалил
ее
работу.
Реч ь
иде т
о
сп ецоп ер ации
немецких
спецслужб,
ко торы е
подставили
А.
Коб у лову
своего
агента
—
лат ы шс кого
жу рнал ис та
Орестеса
Берлингеса
(оперативный псевдоним
«Лицеист»), якобы имевшего связи в высших кругах фашистской Германии .
Со­
общения
«Лицеиста»
регулярно
докладывались
Сталин у.
В
при говоре
указыва­
лось,
что
К обул ов
«получаемую от этих агентов дезинформацию передавал через
Б ерия
правительству
СС СР» (РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
171.
Д.
475.
Л.
153—155).
Реальное
и
д оказа нное
обвине ние
заключалось
в
том,
что
в
1937—1938 гг.
Ам аяк
Кобулов,
являясь
последовательно
нач ал ьни ком
Ахалцихского
и
Га гринс ­
кого
ра йотд елов
НКВ Д
Г ру зинс кой
ССР ,
пр иним ал
личное
уч аст ие
в
изб иен иях
и
ист яз ания х
арестованных.
Кобулов
неоднократно
п исал
прошения
о
помиловании,
обращался
к
Мален ­
кову,
Хрущеву,
Булганину,
Генеральному
прокурору.
Все
они
были
отклонены,
и
26 февраля 1955 г.
Амаяк
Ко бул ов
был
расстр елян.
Док .
No
139
Е .М.
Либенсон
был
арестов ан
28 ноября 1953 г .
за
«тяжкие преступления
против
КПСС».
Приговорен
В ое нной
к оллегией
Верх овн ого
суд а
СССР
30 июля
1955 г.
к
25 годам лишения свободы .
Освобожден
13 декабря 1968 г .
Не
ре аби ли­
тирован.
Док .
No
141
Ст ав
после
смерти
Ст ал ина
всесиль ным
минис тром
внутренних
дел,
Б ерия
в
те­
чени е
марта—апреля
освобождал
из
заключения
св оих
соратников.
Так,
в
обви ни­
тельном
заключении
ему
б удет
инкриминироваться
незак онное
освобождение
«шпи ­
о на»
Н.
Э йтинг она.
Но
он
не
выпускал
из
тюрем
т ех,
кого
считал
вин овн иками
кампании
против
сотрудников
МГБ
в
1951—1952 гг. ,
исп олни теле й
пре ст упны х
ста­
л инс ких
у казан ий
в
п ослев оенные
годы.
Л.Ф.
Цанава
был
аре сто ван
в
апреле
1953 г.
за
участие
в
подготовке
уб ийс тва
С.
Михоэлса.
У мер
во
вре мя
с ледст вия
в
1956 г.
Док.
No
142
Вое нн ая
ко лле гия
В ерх овног о
суда
СССР
рас с м отрела
де ло
Б.
В.
Родоса
в
феврале
1956 г.
—
он
проходил
как
соуч аст ник
Берия
по
фальсификации
дел
в
период
массовых
репрес с ий,
когда
занимал
должность
по мощника
нач ал ьн ика
следственной
части
НКВ Д
СССР .
Конкре тные
обвинения
в
отношении
Родоса
закл юч алис ь
в
том,
что
он
вел
следствие
по
н аиболее
важны м
де лам
на
видных
деятелей
комм у нис тич ес кой
партии
и
принимал
активное
уча ст ие
в
фальсифи­
кац ии
дел
на
руководящих
работников
ЦК
ВКП (б).
В
хо де
с ледс твия
бы ло
уста­
н овлен о,
что
Родос
применял
к
арестованным
пытки.
Его
ви нов нос ть
была
до­
казана
показаниями
24 свидетелей.
Начальник
отдела
р уков одя щих
комс омол ь­


ПРИМЕЧАНИЯ
671
ск их
орга нов
ЦК
ВЛКСМ
Белослудцев
описал
действия
Родоса
в
пр оцес се
пред­
варительного
сл едств ия: «Родос взял крученую веревку с кольцом на конце и
давай
хлестать
по
ног ам,
ударит
и
протянет
ее
по
телу...
Я
извивался,
катался
по
пол у
и,
наконец,
не
п омню
ничего,
и,
придя
в
со знание ,
у видел
только
одн о
з верс кое
лицо
Род ос а.
Он
облил
м еня
холодной
водой,
а
по том
зас тавил
ме ня
се сть
на
к рай
стула
копчиком
з ад него
пр охода .
Я
опят ь
не
выдержал
это й
ужас­
ной
т упой
боли
и
свалился
без
сознания.
Че рез
некото рое
вре мя,
придя
в
созна ­
н ие,
я
по про сил
Родоса
сводить
ме ня
в
убо рну ю
помочиться,
а
он
говорит: “Бе­
ри
с такан
и
мочи сь ”.
Я
это
сделал
и
сп ро сил,
куда
девать
с так ан.
Он
сх ват ил
его,
поднес
мне
ко
рту
и
давай
влив ать
в
рот,
а
сам
кричит: “Пей,
говно
в
человечес­
кой
шк уре,
или
давай
п оказания” ».
Анало гично
Родос
дейст вова л
и
в
процессе
допроса
генерал-полковника
АД.
Локтион ов а.
Бывший
следователь
НК ВД
сви­
детель
В .Г.
Иван ов,
явл явшийс я
в
1940—1941 гт.
помощником
Родоса,
показал:
«Я вызвал по указанию Родоса арестованного Локтионова и привел его на до ­
пр ос
в
кабин ет
н ач альн ика
следственной
части
НКВД
Влодзимирского.
Во
вре­
мя
допроса
Влодзимирский
и
Родос
требовали
от
Л окти оно ва
п оказаний
об
ан­
тис оветс к ой
р абот е.
Локтионов
не
признал
се бя
виновным.
Тог да
В лодзи мирс ­
кий
и
Ро дос
прик азали
Лок тио нов у
л ечь
животом
на
пол
и
прин ялис ь
поочеред­
но
на
моих
глазах
избивать
Лок тионова
р езин овым и
палками,
продолжая
требовать
от
него
показаний
об
антисоветской
деятельности.
Избие ние
продол­
жалось
д литель ное
время
с
неб оль шими
перерывами.
Локтионов
от
у даров ,
от
боли
каталс я
по
полу
и
ревел
и
кри ча л,
что
он
ни
в
чем
не
вин оват.
Во
время
избиения
Локтионов
лишался
сознания
и
его
окачивали
водой».
Вое нно й
колле­
ги ей
Верховного
с уда
Родос
приговорен
к
ВМН .
Р ас с трелян
20 апреля 1956 г .
Док-
No
143
Р.А.
Маркарян
длительное
вр емя
слу жил
в
ор ганах
НКВД — НКГБ
Азербайджан­
ской
ССР,
когда
первым
секретарем
ЦК
компартии
А зерб айджана
был
МД.
Б аги­
ров.
В
1953 г.
уволен
из
МВД
по
воз раст у.
После
ареста
Б агирова
был
также
аресто­
ван
в
янв аре
1955 г.
Открытый
процесс
по
делу
Багирова,
Гр иг ор яна,
Бор щева ,
Маркаряна,
Ат а­
ки шева
и
Е мелья нова
проходил
с
12 по 26 апреля 1956 г.
в
Баку.
Эти
работники
НКВД
А зерб айдж анс кой
ССР
в
период
1935—1941 гг .
руководили
ра зли чными
подразделениями
и
являлис ь
конкретными
у час тник ами
массовых
необосно­
ванных
реп рес с ий.
Они
были
непосредственными
исполнителями
у казаний
вы шестоя щи х
органов
НКВ Д,
созд авали
вымышленные
ко нтрр еволюц ионны е
организации,
арестовывали
тысячи
лю дей,
которые
п оста новл ение м
«троек»
приговаривались
к
расстрелу.
Доказано
б ыло
и
личное
их
участие
в
из б иениях
арестованных.
А такиш ев
и
Емельянов
были
при говорены
к
ли шен ию
свободы
сроком
на
25 лет,
а
остальные
—
к
ВМН .
16 мая 1956 г.
Макарян
был
ра сст реля н.
Не
реа­
билитирован.
Док.
No
144
Одним
из
важ ней ших
эпизодов
обвинения
Берия,
который
не
получил
доста­
точного
освещения,
стало
существование
в
Н КВД
СССР
с пецл аб оратории,
в
ко­
т орой
раб от ал
Майрановский.
Разр аб отк а
спец иал ьны х
с редс тв
для
проведения
оперативн ых
мероприятий
характерна
для
мног их
спецслужб.
Так,
например,
в
ла бора то рии
с пец отдела
НКВД
СССР
в
1937 г.
раз раб аты вал ись
различные
ме­
ропр иятия
для
ликвидации
Л.
Троцкого,
в
т.ч.
и
исп ол ьзование
отравля ю щ их
веществ
в
к нигах ,
которы е
предполагалось
ему
подарить.


672
Да ло
Бария:
Пр игов ор
об жол ован ию
на
по длаж ит
Майрановский
был
арестован
в
декабре
1951 г.
по
делу
Аб ак умова .
Посл е
смер ти
Ста лина
он
в
ап реле
1953 г.
об ратилс я
к
Берия
с
п рос ьбой
об
освобожде­
нии
и
сообщил,
что
гото в
выполнять
все
поручения
на
благо
гос уда рств а.
При
это м
он
отч ит ыв ался
в
л икв ида ции
им
десятков
враг ов
советской
власти
в
быт ­
ность
с отру дник ом
спец лаб ор атори и.
После
ареста
Бе рия
эти
заявления
заин те­
ресовали
следов ател ей
и
стали
о дним
из
фактов
для
обвинения
министра
внут­
ренних
дел.
На
допросе
в
августе
1953 г.
Май ранов ски й
заявил,
что
предложил
исп ыты ­
в ать
яды
на
живых
людях,
пр игов оренны х
к
высшей
ме ре
на ка за нии,
и
получил
согласие
Берия.
Он
такж е
ра сска зал
об
устранении
людей
с
ис поль зован ием
спецсредств
в
ходе
тайны х
встреч
на
ко нспи ра тив ных
квартирах,
когда
он
пол у­
чал
указания
от
Судоплатова.
В
связи
с
этим
вс тает
вопр ос
о
правомерн ос ти
ре абил ита ции
п оследн ег о.
В
свою
о чере дь
Берия
заявил,
что
указание
о
создании
с пецл аб оратории
и
проведении
оп ытов
он
п ол учил
от
Сталин а.
В
свя зи
с
д анной
проблемой
возникла
отв етст венност ь
и
Мерк ул ов а,
кото­
рый
не
ск ры вал
своего
уч аст ия
в
про веде нии
так их
опытов
над
врагами
совет­
с кого
государства.
В
ав гу сте
1953 г.
он
заявил
об
этом,
будучи
свидет елем
по
дел у
Б ерия,
и
в
даль н ейшем
данн ый
факт
среди
проч их
послужил
основ анием
для
его
ареста.
Уже
на
д опро се
в
качестве
обвиняемого
в
сентябре
1953 г.
Меркулов
п риз нал,
что
дал
разрешение
Майрановс кому
на
применение
яд ов
к
30—40 осужденным,
з ая вив,
что
никто
кроме
Берия
и
него
не
мог
дав ать
такое
зад ан ие.
(Подробнее
см .:
Пет ров
Н.
Палач и.
Они
выполняли
заказы
Сталина.
С.
69—84.)


Именной
комментарий
А
Абакумов
В. С. (1908—1954) —
в
1938-1941 гг.
начальник
УНКВД
Рос товс кой
об­
ласти;
в
1941-1943 гг.
замес титель
нарк ома
внутренних
дел
С ССР
и
на ча ль­
ник
Управлен ия
особых
отделов
НКВД
СССР;
в
1943-1946 гг.
начальник
Главного
управления
конт рраз вед ки
«Смерш»
Нарк омата
о бо роны
(Минис­
тер с тва
В оору ж енных
Сил )
СС СР,
од новременно
в
1943 г.
замест ител ь
нар­
кома
оборон ы
СССР ;
в
1946 г.
замести тель
министра,
в
1946-1951 гг.
ми­
нистр
государственной
безопасности
СССР.
В
июл е
1951 г.
арес тован
и
в
де­
ка бре
1954 г.
расстрел ян
по
приговору
во енной
коллегии
В ерх овн ого
суда
СССР.
-
18, 29, 93, 100, 141-143, 154, 168, 187, 189, 259, 261, 263-265, 275,
277, 334, 335, 391, 448, 459, 615, 627, 645, 649, 650
Аба шид зе
—
в
1937 г.
сотрудник
НКВД
Гру зинс кой
ССР.
—
478
Аббасов
—
в
1951 г.
мин ис тр
торговл и
Нах ич еванс кой
АССР.
—
437
Аббасов
—
в
1952 г.
1-й
секретарь
Кировабадского
горкома
партии.
—
425
Аб дулл аев
—
в
1953 г.
чл ен
п ле нума
Су мга итс кого
горкома
КП
Азербайджана.
—
231
Абрам ова-Сквн рская
—
в
1951 г.
з аведу ю щая
от делом
Бакинского
горкома
КП(б)
А зерб айдж ана.
—
426, 428, 436, 440
Аб ра ннн
—
в
1953 г.
секретарь
партийной
организации
4-й
дистанции
п ути
Ми­
ни сте рств а
ж еле знодор ож ного
тран с порта
Литвы.
—
182
Авалнанн
И. А.
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НК ВД
Гру зинс кой
ССР.
—
374
Августинайтис
—
в
1953 г.
министр
сельского
хозяйства
Ли тов ской
ССР.
—
181
Авнатамов
Н .М.
—
в
1937 г.
помощник
прокурора
Грузинской
ССР
по
надзору
за
местами
заключения,
неза конно
арестованный
НКВД
Грузинской
СССР.
—
481, 579, 608, 610
Ага баб ов
—
в
1951 г.
з амес титель
минис тра
торго вли
А зерба йдж анск ой
ССР .
—
426
Ага беля н
—
в
1937 г.
сотрудник
Н КВД
Гру зин ск ой
СС Р.
Репрессирован.
Реаби­
литирован .
—
481, 582
Ага ев
—
в
1920 г.
поручитель
Баги ров а
при
его
вступлении
в
Р КП (б).
—
441
А гаф онов
—
в
1953 г.
начальник
отдела
6-го
у правлен ия
МВД
СССР .
—
66
Агннашвнлн
П .А.
(1898-1937) —
в
1930-е
гг.
замес титель
Председателя
ЦИК
Грузинской
СС Р.
Ре пре ссир ован.
Реабилитирован.
—
400
Агрба
А. С.
(1897-1938) —
в
1937 г.
1-й
секретарь
Абхазского
обкома
КП (б)
Г ру­
з инс кой
ССР ,
председатель
ЦИК
А бха зской
АССР.
Репрессирован.
Ре аб или­
тирован.
—
215, 268, 379, 396, 515
Адамов
—
в
1938 г.
следователь
след части
Главн ого
эк оном ич еск ого
управления
Н КВД
ССР.
-
311,623, 624
Ай ба
Г. К.
—
в
1937 г.
сотрудник
Гагрского
отдела
НКВД
Абхазской
АССР,
св и­
детель
на
п роц ессе
в
Тбилиси.
—
450, 451, 586, 614
А йвазо в
Г.
(7-1942) —
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
Н КВД
Гр узин с кой
ССР.
—
355,
359, 477, 575


674
Д«ло
Берия:
Приговор
обжа лово нм ю
н»
подлежит
Айдиибеков
—
в
1950-е
гг.
министр
торг овл и
Азе рбайд жа нско й
ССР.
—
427
Ака кн
Е.
—
в
1930-е
гг.
эмигр а нт
из
Гру зии.
—
407
Акимушкин
—
в
1953 г.
сотрудник
отдела
«С»
МВД
СССР.
—
73
Акоп ов
—
в
1950-е
гг.
начальник
Молотовского
райотдела
МГБ
Азербайджан­
ск ой
СС Р.
—
435
Акопов
АЕ.
—
в
1936 г.
2-й
секретарь
ЦК
КП(б)
Азербайджанской
ССР.
Репрес­
с ирован.
Реабилитирован.
—
397, 398, 430
Акоп ова
—
в
1953 г.
сотрудник
МВД
СССР .
—
42
Акопян
АИ.
—
в
1953 г.
с видетель
на
процессе
по
де лу
Л.П .
Берия.
—
293, 492,
499
Алав и дзе
—
в
1942 г.
секретарь
ЦК
КП(б)
Гру зии
по
промышленности.
—
599
Адбогачиев
—
в
1939 г.
следователь
след ча сти
Главного
эк ономи чес к ого
уп равл е­
ния
НК ВД
СССР . -311,624
Алексеев
—
в
1953 г.
с отруд ник
Спецкомитета
No
1.
—
21
Алибегов
—
в
1949 г.
сотрудник
Прок ур ату ры
Гру зинс кой
ССР .
—
458
Алид ин
В .И.
(1911-2002) —
в
1951-1953 гг.
заместитель
н ачал ьника
7- го
уп­
равления
МГБ
СССР;
в
1953-1954 гг.
начальник
отдела
«П»
МВД
СССР.
—
89
Алие в
Б.
—
в
1920 г.
председатель
ГПУ
Азербайджанской
СС Р.
—
243
Алие в
М.М .
(1908-1985) —
в
1953 г.
П резиден т
Академии
на ук
Азербайджан­
ской
С СР.
—
426
Али-Заде
—
в
1950-е
гг.
начальник
объединения
«Азнефть», доктор геологиче ­
ски х
наук,
дважды
лау реат
Сталинской
премии.
—
435, 436
Аллилу ева
С .И . (1925-2011) —
доч ь
И.В.
Сталина.
С
1966 г.
проживала
за
рубе­
ж ом.
—
225
Алту х ов
И. В.
—
в
1942 г.
рас стре лян
без
утверждения
приг овора
Верховным
су­
дом
СССР,
по длеж ал
ос воб ож дению .
—
521, 522
Ам азасп
—
в
1918 г.
командир
д ашна кс кого
отря да.
—
440, 442
Ама ту ни
(Вардалетян)
АС.
(1900-1937) —
в
1936-1937 гг.
1-й
секретарь
ЦК
КП(б)
Армении.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
385
Аванов
—
в
1925 г.
сотру дн ик
ЧК
Гр узии .
—
344
Ан ань ев
АА
—
в
1938 г.
секретарь
ЦК
КП (б)
Белорусской
СС Р.
—
632-634
Анашкип
—
в
1953 г.
сотрудник
Це нтрал ь ного
архивного
управления
МВД
СССР .
-
78
Ангарский
—
в
1941 г.
ст арш ий
п реп одав атель
кафедры
и сто рии
Граж дан ск ой
войны
в
В ое нной
академии
им.
М.В .
Фрунзе,
по лк овник .
—
313
Айдере
В. (1892-1970) —
в
1941-1942 гг .
командующий
по льск ой
армие й.
—
110,
149-154, 547
Ан джап ари дзе
И.Т.
—
в
1937 г.
сотрудник
Гагрского
отдела
НКВД
Грузинской
ССР.
-
450, 561
Андреев
—
в
1953 г.
сотрудник
Центрального
архивного
уп рав ления
МВД
СССР .
—
79
Андрее в
—
в
1953 г.
начальник
отдела
«К»
на
спе цо бъе кте
в
Верх-Нейвинске.
—
265
Андреев
—
в
1953 г.
прокурор
Главной
в оенно й
прокуратуры.
—
284, 286
Андре ев
АА.
(1895—1971) —
чле н
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
в
1932-1952 гг. ;
в
1931-1935 гг.
нарком
путей
сооб щ ения
ССС Р;
в
1935-1946 гг.
секретарь
ЦК


И МЕН НОЙ
КОММЕНТАРИЙ
675
ВК П (б), одновременно в 1939—1952 гг.
п редс едател ь
КПК
при
ЦК
ВК П(б),
в
1943—1946 гг.
нарком
земледелия
СССР;
в
1946-1953 гг.
заме стит ель
Пред­
седателя
Сов ми на
СС СР;
в
1953-1962 гг.
чл ен
Презид иум а
Верх ов ног о
Сове­
та
СССР;
с
1962 г.
на
пенсии.
—
21, 22, 339, 621
Ан дриан ов
В.М .
(1902-1978) —
в
1938—1946 гг.
1-й
секретарь
С вердл овског о
об­
кома
В КП (б); в 1946-1949 гт.
з амест ите ль
председателя
Совета
по
делам
кол­
х озов
при
Правительстве
СССР;
в
1949-1953 гг .
1-й
секретарь
Ле нинградс к о­
го
обкома
КПСС;
в
1953—1956 гг.
за мест ител ь
министра
госуд арстве нно го
контроля
ССС Р;
с
1956 г.
на
пенсии.
—
44, 257, 259
Айвс ов
С. Г.
—
в
1950 г.
сотрудник
ред акц ии
«Советский крестьянин» .
—
636
Авоскнв
—
в
1953 г.
сотрудник
Комендантского
отдела
МВД
СССР.
—
80
А нто нов
—
в
1953 г.
сотрудник
8- го
управления
МВД
СССР .
—
75
А нто нов
АИ.
(1896-1962) —
генерал
арм ии;
в
1942 г.
начальник
штаба
Северо-
Кав каз с кого
фронта.
—
176, 207, 209
Аполлонов
АН.
(1907-1978) —
в
1950-1951 гг .
заме стител ь
министра
госбе­
зопас нос ти
СССР
по
вой ск ам;
в
1951-1953 гг.
в
ка драх
Мин об орон ы
СССР .
В
декабре
1953 г.
увол ен
по
болезни.
—
226
А рабе ли дзе
—
в
1937 г.
сотрудник
НК ВД
Г рузин с кой
С СР.
—
609
Арбузов
—
в
1953 г.
сотрудник
6-го
спец отдел а
МВД
СССР.
—
69
Аргов
—
в
1920-1930-е
гг.
работник
СПО
ГПУ
Грузинской
СССР .
—
365
А рзан ов
В. Г.
—
в
1937 г.
сотру дн ик
Н КВД
Гру зин с кой
ССР ,
св идетел ь
на
про ­
ц ессе
в
Тбилиси.
-
479, 483, 556, 561, 563, 576, 583, 609, 610, 613
Арис тов
А Б. (1903-1973) —
в
1955 г.
секретарь
ЦК
КПС С.
—
651
Ароян
Ю .И.
—
в
1937-1938 гг .
фельдшер
в нутре нней
тюр ьмы
НК ВД
ГСС Р,
с ви­
дет ель
на
проц ес се
в
Тбилиси.
—
556, 568, 607, 613
Арсен ид зе
—
в
1930-е
гт.
эмигр а нт
из
Г руз ии.
—
407
Арсентьев
—
в
1953 г.
сотрудник
2- го
Г лавн ого
управления
МВД
СССР .
—
61
Арутннов
(Арутюнов,
Арутюнян)
ГА
(1900-1957) —
в
1937-1953 гг.
1-й
секр е­
тар ь
ЦК
КП(б)
Арм ен ии.
—
45, 130, 529-531, 534
Арутюнов
Г.К.
(7-1937) —
секретарь
председателя
ЗакГПУ
Д. С.
Киладзе.
Уб ит
в
ходе
следствия
в
НКВД
Гру з инс кой
ССР .
—
320, 403, 404, 476, 477, 574, 575,
609
Ар упаи ов
—
в
1937 г.
сотрудник
НКВД
Грузин ской
ССР .
—
574
Асламаэов
М.
(7-1937) —
в
1937 г.
секретарь
ЦК
ЛКСМ
Н КВД
Гру зи нс кой
ССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
219, 536
Атарбеков
—
в
1920-е
гг.
сотрудник
ВЧК—ГПУ,
бр ат
ГА
Атарбекова.
—
30
Атарбеков
(Атарбекян)
ГА
(1892-1925) —
в
1918 г.
заместитель
председател я
Северо- Ка вказс ко й
ЧК,
нач аль ник
Особого
отдела
Каспийско-Кавказско­
го
фронта;
в
1919 г.
пред седате ль
ЧК
в
Астрахани,
затем
нача ль ник
Ос о­
бог о
отдела
и
п редсед атель
т рибу нала
на
Южно м
ф ронте;
в
1920 г.
нач аль ­
ник
Особого
отдела
9-й
армии,
уп ол номоч е нный
ВЧК
по
Кубано-Черно-
морской
об лас ти,
уп ол ном оч енный
ВЧК
в
Баку;
с
1921 г.
п редсе дател ь
Ревкома
северных
районов
Армении,
нарком
по чт
и
телеграфа
Закавказья,
заместитель
наркома
РКИ
и
член
П рез иди ума
Закавказс ко й
партийной
контроль ной
комиссии.
Погиб
при
ав иац ионной
катастрофе
в
Тб илис и.
—
30, 364
Афанасьев
—
в
1953 г.
сотрудник
2- го
Гл авного
у правлен ия
МВД
СССР .
—
61


Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
676
Б
Бабаев
—
в
1953 г.
чл ен
с че тной
ком исс ии
Зангеланс кой
районной
пар ткон фе­
ренции
КП
Азербайджана.
—
436
Бабаев
—
в
1951 г.
1-й
секретарь
Э йвалазарс кого
ра йкома
КП
Азербайджана.
—
425
Баб а лов
—
в
1937 г.
сот ру дник
Н КВД
Гр узинс кой
ССР.
—
463-465, 479, 556, 609
Бабун ашвил и
Г .С.
(1905-1970) —
в
1937-1939 гг.
начальник
1-го
от деления
Га г­
ринского
райотдела
НК ВД
Гр у зинс кой
ССР;
в
1939—1940 гг.
замес титель
на­
чальника
3-го
сп ец отде ла
Н КВД
Гру з инс кой
ССР;
в
1940-1941 гт .
замести­
тель
начальника
2-г о
отдела
УГБ
НКВД
Гру зинс ко й
СС Р.
—
450, 452, 561,
585
Бавин
—
в
1927 г.
сотрудник
ЧК
Г рузии .
—
344
Багдасаров
А.
—
в
1937 г.
колхозник
Мамукинской
де рев ни
Грузинской
ССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
474, 475, 562. 572
Багдасарьян
А.К
—
в
1953 г.
агроном.
—
227, 228
Багдасарьян
Е.К.
—
в
1953 г.
п енсио нерк а.
—
226, 227
Багиров
М.- Д.А . (1896-1956) —
кан дида т
в
члены
Президиума
ЦК
КПСС
в
ма р­
те -ию ле
1953 г. ;
в
1921-1927 гг.
председатель
ЧК,
затем
нарк ом
внутр енних
дел
и
од новременно
заме стит ель
Председателя
СНК
Азербайджанской
ССР ;
в
1927-1929 гг.
начальник
Закавказского
управления
водного
хо зя йст ва,
председатель
правления
Закавказского
сельскосоюза;
в
1929-1930 гг.
предсе­
датель
Азербайджанского
Г ПУ;
в
1930-1932 гг.
сл уш атель
Курсов
марк си зма-
ленинизма
при
ЦИК
СССР;
в
1932-1933 гт .
Председатель
СНК
Азербайд­
жан ской
ССР ;
в
1933-1953 гг .
1-й
секретарь
ЦК
КП
Азербайджана,
одновре­
менно
в
апреле-июле
1953 г.
Председатель
Со вми на
Азербайджанской
ССР ;
с
о ктя бря
1953 г.
заме стител ь
нач аль ник а
объединения
«Куйбышевнефть»
Министерства
нефтяной
промышленности
СССР.
В
марте
1954 г.
арестован
и
в
мае
1956 г.
ра сстр еля н
по
приговору
во енной
коллегии
Верх овног о
с уда
ССС Р.
-
ИЗ , 114, 123, 174, 217, 218, 230-233, 268, 322-325, 394, 397, 399,
424-441, 446, 515, 652-654
Ба гнрян
—
в
1953 г.
2-й
секретарь
Тбилисского
горкома
КП
Гру зии.
—
44
Баграм ян
И. Х.
(1897-1982) —
Маршал
Советского
Союза;
в
апреле
1942 г.
на­
чальник
штаба
Юго -За пад н ого
фр онт а;
в
1943 г.
командующий
войсками
l-ro Прибалтийского фронта;
в
1945-1954 гт.
командующий
во йск ами
При­
балтийского
военного
округа.
—
29, 30
Бадалян
—
в
1952 г.
председатель
колхоза
им.
Тельмана
Ханларского
района
Азербайджанской
ССР ,
ч лен
бюро
райкома
пар тии.
—
425
Бадь ян
—
в
1937 г.
с отру дник
УГБ
Н КВД
Грузинской
СС Р.
—
559
Ба зе нко
Н .А.
—
в
1953 г.
помощник
Г лавн ого
военного
п рок уро ра,
подполков­
ник
юс тиц ии.
—
18, 19, 198, 201, 222, 226, 277, 283
Байрамов
А-
—
в
1919 г.
с отру дник
контрразведки
при
Ком итете
государствен­
ной
обор оны
Азербайджанской
респ уб лик и.
—
243
Бакрадзе
В .М.
—
в
1937-1946 гт.
Председатель
Совета
народ ны х
комиссаров
Гру зинс кой
ССР ;
в
1953 г.
Председатель
Совета
М инис тров
Грузинской
СС Р.
-
45, 497
Балабанов
—
в
1943 г.
ин стру ктор
ЦК
ВКП( б).
—
91
Б ал ашова
Г.
—
в
1941 г.
с отру дник
НК ВД
СССР.
—
31


ИМ ЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
677
Банайтнс
Ю.
—
в
1953 г.
з аместит ель
м ини стра
культуры
Литовской
СС Р.
—
182
Барами
М.И.
(1905—?) —
в
1943—1950 гг.
2-й
секретарь
ЦК
КП( б)
Грузии;
в
1951-1953 гг.
под
арес т ом
по
д елу
т .н.
мингрельской
националистической
группы;
освобожден
в
1953 г.
—
97, 225
Баранов
П.
—
в
1955 г.
и.о.
Генерального
прокурора
СССР .
—
617, 625, 626, 657,
658
Баратова- Мик ад з е
Ю .З.
—
в
1937 г.
незаконно
арестованная
Н КВД
Гру зин с кой
ССР.
Р епр ессиро вана.
Реабилитирована.
—
404
Б а ринов
И. С.
(1911-?) —
в
апреле-сентябре
1953 г.
начальник
1-го
с пец от дела
УМВД
Кие вс кой
обл асти.
—
188
Баро ва
—
в
1953 г.
инструктор
Пл унгс ко го
р айк ома
КП
Литвы.
—
180
Бар сег ов
—
в
1937 г.
кол х озник
Мамукинской
де рев ни
Г рузин с кой
ССР.
Репрес ­
сирован.
Реабилитирован.
—
474, 475, 606
Барсегов
Т .М.
—
в
1953 г.
замес тител ь
секретаря
пар тком а
МВД
Гру зинс кой
ССР .
-
566
Б арски*
Е .П.
—
в
1937 г.
сотрудник
Н КВД
Грузинской
ССР.
Свидетель
на
про­
цесс е
в
Тбилиси.
—
598, 609, 610
Бас как ов
М. И.
(1905-1968) —
в
1938-1940 гг .
з амест ит ель
нар ком а,
нарком
внутренни х
дел
Карел ьск ой
АССР;
в
1940-1941, 1941-1943 гг .
нарком
внут­
ренних
дел
Каре ло -Финск ой
ССР ;
в
1941, 1943 гг .
нарком
государственной
безопасности
К аре ло -Финск ой
СС Р;
в
1943-1946 гг.
начальник
УН
КГБ—
УМГБ
Горьковской
обл аст и;
в
1946-1951 гг .
мин ис тр
г ос уда рст венной
без о­
пас нос ти
Уз бекс кой
ССР;
в
1951-1952 гг .
начальник
У МГБ
Хабаровского
кр ая,
в
1952-1953 гг.
м ин истр
государственной
безопасности
Белорусской
ССР;
в
марте-ию не
и
с
июля
1953 г.
мин ист р
внутренних
дел
Белорусской
ССР.
-
292, 484, 597
Бат
—
в
1937 г.
сотрудник
НК ВД
Грузинской
СС Р.
—
610
Батарапт
—
в
1953 г.
сотрудник
Управлен ия
учебных
заведений
МВД
СССР.
—
76
Батацп*
П.Ф.
(1910—1984) —
в
1953-1954 гг .
1-й
з амести тель
командующего
Моско вског о
округа
ПВО.
—
420
Б атурпа
А. В.
—
в
1939 г.
пенсионерка,
приемн ая
мать
И .М.
Кед ро ва.
Репресси­
рована.
Ре аб илит ирована .
—
170, 269, 289, 290, 309, 338, 620, 621, 624
Бахтадзе
М.М .
—
незаконно
арестованный
в
1951 г.,
ин валид
по
зрени ю.
—
459
Бахпшцян
Г.
—
в
1940 г.
зам ес тител ь
заведу ю щег о
г ортор гот де лом
в
г.
Т бил иси.
—
228
Б ахпшц яя
Е .Б.
—
в
1953 г.
родс твен н ица
Г.
Бахш ицяна
в
г.
Тбилиси.
—
229
Б ача лава
И. М.
—
в
1939-1940 гг.
сотр удник
следчасти
НКВ Д
Грузинской
ССР.
—
456, 590
Баштаков
Л .Ф.
(1900-1970) —
в
1938-1941 гг .
зам естит ель
начальника,
на ча ль­
ник
1-го
с пец отдела
НКВ Д
СССР.
—
187, 646-648
Бег еладзе
Г.В .
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НК ВД
Гру зинс кой
ССР.
—
354, 358, 473
Беда-Бедкж
А.М.
—
в
1937 г.
соучастник
кражи
у
И. К.
Орджоникидзе.
—
472
Бедп
А.
—
в
1920 г.
нача льн ик
штаба
турецкого
отряда.
—
443
Беди
Е.(Э .)Ф.
(1901-1937) —
с
1935 г.
заведующий
О тд елом
про паг анд ы,
аги­
тации
и
печати
Закавказского
крайкома
ВКП (б), затем редактор газеты


678
Д ело
Бер ия:
Приговор
обжоловоиию
и»
подлежит
«Коммунист», директор филиала ИМЭЛ при ЦК КП( б)
Гр у зии.
Р епре ссиро ­
ван.
Реабилитирован.
-
43, 51, 124, 130, 147, 213, 214, 219-221, 223, 234, 237,
269, 304, 375, 382, 386, 387, 401, 402, 473, 491, 492, 562, 571, 581, 606, 608, 610
Бедунидзе
О.
—
в
1953 г.
работник
ЦК
КП(б)
Гр уз ии.
—
178
Бежавов
—
в
1930-е
гг.
начальник
отдела
ЗакГПУ.
—
517, 518
Б ежано в
X.
—
в
1937 г.
заведующий
Особым
с ект ором
ЦК
КП (б)
Гр узии.
—
469
Белахов
ИЛ-
(7-1941) —
в
1939 г.
директор
инсти тута
Главпарфюма
Наркомата
легк ой
промышленности.
В
1939 г.
а ресто ван
и
осенью
1941 г.
расстрелян.
Реабилитирован.
-
145, 146, 168, 170-172, 198-201, 224, 234, 235, 269, 327-
333, 339
Беленький
—
в
1953 г.
сотрудник
ап па рата
СМ
СССР.
—
21
Белов
—
в
1953 г.
сотру дн ик
Контрольной
инспекции
МВД
СССР.
—
71
Белолипецкий
—
в
1953 г.
следователь
Следственной
части
по
особо
важным
де­
лам
МВД
ССС Р.
-
67
Беляе в
—
в
1953 г.
следователь
Следственной
част и
по
особо
важным
делам
МВД
С ССР.-67
Беляе в
Н. И.
(1903-1966) —
в
1955-1958 гг .
секретарь
ЦК
КПСС
по
РСФСР.
—
651
Б еццерский
—
в
1953 г.
сотрудник
4- го
управления
МВД
СССР.
—
64
Беришвили
Н.
—
аре сто ва нная
МГБ
Гру зинс кой
ССР
сестра
Ш .Н.
Беришвили.
Поконч ил а
жизнь
с амоу бий ством
в
тюр ьме
в
ре зул ьтате
пыток.
—
458, 594
Б еришв или
Ш .Н.
—
в
1930- е
г.
эм исса р
эмигрантской
грузинской
организации.
—
105, 106, 161, 162, 251, 253, 267, 271, 274, 458, 506, 511, 545, 594, 599
Берия
Л . П. (1899-1953) —
член
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВКП(б)—КП СС
в
1946-1953 гг. ;
в
1917 г.
техник-практикант,
в
1917-1919 гг .
студент
Бакинс­
ко го
по лите х ниче ско го
учил и ща;
в
1919-1920 гг .
аге нт
Организации
по
б орь­
бе
с
контрреволюцией
(контрразведки)
при
Ком итет е
государственной
обо­
ро ны
Азербайджанской
республики;
в
1921-1922 гт.
замес тител ь
председате­
ля
Аз ерба йджа нск ой
ЧК;
с
1922 г.
зам ести тель
председателя
Зак авказ с кой
ЧК;
в
1931 г.
полном оч н ый
п редс тави тел ь
ОГП У
в
ЗСФСР;
в
1931-1932 гг.
2-й
секретарь
Закавказского
крайкома
ВКП(б);с1932г.
1-й
секретарь
Закав­
казс ког о
крайкома
ВК П (б), одновременно в 1931-1938 гг.
1-й
сек рет арь
ЦК
КП(б)
Гр уз ии;
в
1938 г.
1-й
за мести тель
нарк ом а
внутренних
дел
ССС Р
и
начальник
ГУГБ
Н КВД
СССР;
в
1938-1945 гг.
и
в
м арте-ию н е
1953 г.
нар­
ком
(министр)
внутренних
дел
СССР,
од новременно
в
1941-1953 гг .
замес­
титель, 1-й
зам естит ель
Председателя
СНК
(Совмина)
С ССР,
в
1941-1945 гг.
чл ен
ГК О,
в
1944-1945 гт.
замес тит ель
председателя
ГКО
и
председатель
Оперативного
бюро
Г КО,
с
1945 г.
председатель
Спе циал ьного
комитета
при
ГКО
СНК
(Совмина)
СССР .
26 июня 1953 г.
арес т ован
и
23 декабря 1953 г.
расстрелян
по
приговору
Специального
судебного
присутствия
Верховного
суда
СССР.
-
5-13, 18-34, 36-62, 64-68, 70-72, 74, 76, 78, 79, 81-104, 106,
107, 109, 110, 113-165, 169, 171-174, 176, 178, 179, 188, 189, 191-231, 233-246,
250-257, 259, 261-268, 270-280, 283-290, 292, 293, 296, 298-308, 310, 312-319,
322-334, 336-341, 344-350, 353, 356-359, 361-424, 428-435, 438, 439, 443-449,
454-456, 460-466, 468-475, 480, 482-510, 513-526, 528-533, 535-545, 547-
549, 551-556, 558, 559, 561-573, 575, 576, 578-582, 584, 587-589, 591-593,
597-612, 615-622, 624-629, 631, 632, 640-649, 652-654, 657, 658


ИМ ЕНН ОЙ
КО ММЕН ТА РИЙ
679
Бери
(Гегечкори)
Н.Т.
(1905-1991) —
ж ена
Л .П.
Бе рия.
В
начале
июл я
1953 г.
арестована,
в
ноябре
1954 г.
напра влена
в
административную
ссыл ку.
Науч­
ный
сотрудник
С ел ьск охоз яйств енной
академ ии
им.
Д. А.
Тимиря зева.
—
9,
10, 87, 165, 216, 322, 350, 352, 372, 373, 494, 499, 519, 528
Бери
СЛ.
(1925-2000) —
сын
Л.П .
Берия;
в
1948-1953 гг.
сот ру дник,
г лавн ый
инже не р,
глав ны й
конс тру ктор
конс трук тор ског о
бюр о
No
1 при Третьем
гла вн ом
у пр авлен ии
Совм ина
СССР.
Арестован
26 июня 1953 г.
В
ноябре
1954 г.
направлен
в
административную
сс ыл ку.
В
дальнейшем
р або тал
глав­
ным
конструктором
Кие вск ого
НИИ.
—
6, 8-10, 87, 238, 245, 246, 519
Бердинг
З. Х.
(1896-1980) —
в
1940 г.
военнопленный
офицер
польской
армии,
подпол ковник.
—
П О, 113, 124
Бержингес
О.
—
в
1940 г.
латышский
корреспондент
в
Берлине,
а гент
герм анс ­
кой
разведки,
клич ка
в
советской
разведке
«Лицеист» .
—
506
Бирюков
—
в
1953 г.
сотрудник
1-г о
отдела
8- го
у правлен ия
МВД
СССР.
—
75
Бичерахов
А. Ф . (1882-1952) —
коман дир
Терского
казачьего
отряда
в
годы
1-й
ми­
ровой
войны ;
в
1918-1920 гг.
сотруднич ал
с
английским
во е нным
команд ован и­
ем,
правительствами
Бакинской
к ом муны
и
Азербайджанской
буржуазной
рес­
пу б лики,
затем
учас тни к
Белого
движения.
В
1920 г.
эмигрировал
в
Великобри­
танию.
П олковн ик
царской
армии,
г енера л-ма йор
английской
арм ии.
—
363
Блау
Д .М.
—
в
1937 г.
незаконно
арес тован ны й
в
1937 г.
Н КВД
Гру зинс кой
ССР.-
473, 571
Блох и
В.М .
(1895-1955) -
в
1926-1953 гг.
комендант
ОГ ПУ -НК ВД-М ГБ
СССР,
генерал-майор.
-
190, 318, 319, 325, 326, 339, 493, 499
Блат
Л.
(1872-1950) —
лидер
и
т еоре тик
Французской
социалистической
па р­
тии;
в
1936-1938 гг .
глава
правительства
Нар одно го
фронта.
—
252
Боввуа-Лупшец (Орельский)
И.Т . (1899-1939) —
в
1937-1939 гг.
полпред
СССР
в
Китае.
У бит
по
приказу
Сталина.
—
287, 288
Бовкуи-Лугавец
Н. В.
<?—1939) —
жена
И.Т.
Бовкуна-Луганца.
У бита
вместе
с
мужем.
—
287, 288
Богаладзе
Г .В.
—
в
1937 г.
незаконно
арес тован н ый
Н КВД
Г ру зинс кой
ССР .
—
571
Бо гдая ов
—
в
1953 г.
сотрудник
Отдела
«М»
МВД
СССР .
—
79
Бо гдано в
Н.К . (1907-1972) —
в
1948-1952 гг .
начальник
УМВ Д
Московской
об­
ласти;
в
1948-1953 гг .
з амес тит ель
министра
внутренних
дел
СС СР;
в
1953—
1955 гт.
начальник
УМ ВД
Лен инградс кой
области;
в
1955-1959 гг .
за мес ти­
тель
ми нистра
внутренних
дел
РСФСР,
генерал-лейтенант.
В
1959 г.
уволен
по
сл уж ебн ому
не соот ветс тви ю
с
ограничением
в
пенсионном
обеспечении.
—
44, 89
Богомолов
Б .И.
(1917-?) —
в
1953-1954 гт .
начальник
5-го
отдела
4-го
управле­
ния
МВД
ССС Р;
в
1954-1956 гт.
начальник
5- го
отдела
4-го
управления
КГБ
при
СМ
С ССР,
генерал-майор.
—
64
Б одп
П. И.
(1900-1942) —
в
1941-1942 гт.
начальник
штаба
Юго-Западного
фронта;
в
1942 г.
заместитель
начальника
Г ене рал ьного
штаба,
начальник
О пе­
ративного
управления
Генштаба,
начал ьник
штаба
З ака вка зско го
фронта .
—
116, 192, 202-204, 207, 208
Болховатш
А.А .
(1915-?) —
в
1943-1953 гг.
ста рш ий
следователь,
по мо щник
н ачаль ника
следственной
части
по
особо
важным
дел ам
НКГБ—МГБ
ССС Р;


680
Дало
Борин:
Приговор
обжалованию
но
подложит
в
ма е- ав густе
1953 г.
замес тител ь
начал ьник а
Кон троль ной
инспекции
при
министре
внутренних
дел
СС СР,
п ол ковн ик.
—
67, 71, 274, 277
Бондаренко
М .С. (1901 — 1977) —
в
1953-1954 гт.
нача льни к
УМ ВД
Киевской
об­
ласти.
—
525, 607
Бо ндар ь
Г .И.
—
в
1938 г.
замести тель
нар ком а
оборонной
п ром ышл енности
СССР .
—
618, 619, 624
Бонч-Бруе вич
ВД.
(1873—1955) —
с
1945 г.
директор
Музея
и стор ии
религии
и
атеиз ма
АН
СССР .
—
84, 85
Б орисо в
—
в
1937 г.
врач
Га грс кого
отдела
здравоохранения
Гру зинс кой
ССР.
—
451
Бори сов
—
в
1953 г.
работник
Автобазы
No
2 МВД СССР.
—
80
Борисов
—
в
1953 г.
с отру дник
Гл авн ого
архивного
управления
МВД
СССР.
—
79
Бочкарев
—в
1953 г.
сотрудник
Во енно-с троител ьног о
управления
МВД
СССР .
—
80
Бочков
В.М .
(1900-1981) -
в
1940-1943 гг.
Прокурор
СССР.
-
188, 190, 200
Бочоришвили
М.С.
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВД
Грузинской
СС Р.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
480
Борщев
Т. М.
(1901-1956) —
в
1937 г.
начальник
3- го
отд ела
УГБ
НКВ Д
Азе р­
байджанской
ССР ,
замес тител ь
на рко ма
Аз ерб айд жа нской
СС Р;
в
1953 г.
на­
чальник
У МВД
Азербайджанской
ж.д.,
г енерал-лейт енант.
Арес тован
в
1955 г.
Приговорен
к
ВМН
в
1956 г.
Не
реабилитирован.
—
232, 429, 430, 435
Б регв ндзе
—
в
1938 г.
незаконно
арестованный
НКВ Д
Грузинской
ССР .
—
464
Кредит
—
в
1953 г.
сотрудник
6-г о
управления
МВД
СССР.
—
66
Брежнев
Л.И.
(1906-1982) —
в
1952-1953 гг.
с екретарь
ЦК
КПСС ;
в
1953 г.
1-й
заместитель
нач аль ника
Глав ног о
политического
управления
Советс кой
А рмии
и
Фло та;
в
1956 г.
секретарь
ЦК
КП СС.
—
651
Бриид
—
в
1953 г.
сотрудник
4- го
Уп равления
МВД
СССР.
—
64
Бров ерм ан
Я .М . (1908—?) —
в
1946-1951 гг .
заместитель
нач ал ьник а
секретариа­
та
МГБ
СССР.
Арестован
в
1951 г.
В
1954 г.
при гов орен
Военной
коллегией
Верхов ног о
суда
к
25 годам лишения свободы .
Освобожден
в
1976 г.
—
264,
448, 520, 523, 528
Б ровка
П. У.
(1905-1980) —
белорусский
советский
писатель
и
поэт.
—
632
Бровкин
А. Н. (1906—1983) —
в
1951-1953 гг .
заместитель
минис тра
МГБ
УССР .
—
525
Бровкин
БД.
(1912-1994) —
в
1953 г.
на чал ьник
Комендантского
от дела
МВД
СССР .
-
80
Буачидзе
Л .А.
—
с видетель
на
пр оце ссе
в
Тбилиси.
—
613
Буачвдзе
Ф.М.
—
в
1937 г.
командир
63- й
Груз ин с кой
дивизии
территориальных
войск.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
579-581
Бу гор ков
—
в
1953 г.
сот рудни к
Упра вл ени я
уче бных
заведений
МВД
СССР.
—
76
Буд енны й
С. М.
(1883-1973) —
в
1924—1937 гг.
ин с пектор
ка вале рии
Крас ной
А рмии;
в
1937-1940 гг.
командующий
войсками
Моск ов ского
ВО;
в
1940-
1941 гг .
1-й
зам естит ель
на рк ома
об ороны
СССР;
в
1941—1943 гг.
главноко­
мандующий
войсками
Юго-Западного,
Северо-Кавказского
направлений,
коман ду ющий
Резервным,
Северо-Кавказским
фр онтами;
в
1943—1955 гг.
коман дующий
к ав алер ией
Советской
Армии,
затем
ин сп ектор
кавалерии,
од-


ИМ ЕННО Й
КОММЕНТАРИЙ
681
н овремен н о
с
1947 г.
з амест итель
министра
сельского
хозяйства
СССР
по
ко­
не вод ств у;
с
1955 г.
в
распоряжении
Министерства
обо ро ны
СССР .
—
16,
175, 177
Будников
Ф. В.
—
в
1950 г.
помо щни к
начальника
внут ренне й
тюрьмы
МГБ
Гру ­
зинс кой
ССР .
—
595, 607
Б уланов
П. П.
(1895-1938) —
в
1934-1937 гг .
о тветст венны й
секретарь
О собог о
совещания
НКВД
СССР.
—
318
Булганин
Н А. (1895-1975) —
член
Политбюро
(Президиума)
ЦК
КП СС
в
1948-
1958 гг. ;
в
1931-1937 гг .
председатель
Исполкома
Моссовета;
в
1937—1938 гг.
Председатель
СНК
РСФСР;
в
1938-1941, 1947-1953 гг.
зам ести тел ь
Предсе­
д ателя
СНК
(Совмина)
СССР;
в
1941-1943 гг .
чле н
вое нны х
советов
ряд а
фронтов;
в
1944-1947 гг .
зам естит ель
на рко ма
об ороны
(министра Воору ­
женных
Сил )
СС СР;
в
1947-1949,1953-1955 гг .
мин истр
Вооруженных
Сил
(обороны)
СССР;
в
1953-1955 гг.
1-й
заместитель
Предсе дате ля,
в
1955-1958 гг.
Председатель
Со вм ина
СССР .
—
8, 10, 13, 15, 17, 19, 21, 27, 29, 46, 53, 55, 57,
93, 95, ПО, 115, 116, 119-121, 126, 133, 155, 175, 186, 191, 201, 202, 205, 221,
229, 240, 259, 262, 263, 271, 274, 293, 296, 314, 318, 322, 327, 333, 353, 363, 370,
376, 390, 394, 537, 651
Бун аков
—
в
1953 г.
сотрудник
Высшей
школы
МВД
СССР.
—
149, 155, 548
Бухар ов
—
в
1950-е
гг.
сотрудник
МВД
на
об ъе кте
спецкомитета
No
1вг.
З агор­
с ке.
—
55
Быстров
—
в
1953 г.
сотрудник
Комен дан тс кого
отдела
МВД
СССР.
—
80
В
Вак уле нко
—
в
1953 г.
заведующий
се кто ром
Отдела
па р тийны х,
профсоюзных
и
комсомольских
орг анов
ЦК
КП СС.
—
186
Вали к
—
в
1920- е
гг.
начальник
С екре тного
отдела
ЧК—ГПУ
Грузинской
ССР.
—
136, 137, 301, 345
Ван ни ков
БЛ.
(1897-1962) —
в
1937-1939 гг.
заме сти тель
наркома
оборонной
промышленности
С ССР;
в
1939-1941 гг.
нарком
воо руж ени я
СССР;
в
ию не
1941 г.
аре стов ан;
в
авг усте
1941 г.
ос вобож ден;
в
1941—1942 гг .
з амест ит ель
н аркома
воору ж ени я
С ССР;
в
1942—1946 гг .
нарком
б оепр ипасов
СССР;
в
1945-1953 гг.
за местит ель
председателя
Специального
комитета
при
Совмине
СССР
и
на чал ьник
1-го
Главного
управления
КГБ
при
Со вм ине
СССР;
в
1953-1958 гг .
I-й
заместител ь
мини стр а
среднего
машиностроения
СССР .
—
54-56, 58, 346-349, 631
Ванцян
—
в
1937 г.
начальник
санотдела
НК ВД
Г ру зинс кой
С СР.
—
476-478,
574-576
Варданиан
С .Х.
(1900-1937) —
в
1930-1932 гг .
2-й
секретарь
КП( б)
А рмен ии;
в
1932-1936 гг.
1-й
секретарь
Тага нрогс кого
горкома
В КП( б).
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
83
Вардзи ели
Я. М . (1891-1938) —
советский
гос ударств енны й
деятель.
Репрессиро­
ван.
Р еаб или тиро ван.
—
558, 587
Василевский
(1904—1979) —
в
1946-1948 гг .
начальник
Отде ла
научно-техничес­
кой
разв едк и
1-го
главного
управления
МГБ
СССР .
—
59, 335
Василевский
А.М.
(1895-1977) —
в
1953 г.
заместитель
министра
об ороны
СССР.
-
118


682
Да ло
Бария:
Приговор
обжолованию
на
подлажит
Васильев
—
в
1953 г.
секретарь
па ртк ома
No
1 МВД СССР.
—
81
Вас илье в
—
в
1953 г.
сотрудник
8-г о
отд ела
8-го
управления
МВД
СССР .
—
75
Вас илье в
В. Н.
(1902-1969) —
в
1937—1938 гг .
з аместит ель
нач аль ника
отделен ия
Г агри нског о
отдела
НКВ Д
А бхазск ой
АСС Р.
Уволен
в
1953 г.
С видетель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
449-452, 463, 504, 505, 511, 559, 584, 585, 607, 613
Вас ильев
П. П.
—
в
1941-1942 гг .
лектор
Алтайского
крайкома
В КП(б) .
—
631,
632
Васин
—
в
1953 г.
сотру дн ик
Спецкомитета
No1
при
СМ
СССР.
—
54, 55
Вас ина
МД.
—
в
1937 г.
ц ензор
НКВ Д
Гру зин с кой
ССР .
Реп рессирована.
Реа­
б илитирован а.
Сви дет ель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
473, 474, 581, 613
Ватман
И.Я.
(7-1937) —
колхозник
Га грс кого
района
Абхазской
АССР.
Уби т
в
ход е
след ств ия.
—
451
Ватутин
Н .Ф.
(1901-1944) —
в
1940 г.
начальник
штаб а
Киевского
ВО, 1-й
за­
меститель
начал ьник а
Генерального
шт аба;
в
и юне
1941 г.
начальник
штаба
Север о-Запад ног о
фр онт а.
—
293, 294
Вахруш ев
В .В.
(1902-1947) —
в
1946 г.
нарком
уго ль ной
п ром ы шлен ности
СССР .
-619
Вашакидзе
В. А.
—
в
1937 г.
нарком
со циал ь ного
обеспечения
Грузинской
ССР.
Ре прес си ров ан.
Реабилитирован.
—
477, 575, 609
Вашакидзе
Э.
—
в
1920-е
гг.
секретарь
председателя
ЗакГПУ.
Репрес с ирована.
Реабилитирована.
-
471, 475, 476, 562, 569, 573, 574, 607, 609
Велиев
А.
(1901-?) —
азерб айдж анский
советский
пис атель .
Ав тор
ро ман ов,
посвященных
темам
строительства
социализма.
—
231
Ве рдиев
—
в
1953 г.
директор
машиностроительного
завода
в
г.
Бак у.
—
231
Вермишев
АА.
—
родственник
Л.А .
В ерми ше ва.
—
479, 576
Вермишев
Г.
—
в
1947 г.
з амес тител ь
п остоян н ого
п ред ставителя
Армянской
ССР
в
Москве.
—
479
Вермишев
Е. А.
—
родственник
Л. А.
Вермишева.
—
479, 576
Вермишев
ЛА.
(7-1937) —
з амести тель
постоян н ого
предс тавителя
Грузии
при
СНК
С ССР.
У бит
в
ходе
след ствия .
—
478, 479, 575, 576
Ветошников
В.М.
—
в
1940 г.
начальник
лаг еря
польских
в оенноп ле нны х
под
Смоленском.
—
150
Ви дов
—
в
1953 г.
сотрудник
планово-технического
отдела
8-го
управления
МВД
СССР .
-
75
Визель
Ю.С.
—
в
1930—1940-е
гг.
сотрудник
Н КВД
С ССР;
в
1953 г.
заместитель
нача льни ка
отдела
М инист ерс тва
электропромышленности
СССР.
—
90, 145,
171, 293, 328, 329, 331, 332, 490, 499, 503, 511, 528, 624
Вилков
—
в
1920 г.
пору ч итель
Багирова
при
его
вс ту плен ии
в
РКП (б).
—
441
Внльджунлс
Й.И.
(1907-1989) —
в
1951-1953 гг.
председатель
Каунасского
го­
рисполкома;
в
мае- октяб ре
1953 г.
министр
внутренних
дел
Литов с кой
ССР.
Уволен
в
з апас
в
декабре
1953 г.
—
180
Винер
Я. Е.
—
в
1937 г.
с отруд ник
Н КВД
Г ру зинс кой
С СР.
—
282, 465, 475
Витон ов
—
в
1950-е
гг.
поруч енец
Бери я.
—
19
Влад и мирс кий
—
в
1953 г.
чл ен
Спецкомитета
No
1 при СМ СССР.
—
54, 246
Власик
Н. С.
(1896-1967) —
в
1935—1936 гг.
начальник
личной
охраны
Опера­
тив ного
отдела
ОГПУ—НКВД
ССС Р;
в
1936-1938 гг.
нача льни к
оперативн ой
гру ппы
и
начальник
отделения
1-го
отдела
1- го
управления
НКВ Д
С ССР;
в


ИМ ЕНН ОЙ
КО ММЕН ТА РИЙ
683
1938—1941 гг .
нача льн ик
1- го
отдела
ГУГБ
НКВД
СС СР;
в
феврале-июле
1941 г.
начальник
1-го
отдела
НКГБ
СССР;
в
1941—1942 гг.
начальник
1-го
от­
де ла
НК ВД
СССР;
в
1942-1943 гг.
1-й
з амес тит ель
нач аль ник а
1-го
отдела
НК ВД
СССР;
с
1943 г.
начальник
6- го
уп ра вле ния
Н КГБ
СССР,
зат ем
1-й
за­
местител ь
нач ал ь ника
6- го
управления
и
начальник
1-г о
отдела
НКГ Б
С ССР;
в
1951-1952 гг .
начальник
Главног о
управления
охраны
МГБ
С ССР;
в
мае-
ноябре
1952 г.
з аместите ль
нач аль ника
у правл ения
лагеря
в
г.
Асбест
Сверд­
ловской
об ласти .
В
дек абре
1952 г.
аре стован
и
в
1955 г.
по
приговору
В оен­
ной
коллегии
Верховного
суд а
ССС Р
направлен
в
ссылку
сроком
на
5летв
Красноярск,
л ишен
воинс кого
звания.
В
1956 г.
освобожден
от
дальнейшего
о тб ытия
н аказан ия
со
с н ятием
с у димос ти.
—
63, 82, 128, 226, 325
Влодзю шрскж й
Л .Е . (1903-1953) —
в
1928-1936 гг.
с отру дник
ОГПУ
по
Северо-
Кавказскому
краю;
в
1937-1939 гг .
з амест итель
нач аль ник а
отдела
Н КВД
СССР;
в
1939-1940 гг.
по мощн ик
начальника,
начальник
следственной
части
ГЭУ
НКВД
С ССР;
в
1940-1946 гг .
замес тител ь
на чал ь ника
отдела
ГУГБ,
на­
чал ьни к
следственной
части
по
особо
важным
де лам
НКВД—МГБ
СС СР;
в
1946-1947 гг .
начальник
УМ ГБ
Г орь ков ской
области;
в
1947 г.
уволен
в
запас
МГБ
по
состоянию
здоровья;
в
1947-1953 гг .
начальник
Упр авле ния
кадров
и
ревизионного
отдела
Главн ого
управления
советского
имущества
за
гра ни­
цей
при
СМ
ССС Р;
с
марта
1953 г.
на чал ьник
следственной
части
по
особо
важным
делам
МВД
СССР.
В
июле
1953 г.
арестован,
в
декабре
1953 г.
ра с­
с трел ян
по
приговору
Специального
судебного
присутствия
ВС
СССР .
—
5,
7, 67, 68, 71, 82, 86, 106, 153, 168, 172, 186-188, 190, 191, 197, 220, 237, 240,
268, 269, 272, 275-277, 283, 285, 286, 288, 314, 332, 333, 339, 340, 349, 360-
362, 367-370, 414-419, 421-423, 486, 489, 493, 608, 640, 645, 649
Во всв
М.С .
(1897-1960) —
врач-терапевт,
академик
Академии
м едиц инс ких
на­
ук.
В
1952-1953 гг.
репрессирован
по
де лу
врач ей.
Реабилитирован.
—
62, 82
В одя сов
—
в
1953 г.
с видетель
по
делу
М ильш тейна .
—
517
В олш
А Л . (1903-2007) —
в
1948-1957 гг.
Пре дсе дат ель
Верховного
с уда
СС СР.
—
292, 536, 537
Волков
А. П.
(1904-1974) —
в
1947 г.
заместитель
начальника
5-го
управления
МГБ
СС СР;
в
1952-1953 гг .
з аместител ь
нач аль ник а
УМГБ
Псковской
об­
ласти;
в
1953-1954 гг .
з амест итель
начал ьник а
1-го
отдела
УМВД
Псковской
области,
п ол ков ник.
—
259, 261
Волковский
—
в
1937 г.
сотрудник
Н КВД
Гру зинс кой
С СР.
Репрессирован.
Реа­
б илитирован.
—
587
Волошш
Б.М.
(1899—?) —
в
1943-1952 гг.
начальник
санотдела
(медсанчасти)
НКВД-МВД
СССР.
-
19
Воробьев
—
в
1955 г.
свидетель
по
делу
Л ибе нсона .
—
624
Вороши
А. И.
(1908-1990) —
в
1953 г.
начальник
6-го
сп ец отд ела
МВД
СССР;
в
1953-1954 гг.
начальник
УМВД
К рас ноярс ко го
края.
—
69
Ворошил ов
К. Е.
(1881-1969) —
чле н
Политбюро
(Президиума)
ЦК
КПС С
в
1926-1960 гг .;
в
1925-1940 гг .
нарком
по
военны м
и
морским
делам
(нарком
оборо ны )
С ССР;
в
1940-1953 гг .
замест итель
Председателя
СНК
(Совмина)
СССР,
одновременно
в
1941-1945 гг.
чле н
ГКО ,
в
1941 г.
главнокомандую­
щий
в ойск ами
Северо-З апад ног о
направления,
коман ду ющий
Ленин градс ­
ким
фронтом;
в
1953-1960 гг.
Председатель
П резидиу ма
Верх овного
С овета


684
Де ло
Бери я:
Пригоеор
обжалованию
не
подлежит
СССР;
в
1960-1969 гг.
ч лен
П ре зидиу ма
Верх овного
Совета
СССР.
—
8, 10,
15, 16, 19, 20, 28, 84, 90, 92, 93, 101, 116, 117, 155, 186, 191, 221, 229, 240, 271,
295, 314, 322, 327, 333, 353, 363, 370, 376, 390, 399, 402, 405, 409, 411, 419, 537,
651
Вургуи
С.
—
в
1953 г.
делегат
Бак инс кой
городской
партийной
ко нферен ци и
КП
Азербайджана,
аз ерб айдж анский
советский
по эт.
—
231, 439
Выж л ецов
И.В.
(1905-1974) —
в
1952-1953 гг .
по мощн ик
начальника
3- го
Глав­
ного
уп равлен ия
МГБ
С ССР;
в
1953-1954 гг .
начальник
инсп екци и
и
по­
мощник
нач ал ьник а
3- го
управления
МВД
СССР .
В
янв аре
1954 г.
у волен
по
болезни.
—
63, 64
Г
Г абинаш вили
—
жен а
Г .Г.
Га бинашвил и.
—
458, 594
Г абинаш вили
Г. Г.
—
в
1949 г.
вероятн ы й
эмиссар
иностранных
разведок.
—
457,
458, 593, 594
Гагуа
И. А. (1900-1951) —
в
1943-1950 гг.
нарком—министр
НКГБ—МГБ
Абхаз­
с кой
АССР,
генерал-майор.
Уволен
в
зап ас
28 октября 1950 г .
—
97, 139
Г айдуков
—
в
1953 г.
сотрудник
8-г о
уп равлен ия
МВД
ССР.
—
75
Галаванов
А .Г.
(1902-1986) —
в
1937 г.
начальник
от делени я
УГБ
НКВ Д
Гру ­
зи нск ой
ССР.
-
478, 566, 607, 610
Гамбаров
—
в
1949— 1950-е
гг.
с отруд ник
МГБ
Г рузин ск ой
СС Р.
—
457, 593
Гам б ашндзе
В.
—
в
1936 г.
врач
в
г.
Тбилиси.
—
273
Гам сахурд ия
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
НКВД
Грузинской
ССР.
—
564
Га пиявич ус
—
в
1953 г.
работник
ЦК
КП
Литовской
ССР.
—
158
Гарибов
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
НКВД
Гру зинск ой
С СР.
—
280, 467, 605
Гасан-заде
—
в
1952 г.
заведующий
Промышленно-транспортным
отделом
ЦК
КП
Азербайджана.
—
427
Г асанов
—
в
1952 г.
член
с че тной
комиссии
Зангела нс ко й
районной
п артконф е ­
ренции
КП
Азербайджана.
—
436
Гва рд жалад зе
—
в
1930-е
гг.
эмигрант
из
Г ру зии.
—
407
Гвелисаии
—
в
1949 г.
сотру дн ик
Про ку рат уры
Гру зинс кой
ССР .
—
458
Гвиндадзе
—
в
1937 г.
незаконно
арес тован н ый
НКВД
Грузинской
ССР.
—
242
Гвишиани
М. М.
(1905-1966) —
в
1938 г.
1-й
замести тель
н аркома
НКВ Д
Гру­
зи нск ой
ССР ;
в
1938-1950 гг.
начальник
УНКВД—УНКГБ—УМГБ
Примор­
ского
края;
в
1950—1953 гт.
начальник
УМГБ
Куйбышевской
об лас ти.
24 ав­
гус та
1953 г.
уволен
из
ор гано в
МВД
по
с лу жеб ному
несоответствию.
Пос та­
нов лением
СМ
СССР
от
23 ноября 1954 г .
лиш ен
зва ния
генерал-лейтенанта.
—
268, 520, 607
Гегечкори
Е.П.
(1881-1954) —
од ин
из
лидеров
соци ал- дем ок рат ич еско й
партии
(меньшевиков)
Грузии;
в
1918-1921 гг .
мин ис тр
иностранных
дел
Грузинс­
кой
Демократической
Ре спубл ик и;
с
1921 г.
в
эмиграции.
—
105, 161, 162,
167, 215, 251, 252, 254, 266-268, 350, 371-373, 494, 495, 600
Гегечкори
Н.Г.
—
в
1937 г.
врач
в
г.
Тбилиси.
—
161, 162, 215, 252
Гедвилас
М. А.
(1901-1981) —
в
1931-1940 гг .
ди рек тор
бо льни чно й
кассы
г.
Телыияй
(Литва); в 1940 г.
министр
внутренних
дел
на род ного
пр ави те льс­
тва
Литовской
республики;
в
1940-1956 гг .
Председатель
СНК
(Совмина)
Литовской
ССР .
—
181, 182, 185


ИМ ЕННОЙ
КОММ ЕНТА РИ Й
685
Гезалов
—
в
1951 г.
секретарь
Бакинского
горк ома
партии
КП (6) Азербайджа­
на.
—
426
Гешпнпус
—
в
1953 г.
секретарь
П агегс кого
райк ома
КП
Литвы .
—
182
Георгадзе
Н.
—
в
1937 г.
незаконно
арестованная
Н КВД
Гру зинс кой
ССР .
—
482
Георгобиани
Г.И . (7-1938) —
в
1937 г.
секретарь
ЦК
Л КСМ
Г ру зии.
Репрессиро­
ван.
Реабилитирован.
—
219
Герасенков
—
в
1953 г.
сотрудник
У правл ени я
кадров
МВД
СССР.
—
76
Гере
Э.
(1891-1980) —
руководящий
работник
В енгер ск ой
пар тии
труда.
—
254-
256
Герцовский
А.Я.
(1904—7) —
генерал-майор;
с
1920 г.
в
орган ах
госб е зопа сно сти;
в
1938 г.
начальник
о тде ления
1-го
сп ец отд ела
Н КВД
СС СР;
в
1939-1943 гг .
замес титель
н ачаль н ика,
начальник
1-го
сп ец от дела
НКВ Д
СС СР;
в
1943—
1953 гг .
начальник
1-го
сп ец отд ела
НКГБ— МГБ
СС СР;
в
мае-сентябе
1953 г.
нач аль ник
1- го
отд ела
МВД
Якутской
АССР.
В
окт яб ре
1953 г.
ар естова н
и
в
ию ле
1955 г.
осужден
В оенной
к олл егией
Ве рховн ого
суда
СС СР,
лишен
во­
инск ого
з ва ния.
-
77, 186, 189, 260, 261, 318-320, 340, 341, 349, 392, 490
Гетман
—
в
1953 г.
сотрудник
У правления
службы
МПВО
МВД
СССР .
—
80
Гкгошвнлн
—
в
1953 г.
заведующий
Административным
отде лом
ЦК
КП (б)
Гру ­
зии.
—
45
Гиндин
—
в
1940- е
гг.
секретарь
Бакинского
горкома
ком пар тии
Азербайждана.
—
232, 429
Г лебка
П .Ф . (1905-1969) —
б ел орусский
советский
поэт,
драматург.
—
632
Глебов
—
в
1953 г.
сотрудник
Управ ления
учебных
заведений
МВД
СССР .
—
76
Глебов
З. Н. (1901-1940) —
в
1937-1938 гг .
з амест итель
начал ьника
отдела
ГУГБ
НК ВД
ССС Р.
-
645
Глонти
М .М.
—
в
1937 г.
сотрудник
Н КВД
Гру зин с кой
ССР.
Свидетель
на
про ­
це ссе
в
Тбилиси.
—
564, 607, 609, 610, 613
Гнедин
Е .А.
—
в
1938 г.
заведующий
О тдел ом
печати
Нар комата
иностранных
дел
СССР;
в
1953 г.
спецпоселенец.
—
98, 100
Гобечня
М. А. (7-1937) —
в
1937 г.
секретарь
Абхазского
обкома
КП( б)
Грузинс­
кой
ССР.
Реп ресс ирова н.
Реабилитирован.
—
215
Гогейшвнлн
—
в
1937 г.
арестованный
Н КВД
Гру зинс кой
ССР.
Репрессирован.
Ренабилитирован.
—
401
Гогинашвили
—
в
1950 г.
арес тован н ый
МГБ
Гру зин с кой
С СР.
—
593
Гоглидзе
С. А.
(1901-1953) —
в
1934-1937 гг.
нарком
вн утр ен них
дел
ЗС ФСР
и
начальник
УНКВД
по
Гру зинско й
ССР;
в
1937-1938 гг.
нарком
внутренних
дел
Грузинской
ССР ;
в
1938-1941 гг.
начальник
УНКВ Д
Ленингр адс ко й
об­
лас ти;
в
1941 г.
уполномоченный
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП(б)
по
М олд ав ской
ССР;
в
1941-1950 гг .
уполномоченный
НКВД—НКГБ
СС СР
по
Дальнему
В осток у;
в
1950-1951 гг .
начальник
Главн ого
управления
охраны
МГБ
СССР
на
жел езн од орожн ом
и
водном
т ранс порте;
в
1951 г.
1-й
з амест ител ь
ми нист ­
ра
государственной
безопас нос ти
СССР;
в
1951-1952 гг .
министр
государс­
твенной
безопасности
Узбекс кой
ССР;
в
1952 г.
начальник
3-г о
Гл авного
уп­
равления
и
замес титель
министра
гос у дарс твен ной
б езопас нос ти
СССР;
в
1952-1953 гг.
1-й
з аместит ель
министра
государственной
безопасности
С ССР;
в
м арте-ию н е
1953 г.
начальник
3-го
управления
МВД
СССР .
В
и юне
1953 г.
арес тован
и
23 декабря 1953 г.
р асст реля н
по
приговору
Специального


686
Дало
Бария:
Пригоаор
обжалованию
на
подлажит
судебного
п рисутст вия
В ерх овного
суда
СССР.
Не
реабилитирован.
—
5,7,9,
14, 42, 63, 64, 86, 88, 100, 162, 166, 168, 169, 213-215, 218-220, 225, 236, 237,
239-241, 252, 267-269, 271, 278-283, 315-317, 320, 354-356, 358, 359, 367,
368, 370, 373-376, 379, 380, 382, 384, 386-389, 400, 402-404, 408, 410-412,
414-416, 418, 419, 421-423, 447, 449, 452, 463-465, 467-476, 484-486, 488-
490, 493, 499, 504, 505, 514-518, 520, 521, 528, 535, 536, 551-558, 561, 562,
564-572, 574, 581, 584, 588, 591, 598, 601-605, 608-611, 627, 645
Гогоберидзе
ЛД . (1896-1937) —
советский
государственный
и
партийный
раб от­
ник.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
83, 377, 388, 400, 440, 442, 517, 543,
568
Голубев
В .П.
—
в
1939 г.
сотрудник
НКВД
СССР .
Ре прес сиров ан.
Реабилитиро­
ван.
-
170, 234, 269, 289-291, 308-310, 338, 339, 620, 621, 624
Гомелаури
М. Г.
—
в
1937 г.
ма шинис т ка
в
тюр ьме
No
1г.
Тбилиси.
Свидетель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
556, 564, 579, 609, 610, 613
Гоняев
—
в
1953 г.
сотрудник
Комендантского
отдела
МВД
СССР.
—
81
Г ор бач енко
—
в
1920-е
гг.
незаконно
арестованный
ГПУ
Г рузин ск ой
ССР.
—
518
Горбулин
—
в
1953 г.
с отру дник
Уп равления
службы
МПВ О
МВД
СССР.
—
80
Горбульский
С .Е.
—
в
1937 г.
секретарь
Воскресенского
райкома
В КП( б).
Реп­
рессирован.
Реабилитирован.
—
659
Г орде ладз е
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
Н КВД
Грузинской
ССР.
—
375
Горкин
А .Ф.
(1897-1988) —
в
1938-1953 гг.
секретарь
Президиума
Верховного
С овета
СССР .
—
635
Г ор ленко
—
в
1953 г.
начальник
Центрального
гос у дарс твен н ого
архива
Кр асно й
А рмии.
—
78
Горли нск ий
Н .Г. (1907-1965) —
в
1953-1954 гг.
на чал ьник
5-го
управления
МВД
СССР ;
уволен
из
КГБ
при
СМ
СССР
по
служебному
несоотв етстви ю.
—
14,
65, 66, 86,490, 499, 503,511
Горошкии
—
в
1953 г.
сотрудник
2- го
Гл авн ого
управления
МВД
СССР .
—
71
Горский
—
в
1953 г.
начальник
Смеляйского
райотдела
МВД
Литовс кой
СС Р.
—
183
Григорьян
В. Г.
(1901 —?) —
в
1933-1946 гг.
ответственны й
редактор
газеты
«Заря
Востока»
в
Тбилис и;
в
1946—1947 гг.
заведующий
О тде лом
центральных
газе т
У пра влени я
про па ганд ы
и
агитации
ЦК
В КП ( б); в 1947—1949 гг.
заместитель
шеф-редактора
газеты
«За прочный мир,
за
наро дную
демок ратию »; в 1949—
1953 гг.
председатель
Внешнеполитической
комис с ии
ЦК
ВКП (б) (Коми ссии
ЦК
по
св язям
с
иностранными
компартиями); в 1953-1954 гг .
заведующий
Отделом
ЦК
КП СС
по
связям
с
иностранными
компартиями,
чл ен
к оллегии
МИД
СССР .
-
130, 302, 303
Гри горян
—
в
1951 г.
заведующий
отделом
Нахичеванского
обкома
КП
Азербай­
джана.
—
437
Г ригоря н
—
в
1951 г.
контролер
Министерства
госконтроля
СССР.
—
438
Гришков
—
в
1953 г.
сотрудник
9-г о
управления
МВД
С ССР.
—
74
Громов
—
в
1956 г.
следователь
Генеральной
пр окур атур ы
СССР.
—
653
Громов
Е.И .
(1909-1981) —
в
1941-1946 гг.
сек ретарь, 2-й, 1-й
сек рет арь
ря да
райкомов
ВКП(б)
М оскв ы;
в
1946-1948 гг.
за местит ель
заведующего
Ор ган и­
з аци онно -инстр ук тор ско го
отделом,
затем
О тде лом
кадров
Моск овск ого
гор­
ком а
В КП ( б); в 1948-1952 гг.
зам естит ель
заведующего
О тделом
па рт ий ных,


ИМ ЕННОЙ
КОМ МЕН ТА РИЙ
687
проф союзных
и
комсомольских
о ргано в
ЦК
В К П (б); в 1953-1957 гг.
заведу­
ющий
О тделом
партийных
о рга нов
ЦК
КП СС
по
союзным
республикам.
—
229, 531, 547
Громов
Л .А.
—
в
1953 г.
председатель
Московского
городск ого
су да.
—
419-421
Губаренко
Ф.Я.
—
в
1953 г.
на чал ьник
секретариата
2-го
Гл авног о
у правлен ия
МВД
СССР.
-
61
Гутуиава
Г. С.
—
в
1937 г.
незаконно
арес тован ны й
Н КВД
Гру зинс кой
ССР.
—
375
ГУдушаура
—
в
1940-е
гг.
начальник
2-го
спецотдела
НКВД
Гру зинс ко й
ССР.
—
570, 607
Гу аас ов
А .С.
(1905-1954) —
в
1949-1951 гг.
нача льник
3-го
отдел а
1-г о
управ­
л ения
МГБ
СССР;
в
1951-1952 гг.
в
рас поряж ен ии
Управления
кадров
МГБ
СССР ,
п олковник
госбезопасности;
в
1952 г.
уволен
по
б оле зни.
—
91, 350
Гульст
В.Н.
(1900-1972) —
в
1937-1941 гг .
за мест итель
нач ал ьник а,
начальник
отделов
в
НКВД—НКГБ
Гру зинс кой
ССР,
ген ерал-майор;
в
1947 г.
уволен
по
болезни;
в
1954 г.
лишен
во инск ого
звания.
—
268, 283, 286, 354, 465, 468,
503, 511, 517, 528, 556, 563, 566, 609, 610
Гумедии
(Дадааи)
Г. Х.
(1902-1938) —
в
1937 г.
нарком
земледелия
Армянской
ССР .
Реп ресс ирова н.
Реабилитирован.
—
227, 228
Гувер
В. В.
—
в
1939-1940 гг .
сотру дн ик
Т ран с портного
управления
НКВД
СССР.
-
523, 528
Гургенидзе
—
в
1930-,950- е
гг.
сотрудник
МГБ
Гру зинс кой
ССР.
—
269, 457,
458, 593, 594
Гу ров яч
—
в
1937 г.
арест ована
по
об винен ию
в
троцкистской
деятельности.
Репрессирован а.
Реабилитирована.
—
467
Гурьянов
—
в
1953 г.
сотрудник
Централ ьног о
архивного
уп равлен ия
МВД
СССР.
-
78. 79, 83
Гусев
—
в
1940-е
г.
нача льни к
отделения
Отдела
«А»
МГБ
СССР .
—
320
Гусев
—
в
1953 г.
секретарь
пар тко ма
8-го
управления
МВД
СССР .
—
81
Гусейв
М.
—
в
1953 г.
делегат
Бакинской
городской
п артийн ой
конференции
КП
Азербайджана,
азерб айдж анс кий
советский
писатель.
—
231
Гуссейнов
М.
—
один
из
руководителей
партии
«Гуммет»; в 1919 г .
директор
де­
па рт аме нта
мин ис терс тва
фина нсов
Азербайджанской
республики.
—
34, 35,
37, 102
Гучмазашвили
—
в
1949—1950 гг.
сотрудник
МГБ
Г ру зинс кой
СС Р.
—
457, 593
д
Дав ид ов
АД.
—
бра т
Н
Д.
Давидова.
—
474, 475, 572
Дав ид ов
НД.
(7-1937) —
в
1937 г.
с отруд ник
НКВД
Грузинской
СС Р.
Репресси­
рован.
Реабилитирован.
—
336, 337, 474, 475, 562, 572, 608-610
Дав ид ов
СД.
—
б рат
Н.Д .
Давидова.
Ре прес сир ов ан.
Реабилитирован.
—
474,
475, 572
Давндан
А.
—
в
1953 г.
подруга
Е. К.
Баг даса рян.
—
228
Давлианидзе
С .С.
(1904-1967) —
в
1941 г.
начальник
КРО
НКВ Д,
замест итель
наркома
НКГ Б
Гру зинс кой
ССР ;
в
1941-1944 гг.
начальник
ТО
НК ВД—
НКГ Б
Зак авк азс кой
ж. д.;
в
1944-1945 гг.
за ме стите ль
нар ко ма
НКГ Б
Гру-


688
Дал о
Берия:
Приговор
обжолованию
ие
подлежит
зи нск ой
С СР;
в
1945-1948 гг.
начальник
ТО
НК ГБ
Орджоникидзевской
ж. д.,
ген ерал -майор;
в
1948-1956 гг.
не
работал,
п енсио нер,
дир ек тор
маг азина.
Св идет ель
на
п ро цессе
в
Тбилиси.
Арестован
в
1956 г.,
осужден
в
1957 г.
Во­
енным
триб у налом
Закавказского
военного
округа.
—
280, 281, 386, 467, 469,
483, 583, 604, 613
Давтян
М.
—
в
1953 г.
делегат
Бак инск ой
городской
партийной
кон ферен ц ии
КП
Азербайджана,
азерб айдж анск ий
советский
пис атель .
—
231
Дадашев
—
в
1950-е
гг.
мин ист р
промышленности
с троитель ны х
материалов
Азербайджанской
ССР .
—
232
Дадапи
М.
—
в
1942 г.
д оста влен
из
Ирана
и
арестован
по
под озрению
в
ш пи­
онской
деятельности.
—
232
Да нило в
—
в
1953 г.
сотрудник
8-го
управления
МВД
СССР.
—
75
Дани лов
—
в
1953 г.
сотрудник
Комен дан тс кого
отдела
МВД
СССР.
—
80
Дара хвелвдзе
В .Д.
—
в
1937 г.
работник
Заккрайкома
ВКП(б).
Реп рес с ирован .
Реабилитирован.
—
382, 532
Д евдариан и
Г.
—
б рат
Г. С.
Д евдариан и,
в
1930-е
гг.
сотрудник
ГПУ
Г рузии ,
уво­
лен
и
осужден.
—
517
Д евдар иан и
Г.С.
(7-1937) —
в
1937 г.
секретарь
ЦК
КП(б)
Г ру зии.
Репрессиро­
ван.
Реабилитирован.
—
517
Дедов
АЛ.
(1913-1961) —
в
1953-1954 гг .
з амести тель
заведующего
админ ис тра­
тивн ым
отделом
ЦК
КП СС.
—
534, 536
Деканозов
В.Г.
(1898-1953) —
в
1931-1934 гг.
секретарь
ЦК
КП (б)
Гру зии;
в
1935-1936 гг.
заведующий
отделом
ЦК
КП( б)
Г руз ии;
в
1936-1938 гг.
нарком
пищевой
промышленности
Гру зинс кой
ССР ,
одн овремен н о
в
1937—1938 гг.
з амест ит ель
Председателя
СНК
Гру зинс ко й
С СР;
в
1938-1939 гг .
начальник
отд ел а,
замес тител ь
начальника
ГУГБ
НКВД
С ССР;
в
1939-1947 гг.
замести­
т ель
наркома
(министра)
иностранных
дел
СССР,
од новрем енно
в
1940—1941 гг.
полпред
СС СР
в
Германии;
в
1947-1951 гт .
замести тель
нач аль ника
Главного
у правлен ия
советского
имущества
за
г раниц ей
при
С овм ине
СССР ;
в
1952—
1953 гт.
чл ен
Комитета
радиовещания
при
Совмине
СССР ,
в
апреле-июне
1953 г.
министр
внутренних
дел
Гру зин с кой
ССР.
В
и юне
1953 г.
арес тов ан
и
23 декабря 1953 г.
ра сст реля н
по
приговору
Специального
судебного
п ри­
сутствия
Ве рхов но го
су да
СССР .
—
5, 7, 45, 76, 139, 140, 150, 153, 164,-166,
232, 252, 253, 267, 268, 271, 378, 380, 381, 384, 402, 413, 414-416, 418, 419,
421-423, 486, 489, 496, 497, 499, 503, 506, 507, 511, 514-516, 520, 528, 545,
608, 6210
Д ем ерчян
Г.
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
Гагрским
отделом
НКВ Д
Гру­
зин ск ой
ССР.
—
453, 454, 586
Демченко
А. Н.
—
в
1951 г.
секретарь
Гомельского
обкома
КП(б)
Бел орусс ии.
—
638
Д есятерик
П.К.
—
в
1945-1967 гт .
начальник
отдела
Государственного
архива
Чкаловской
(ныне Оренбургской)
области,
историк,
архивист.
—
78
Дечко
М.Ф .
(1912-1987) —
в
1953-1954 гт.
минис т р
вну тр ен них
дел
БССР,
за­
меститель
министра
внутренних
дел
БСС Р;
в
1954-1958 гг .
1-й
заместитель
Председателя
КГБ
при
СМ
БССР,
полковник.
Уволен
«по фактам дискреди­
тац ии».
—
95
Джавадов
—
в
1947 г.
врач.
—
435


ИМЕННО Й
КОММЕНТАРИЙ
689
Джа мя па
—
в
1952 г.
заведующий
Отд елом
про паг анд ы
и
агитации
Киро ваб ад с­
к ого
горк ома
партии
КП
Азербайджана.
—
425, 435
Джавахидзе
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
Н КВД
Грузинской
СС Р.
Реп ­
рессир ован.
Реабилитирован.
—
354, 358
Д жак ели
Г.Г
—
р одст венни к
Л .П.
Бер ия,
осужден
в
1946 г.
на
25 лет за сотрудни­
чество
с
яп онски ми
спецслужбами
и
военными
влас тями.
—
216, 217, 405—407
Джакели
Е. И.
—
дядя
Л.П .
Берия,
в
1920-е
г.
владелец
п ри станци онно го
буфета
в
Маньчжурии.
—
168, 216, 405
Джа па ри дзе
П. А.
(1896-1918) —
один
из
руководителей
борьбы
за
установление
советской
влас ти
в
Азербайджане.
—
432, 440, 442
Джа ти ев
—
незаконно
арестованный
в
1937 г.
Репрессирован.
Ребилитирован.
—
562
Джафаров
—
в
1951 г.
председатель
П резидиу ма
В ерховног о
Совета
Нахич ев анс­
кой
АССР.
-
426, 437
Д желетян
С. С.
—
в
1955 г.
ко лхозни к,
с видетель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
614
Джемойтес
—
в
1940-е
гг.
участник
националистического
по дпо лья
в
Литв е.
—
158
Джиджоев
И. Н.
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВД
Гру зинс к ой
С СР.
—
480, 578
Джиоев
Ш. З.
—
в
1937 г.
незаконно
арес тованн ый
НКВД
Грузинской
СС Р.
—
480, 578
Дж ич оев
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВД
Грузинской
СС Р.
Ре пр ес­
сирован.
Реабилитирован.
—
587
Джорбенадзе
—
свидетель
по
д елу
Н. М.
Рух адзе.
—
456
Дзе рж инск ий
Ф.Э .
(1877-1926) —
в
1917-1926 гг .
Председатель
ВЧК—ОГПУ.
—
316, 369, 396,418,619
Д зн гришвил и
—
в
1937 г.
незаконно
арес тованн ы й
НК ВД
Грузинской
ССР ,
уби т
в
ходе
допросов.
—
404
Д зидзигу р и
М.С.
—
в
1930-е
гг.
начальник
Тран с порт ного
отдела
Н КВД
Г ру зин­
с кой
ССР.
-
471, 472, 474, 564, 569, 570, 572
Дзуцев
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВ Д
Г ру зинс кой
ССР.
—
480, 578
Дидюков
И. И.
—
в
1953 г.
арестованный
сотру дник
МВД
СССР .
—
605, 610
Димитров
Г.М.
(1882-1949) —
в
1935-1943 гт .
генераль ный
секретарь
ИККИ;
с
1947 г.
генеральный
секретарь
ЦК
БК П.
—
396, 636
До бро хот ов
В. П.
(1911-1971) —
в
1953-1954 гг.
и .о.
заместителя
нач аль ника
2- го
Главного
управления
МВД
СССР.
—
89
Д ол идзе
ГД.
(7—1937) —
в
1937 г.
заведующий
ОРПО
ЦК
КП( б)
Гр узи и,
секре­
тарь
РК
КП (б)
Гру зии.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
403-405, 581
Дорофеев
—
в
1953 г.
сотрудник
1- го
спец отдела
МВД
СССР.
—
77
Дроздецкнй
П.Г.
(1903-1979) —
в
1946-1948 гг.
начальник
5- го
управления
МГБ
СССР.
-
260, 263, 265
Дуб ае
-
в
1953 г.
сотрудник
5-го
управления
МВД
СССР .
—
65
Дубровин
С .С.
—
в
1939-1940 гг .
сотрудник
Тран сп орт н ого
управления
Н КВД
ССС Р.
-
523, 528
Ду мб адзе
А .Е.
(7—1937) —
в
1927 г.
сторонник
Троцкого,
высланный
из
Гру зии.
Ре пресси рован.
Реабилитирован.
—
230
Дуи еи ко
Т.
—
дочь
п олковника
царской
армии,
жен а
Н .М.
Р ухадзе.
—
320-322


690
Да ло
Бариа:
Пригоаор
обк ол оаоии»
иа
подлажит
Е
Елизаров
—
в
1951 г.
з амест ите ль
мин ист ра
лес ной
промышленности
Азербайд­
жанс кой
ССР.
—
426
Егоров
—
в
1953 г.
сотрудник
Меди цинск ого
управления
СМ
СССР.
—
23
Егоров
М .И.
(1911—1968) —
в
1953—1954 гг .
на чал ьник
отдела
кадров,
з амест и­
тель
нача льник а
6-г о
уп равления
МВД
СССР .
—
66, 89
Еж ов
Н.И.
(1895-1940) —
к анди дат
в
члены
Политбюро
ЦК
ВКП (б)
в
1937-
1939 гг. ;
в
1930-1934 гг .
заведующий
Орграспредотделом
ЦК
ВКП (б); в
1934-1935 гг.
заме стит ель
Председателя,
в
1935-1939 гг.
Председатель
КПК
при
ЦК
ВК П( б), одновременно в 1934-1936 гг.
заведующий
О тделом
руково­
дящих
п артийны х
органов
ЦК
ВК П( б),
в
1935-1939 гг.
сек ре тарь
ЦК
ВК П (б), в 1936—1938 гг .
нарком
вн утр ен них
дел
СССР,
в
1938-1939 гг.
нар­
ком
в одно го
тра нспор та
СССР .
В
ию не
1939 г.
арес тован
и
в
фе врале
1940 г.
расстрелян
по
приговору
В оен ной
коллегии
В ерх овн ого
су да
СССР.
—
17,
125, 139, 140, 228, 236, 252, 274, 275, 290, 313, 324, 335, 360, 397, 429, 434, 504,
642, 643, 645
Ел ьпко в
А .И.
—
в
1953 г.
заместитель
нач альн ика
5-г о
спецотдела
МВД
СССР.
-
68
Е мельян »
—
в
1953 г.
сотрудник
Спецкомитета
No
1 при СМ СССР.
—
54
Емелыпи»
С. Ф.
(1902—?) —
в
1939—1941, 1941-1943 гг .
нарком
вну тренни х
дел
Азербайджанской
ССР ;
в
1941, 1943-1953 гг .
нарком
(миниезр)
государс­
твенной
б езопас нос ти
А зерб айд жанск ой
ССР ;
в
марте-июле
1953 г.
министр
внутренних
дел
Азербайджанской
СС Р.
В
апреле
1954 г.
арес тован
и
в
мае
1956 г.
приговорен
Во енной
коллеги ей
Ве рхо вн ого
суда
СССР
к
25 годам тю­
ремного
заключения.
—
232, 233, 424, 426, 430, 435-437
Ере мш
—
в
1953 г.
сотрудник
Кон трол ьн ой
инспекции
МВД
СССР.
—
72
Ерзикш
—
в
1937 г.
незаконно
арес тован ны й
Н КВД
Гру зинс кой
ССР.
—
355
Ермолаев
НД.
(1905-1958) —
в
1951-1953 гг .
нача льн ик
УМ ГБ
Ленинградской
области.
—
44
Ертоа
А .М.
(1901-1940) —
в
1922-1928 гг.
на
ру ководящ ей
работе
в
ПП
ОГ ПУ
по
ЗСФСР.
-
136, 301
Ефимова
—
в
1952 г.
незаконно
арестованная
МГБ
Азербайджана
за
уч аст ие
в
«антисоветской»
г руп пе.
—
426
Ж
Жгаггн
Т.
—
в
1937 г.
незаконно
арес тованн ый
НКВД
Гру з инс кой
ССР.
—
580
Жданов
А.А.
(1896—1948) —
чле н
Политбюро
ЦК
В КГ1(б)
в
1939-1948 гг. ;
в
1922-1934 гг .
заведующий
о тде лом, 1-й
секретарь
Нижегородского
губкома
(обкома,
к райком а), Горьковского крайкома ВКП( б); в 1934-1948 гг.
секре­
тар ь
ЦК
ВК П( б), одновременно в 1934-1944 гг.
1-й
секретарь
Ленинградско­
го
обк ома
и
горкома
ВКП ( б), в 1941-1945 гг.
член
в оенны х
советов
С евер о-
Западного
н аправления,
Л енинград ского
фронта,
в
1946—1947 гг .
Председа­
тель
Совета
С оюза
В ерхов ног о
Совета
СССР .
—
45, 224, 496
Ж еле зко
Н. П.
—
в
1954 г.
начальник
С ледс твен н ого
отдела
Транспортного
уп­
равления
КГБ
СССР.
-
523, 528
Ж елезо в
Ф .Ф.
(1909-1986) —
в
1946-1953 гг.
нача льн ик
Отдела
опертехники
МГБ
СС СР,
полковник.
—
69, 70


ИМ ЕН НОЙ
КО ММЕН ТАРИ Й
691
Же мчужи на
(Карпович)
П.С.
(1897—1970) —
ж ена
В.М.
Молотова;
в
1936—1937 гт .
начальник
Главн ого
управления
парфюмерно-косметической,
синтетической
и
мыловаренной
промышленности
На рком ата
п ищев ой
промышленности
СССР ;
в
1937-1939 гг.
за мести тель
нар ком а
пищевой
промышленности
СССР ,
затем
нарком
рыбной
промышленности
СССР;
в
1939-1948 гг.
на­
ча льн ик
Главн ог о
управления
текстильной
промышленности
Нар ком ата
(Министерства)
легкой
промышленности
РСФСР;
в
1949 г.
осуждена
Осо­
бым
совещанием
МГБ
СССР
к
ссылке,
в
ма рте
1953 г.
реабилитирована.
—
90, 93, 145, 171, 199, 224, 235, 331
Жигарев
—
в
1953 г.
сотрудник
2- го
сп ец от дела
МВД
СССР .
—
68
Ж орда ния
Н.Н .
(1869-1953) —
в
1918-1921 гг .
председатель
демократического
п равитель ства
Г ру зии.
С
1921 г.
в
эмиграции.
—
105, 161, 162, 174, 229, 251—
254, 267, 272, 274, 350, 407, 408, 494, 598
Жуж ун ава
В .Г.
(1896—?) —
в
1937 г.
нарком
внутренних
дел
Абхазской
АС СР.
Реп рес сиро ван.
—
215, 587
Жужунава
В .Я.
(7-1938) —
в
1937 г.
руководящий
работник
Г рузинск ой
С СР.
Ре пре ссир ова н.
Реабилитирован.
—
375
Ж уйков
—
в
1953 г.
сотрудник
6-го
у п равлен ия
МВД
СССР .
—
66
Жуко в
Г. К.
(1896-1974) —
в
1953 г.
1-й
заместитель
министра
обороны
С ССР.
—
117, 120, 651
Жуков
Г .С.
(1907—1978) —
с
1930 г.
в
о рга нах
госбезопасности;
в
1941-1944 гт.
н ачаль ник
отдела
2- го
управления
НКВД—НКГБ
СССР,
одновремен но
упол­
но моче нн ый
СНК
и
Ставки
ВГК
по
иностранным
вое нны м
ф ормир ованиям
на
тер ритории
СС СР;
в
1944-1951 гт.
начальник
отдела,
зате м
начальник
УНКВ Д
(УМВД)
Нов оси бирс ко й
об ласт и;
в
1951-1953 гг.
зам ес титель
нач аль ­
н ика
Д аль строя
МВД
СССР ,
с
апреля
1953 г.
начальник
отдела
1-го
Главного
уп равл ения ,
зат ем
начал ьник
отдела
и
помощник
н ач альн ика
4- го
упра вл ен ия
МВД
СССР.
В
окт яб ре
1954 г.
у волен
и
л ишен
воин с кого
звания
генерал-лей­
те нант.
-
64, 82, 150-152, 156, 511, 527
Жуков
М.Е.
—
в
1938 г.
директор
м ос ковс кого
завода
«Динамо» .
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
659
Жук овск ая
—
свидет ель
на
про цес се
в
Тбилиси.
—
610
Журба-
в
1922 г.
ч лен
коллегии
Азербайджанской
ЧК.
—
337
Журбенко
АС.
(1903-1940) —
в
1938 г.
начальник
УНКВ Д
Московской
об л асти.
Ре пре ссир ова н.
Не
реабилитирован.
—
123, 645
3
Заб ела
—
в
1939 г.
нарком
коммунального
хозяйства
Белору с с кой
ССР.
—
635
За бо лот ный
Г. И.
(1916-1994) —
генерал-лейтенант;
в
орга на х
госбезопасности
с
1937 г. ;
в
1947-1951 гг.
сотрудник
аппарата
ЦК
ВК П (б); в 1951-1953 гг .
за­
мест итель
нач ал ьник а
Уп равле ни я
кадров
МГБ—МВД
СССР,
с
ию ня
1953 г.
начальник
2- го
спец отдела
МВД
СССР .
—
76, 293
Завенягин
АП . (1901—1956) —
в
1945-1953 гг.
чл ен
Специального
комитета
No
1
при
СМ
СС СР,
замес титель , 1-й
заме стит ель
н ачал ьник а
1-г о
Гл авного
уп­
равл ения
при
СМ
СССР.
—
54, 56-59
За дыкя н
А .М.
—
в
1937 г.
сотрудник
Гагрского
отдела
Н КВД
Грузинской
С СР.
-
450


692
Дел о
Берии:
Приговор
обжоломиию
ие
подлежит
Зайчиков
В. Н.
—
в
1953 г.
помощник
нач аль ник а
следственной
час ти
МВД
СС СР.
-
100
З алесск ий
—
в
1937 г.
консул
Польши
в
Тбилиси.
—
407, 408
Залпетер
—
в
1920- е
гг.
начал ьник
Контрразведывательного
отдела
ЧК
Грузии.
—
136, 137, 301, 345
Зардаиш
ЯД.
(?—1938) —
в
1937 г.
руководящий
работник
Груз инс кой
ССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
375
Зарубин
В.М . (1894—1972) —
в
1940 г.
заместитель
на чал ьник а
о тде ления
Ино ст­
ран н ого
отдела
ГУГБ
НКВД
СССР .
—
291
Захаров
—
в
1939 г.
з аместит ель
Председателя
СНК
Белорусской
ССР.
—
634
З ахаров
—
в
1953 г.
зам ест ител ь
нач аль ни ка
отдела
кадров
6-г о
управления
МВД
СС СР.
-
66
Здродовскнй
П. Ф. (1890-1976) —
советский
м икроб иолог,
иммунолог,
академ ик
АМН
СССР
(1945), Герой Социалистического Труда (1970); с 1926 г.
профес­
сор
у н иверс итета
в
Баку;
в
1922—1930 гг .
научный
руководитель
и
директор
Азербайджанского
института
мик робио логии
и
ги гие ны
в
Баку;
с
1930 г.
во
Вс ес оюзн ом
институте
экспериментальной
медицины;
с
1945 г.
в
И нстит уте
эпидемиологии
и
м икро би ологи и
АМН
СССР .
—
55
Зейдин
ЕЛ.
(1900—?) —
с
1940 г.
з аме стит ель
нарк ома
(министра)
юстиции
СССР
и
начальник
Главного
у правления
военных
триб у налов
Воору ж енны х
Сил
СССР;
с
1948 г.
1-й
за мести тел ь
Председателя
В ерховн ого
су да
СССР.
—
292, 419, 420
Зейналов
—
в
1937 г.
незаконно
арес тован н ый
Н КВД
Г рузин с кой
СС Р.
Репрес­
с ирован.
Реабилитирован.
—
354, 358
Зел енц ов
(?-1937) —
в
1937 г.
начальник
Учетно-статистического
отд ела
УГБ
Н КВД
Грузинской
С СР.
Уб ит
в
хо де
допроса.
Реабилитирован.
—
564, 565
Зибарова
—
в
1953 г.
инс тру ктор
Плунгского
ра йком а
КП
Литовской
С СР.
—
180
Зизикский
А.
—
в
1917 г.
заме сти тель
Ку б инс кого
уездног о
комис с ара
в
Азербай­
джане.
—
440, 442, 443
З им енков
—
в
1941 г.
следователь
сле дч асти
Н КВД
СССР.
—
647
Зимин
—
в
1930-1940-е
гг.
начальник
Лефортовской
тюрь мы
НКВД
СССР.
—
646
З иман ин
М. В.
(1914-1995) —
в
1947-1953 гг.
секретарь, 2-й
секретарь
ЦК
КП
Белору с с кой
С СР.
—
25, 41, 47, 48, 93, 95
Злобин
—
в
1953 г.
сот рудн ик
8-го
у правлен ия
МВД
СССР .
—
75
Зоделава
И.С.
(1916-?) —
в
1945-1952 гг.
1-й
секретарь
ЦК
ЛКС М
Г рузии ,
за­
вед ующий
о тде лом
Тби лисск ого
горсовета;
в
1952-1953 гг.
находился
под
арест ом
по
делу
т .н.
мингр е льс кой
националистической
груп пы ;
в
апреле
1953 г.
освобожден;
с
апреля
1953 г.
1-й
заместитель
Председателя
С овм ина
Г рузинск ой
ССР.
—
252, 267, 269
Зодц ончеик о
—
в
1946 г.
о тветст венны й
работник
ЦК
ВКП (б) .
—
629
Зоц дф лебель
—
в
1917 г.
прапорщик
царской
армии.
—
441
Зов ов
—
сотру дник
летной
инспекции
МВД
СССР .
—
72
Зу бак ов
—
в
1953 г.
сотрудник
Управления
ге одезии
и
картографии
МВД
СССР.
-
77


ИМЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
693
Зубки
—
в
1930- е
г.
замес тит ель
нач ал ьни ка
Учетно-статистического
отдела
НКВ Д
СССР.
-
318, 319
Зу бов
—
в
1953 г.
сотрудник
2- го
Гл авного
управления
МВД
СССР .
—
61, 293
Зубов
А.Н.
(1911—?) —
в
1939-1941 гт .
оперуполномоченный
2-го
отдела
ГУГБ
НКВ Д
СССР,
в
1953 г.
помощник
нач ал ь ника
4-г о
отдела
4- го
уп равлен ия
МВД
СССР.
-
91, 92, 171, 329, 332
Зубов
П .Я.
(1898-1952) —
в
1920-е
гг.
сотрудник
ВЧК —ГП У
Грузинской
СС Р.
-
178
Зу ев
—
в
1953 г.
сотрудник
Комен дант с кого
отдела
МВД
ССС Р.
—
80
Зы ряно в
П.И .
(1907-1992) —
в
1952-1956 гг .
начальник
Главн ого
у правлен ия
пограничных
войск.
—
14, 79
И
Ибрагимов
М.
—
в
1953 г.
делег ат
Бакинской
городской
партийной
конферен­
ции
КП
Азербайджана,
аз ербайд жанс кий
советский
писатель.
—
231, 439
И ваиов
—
в
1953 г.
замест итель
на ча ль ника
2-го
сп ец отд ела
МВД
СССР.
—
67,
68, 82
Ивам»
—
в
1953 г.
ст арши й
пом ощн ик
Глав ног о
военного
прокурора,
п олк ов­
ник
юстиции.
—
177, 178, 190, 191, 286, 288, 360, 363, 646
Ивам»
—
в
1917 г.
п рапорщ ик
царской
армии.
—
441
Иванов
кА.
(1908-1988) —
в
марте-июле
1953 г.
советник
МВД
ССС Р
при
Ми­
нист ерст ве
общественной
б езопас н ости
КНР;
в
1953—1956 гг.
з аместите ль
старшего
сове тник а
МВД—КГБ
при
Министерстве
об щ ест венной
безопас­
ност и
КНР
по
контрразведке.
—
70
Иванов
ВА.
—
в
1942 г.
незаконно
расст рел ян
сотрудниками
НКВД,
подлежал
лише нию
свободы.
—
521
Иванов
В .В.
(1909-1966) —
генерал-майор;
в
1938-1939 гт .
следователь
следс­
тве нной
части
НКВД
СССР;
в
1939—1948 гг.
начальник
Секретариата
О собо­
го
совещания
при
НКВД—МГБ
СССР,
в
1948-1952 гг .
уполномоченный
Со вми на
С ССР
по
спецобъектам;
в
1952-1953 гг.
за мести тель
нач ал ь ника
и
член
ко лле гии
2- го
Гл авн ого
управления
при
Со вм ине
СССР;
в
марте-ав­
густе
1953 г.
нач аль ник
С екр етар иата
Особого
совещания
при
МВД
СССР.
В
апреле
1954 г.
у волен
и
в
янва ре
1955 г.
лишен
во инск ого
зван ия.
—
74,
239, 329, 362, 490, 499, 503, 511
Иванов
М.С.
(1903-1962) —
в
1953 г.
с тарш ий
советн ик
МГБ— МВ Д
СССР
при
УГБ
В енгр ии.
-
255, 256
И вашу тп
П. И. (1909-2002) —
в
1952-1953 гг.
мин ис тр
МГБ
УС СР,
заме стит ель
м инистр а
МВД
УССР .
—
12, 524, 525
Игнат ьев
СД.
(1904-1983) -
в
1952-1953 гг .
министр
МГБ
СССР .
-
21, 63,
100, 543
Игум н ов
—
в
1953 г.
инструктор
Таурагского
райк ом а
КП
Литвы.
—
180
Ижх анов
С. М.
—
в
1940 г.
секретарь
ЦК
КП(б)
Г ру зии.
—
228
Измаилов
—
в
1953 г.
сотрудник
Ком енд ан тс кого
отдела
МВД
СССР .
—
80
Измайлов
К.
—
в
1919 г.
сотрудник
конт рра зве дк и
при
Ком итете
государствен­
ной
оборон ы
Азербайджанской
р есп убли ки.
—
34, 35, 243
Изо тов
—
в
1953 г.
сотрудник
Кон троль н ой
инспекции
МВД
СС СР.
—
71
И льи
—
в
1953 г.
сотрудник
аппарата
СМ
СССР.
—
22


694
Дело
Берия:
Приговор
обжоловоиию
м«
подлежит
Ильин
В.Н.
(1904-1990) —
в
1943 г.
начальник
отдела
3-го
управления
НК ВД
СССР .
-
251
И льи чев
—
в
1953 г.
сотрудник
Отдела
*М»
МВД
СССР.
—
79
Имнадзе
—
в
1937 г.
председатель
Г рузи нского
к омитет а
в
Польше.
—
407, 408
Инозе мц ева
А .А.
—
в
1918 г.
работник
Астраханского
горкома
Р КП (б).
—
231,
232, 428, 440
Ионов
—
в
1953 г.
с отруд ник
Гл авного
управления
погран ичн ы х
войск
МВД
СССР .
-
72
Иосиф
С лепой
—
в
1940-е
гг.
п редс та вит ель
Католической
це рк ви.
—
526
Исаев
—
в
1939 г.
сотрудник
НК ВД
Белору с с кой
ССР.
—
634
Ис ке яде ров
—
в
1952 г.
председатель
Кировобадского
горисполкома
Азербайд­
жанс кой
СС Р.
—
425
Ис маилов
—
в
1952 г.
чл ен
с четно й
комиссии
Зангеланской
рай онно й
парткон­
ференц ии
КП
Азербайджана.
—
436
Итога
Л.Е .
(1910—1985) —
в
1941—1943 гг.
начальник
следственной
части
ЭКУ
НК ВД
СССР;
в
1943-1946 гг.
за мест ител ь
нач аль ни ка
11-го
отдела
2- го
уп­
равления
НК ГБ —МГБ
СССР;
в
1946-1948 гт.
на чал ьник
следственного
отде­
ла
МГБ
Северо-Осетинской
ССР;
в
1948-1951 гг.
замест итель
н ачаль ник а
отдела
УКР
МГБ
МВ О.
В
октя б ре
1951 г.
арестов ан.
В
1953 г.
дело
п рекра ще­
но,
из-п од
стра жи
освобожден.
Реабилитирован.
Уволен
из
МВД
в
сентябре
1953 г.
по
болезни.
—
67, 68
К
Каверин
КД.
—
в
1953 г.
следователь
по
важнейшим
дел ам
Пр окура туры
СССР,
г осуд арс твенн ый
со ветник
юстиции
3- го
к ласса.
—
43, 45, 512, 537, 538, 540,
541, 543, 545-549
Кавт ора дзе
—
в
1920 г.
заместитель
Председателя
ЧК
Азербайджана.
—
243
Каганович
Л.М.
(1893-1991) —
чле н
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВКП(б)—
КП СС
в
1930-1957 гг.;
в
1924-1925, 1928-1939 гг.
секр етарь
ЦК
В КП( б);
в
1925-1928 гг .
ген ерал ьн ый
секретарь
ЦК
КП(б)
У краи ны;
в
1930-1935 гг.
1-й
секретарь
МК
В КП( б), одновременно в
1931-1934 гг .
1-й
сек рет арь
МГК,
в
1934-1935 гг.
председатель
КПК
при
ЦК
ВКП(б)
и
заведующий
транспортным
отделом
ЦК;
в
1935-1937, 1938-1942, 1943-1944 гг.
нарк ом
пу тей
сообще ния
СССР;
в
1937-1939 гг .
нарком
тя желой
п ро мы шле нности
СССР;
в
1939 г.
нарком
топ ливной
промышленности
СССР;
в
1939-1940 гг.
нарком
не фтяной
промышленности
СССР;
в
1938-1947 гг .
заместитель
Председателя
СНК
(Совмина)
С ССР;
в
1942-1945 гг .
чл ен
ГК О;
в
1942—
1943 гт.
начальник
пол итуправ ления
Закавказского
фронта;
в
1946-1947,
1956-1957 гг .
минис тр
промышленности
с троитель ны х
материалов
СССР ;
в
1947 г.
1-й
секретарь
ЦК
КП(б)
Украины;
в
1953-1957 гт .
1-й
заместитель
Председателя
Совмина
СССР .
В
1961 г.
ис ключен
из
КПСС .
—
8, 10, 14, 15,
17, 19, 20, 28, 29, 46, 93, 101, 116, 155, 175, 186, 191, 195, 196, 221, 229, 240,
271, 314, 322, 327, 333, 353, 362, 363, 399, 405, 409, 411, 415, 614, 651
Каганович
М .М. (1888-1941) —
в
1937-1939 гг .
нарком
оборонной
промышлен­
ности
СССР,
затем
нарком
авиационной
промышленности
СССР;
в
январе
1940 г.
директор
завода
No
24 в Казани.
Покончил
жизнь
самоубийством.
—
618


ИМ ЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
695
Ка зак ов
—
сотрудник
16- го
отдела
8- го
управления
МВД
СССР .
—
75
Ка куч ая
—
в
1953 г.
сотрудница
8- го
управления
кадров
МВД
СССР .
—
76
К ак учая
В.А .
(1905-1982) —
в
мар те- ап реле
1953 г.
мин ис тр
внутренних
дел
Г ру­
зинс кой
ССР.
Арестован
в
июл е
1953 г.
Осужден.
—
166, 261, 268, 516, 520
Кал ант ар ов
Н.Н .
—
в
1937 г.
сотрудник
Га грс кого
отдела
НКВД
Абхазской
АССР.
-
561
Калин ин
—
в
1939 г.
пом ощник
нач ал ьн ика
1-го
с пец отдела
НКВД
СССР.
—
187
Ка лин ин
М. И.
(1875-1946) —
в
1938—1946 гг.
Председатель
Презид иу ма
Верхов­
но го
Совета
СССР.
—
90, 93, 635
К али нин
П. З.
(1902-1966) —
в
1955 г.
министр
совхозов
Белорусской
СС Р.
—
628
Каль ннц кнй
—
в
1925 г.
сотрудник
ЧК
Гр узии.
—
344
Каладов
—
в
1953 г.
сотрудник
Отдела
«С»
МВД
СССР .
—
73
Камен с кий
—
в
1953 г.
сотрудник
1-го
сп ец отдел а
МВД
СССР.
—
77
Камин с кая
З. П.
—
же на
Л .И.
Каминского.
Репрессирована.
Реабилитирована.
—
637, 638
Каминский
Л. И.
—
в
1950 г.
директор
Минского
педагогического
института
ино ст ра нных
я зык ов.
—
637, 638
Канд елак и
(7-1921) —
в
1919—1921 гг.
ч лен
группы
по
организации
п од пол ьной
работы
в
Азербайджане,
затем
секретарь
Тбилисского
горкома
ком парт ии.
—
177, 178, 242
Канель
Ю.В .
(1904-1941) —
в
1939 г.
сан ит ар ный
вр ач.
Репрессирована.
Реаби­
литирована.
—
145, 146, 331
Ка пан адзе
А. П.
(1907-1983) —
в
1938-1941 гг.
з амест ит ель
начальника
1-го
от­
д ела
ГУГБ
НКВ Д
СССР;
в
апреле-августе
1941 г.
нарком
гос б езопас нос ти
Аджарской
АССР .
—
139, 268, 388, 520
Ка пан адзе
М.
(7-1937) —
в
1937 г.
ж итель
Мамукинской
деревни
Абха зск ой
АССР.
Р епре ссиро ван.
Реабилитирован.
—
474, 475, 572
Каракеян
(7-1937) —
в
1937 г.
крестьянин
Г агрс кого
района
Абхазской
АСС Р.
Р епр ессир ован.
Реабилитирован.
—
453, 586
Каран адз е
Г.Т.
(1902-1970) —
в
1937-1938 гг.
1-й
секретарь
Си гна хско го
ра йко­
ма
КП(б)
Гру зии ;
в
1938-1941, 1941-1942 гг .
нарком
внутренних
дел
Крымс­
кой
АССР;
в
фе врал е-и юле
1941 г.
нарком
г осб езопасност и
Крымской
АССР;
в
1942-1943 гг .
нарком
вну тр енн их
дел
Дагестанской
А ССР;
в
1943—
1952 гг .
нарк ом
(министр)
внутренних
дел
Гру зинс кой
ССР;
в
1952-1953 гг.
находи лся
под
арестом
по
дел у
т.н.
мингрельской
националистической
груп­
пы;
в
апреле-октябре
1953 г.
замест ител ь
министра
вн утр ен них
дел
Гру зинс ­
кой
ССР;
в
окт яб ре
1953 г.
уволен
из
орган ов.
—
252, 267, 278, 465, 467, 475,
479, 516, 607
Карас ев
Н. А.
(1911-1976) —
с
1937 г.
в
орга нах
г осб езо пасно сти;
в
1943-1953 гг.
заместитель
нач аль ника,
начальник
отдела
2-го
Г лавн ого
уп равлен ия
НКГ Б—МГБ
ССС Р;
в
мар те- июне
1953 г.
начальник
2- го
сп ец отд ела
МВД
СССР;
п ол ков ник;
в
и юле
1953 г.
ар ест ован,
находился
под
след стви ем.
—
62, 68, 91
Карелн
Г. М.
—
в
1937 г.
сотрудник
в нутре нней
тюрьмы
НК ВД
Гру зинс к ой
ССР,
свидетель
на
проц е ссе
в
Тбилиси.
—
579, 610, 613


696
Дело
Берия:
Приговор
обжоловоиию
не
подложит
Каркарян
—
в
1951 г.
министр
п ищев ой
промышленности
А зерб айдж анс кой
ССР .
-
426
К арнов
—
в
1927 г.
бывший
офицер
цар ск ой
армии,
член
«антисоветской орга­
низации *
в
Г рузи и.
—
274
Карпуш к ни
—
в
1953 г.
сотрудник
Комен дан тс кого
отдела
МВД
СССР.
—
80
Карт вел ишви ли
(Лаврентьев) (1891—1937) —
в
1931 г.
1-й
секретарь
Зак авк азск о­
го
кра йко ма
ВКП(б); в 1931—1933 гг.
2-й
секретарь
Западно-Сибирского
крайкома
ВК П (б); в 1933-1937 гг.
секретарь
Даль нево сточ но го
крайкома
и
Крымского
обкома
ВКП (б) .
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
219, 315,
388, 517
Касн ауск айте
—
в
1953 г.
1-й
секретарь
Кау н асс кого
горкома
КП
Литвы.
—
180
Касум ов
—
в
1950-е
гг.
сотрудник
МГБ
Азербайджана.
—
232
Ка уль
(1887-1958) —
в
1924-1928 гг.
полпред
ОГПУ
на
Сев.
Ка вка зе
и
З акавка­
зье.
В
1937 г.
арес тован.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
136, 345, 364-
366
Кафарлы
К.С .
—
в
1953 г.
цен зор
Главлита.
—
430
Качарав а
—
в
1930- е
гг.
сотрудник
УГБ
НКВД
Грузинской
ССР .
Осужден
в
1941 г.
-
479
Ках ванв
М. И.
(1896-1937) —
в
1924-1930 гг.
секретарь
ЦК
КП(б)
Г рузи и;
в
1934-1937 гг.
чл ен
Ком и ссии
партийн ого
контроля
при
ЦК
В КП (б).
Р епрес­
сирован.
Реабилитирован.
—
219, 251, 377, 388, 517, 530, 531
Кацнельсон
З. Б.
(1892-1938) —
в
апреле-декабре
1925 г.
полномочный
предс та­
вит ель
О ГПУ
в
Закавказье;
в
1925—1926 гг.
главн ы й
ин с пектор
войск
ОГ ПУ
и
начальник
отдела
погранохраны;
в
1926—1929 гг.
начальник
Главного
уп­
равления
по гранично й
охран ы
и
войск
ОГ ПУ
и
начальник
Высшей
по гра­
ничной
школы
ОГПУ;
в
1929 г.
замес тител ь
полн омочн ого
представителя
ОГПУ
Северо- Кавказского
края;
в
1930 г.
чл ен
правления
Госбанка
СССР ;
в
1930—1933 гг .
з амест ител ь
полномочного
предст авителя
ОГПУ
М ос ковс кой
области;
с
1933 г.
начальник
Х арьк овс кого
облотдела
ГПУ;
с
января
1934 г.
замес тит ель
председателя
ГПУ
УСС Р;
с
ию ля
1934 г.
заме ст ител ь
наркома
внутренних
дел
УССР;
с
апреля
1937 г.
за местит ель
н ачаль н ика
ГУЛАГа ,
од­
но врем енно
начальник
Дм итл ага
и
за мест ител ь
на ча ль ника
ст рои те льст ва
ка­
на ла
М оск ва —Вол га.
Арестован
17 июля 1937 г.
Расс треля н.
Реабилитирован.
—
136, 345, 364
Кашинскас
—
в
1953 г.
секретарь
Варенского
р айк ома
КП
Литвы.
—
182
К вар ацх елия
К.
—
дядя
Л.П.
Берия.
—
168, 169, 215, 216, 405, 406
Кв арац хел ия
С.К.
—
племянница
Л .П.
Б ерия.
—
216, 405, 625
Кватаишвили
А.
—
в
1927 г.
эмигрант
из
Грузии
во
Фр анции .
—
273
Кваталиани
—
в
1919 г.
пре дст авит ель
ЦК
компартии
Грузии
в
Баку.
—
177, 178,
242
Квашали
А.
—
сестра
Г.
Кваш али.
—
479, 480
Квашали
Г.
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
Н КВД
Г рузин ской
С СР.
Р епр ессиров ан.
Реабилитирован.
—
479, 480, 567
Квиливидзе
—
в
1930-е
гг.
сотрудник
Н КВД
Г рузин ской
ССР .
—
601, 608
Квирикашвили
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
Н КВД
Гру зинс кой
ССР .
—
468, 558,
610
Квиркадзе
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
НКВД
Г ру зинс кой
С СР.
—
463, 464


ИМЕННО Й
КОММЕНТАРИЙ
697
Ке бвв
(Кэбвв)
И. Г.
(1905-1999) —
в
1944-1947 гг.
заместитель
заведу ющ его
отдел ом
ЦК
КП (б)
Эстон ии;
в
1947-1948 гт.
директор
Инс титу та
ис тории
партии
при
ЦК
КП (6) Эстонии;
в
1948-1950 гг .
с екретарь ,
в
1950—1978 гг.
1-й
секретарь
ЦК
Ко мпар тии
Эс тонии.
—
24, 25, 41, 47, 48
Кедия
М.
—
в
1920 г.
нача л ьник
особого
отряда
демократического
пр авит ель ст ва
Гру зии.
—
273
Кедия
М.
—
в
1943 г.
сотрудник
германских
оккупационных
властей
в
Праге,
сын
М.
Кед ия.
—
163, 273
Кедия
С.
—
в
1930-е
гг.
чл ен
заг ранб ю ро
демократического
пр ав ите льс тва
Г ру­
зии.
-
162, 252, 254, 267, 273
Кедро в
И. М.
—
в
1939 сотрудник НКВД СССР.
Сын
М.С .
Кедрова .
Репрессиро­
в ан.
Реабилитирован.
-
170, 234, 269, 289-291, 308-310, 312, 338, 339, 620,
621,624
Кедров
М .С.
(1878-1941) —
в
1918-1923 гг .
член
коллегии
ВЧК— ОГП У;
в
1919-1920 гг.
председатель
Особого
отдела
ВЧК
и
чл ен
П рез идиум а
ВЧ К;
в
1922-1923 гг .
уполномоченный
по
рыбной
промышленности
Южно-Кас­
пийского
района
и
у полн омочен ны й
ВЧК
по
Ка спию ;
в
1923-1925 гг .
пред­
се дат ель
правления
Акционерного
общества
по
снабжению
промы шленн ос­
ти
и
транс пор та;
в
1926-1928 гг .
м ладш ий
помощник
прокурора
Отдельной
военно й
прокуратуры
Верх овног о
су да
СССР;
в
1928-1934 гг.
чл ен
Прези­
диума
Спортинтерна
и
Гос плана
РСФСР;
в
1934—1936 гг.
начальник
спецот­
дела
Госплана
РСФСР;
в
1936-1937 гг.
ста рш ий
научный
с отру дник
нейрохирургического
института
г.
Мо скв ы;
в
1937—1941 гг.
находился
в
за­
кл ючении
в
Орловской
тюр ьме .
Расстр елян
по
у казан ию
Берия
после
в ыне­
с ения
оправдательного
приговора
Военной
кол лег ией
Ве рхов ного
суда
СССР.
-
124, 168, 170, 172, 201, 234, 235, 269, 290, 308, 310-314, 339, 369,
396, 418, 619-624
Кекеляя
А.М.
(7-1937) —
в
1937 г.
заведующий
с ель х озотделом
Заккрайкома
ВКП (б).
-
379, 532
Кер есе лц дзе
—
в
1948 г.
арестованный
по
делу
заместит еля
Председателя
Вер­
ховного
суда
Гру зинс кой
С СР.
—
456, 457, 592, 593
Керимов
Э. А.
(1912-7) —
в
1952 г.
замести тель
министра
госб е зопа сно сти
А зер­
бай джа нск ой
ССР .
—
435
Керк адзе
К. И.
—
жен а
М .И.
Керкадзе,
акушерка,
с видетель
на
процессе
в
Тби­
лис и.
-
454, 455, 588, 589, 607, 613
Ке ркад зе
М. И.
—
в
1937 г.
нача льни к
У правления
милиц ии
НК ВД
Гру зинс кой
ССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
Свидет ель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
454, 455, 503, 511, 528, 556, 566, 567, 588, 589, 607, 613
Кетая
И. М.
—
в
1937 г.
кол хозн ик
Гагрского
района
Абхазской
АСС Р.
—
451,
586, 587
Кеткя
Н.М.
(7-1937) —
в
1937 г.
ко лхозни к
Г агрс кого
района
Абхазской
АССР .
Уб ит
в
ход е
сл едствия .
—
451, 586, 587
Кя зя рня
—
в
1937 г.
председатель
ЦК
проф с оюзов
административных
работни­
ков
Грузинской
СС Р.
—
464
Кнля дэ е
Д. С.
(1885-1937) —
в
1922-1934 гт.
в
орган ах
ЧК—ГПУ—ОГПУ
З акав­
казья;
в
1934 г.
нарком
НКВД
Гру зии.
Репрессирован.
—
222, 475, 476, 573,
574, 587


698
Дел о
Бврмя:
Приговор
обжоловоиию
ив
подлежит
Каладэе
М.
—
незаконно
арестованный
НКВ Д
Грузин с кой
ССР .
Репрес с ирован.
Реабилитирован.
—
354, 358
Квлждзе
Ш.
—
жен а
Д .С.
Киладзе.
Реп ресси рована
в
1937 г.
Реаб илитирована.
—
471, 475, 476, 562, 569, 573, 607, 609, 610
Км ляр джжшн лв
—
в
1937 г.
помощник
оперуполномоченного
УГБ
НК ВД
Гру ­
зи нск ой
ССР.
-
475, 476, 482, 573, 574, 607, 609, 610
Кпшпев
—
в
1937 г.
сотрудник
Гагрс кого
отдела
Н КВД
Грузинской
ССР.
—
453
Ктшиш
—
в
1942 г.
во енн ый
прокурор
в
армии
Андерса.
—
154, 547, 548
Кв реев
—
в
1953 г.
начальник
Особо го
отдела
отдельной
арми и
Военно-Воздуш­
ных
Сил.
—
64
Кареев
ТЛ-
(1903-1967) —
в
марте-декабре
1953 г.
з амести тель
н ач альн ика
6- го
у правлен ия
МВД
СССР;
уволен
в
д екаб ре
1953 г.
«по фактам дискредита­
ции» .
—
66
Кнра ллов а
—
в
1949 г.
с отруд ник
Пр ок урат уры
Гру зин с кой
СС Р.
—
458
Карав
—
в
1953 г.
сотрудник
1-го
спе цо тдела
МВД
СССР.
—
77
Кврвчевко
ЛИ.
(1908—1975) —
в
1949—1953 гг.
2-й
се кр ет арь,
в
1953-1957 гг.
1-
й
секретарь
ЦК
КП
Ук раи ны.
—
10, 229, 651
Каров
(Кострввов)
С .М.
(1886-1934) —
в
1921-1926 гг.
I-й
секретарь
ЦК
К П(б)
Азербайджана;
в
1926-1934 гг .
I-й
секретарь
Ленинград с кого
г убком а
(обко­
ма)
и
горкома
ВК П ( б), одновременно в 1934 г.
секретарь
ЦК
ВКП (б).
—
35,
138, 177, 337
Ки рсанов
—
в
1953 г.
заме стите ль
старшего
сов етник а
МВД
С ССР
в
В енг рии.
—
256
К аселе в
—
в
1939 г.
сотрудник
Н КВД
Белорусской
ССР.
—
635, 638
Кат аев
Д.И.
—
в
1953 г.
зам естит ель
Главного
военного
п рок урора
Проку ратуры
СССР,
ген ерал-м айор
юстиции.
—
24, 26, 33, 501, 535, 541
Кланов
И .Ф.
—
в
1955 г.
1-й
заме стите ль
Председателя
Совета
Министров
Бело ­
русской
ССР.
—
628
Клоцдрат
ВД.
—
в
1953 г.
ссыльнопоселенец.
—
205, 206
Ко бав шв влв
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
Н КВД
Грузинской
ССР .
—
480
Кобулов
ЛЗ . (1906-1954) —
в
1938 г.
нарком
в нутр ен них
дел
Аб хазск ой
А ССР;
в
1939 г.
1-й
з амес тит ель
на рко ма
внутренних
дел
Украинской
ССР;
в
1940—
1941 гг.
1-й
советник
полпредства
ССС Р
в
Герм ании ;
в
1941-1944 гг .
нарком
внутренних
дел
Узбе кс кой
ССР ;
в
1944-1951 гг .
замест итель
начальника
Г лавного
управления
Н КВД
СССР
по
делам
в оенноп л енны х
и
интерниро­
ва нны х;
в
1951-1953 гг.
начальник
У прав ления
по
делам
вое ннопл енны х
и
заме стит ель
начальника
ГУЛ АГ а;
в
ап рел е-июн е
1953 г.
замес титель
началь­
ника
Ко нтрол ьн ой
инспекции
при
МВД
СССР .
В
ию не
1953 г.
арестован
и
в
октябре
1954 г.
по
приговору
Военной
коллегии
В ерх овного
су да
СССР
рас­
стрелян.
-
9, 12, 44, 67, 71, 150, 151, 153, 154, 198, 264, 268, 276, 489, 501 —
512, 515, 516, 520, 525, 528, 537, 539, 540, 543-546, 548, 550, 564, 584
Кобулов
Б. З.
(1904-1953) —
в
1937-1938 гг.
начальник
от дела
НКВ Д
Грузинс­
кой
ССР;
в
1938 г.
заме стит ель
нарк ома
вну тр енн их
дел
Гру з инс кой
ССР;
в
1938-1939 гг.
начальник
отд ел а,
затем
начальник
следственной
ча сти
НКВД
СССР
и
заме стит ель
начальника
ГУГБ
НКВД
СССР;
в
1939-1941 гг.
нач аль ­
ник
Г лавног о
экономического
управления
Н КВД
ССС Р;
в
1941 г.
замести­
тель
на рк ома
гос у дарс твенн ой
безопасности
ССС Р,
в
1941-1943 гг.
за мес ти-


ИМ ЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
699
тель
нарк ома
в нутр ен них
дел
СС СР;
в
1943-1945 гг .
1-й
з амест ит ель
нарк ом а
государственной
безопасности
СССР;
в
1945-1953 гг .
заме стит ель
начал ьни­
ка
Главн ого
управления
советским
иму щес твом
за
границей
при
Н аркомате
(Министерстве)
внешней
то рго вли
СС СР
(при Совмине СССР), одновре­
мен но
с
1950 г.
заме стител ь
председателя
СКК
по
де лам
со вет ских
государс­
т венны х
акционерных
обще ст в
в
Германии;
в
м арте -июне
1953 г.
1-й
з амес­
титель
мини стр а
внутренних
дел
СССР .
В
июне
1953 г.
ар естов ан
и
23 дека­
бря
1953 г.
расс треля н
по
приговору
Специ ал ьно го
судебного
п рис утств ия
Верховного
суда
СССР.
-
5, 7, 9, 12, 42, 44, 51, 62, 65, 67-69, 71, 72, 76, 78,
81, 82, 86, 88-90, 99, 105, 139, 140, 145, 153, 154, 162, 164, 165, 168, 170-172,
186-188, 190, 197, 201, 216, 218-222, 230, 234-237, 240, 241, 250-252, 259,
260, 263, 264, 266-269, 271, 275-280, 282, 283, 285-288, 310, 312, 314-316,
319, 328, 329, 331-334, 336, 339, 340, 349, 350, 354-359, 362, 366-370, 373,
374, 376, 379-381, 383-389, 391, 392, 400, 402-404, 408, 411-416, 418, 419,
421-423, 449, 454, 462-471, 473-480, 482-486, 488-490, 493, 502, 503, 509,
513-518, 520, 521, 525, 526, 528, 530, 533, 535, 536, 551-558, 561-569, 571—
580, 582, 590, 591, 597, 598, 600-605, 608-611, 626, 627, 632, 633, 640, 641,
643, 645, 649, 650
Ковалев
А.Ф .
—
в
1938 г.
председатель
оргкомитета
П резидиу ма
В ерх овн ого
Со­
вета
Белорусской
ССР
по
Мин с кой
об ласт и.
—
634
Ковал ьч ук
Н. К.
(1902—1972) —
в
феврале-м арте
1953 г.
министр
гос б езоп аснос ти
Латвийс кой
С СР;
в
марте- мае
1953 г.
м инис тр
внутренних
дел
Л атвийс кой
ССР;
в
июне-июле
1953 г.
старший
советн ик
МВД
СССР
при
М инис терс тве
общественной
безопасности
Польши;
в
ию ле-с ентяб ре
1953 г.
в
ре зер ве
МВД
ССС Р;
с
сентября
1953 г.
по
май
1954г.начальник
УМ ВД
Ярос лавс к ой
об­
л асти.
В
июне
1954 г.
уволе н
«по фактам дискредитации».
—
156, 219, 404,
503, 534-536
Ковшов
С.Г .
—
в
1937 г.
над зират ель
вну тренней
тюрьмы
НКВД
Г рузин ск ой
ССР,
свидетель
на
п ро цессе
в
Тбилиси.
—
556, 563, 609, 610, 613
Когаа
Б. Б.
(1896-1967) —
тера пев т,
пр офесс ор- ко нсул ьтант
Леч санупра
Кремля.
Арестован
«по делу врачей».
—
62, 82
Кож евни ков
—
в
1953 г.
сотрудник
ап па рата
СМ
СССР .
—
22
Коз вчен ок
—
в
1938 г.
руководящий
работник
Белору с с кой
С СР.
—
633, 634
Козлов
А. И.
(1911-1981) —
в
1948 г.
заведующий
Сел ьх озотд елом
ЦК
ВКП(б);в
1953 г.
министр
сел ьс кого
хозяйства
и
заготовок
СССР.
—
616
Козлов
А. С.
(1908-1999) —
в
1951-1953 гг.
начальник
1-го
отдела
2- го
Г лавн ого
управления
МГБ
С ССР;
в
1953-1954 гг.
замес тите ль
нач аль ника
Следствен­
ной
части
по
ОВД
МВД
СССР,
полковник.
—
62, 68
Козлов
С.
—
в
1953 г.
сотрудник
5-го
сп ец отд ела
МВД
СССР.
—
70
Козловс к ий
Б. И.
(1899-?) —
ч лен
КПСС,
бывший
заведующий
2-м
восточ ны м
отделом
НК ИД
СС СР,
заведующий
отделом
Государственной
библиотеки
им.
Ленина.
—
262, 263
Коэл як овскнй
П.Я.
—
муж
племянницы
Л. П .Бер ия.
—
216
Козы рев
—
в
1953 г.
и.о.
нач аль ника
Следственной
части
Прокуратуры
СССР.
—
461
Козюрв
—
в
1920- е
гг.
арестованный
по
обвинению
в
троцкизме.
—
467
Колвидвд зе
—
в
1920 г.
арестованный
вместе
с
Бер ия
в
Г рузии .
—
35


700
Да ло
Б ори «: Приговор обжоловоиию ив подложит
Кодае
Я.
(Мацкевич К. М.)
(1882—1956) —
бело русск ий
советский
пис ат ель.
—
632
Колдвев
—
в
1953 г.
сотрудник
Центрального
арх ивн ого
уп рав ле ния
МВД
СССР.
-
78
Колесник
—
в
1953 г.
сотрудник
автоб азы
No
2 МВД СССР.
—
80
Коллонтв!
А. М.
(1872-1952) —
в
1930-1945 гг.
п осланни к,
посол
в
Швец ии;
с
1945 г.
с оветн ик
МИД
СССР .
-
249
Колобаш кня
—
в
1953 г.
заместитель
начальника
2-г о
сп ецот д ела
МВД
СССР.
—
68
Кол ьцов
—
в
1953 г.
замес титель
м инистр а
сельского
х озяй ства
Литовской
СС Р.
-
181
Комаров
В.И.
(1916-1954) —
в
1946—1951 гг .
з амест ител ь
нач аль ника
с ледс твен ­
ной
части
МГБ
СССР .
—
523
Комаров
П .Т.
—
в
1950-е
г.
чл ен
Комитета
партийн ого
контроля.
—
431, 433, 531
К ома ров ский
—
в
1953 г.
сотрудник
апп ара та
СМ
СССР.
—
22
Ковдаков
П. П.
(1902—?) —
в
1938-1950 гг.
начальник
Уп равл ений
НКВД—
НКГБ—МГБ
Вологодской,
Я росл авск ой,
Смоленской,
Новосибирской
и
Крымской
областей;
в
1950-1951 гт .
начальник
инспекции
при
МГБ
СССР;
в
1951—1952 гг.
з амест ител ь
м инис тра
гос у дарс твен ной
безопасности
СССР;
в
1952-1953 гг.
м инис тр
государственной
безопас н ос ти
Литовской
ССР ;
в
мар те- мае
1953 г.
минис т р
внутренних
дел
Лито вс кой
ССР;
в
июн е-авгу с те
1953 г.
начальник
УМВД
Брян с кой
области;
в
1953-1954 гт.
на чал ьник
УМ­
ВД
Владимирской
области.
—
155-159, 293, 650
Кон ев
И.С.
(1897-1973) —
Маршал
Советского
Сою за;
в
1950-1951 гг.
главный
инс пе ктор
Советской
Армии,
од новрем енно
в
1946—1951 гт.
замести тель
ми­
ни стра
Вооруженных
Сил
СССР;
в
1951-1955 гг .
командующий
в ойс ками
Прик арпа тского
ВО.
—
419, 420
Конторщиков
—
в
1938 г.
директор
Шатурской
ГРЭС.
Р еп рес сиров ан.
Ребилити­
рован.
—
619
Кошсои
Н. М. (1914-1977) —
с
1948 г.
в
ор гана х
госбезопасности;
в
1951-1953 гг .
заместитель
начальника
Следственной
ч асти
по
осо бо
важным
делам
МГБ
СССР,
подполковник.
—
67, 71
Коовдзе
Д. Ю.
—
в
1937 г.
с отру дник
УГБ
НКВД
Гру зинс к ой
СС Р.
—
467
Коперник
—
в
1937 г.
прокурор,
осущ еств ля вший
над зор
за
деятельностью
ГУ ГБ
НК ВД
СССР .
-
361, 643
Коп ыл ов
—
в
1953 г.
сотрудник
6-г о
уп равлен ия
МВД
СССР.
—
66
Коратеев
—
в
1942 г.
ком анд у ющий
10-й
армией
Северо-Кавказского
фронта.
—
97, 98
Кормители
—
в
1949 г.
арес тованн ы й
МГБ
Гру з ин ской
С СР.
—
457
Коркунов
—
в
1953 г.
инструктор
Таурагского
ра йко ма
КП
Литвы.
—
180
Корнеев
—
в
1953 г.
сотрудник
Ком ендантс кого
отдела
МВД
СССР.
—
80
Корниец
Л.В.
(1901-1969) —
в
1942 г.
член
Военного
сов ета
Северо-Кавказского
фронта,
генерал-лейтенант.
—
175, 176
Коробов
А. В.
(1907—1967) —
в
1951—1953 гг.
зам ести тель
Председателя
Госплана
СССР,
в
1953 г.
п омощн ик
Председателя
СМ
СС СР,
в
1953—1958 гг.
управ­
ляющий
делами
СМ
СССР.
—
56
Королев
—
в
1953 г.
начальник
отделения
2- го
от дела
6-го
управления
МВД
СССР.
-
66


ИМ ЕННО Й
КОММЕНТАРИЙ
701
Корольков
—
в
1953 г.
сотрудник
Уп равления
ка дров
МВД
СССР .
—
76
Коротав
—
в
1953 г.
сотрудник
2- го
Гл авного
у правлен ия
МВД
СССР.
—
61
Кор от ков
А .М. (1909—1961) —
в
1946-1947 гт .
замес тител ь
начальника
1-го
Глав­
ного
управления
МГБ
СССР;
в
1947-1950 гг.
начальник
4-го
управления
Ко­
митета
инф ормац ии
при
МИД
СССР;
в
1950-1953 гт.
зам естит ель
начальни­
ка
Бюро
N° 1 МГБ СССР,
затем
з амести тель
нач ал ь ника
1- го
Г лавного
уп­
рав ления
МГБ
С ССР;
в
1953 г.
заме стит ель
начальника
2-г о
Г лавного
управления
МВД
СС СР;
в
1953-1954 гт.
начальник
отдела
1-го
Гл авного
уп­
равления
МВД
СС СР;
в
1954-1957 гг.
зам естит ель
нач ал ьни ка
1-го
Глав ног о
управления
КГБ
при
Совм и не
ССС Р;
в
1957-1961 гг.
у полн омочен н ый
КГБ
при
МГБ
ГДР .
-
14, 61, 82, 86, 293
Корчма
—
в
1953 г.
с отру дник
С меляйс кого
райот дела
МВД
Литовской
ССР.
—
183
Ко сарев
АВ.
(1903-1939) —
в
1929—1938 гг.
1-й
секретарь
ВЛКСМ.
Репрессиро­
ва н.
Реабилитирован.
—
219, 635, 636
Косов
—
в
1953 г.
сотрудник
Комен дантс кого
отдела
МВД
СССР .
—
80, 81
Костомаров
ГД.
(1896-1970) —
в
1933-1940 гг.
директор
Центрального
госу­
дарственного
арх ива
Октябрьской
револ ю ции
НК ВД
СССР;
в
1941-1942 гг .
заместитель
нач ал ьн ика
Главн ого
архивного
у правлен ия
Н КВД
СССР;
в
1940-1941, 1944-1963 гг .
директор
Института
истории
партии
МГК
и
МК
КП СС.
-
30, 31
Котораипнлн
И.В .
—
в
1937 г.
незаконно
арес тован ны й
Н КВД
Гру зинс кой
СС Р.
Реп ресси рован.
Реабилитирован.
—
480
Ко хрендз е
—
в
1931 г.
сотрудник
УГБ
НКВ Д
Гр у зинс кой
ССР.
—
466
Кочлавашваиш
АИ.
(1906-1977) —
в
1953 г.
за мести тель
министра
МВД
Г ру зин­
ско й
ССР.
—
166
Кравченко
ВА.
—
в
1953 г.
начальник
5- го
сп ец отдел а
МВД
СССР .
—
70
Крайнов
Н. И.
—
в
1955 г.
на чал ьник
Управл ени я
КГБ
Моско вск ой
области.
—
658-660
Красн икова
(7-1937) —
в
1937 г.
арест ована
по
об вине нию
в
троцкистской
де­
ятельности.
Реп ресс ирована .
Ре абил ит иро ва на.
—
467
Красный
—
в
1922 г.
нача льни к
Ш емах анс кого
уездного
политбюро
в
Азербайд­
ж ане.
—
442, 443
Кре станск нй
Н. Н.
(1883-1938) —
в
1930-1937 гг.
замест итель , 1- й
замест итель
нарк ома
иностранных
дел
СССР;
в
марте- мае
1937 г.
з амести тель
нарк ома
юстиции
СССР.,
Арестован.
Приговорен
В ое нной
к оллег ией
Верх овного
су­
да
ССС Р
к
В МН.
Расстрелян.
Реабилитирован.
—
262
Крим ян
НА.
(1913—1955) —
в
1937 г.
начальник
отделения
УГБ
НКВД
Гру зин­
с кой
ССР;
в
органах
госбезопасности
до
1951 г .;
ув олен.
В
1951-1953 гг .
на­
чальник
отдела
кадров
Министерства
юстиц ии
Армя нской
С СР.
На
пр оце ссе
в
Тби ли си
в
1955 г.
приговорен
к
ВМ Н.
Не
реабилитирован.
—
241, 278-282,
316, 354, 357, 374, 386, 389, 461-468, 470-485, 503, 535, 551, 552, 554-558,
561, 563-565, 568-572, 575-580, 582, 583, 602-604, 606-612
Кряч евс кяя
—
в
1952 г.
незаконно
арестованная
МГБ
Азербайджана
за
уча ст ие
в
«антисоветской»
груп п е.
—
436
Крот к ое
—
в
1953 г.
сотрудник
1-г о
спе цот дел а
МВД
СССР.
—
77
Круглов
С.Н .
(1907-1977) —
в
1939-1941 гт.
за ме стите ль
нар ком а
вну тр енн их
дел
СС СР
по
к адр ам;
в
1941-1945 гг .
замест итель , 1- й
з амест итель
нарк ома ,


702
Де ло
Берия:
Приговор
обжоловоиию
ив
подложит
в
1945-1953, 1953-1956 гг.
нарком
(министр)
внутренних
дел
СССР ;
в
марте-
июне
1953 г.
1-й
заместитель
мин ис тра
в ну тренних
дел
СССР;
в
1956-1957 гг .
з амест ител ь
министра
строительства
электростанций
СС СР;
в
1957-1958 гг.
з амест ител ь
председателя
Кировского
совнархоза;
с
1958 г.
в
отставке.
—
14,
25, 41, 55, 60, 81, 86, 89, 205, 226, 229, 255, 258, 259, 262-264, 274, 318, 320,
322, 391, 423, 537, 539, 543, 544, 546, 547, 654, 655
Кру ков скжй
—
в
1941 г.
ст ар ший
следователь
Следственной
части
3- го
у прав ле­
ния
НКВД
СССР .
-
200
Крылов
—
в
1919 г.
сотрудник
ко нтрра зве дк и
при
Ком итете
государственной
о боро ны
Азербайджанской
республики.
—
243
Кудрявцев
С .А.
—
в
1930-е
гг.
секретарь
Заккрайкома
В КП( б).
Реп рессиро ван.
Реабилитирован.
—
130, 319, 382
Куз ин
—
в
1953 г.
сотру дник
секретариата
Совета
М инис тров
СССР.
—
26
Куз яв
—
в
1953 г.
сот ру дник
Главн ого
управления
милиции
МВД
СССР.
—
74
Кузн ецов
—
в
1938 г.
следователь
ГУГБ
НКВД
СССР.
—
618
Кузн ецов
—
в
1935 г.
сотрудник
Н КИД
С ССР,
чл ен
дел ега ции
по
продаже
КВЖ Д.
-
262
Кузнецов
АА.
(1905-1950) —
в
1946-1949 гг.
секретарь
ЦК
В КП( б).
Репрессиро­
ван.
Реабилитирован.
—
649
Кузн ецов
А. С.
(1899-1976) —
в
1921-1940 гг .
сотрудник
ор ганов
ВЧК—ОГПУ—
Н КВД
СС СР;
в
1940—1943 гг.
замес тител ь
нача льник а
1-го
с п ецотд ела
НК ВД
СССР;
в
1944-1947 гт.
начальник
1- го
спецотдела
НКВ Д
СС СР;
в
1947-1953 гг .
начальник
1-го
сп ец отд ела
НКВД—МВД
СС СР;
в
декаб ре
1953 г.
ув олен
в
запас
МВД
СССР
по
болезни.
—
77, 226, 293, 392
Кузн ецо в
Б. В. (1907-1975) —
в
апреле-сентябре
1953 г.
начальник
1-го
отдел а
6-
го
управления
МВД
СССР .
—
66
Кузн ецо в
Н.Г .
(1904—1974) —
в
1939—1947 гг .
нарком
Вое нно -Мо рско го
Флота
СССР .
-
195
Кузн ецова
—
в
1953 г.
инструктор
Таурагского
ра йком а
КП
Литвы.
—
180
Кузь мен ков
—
в
1953 г.
сот рудн ик
Г лавного
управления
п огран ичн ых
войск
МВД
СССР .
-
72
Кузьмичев
С. Ф . (1908-1989) —
в
1946—1948 гг .
замест итель
нач аль ник а,
началь­
ник
Гла вного
у правлен ия
охраны
МГБ
СССР;
в
1948—1949 гг.
уполномочен­
ный
Сов ми на
СССР
по
к урорт ам
Сочи—Мацеста;
в
1949—1950 гг .
начальник
Гла вного
у правлен ия
ох раны
МГБ
СС СР;
в
1950-1952 гт.
заместитель
на­
чальника
УМГБ
Брянской
области;
в
1952 г.
заместитель
нач альн ика
управ­
ле ния
Дубравного
лагеря
МВД
СС СР;
в
январе-марте
1953 г.
находил ся
под
следствием;
в
ма рте -июне
1953 г.
начальник
Главного
управления
охраны
МВД
СС СР;
в
1953-1954 гт .
находился
под
арест ом;
в
феврале
1954 г.
о сво­
божден.
—
21, 74, 166, 499
Кукжрад з е
—
в
1949 г.
сотрудник
Прокуратуры
Грузинской
СС Р.
—
458
Кук сеяк о
П. Н.
—
гл авн ый
конструктор
Спецбюро
No1
Министерства
воо ру же ния
СССР,
чле н
Научно-технического
совета
Спе циал ьног о
комитета
Совмина
СССР
по
во прос ам
разработки
и
осуществления
системы
«Беркут» .
—
53
Кук утярн я
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
НКВД
Г ру зин ской
СС Р.
—
469, 559
Кукушкин
—
в
1953 г.
с отруд ник
3- го
управления
МВД
СССР.
—
64
Кукушкин
—
в
1953 г.
сотрудник
6- го
с пец отд ела
МВД
СССР.
—
69


ИМЕННО Й
КО ММЕН ТАРИ Й
703
Кулешов
А-А . (1914-1978) —
белорусский
советский
поэ т,
п ереводч ик.
—
632
Кулнев
—
в
1952 г.
чл ен
с ч етной
комиссии
Занге ланск ой
районной
партконфе­
ренци и
КП
Азербайджана.
—
436
Кулиев
Я.Г .
(1906—?) —
в
1942-1948 гг .
за местите ль
наркома—министра
внут­
ренних
дел
Азербайджанской
С СР.
—
231
Кули к
—
в
1953 г.
сотрудник
Комен дант с кого
отдела
МВД
СССР .
—
80, 618
Кули к
Г.И . (1890-1950) —
в
1939 г.
начальник
ГАУ
НКО
и
з амест ител ь
нарк ом а
обороны
СССР.
-
187, 188, 190, 191, 283, 286
Ку личя хин
—
в
1953 г.
сотрудник
1-г о
спецотдела
МВД
СССР .
—
77
Кульч ицкий
—
в
1950-е
гг.
начальник
следственной
части
по
особо
важным
де­
лам
Главной
во енной
п рок уратур ы
СС СР,
полковник
юстиции.
—
23, 24, 359
Куцдахчан
М.М.
—
в
1937 г.
к олхо зник
Гагрского
района
Абхазской
АСС Р.
—
453, 586
Куцдачав
О. Х.
—
в
1937 г.
колхозник,
незаконно
арес тован ный
НКВ Д
Гру зин­
с кой
ССР.
-
453, 585, 586
Купала
Я.
(Луцевич ИД . ) (1882-1942) —
белорусский
советский
поэт,
др ама­
тург.
—
632
Куп ер
МД.
—
в
1953 г.
спецпоселенец.
—
83, 84
Купцин ов
—
в
1953 г.
вое нны й
проку рор
Главной
во енной
пр оку рат уры
СССР,
п одп олков ник
юстиции.
—
24, 26, 43, 50, 51
Курелн
И.Г.
—
в
1937 г.
врач
тюрьмы
No
1г.
Тб илис и,
с видетель
на
процессе
в
Тб ил иси.
—
555, 610, 613
Куропаткин
—
в
1923 г.
начальник
ЭКО
ЧК
Г ру зии.
—
178
Курушев
—
в
1930-1940-е
гг.
сотрудник
Следственной
части
НКВД
СССР .
—
618, 621,624
Ку тате ли
А.
—
грузи нски й
писатель,
авт ор
ром ана
о
Бе рия
«Лицом к лицу».
—
273
Кутыров
—
в
1953 г.
сотрудник
планово-технического
отдела
8- го
управления
МВД
ССС Р.
-
75
Куциава
П. В.
—
в
1939-1950-е
гг.
с отруд ник
следственной
части
НКВД —МГ Б
Грузинской
ССР.
-
456, 457, 566, 590, 593, 608
Кучав а
М.И.
—
в
1953 г.
председатель
Гру зинс ко го
республиканского
Со вета
профессиональных
союзов.
—
419—421
Л
Лабэов
—
в
1953 г.
сотрудник
Комендантского
отдела
МВД
СССР.
—
80
Лавров
—
в
1953 г.
с тарший
тех ник
6-г о
сп ец отде ла
МВД
СССР.
—
69
Лавягип
—
в
1942 г.
командир
10-го
стрелковского
корпуса.
—
97
Ла дарня
—
(7-1937) —
в
1937 г.
незаконно
арестованный
Н КВД
Гру зин ск ой
ССР .
Р епре ссиров ан.
Реабилитирован.
—
587
Лаз арев
—
в
1937 г.
сотрудник
Н КВД
Гру зинс кой
С СР.
—
463, 464, 564, 610
Лаз арева
(Лазарцдн)
А .И.
—
жена
Н.М.
Р ухадз е.
—
320
Лак оба
М.
(7-1937) —
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВД
Гру зинс кой
ССР .
Р епр ессиров ан.
Реабилитирован.
—
587
Л акоба
Н .В.
(1893-1936) —
в
1930-1936 гг .
Председатель
ЦИК
Абхазской
АССР.
-
205, 400, 404
Лат ов
—
в
1953 г.
сотрудник
а ппа рата
СМ
СССР.
—
22


704
Дал о
Бария:
Приговор
обжоловоиию
ив
подлежит
Л ебед ев
—
в
1939 г.
сотрудник
НК ВД
Белорусской
СС Р.
—
634, 635
Левин
—
в
1938 г.
секретарь
М озыр ского
рай ко ма
КП( б)
Белоруссии.
—
632, 633
Левицкий
П. А-
—
в
1944 г.
заме ст итель
Председателя
СМ
Белорусской
ССР.
—
629-632
Левченко
—
в
1953 г.
сотрудник
Г лавного
управления
вну тренней
охраны
МВД
СССР .
-
79
Левша
—
сотрудник
3-го
Глав ног о
управления
при
СМ
СССР.
—
54, 55
Л ейбк ицд
—
в
1953 г.
сотрудник
4- го
управления
МВД
СССР.
—
64
Ленин
(Ульянов)
В. И.
(1870—1924) —
с
1917 г.
Председатель
СНК
РСФСР,
од­
новр еме нно
с
1918 г.
Председатель
Совета
рабочей
и
крестьянской
обороны;
с
1923 г.
Председатель
СНК
и
СТО
СССР .
-
8, 12, 16, 17, 20, 26, 29, 41, 48,
400, 467, 540, 610
Ленкоранский
Г.М.
—
шейх.
—
248
Леоненко
—
в
1939 г.
секретарь
партийной
организации
отд ела
ГУГ Б
НК ВД
СССР.
-
291
Л еонов
А.Г .
(1905-1954) —
в
1943-1946 гг.
нача л ьник
следственного
отдела
Глав ног о
у правления
к онтрр азве дки
Наркомата
об ороны
СС СР
«Смерш», за­
тем
в
особой
инспекции
НКВД
С ССР;
в
1946-1951 гг .
нач ал ьник
С лед стве н­
ной
час ти
по
особо
ва жным
де лам
МГБ
СССР.
В
1951 г.
арес тован
и
в
дека­
бре
1954 г.
ра сстр ел ян
по
приговору
В оенной
колл еги и
Верховного
суда
СССР.
Не
реабилитирован.
—
275, 645
Л ео нова
—
в
1953 г.
помощник
начальника
секретариата
Спецкомитета
N°1 при
СМ
СССР .
-
55, 56
Леселвдзе
К-Н. (1903-1944) —
в
1941-1944 гг.
командующий
стрелковым
корпу­
с ом,
а рмия ми
в
битвах
под
Моск вой ,
за
Кавказ,
Правоб ереж ну ю
Украину,
генерал-полковник.
—
96, 176, 192, 193, 207
Л ет кеман
(7-1937) —
в
1937 г.
пчеловод
с овхо за
«III Интернационал», арестован
Г агрс ким
отдел ом
НК ВД
по
обвинению
в
шпионской
деятельности
в
пользу
Г ерм ании.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
451, 452, 560, 583-585, 587
Л ещинск ий
Р.М .
—
в
1937 г.
секретарь
Воскресенского
райко ма
В ЛКСМ.
Ре п­
рессирован.
Реабилитирован.
—
659
Либенсон
Е .М.
(1912—7) —
в
1938-1939 гг.
ста рш ий
следователь
Следственной
части
Н КВД
СС СР;
в
1940-1941 гг.
нача л ьник
от дел ени я,
замес тит ель
на­
чал ьник а
отдела
ЭКУ
НКВ Д
СССР;
в
1949-1951 гг .
з амес титель
начальника
УМ ГБ
П ензен ск ой
области;
в
1953 г.
а рестова н
и
в
1955 г.
осужден.
—
67,
269, 291,292,310,311,617-624
Ли ван ов
—
в
1953 г.
помощник
начальника
Следственной
ч асти
МВД
СССР.
—
62
Лившиц
Б .Г.
—
в
1938 г.
инженер
московского
з авода
«Динамо».
Ре прессирова н.
Реабилитирован.
—
659
Л ипшт ейн
Р.Б .
—
в
1938 г.
инженер
мос к овс кого
з авода
«Динамо».
Репрессиро­
ван.
Реабилитирован.
—
659
Лнтвак
—
в
1938 г.
нез аконн о
арестованный
Н КВД
Гру зин с кой
С СР.
—
374
Литвинов
М. М .( 1876-1951) —
в
1930—1939 гг.
нарком
иностранных
дел
СССР ;
в
1941-1946 гг.
з амест ител ь
нарком а.
—
283, 284
Лнткенс
С. Е.
(1912-1990) —
в
1953 г.
на чал ьник
от дела
4- го
управления
МВД
СССР .
-
64
Л оба нвдзе
М.А.
—
в
1930-1940-е
гг.
сотрудник
НКВ Д
Гру з инс кой
СС Р.
—
590


ИМЕННО Й
КОМ МЕНТА РИ Й
705
Лото в
—
в
1953 г.
сотрудник
8- го
отдела
8- го
управления
МВД
СССР.
—
75
Лозвер
В.М.
—
в
1935 г.
сотрудник
Б акин ског о
горс овета.
—
392, 393
Лото во е
АД.
(1893-1941) —
в
1893-1941 гг .
за местит ель
наркома
об ор оны
СССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
648
Ломав
К.Г.
—
в
1937 г.
незаконно
арестован н ый
Н КВД
Гру зинс кой
ССР.
—
374
Ломвяадэе
В.В .
(1897—1935) —
в
1930 г.
1-й
секретарь
Заккрайкома
ВКП(б);в
1933-1935 гг.
секретарь
Маг нито горс кого
горкома
В КП( б).
По ко нчил
жиз нь
самоубийством.
—
360, 361
Ло мта тя дэе
—
в
1919 г.
секретарь
министра
внутренних
дел
Г ру зинс кого
демок­
рати ч еског о
прав итель ст ва.
—
160-163
Лордаввавцдэе
—
в
1920-1930-е
гг.
сотрудник
ГПУ
Гру зинс кой
ССР.
—
365, 379,
474, 481, 563, 546, 582
Лоревт
П . П. (1898-1966) —
в
мае-июле
1953 г.
начальник
6-г о
управлен ия
МВД
СССР ;
в
1953-1954 гг .
н ачал ьник
Д орожно- тр анс п ортного
отдела
МВД
Мос­
ковс к ой
о круж ной
железной
дороги;
в
я нваре
1954 г.
уволен
«по фактам дис ­
кредитации».
—
66
Лукнва
—
в
1953 г.
со труд ник
Центрального
архивн ого
управления
МВД
СССР.
-
79
Л увев
К .Ф . (1907-1980) —
в
1953-1954 гг.
1-й
за местит ель
министра
внутренних
дел
ССС Р;
в
1954-1959 гг.
1-й
за ме ст итель
Председателя
КГБ
при
СМ
СССР.
-
419-421
Лувьвов
М. (1899-1975) —
белорусский
советский
пис ател ь.
—
632
Лут фал вев
—
в
1953 г.
ссыльный
житель
Крас ноя рског о
кра я.
—
363
Лысков
—
в
1919 г.
сотрудник
контрразведки
при
Ком ите те
госу дарс твен н ой
обороны
А зер байдж ан ской
ре спу блики.
—
243
Любим о в
—
в
1953 г.
замес титель
нач аль ни ка
Секретариата
Специального
коми ­
те та
No1
при
СМ
СССР.
-
53, 54
Лид ввго в
BJL (1907—?) —
в
1931-1935 гг .
заведующий
сек то ром,
з аместит ель
за ведую щег о
ку ль тпропот делом
Закавказского
крайкома
ВКП(б);с 1936г.
помощник
сек ретаря
Закавказского
крайкома
ВКП(б)
Л .П.
Берия;
с
1937 г.
зам естит ель
заведующего,
заведу ющ ий
особым
сектором
ЦК
КП(б)
Гру зии;
с
1938 г.
заместите ль
нач аль ник а
Секретариата
МВД
ССС Р,
затем
помощник
Л.П.
Бер ия
в
СМ
СССР;
с
апреля
1953 г.
начальник
Секретариата
МВД
СССР.
В
июн е
1953 г.
ар ест ова н,
в
июле
1954 г.
осужден.
—
24, 26, 33, 37, 39,
43, 47-51, 85, 86, 122, 128, 132, 143, 164, 244, 245, 302, 485-494, 496-501, 536
Лягве
—
в
1953 г.
с ек ретарь
радвилишкекой
рай онной
газеты
в
Литовской
ССР.
-
182
Л яудвс
К.Ф .
(1901-1989) —
в
июне-октябре
1953 г.
секретарь
ЦК
КП
Литвы;
с
октя бря
1953 г.
по
ма рт
1954 г.
министр
внутренних
дел
Литовской
С СР;
в
1954-1959 гг .
Председатель
КГБ
при
СМ
Ли тов ской
С СР.
—
185
М
Магал ашвя ля
Н.
—
в
1934 г.
незаконно
арестованный
НКВД
Грузинской
ССР.
-
601
Маг радзе
—
в
1953 г.
нач ал ьник
1-го
отдела
Грузинского
пограничного
окру га.
—
72, 556
Маде бадзе
К
—
в
1937 г.
уп равл яющий
Грузмаргантреста.
—
219


706
Дело
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
М аевск ий
—
в
1953 г.
сотрудник
2- го
Гл авного
управления
МВД
СССР.
—
61
Мажа ра
Н. К.
(1911—1979) —
в
1951-1953 гг .
з амес титель
начальника
Главного
у правления
охраны
МГБ
СС СР
на
желез нодорож ном
и
водном
транспорте,
зам естит ель
начальника
6-го
управления.
—
66
М ай ск и* (Лшовецкий)
И.М.
(1884-1975) —
с
1922 г.
на
дипломатической
рабо­
те;
в
1929-1932 гг.
полпред
СС СР
в
Финляндии;
в
1932-1943 гт .
посо л
в
Ве­
л ико британи и;
в
1943-1946 гг.
замест ите ль
на рком а
иностранных
дел
и
пре д­
седатель
Меж с оюзн ичес кой
реп ара ционной
комиссии
в
Москве
по
репатриа­
ции
русских,
ока завши хся
на
Западе;
участвовал
в
работе
Крым с кой
и
Потсдамской
конференций
глав
правительств
СССР,
США
и
Великобрита­
нии;
с
1946 г.
на
научной
и
преподавательской
рабо те.
В
феврале
1953 г.
а рестов ан
и
исключен
из
с ост ава
членов
Академии
на ук
СССР;
в
1955 г.
реа­
б илит иров ан
и
восстановлен
в
рядах
членов
Академии
наук.
—
149, 151, 249,
250
Майрановский
Г .М.
—
в
1938-1951 гг.
начальник
токс ико логич ес кой
лаборато­
рии
НКВ Д- МГБ
СССР .
-
657, 658
Макаров
—
в
1939 г.
сот ру дник
НК ВД
СССР .
—
362
Мака ро в
—
в
1954 г.
с видет ель
по
делу
Н. М.
Рухадзе.
—
456
Ма ксиме лиш в илн
В.М .
(1916-?) —
майор;
в
1938 г.
секретарь
приемной
Л.П .
Берия
в
Тбилиси;
в
1939—1940 гг.
опе ру полном оче нны й
секретариата
НКВД
СССР ;
с
1940 г.
оперуполномоченный,
заместитель
на чал ьни ка
от­
деления
1-го
управления
(1-го
Главного
упр ав ле ния)
НКВД—НКГБ—МГБ
СССР ;
в
1952-1953 гг .
под
арестом
по
делу
т.н.
мин грель ской
националис­
тиче ск ой
гру ппы;
в
апреле-июне
1953 г.
сотрудница
МВД
СССР,
в
и юле
1953 г.
арестована.
—
105, 106, 276, 359, 528
Макс и мен ко
—
в
1937 г.
сотрудник
НК ВД
Грузинской
СС Р.
Репре ссиров ан.
Ре­
абил итирован .
—
374, 564
Максимов
—
в
1953 г.
начальник
дорожного
отдела
мил иц ии
Московского
узла.
—
66
Ма ленков
Г. М.
(1902-1988) —
чле н
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВКП(б)—
КПСС
в
1946-1957 гг. ;
в
1930—1934 гг.
заведующий
отделом
МК
ВКП( б); в
1934-1939 гт.
заведующий
О тдело м
руководящих
партийных
орган ов
ЦК
В К П( б); в 1939-1946, 1948-1953 гт.
секретарь
ЦК,
одновременно
в
1939-
1946 гг .
начальник
Управл ения
кадров
ЦК
ВКП ( б); в 1941-1945 гг.
чл ен
Г КО;
в
1946-1953, 1955-1957 гг.
з аместите ль
Председателя,
в
1953—1955 гг.
Председатель
СМ
СССР;
в
1955-1957 гг.
мин истр
эле ктро станц ий
СССР ;
в
1957-1961 гг.
директор
Ус ть-К ам еного рско й
ГЭС
и
Экибастузской
Т ЭЦ;
с
1961 г.
на
пенсии.
В
1961 г.
ис ключен
из
КП СС.
—
5, 8, 10, 13, 16, 17, 19-23,
29, 31, 33, 36, 39, 46, 49, 51, 52, 56, 57, 59, 78, 83, 85, 90, 91, 93, 95, 98, 101,
106, 109, 111, 113-117, 121, 125, 126, 133, 144, 145, 149, 155, 163, 169, 175,
186, 191, 201,205, 206, 212, 217, 221, 229, 234, 238-240, 246, 249, 251, 254, 255,
257, 259, 262,263, 266, 271, 274, 283, 284, 286, 288, 293, 296, 303, 314, 318, 320,
322, 327, 333, 338, 341, 346, 350, 353, 356, 359, 363, 370, 376, 390, 394, 402, 405,
409, 411, 414,415, 423, 428, 537, 614-616, 651
М алини н
—
в
1953 г.
и нс тру ктор
Пл ун гск ого
райкома
КП
Литвы.
—
180
Ма лин ин
—
в
1953 г.
сотрудник
Ленинград с кого
погранич но го
отряда
Главного
у п равления
погра ни чных
войск
МВД
СССР.
—
73


ИМЕННО Й
КО ММЕН ТА РИЙ
707
Ма лино вск ий
Р .Я.
(1898-1967) —
в
1941-1945 гг .
командир
48- го
стр елк ов ого
к орпу са,
командующий
6-й
армией.
Южным
фронтом, 66-й
армией,
замес­
тит ель
командующего
Воронежским
фронт ом,
командующий
2-й
гвардей­
ской
армией,
Южны м,
Юго-Западным, 3-м
Украинским, 2-м
Украинским
ф ронт ами;
в
1945-1947 гг.
ком анду ющи й
войсками
Забайкальско-Амурско­
го
ВО;
в
1947-1956 гг .
главнокомандующий
войсками
Да ль него
Вос ток а
(ко ­
мандующий
войсками
Дал ь невост оч ног о
В О ); в 1956-1957 гг.
замест итель
минис тра
о бо роны
ССС Р
и
главнокомандующий
сухопутными
войсками;
в
1957-1967 гг.
мин ист р
об оро ны
СССР .
—
175, 176
Малышев
В.А
(1902-1957) —
чл ен
ЦК
КПСС,
чл ен
Презид иу ма
ЦК
КП СС
в
1952-1953 гг. ;
в
1940-1944 гг.
з аместит ель
Председателя
СНК
СССР,
одн о­
временно
в
1940-1941 гт.
нарком
среднего
машиностроения
СССР,
в
1941—
1942, 1943-1945 гг.
н арком
танк ов ой
про мы шленности
СССР;
в
1945-1947 пг .
нарк ом
(министр)
транспортного
м аши ност роени я
СССР,
в
1947-1953,
1954-1956 гг.
замес тител ь
Председателя
СМ
СССР,
одн оврем енно
в
1950—
1952 гг.
министр
судостроительной
промышленности
СССР;
в
марте-июле
1953 г.
министр
транспортного
и
тяжелого
машиностроения;
в
1953-1955 гг.
министр
среднего
м аши ностр оени я
СССР .
—
53, 55, 57-59
Ма льцев
Н.В .
(1891-1941) —
в
1938-1939 гг.
и.о.
нач ал ь ника
Г лавног о
архивно­
го
управления
НКВ Д
СССР.
—
16
Мам аладзе
—
в
1948 г.
з аместите ль
Председателя
Верх овног о
су да
Гру зин ск ой
СС Р.
-
321, 456, 457, 592, 593
М ам едов
—
в
1951 г.
председатель
райисполкома
Азербайджанской
ССР.
—
425
М амед ов
—
в
1953 г.
сотрудник
МВД
Азербайджана.
—
230
М ам едов
Г.
—
в
1920 г.
чл ен
КП
Азербайджана.
—
443
М амед ова
Б.
—
в
1920 г.
член
КП
Азербайджана.
—
443
Мамуляшвнли
—
в
1920 г.
руководитель
от ряда
демократического
правительства
Гр у зии.
—
161
Мя мул ня
С.А .
(1892-1937) —
в
1930-1931 гг.
секретарь
ЦК
КП (б)
Грузии.
Ре п­
рес сиров ан.
Реабилитирован.
—
280, 315, 388, 471, 567, 568
Мамулов
(Мамулян)
С. С.
(1902—?) —
в
1937-1938 гг.
3-й
секретарь
Тбилисского
горкома
КП(б)
Грузии,
за ведующ ий
отделом
ЦК
КП(б)
Гр узии;
в
1938-1946 гг .
заместитель
н ач альн ика,
начальник
Секретариата
НКВ Д —МВД
СССР;
в
1946-1953 гг.
з амести тель
министра
внутренних
дел
СС СР;
в
мар те- апр еле
1953 г.
на чал ьник
Секретариата
МВД
СС СР;
в
апрел е-июне
1953 г.
заведую­
щий
Отделом
партийных,
комсомольских
и
п роф сою зных
органов
ЦК
КП
Грузии.
В
ию ле
1953 г.
ар естова н
и
в
сентябре
1954 г.
Во ен ной
коллегией
Верховного
с уда
СССР
приговорен
к
15 годам тюремного заключения .
Ос во­
божден
в
1968 г.
-
38, 39, 43, 45, 51, 86, 89, 117, 122, 128, 130, 132, 139, 143,
164, 237, 268, 319, 381, 382, 384, 485-487, 489, 490, 492, 493, 496-501, 503,
511,514,516, 520, 528, 536
Мянучяров
А
(7-1937) —
в
1937 г.
ж итель
Мамукинской
деревни
Абхазской
АССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
474, 475, 562, 572, 608
Мянучяров
В.
(7-1937) —
в
1937 г.
житель
Мамукинской
деревни
Абхазской
АССР.
Реп ресс ирова н.
Реабилитирован.
—
474, 475, 562, 572
Мянучяров
Г.
(7—1937) —
в
1937 г.
житель
Мамукинской
деревни
Абхазской
АССР.
Реп ресс ирова н.
Реабилитирован.
—
474, 475, 562, 572, 608


708
Де ло
Б орис
Приговор
обжалованию
но
подложит
Маяыкин
—
в
1953 г.
сотрудник
Планово-технического
отдела
8- го
упра вл ен ия
МВД
СССР .
-
75
Маргвелашвнлн
В.В.
—
в
1950-е
гг.
сотру дн ик
МГБ
Гру зин с кой
ССР .
—
594
Марг иев
И. И.
—
в
1937 г.
над зира тель
в нутре нней
тюрьмы
НКВ Д
Грузинской
С СР,
свидет ель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
458, 556, 557, 610, 613
Марданов
И.И.
(7-1937) —
в
1937 г.
незаконно
арес тованн ый
Н КВД
Грузинс­
кой
СС Р.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
480, 577, 578, 608, 610
Мариупольский
—
в
1939 г.
врач
поликлиники
Н КВД
СССР.
—
187
Марк аров
А. М.
—
в
1953 г.
начальник
2- го
от дела
МВД
Груз ин с кой
ССР.
—
592
Маркарян
РА.
—
в
1939-1943 гг .
за мест ит ель
на рко ма
Н КВД
Азербайджанской
ССР .-
651,657
Марк е
А.
—
в
1930-е
гг.
депутат
французского
па рламе нта.
—
254
Ма рк евич
—
в
1953 г.
секретарь
Д з ержинско го
райкома
г.
Вильнюса
КП
Лит ­
вы.
-
182
Маркелов
—
свидетель
на
про цес се
в
Тбилиси.
—
556
Марковна
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВД
Гру зин с кой
ССР.
—
374,
490
Мартавичюс
Л.В.
(р.
1920) —
в
1944-1945 гг .
з аместит ель
нач аль ника
Ка унас ­
ского
отдела
КГБ
Литовской
ССР ;
в
1945-1953 гг .
замест итель
н аркома
(ми ­
нист ра)
государственной
безопасности
Литовской
ССР ;
в
1953 г.
заместитель
министра
внутренних
дел
Литовской
ССР.
—
158
Мартиросов
Г . И. (1906—7) —
в
1937-1939 гг.
начальник
3-г о
отд еления
Гагринс­
кого
отдела
НКВД
Грузи нской
ССР;
в
1939-1955 гг.
начальник
ДТО
НКД
Белору сс к ой
ж .д.,
нарком
НКВ Д
Армянской
ССР ,
нача льни к
УК ГБ
Архан­
гельской
области.
Генерал-майор.
Уволен
по
служебному
несоответствию.
—
453, 454, 560, 586
М арт ы ненко
—
в
1953 г.
с отру дник
Смеляйского
райотдела
МВД
Литовской
ССР.
-
183
Марченков
М .П . (1899-1980) —
в
1949-1953 гг.
начальник
Управлен ия
уч еб ных
заведений
МВД
СССР.
—
76
Масленников
И.И.
(1900-1954) —
в
1937-1939 гг .
зам естит ель
н ачаль ник а,
на­
ч альн ик
Управления
п огранич ной
и
в нут ренне й
ох раны
НК ВД
Белорусской
С СР;
в
1939-1941 гг.
з амес тит ель
нарк ома
внутренних
дел
СССР,
в
1941—
1945 гг.
ком анду ющий
войсками
ряда
армий,
Северо-Кавказского, 3-го
При­
б алт ийс кого
фро нт ов;
в
1945-1947 гг.
командующий
войсками
Бакин с кого,
Закавказского
ВО;
в
1948-1954 гг.
заме стит ель
м инист ра
в нут ренни х
дел
СССР.
Покончил
жи знь
с амоу б ийс твом.
—
14, 73, 80, 86, 97, 98, 194, 195
Мастицкий
—
в
1947 г.
начальник
УМГБ
Молодеченской
области
Б ССР.
—
628, 629
Мвсютян
—
в
1953 г.
секретарь
объе дине нног о
парткома
МВД
СССР.
—
81
Матарадзе
Д.
—
свиде тель
по
делу
Бериш вил и.
—
105, 106, 254, 276, 528
Мятвяевскмй
П .П.
(1910-1956) —
в
1953-1954 гг .
заместитель
начальника
6-го
спецотдела
МВД
ССС Р,
п ол ковни к.
—
69
Матвиенко
—
в
1953 г.
с отруд ник
5-г о
спецотдела
МВД
СССР.
—
70
Матевосов
И .И.
(1905-1979) —
в
марте-мае
1953 г.
начальник
2-го
отдела
4-г о
уп равлен ия
МВД
СССР;
в
мае- дек аб ре
1953 г.
начальник
4-г о
от дела
4-г о
у п равлен ия
МВД
СССР .
Уволе н
в
мае
1954 г.
по
служебному
несоот­
ветствию.
—
65, 646


ИМ ЕННО Й
КО ММЕН ТА РИЙ
709
Матнашвнлн
—
в
1937 г.
в рач
внутре нней
тюр ьмы
НКВД
Г ру зинс кой
С СР.
—
476-478, 574-576
Матикашвили
Ш.С .
(7-1937) —
в
1937 г.
Председатель
Гос план а
Гру зин ск ой
ССР.
Р еп рессир ован.
Реабилитирован.
—
223, 235, 283, 379, 380, 385, 386,
480, 481,578, 608,609
М аука элш
Г.С .
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
Н КВД
Гру зинс ко й
ССР ,
свидетель
на
пр оц ессе
по
де лу
Н. М.
Р ухадзе.
—
585
Махарадзе
Г.
—
в
1920-е
гг.
чле н
подполья
в
Г рузи и.
—
274
Махатадэе
—
в
1950 г.
врач
в нут ренней
тюрьмы
МГБ
Г ру зинс кой
СС Р.
—
595
Махиев
В. А.
(1904-1965) —
в
1945-1953 гг.
чл ен
Специального
ко мите та
при
ГКО — СНК
С ССР
и
нача льн ик
секретариата
Спецк оми тет а.
—
21, 22, 51, 56,
57, 59
Маховер
ИЛ.
—
в
1937 г.
секретарь
Г.К.
(Серго)
Орджоникидзе.
Репрессирован.
Р еаб или тиров ан.
—
521
Мачаварианн
—
в
1949 г.
сотрудник
Про кур ату ры
Гру зинс ко й
СС Р.
—
458
Машков
—
в
1953 г.
зам ести тель
нач ал ь ника
Управл ения
ка дров
МВД
СССР .
—
76, 80
М галоблишви ли
Г А. (7-1937) —
Председатель
СНК
Гру зинс кой
ССР.
Репресси­
рован.
Реабилитирован.
—
580
М геладэе
АИ.
—
в
1952-1953 гг.
1-й
секретарь
ЦК
КП
Гру зии.
—
45
Мдивани
Б.
(1877-1937) —
в
1936 г.
1-й
зам естит ель
Председателя
СНК
Г ру зин­
с кой
ССР.
Ре пр есси ров ан.
Реабилитирован.
—
471, 569, 580
Медведев
—
в
1953 г.
замес тит ель
на ча ль ника
службы
с вязи
4-го
Спецотдела
МВД
СССР.
-
69
Меерз он
Ж .И.
(7-1937) —
в
1930-е
гг.
секретарь
Закавказского
крайкома
В КП (б).
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
345, 377, 378
Ме лешко
—
в
1953 г.
сотрудник
Центрального
архивного
управления
МВД
ССС Р.
-
78
Меликов
И. М.
—
в
1919 г.
сотрудник
ко нтрра зве дк и
при
Комитете
государс­
тве нной
обороны
А зерб айдж анской
респ убли ки.
—
242, 243
Мелехова
Р.Ф .
—
жена
И.М.
Кедрова,
свидетельница
по
де лу
Л .П.
Бери я.
—
288, 289, 291
М ел ьник
К. С.
(1900-1971) —
в
1952-1953 гг .
глав ны й
военный
сове тн ик
в
ар­
мии
Румынии.
—
204
Мел ьни ков
—
в
1953 г.
сотрудник
апп арат а
СМ
СССР.
—
21, 107
Мельников
—
в
1953 г.
секретарь
ЦК
КП
Украинской
С СР.
—
11,12, 25, 40, 509,
542
Мельник ов
—
в
1953 г.
сотрудник
9-го
управления
МВД
СССР .
—
74
Мельников
—
в
1953 г.
сотрудник
Управления
учебных
зав едений
МВД
СССР .
-
76
Мель ник ов
—
в
1953 г.
сотрудник
Комен дан тского
отдела
МВД
СССР.
—
80, 81
Ме ль ников
—
в
1953 г.
старши й
преп одават ель
Во енно й
академии
им.
К.Е .
Во­
рош ил ова.
—
95, 98, 192
Мель ник ов
Д .И. (1906-1956) —
в
1950-1953 гг.
начальник
Отдела
к онтр разв едк и
МГБ
Западно-Сибирского
ВО,
генерал-лейтенант.
—
64
Ме ль нико ва
—
в
1952 г.
незаконно
арестованная
МГБ
Азербайджана
за
участие
в
«антисоветской»
г ру ппе.
—
436


710
Да ло
Бария:
Приговор
обжалованию
на
подлажит
М енэон
—
в
1937 г.
врач
внутренней
тюрьмы
НКВД
Грузинской
ССР .
—
476, 574
Мерецков
К.А.
(1897-1968) —
в
1939-1940 гг .
командующий
войс кам и
Ленин­
градского
ВО;
в
1940—1941 гг .
з аместит ель
нарк ома
оборо ны
СССР
и
нач аль ­
ник
Генерального
ш таба
Крас ной
Ар мии;
в
июне
1941 г.
аресто ван,
в
сентяб­
ре
1941 г.
освоб ож ден ;
в
1941-1945 гг .
командующий
1-й
армией.
Волхов­
ским,
Карельским,
Резервным, 1-м
Дал ьне восточ ны м
фронтами.
—
346-349,
631, 646
Меркулов
В .Н . (1895—1953) —
в
1929—1931 гг.
з аместите ль
председателя
Аджарс­
кого
ГП У;
в
1931 г.
начальник
отдела
Закавказского
Г ПУ;
с
1931 г.
помощ­
ник
1-го
секретаря
Заккрайкома
и
секретаря
ЦК
КП (б)
Гр узии;
в
1934-1937 гг .
заведующий
От делом
ЦК
КП (б)
Грузии;
в
1938-1941, 1941-1943 гг.
1-й
за­
меститель
нарк ом а
внутренних
дел
ССС Р,
одновременно
в
1938-1941 гг.
за­
мес титель
нач аль ника
ГУГБ
НКВД
С ССР;
в
1941, 1943-1946 гг.
нарком
(ми­
нистр)
государственной
безопасности
СССР;
в
1947—1950 гт .
заме сти тел ь
на­
ч альн ика,
начальник
Главного
упра вл ен ия
советским
имуществом
за
границей
при
МВТ
СССР
(при Совмине СССР); в 1950-1953 гг .
министр
г осуда р­
ственного
контроля
СССР .
В
сентябре
1953 г.
арес тован
и
23 декабря 1953 г.
расстрелян
по
приговору
Специального
судебного
прис утс твия
Верховного
суд а
СССР.
-
5, 7, 43, 103, 105, 109-112, 121, 122, 125, 126, 133, 144, 147,
148, 164, 165, 168, 170, 178, 187, 188, 190, 223, 240, 252, 260, 267, 268, 271-274,
283, 287, 293, 296-298, 300, 302, 303, 308, 314, 323, 326, 327, 329, 333, 336—
341, 345, 346, 348, 350, 363, 364, 366-368, 370, 372, 376, 378, 380-384, 388,
390-396, 402, 414-416, 418, 419, 421-423, 431, 462, 470, 473, 486, 492, 494,
498, 503, 513-516, 519-521, 535, 551, 566, 571, 597-599, 620, 631, 633, 641,
643, 645, 649, 657, 658
Меркулов
Г .Н . (7—1916) —
младший
б рат
В .Н.
Меркулова.
—
297, 342
Месхн
—
в
1949 г.
сот ру дник
Прокуратуры
Грузинской
С СР.
—
458
М еунар гая
—
в
1952 г.
реэм игран т.
—
459
Мехтн
М.
—
в
1920 г.
замес тител ь
председателя
Кубинского
ревкома
Азербай­
джана.
—
443
Ме шпк
П.Я. (1910-1953) —
в
1939-1940 гт .
на чал ьник
следственной
ча сти
Гла в­
ного
эк оном и че ского
управления
НКВД
СССР;
в
1940—1941 гг.
нач ал ьник
отдела
Н КВД
С ССР;
в
1941 г.
нарком
государственной
безопасности
Укра­
инской
СС Р;
в
1941-1943 гт.
начальник
Эконом ич ес кого
управления
НК ВД
СССР;
в
1943-1946 гт.
зам естит ель
нач ал ьни ка
Главног о
управления
контр ­
разведки
«Смерш»
НКО
С ССР,
одн оврем енн о
в
1944-1945 гт .
заместитель
командующего
1-м
Украинским
ф ронтом;
в
1945-1953 гт .
з амес т итель
на­
чальника
1-го
Г лавного
уп равления
при
СНК
(Совмине)
СССР;
в
марте-ию­
не
1953 г.
мин ис тр
внутренних
дел
Украинской
С СР.
В
июл е
1953 г.
аресто ­
ван
и
23 декабря 1953 г .
расст реля н
по
приговору
Спе циал ь ного
су де бного
п рис утс твия
Верх овн ого
су да
СССР.
—
5, 7, 9-12, 14, 42, 44, 55, 67, 76, 82,
86, 87, 89, 234, 239, 240, 268, 269, 310, 311, 367-370, 414-416, 418, 419, 421-
423, 470, 486, 509, 524-527, 542, 605, 618-624
Микеладзе
Э. С.
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
Н КВД
Грузинской
ССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
480, 540
Микелов
З. С. (7-1937) —
в
1937 г.
начальник
Табачного
управ ления
Н арко мата
зем­
леделия
Грузинской
ССР.
Убит
в
ходе
сле дст ви я.
Реабилитирован.
—
481, 578


ИМ ЕННОЙ
КОМ МЕН ТАРИ Й
711
Миколадзе
—
в
1942 г.
на чал ьник
штаб а
46- й
армии
С еверо- Кавказс кого
фр он­
та.
-
97
Микоян
А. И. (1895-1978) —
чле н
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВК П(б)— КПС С
в
1935-1966 гг. ;
в
1926-1930 гг.
нарком
внутренн ей
и
вне шней
т орго вли
СССР ;
в
1930—1934 гг.
нарк ом
с набже ния
ССС Р;
в
1934-1938 гт.
нарком
пи­
щево й
промышленности
ССС Р;
в
1938-1949 гт.
нарком
(министр)
в нешней
торговли
СССР,
одн оврем енн о
в
1937—1955 гг .
заме стит ель
Председателя
СНК
(Совмина)
СССР ,
в
1942-1945 гт.
член
Г КО;
в
1953 г.
м инис тр
внут­
ренней
и
внешней
торгов ли
СССР,
затем
мин ис тр
торговли
СС СР;
в
1955—
1964 гт .
I-й
замест итель
Председателя
Со вми на
СССР .
—
8, 10, 14—17, 19, 20,
46, 93, 101, 104, 116, 143, 186, 191, 229, 240, 265, 271, 314, 322, 327, 333, 353,
361-363, 399, 533, 651,658
Милова
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
Н КВД
Г рузинской
ССР.
—
469, 559, 610
Мильграм
Б.А.
—
в
1948 г.
сотрудник
МГБ
Грузинской
ССР .
—
592, 607
Мильштейн
С .Р.
(1899-1955) —
в
1932-1936 гт.
за вед ующий
о собым
сектором
ЦК
КП(б)
Гру з ии;
в
1937-1938 гг .
сек ретарь
райкома
КП (б)
Грузии
г.
Тби ­
лис и,
зате м
3-й
секре тарь
Тб илисс ког о
го рко ма
КП( б)
Гр узии ;
в
1938—
1939 гт .
нач аль ник
след ственной
части
НКВД
СССР ;
в
1939—1941 гт .
на­
чал ьн ик
Главного
т рансп ор тного
у пра вле ния
НК ВД
СССР;
в
1941 г.
на­
чал ьн ик
3-го
упр авл ения
НКГБ
СССР ,
з атем
1-й
заместитель
наркома
лес ­
ной
пром ыш ленн ос ти
СССР ;
в
1941-1942 гг.
1-й
заместитель
начальника
Управления
особых
отделов
НКВ Д
СССР;
в
1943-1948 гт.
начальник
3- го
уп­
равления
НКГ Б
СССР,
за тем
нач аль ник
Транспортного
управления
НК ВД
СССР;
в
1948-1950 гт.
начальник
Казанской
железной
до рог и;
в
1951-1953 гт.
заместитель
начальника
Управления
исправительно-трудовых
лагерей
и
строительства
рудн ико в
МВД
СССР ;
в
марте-июне
1953 г.
заместитель
ми­
нист ра
вну тренних
дел
Укр аинс кой
ССР.
В
июл е
1953 г.
арестован
и
в
ян­
вар е
1955 г.
расстрелян
по
при говору
Военной
коллегии
Верховного
суда
СССР.
-
12, 44, 76, 78, 86, 87, 89, 197, 268, 300, 323, 378, 382, 489, 503, 509,
512-529
Мшскер
Я. Г.
(1891-1934) —
в
1911-1918 гг.
чл ен
п артии
социал ист ов-р евол ю ­
цион еров,
в
1914 г.
в
ссылке;
в
1920—1921 гт.
у пол номоч енн ый
Разведупра
Штаб а
РККА
в
Северной
Маньчжурии;
в
1922-1924 гг .
консул
в
Персии;
в
1925 г.
в
ИНО
ОГПУ,
работал
под
прикрытием
вице-консула
в
Шанх ае
(1925-1926); атташе полпредства в Турции (1926-1929).
—
363
Мшггяк
С. А.
—
в
1942 г.
ра сстр еля н
сотрудниками
НКВ Д,
приговор
о
ВМН
за­
ме нен
л ишение м
сво бод ы.
—
521, 522
Ми рза- Б аля
—
в
1923 г.
чл ен
партии
«Муссават».
—
147
М ирза хаи ов
И. А. (1887-1960) —
в
1931—1938 гт .
директор
завода
No
8 Наркомата
тяж ел ого
маш иност роения
СССР;
в
1938-1939 гт.
директор
завода
No
92
Наркомата
оборонной
промышленности
СС СР;
в
1939-1940 гт .
начальник
Главного
управления
Нарком ата
воору жени я
СС СР,
затем
в
апп арате
ЦК
В КП( б); в 1940-1951 гг .
замест итель
нар ком а
(министра)
воо руж ения
СССР.
В
1952 г.
арес т ован
и
в
апреле
1953 г.
освобожден.
—
347, 348
М|р1ШШШ1 —
в
1948 г.
арестованный
по
делу
заместит ел я
Председателя
Вер ­
хов но го
суд а
Гру зинс кой
ССР.
—
456, 457, 592, 593
М яро вов
А.Н .
—
нача л ьник
в нутренне й
тюр ьмы
МВД
СССР .
—
99, 190, 277, 287


712
Д«яо
Б «р и»: Прмгоор обжояоюнмю н»
подлежит
Миронов
Н .Р.
(1913-1964) —
в
1951-1954 гг.
начальник
3- го
Главного
у правле­
ния
МГБ—МВД
СССР .
-
89
М ирош ников
П .И.
—
в
1937 г.
начальник
Главалю миния
Н аркомата
т яжел ой
промышленности
СССР .
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
618, 624
Мнрихулава
А. И.
(1911—?) —
в
1938—1941 гг.
1-й
секретарь
ЛК СМ
Гр уз ии;
в
1942-1943 гг.
2-й
секретарь
Абхазского
обкома
КП(б)
Грузии;
в
1943-1950 гг.
Председатель
СНК
(СМ)
Абха зск ой
АССР;
в
1950-1952 гг .
инспектор
ЦК
В КП( б); с марта 1952 г.
под
арест ом
по
делу
т .н.
мингрельской
нац и онал ис­
тической
группы,
в
апреле-сентябре
1953 г.
1-й
секретарь
ЦК
КП
Грузии.
—
44,45,413,491,492
Ми хай лов
—
в
1954 г.
свид етель
на
процессе
по
делу
Н. М.
Рухадзе.
—
607
Ми хай лов
—
в
1953 г.
сотрудник
5-го
спец от дела
МВД
СССР.
—
68
Ми хай лов
—
в
1953 г.
сотрудник
6- го
управления
МВД
СССР .
—
66
Ми хай лов
Н. А,
—
в
1953 г.
секретарь
Московского
обкома
КПСС.
—
419-421
М ичури н-Ра вер
МЛ.
(1898-?) —
в
1934-1937 гг.
на чал ьник
оперотдела
У НКВД
Гру зинс к ой
С СР;
в
1937-1941 гг.
начальник
1-го
отдела
НКВД—НКГБ
Г ру­
зи нск ой
ССР;
в
1943-1947 гг.
начальник
6-г о
отдела
НКГ Б—МГ Б
Грузин­
ск ой
ССР .
Уволен
по
болезни.
В
июле
1953 г.
арестован,
в
1955 г.
осужден.
—
114, 267, 268, 499, 514-516, 528, 610
Мов сесов
Г. А.
(1910-1965) —
в
1937—1938 гг .
оперуполномоченный
УГБ
НК ВД
Гру зинс к ой
ССР .
-
469, 479, 481, 482, 559, 576, 582, 609, 610
Могнлевсиий
С. Г.
(?—1925) —
в
1925 г.
председатель
Закавказской
ЧК.
П огиб
в
авиакатастрофе.
—
289, 345, 364
Мозалев
—
в
1953 г.
сотрудник
Управления
учебных
заведений
МВД
ССС Р.
—
76
Мо ддав аио в
—
в
1953 г.
сотру дн ик
планово-технического
отдела
8-го
упр ав ле­
ния
МВД
СССР.
-
75
Молотов
(Скрябин)
В. М.
(1890-1986) —
чле н
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВКП(б)-КПСС
в
1926-1957 гг. ;
в
1920-1921 гг.
секретарь
ЦК
К П(б)
Ук­
раи ны;
в
1921-1930 гг.
секретарь
ЦК
ВК П ( б), одновременно в 1928-1929 гг .
1-й
секретарь
МГК
ВК П (б); в 1930-1941 гг.
Председатель
СНК
СС СР
и
СТО
ССС Р,
о дновр емен но
в
1939—1949 гг.
нарком
(министр)
иностранных
дел
ССС Р;
в
1941—1942, 1946—1953 гт.
за мест итель
Председателя,
в
1942-1946,
1953-1957 гг.
1-й
з амест ител ь
Председателя
СНК
(Совмина)
СС СР,
одновре­
мен но
в
1941—1945 гг.
заместитель
Председателя
Государственного
Комитета
Обо ро ны;
в
1953-1956 гг .
мин истр
иностранных
дел
СССР;
в
1956-1957 гг.
ми нистр
госуд арств енног о
контроля
СССР;
в
1957-1960 гг .
посол
С ССР
в
Монголии;
в
1960-1962 гт.
глава
советского
п редста витель ства
в
М АГАТ Э;
с
1962 г.
на
пе н сии.
В
1962 г.
исключен
из
КПС С,
в
1984 г.
во сста новлен
в
па рти и.
-
8, 10, 15, 16, 19, 20, 28, 29, 46, 85, 90, 91, 93-95, 101, 110, 116, 126,
133, 143, 155, 175, 186, 191, 201, 205, 217, 221, 229, 240, 259, 262, 263. 271, 274,
296, 314, 322, 327, 333, 353, 363, 394, 399, 402, 405, 409, 411, 415, 614. 651
Морк овии
—
в
1937 г.
сотрудник
НКВД
Гр узинск ой
ССР.
Реп ресс ирова н.
Реа­
би лит иро ван.
—
564
Мороз
—
в
1926 г.
начальник
Секретн о- пол итич еского
отдела
ЧК
Грузии.
—
517,
518
Морозив
—
в
1940-е
гг.
с отруд ник
НКВД- МГ Б
Белорусской
СС Р.
—
630
Морозов
—
в
1937 г.
сотрудник
Н КВД
Гру зинс кой
ССР.
—
608, 610


И МЕ ННОЙ
КОММ ЕНТА РИ Й
713
Морозов
—
в
1927 г.
бывший
офицер
царской
арми и,
чл ен
«антисоветской орга ­
н изац ии»
в
Гру зии.
—
274
Мо розов
—
в
1953 г.
сек ретарь
партбюро
Спецкомитета
No
1 при СМ СССР.
—
54
Морозов
Н .К.
—
в
1953 г.
председатель
Су деб ной
коллегии
по
уголовным
д елам
Верховного
су да
СССР .
—
292
Мос к аленк о
В. И.
(1908—1984) —
в
1950-1953 гг.
мин ис тр
госбезопасности
Эстон­
ск ой
СС Р;
в
марте-мае
1953 г.
министр
вну тренни х
дел
Эстонской
СС Р.
—
156
Моск ал енко
К.С.
(1902-1985) —
в
1948-1953 гт .
командующий
войсками
Мос ­
ковс к ого
района
ПВО .
—
201, 415, 419, 420
Мош етов
—
в
1953 г.
сотрудник
отд ела
ЦК
КПСС.
—
254
Мугд уси
Х .Х.
(1898-1938) —
в
1934-1938 гт .
нарком
внутренних
дел
Армянской
ССР .
-
268, 385, 515
Мукаэлян
Г. С.
—
колх озник ,
с видетель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
452, 614
Мурин
Я. Б.
—
в
1938 г.
незаконно
арестованный
НКВД
Г ру зинск ой
СС Р.
—
375
Му с атов
Б. И.
—
в
1953 г.
на чал ьник
Центрального
архивного
у правл ения
МВД
СССР.
-
78
Мусевн
М.
(7-1920) —
в
1919 г.
з аместител ь
начальника
контрразведки
при
Ко­
митете
государственной
об ороны
Азербайджанской
республики.
—
34, 35
Мустафаев
—
в
1953 г.
секретарь
ЦК
КП
Азербайджана.
—
424
Муста фа ев
—
в
1952 г.
зам естите ль
министра
гос без опас нос ти
Азербайджанской
ССР .
-
435
М уханов
Ф. В.
(1912-7) —
с
1939 г.
оперуполномоченный,
начальник
отделения
Секретариата
НКВД—МВД
СС СР,
лич ный
секретарь
Л .П.
Берия,
пол ков ­
ни к.
В
июле
1953 г.
аре стован
и
в
се нтя бре
1954 г.
Военной
коллегией
Вер­
хов но го
суда
СССР
приговорен
к
ссылке
на
6 лет.
—
42, 165, 245, 485-487,
492, 498-501, 536, 537
М ухитд инов
НА.
(1917-7) —
в
1951-1955 гт.
Председатель
Совета
М инис тров
Узбекской
ССР .
—
651
Мчед лишв ил и
—
в
1937 г.
ж итель
Мамукинской
деревни
Абхазской
СССР.
Реп­
ре ссиров ан.
Реабилитирован.
—
474, 475, 572
Мш видо ба дзе
В.И.
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
сотрудниками
Н КВД
Грузинской
ССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
Свидетель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
556, 607, 613
Мышлявкин
—
в
1953 г.
курьер
6-го
Спецотдела
МВД
СССР .
—
69
Мясников
(Мясникяи)
А.Ф .
(1886—1925) —
в
1922—1925 гт.
1-й
секретарь
Закав­
казс кого
крайкома
РКП(б).
Погиб
в
ав иак атастр офе.
—
364
Н
Нагапетян
А. С.
—
в
1937 г.
сот ру дник
Гагрского
отд ела
НКВ Д
Гру зинс кой
ССР.
-
450
Надарая
С.Н.
(1903-7) —
в
1938-1939 гт.
начальник
внут ренней
тюрьмы
УГБ
НКВД
Г рузин с кой
СС Р.
19 сентября 1955 г.
приговорен
В оенной
коллегией
Верховного
су да
СС СР
к
10 годам лишения свободы.
Не
реабилитирован.
—
213, 241, 279, 280, 315, 463, 490, 498, 499, 528, 551, 552, 554, 555, 564, 565, 567,
568, 605, 606, 609-612, 627
Наджяфов
—
в
1953 г.
секретарь
ра йком а
КП
Азербайджана.
—
232
Н азаро в
—
в
1953 г.
сотрудник
9-г о
управления
МВД
СССР .
—
74


714
Дело
Берне:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Н анми чеи шв нлв
—
в
1940 г.
сотрудник
ИНО
по
связям
с
гру зинс кой
эмиграци­
ей.
-
371, 372
Нал бац дапш нлн
П .А-
—
в
годы
Великой
О течес твен ной
войны
руководитель
ан­
самб ля
в
Грузинском
на ционал ь ном
лег ионе.
—
460
Нанейшвнлн
—
в
1918 г.
уполномоченный
Ба кинс ког о
сов нар кома
в
Д агест ане.
—
442
Нанейшвнли
Г .А.
—
в
1937 г.
профессор
Тбилисского
гос у дарс твенн ого
уни вер­
ситет а.
-
477, 478, 576, 609
Нар чнмаш внл н
Н.
—
в
1919 г.
участник
бор ьбы
за
установление
с оветс кой
вла с­
ти
в
Азербайджане.
—
231, 232, 440, 441
Немсицверидзе
Г .З.
(?-1937) —
в
1937 г.
директор
Боржомского
курорта.
Ре п­
рессирован.
Реабилитирован.
—
478, 576, 577, 609
Ни бла дзе
И.И.
(1906-1984) —
в
1951-1954 гт .
заме стите ль
министра
МВД
Гру­
зинской
С СР,
начальник
УМГБ —УМВ Д
Тб илис с кой
об л асти
Грузинской
СС Р,
зам ести тел ь
нач ал ьни ка
4-го
отдела
МВД
Г рузинс кой
ССР.
—
293, 457,
458, 497, 593, 594
Никелад з е
—
в
1938 г.
незак онно
арест ованны й
НКВ Д
Г рузин ской
СС Р.
—
374, 375
Ни китин
—
в
1953 г.
сотрудник
5-го
Спецотдела
МВД
СССР.
—
70
Ни киф оров
—
в
1953 г.
сотрудник
2-г о
Спецотдела
МВД
СССР .
—
68
Ни колаев
—
в
1953 г.
нач ал ьник
до рож ного
отдела
мил ици и
Московского
уз­
ла.
—
66
Ничипуренко
П. М.
—
в
1937 г.
домра ботниц а
И. К.
Орджоникидзе.
—
472
Новицк ий
—
в
1920-е
гт.
з амест ите ль
начальника
секретно-оперативной
части
ЧК
Г рузи и.
-
178, 242
Новобратский
Л.И .
(1907-1980) —
в
апреле-июле
1953 г.
начальник
2-го
отдела
1-г о
Г лавног о
у правл ен ия
МВД
СССР.
—
151
Новоспасский
—
в
1953 г.
сотрудник
8- го
управления
МВД
СССР.
—
75
Нод ев
О. Я.
(1896-1938) —
в
1937 г.
з амест ит ель
начальника
НКВ Д
Азербай­
дж анс кой
ССР,
нарком
НКВД
Туркменской
ССР.
Репрессирован.
Реабили­
т иров ан.
-
324, 325, 397, 398, 430, 431, 434, 444
Носов
—
в
1953 г.
сотрудник
1-го
Гл авного
управления
МВД
СССР.
—
62
Нюнка
В. Ю . (1907-1983) —
в
1953 г.
секретарь
ЦК
КП
Литвы.
—
184
О
Об ручни ко в
Б. П.
(1905-1988) —
в
1939-1941 гт.
замес тител ь
на чаль ник а
отдела
Г лавно го
эко ном ич ес кого
у правлен ия
НКВД
СССР;
в
1941-1952 гг .
замести­
т ель
нарк ом а
(министра)
внутренних
дел
СССР
по
кадрам;
в
1952-1953 гг.
заместитель
министра
г осу дарс твенной
безопа сн ос ти
ССС Р;
в
марте-июле
1953 г.
начальник
У пр авл ения
кадров
МВД
СССР.
В
марте
1954 г.
уволен
из
органов
и
в
январе
1955 г.
лишен
звания
генерал-лейтенанта.
—
14, 18, 72, 76,
77, 79, 80, 83, 86, 88, 89, 92, 168, 282, 293, 499, 524, 528
Овчаренко
—
в
1953 г.
инс тру ктор
Плунгского
рай ком а
КП
Литвы.
—
180
О вин
—
в
1937 г.
с отру дник
Н КВД
Гр у зинс кой
СС Р.
—
404
Оголь цов
С. И . (1900-1977) —
в
1939-1941 гт.
начальник
Ленинградского
УНКВД;
в
1941-1942 гг.
за мест ител ь
нач аль ник а
УНКГБ—УНКВД
Ленинградской
об­
ла сти;
в
1942-1944 гт .
начальник
У НКВД —УН КГБ
Ку йбы шевс кой
об ласти ;
в
1944—1945 гг.
нарком
государственной
б езопа снос ти
Казахской
ССР;
в
1945-


И МЕ ННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
715
1951 гг.
I-й
заместитель ,
за тем
заме ст ител ь
по
об щим
вопросам
нарк ом а
(ми ­
нистра)
государственной
безопас нос ти
СССР;
в
июле-августе
1951 г.
и. о.
ми­
нистра
государственной
безопасности
СССР;
в
1951—1952 гг.
1-й
замести тель
мин ис тра
гос у дарс твен ной
безопасности
СССР;
в
1952 г.
м инис тр
государ­
ственной
б езопасн ос ти
Уз б екской
ССР;
в
1952-1953 гт .
1-й
зам ести тель
ми­
нистра
государственной
безопасности
СССР .
В
апреле
1953 г.
аре ст ов ан,
в
августе
1953 г.
освобожден,
в
1954 г.
уволен
из
орг анов
госбезопасности
и
иск л ючен
из
па ртии ,
в
апреле
1959 г.
лишен
во инско го
звания
г ен ерал-лей­
т енанта.
—
189, 260, 261, 266, 645
Одлян ицки й
—
в
1953 г.
сотрудник
1-г о
Г лавного
управления
МВД
СССР .
—
62
Окроши д зе
В.Н.
—
в
1937 г.
нача льн ик
Тбилис с кой
тюрь мы
N° 1, свидетель на
п роц ессе
в
Тбилиси.
—
556, 563, 580, 609, 610, 613
Окуджава
А. В.
—
в
1939-1940 гт .
сотрудник
Следственной
части
НК ВД
Г ру зин­
ской
ССР ,
свидетель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
456, 561, 589, 590, 613
Окуджава
М .С.
(?—1937) —
в
1927 г.
сторонник
Л .Д.
Троцкого,
высланный
из
Гру зии.
Р епр ессир ован.
Реабилитирован.
—
230
Окулицкий
Л.
(1898-1946) —
по льский
генер ал,
командующий
«Армией Крайо­
вой*.
Арестован
в
марте
1945 г. ,
приговорен
Во ен ной
кол легией
Верховного
с уда
СССР
к
10 годам заключения,
ум ер
в
Бутырской
тюрьме.
—
152, 153
Опарин
И .Е.
—
в
1940-е
гт.
начальник
Хозяйс твен ног о
уп рав ления
СНК
С ССР.
—
115
Оп арин
Н. С.
—
в
1937 г.
директор
Воскресенского
химкомбината.
Репрессиро­
в ан.
Р еаб или тиров ан.
—
659, 660
Орагвелидзе
К.
—
в
1950-е
гт.
заведующий
отделом
ЦК
КП
Груз ии.
—
213
Орахелашвили
МД.
(1881-1937) —
с
1931 г.
Председатель
СНК
ЗСФСР,
зат ем
1-й
сек рет арь
Заккрайкома
ВКП
(б); в 1932—1937 гт.
з амест ите ль
ди рек тора
ИМЭЛ
при
ЦК
ВКП
(б); в 1927-1930 гт .
чле н
Главн ой
редакции
Б СЭ.
Ре­
прессирован.
Реабилитирован.
—
127, 221, 223, 315, 316, 345, 377, 388, 400,
401, 471, 540, 555, 558, 568, 569, 609
О рджон и кидзе
А.М.
—
жена
И. К.
Орджоникидзе,
с видетель
на
процессе
в
Тб и­
лис и.
-
448, 471-473, 570, 606, 608, 610, 613
О рджон и кидзе
Г .К. (Серго) (1886-1937) —
чл ен
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
в
1930—
1937 гг.;
в
1922-1926 гт .
I-й
секретарь
Закавказского
и
Северо-Кавказского
крайкомов
ВК П( б); в 1926-1930 гт.
Председатель
ЦКК
ВКП(б)
и
нарком
Ра­
боче-крестьянской
инспекции
СССР,
о дновр еме нно
за ме стител ь
Предс еда­
т еля
СНК
и
СТО
СС СР;
в
1930-1932 гт.
Председатель
ВС НХ
СССР;
в
1932—
1937 гг.
нарк ом
тяже ло й
промышленности
СССР.
По ко нчил
ж изнь
сам о­
убийством.
-
128, 136, 138, 222, 223, 235, 315-317, 363, 385, 396, 400-402,
409, 418, 431, 439, 440, 444-448, 470-473, 507, 508, 515, 517, 518, 521, 530,
531, 540, 541, 552, 558, 562, 567-570, 606, 608, 609, 611
О рджон и кидзе
Д.Г .
(7-1937) —
в
1937 г.
руководящий
хо зя йс тве нный
работник
Грузинской
ССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
471-473, 562, 570, 606,
608-610
Орджоникидзе
З. Г.
(1894-1960) —
же на
Г.К.
Орджоникидзе;
автор
воспомина­
ний
«Путь большевика» .
—
570
Ордж он икидзе
И. К.
—
брат
Г .К.
Орджоникидзе.
Репрессирован.
Реабилитиро­
в ан.
-
446, 448, 471-473, 570, 606, 608, 610


716
Дело
Берме:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Орджоникидзе
К .К.
(1896—?) —
в
1930—1934 гг.
асп иран т
Моск ов ского
на уч но-
исследовательского
ин ститута
метеорол ог ии;
в
1934—1939 гг.
на учный
со­
труд ник
Це нтраль ног о
института
по го ды;
в
1939-1941 гт.
ст арши й
м етод ист
Гла вного
уп равления
метеоролог ич еск ой
службы
СССР.
В
мае
1941 г.
аресто ­
ван
и
более
12 лет находился в заключении .
Реабилитирован.
—
645
Орджоникидзе
НД.
(?-1938) —
же на
П .К.
Орджоникидзе.
Реп рес с ирован а.
Ре а­
бил итирован а.
—
409-413, 471, 569, 570
Орджоникидзе
П .К.
(7-1937) —
б рат
Г .К.
Орджоникидзе;
замес титель
начальни­
ка
Закавказской
ж. д.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
214, 223, 234, 235,
269, 385, 396, 409-413, 464, 471, 472, 475, 477, 517, 518, 540, 562, 569, 570, 575,
606, 608, 609
Орджоннкцдзе
С.В.
(7-1937) —
за местите ль
Председателя
ЦИК
Ю жной
Осе ти и.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
471, 562
Орды н цев
Г.А. (1911-7) —
в
1941-1953 гт .
заведу ющ ий
(начальник)
Секретари­
ата
заместителя
Пред седателя
СНК
(Совмина)
СССР,
одн овре менно
в
1941-1945 гг.
заместитель
начальника
Секретариата
Н КВД
СССР
и
в
1944-
1945 гг.
заведующий
Секретариатом
Оперативного
бюро
ГКО.
В
ию ле
1953 г.
арестован
и
в
сентябре
1954 г.
Военной
коллегией
В ерхо вног о
су да
СС СР
приговорен
к
ссылке
на
8 лет.
Ос воб ожд ен
в
1959 г.
—
21—26, 31, 33, 37, 40,
42, 43, 47, 50, 51, 53, 56, 85, 122, 128, 143, 197, 485-488, 491, 492, 496-501,
536, 537
Орлов
—
в
1953 г.
уполномоченный
М инис терс тва
заготовок
Л итовс кой
ССР.
—
182
Осет ров
НА.
(1905—1992) —
в
ма рте- апр еле
1953 г.
и. о.
замес т ителя
н ачаль ника
следственной
части
по
особ о
важн ым
делам
МВД
СССР,
в
апреле-июле
1953 г.
начальник
УКР
—
ОО
МВД
МВО.
В
сентя б ре
1953 г.
ув олен
из
МВД
по
сокращен ию
штатов.
—
67, 82, 86
Ос нев
—
в
1938 г.
начальник
группы
кадров
Наркомата
воо руж ений.
—
618
О стов
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
Н КВД
Г рузинс кой
СС Р.
Р епре ссиро ван.
Реа ­
бил ити ров ан.
—
483, 577
Остова
Р. С.
—
жена
сотрудника
УГБ
Н КВД
Г рузинс кой
ССР
Осипова.
Репрес­
сирована.
Реабилитирована.
Свидетель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
483, 577,
609,613
Отрощенко
(Бойко)
А .М.
(1902—1993) —
в
марте-мае
1953 г.
начальник
7-г о
от­
дела
и
по мощни к
н ач альн ика
2-го
Главного
управления
МВД
СССР;
в
мае- июне
1953 г.
начальник
4-го
отдела
2-го
Главного
уп рав ления
МВД
СССР.
-
61
П
Павленко
А.
—
в
1953 г.
сотрудник
аппарата
СМ
СССР .
—
106, 109
Павлов
—
в
1953 г.
заместитель
начальника
1-го
спецотдела
МВД
С ССР.
—
55, 77
Павлуновский
И.П .
(1888-1938) —
в
1928 г.
полномочный
предс тавит ель
О ГПУ
в
Закавказье.
—
136, 137, 301, 345, 364—366
Па даро в
—
в
1950-е
г.
сотрудник
МГБ
Азербайджана.
—
232
Панков
—
в
1953 г.
начальник
отдела
Управ ления
кадров
МВД
СССР.
—
76
Панкрат ов
—
в
1923 г.
председатель
Закавказского
ГП У.
—
178


ИМЕННО Й
КОММЕНТАРИЙ
717
П анов
—
в
1953 г.
заместитель
нач альн ика
Дор ожного
отдела
милиции
по
полит­
част и
Р ижс кого
вокзала.
—
66
Панов
—
в
1953 г.
сотрудник
ап па рата
СМ
СССР.
—
107
Парамонов
Г .И.
(1907-?) —
в
1935—1938 гт.
оперуполномоченный,
начальник
отдел ения
УГБ
НКВД
Г рузин с кой
ССР.
Осужден
в
1955 г.
на
25 лет лишения
с воб оды.
Освобожден
в
1968 г.
Не
реабилитирован.
—
71, 220, 237, 269, 276,
277, 282, 283, 461-463, 465, 466, 468, 470, 471, 473, 475, 480, 481, 484, 485 , 551,
552, 556-558, 561, 563, 564, 565, 568, 570-573, 578, 579, 597, 604-606, 608-612
Пар ахневнч
В.Ф .
—
в
1944 г.
сотрудник
НК ВД
Белору с ск ой
ССР .
—
638
П арджи кна
А. И.
—
в
1952 г.
секретный
с отруд ник
о рга нов
МГБ
Гру зинс кой
ССР.
-
459
Парцха ла дзе
Н.К.
—
в
1937 г.сотрудник
Гагрского
отдела
Н КВД
Абхазской
АССР.
-
450, 452, 560, 585
Пато личев
Н. С.
(1908-1989) —
в
1951-1956 гг .
1-й
секретарь
ЦК
Ком па ртии
Бел орус сии.
—
44, 86, 94
Пачуаия
ГА.
—
в
1937 г.
сотрудник
Гагрс кого
отдела
НКВД
Гр у зинс кой
С СР.
—
452, 482, 582, 585
Пег ов
Н.М .
(1905-1991) —
в
1953 г.
секретарь
Президиу ма
Верх овного
Сов ета
СССР.
-
21, 419, 540, 546
Педа н
—
в
1937 г.
арес тован ны й
НКВД
Гру зинс ко й
ССР ,
по конч ил
жизнь
с амо­
у бий ством .
—
404
Перадзе
—
в
1950 г.
арес тован ны й
МГБ
Г ру зинс кой
ССР .
—
458, 594
Первухи н
М. Г.
(1904-1978) —
чле н
Пр езидиу ма
ЦК
К ПСС
в
1952-1957 гт.;
в
1939-1940, 1953-1954 гг .
нарком
(министр)
электростанций
и
электропро­
м ыш ленно сти
ССС Р;
в
1940-1944, 1950-1953, 1953—1955 гт.
замес тите ль
Председателя,
в
1955-1957 гт .
1-й
зам естит ель
Председателя
СНК
(Совмина)
СССР.
-
10, 17, 19, 27, 46, 93, 101, 116, 155, 186, 191, 221, 229, 240, 265, 271,
314, 322, 327, 333, 353, 363, 399, 619, 651
Перв ушин
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
Н КВД
Грузинск ой
ССР.
Р епр ес­
сирован.
Реабилитирован.
—
354, 358
П ереверзев
—
в
1953 г.
сек ретарь
партбюро
Управления
кадров
МВД
СССР.
—
77
Перекр есто в
—
в
1942 г.
командир
3-г о
стр елк ов ого
корпуса
Северо- Кавказкого
фрон т а.
—
97
П еров
—
в
1953 г.
ста рши й
следователь
Прокуратуры
СССР.
—
461
Петров
—
в
1919 г.
ру ководитель
коммунистического
военного
отряда.
—
231
Петров
Г . (7-1939) —
в
1938-1939 гт .
начальник
1- го
с п ецотд ела
НКВД
СССР.
—
186, 187
Пет ров
И. Е.
(1896-1958) —
в
1942-1943 гг .
командующий
Ч ерноморс кой
груп­
пой
войск;
генерал
армии.
—
193, 195, 207
Петровский
В. П.
—
в
1938 г.
директор
Московского
электрозавода.
Репрессиро­
ван.
Реабилитирован.
—
659
Петровский
Г .И.
(1878-1958) —
в
1919-1938 гт.
Председатель
Всеукраинского
Цен траль ног о
Исполнительного
Комитета
и
од ин
из
председателей
ЦИК
ССС Р;
в
1921-1939 гг.
чле н
ЦК
ВК П (б); в 1937-1938 гт.
за мест ите ль
Предсе­
дат еля
Президиума
В ерх овн ого
Совета
СССР;
в
1939 выведен из состава По ­
ли тбюр о
и
ЦК
ВКП(б);с 1940г.
зам ест ител ь
директора
Музея
ре волюци и
СССР.
-
125


718
Дел о
Берия:
Приговор
обжоловоиию
ие
подлежит
Петроковский
—
в
1953 г.
сотрудник
аппарата
СМ
СССР.
—
22
Петросян
—
в
1952 г.
сотрудник
МГБ
Аз ерба йдж ан ской
ССР .
—
426
Петросян
А.
—
в
1937 г.
сотрудник
трудколонии
НКВ Д
Г рузии .
Реп рессирован.
Реабилитирован.
Сви дете ль
на
процессе
в
Тбилиси.
—
480-482, 582, 587, 609,
613
Печиокас
—
в
1953 г.
секретарь
Варенского
райк ома
КП
Литвы.
—
182
Пивоваров
В. И.
—
в
1938 г.
нарком
п рос вещ ения
Белорусской
С СР.
—
632-634
Пиктурна
—
в
1953 г.
директор
Литовской
кино с т удии.
—
182
Пннкус
—
в
1953- е
гг.
г.
корр есп онд ент
газеты
«Гудок»
в
Азербайджанской
ССР.
-
426, 437
Пирум ов
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВД
Г ру зин ской
ССР.
Репрес­
с ирован .
Реабилитирован.
—
355
Питовранов
Е.П.
(1915-1999) —
в
1941-1945 гг.
начальник
УНКВ Д—У НКГБ
Горьковс кой,
Кировской,
Куйбышевской
об ласт ей;
в
1945-1946 гг .
нарк ом
государственной
безопасности
Узбекской
ССР;
в
1946-1950 гг.
начальник
2- го
Главного
уп равления
МГБ
СССР;
в
1951 г.
заместит ель
м инист ра
госу­
дарс твенной
б езоп аснос ти
СССР;
с
октября
1951 г.
по
нояб рь
1952 г.
нахо­
дился
под
арес том;
в
марте-июле
1953 г.
зам естит ель
н ач альн ика
2-го,
зат ем
1-го
Гл авного
у правле ния
МВД
СС СР;
в
1953-1954 гг.
уп олно моче нный
МВД
СССР
в
Г ерм ании;
в
1954-1955 гт .
з аместите ль
Верховного
комиссара
СССР
в
Германии;
в
1955-1957 гт.
ст ар ший
советник
КГБ
при
МГБ
ГД Р;
в
1957-1960 гт.
начальник
4-г о
управления
КГБ
при
Совмине
СССР ;
в
I960—
1961 гт .
представитель
КГБ
при
Совмине
СССР
в
КН Р;
в
1962-1965 гт.
на­
ч аль ник
Высшей
школ ы
КГБ
при
Совм и не
СССР
им.
Ф .Э.
Дзерж ин с кого;
с
1966 г.
в
запа се .
—
14, 260, 261, 264
Пичу ги н
—
в
1953 г.
следователь
Следственной
части
по
особо
важным
делам
МВД
СССР .
-
68
Пишевари
СД.
(1892—1947) —
деятель
азерб айджанс к ого
наци онал ь но-ос вобо ­
дите ль ного
движения
в
Иране.
—
230
Платою
—
в
1953 г.
помощник
Г лавного
военного
пр окур ора,
полковник
юсти­
ции.
—
218, 221
Пластинин
В. Н.
—
приемный
сын
М. С.
Кедрова,
в
1950-е
гг.
заведующий
ка­
федро й
физической
культуры
инсти тут а
в
г.
Воронеже.
—
291
Плешаков
—
в
1953 г.
начальник
отдела
Ц ентраль ного
архива
МВД
СССР.
—
78
Пог осо в
—
в
1953 г.
начальник
Д орожного
отдела
мил иц ии
Мос к овск ого
уз­
ла.
—
66
Пог ранн цк ий
—
в
1955 г.
прокурор
Главной
во енной
прокуратуры.
—
173, 174,
624
П одо бед
Ю .Т.
(1915-1980) —
в
1953 г.
начальник
от дела
4-го
управления
МВД
ССС Р.
-
64
Подольский
М. В.
(1899-1968) —
в
1935—1941 гг.
с отру дник
ГУГБ
НК ВД
СССР.
—
145, 329-331
Поздняков
АА.
(1913—1968) —
в
апреле-сентябре
1953 г.
нача льни к
3- го
отдела
6-го
уп равления
МВД
СССР,
полковник.
—
66
Поэдышев
—
в
1953 г.
сотру дн ик
Комен дантс кого
отдела
МВД
СССР.
—
80
Покровский
—
в
1953 г.
начальник
военно-научного
управления
Генш таб а
Ми­
нистерства
о б ороны
СССР.
—
118


ИМЕННО Й
КОММ ЕН ТА РИЙ
719
П оли
—
в
1953 г.
сотрудник
планово-технического
отдела
8-го
у правлен ия
МВД
ССС Р.
-
75
Поло син
—
в
1950- е
гг.
сотрудник
МВД
на
объекте
Спецкомитета
No
1вг.
Сверд­
лов ск е.
—
55
П олуп аров
—
в
1953 г.
сотрудник
1-го
Гл авног о
у правлен ия
МВД
СССР .
—
62
П оляков
—
в
1953 г.
сотрудник
Спецкомитета
No
1 при СМ СССР.
—
55
Пома знев
М. Т.
(1911-1987) —
в
1949-1953 гт.
управляющий
делами
СМ
СССР.
-
20, 23, 52, 108
П ономарев
—
в
1953 г.
сотрудник
8-го
отдела
8- го
управления
МВД
СССР .
—
75
Понома рев
—
в
1953 г.
сотрудник
аппарата
СМ
СССР .
—
22
Пономаренко
П .К.
(1902-1984) —
чле н
П резидиу ма
ЦК
КПС С
в
1952-1953 гг .;
в
1938-1944 гг .
1-й
секретарь
ЦК
КП(б)
Белоруссии;
в
1944-1948 гт.
Предсе­
датель
СНК
Белорусской
ССР ;
в
1948—1953 гт.
секретарь
ЦК
КПС С,
одно­
временно
в
1950-1952 гт .
минис т р
заготовок
СССР;
в
1953-1954 гт.
мин ис тр
культуры
СССР ;
в
1954-1955 гг.
1-й
секретарь
ЦК
КП
Казахстана.
—
10, 21,
22, 229, 261, 636, 637
Понов
—
в
1953 г.
сотрудник
5-го
уп равления
МВД
СССР .
—
65
Поскребышев
А.Н .
(1891-1965) —
в
1923-1924 гг.
заведующий
Уп равлен ием
де­
лам и
ЦК
ВК П( б); в 1924-1929 гт .
помощник
секретаря
ЦК
ВКП(б);в1929—
1934 гг.
з аместител ь
заведующего,
заведующий
Сек ре тным
отделом
ЦК
ВК П( б); в 1934-1952 гт .
заведующий
Особым
сектором
ЦК
В КП( б); в 1952—
1953 гг.
секретарь
Президиума
и
Бю ро
Пр езидиу ма
ЦК
КПСС;
с
1953 г.
на
п енсии .
—
26, 83, 225, 226
Посп елов
П .Н.
(1898-1979) —
в
1940-1949 гт.
глав ны й
редактор
г азеты
«Прав ­
да »; в 1949-1952, 1961-1967 гг.
директор
ИМЭЛ
(ИМЛ)
при
ЦК
КПСС;
в
1952-1953 гг.
замес титель
гл авног о
редактора
г азеты
«Правда»; в 1953—1960
гг.
сек ретар ь
ЦК
КПСС.
-
122, 128, 143, 614, 651
Пос тн ов
—
в
1953 г.
сотрудник
Уп равления
кадров
МВД
СССР .
—
76
Постолов
—
в
1937 г.
сотрудник
Г агрс кого
отдела
НК ВД
Абхазской
АСС Р.
—
560, 607
По стыш ев
П. П.
(1887-1939) —
в
1938 г.
се кре тарь
Куйбышевского
об кома
ВКП
(б).
-
263, 631, 644, 645
Потапейко
ВД.
—
в
1938 г.
на чальн ик
Управл ения
по
делам
искусств
при
СНК
Белорусской
С СР.
—
632, 634
Потап ов
—
в
1953 г.
замес титель
нач ал ьник а
Отдела
«С»
МВД
СССР .
—
74
Поташев
А.И.
(1909-1987) -
в
1937-1943 гт.
в
ГУГБ,
ГТУ
Н КВД
СССР,
началь­
ник
УНКВ Д
Кур ск ой
области;
в
1943-1947 гт.
начальник
отдела
в
Транс пор­
тном
управлении
М ГБ;
в
1947-1948 гт.
м инис тр
МГБ
Кирг изс к ой
СС Р;
в
1948-1959 гг .
в
резерве
М ГБ,
нача л ьник
у правления
ох раны
МГБ
Ярослав­
ск ой
ж .д.,
нача льник
отдела
в
УМГБ—УМВД
Московской
области;
в
1959 г.
у волен
по
болезни.
—
521-523, 528
П оченк ов
—
в
1953 г.
инструктор
Плунгского
ра йком а
КП
Литвы.
—
180
П рац дан
В.С .
(1904-1970) —
в
1953 г.
сотрудник
9-г о
отдела
МВД
СССР .
—
70
Предат
МА.
(1882-?) —
в
1920-1930-е
гт.
сотрудник
ЧК—ГПУ
Гру зин с кой
СС Р;
в
1953 г.
персональный
п енсио нер.
—
177, 178, 242, 344
Прейкшас
К. К.
(1903-1961) —
в
1948-1960 гт .
замести тель
Председателя
С овета
М инис тров
Л итовс кой
ССР .
—
181


720
Де ло
Берия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Преображенский
Н.
—
в
1955 г.
помощник
Генерального
прокурора
СССР.
—
411,446,641
Приты цк ий
С. О.
—
в
1947-1950-е
гг.
секретарь
Молодеченского,
Гродненского
об ко мов
партии
КП( б)
Белоруссии.
—
629, 630, 636
Приходько
—
в
1927 г.
бы вший
офицер
царс ко й
армии,
ч лен
«антисоветской ор­
ган изации »
в
Г рузи и.
—
274
Приходько
—
в
1937 г.
незаконно
арес тован ны й
Н КВД
Гру зин ск ой
СС Р.
Реп­
рессирован.
Реабилитирован.
—
354, 358
Прок уро в
—
в
1953 г.
сотрудник
1-го
спец от дела
МВД
СССР.
—
77
Пронин
И .Ф. (1904-1955) —
с
марта
1953 г.
по
май
1954 г.
з амест итель
министр а
внутренних
дел
Дагестанской
АСС Р.
—
520, 522, 528
Пропи леи
В .С.
—
с видет ель
на
про це ссе
в
Тбилиси.
—
556, 610
Пудин
—
в
1951 г.
замес титель
начальника
упра вл е ния
Комит ета
информа­
ц ии.
—
70
Пурнис
—
в
1930- с
гт.
замес тит ель
нача ль ника
Н КВД
Азербайджанской
ССР .
—
397, 398, 430
Путинцев
А.В .
—
в
1953 г.
помощник
на ча ль ника
Следственной
части
по
о собо
в ажным
делам
МГБ
СССР .
—
71
Р
Рагимов
—
в
1950—1952 гг .
председатель
Гянджинского
облисполкома
Азербайд­
жа нск ой
ССР .
—
425
Рагимов
—
в
1952 г.
прокурор
Азербайджанской
С СР.
—
425
Раев
М. Г.
(1894-1939) —
в
1938 г.
нарком
НК ВД
Азербайджанской
ССР .
При­
говорен
в
1939 г.
к
ВМН.
Не
реабилитирован.
—
429
Размадзе
Н.
(7—1937) —
в
1937 г.
ж итель
Мамукинской
д ере вни
Абхазской
АССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
474, 475, 562, 572
Размадзе
Р. Я.
—
в
1930-е
г.
врач
санчасти
в нутре нней
тюрьмы
МГБ
Грузинской
СС Р,
св идет ель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
458, 477, 594-596, 607, 613
Разуваев
В.Н .
(1900-1981) —
в
1942 г.
начальник
Оп ер атив ного
от дела
шта ба
Северо- Кавказс кого
фронта,
генерал-лейтенант.
—
176
Райхман
Л.Ф .
(1908-1990) —
генерал-лейтенант;
с
1932 г.
в
органах
госбезопас­
ности;
в
1938—1941 гг.
начальник
отделения,
з амест итель
началь ник а
отде ла
ГУГБ
НКВД
СС СР;
в
1941 г.
з амест ител ь
нач аль ник а
Контрразведыватель­
ного
у правлен ия
НК ГБ
СССР;
в
1946-1951 гг.
заме стите ль
нач аль ник а
2-г о
Гл авного
управления
МГБ
СССР;
в
1951-1953 гг.
находился
под
аресто м;
в
ма е- июне
1953 г.
начальник
Кон троль н ой
инспекции
при
МВД
СССР.
В
ав­
гу сте
1953 г.
ар есто ван
и
в
1956 г.
осужден
В оенной
коллегией
Верховного
су да
СССР,
в
1957 г.
ам нист иров ан.
—
14, 63, 67, 68, 71, 72, 76, 78, 82, 112,
124, 145, 331, 458, 509, 511, 618
Раков
—
в
1950- е
гг.
п ом ощник
начальника
ко менд антск ого
отдела
МВД
СССР.
—
325
Ракопп
М.
(1892—1971) —
в
1940-1945 гг.
пр оживал
в
СССР;
в
1945-1948 гг .
Генеральный
секретарь
ЦК
компартии
Венгрии;
в
1948-1956 гг .
Генераль­
ный
секретарь
ЦК
Венг е рск ой
партии
трудя щ ихся,
одноврем енно
в
1952-
1953 гг.
Председатель
Со вми на
Венгрии.
В
июл е
1956 г.
решением
пл ену ма
ЦК
ВПТ
освобожден
от
партийных
дол жно стей
и
выехал
в
СССР.
В
августе


ИМ ЕННОЙ
КО ММЕН ТАРИ Й
721
1957 г.
был
в ыслан
в
Крас н одар,
позднее
переведен
в
Токмак
(Киргизия),
затем
в
А рзамас
и,
наконец,
в
Горький.
—
254, 255
Рамн швн лн
Н.
—
в
1920 г.
минис т р
внутренних
дел
демократического
прави­
тельства
Гр у зии.
—
160, 161, 273
Рвяковнч
А.
(1909-1983) —
в
1948-1953 гг.
ми нистр
внутренних
дел
Югосла­
в ии.
—
48, 153
Рапава
А. Н.
(1899—1955) —
в
1936-1937 гг.
замес тит ель
наркома
внутренних
дел
Грузинской
ССР;
в
1937-1938 гт.
Председатель
ЦИ К,
за тем
Председатель
СНК
Абха зско й
АССР;
в
1938-1941, 1941-1943 гг.
нарком
внутренних
дел
Гру зин ск ой
ССР;
в
1941, 1943-1947 гг.
нарком
(министр)
гос у дарс твен ной
безопасности
Грузинской
ССР ;
в
1948-1951 гг.
ми ни стр
юсти ции
Грузинс­
кой
ССР;
в
1951-1953 гг.
находился
под
аре стом
по
дел у
т. н.
мингрельской
на ционал исти ч еск ой
группы;
в
апре ле-ию не
1953 г.
мин истр
гос у д арс твенно­
го
кон троля
Грузинской
СС Р.
В
ав гу сте
1953 г.
ар естов ан
и
в
1955 г.
р асст ре­
лян
по
приговору
В оенной
коллегии
В ерх овного
суда
СССР .
—
44, 105, 167,
222, 225, 251, 268, 271, 272, 276, 277, 285, 287, 288, 357, 402, 411, 449, 454-456,
490, 511, 514-516, 528, 550-552, 555, 556, 561, 562, 566, 567, 569-575, 587—
591, 597-600, 606-608, 610-612
Рапава
К. Н.
—
б рат
А. Н.
Рапава,
полковник
Крас н ой
Армии,
в
годы
Ве лик ой
Отечественной
вой ны
перешел
на
сто ро ну
германской
армии.
—
599
Ратн якас
—
в
1953 г.
секретарь
Ион иш ск ого
р айк ома
КП
Литвы.
—
182
Рахман
С.
—
в
1953 г.
делегат
Бакинской
городской
партийной
конференции
КП
Азербайджана,
азербайдж анс кий
советский
писатель.
—
231
Рахман ов
У.
—
в
1938 г.
Председатель
СНК
Азербайджанской
ССР.
—
429
Рзаев
—
в
1921 г.
сотрудник
Азербайджанской
Ч
К.
—
231
Регаг гов
Т.П.
—
в
1938 г.
нача льн ик
Главэнерго
Нарк ома та
электростанций
и
эл ект роп ром ышл енности
СССР .
—
619, 624
Реденс
С. Ф . (1892-1940) —
в
1928-1931 гт.
полпред
ОГПУ
по
ЗС ФСР
и
пред се­
дат ель
Зак авк азско го
ГПУ.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
345, 364—366
Рнблер
А.П .
—
в
1937 колхозник Гагрского района Абхазской АССР .
Уби т
в
ходе
следствия.
—
451
Рнзаев
К.
—
в
1919 г.
сотрудник
контрразведки
при
Комитете
гос у д арс твенной
обороны
Азербайджанской
рес пуб лик и.
—
243
Рогава
В.А.
—
в
1939-1940 гт .
сотру дн ик
сл едчаст и
Н КВД
Гр узинской
ССР .
—
456, 590
Рогов
А.Б .
—
в
1940 г.
сотрудник
Н КВД
Белорусской
СС Р.
—
636
Роговский
В .А.
(7-1937) —
в
1937 г.
незаконно
арес тован н ый
Н КВД
Гру зинс кой
С СР.
Реп ре сси ров ан.
Реабилитирован.
—
483, 583, 609
Родн онов
—
в
1953 г.
сотрудник
8- го
управления
МВД
СССР .
—
75
Родионов
Д.Г.
(1906—1972) —
в
1953—1954 гт.
замес титель
нач аль ник а
4-г о
уп­
равления
МВД
СССР,
генерал-лейтенант.
—
64
Родос
Б.В .
(1905-1956) —
в
1938-1946 гт.
по мощник
начальника
С лед стве нной
части
2-го
отдела
ГУГБ
НК ВД
СССР ;
пом ощ ник
нач ал ьн ика
С лед стве нной
ч асти
Н КВД
СССР;
заместитель
нач ал ьн ика
Следственной
части
ГУ ГБ
НКВД
ССС Р;
заместитель
начальника
Следственной
части
НК ГБ— МГБ
СС СР.
Арес­
тован
в
1953 г. ,
приговорен
Воен ной
коллегией
Верховного
суда
СССР
к
ВМН.
Расс трел ян
в
апреле
1956 г.
Нс
реаб или тирова н.
—
275, 346, 631, 641, 651


722
Дел о
Берна:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
Рожков
—
в
1942 г.
начальник
артснабжения
Северо-Кавказского
фр онт а,
пол ­
ковник.
—
176
Рожков
—
в
1953 г.
с отруд ник
Управл ения
кадров
МВД
СССР.
—
76
Розенберг
А.
(1893-1946) —
в
1933-1945 гг .
ру ковод ител ь
Внешнеполитического
у правл ения
Национал-социалистической
р абоче й
партии
Герм ани и;
в
1941-
1945 гт.
рейхсминистр
о ккуп ир ова нных
вос точны х
территорий.
—
163
Романов
—
в
1953 г.
начальник
сп ец отде ла
Центрального
арх ивног о
упра вл ени я
МВД
СССР .
-
78
Романов
—
в
1953 г.
сотрудник
Комен дан тс кого
отдела
МВД
СССР.
—
80
Романов
—
в
1955 г.
секретарь
Гродненского
обк ома
КП( б)
Белоруссии.
—
628
Р ома нов
С. М.
—
в
1938 г.
председатель
оргкомитета
Президиума
Верховного
Со­
ве та
Белору с с кой
ССР
по
П оле сской
о блас ти.
—
632
Ромашко
К. И. (1910-?) —
в
1953 г.
начальник
5-г о
отдела
5- го
управления
МВД
ССС Р,
полковник.
—
65, 66
Ронжнн
—
офицер
Группы
советских
войс к
в
Г ермании.
—
41
Ростов
—
в
1953 г.
сотрудник
Отдела
«М»
МВД
СССР.
—
79
Ростомов
Д.
(7-1937) —
в
1937 г.
ж итель
Мамукинской
дер евни
Абхазской
АСС Р.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
474, 475, 562, 572
Ротов
—
в
1953 г.
сотрудник
9-го
у правлен ия
МВД
СССР .
—
74
Руб лев
И.Ф .
(1912-2001) —
начальник
9-г о
отдела
1-г о
Глав ног о
управления
МВД
СССР,
полковник.
—
62, 63
Руд аков
Е .В.
(1905-1970) —
в
1952-1953 гт.
начальник
УМВ Д
Одесской
облас ­
ти.
—
524
Р уде нко
Р. А.
(1907-1981) —
в
1953-1981 гг.
Генеральный
прокурор
СС СР.
—
5,
9, 19, 23, 24, 31, 33, 36-39, 46, 49, 50, 85, 90, 95, 101, 106, НО, 113, 121, 122,
125, 139, 144, 145, 148,155, 163, 169, 173, 192, 198, 201, 205, 206, 209, 212, 217,
229, 234, 238-240, 246,250, 251, 259, 262, 263, 266, 271, 274, 284, 286, 288, 292,
296, 298, 303, 314, 317,318, 320, 322, 327, 333, 334, 337, 338, 341, 346, 350, 351,
353, 356, 359, 363, 370,371, 376, 390, 394, 399, 402, 405, 409-415, 420, 423, 428,
441, 446, 447, 461, 462, 485, 486, 501, 502, 512, 513, 536, 537, 550, 651
Рудовский
—
в
1942 г.
заме стит ель
командующего
47- й
а рми ей.
—
194
Р узин
—
в
1953 г.
начальник
отделения
4- го
управления
МВД
СССР.
—
64
Русадзе
Г.
(7-1937) —
в
1937 г.
председатель
Ахалцихского
ра йисп олк ома
Гру­
зинской
ССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
483, 583, 609
Рустам
С.
—
в
1953 г.
делегат
Б акинск ой
городской
партийной
конф ер енц ии
КП
Азербайджана,
азербайджанский
советский
писатель.
—
231
Р ухадзе
И .М.
—
бр ат
Н.М .
Рухадз е.
—
448, 456
Рухадзе
Н. М.
(1905-1955) —
в
1939-1941 гт .
нач аль ник
след ств енной
части
НК­
ВД
Грузинской
ССР ;
в
1941-1948 гт .
заместитель
наркома
вн у трен них
дел
Грузинской
ССР,
затем
начальник
Особого
от дела
НК ВД
Закавк азс ког о
фрон­
та,
начальник
Управления
кон трраз ведки
Закавк азс к ого
ВО;
в
1948-1952 гт.
министр
государственной
безопасности
Грузинской
ССР .
В
1952 г.
арестован
и
в
1955 г.
расстрелян
по
п риговору
Военной
коллегии
Ве рхо вн ого
суда
СССР.
—
268, 320-322, 446-461, 469, 502, 504, 505, 511, 515, 550-552, 556, 558-562, 566,
567, 574, 577, 583-591-597, 599, 600, 602, 606-608, 610-612
Р ухадзе
Т.
—
в
1937 г.
жена
бы вше го
секретаря
председателя
ЗакГПУ
Г. К.
А ру­
тюно ва.
Репрессирована.
Ре аби лит ир ов ана.
—
476


ИМ ЕННО Й
КОММЕНТАРИЙ
723
Рыбак
И. М.
—
в
1937 г.
начальник
Секретариата
НКВ Д
А зерб айджан ской
С СР.
-
429, 490, 528, 610
Рыбаков
—
в
1953 г.
секретарь
пар тком а
No
3 МВД СССР.
—
81
Рывкик
—
в
1938 г.
незаконно
аре сто ван ная
НК ВД
Г ру зинс кой
С СР.
—
374
Рыжов
—
в
1937 г.
прокурор,
ос у щес твля вший
надзор
за
деятельностью
ГУГБ
НКВ Д
СССР.
-
643
Рычагов
П .В.
(1911—1941) —
в
1941 г.
з амести тель
нарк ом а
обо роны
СССР .
Реп­
рессирован.
Реабилитирован.
—
648
Р юмин
—
в
1953 г.
сот ру дник
2- го
спец отд ела
МВД
СССР.
—
68
Рябкков
В.М.
(1907-1974) —
в
1951 г.
начальник
3- го
Главног о
у правлен ия
при
СМ
СССР.
-
55
Рябов
Ф. Ф.
—
в
1938 г.
з аместите ль
на ча ль ника
Главэлектропромышленности
НКТ П
СССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
659
Рясной
В.С.
(1904-1995) —
сотрудник
органов
государственной
б езоп ас нос ти,
генерал-лейтенант
(1945); с 1937 г.
сотрудник
ГУГБ
НК ВД
СССР;
с
1941 г.
нач аль ник
управления
НК ВД
Горьковс кой
области;
с
1943 г.
нарком
внут­
ре нних
дел
Ук раины;
с
1946 г.
1-й
за мести тел ь
нар ком а
внутренних
дел
СССР ;
с
1952 г.
замест итель
министра
гос у д арс твенной
безопасности
СССР;
после
смерти
Сталина
назначен
начальником
2-го
Гл авного
управления
(раз­
ведка)
МВД
СССР;
с
мая
1953 г.
начальник
у правлен ия
МВД
Моск вы
и
Мос ко вс кой
обл аст и; 30 марта 1956 г.
переведен
на
Волго- Балт ийс кий
к анал
нач аль ником
стр ои тел ьст ва; 5 июля 1956 г.
уволен
из
органов
как
дискреди­
тиров авший
себя.
—
14, 61-63, 66, 70, 82, 86
С
С абоин
—
в
1953 г.
сотрудник
1-го
сп ец отд ела
МВД
СССР.
—
77
Сабуров
М.З.
(1900-1977) —
член
Президиума
ЦК
КПС С
в
1952—1957 гг.;
в
1938, 1946-1947 гг.
заместитель
Председателя,
в
1938-1941, 1944-1946 гг.
1-й
заместитель
Председател я
в
1941-1942, 1949-1953, 1953-1955 гг.
Пред­
седатель
Гос план а
СССР,
одновременно
в
1941-1944, 1947-1953, 1953—
1955 гт.
заместитель
П редс едат еля
СНК
(Совмина)
СССР ;
в
марте-июне
1953 г.
минис тр
машиностроения
СССР.
—
10, 17, 19, 46, 93, 101, 116, 155,
186, 191, 221, 229, 240, 271, 314, 327, 333, 353, 363, 651
Сав елье в
—
в
1953 г.
помощник
Л .П.
Берия
в
СМ
СССР
по
вопросам
сельского
хоз яй ств а.
—
33
Савицкий
К.С .
(1905-1955) —
сотр удн ик
орган ов
НКВД—МГБ—МВД
СССР;
в
1953 г.
пом ощн ик
заместителя
министра
вну тренних
дел
ССС Р.
Аресто­
ван
1 июля 1953 г ., 19 сентября 1955 г.
приг о во рен
Военной
к оллег ией
Вер­
ховно го
с уда
СССР
к
расстрелу.
Не
реабилитирован.
—
68, 86, 218, 236, 240,
241, 268, 269, 278-283, 316, 354, 357, 374, 383, 384, 386, 389, 400, 448, 461-
467, 470, 471, 473-475, 477-485, 503, 511, 516, 528, 536, 544, 551-557, 561,
563-565, 568, 570-573, 575, 578-580, 582, 597, 598, 600, 602-606, 608-612
Савченко
С.Р.
(1904-1966) —
в
1941, 1943-1949 гг.
нарком
(министр)
государс­
тве нной
безопасности
У краин ск ой
ССР;
в
1941—1943 гт.
з амест ите ль
нарк о­
ма
внут ренних
дел
Украинской
ССР ;
в
1949-1951 гг.
1-й
зам естит ель
пре дсе­
дат еля
Комитета
инфо рма ции
при
МИД
СССР;
в
1951—1953 гг .
з амест итель
министр а
государственной
безоп ас нос ти
и
начальник
1-го
гл авног о
управле­


724
Дело
Берна:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
ния
МГБ
СССР;
в
марте-октя бре
1953 г.
заместитель
нач аль ник а
2- го
глав­
но го
у правлен ия
МВД
ССС Р;
с
1955 г.
в
отставке.
—
14, 61, 70, 82, 293
Садам
А. Н.
(1897-1942) —
в
органах
гос бе зопа сности
с
1921 г .;
в
1931-1934 гг .
председатель
ГПУ
Аджарской
АССР ;
в
1934-1935 гг.
начальник
У НКВД
по
Аджарской
А ССР;
в
1935—1938 гг.
1-й
секретарь
П оти йско го,
Кутаисского
горком ов
и
Адж арского
обкома
КП( б)
Гру зии ;
в
1938-1941 гт .
нарк ом
вн ут­
ренних
дел
Узб екс кой
С СР;
в
1941 г.
нарком
гос безопас н ос ти
Узбекской
ССР.
Поги б
в
ноябре
1942 г.
при
исполнении
служебных
обязанностей.
—
222, 252, 267, 268, 271, 488, 515
Саевич
П.В.
—
в
1951 г.
м инис тр
про с вещ ения
Белору с с кой
ССР .
—
637
Сазыкнн
Н. С.
(1910-1985) —
в
1938-1939 гг.
зам ест ител ь
нач аль ника
Секрета­
риат а
НК ВД
СС СР;
в
1939-1940 гг.
начальник
УНК ВД
Пер мск ой
об ла сти;
в
1940-1941 гг .
нарком
внутренних
дел
Мол д авск ой
АССР;
в
феврале- июле
1941 г.
нарком
гос у дарс твенной
безопасности
Мо лд авск ой
АС СР;
с
1941 г.
начальник
Ос обог о
отдела
Южного
фронта;
в
1944-1945 гт .
ч лен
Бюро
ЦК
ВКП(б)
по
Эстонии
и
уполномоченный
НКВД
и
НК ГБ
СС СР
в
Эстонской
ССР;
в
1947-1953 гг .
помощник
заместит еля
Председателя
С овм ина
СССР
по
вопросам
ново й
тех ник и;
в
марте-ию ле
1953 г.
нача льн ик
4-го
управления
МВД
СССР .
В
ноябре
1954 г.
лишен
воинского
звания
и
уволен
из
МВД
СССР.
-
14, 56, 59, 64, 65, 82, 86, 156, 158
С ам ар лндзе
П.
(7-1937) —
в
1934-1935 гт.
ч лен
правления,
председатель
Лит­
фонда
Гру зинс к ой
ССР.
—
130
Салим
И.
—
в
1919 г.
в
пра вител ь стве
Грузии
заме стител ь
ми нистр а
финансов,
в
эмигра ц ии
—
член
з агранб юро
демократического
прав ител ьс тва
Грузии.
—
252
Сал ты ков
—
в
1953 г.
сотрудник
4-г о
спе цо тде ла
МВД
СССР .
—
69
Самедов
—
в
1951 г.
секретарь
ЦК
КП(б)
Азербайджана.
—
426
Сам упш
В .Е.
—
в
1947-1950-е
гт.
секретарь
Барановичского
обкома
партии
КП (б)
Белоруссии.
—
629, 636
С арк исов
Р.С.
(1908—7) —
с
1935 г.
сотрудник
охраны
Л .П.
Берия ;
до
мая
1953 г.
на­
чальник
личн ой
охраны
Л.
Берии,
затем
помощник
начальника
отдела
1-го
Глав­
ного
уп равл ения
МВД
СССР .
В
июне
1953 г.
арестован
и
осуж ден
Во енной
ко л­
легией
Верховного
с уда
С ССР.
О своб ож ден
в
1964 г.
—
9, 18, 19, 29, 30, 36, 42,
189, 213, 261, 277, 431, 444, 492, 499, 569, 605, 606, 610, 627
Са пако ев
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
Н КВД
Гру зинс кой
СС Р.
Репрес ­
с ирован .
Реабилитирован.
—
587
Саруханов
—
в
1930-е
гг.
заведующий
особым
сек тором
Заккрайкома
ВКП (б) .
—
138, 354, 355, 359
Сафонов
Г .Н.
(1904-1972) —
в
1948-1953 гт.
Генеральный
прокурор
СССР.
—
547
Сафронов
Н. Ф.
—
в
1953 г.
пом ощн ик
Прокурора
А зерба йдж анск ой
ССР.
—
230,
244, 245
Сачнвко
—
в
1938 г.
руководящий
работник
Белорусской
СС Р.
—
634
Св ердло в
—
в
1938 г.
незаконно
арес тованн ый
НКВД
Г ру зинс кой
ССР.
—
374
Св ердло в
А .В.
(1911-1969) —
в
1938-1953 гг.
в
орган ах
Н КВ Д— МГБ—МВД;
в
1951-1953 гт .
находился
под
с лед ств ием;
в
1954-1969 гт.
с тарший
нау ч ный
сотрудник
Института
марксизма-ленинизма
при
ЦК
КПСС.
—
64


ИМ ЕННО Й
КОММЕНТАРИЙ
725
Свпелувов
М. Г. (1903-1979) —
в
1943-1950 гг .
з аместитель
нарком а
(министра)
госбезопасности
по
кадрам.
—
189
Свирид ов
М. Б.
—
в
1937 г.
сотрудник
НКВ Д
Гру з инс кой
ССР,
с в идетель
на
п ро­
ц ессе
в
Тб илис и.
—
450-452, 560, 561, 585, 607
Седов
—
в
1953 г.
нача льник
отделения
Главн ого
управления
милиц ии
МВД
ССС Р.
-
74
Се идов
—
в
1950- е
гг.
секретарь
ЦК
КП(б)
Азербайджана.
—
426, 427
Селшаиовский
М .Н . (1901-1997) —
в
органах
гос безопас н ости
с
1922 г. ;
в
1935-
1938 гт .
в
УГБ
НКВ Д
СССР ;
в
1941-1943 гг .
начал ьник
особых
отделов
фронтов;
в
1943-1946 гг .
заместител ь
нач аль ника
ГУ KP «Смерш*.
Арестован
в
1951 г.
Освобожден
и
реабилитирован
в
1953 г.
Уволен
в
том
же
год у
«по
фак там
дискредитации».
—
260, 596
Семенихин
(1894-1975) —
сотрудник
для
особых
поручений
с пец гру ппы
НКВ Д
СССР,
ста р ший
лейтенант
госбезопасности.
—
170, 339, 340, 647, 648
Сем енов
—
в
1953 г.
сотрудник
автобазы
No
2 МВД СССР.
—
80
Се ме нов
П. С.
(1902-1986) —
командующий
арти ллер ией
11- й
гварде йс кой
ар­
мии;
после
войны
ко ма ндир
Высшего
в оенно го
училища,
командующий
ар­
тил лери ей
Ленинградского
и
П рикарпат ского
ВО;
с
1969 г.
в
отставке,
ген е­
рал-лейтенант.
—
30
Сем уш кин
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВ Д
Грузинской
С СР.
Р епрес­
сирован.
Р еаб или тиро ван.
—
355, 521
Сергвцков
В .Ф.
(1898-1975) —
в
1951-1956 гг.
генерал-инспектор
Инспекции
стрелковых
и
воздушно-десантных
войск.
—
96, 192, 193, 197, 207, 293
Серг еев
—
в
1953 г.
сотрудник
апп арата
СМ
СССР.
—
22
Серге ев
—
в
1953 г.
сек рет арь
па ртком а
No
2 МВД СССР.
—
81
Сер гее в
Б.
—
шофер
Л. П.
Берия.
—
283, 284
Сергиен ко
—
в
1953 г.
начальник
мес тн ой
п рот иво воз душно й
об ор оны
МВД
УССР.
-
80
Сердюк
З. Т. (1903-1982) —
в
1947-1949 гг.
1-й
с ек ретарь
Киевского
обкома
КП (6)
Украины,
в
1949-1951 гт.
секретарь
ЦК
КП(б) У,
в
1952-1953 гт.
1-й
секретарь
Л ьвовс кого
обкома
КП(б)У.
—
11,12
Сере бря ко в
—
в
1937 г.
сотрудник
НКВ Д
Гру зин с кой
ССР.
—
450, 559
Серебрянский
Я.И.
(1891-1956) —
сотрудник
ИНО
ОГ ПУ;
с
июня
1953 г.
со­
тр у дник
2-го
Главного
управления
МВД
СССР.
В
июле
1953 г.
уволе н
из
МВД
в
запас
М инистерств а
обороны.
—
70, 188, 189, 334—336
С еров
ИЛ.
(1905-1990) —
в
1939 г.
нача ль ник
Главного
управления
рабоче-
крестьянской
милиции
НКВД
СССР,
затем
замест итель
н ачал ьн ика
ГУГБ
НКВД
СССР ;
в
1939-1941 гт.
нарком
вну тр енни х
дел
Украинской
ССР ;
в
1941 г.
1-й
заместитель
н аркома
государственной
безопасности
СС СР;
в
1941-1954 гт.
заместитель, I-й
заместитель
нарк ома
(министра)
внутренних
дел
СССР ;
в
1954-1958 гт .
Председатель
КГБ
при
Совм ине
СССР.
—
14, 25,
41, 73, 86, 89, 97, 193, 258, 293, 294, 330, 446, 447, 534, 536, 537, 543, 550, 625,
650, 654, 655
Сеф
С.Е. (1900-1937) —
в
1934-1935 гт.
2-й
секретарь
Баки нского
горкома
пар ­
тии;
с
1936 г.
уполномоченный
Н арк омл егпро ма
в
З СФСР.
Ре пре ссир ован.
Реа би лит ирова н.
—
213, 319, 396, 397, 429
С идоров
—
в
1953 г.
секретарь
партк ома
7- го
управления
МВД
СССР.
—
67


726
Д ело
Берия:
Приговор
обжоловоиию
ие
подлежит
Си дор ов
Э .Ф.
—
в
1938 г.
за мест ител ь
ди рек тора
Мос ков ско го
электрозавода.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
659
Сикорский
В.
(1881—1943) —
в
1941—1943 гг.
польс кий
военач аль ник
и
пол ит ик,
глава
правительства
Польши
в
изгнании.
П огиб
в
авиак атас трофе.
—
149-151
Симонич-Кулик
К .И.
(?-1939) —
же на
бывшего
зам ес тителя
нарком а
обороны ,
маршала
Г. И.
Ку лика.
Убита
по
указанию
Сталина.
—
187, 188, 190, 191, 287
Симонов
К.М.
(1915—1979) —
русский
советский
писатель,
поэ т,
общественный
деятель;
в
1946-1950 гг .
и
1954-1958 гт.
г лав ный
редактор
журнала
«Новый
м ир*; в 1950-1953 гт .
главный
редактор
«Литературной газеты»; в 1946-1959 гт.
и
1967-1979 гт .
секретарь
Союза
писателей
СССР.
—
231
Сквирский
—
в
1953 г.
член
пл ену ма
А ртем овск ого
райкома
КП
Аз ербайджан а.
—
231,428
Скорняков
—
в
1953 г.
сотрудник
Уп равления
кадров
МВД
СССР.
—
76
Скотт
—
в
1919 г.
п редст ави тель
англий ского
к оманд ова ния
на
территории
Гру­
зии,
полковник.
—
273
Скурихни
—
в
1938 г.
сотрудник
УГБ
НКВ Д
СССР .
—
360
Славский
Е . П . (1898-1991) —
в
1946-1947 гт.
заме стите ль
нача льник а
1- го
Глав­
ного
у правлен ия
при
СМ
СССР
—
начальник
Уп равлен ия
No
2; в 1947-1949
гг.
гл авный
инженер
—
з амест ит ель
дире ктор а
к ом бината
No
817 1-го
Главно­
го
у правлен ия
при
СМ
СССР;
в
1949-1953 гт .
з амест итель, 1-й
заместитель
нач аль ни ка
1-го
Гл авног о
управления
при
СМ
СССР ;
в
1953-1957 гт .
замес­
титель, 1-й
за мест ител ь
министра
среднего
ма шино стро ения
ССС Р.
—
59
Слвдкевнч
—
в
1953 г.
начальник
Управления
внутренней
охра ны
МВД
СССР.
-
79
Слезбер г
А .Я. (1898-1941) —
в
1938-1939 гг.
на чал ьник
Уп равлени я
Главпишеа-
ром ат мас ло
Наркомата
пи щев ой
промышленности
СССР.
В
1939 г.
арестова­
на
и
осень ю
1941 г.
рас с трелян а.
Реабилитирована.
—
16, 170, 171, 201, 224,
234, 235, 269
Слобода
К.
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВ Д
Грузинской
С СР.
Реп­
рессирован.
Реабилитирован.
—
564
Сл онь
М .В.
(1906-1955) —
в
1953-1954 гт .
1-й
з амест итель
м инистр а
внутрен­
них
дел
У ССР.
—
525
См ирн о*
—
в
1953 г.
начальник
отдеЛЬ
Уп рав ле ния
кадров
МВД
СССР.
—
76
Смирнов
—
в
1953 г.
2-й
секретарь
Кау нас с кого
го рко ма
КП
Литвы.
—
180
Смирнов
В .В.
—
в
1938 г.
к онсул
СССР
в
Ман ьч жу рии.
—
262
Смирнов
Л. Н.
(1911-1986) —
в
1942 г.
в
П року рат уре
СС СР,
следователь
по
важнейшим
делам,
прокурор
следственного
отдела;
в
1955 г.
прокурор
для
особых
поручений
при
Генеральном
пр окур оре
СССР.
—
125, 209, 289, 291,
399, 485,612,614, 641,645
Снежко
—
в
1953 г.
ш офер
сы на
Л.П .
Б ерия.
—
74
Снечкус
А. Ю.
(1902/03-1974) —
в
1927-1930 гт.
секретарь
ЦК
КП(б)
Литвы
(КПЛ); в 1933-1936 гт .
замест итель
п редставител я
КПЛ
в
ИККИ;
в
1936—
1939, 1940-1974 гт.
I-й
секретарь
ЦК
КП
Литвы,
одн овр ем енно
в
1942-1944 гт.
начальник
Литовского
штаб а
партизанского
движения.
—
24, 41, 47, 48, 156,
183-185
Соболева
—
в
1952 г.
незаконно
а рест ованная
МГБ
Азербайджана
за
уч асти е
в
«антисоветской»
группе.
—
436


ИМ ЕН НОЙ
КОММЕНТАРИЙ
727
Сок олов
—
в
1953 г.
сотр уд ник
В оенно- с троитель ного
управления
МВД
СССР.
-
80
Соколов
—
в
1954 г.
сви детел ь
по
де лу
Н.М.
Рухадзе.
—
456
Соколов
КА.
(1915-?) —
в
1953 г.
замес тит ель
нач аль ник а
следственной
части
МВД
СССР.
-
277
Сок олова »* ВД.
(1897-1967) —
в
1952-1960 гг.
начальник
Ген ераль ного
ш та­
ба, 1-й
з амес тит ель
министра
оборо ны
СССР.
—
120
Соловьев
—
в
1953 г.
сотрудник
Отдела
«М»
МВД
СССР.
—
79
Сонни
—
в
1953 г.
секретарь
па ртк ома
Г лавного
управления
п огранич ных
войск
МВД
СС СР.
-
72
Сотнков
—
в
1939 г.
нача льни к
Следственной
час ти
НКВД
Белору с с кой
СС Р.
—
634
Со тск ий
П .С.
—
в
1940-1950-е
гг.
сотрудник
МГБ
БССР.
—
627
Сп иридо но в
Н.
—
в
1953 г.
комендант
Московского
Кремля.
—
115
Сполохов
—
в
1930-1940- е
гт.
сот руд ник
Следственной
част и
НКВД
С ССР.
—
624
Стадников
—
в
1955 г.
с видетель
по
делу
Е. М.
Ли бенс она .
—
624
Сгвку н
М .О.
—
в
1938 г.
Председатель
ЦИК
Белорусской
СС Р.
—
632-634
Ст алин
В.И.
(1921-1962) —
сын
И .В.
Сталина;
в
1947-1952 гт.
командующий
ВВС
М ВО.
Арестован
в
1953 г .,
бсвобожден
в
i960 г.
В
1999 г.
частично
реа­
били тирован
(сняты политические обвинения) .
—
225
Сталин
(Джугашвили)
И .В.
(1879-1953) —
ч лен
Политбюро
(Президиума)
ЦК
РСД РП (б)-РКП (б)-В КП (б)- КП СС
в
1917, 1919-1953 гг.;
в
1917-1923 гт.
на рком
национальностей
РСФСР;
в
1920-1922 гт.
нарком
Рабоче-крестьянс­
кой
инспекции
РСФСР;
в
1922-1953 гт.
Генеральный
секретарь,
секретарь
ЦК
В КП (б), одновременно в 1941-1953 гт.
Председатель
СНК
(Совмина)
СССР ;
в
1941-1945 гт .
Председатель
ГКО
и
Верховный
главнокомандующий;
в
1941-1947 гт.
нарком
об ороны
(министр Вооруженных Сил)
СССР.
—
5, 6,
8, 12-17, 20, 24, 27-29, 31, 32, 39, 40, 43, 52-54, 56, 57, 59, 83, 86, 91-93, 98,
100, 103, 115, 117-120, 122, 123, 127, 128, 130, 132-135, 139-144, 148, 161,
162, 166, 167, 175, 176, 195, 196, 218, 223-226, 228, 252, 254, 259, 264, 267, 271,
272, 290, 295, 299, 300, 302, 304, 306, 307, 316, 318, 319, 325, 331, 333, 334, 368,
382, 383, 386, 388, 400, 401, 404, 417, 421,456, 483, 486, 489, 495-497, 508, 524,
531, 532, 539, 540, 543, 548, 581, 593, 602, 615
Ст амен ов
И.
—
в
1941 г.
посол
Болгарии
в
СССР.
—
210, 211
Станеки*
—
в
1923 г.
нача льни к
ЭКО
ЧК
Гру з инс кой
СС Р.
—
134, 135
Старовскн*
—
в
1953 г.
сотрудник
аппарата
СМ
СССР .
—
23
С тарш ова
(7-1937) —
в
1937 г.
сотруд ниц а
4-г о
отдела
НКВД
Гр узинской
С СР.
Репрессирована.
Р еаби ли тир ова на.
—
482, 483, 582, 583, 609
Ст асова
ЕД.
(1873-1966) -
в
1917-1920 гт .
секретарь
ЦК
Р КП( б); в 1921-1937
на
руководящей
работе
в
Коминтерне
и
Меж дунар одно й
организации
п омо­
щи
борцам
револю ц ии;
в
1938-1946 гт.
редактор
жу рн ала
«Интернациональ ­
ная
литература».
—
174, 241
Стаханов
Н. П.
(1901-1977) —
в
1953 г.
зам естит ель
министра
МГБ
СССР,
на­
чал ьн ик
Гл авн ого
управления
м илиции
МВД
СССР.
—
14, 25, 41, 73, 86
Степанов
—
в
1953 г.
сотрудник
4-го
у правлен ия
МВД
СССР .
—
64
Степанов
М.А .
(1900-1940) —
в
1936-1937 гг.
зам ести тель
нар ко ма
внутренних
дел
ЗСФСР,
Грузинской
С СР.
—
357, 598


728
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
не
подлежит
Степанова
—
в
1953 г.
сотрудник
2-го
спе цо тдела
МВД
СССР.
—
68
Ст рнжаченко
—
в
1953 г.
сотрудник
Секретариата
СМ
СССР.
—
26
Строганов
—
в
1953 г.
сотрудник
8-г о
отдела
8-го
управления
МВД
СССР.
—
75
Строк а ч
ТЛ.
(1903—1963) —
в
1940—1942. 1944-1946 гг .
замест итель
нарк ома
внутренних
дел
Украинской
ССР ;
в
1942-1944 гт.
начальник
Украинского
штаб а
партизанского
движения;
в
1946-1953, 1953-1956 гг .
министр
внут ­
ренних
дел
Украинской
ССР;
в
м арт е-июне
1953 г.
начальник
УМВ Д
Львов­
ской
области;
в
1956-1957 гг.
начальник
Г лавного
управления
пограничных
и
внутренних
войс к
и
за мест ител ь
министра
внутренних
дел
СССР ;
с
1957 г.
в
отставке.
-
9, 10, 12, 38, 46, 292, 509, 511, 525, 528, 542, 543
Стр ук ов
—
в
1953 г.
в ое нный
прокурор
Главной
в оенной
п рок урат уры
СССР,
полковник
юс т иции.
—
402, 404
Студников
—
в
1953 г.
с отруд ник
2-го
Г лавн ого
управления
МВД
СССР.
—
70
Стуруа
Г.
—
в
1920 г.
секретарь
ЦК
КП
Азербайджана.
—
230, 244, 456
Стыров
ВД.
(1906-1994) —
в
1947-1953 гт.
на чал ьник
Централ ь ног о
архи вног о
уп равлен ия
МВД
С ССР,
генерал-майор.
—
72, 78, 79, 83
Субботин
А.
—
в
1953 г.
начальник
кафедры
Вое нно й
академии
им.
К. Е.
Воро­
шилова,
генерал-майор.
—
201, 202
Су ббо тина
ДЛ.
—
сви детел ь
на
процессе
в
Тбилиси.
—
18, 610
Судоплатов
П .А.
(1907-1996) —
в
1939—1941 гг.
з аместит ель
н ач альн ика
отдела
ГУГ Б
НКВД
СССР ;
в
1941 г.
з амест итель
нач ал ь ника
1-го
управления
Н КГБ
СССР;
в
1941—1942 гг.
начальник
отдела
и
з амест ител ь
нач аль ник а
Управле­
ния
НК ВД
СССР;
в
1942-1946 гт.
начальник
1-го
управления
Н КВД—
НКГБ —М ГБ
СССР;
в
1951-1952 гт.
начальник
Бю ро
No
1 МГБ СССР;
в
1952—1953 гт.
находился
под
арестом;
в
ма рте- июне
1953 г.
замес титель
на­
чальника
2-го
главного
у п равления
МВД
С ССР,
затем
начальник
отдела
МВД
СССР .
В
авг усте
1953 г.
аре стова н
и
в
1958 г.
п риг ово рен
В оен ной
ко л­
легией
Верх овного
су да
СССР
к
15 годам тюремного заключения .
Осв об ож­
ден
в
1968 г.
В
дальнейшем
занимался
лите рату рно й
и
переводческой
раб о­
т ой.
-
14, 59, 70, 188, 189, 209, 212, 250, 266, 284, 334, 335, 602
Сулаберндзе
В .О.
—
в
1937 г.
не зак онно
арестованный
НКВД
Г рузи нск ой
ССР.
-
479
Сулейманов
—
в
1951 г.
заведующий
Се ль хозо тдело м
ЦК
КП
Азербайджана.
—
425
Сул т анишвил и
(7-1937) —
в
1937 г.
начальник
Секретно-политического
отдела
УГБ
НКВД
Грузинской
ССР.
Репр ессирован.
Реаб илитирован.
—
467, 482, 582
Султанишвили
В .Н.
—
ин жене р,
же на
Су лт анишв ил и.
Реп ресс иров ана.
Р еабил и­
тирована.
—
482, 582
Сум бат ов
(Топурндзе)
Ю.Д.
(1889—1960) —
в
1937-1938 гт.
нарк ом
внут ренни х
дел
Азербайджанской
С СР.
—
114, 167, 168, 231, 232, 268, 396, 397, 426, 429,
430, 435, 518
Сурм ава
Е .М.
—
в
1937 г.
на дз ирате ль
внутре нней
тюрьмы
НКВД
Грузинской
ССР,
свиде тель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
554, 568, 613
Сусан ов
А. Н.
—
в
1937 г.
и нсп ектор
Тбилисской
тюрьмы
Н КВД
Грузинской
ССР,
св идет ель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
556, 564, 565, 610, 613
Суслов
М. А.
(1902-1982) —
чл ен
Политбюро
(Президиума)
ЦК
КПСС
в
1952—
1953, 1955-1982 гг . ;
в
1939-1944 гт .
1-й
секретарь
Орджоникидзевского
к рай­


ИМ ЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
729
кома
В КП( б); в 1944—1946 гг .
председатель
Бюро
ЦК
ВКП(б)
по
Ли товс кой
ССР;
в
1947-1982 гт.
секретарь
ЦК
КП СС,
одновр еменно
в
1949-1951 гг .
главны й
редактор
газ еты
«Правда».
—
21, 254, 255, 261, 296, 322, 614, 651, 658
Сусляков
—
свидетель
по
делу
Н. М.
Рухад зе.
—
608
С ухано в
Д. Н. (1904—?) —
до
марта
1953 г.
помощник
секретаря
ЦК
КПСС
Г. М.
Маленкова;
в
1953-1955 гт .
заведующий
к анц ел ярией
П резидиу ма
ЦК
КПСС.-
26, 46, 59, 90, 93, 95, 100, 113-116, 133, 155, 175, 177, 186, 191,201,
205, 217, 221, 239, 240, 254, 255, 257, 259, 262, 263, 271, 274, 292, 293, 314, 318,
322, 327, 333, 363, 370, 376, 390, 394, 399, 402, 405, 409, 411
Сухжшвили
—
в
1938 г.
арестованный
Н КВД
Грузин ской
ССР .
—
464
Сухова
—
в
1953 г.
нача льн ик
отдела
МВД
УССР.
—
526, 527
Сырцов
С. И.
(1893-1937) —
в
1929-1930 гт .
Председатель
СНК
РСФСР;
сн ят
с
поста
за
«фракционную»
дея т ельн ост ь,
затем
директор
за вод а.
Репрессиро­
ван.
Р еаб ил итиро ван.
—
361
Сы соев
—
в
1953 г.
сотрудник
1-го
Главн ого
управления
МВД
СССР .
—
63
Т
Тавадзе
И. К.
(1904—?) —
в
1937 г.
помо щни к
секретаря
ЦК
КП(б)
Гр узи и;
в
1938-1939 гт.
заведующий
Отделом
про паг анды
ЦК
КП( б)
Грузии;
в
1939-
1943 гт .
секретарь
ЦК
КП(б)
Грузии
по
п ропаган де;
в
1943-1945 гт .
нарком
госк онтр ол я
Гру зин с кой
ССР ;
в
1946—1948 гт.
1-й
секретарь
по сол ьст ва
СС СР
во
Фра нции;
в
1949—1950 гт.
заведующий
Информационным
от делом
МИД
СС СР;
в
1951-1952 гт.
заме стител ь
заведующего
Отд елом
печати
МИД
СССР;
в
1952-1953 гт .
находился
под
аре стом
по
де лу
т.н.
мингрельской
на­
ци онал исти ч еск ой
группы;
в
ап реле-ию не
1953 гг .
директор
Тбил ис с кой
партшк олы .
В
июле
1953 г.
а рест ов ан,
в
марте
1955 г.
освобожден.
—
276,
277, 350, 359, 372, 374
Тавдишвили
А. В.
—
в
1939-1950-е
гт.
сотрудник
следчасти
НКВ Д— МГБ
Г ру зин­
с кой
ССР .
-
593, 594, 607
Тавдишвили
М. К.
(1909—?) —
в
1951-1953 гт.
за мести тел ь
министра
государ­
с твенной
безопасности
Г ру зинс кой
ССР;
в
апреле
1953 г.
арес тован.
—
68,
321, 454, 456, 457, 590
Такуев
—
в
1921 г.
сотрудник
ЧК
Г рузии .
—
344
Талахадзе
—
в
1954 г.
с видет ель
по
делу
Р ухадзе.
—
608
Тареев
—
в
1953 г.
сотрудник
8-го
отдела
8-го
управления
МВД
СССР.
—
75
Тв алч релидз е
—
в
1937 г.
помощник
нач аль ника
отделения
УГБ
НКВ Д
Грузинс­
кой
ССР,
осо боу по лн ом оче нный
Н КВД
Грузинской
ССР,
секретарь
партий­
ной
ячейки.
-
281, 403, 404, 467, 469, 473, 476, 479, 482, 574. 576, 58 К 609,
610
Т еддер
—
в
1940-е
гг.
эмис с ар
У.
Черчилля.
—
152
Тер-Габриэляи
С.М.
(1886-1937) —
в
1928-1935 гт .
Председатель
СНК
Арме­
нии.
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
385
Т ереш ето
—
в
1953 г.
на чал ьник
политотдела
Г лавн ого
управления
милиц ии
МВД
СССР.
-
73
Термея
Л .С.
(1896-1993) —
из об ретатель ,
в
1947 г.
лауреат
Ст алин с кой
прем ии
за
из обре те ние
п одсл уши вающих
устройств.
—
69, 70
Те рми нос ов
Л. С.
—
в
1932-1936 гг .
председатель
Таганрогс ко го
горплана.
—
83


730
Дел о
Берия:
Приговор
обжалованию
ив
подлежит
Терт ерашви ли
Г. Б.
—
в
1937 г.
сотрудник
следч асти
Н КВД
Грузинской
ССР.
—
456, 590
Тер-Сарк исов
Г.М.
(1894—?) —
в
1950-е
гг.
начальник
1-г о
сектора
Мос горздр а-
вотдела.
—
173, 174, 241
Тер-Татриелян
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
Н КВД
Грузинской
ССР.
—
355
Тестова
Т.С.
—
в
1937 г.
фельдшер
во
внутр енней
тюрь ме
НКВ Д
Гру зи нск ой
СС Р,
с видетель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
555, 610, 613
Ти кано в
—
в
1953 г.
начальник
Политотдела
Г лавн ого
управления
милиции
МВД
СССР .
-
73
Тимошенко
С. К.
(1895—1970) —
в
1939 гг.
командующий
войсками
Украинского
фронта;
в
1939—1940 гг .
коман ду ющий
Северо-Западным
фрон том;
в
1940—
1941 гг.
нарком
об ороны
СССР.
—
117, 175, 293-296
Тито
И. Б.
(1892—1980) —
Генеральный
секретарь
Союза
коммунистов
Юг осл а­
вии.
-
6, 48, 61, 151, 153
Тит ов
—
в
1950-е
гг.
замест итель
начальника
Отдела
«А»
МГБ
СССР.
—
77
Тишков
А.В.
(1909-1979) —
с
мая
1953 г.
по
м арт
1954 г.
замес титель
начальника
2-го
Г лавног о
управления
МВД
СССР;
в
март е- дек аб ре
1954 г.
заместитель
нач ал ьн ика
1-го
Г лавног о
управления
КГБ
при
СМ
СССР.
—
61, 82, 151,
254, 255, 257
Ти щенк о
—
в
1953 г.
сотрудник
9-го
отдела
МВД
СССР.
—
70
Тк ачев
П.В.
—
свид етель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
610
Тобидзе
Т.
—
в
1937 г.
незаконно
арес тован н ый
НК ВД
Груз ин ской
ССР.
—
609
Томс он
—
в
1919 г.
г енерал,
командующий
а нгл ийс кими
оккупационными
в ой­
сками
в
Азербайджане.
—
247
Томырев
—
в
1953 г.
с отру дник
Управле ния
службы
МПВО
МВД
СССР.
—
80
Топ уладзе
А.
—
в
1937 г.
заведующий
О тд елом
кадров
ЦК
КП( б)
Гр у зии.
—
469
Тршубеико
—
в
1953 г.
с отруд ник
Отдела
«М»
МВД
СССР.
—
79
Тринич
А.
—
в
1920-е
гг.
руководящий
работник
Азербайджана.
—
435, 443
Тришин
—
в
1953 г.
сотрудник
8-го
управления
МВД
СССР.
—
75
Трофимов
Б . П . (1902-1975) —
в
1953 г.
замест итель
нач ал ьник а
5-го
упра вл ен ия
МВД
СССР .
-
65, 66
Трофимов
А.
—
в
1950-е
гг.
ин с пектор
ЦК
КП СС.
—
229, 233
Троцк ий
Л. Д . (1879-1940) —
один
из
основателей
Советского
гос у дарс тва,
поли­
тич е ский
оппонент
И.В.
Сталина.
В
1929 г.
выслан
из
СС СР;
уби т
по
указа­
нию
И .В.
Сталина.
—
66, 262
Турок
А. Б.
—
в
1948 г.
председатель
колхоза
в
Гомельс кой
об лас ти
Белорусской
СС Р.
-
639
Тюленев
И.В.
(1892-1978) —
совет ский
военачальник.
Герой
С оветс кого
Союза,
генерал
арм ии;
с
мая
1942 г.
и
до
конца
войны
командующий
Закавказским
фронтом;
с
июля
1945 г.
командующий
во йск ами
Харьковского
ВО;
с
ию ля
1946 г.
гене рал -инсп ек тор
к авал ерии
РККА;
с
февраля
1948 г.
заместитель
Главнок оманду ю щ его
Сух опу тн ыми
войсками,
командующий
кавалерией
Су­
хопу тны х
войск;
с
августа
1948 г.
председатель
ст рел ков о-т акт ич еск ого
к оми­
тета
в
штабе
Сух опут ных
войск;
с
1950 г.
в
Г лавном
управлении
б оевой
и
фи­
зической
подготовки
Сух опут ных
войск;
с
марта
1955 г.
нач аль ник
Управления
в невой ско вой
подготовки
в
Мин ис терс тве
обороны.
—
176, 192, 195-197, 202


ИМ ЕННОЙ
КО ММЕН ТА РИЙ
731
У
Ульянов
—
в
1953 г.
сотрудник
5-го
сп ец отд ела
МВД
СССР.
—
70
Уп ште йн
—
в
1928 г.
сторонница
Л. Д.
Троцкого.
—
467, 604, 610
Урум ян
М. Г.
(7-1937) —
в
1937 г.
незаконно
арестованный
кол х озник
Га гр­
ско го
райо на
Абхазской
АССР.
Ре пр ессир ован.
Ре абил ити рова н.
—
453,
585, 586
У рушадзе
А .П.
—
в
1920-1930-е
гт.
в рач-с том атолог
в
Тбилиси;
использовался
ЧК—ОГПУ
Грузии
для
связи
с
грузин ско й
эм иг рацие й.
—
407-409
Урушадзе
—
в
1930- е
г.
сотрудник
НКВ Д
Гру зинс кой
ССР.
—
278, 357, 374, 467,
503, 511, 598
Усиков
—
в
1953 г.
сотрудник
8-го
отде ла
8-го
управления
МВД
С ССР.
—
75
Успенский
—
в
1953 г.
пом ощни к
Глав ног о
военного
прокурора
СССР,
полко в­
ник
юстиции.
-
186, 189, 297, 298, 303, 314, 327, 333, 338, 341, 346, 350, 364,
366, 376, 380, 390, 394, 529
Успенский
А.И .
(1902-1940) —
в
1938 г.
нарком
внутренних
дел
УССР.
Реп рес ­
сирован.
Не
реабилитирован.
—
650
Утехин
Г. В.
(1906-1987) —
в
1953 г.
замес тител ь
начальника
4-г о
у правлен ия
МВД
СССР.
-
64, 70
Уш яков -У ш имнрскнй
З.М .
(1895-1940) —
в
1937 г.
сотрудник
Осо бог о
отдела
ГУ ГБ
НКВД
СССР.
Репрессирован.
Не
реабилитирован.
—
240
Ф
Фадеев
А. А. (1901-1956) —
писател ь
и
общественный
дея т ель;
в
1946-1954 гг.
Ге­
нер аль ный
с ек ретарь
и
Пред сед ат ель
Правления
Союза
п ис ателей
СССР.
—
231
Ф едо ров
—
в
1953 г.
начальник
4-й
комен дату ры
Ком енд ан тс кого
отдела
МВД
ССС Р.
-
80
Федоров
С.С .
—
в
1939 г.
ответ ст венны й
работник
ЦК
В ЛКСМ
и
КИМа .
—
635,
636
Федосеев
С М. (1915-1998) —
в
орг анах
госбезопасности
с
1937 г.;
в
1951-1953 гг.
заместитель
нач аль ник а
2-го
Гл авн ого
управления
МГБ
СССР;
в
марте-мае
1953 г.
начальник
отдела
2-го
Г лавног о
упра влени я
МВД
СССР;
с
и юня
1953 г.
зам ест ит ель
на чал ьник а
2- го
Гл ав ного
управления
МВД
СССР ,
полковн ик.
—
61, 82
Федотов
П. В.
(1898-1963) —
в
1939—1941 гг .
начальник
отдела
ГУГБ
НКВ Д
СССР;
в
1941 г.
на чал ьник
2-го
управления
НКГ Б
СССР;
в
1941-1943 гг.
нача ль ник
2-го
уп равлени я
Н КВД
СССР;
в
1943-1946 гт.
н ачаль ник
2- го
Глав­
н ого
управления
НКГ Б
СССР ;
в
1946-1947 гг .
замес тител ь
мин ист ра
госу­
дарственной
безопасности
СССР
и
начальник
l-го
Гл авно го
управления
МГБ
СССР ;
в
1947-1952 гг.
замест итель
председателя
Ком ите та
инфор маци и
при
МИД
СССР ,
в
1952-1953 гг.
в
распоряжении
Министерства
государс­
твенн ой
безопасности
СССР;
в
м арт е-ию не
1953 гг.
начальник
1-го
Главн ог о
управления
МВД
СССР,
затем
оперативный
работник
МВД
СССР;
с
1953 г.
нач аль ник
1- го
Главного
управления
МВД
СССР;
в
1954—1956 гт.
начальник
Главного
управления
МВД
СССР .
В
1959 г.
лишен
орденов
и
во инск ого
з ва­
н ия.
-
14, 62, 82, 86, 150, 156, 187, 200, 250, 251, 260, 544
Фнляткш
—
в
1953 г.
сотрудник
8-го
отдела
8-го
управления
МВД
СССР .
—
75


732
Дело
Берия:
Приговор
обжоловоиию
ие
подлежит
Филиппов
—в
1953 г.
помощник
нач ал ьни ка
Управления
к адров
МВД
СССР.
—
76
Ф или ппов
Т.Ф.
(1899—?) —
с
1920 г.
в
органах
г осб езопас н ос ти;
в
1943-1946 гг.
начальник
Уп равления
и
войск
НКВ Д
по
охране
железных
дорог;
в
1946—
1947 гг.
замест ит ель
начальника
Уп равления
и
войск
МВД
СС СР
по
ох ране
особо
важных
объектов
промышленности
и
железных
дорог ;
в
1947-1949 гг.
начальник
Глав ног о
у правлен ия
МВД
СССР
по
дел ам
о
в оенноп ле нны х
и
интернированных;
в
1949-1953 гг.
начальник
УМ ВД
Ленинградской
облас т и;
в
1953-1954 гг.
начальник
Г лавно го
управления
вн у трен ней
и
к онвойной
ох­
ран ы
МВД
СССР;
в
1955-1956 гг.
за местит ель
министра
вн утр ен них
дел
СССР
и
начальник
Гла вн ого
управления
милиции
МВД
СССР ,
генерал-лей­
тен ант.
—
73, 156
Фил онов
—
в
1953 г.
начальник
отдела
кадров
6-го
управления
МВД
СССР.
—
66
Фи тин
П .М.
(1907-1971) —
в
1943-1946 гт.
начальник
1-го
управления
НКГБ—
МГБ
СССР .
-
105, 140, 265, 350, 371, 372
Фокин
П.М.
(1900-1979) — 1943-1946 гг.
нарком
гос безопас н ос ти
Кры мс кой
А ССР,
начальник
У НКГБ — УМГБ
Крымской
об ласти .
—
650
Фоталеев
—
в
1919 г.
сотрудник
контрразведки
при
Ком итете
государственной
оборо ны
Азербайджанской
р есп ублик и.
—
147
Фриновский
М.П.
(1898-1940) —
в
1928-1930 гг .
Председатель
ГПУ
Азербайд­
жан а.
-
230, 504, 642, 645
Фур д уев
—
в
1953 г.
пом ощн ик
Л.П.
Берия
по
вопросам
про мы шл енно сти.
—
33
Фурцева
Е.А.
(1910-1974) —
в
1956-1960 гт.
секретарь
ЦК
КПС С.
—
651
X
Хадашвили
И.М .
—
в
1937 г.
незак онно
арестованный
Н КВД
Г ру зинс кой
ССР.
-
481
Ха джи
М. С.А.
—
в
1920-е
гг.
видный
деятель
партии
«Мусават».
—
248
Хазан
А .С.
—
в
1937-1938 гг.
нача льн ик
от де ления
УГБ
НКВ Д
Грузинской
СС Р.
19 сентября 1955 г.
при гов оре н
В ое нной
к оллегией
Верховного
суда
СССР
к
расстрелу.
Не
реабилитирован.
—
220, 241, 278-282, 354, 355, 357, 374, 402,
461-478, 480-485, 503, 511, 516, 518, 528, 536, 551-554, 556-558, 561, 562,
565, 570-583, 602-604, 606-612
Хакчельдиев
—
в
1953 г.
начальник
1-го
отдела
Туркменского
п огранич ного
ок­
руг а.
—
72
Халил
X.
—
в
1930 г.
пе ребе жчи к
из
Азербайджана
в
Турцию.
—
230
Халилова
Т.
—
в
1937 г.
инженер
Не фт епер его нно го
завода
им.
С.М .
Буденного
Азербайджанской
С СР.
—
445
Х аи буд агов
—
в
1920 г.
председатель
ЧК
Азербайджана.
—
230
Х аида иш
А.Г.
(1901-1936) —
в
1930 г.
1-й
секретарь
ЦК
КП(б)
Армении.
Ре п­
рессирован.
Реабилитирован.
—
227-229, 385
Харченко
—
в
1953 г.
сотрудник
ап па рата
СМ
СССР.
—
21, 108
Хатискицы
—
в
1920-е
гг.
сотрудник
ГПУ
Гру зин с кой
СС Р.
—
479, 480
Хва т
А. Г.
(1907-1993) —
в
1943-1947 гг.
начальник
с ледчас ти
НКГ Б—М ГБ
Бе­
лорусской
ССР.
—
638
Хентов
П. В.
—
в
1940-е
гг.
сотрудник
НКВД-МГБ
Азербайджана.
—
230, 232
Хечумов
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
НКВ Д
Г ру зинс кой
ССР.
—
478, 607
Хилько
—
в
1944 г.
сотрудник
НКВД
СССР.
—
320


И МЕ ННОЙ
КО ММЕН ТА РИЙ
733
Xvrapu —
в
1937 г.
незаконно
арес тован н ый
НК ВД
Гру зинс кой
С СР.
—
572
Х ггаро в
П.Ф.
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
Н КВД
Г ру зинс кой
ССР.
—
474
Хм влв дзе
—
в
1937 г.
начальник
Управления
мил и ции
НКВ Д
Грузинской
С СР.
-
563
Хом енко
—
в
1953 г.
сотрудник
Ленинградского
погранотряда
Глав ног о
управле­
ния
пограничных
войск
МВД
СССР.
—
73
Хов елцдз е
—
в
1937 г.
сотрудник
НКВД
Грузинской
ССР ,
в
1954 г.
с видетель
по
дел у
Хазана.
—
610
Хопггари
А.Г .
—
в
1937 г.
работник
Заккрайкома
В КП( б).
—
382
Хопггари
С .Г.
—
в
1935 г.
помощник
Л .П.
Берия,
в
1950 г.
за мести тель
ми ни ст­
ра
з емле дел ия
СССР.
—
129, 130, 607
Хра мелаш миш
—
в
1953 г.
старший
инспектор
Кон т рольн ой
инспекции
МВД
СССР.
-
71, 276, 509, 543, 548, 549
Хром ов
—
в
1953 г.
инспектор
Контроль ной
инспекции
МВД
СССР .
—
72
Х рупч ев
М.В.
(1901-1961) —
в
1936-1953 гг .
мин истр
авиационной
промыш­
леннос ти
СССР.
—
55
Хрущев
Н. С.
(1894-1971) —
чл ен
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВКП (б)—КПСС
в
1939-1964 гг. ;
в
1932-1934 гг.
2-й
сек ре та рь,
в
1934-1938 гг.
1-й
секретарь
Мо ско вско го
горкома
ЦК
В КП ( б); в 1934-1935 гг.
2-й
секретарь,
в
1935—
1938 гг.
I-й
секретарь
Московского
обкома
ЦК
ВКП (б); в 1938-1947, 1947—
1949 гг.
1-й
секретарь
ЦК
КП (б)
Украины,
од новрем енно
в
1944-1947 гг .
Председатель
СНК
(Совмина)
Украинской
ССР ;
в
1949—1953 гг.
секретарь
ЦК
КПСС,
одн овремен н о
в
1949—1953 гг .
1-й
секретарь
Московского
обкома
ЦК
В КП (б); в 1953-1964 гг.
1-й
секретарь
ЦК
КП СС,
одновременно
с
1958 г.
Председатель
Со вмина
С ССР
и
с
1956 г.
Председатель
Бю ро
ЦК
КПСС
по
РСФСР;
с
1964 г.
на
пенсии.
-
5, 6, 8-10, 12, 13, 15, 17, 20, 22, 23, 25, 29, 30,
46, 59, 93, 95, 100, 101, 110, 113, 114, 116, 125, 126, 133, 144, 155, 175, 178,
186, 191, 201, 205, 217, 221, 229, 240, 254, 257-259, 262, 263, 271, 274, 293-
296, 314, 322, 327, 333, 353, 363, 402, 405, 409, 411, 414, 415, 423, 424, 428, 431,
441,446, 531,537, 543,614, 651
Хунц арв я
В. К.
—
в
1937 г.
сот руд ник
Гагрского
отдела
Н КВД
Абхазской
АССР.
-
450
Хухувашвили
—
в
1940-1950-е
гг.
агент-провокатор
МГБ
Гру зинс кой
ССР.
—
321, 456, 592
ц
Цагурва
—
в
1939 г.
сотрудник
Д орожно- транс портного
отд ела
НКВ Д
Грузинс­
кой
ССР.
-
472
Цаяава
(Джвцджам)
Л.Ф. (1900-1955) —
в
1930-1933 гг.
помощник
нач аль ника
ОГПУ
Грузинской
ССР ;
в
1934-1935 гг.
начальник
Г лавс у бтроп кома
Нарко­
ма та
з емле дел ия
СССР;
в
1935-1937 гт.
секретарь
Потийского
горкома
КП(б)
Груз ии;
в
1937-1938 гг.
на чал ьник
«Колхидстроя»; в 1938-1941 гг .
нарком
в нутре нних
дел
Белору сс к ой
ССР;
в
феврале-июне
1941 г.
нарком
государственной
безопасности
Белору с с кой
ССР ;
в
1941-1942 гг.
замест итель
начальника
Уп равлен ия
особых
отдел ов
Н КВД
ССС Р,
о дновре менно
в
1941-
1943 гг.
начальник
О соб ого
отдела
НКВД
Зап адно го,
Це нтрал ьно го
фронтов;
в
1943-1951 гг.
нарко м
(министр)
государственной
безоп ас нос ти
Бе лор ус­


734
Дело
Бер ия:
Приговор
обжалованию
ие
подлежит
ско й
С СР,
од новр еменн о
в
1945 г.
заме стит ель
командующего
2-м
Белорус­
ск им
фронтом ;
в
1951-1952 гг.
замест ител ь
министра
государственной
б езо­
пасности
СС СР
и
начальник
2- го
Глав ног о
управления
МГБ
С ССР;
с
1952 г.
на
пенс ии .
В
апреле
1953 г.
аре стов ан,
покончил
ж изнь
самоубийством
в
тюрьме.
-
62, 197, 213, 252, 261, 267, 268, 271, 378, 465, 488, 489, 515, 520,
572, 609, 625-641
Цареградскнй
П.
—
в
1953 г.
следователь
по
важнейшим
дел ам
Проку рату ры
СССР .
-
36, 49, 90, 106, 148, 163, 169, 173, 198, 217, 238, 246, 250, 251, 253,
254, 271, 274, 317, 327, 337, 356, 376, 402, 409, 413-415
Цахадэе
—
в
1949 г.
сотрудник
Прокуратуры
Г рузин ск ой
ССР.
—
458
Цвериан ова
ЛК.
—
в
1937 г.
медсестра
в ну тренней
тюрьмы
Н КВД
Грузинской
СС Р.
-
555, 613
Цветаев
ЕЛ.
—
в
1953 г.
помощник
нач аль ника
следчасти
по
особо
важным
де­
лам
МГБ
С ССР.
-
67
Целецкий
—
в
1953 г.
сотрудник
В оенно- с троител ь но го
уп ра вл ения
МВД
СССР.
-
80
Цепков
В. Г.
(1905-1976) —
в
1951-1953 гг.
зам ести тел ь
нач аль ника
с ледс твен ­
ной
части
по
особо
важным
дел ам
МГБ
СССР.
—
67, 71, 499, 517, 520, 528
Ц ер етели
К.
—
в
1930-е
гг.
эмигрант
из
Гр узии.
—
407
Церетели
Ш.О .
—
в
1953 г.
заме стите ль
министра
вн утр енн их
дел
Грузинской
СС Р.
На
процессе
в
1955 г.
приговорен
к
ВМН.
Расстрелян.
Не
реабилитиро­
ва н.
-
190, 268, 283, 284, 286-288, 514-516, 520, 550-552, 556, 559, 562, 569,
570, 573, 587, 597, 600-602, 606-608, 610-612
Цесарский
В. Е.
(1895-1940) —
в
1938 г.
начальник
УНКВ Д
Моско вской
облас­
ти.
Репрессирован.
Не
реабилитирован.
—
645
Ц ивцивад зе
И. В.
(7—1937) —
в
1927 г.
стор онни к
ЛД.
Тр оцко го,
высланный
из
Гру зии.
—
230
Ци намзгв ари шв или
—
м ать
В.Н.
Мерк улова,
двор янка .
—
341
Цинман
Л.
—
в
1938 г.
начальник
СПО
УГБ
НК ВД
Азербайджанской
ССР.
—
429
Ч
Чадов
—
в
1953 г.
со тру дник
Уп равления
кадров
МВД
СССР.
—
76
Чакаберия
В .С.
(7—1942) —
в
1937 г.
заведующий
отделом
Аджарского
обкома
КП(б)
Г рузии .
Репрессирован.
Реабилитирован.
—
566, 590, 591
Ч акрян
М .Е.
—
в
1937 г.
незаконно
арес тован ны й
ж итель
Гагрского
района
Аб­
хазской
АССР.
Репрессирован.
Реабилитирован.
С видетель
на
про ц ессе
в
Тбилиси.
—
453, 586, 614
Чарквиани
К. Н.
(1907-7) —
в
1938 г.
3-й
секретарь
ЦК
КП(б)
Г руз ии;
в
1938—
1952 гг.
I-й
секретарь
ЦК
КП
Грузии,
с видетель
на
процессе
в
Т били си.
—
167, 599, 607, 613
Чарк ян
—
сви детел ь
по
делу
Н.М.
Рухадз е.
—
607
Чахвадзе
З.Ф .
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВД
Гру зин с кой
ССР.
—
568
Ч ачнл ава
И. Н.
—
в
1937 г.
сотрудник
УГБ
НКВ Д
Г ру зинс кой
ССР.
—
566
Чебы шев
—
в
1953 г.
с отруд ник
8-г о
отдела
8-г о
управления
МВД
СССР.
—
75
Чек ин
—
в
1955 г.
с видетель
по
де лу
Е. М.
Либенсо на.
—
618, 624


ИМ Е ННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
735
Чернов
А.Ф.
—
в
1940 г.
сотрудник
Н КВД
Белорусской
ССР.
—
635, 636
Черн ов
ИА.
(1906-1991) —
в
1946-1951 гг.
начальник
С екр етари ата
МГБ
СССР .
-
264
Ч ерну ха
В. Н.
(1900-1965) —
в
1952-1953 гг.
з амест ител ь
заведующего
Особым
сектором
ЦК
ВК П (б); в 1954-1965 гг.
з амест ител ь
заведующего
Общи м
отде­
лом
ЦК
КПСС.
-
318
Че рчи лль
У.
(1874-1965) —
в
1906-1922, 1924-1929 гг.
занимал
ряд
министер­
ск их
постов
в
пра вите ль ств е
Великобритании;
в
1939—1940 гг .
военно-мор­
ской
министр;
в
1940-1945, 1951—1955 гг.
премьер-министр,
лидер
Кон сер­
вативной
п ар тии.
—
13, 149, 151, 152
Чиабр н ш вили
—
в
1919 г.
следователь
к онтр разв едк и
при
К оми тете
государст­
ве нной
обороны
Аз ерб айд жа нской
республики.
—
273
Чнкобава
Г .Б.
—
в
1949 г.
чл ен
«антисоветской»
мол одежной
организации.
—
459
Чистяков
—
в
1953 г.
сотрудник
8- го
у правлен ия
МВД
СССР.
—
75
Чихвадзе
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НК ВД
Гру зинс кой
ССР.
—
580
Чнчнб ая
—
в
1930-е
гг.
секретарь
ра йк ома
партии
Г рузин с кой
ССР.
—
516
Чубарь
В .Я.
(1891-1939) —
в
1938 г.
з аместител ь
Председателя
СНК
СССР.
Ре­
прессирован.
Реабилитирован.
—
631, 644, 645, 647
Чунров
—
генерал-майор
ав иаци и;
в
1946-1953 гг .
начальник
Летной
инспекции
МВД
СССР;
в
1954-1963 гг .
начальник
А виац ио нного
отдела
ГУ ПВ
КГБ
при
СМ
С ССР;
с
1963 г.
в
отставке.
—
72
Чх аидзе
Д.
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НКВД
Г ру зинс кой
ССР.
Ре­
прессирован.
Реабилитирован.
—
564, 587
Чхеккелв
—
в
1920-е
гг.
чле н
заграничного
бюро
демократического
правитель­
ства
Гр у зии.
—
105
Ш
Шабаэов
—
в
1953 г.
инструктор
Плу нгско го
райкома
КП
Литвы.
—
180
Шав гулидзе
М. И.
—
в
1937 г.
сотрудник
НКВ Д
Гру зинс кой
СС Р.
—
455, 456,
588-591
Шаидия
Т.
—
племя нн ик
жены
Л. П.
Берия,
в
годы
2-й
м иро вой
войны
был
на
служ бе
в
Грузинском
нац иональ ном
л еги оне
войс к
фашистской
Герман ии.
—
494, 495, 500, 600
Шавишвили
X.
—
в
1930-е
гг.
пред став итель
п ре сс-бю ро
демократического
пра­
вительства
Грузии
в
Швейцарии.
—
253
Шарапов
—
в
1920 г.
поручитель
М.
Багирова
при
его
в ступ ле нии
в
Р КП( б).
—
441
Шар апг ад?» В. И.
—
в
1951 г.
замести тель
нач аль ника
отдела
МГБ
Гру зи нс кой
ССР.
-
595
Шар п
ПА . (1902-1983) —
в
1936-1938 гг .
заведующий
О тдел ами
нау ки
и
шко­
лы,
затем
От делом
агитации
и
п ро паг анды
ЦК
КП( б)
Грузии;
в
1938-1939 гг.
начальник
Секретариата
нач аль ник а
ГУГБ,
секретариата
Н КВД
СССР;
в
1939 г.
начальник
Особого
бю ро
при
наркоме
вну трен н их
дел
СССР;
в
1940 г.
начальник
Управления
учебными
заведениями
Н КВД
ССС Р;
в
1941—1942 гг.
з амес тит ель
нача ль ни ка
1-го
управления
Н КВД
СС СР;
в
1943-1948 гг.
с ек­
ретарь
ЦК
КП(б)
Грузии;
в
1948-1952 гг .
профессор
Тбилисского
госуд ар е-


736
Дело
Берия:
Приговор
обжоловоиию
не
подлежит
твеиного
у ниверс итета
им.
И .В.
Сталина;
в
1952-1953 гг .
находи лся
под
аресто м
по
делу
т .н.
мингрельской
националистической
гру пп ы;
в
апреле-
июне
1953 г.
помощник
замес тителя
Председателя
Совм ина
СССР.
В
июне
1953 г.
арес тован
и
в
сентябре
1954 г.
В о енной
коллегией
Верховного
суда
СС СР
приговорен
к
10 годам тюремного заключения .
В
1963 г.
освобожден,
работал
в
АН
Грузи нской
С СР.
А кадемик
АН
Грузинской
ССР.
—
9, 22-26,
33, 36, 37, 39, 42, 43, 47, 50, 51, 85, 130, 139, 161, 167, 268, 276, 277, 317, 382,
449, 485-490, 494-501, 516, 520, 536, 600
Шарков
—
в
1953 г.
сотрудник
5- го
управления
МВД
СССР.
—
65
Шаталин
Н. Н.
(1904-1984) —
в
1953-1955 гг.
сек рета рь
ЦК
КПС С,
одновремен­
но
в
июне-июле
1953 г.
I-й
заместитель
мин ис тра
внутренних
дел
СС СР.
—
60, 90
Шафнров
Г .Х.
—
в
1953 г.
с видетель
по
делу
Л .П.
Б ерия
и
С. Р.
Миль ш тейн а.
—
517, 528
Шахиовиц-Девдорнанн
Э .И.
—
в
1937 г.
незаконно
арест ованная
НКВД
Гру зи н­
с кой
ССР.
—
374
Шащуркив
—
в
1937 г.
сотрудник
Н КВД
Г рузин ск ой
СС Р.
—
555
Шварцман
ЛЛ.
(1907—1955) —
в
1940-1950-е
гг.
замести тель
нач аль ник а
След­
ственной
части
НКГБ—МГБ
СССР .
Арестован
в
1951 г. ,
п риг овор ен
Воен­
ной
коллегией
В ерховного
с уда
СССР
к
ВМ Н;
ра сстреля н.
Не
реабилитиро­
ван.
-
68, 269, 275, 627, 647
Шверник
Н.М .
(1888-1970) —
в
1946-1953 гг .
Председатель
Президиума
Ве р­
ховного
Совета
СССР;
в
1956-1966 гг .
Председатель
КПК
при
ЦК
КП СС.
—
10, 229, 265, 415, 419, 420, 651, 660
Шеб уннн
А. И.
(1896-1981) —
в
1942 г.
начальник
тыла
Северо-Кавказского
фронта,
ген ерал- полковн ик.
—
176
Шевелев
—
в
1953 г.
сотрудник
l-г о
Главн ог о
управления
МВД
СССР.
—
61
Шейни н
Л.Р .
(1906-1967) —
в
1931 г.
следователь
по
о собо
важным
де лам
Прок уратур ы
СССР.
19 октября 1951 г.
арестован
по
делу
В. С.
Абакумова,
зат ем
обвинялся
в
о рга низа ции
антис ов етс кой
гр уппы
еврейских
буржуаз­
ных
нац ионалис тов,
содержался
в
тюрьме
на
Лубянке.
21 ноября 1953 г.
освобожден
из-под
с тра жи;
после
1953 г.
занимался
литературной
деятель­
ностью.
—
67
Шеленберг
ИД.
—
рабочий.
Убит
в
1937 г.
с отру дникам и
Гагрского
отдела
НКВ Д
в
хо де
с ледс тви я.
—
Шелкунов
—
в
1953 г.
замести тель
начальника
6-го
отдела
МВД
УССР .
—
527
Шередега
И. С.
(1904—1977) —
в
1953 г.
начальник
Управлен ия
службы
МПВО
МВД
СССР.
-
80
Ш ир оков
—
в
1930-е
гг.
начальник
Упр авления
погран ичн ы х
войск
ГПУ— НК ВД
Груз ии.
—
535
Шихз аман ов
(Шнх-Замано в)
Н.
—
в
1919 г.
начальник
организации
по
борьбе
с
контрреволюцией
при
Комитете
гос у дарс твен ной
обо роны
А зерб айджан с кой
республики;
с
1920 г.
в
эмигр а ции
в
Ту р ции.
—
243
Шихсаидов
—
в
1937 г.
незаконно
арестованный
НК ВД
Азерб айдж ан а.
—
445
Штат—
М. П.
(1908-1978) —
в
1953 г.
начальник
9-го
отделения
5-го
упр авле ­
ния
МВД
СССР,
полковник.
—
65


ИМ Е ННОЙ
КО ММЕН ТА РИЙ
737
nimmа - Богуш
—
в
1941 г.
начальник
штаба
Польской
армии,
генерал-майор.
—
150, 152
Што в
—
в
1953 г.
сотрудник
Отдела
«М»
МВД
СССР .
—
79
Ш няв
В. В.
(1909—1979) —
в
1937-1938 гг.
по мощник
оперуполномоченного
4- го
отдела
ГУГБ
НКВД
СССР ;
в
1950-1953 гг.
за мес титель
нача льни ка,
начальник
9-г о
управления
МВД
СССР.
—
489, 498, 499, 503, 511, 520, 528
Шки рят ов
М.Ф .
(1893-1954) —
в
1952-1954 гг.
председатель
Комитета
пар тий­
н ого
к онтро ля
при
ЦК
КПСС.
—
229, 547
Шлюгер
ЛД.
—
ж ена
Ш.С .
Шлюгера.
—
326
Шлюг ер
Ш .С.
—
до
марта
1953 г.
находился
под
ар есто м;
с
марта
1953 г.
инс­
пектор,
помощник
начальника
Контроль ной
инспекции
при
МВД
СССР .
—
71, 276, 326
Шне*цер
—
в
1938 г.
сотрудник
НКВ Д
Аз ерб айд жанск ой
ССР.
—
429
Штеменко
С.М. (1907-1976) —
в
1941-1946 гг .
з амест ит ель
начальника,
началь­
ник
направления,
начальник
Оперативного
у п равлен ия
Генштаба
Советской
А рмии;
в
1946-1948 гг.
заме стите ль
нач ал ьни ка,
в
1948-1952 гг .
начальник
Г еншт аба
и
з аместит ель
министра
Воо ру жен ных
Сил
СССР;
в
1952-1953 гг.
начальник
штаба
Гр уппы
сов етск их
войск
в
Германии;
в
ма рт е- июне
1953 г.
1-й
замес тит ель
нач аль ник а
Генштаба;
в
1953-1956 гг.
начальник
штаб а
войск
Западно-Сибирского
ВО;
в
1956—1957 гг .
начальник
ГРУ
и
зам ести тел ь
начальника
Генштаба
Вооруженных
Сил
СССР;
в
1961-1962 гг.
1-й
замес ти­
тель
командующего
войсками
Закавказского
ВО;
в
1962—1967 гг .
начальник
Главного
шт аба
—
1-й
з амести тель
главнокомандующего
Сухопутными
войс­
ками;
с
1968 г.
1-й
за местит ель
нач ал ьник а
Ген шта ба
—
начальник
штаба
ОВС
госуд ар ств
—
участников
В аршав ско го
договора.
—
116, 120, 121, 192,
195, 201, 202, 204, 206, 209, 212, 293
Штерн
Г.М.
(1900-1941) —
в
1941 г.
начальник
Глав ног о
у правлен ия
п ротиво­
возду шн ой
об ороны
НКО
СССР .
—
648
Штреккер
—
немецкий
разведчик.
—
152
Шубин
Н.
—
в
1953 г.
заведующий
с ек тором
Отдела
партийных,
п рофс оюз ных
и
комсомольских
о рга нов
ЦК
КП СС.
—
229, 233
Шубников
Ф .Г . (1916-?) —
в
1943-1947 гг .
начальник
от дела
НКГ Б— МГБ
СССР,
в
1949-1950 гг .
замест итель
начал ь ник а,
в
1951 г.
начальник
2-го
Гла вн ого
управления
МГБ
СС СР;
в
1951-1953 гг.
находился
под
а рест ом
по
т.н .
делу
В .С.
Абакумова;
в
1953-1954 гт.
зам ес титель
начальника
i- го
Главного
уп рав­
ления
МВД
СССР ,
зат ем
заместитель
н ачаль н ика
2- го
Главного
управления
КГБ
СС СР.
-
62, 261
Шукри
Д.
—
в
1942 г.
сотрудник
Н КВД
Гру зин с кой
СС Р.
—
272
Шукри
Пялю
—
в
1920 г.
командир
ту рец кого
отряда.
—
443
Шуленбург
—
в
1914 г.
офицер
германской
армии.
—
601
Шумауск ас
М. Ю.
(1905-1982) —
в
1953-1954 гг.
1-й
зам ести тел ь
Председателя
Совета
Министров
Литов с кой
ССР.
—
181
Щ
Щавелев
—
в
1938 г.
сотрудник
УГБ
НКВД
СССР.
—
360
Щемелев
—
в
1953 г.
сот руд ник
Во енно- с троите льного
управления
МВД
СССР.
-
80


738
Дал о
Бар и«: Приговор обжоловоиию иа подлажит
Щ ерб аков
А .С. (1901-1945) —
в
1941 г.
секретарь
ЦК
ВКП ( б), кандидат в члены
Политбюро;
в
1943-1945 гг.
заведующий
О тделом
международной
информа­
ции
ЦК
В КП (б).
-
140, 508, 629
Щербил
—
в
1953 г.
со тру дник
Комен дан тск ого
отдела
МВД
СССР.
—
80
Щукин
А .Н.
(1900-1990) —
радиотехник,
чл ен-коррес п ондент
АН
СССР
(1946),
академик
АН
С ССР
(1953); в 1946-1947, 1947-1949 гг.
заместитель
председате­
ля
Ко митета
по
радиолокации
при
СМ
СССР
(Комитета No 3
при
СМ
СССР),
одновременно
заместитель
начальника
ЦНИИ
No
108; с 1949 г.
заместитель
на­
чаль ник а
5- го
Главного
уп ра вле ния
Мин ис терс тва
Вооруженных
Сил
СССР.
—
53, 246
Щук л
Б.В.
(1894-1939) —
нар одны й
артис т
СССР.
—
187
Эгнаташвнли
В.Я .
—
в
1953 г.
секретарь
Презид иу ма
Верх овного
Совета
Грузин­
ской
ССР.
-
45, 413
Э йваз ов
—
в
1953 г.
сотрудник
Ше махин ско го
райотдела
МВД
А зербайд жан ск ой
ССР.
-
232
Эй зенха уер
ДД.
(1890-1969) —
американс кий
гос уд арс твенн ый
и
воен н ый
де­
ятель ;
В ерховны й
главнокомандующий
эк сп едиц ионным и
силами
во
2-й
ми­
ровой
в ойне;
коман ду ющий
об ъед иненны м и
вооруженными
силами
Н АТО;
34-й
п резиден т
США
(1953—1961); генерал армии.
—
13
Эйн гор н
А .О.
—
в
1953 г.
служащий
УИТЛК.
—
359, 360, 363
Эйт ин гон
Н .И.
(1899-1981) —
до
октября
1951 г.
замест ит ель
нач альн ика
Бюро
No
1 МГБ СССР;
с
ок тя бря
1951 по март 1953 г.
находился
под
арес том ;
в
м арте -июне
1953 г.
за мест ител ь
начал ьник а
отдела
МВД
СС СР;
в
августе
1953 г.
арест ован
и
осужден
Во енной
кол легией
Верх овн ого
суд а
СССР.
Ос­
вобожден
в
1964 г.
В
последующем
р аб отал
старши м
редактором
в
издатель­
стве
«Иностранная литература».
—
59, 70, 239, 240, 335
Эйхе
Р.И.
(1890—1940) —
в
1937 г.
нарком
земледелия
СССР.
Реп ресс ирован.
Реабилитирован.
—
646
Эли ш
Ш. З.
(1885-1937) —
в
1931-1936 гг .
замес тител ь
нарком а
вн ешн ей
тор­
го вли
СССР,
на рк ома
легкой
промышленности
СССР.
Репрессирован.
Р еа­
бил ити рова н.
—
388, 471, 569
Эльява
Н.
—
грузинский
реэмиг рант.
—
251
Эро ян
Х.А —
в
1937 г.
секретарь
комсомольской
организации
колхоза
Гагрского
района
Абхазской
АССР ,
с видетель
на
процессе
в
Тбилиси.
—
452, 585, 613
Эсаулов
АА.
(1905-1954) —
в
1939-1941 гг .
замес тител ь ,
начальник
следчасти
ГУГБ
НК ВД
С ССР.
-
646
Эфендиев
Г. Э.
—
в
1953 г.
директор
Завода
им.
лейтенанта
Шмид т а,
член
ЦК
КП
Азербайджана,
лауреат
Ст алин с кой
пр еми и.
—
436
Эфендиева
—
в
1952 г.
незаконно
арестованная
МГБ
Азербайджана
за
участ ие
в
«антисоветской»
группе.
—
426, 436
Ю
Юрен ев
К. К. (1888-1938) —
в
1933-1937 гг.
п олпред
СССР
в
Япо нии .
—
262, 263
Юсуфов
—
в
1951 г.
председатель
Эйвазал арс кого
сельсовета
А зерб айдж анск ой
ССР.
-
424, 437


ИМЕ Н НОЙ
КО ММ ЕНТ АРИЙ
739
Я
Ягода
Г .Г.
(1891-1938) —
в
1934-1936 гг .
нарком
вн у тренн их
дел
СССР;
в
1936—
1937 гг.
нарком
с вязи
СССР .
Репрессирован.
Не
реаб ил итиро ван.
—
318, 334,
335, 544, 601
Ягодой
И. Т.
—
в
1953 г.
чл ен
Комитета
партийного
контроля.
—
433, 440
Язев
—
в
1953 г.
следователь
С лед ств енной
ч асти
по
особо
важным
делам
Гене­
ральной
прокуратуры
СССР .
—
67
Якименко
—
в
1941 г.
начальник
1- го
с пец от дела
УНКВД
Дагестанской
АССР.
—
522
Як обаш вили
МЛ.
—
в
1953 г.
свидетель
по
дел у
С. Р.
Милы итейн а.
—
511, 517,
528
Яковлев
НД.
(1898-1972) —
в
1948 г.
заместитель
м инис тра
Вооруженных
Сил
СССР.
Арестован
в
фе вра ле
1952 г.
по
обв ине нию
во
вредительстве,
ос во­
божден
п осле
с мерти
И. В.
Сталина;
в
1953 г.
заместитель
командующего
вой­
сками
ПВ О.
—
118, 615
Якубов
—
в
1953 г.
делег ат
Бакинской
г ородс кой
п арт ийной
к онфере нц ии
КП
Азербайджана.
—
439
Яхиава
—
в
1937 г.
сотрудник
НК ВД
Гру зин ск ой
СС Р.
—
610
Ях онтов
В .А.
—
в
1920- е
гг.
э мигрант,
дя дя
жен ы
В. Н.
Меркулова.
—
297, 298
Яценко
Н.И.
(1898-1971) —
в
1953 г.
начальник
Отдела
<М»
МВД
СССР.
—
79
Яшвали
—
в
1927 г.
сторонник
ЛД.
Троцкого,
высланный
из
Грузии.
—
230
Яши
—
в
1953 г.
следов ат ель
С ледс твенно й
ч асти
по
особо
важным
делам
МВД
СССР.
—
67, 71


Список
сокращений
АБ
АзЧК
АН
АП
РФ
АССР
Б ССР
БСЭ
ВВС
ВКП(б)
ВЛКСМ
ВМН
ВО
ВПТ
ГАУ
ГВП
ГКО
Гл авл ит
горпл ан
горк ом
горсовет
Гос пл ан
ГРУ
ГССР
ГПУ
ГТУ
ГУ ГБ
ГУЛАГ
ГУМ
ГУ ПВ
ГУ СИМЗ
ГЭС
ГЭУ
д.
Дал встрой
—
а том ная
б омба
—
Азербайджанская
чрезвычайная
комиссия
—
А кадемия
н аук
—
Арх ив
Президента
Р оссийс кой
Федерации
—
автономная
советская
с оц иалис тичес кая
республика
—
Белору сск ая
Советская
Социалистическая
Р есп уб лика
—
Боль шая
советская
энциклопедия
—
В оенно-В оз душны е
Силы
—
Вс ес оюзна я
коммунистическая
партия
(большевиков)
—
Всесоюзный
л енинс кий
коммунистический
союз
мо­
лодежи
—
высшая
ме ра
наказания
—
военный
округ
—
Венгерская
партия
трудящихся
—
Главн ое
артиллерийское
у прав ление
—
Главная
во енная
прокуратура
—
Государственный
Комитет
обороны
—
Главн ое
уп рав лен ие
по
делам
лит ер ату ры
и
искусств
—
городской
план овый
отд ел
—
городской
комитет
—
городской
совет
—
Государственный
план овы й
к ом итет
—
Главн ое
разведывательное
уп ра вле ние
—
Гр узи нск ая
советская
социалистическая
республика
—
Го суд арст ве нное
пол итич еск ое
уп равл ение
—
Главн ое
транс портное
уп рав ле ние
НК ВД
СССР
—
Главн ое
управление
государственной
безопасности
—
Г лав ное
управление
лагерей
—
Государственный
универсальный
магазин
—
Главное
управление
пограничных
во йск
—
Г лав ное
управление
советским
имуществом
за
грани­
цей
—
гидроэлект ростан ц ия
—
Г лав ное
экономическое
управление
НКВ Д
СССР
—
дел о
—
Главное
управление
строит ель ств а
Дальнего
Севера
НКВД
СССР


СПИСО К
СОКРАЩЕНИЙ
741
Ж.Д.
—
же лез ная
дорог а
ЗакГПУ
—
Государственное
политическое
управление
Зака вказ ­
ско й
федерации
ЗСФСР
—
З акавказс кая
Советская
Федеративная
С оц иалис ти­
ческая
Республика
ИМЭЛ
ИНО
ИТЛ
—
И нст итут
Маркса—Энгельса—Ленина
—
ин ост ранн ый
отдел
—
испра витель ны й
тру д овой
лагерь
КГБ
КИМ
Коминтерн
КП
КПК
КПСС
—
Ком итет
гос у д арс твенной
безопасности
—
Комму нист иче ски й
и нтер наци онал
молодежи
—
К оммуни сти чески й
и нтер нацио нал
—
Комму н ист ич ес кая
парт ия
—
Комитет
п артий ного
контроля
—
Комм у нистич ес кая
па ртия
Советского
Союза
Л.
ЛКСМ
—
ли ст
—
Ленин с кий
ко ммуни стич е ски й
с оюз
молодежи
МГБ
МВД
МВО
МИД
МК
Моссовет
МПВ О
—
Министерство
гос у дар ст венной
безопасности
СС СР
—
Министерство
внутренних
дел
СССР
—
Московский
во ен ный
ок руг
—
Министерство
инос транн ы х
дел
СССР
—
Московский
комитет
—
Московский
сове т
депутатов
тр удя щи хся
—
мес тная
п ротиво возд ушная
обо рон а
Н арк омле гп ром
Наркомтяжпром
—
Народный
комиссариат
легкой
промышленности
СССР
—
Нар одный
комиссариат
тяжелой
промышленности
НИИ
НКВД
НКО
—
науч но-исследо ватель ск ий
инс титут
—
На род ный
комиссариат
внутренних
дел
СССР
—
Наро дный
комиссариат
о боро ны
СССР
ОГ ПУ
—
Объединенное
государственное
политическое
управ­
ление
ОО
Оп.
ОРП О
—
особый
отдел
—
опись
—
Отдел
руководящих
парт ийны х
орг ано в
ПВО
—
п ротив овозд ушная
об орон а
полпред
—
полномочный
п редс тав ител ь
По лит бюро
—
Политическое
б юро
ПП
—
Полномочноепредставительство


742
Дел о
Бер и«: Приговор обжоломнню ие подлежит
райотдел
—
районный
отдел
РГАСПИ
—
Рос с ийс кий
го суд арственны й
архив
социально-поли­
т ич еской
истории
РИК
РКИ
РККА
РКП(б)
РО
РСФСР
—
районный
исполнительный
комитет
—
Рабоче-крестьянская
инсп екция
—
Рабоче-крестьянская
Кра сная
Армия
—
Р оссийск ая
коммунистическая
партия
(большевиков)
—
район н ый
отдел
—
Ро сси йская
С оветск ая
Федеративная
Соц иа листи че с­
кая
Рес пу б лика
СЕ ПГ
СКФ
СО
СМ,
Совмин
СНК,
Совнарком
СОЧ
СПО
СПУ
СССР
СТО
—
Со циал ист иче ска я
ед иная
па ртия
Герман ии
—
Северо- Кавказс кий
фр онт
—
секретный
о тдел
—
Совет
Мини стров
С ССР
—
Совет
народ ных
ко ми ссар ов
ССС Р
—
секретно-оперативная
ча сть
—
с екретно- поли тич ес кий
о тдел
—
Секретно-политическое
управление
—
Союз
Советских
Социалистических
Республик
—
Совет
Труда
и
Обо рон ы
ТЭЦ
—
теплоэл ектроцен траль
УГБ
УКМ
К
УКР
УМВ Д
УМГБ
—
У правл ение
г ос у дарс твенной
безопасности
—
Уп равлен ие
ком енданта
Московского
Кремля
—
Уп равление
контрразведки
—
Уп равлен ие
Министерства
внутренних
дел
—
Упр авление
Министерства
государственной
безопас­
н ости
УНК ВД
УНКГБ
УИТЛ
К
—
Уп равлен ие
Наркомата
внутренних
дел
—
управление
Наркомата
гос у дарс твенн ой
безопасности
—
Управлен ие
исправительно-трудовых
лаг ерей
и
коло­
ний
ф.
—
фонд
ЧК
—
Чрезвыч айн ая
комиссия
ЦИК
цк
ЦКК
—
Центральный
исполнительный
комитет
—
Центральный
комитет
—
Центральная
кон тро льн ая
ко мисс ия
эко
—
э ко номи чес кий
отдел
ЭКУ
—
Э коно мичес кое
управление


Со дер жан ие
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ..............................................................................................................................
5
Раздел I
СЛЕДСТВИЕ. ПОДГОТОВКА ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА
No 1. ПИСЬМО Л.П . БЕРИЯ В ЦК КПСС. 28 июня 1953 г.............................................................
8
No 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СЛЕДСТВИЯ
ПО ДЕЛУ О ПРЕСТУПНЫХ АНТИПАРТИЙНЫХ И АНТИГОСУДАРСТВЕННЫХ
ДЕЙСТВИЯХ БЕРИЯ. 29 июня 1953 г.....................................................................................................
8
No 3. ПИСЬМО Н.Т . БЕРИЯ Н.С. ХРУЩЕВУ. 29 июня 1953 г.......................................................
9
No 4. ЗАЯВЛЕНИЕ ТА. СТРОКАЧА Н.С . ХРУЩЕВУ О МИНИСТРЕ МВД БЕЛОРУС-
СИИ МЕШИКЕ. 30 июня 1953 г................................................................................................................
10
No 5. ПИСЬМО Л.П. БЕРИЯ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС. / июля 1953 г................................
13
No 6. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Р.С . САРКИСОВА. 1 июля 1953 г................................................
18
No 7. ПИСЬМО Л.П. БЕРИЯ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС. 2 июля /953 г................................
19
No 8. ЗАПИСКА М.Т. ПОМАЗНЕВА В ЦК КПСС И ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР О ДЕ­
ЯТЕЛЬНОСТИ Л.П. БЕРИЯ. 2 июля 1953 г..........................................................................................
20
No 9. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА П.А. ШАРИЯ. 2 июля 1953 г.............................................................
23
No 10. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Б.А . ЛЮДВИГОВА. 4 июля 1953 г................................................
24
No11. ТЕКСТ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ ВЫСТУПЛЕНИЯ А.Н . ПОСКРЕБЫШЕВА НА
ИЮЛЬСКОМ ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС. Не позднее 7июля 1953 г. ................................................
26
No 12. ЗАПИСКА БАГРАМЯНА МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Н.А. БУЛГАНИНУ.
5 июля 1953 г....................................................................................................................................................
29
No 13. ПИСЬМО Г КОСТОМАРОВА Н.С. ХРУЩЕВУ ОБ ИЗЪЯТИИ ДЕЛ ИЗ АРХИВА.
7 июля 1953 г....................................................................................................................................................
30
No 14. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Г.А. ОРДЫНЦЕВА. 7июля 1953г.............................................
31
No 15. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ . 8 июля 1953 г...........................................................
33
No 16. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ . 9 июля 1953 г...........................................................
36
No 17. ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСОВ АРЕСТОВАННЫХ ЛЮДВИГОВА Б.А. И МАМУЛО­
ВА С.С . 8 июля 1953 г...................................................................................................................................
39
No 18. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ. 10 июля 1953 г.........................................................
46
No 19. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Б.А . ЛЮДВИГОВА. 10 июля 1953 г..............................................
49
No 20. ЗАПИСКА В.А . МАХНЕВА О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Л.П. БЕРИЯ В СПЕЦКОМИТЕ-
ТЕ. 11 июля 1953 г..........................................................................................................................................
51
No 21. ЗАПИСКА В. МАХНЕВА Г .М . МАЛЕНКОВУ. // июля 1953 г..........................................
57
No 22. ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИТОГАХ ОБСУЖДЕНИЯ РЕШЕНИЙ ИЮЛЬСКОГО 1953 Г.
ПЛЕНУМА ЦК КПСС В ПАРТОРГАНИЗАЦИЯХ МВД СССР 11 ИЮЛЯ 1953 Г. 24 июля
1953 г. ..............................................................................................................................................................
59
No 23 ЗАЯВЛЕНИЕ МД. КУПЕРА Г.М . МАЛЕНКОВУ. // июля 1953 г..................................
83
No 24. ПИСЬМО В.Д . БОНЧ-БРУЕВИЧА К.Е . ВОРОШИЛОВУ. 11 июля 1953 г...................
84
No 25. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ . // июля 1953 г.........................................................
85
No 26. ПИСЬМО Ю.С . ВИЗЕЛЯ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС. 11 июля 1953г........................
90
No 27. ОБЪЯСНЕНИЕ М. ЗИМЯНИНА Н.С . ХРУЩЕВУ О СОДЕРЖАНИИ РАЗГОВО­
РОВ С Л .П. БЕРИЯ. 15 июля 1953 г.........................................................................................................
93


744
Дмо
Бо ри»: Пригоюр обжоломнню ио подложит
No 28. ПИСЬМО ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ВОЕННОЙ АКАДЕМИИ МЕЛЬНИКОВА Н А. БУЛ­
ГАНИНУ. IS июля 1953 г..............................................................................................................................
95
No 29. ПИСЬМО Е. ГНЕДИНА В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС. 16 июля 1953г...........................
98
Nt 30. ПИСЬМО СЛЕДОВАТЕЛЯ В.Н . ЗАЙЧИКОВА Н.С. ХРУЩЕВУ О ДЕЛЕ АБАКУ­
МОВА 16 июля 1953 г................................................................................................................................. 100
Nt 31. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ. 16 июля 1953 г........................................................ 101
No 32. ПИСЬМО СОТРУДНИКА АППАРАТА СМ СССР А. ПАВЛЕНКО Г.М. МАЛЕН­
КОВУ О СТИЛЕ РАБОТЫ Л.П . БЕРИЯ. 17июля 1953 г................................................................. 106
Nt 33. ВЫПИСКИ ИЗ МАТЕРИАЛОВ АМЕРИКАНСКОЙ «СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМИС­
СИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ РАССЛЕДОВАНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ ФАКТОВ, ДОКАЗА­
ТЕЛЬСТВ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ МАССОВОГО УБИЙСТВА В КАТЫНСКОМ ЛЕСУ».
17 июля 1953 г................................................................................................................................................ 109
Nt 34. ДОПОЛНЕНИЯ К ВЫПИСКАМ ИЗ МАТЕРИАЛОВ АМЕРИКАНСКОЙ »СПЕ­
ЦИАЛЬНОЙ КОМИССИИ...». IS июля 1953 г. ................................................................................ Ill
Nt 35. ЗАПИСКА БАГИРОВА МАЛЕНКОВУ Г.М., ХРУЩЕВУ Н.С. 17июля 1953г............. 113
Nt 36. ЗАПИСКА БАГИРОВА МАЛЕНКОВУ Г.М., ХРУЩЕВУ Н.С. IS июля 1953 г........... 114
Nt 37. ЗАПИСКА КОМЕНДАНТА МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ Н. СПИРИДОНОВА
Г.М. МАЛЕНКОВУ О Л.П. БЕРИЯ . IS июля 1953 г.......................................................................... 115
No 38. ПИСЬМО С.М . ШТЕМЕНКО Н.С. ХРУЩЕВУ О Л.П. БЕРИЯ . 21 июля 1953 г. . . . 116
No 39. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ В.Н. МЕРКУЛОВА 21 июля 1953 г................ 121
No 40. ЗАПИСКА Г.И . ПЕТРОВСКОГО Г.М. МАЛЕНКОВУ О СОЗДАНИИ КОМИССИИ
ПО РЕАБИЛИТАЦИИ. 22 июля 1953 г................................................................................................... 125
Nt 41. ЗАПИСКА В.Н . МЕРКУЛОВА Г.М . МАЛЕНКОВУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ КОПИЙ
ПИСЕМ Н.С . ХРУЩЕВУ. 21 . 23 июля 1953 г...................................................................................... 125
Nt 42. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ. 23 июля 1953 г........................................................ 144
No 43. ПИСЬМО СОТРУДНИКА МВД БУНЯКОВА В ЦК КПСС С ПРЕДПОЛОЖЕНИ­
ЕМ О «ШПИОНСКОЙ» РАБОТЕ Л.П. БЕРИЯ . 24 июля 1953 г................................................... 149
Nt 44. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ . 24 июля 1953 г........................................................ 155
Nt 45. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ. 27 июля 1953 г.......................................................... 163
No 46. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л .П . БЕРИЯ. 31 июля 1953 г........................................................ 169
No 47. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ Г.М. ТЕР-САРКИСОВА / августа 1953 г... 173
No 48. ПИСЬМО С.М. БУДЕННОГО Н А БУЛГАНИНУ О «ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ» ДЕ­
ЯТЕЛЬНОСТИ Л.П. БЕРИЯ НА ФРОНТЕ. / августа 1953 г......................................................... 175
Nt 49. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ М.А ПРЕДИТ. 1 августа 1953 г..................... \П
Nt 50. ИНФОРМАЦИЯ О ПЛЕНУМАХ ЦК. ГОРКОМОВ И РАЙКОМОВ КОМПАРТИИ
ЛИТВЫ. 3 августа 1953 г............................................................................................................................ 178
Nt 51. ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСОВ А.Я . ГЕРЦОВСКОГО И Л.Е . ВЛОДЗИМИРСКОГО.
4 августа 1953 г. .......................................................................................................................................... 186
Nt 52. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ . J августа 1953 г...................................................... 191
No 53. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Б.З . КОБУЛОВА 4 августа 1953 г. .......................................... 198
No 54. ПИСЬМО А. СУББОТИНА Н А БУЛГАНИНУ О Л.П. БЕРИЯ - «АГЕНТЕ» АНГ­
ЛИЙСКОЙ РАЗВЕДКИ. 6 августа 1953 г........................................................................................... 201
Nt 55. ЗАПИСКА ШТЕМЕНКО Н А БУЛГАНИНУ О ВСТРЕЧЕ Л.П . БЕРИЯ С ПРЕД­
СТАВИТЕЛЕМ АНГЛИЙСКОГО ВОЕННОГО КОМАНДОВАНИЯ. 6 августа 1953 г. ... 202
Nt 56. ЗАЯВЛЕНИЕ ССЫЛЬНОГО ПОСЕЛЕНЦА ВД. КЛОНДРИТА 6 августа 1953 г.
205
Nt 57. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА С.М . ШТЕМЕНКО. 7августа 1953 г. ..................................... 206
Nt 58. ЗАПИСКА П. СУДОПЛАТОВА В СМ СССР О Л.П . БЕРИЯ. 7августа 1953 г.......... 209
Nt 59. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ. 7 августа 1953 г....................................................... 212
Nt 60. ЗАПИСКА М. БАГИРОВА Г.М. МАЛЕНКОВУ И Н.С. ХРУЩЕВУ. II августа 1953 г.
217


СОДЕРЖАНИЕ
745
No 61. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА К.С. САВИЦКОГО. 8августа 1953г. ...................................... 218
N» 62. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Б.З. КОБУЛОВА. 11 августа 1953 г. ......................................... 221
No 63. ЗАЯВЛЕНИЕ Е.К . БАГДАСАРЬЯН О Л.П. БЕРИЯ . 12августа 1953г........................ 226
No 64 ЗАПИСКА ЗАВЕДУЮЩЕГО ОТДЕЛОМ ЦК КПСС ГРОМОВА Н.С . ХРУЩЕВУ
ОБ ИТОГАХ ОБСУЖДЕНИЯ ИЮЛЬСКОГО 1953 Г. ПЛЕНУМА ЦК КПСС В ПАРТОР­
ГАНИЗАЦИИ АЗЕРБАЙДЖАНА. 3 августа 1953 г.......................................................................... 229
No 65. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ ОТ 14 АВГУСТА 1953 Г. 14 августа 1953 г. .. 234
No 66. ЗАПИСКА Р. РУДЕНКО Г.М. МАЛЕНКОВУ О ПОКАЗАНИИ СД. БЕРИЯ. 15ав­
густа 1953 г...................................................................................................................................................... 238
No 67. СПРАВКА НА Н.И. ЭЙТИНГОНА. 17августа 1953 г. ..................................................... 239
No 68. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ . 17 августа 1953 г. ................................................ 240
No 69. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ. 19 августа 1953 г. ................................................ 246
N» 70. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ Ш.Н. БЕРИШВИЛИ. 20-21 августа 1953г. 251
No 71. ЗАПИСКА М.А . СУСЛОВА Г.М. МАЛЕНКОВУ О ПРЕДЛОЖЕНИИ Л.П . БЕРИЯ
ВЕНГЕРСКОМУ РУКОВОДСТВУ. 21 августа 1953г..................................................................... 254
No 72. ЗАПИСКА СОТРУДНИКА МВД СССР ТИШКОВА С.Н. КРУГЛОВУ О ПРЕДЛО­
ЖЕНИИ Л.П . БЕРИЯ ПО СТРУКТУРЕ МВД ВЕНГРИИ. 19августа 1953г........................... 255
No 73. ЗАПИСКА АНДРИАНОВА В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О ВСТРЕЧЕ С Л.П. БЕ ­
РИЯ. 20 августа 1953 г............................................................................................................................... 257
No 74 ЗАЯВЛЕНИЕ СОТРУДНИКА УМВД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЛКОВА О
Л.П. БЕРИЯ. В.Н. АБАКУМОВЕ И Б.З. КОБУЛОВЕ. 20 августа 1953 г. .............................. 259
No 75. ЗАПИСКА С.Н . КРУГЛОВА Г.М . МАЛЕНКОВУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПО ДЕ­
ЛУ Л.П. БЕРИЯ ФАКТА ОСВОБОЖДЕНИЯ АРЕСТОВАННОГО. 21 августа 1953 г. ... . 262
No 76. ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА ДРОЗДЕЦКОГО О СВЯЗЯХ Л.П . БЕРИЯ
И В.Н. АБАКУМОВА. 22 августа 1953 г.............................................................................................. 263
No 77. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ. 22 августа 1953 г..................................................... 266
No 78. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Ш.Н. БЕРИШВИЛИ. 25 августа 1953 г.................................. 271
No 79. РАПОРТ АА. БОЛХОВИТИНА О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Л.П. БЕРИЯ . 24 августа 1953 г. . 274
No 80. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО Б.З. КОБУЛОВА 25 августа 1953 г. ... 277
No 81. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СОТРУДНИКА МВД СССР В.Н . ГУЛЬСТА. / сентября
1953 г. .............................................................................................................................................................. 283
No 82. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Ш.О. ЦЕРЕТЕЛИ. I сентября 1953 г. ...................................... 284
N» 83. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.Е. ВЛОДЗИМИРСКОГО. 2 сентября 1953 г. .................... 286
No 84. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЬНИЦЫ РФ. МЕЛИХОВОЙ. 7 сентября 1953 г. . 288
No 85. ЗАПИСКА Р.А РУДЕНКО Г.М. МАЛЕНКОВУ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ
ДЕЛА Л.П . БЕРИЯ . 15 сентября 1953 г................................................................................................... 292
No 86. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА В.Н. МЕРКУЛОВА Л.П . БЕРИЯ, ИЗЪЯТАЯ В ХОДЕ
ОБЫСКА 20 СЕНТЯБРЯ 1953 Г............................................................................................................ 293
No 87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О ПОДГОТОВКЕ ОБВИНИТЕЛЬ­
НОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ Л.П . БЕРИЯ. 17сентября 1953 г............................................. 296
No 88. ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСА В.Н. МЕРКУЛОВА ОТ 19 И 21 СЕНТЯБРЯ 1953 Г.
19 и 22 сентября 1953 г. .............................................................................................................................. 296
No 89. ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСА В.Н. МЕРКУЛОВА. 23 и 25 сентября 1953 г......................... 303
No 90. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ . 24 сентября 1953 г................................................. 314
No91. ЗАПИСКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СССР Р. РУДЕНКО И МИНИСТРА
МВД СССР С. КРУГЛОВА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ГЕРЦОВСКОГО. 29 сентября 1953 г........................................................................................................ 318
No 92. ЗАПИСКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СССР Р. РУДЕНКО И МИНИСТРА
МВД СССР С. КРУГЛОВА О Н.М . РУХАДЗЕ. 29 сентября 1953 г. ........................................... 320


746
Дл ло
Б« рил:
П риг оюр
обжооолоиию
и»
подл«ж ит
No 93. П РОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ . 28 сентября 1953 г................................................. 322
No 94. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА В.Н . МЕРКУЛОВА. I октября 1953г. ...................................... 327
No 95. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ . 3 октября 1953 г................................................... 333
No 96. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА В.Н. МЕРКУЛОВА. 3 октября 1953г. ..................................... 338
No 97. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА В.Н . МЕРКУЛОВА. 6 октября 1953 г....................................... 341
No 98. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА В.Н . МЕРКУЛОВА. 8октября 1953 г....................................... 346
N» 99. ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СССР Р. РУДЕНКО О ПЕРЕПИСКЕ
ЭМИГРАНТА Е. ГЕГЕЧКОРИ С Н.Т. БЕРИЯ . 7 октября 1953г. ............................................. 350
No 100. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ . 9 октября 1953 г. ................................................ 353
No 101. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА С.А. ГОГЛИДЗЕ. 10 октября 1953 г.......................................... 356
N» 102. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ А О. ЭЙНГОРНА. 5 октября 1953 г. .......... 359
No 103. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА В.Н. МЕРКУЛОВА. 15 октября 1953г. ................................. 363
No 104. ПРОЕКТ СООБЩЕНИЯ ПРОКУРАТУРЫ СССР О ЗАВЕРШЕНИИ СЛЕДСТВИЯ
ПО ДЕЛУ Л.П . БЕРИЯ. /7 октября 1953 г. ........................................................................................ 366
No 105. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П. БЕРИЯ . 19октября 1953 г. ............................................. 370
No 106 ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСА В.Н. МЕРКУЛОВА. /7и 19октября 1953 г. .................... 376
No 107. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА В.Н. МЕРКУЛОВА. 23октября 1953 г. ................................. 390
No 108. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ МЛ. БАГИРОВА. 29октября 1953г............. 394
No 109. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ . 2 ноября 1953 г. .................................................. 399
No 110. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ЛС. ХАЗАНА. 6 ноября 1953 г................................................... 402
N» 111. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ . Юноября 1953 г................................................... 405
No112. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Б.З . КОБУЛОВА. 12 ноября 1953 г........................................... 409
No 113. ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА Л.П . БЕРИЯ. 17ноября 1953 г......................................... 411
No 114. ЗАПИСКА РА РУДЕНКО В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ ОБ­
ВИНЯЕМЫХ Л.П . БЕРИЯ И ДР. С МАТЕРИАЛАМИ СЛЕДСТВИЯ. 27ноября 1953 г. ... . 414
No 115. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС ПО ДЕЛУ Л.П. БЕРИЯ . 10декабря
1953 г.................................................................................................................................................................. 415
No 116. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС «ВОПРОС СПЕЦИАЛЬНОГО
СУДЕБНОГО ПРИСУТСТВИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР.. 14декабря 1953г................... 420
No 117. АКТ О ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА СПЕЦИАЛЬНОГО СУ­
ДЕБНОГО ПРИСУТСТВИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР В ОТНОШЕНИИ Л.П. БЕРИЯ.
23 декабря 1953 г........................................................................................................................................... 420
No 118. СООБЩЕНИЕ «В ВЕРХОВНОМ СУДЕ СССР.. 24декабря 1953 г............................. 420
No 119. ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО И С.Н. КРУГЛОВА В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О ВЫ­
СЕЛЕНИИ РОДСТВЕННИКОВ Л.П. БЕРИЯ . В.Н. МЕРКУЛОВА И ДРУГИХ ОСУЖ­
ДЕННЫХ. 31 декабря 1953 г..................................................................................................................... 423
Развел II
НАКАЗАНИЕ СОРАТНИКОВ БЕРИЯ
No 120. ЗАПИСКА АППАРАТНЫХ РАБОТНИКОВ ЦК КПСС О МД. БАГИРОВЕ. 12де­
кабря 1953 г....................................................................................................................................................... 424
No 121. ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О МД. БАГИРОВЕ.
15 марта 1954 г.............................................................................................................................................. 428
No 122. ЗАПИСКА ЧЛЕНА КОМИТЕТА ПАРТИЙНОГО КОНТРОЛЯ П. КОМАРОВА
Н.С. ХРУЩЕВУ О РЕШЕНИИ КПК ПО ДЕЛУ М.Д . БАГИРОВА С ПРИЛОЖЕНИЕМ
СПРАВКИ. 27марта 1954 г.................................................................................................................... 431
Nil 123. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА МД. БАГИРОВА. 9апреля 1954г............................................ 441


СОДЕР ЖАН ИЕ
747
No 124. ЗАПИСКА РА. РУДЕНКО И ИА СЕРОВА В ЦК КПСС С ПРИЛОЖЕНИЕМ
ПРОЕКТА ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ Н.М. РУХАДЗЕ. 16 апреля
1954 г.................................................................................................................................................................. 446
No 125 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О Н.М . РУХАДЗЕ. 7мая 1954 г. . . 461
Nb 126. ЗАПИСКА РА. РУДЕНКО В ЦК КПСС С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОЕКТА ОБВИ­
НИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ НКВД ГРУЗИНСКОЙ
ССР. 25 мая 1954 г......................................................................................................................................... 461
No 127. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О ДЕЛЕ САВИЦКОГО, КРИМЯ­
НА. ХАЗАНА И ПАРАМОНОВА. 5 июня 1954 г. .............................................................................. 485
No 128. ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О ПРОЕКТЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗА­
КЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ ШАРИЯ ПА. И ДР. 16 июня 1954 г......................................................... 485
N9 129. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О ПРОЕКТЕ ОБВИНИТЕЛЬНО­
ГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ ШАРИЯ П.А И ДР. / июля 1954 г. ........................................... 501
Nb 130. ЗАПИСКА Р.А. РУДЕНКО В ЦК КПСС О ПРОЕКТЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗА­
КЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ A3. КОБУЛОВА. 16 июня 1954 г............................................................... 501
No 131. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС ПО ДЕЛУ КОБУЛОВА A3. 3 июля
1954 г.................................................................................................................................................................. 512
No 132. ВЫПИСКА ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О ДЕЛЕ МИЛЬ­
ШТЕЙНА. 24 июля 1954 г............................................................................................................................ 512
No 133. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О БЫВШЕМ 1-М СЕКРЕТАРЕ ЦК
КП АРМЕНИИ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЯ КПК ПРИ ЦК КПСС И ОТДЕЛА
ПАРТОРГАНОВ И ЛИЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ АРУТИНОВА ГА. 2 сентября 1954 г........... 529
Nb 134. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О КОВАЛЬЧУКЕ Н.К . С ПРИ­
ЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ Т.Т. СЕРОВА И ДЕДОВА. 2 сентября 1954 г. ................................. 534
No 135. ЗАПИСКА А. ВОЛИНА В ЦК КПСС О ПРИГОВОРЕ МАМУЛОВУ. ЛЮДВИГО­
ВУ. ШАРИИ, ОРДЫНЦЕВУ И МУХАНОВУ. 30сентября 1954г.............................................. 536
No 136. ПРОСЬБЫ A3. КОБУЛОВА О ПОМИЛОВАНИИ. 8, 26 октября. 9 ноября 1954 г. . 537
No 137 ПРОЕКТ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ РАПАВА, РУХАДЗЕ
И ДР. 10 января 1955 г. ............................................................................................................................. 550
No 138. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О МАЛЕНКОВЕ Г.М. 29 и 31 ян­
варя 1955 г........................................................................................................................................................ 614
No 139. ЗАПИСКА П. БАРАНОВА В ЦК КПСС О ПРОЕКТЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗА­
КЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ Е.М. ЛИБЕНСОНА 28марта 1955 г...................................................... 617
No 140. ЗАПИСКА ИА. СЕРОВА В ЦК КПСС О НАБЛЮДЕНИИ ЗА ПОВЕДЕНИЕМ
ВЫСЛАННЫХ РОДСТВЕННИКОВ ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ ПО ДЕЛУ Л.П. БЕРИЯ. 9 сен­
тября 1955 г..................................................................................................................................................... 625
No ,41. ЗАПИСКА П. БАРАНОВА В ЦК КПСС О ЗАВЕРШЕНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ
ПО ДЕЛУ Л.Ф . ЦАНАВА 10 октября 1955 г....................................................................................... 625
No 142. ХОДАТАЙСТВО О ПОМИЛОВАНИИ Б.В. РОДОСА. 28февраля 1956 г.................... 64,
No ,43. ЗАЯВЛЕНИЕ АРЕСТОВАННОГО РА. МАРКАРЯНА К .Е . ВОРОШИЛОВУ С
ПРОСЬБОЙ О ПОМИЛОВАНИИ. 30марта 1956 г.......................................................................... 651
Nb ,44. ЗАПИСКА П.В.БАРАНОВА О НЕВОЗМОЖНОСТИ АМНИСТИИ Г.М. МАЙРА­
НОВСКОГО. 24 апреля 1956 г.................................................................................................................... 657
No ,45. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕШЕНИЯ
КПК ПРИ ЦК КПСС ПО ДЕЛУ КРАЙНОВА Н.И . 4 мая 1956 г................................................. 658
ПРИМЕЧАНИЯ......................................................................................................................................... 661
ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ............................................................................................................ 673
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ................................................................................................................... 740


□
RUSSIA
THE XX th CENTURY
DOCUMENTS
THE BERIA CASE
A SENTENCE THAT CANNOT BE APPEALED AGAINST
The documents contained in the present book relate
to the preparation to and the actual court proceedings
of the case against Beria and his closest companions. The
documents presented here, despite their evidently biased
nature, convincingly prove the crimes perpetrated by the
figurants of the case and leave no doubt as to the right­
fulness of the sentence passed on them.


Кни ги
сер ии
«РОССИЯ. X X В ЕК.
Д ОКУ МЕНТ Ы»
Кронш тад т. 1921. М ., 1997.
Филипп
Миронов:
Тихи й
Дон
в
1917—1921 гг.
М. , 1997.
Мо лотов,
Маленков,
К аг ано в ич . 1957: Стенограмма июньского пленума
ЦК
КПС С
и
другие
до куме нты.
М ., 1998.
Л убя нка:
Ор ганы
В ЧК —О ГП У— НК ВД—Н КГБ—М ГБ— МВ Д—КГБ.
1917—1960: Справочник.
М ., 1997.
Луб янк а:
Орг аны
В ЧК —Г ПУ—О ГПУ—НК ВД—НК Г Б—М Г Б— МВД— КГБ.
1917—1991: Справочник.
М ., 2003.
Луб янк а:
Стали н
и
ВЧ К— ГПУ—ОГП У—НКВД.
Январь
1922 —
де ка брь
1936. М., 2003.
Луб янк а:
Стали н
и
Г лав ное
управление
госбезопасности
НКВД.
1937—1938. М „ 2004.
Луб янка:
Сталин
и
НК ВД —НКГ Б—ГР У К «С МЕРШ». 1939 — март 1946.
М ., 2006.
Луб янк а:
Стал ин
и
МГБ.
Март
1946 — мар т 1953: Документы высших
органов
партий ной
и
г осударс твенной
власти.
М., 2007.
1941 год:
В
2 кн.
М. , 1998.
Кат ынь:
Пленники
необъявленной
войны.
М ., 1999.
58/10. Надзорные производства прокуратуры СССР по делам
об
анти сов етск о й
агитации
и
пропаганде.
М арт
1953—1991:
Анноти рованный
ка талог .
М ., 1999.
Лаврентий
Б ерия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС
и
другие
до кум енты.
М. , 1999.
Эк ология
и
в л асть . 1917—1990. М., 1999.
ГУЛАГ
(Главное управление лагерей). 1918—1960. М. , 2000.
Как
ломал и
НЭ П:
В
5т.
М ., 2000.
Р еаби ли тация:
как
это
было:
В
3т.
М ., 2000—2004.
Сибирская
В ан дея:
В
2т.
М., 2000.


Георгий
Жуков:
Стенограмма
октябрьского
(1957 г .)
пл ен ума
ЦК
КПС С
и
д ругие
материалы.
М ., 2001.
Власть
и
худож ественная
ин тел л иген ци я.1917—1953: Документы
ЦК
РКП(б), ВЧК—ОГП У— Н К ВД
о
кул ь тур ной
политике.
М „ 2002.
Дети
Г УЛ АГ а. 1918—1956. М , 2002
Де ло
генерала
Л.Г.
Корнилова :
В
2т.
М., 2003.
Ближневосточный
ко нфлик т:
В
2т.
М ., 2003.
Проц ес с
над
колч ак овс ким и
ми нистрами.
Май
1920. М. , 2003.
Россия
и
США:
Дипломатические
о тнош ени я. 1900—1917. М., 1999.
Советско-американские
отношения :
Годы
неприз нания. 1918—1926.
М.. 2002.
Советско-американские
отношения:
Годы
неприз нания. 1927—1933.
М., 2002.
Советско-американские
отношени я. 1934—1939. М ., 2003.
Советско-американские
отношени я. 1939—1945. М., 2004.
Советско-американские
отношени я. 1945—1948. М ., 2004.
Советско-американские
отношени я. 1949—1952. М., 2006.
Сталин
и
к ос моп олитизм :
Док ум енты
Аги тпропа
ЦК
КПС С.
1945—1953. М.. 2005.
Государственный
антис еми тиз м
в
СССР:
От
начала
до
кульм ина ции
1938—1953. М., 2005.
Поэзия
узников
ГУЛАГа:
Антология.
М ., 2005.
Стал ин ски е
с тройк и
Г УЛ А Га . 1930—1953. М., 2005.
Стал ин ски е
д епо рта ци и . 1928—1953. М. , 2005.
Большая
цензура:
Писатели
и
ж урн али сты
в
стране
С овет ов.
1917—1956. М . 2005.
Немцы
в
ис тории
России:
До ку менты
высших
орг анов
власти
и
военного
командования.
1652—1917.
М., 2006.
Никита
Х р ущев . 1964: Стенограммы пленума ЦК КПСС и другие
доку м ент ы.
М., 2007.


Ф. Э.
Дзержинский
— пред седа тель
ВЧ К —ОГ ПУ . 1917—1926.
М. , 2007.
Ярославское
восстание. 1918. М., 2007.
«Очистим Россию надолго...»: Репрессии против инакомыслящих.
Кон ец
1921 —
начало
1923 г.
М., 2008.
Военная
ра зведк а
информирует:
Д окум енты
Разведуправления
Красно й
Армии.
Январь
1939 —
и юнь
1941 г.
М., 2008.
Алек сандр
Яковле в.
Перестрой ка. 1985—1991: Неизданное,
малоизвестное,
забытое.
М ., 2008.
Аппарат
НК ВД —МГБ
в
Гер ма нии. 1945—1953. М , 2009
Никита
Сергеевич
Х рущев.
Два
цвет а
времени:
В
2 т.,
М., 2009.
Алек санд р
Яковлев.
Избранные
и нтервь ю : 1992—2005.
М. , 2009.
Ге нера лы
и
оф иц еры
вермахта
рассказывают...
Д оку менты
из
следственных
дел
немецких
в оенн оплен ных .
М., 2009.
«Пражская весна»
и
меж ду народ ный
кризис
1968 года:
Статьи,
иссл ед овани я,
воспоминания.
М., 2010.
«Пражская весна»
и
м ежд унаро дны й
кризис
1968 года:
Доку менты.
М. , 2010.
Гол од
в
СССР . 1929—1934. Т. 1.1929 — июль 1932: В 2
кн
М ., 2011.
Тайны
ди пл ома тии
Третьего
рейха:
Германские
ди плом ат ы,
рук оводи тел и
зарубежных
в оенн ых
миссий,
военные
и
полиц ей ск ие
атташе
в
советском
плену.
М., 2011.
Лубянка.
Советская
элита
на
стали нск ой
голг офе . 1937—1938:
Документы
и
комментарии.
М ., 2011.
Пят ь
колец
под
кремлевскими
з вез дами:
До ку мента ль ная
х роника
Олимпиады-80
в
Москве.
М., 2011.
ССС Р
и
Нюрнбергский
процесс.
Неиз вес т ные
и
малоизвестные
страницы
ис тории.
М ., 2012.
Голод
в
С ССР. 1929—1934. Т. 2 . ию ль 1932 — июль
1933. М„ 2012


РОССИЯ
XX ВЕК
ДОКУМЕНТЫ
ДЕЛО БЕРИЯ
Приговор
об жал ов анию
не
подлежит
Составитель
В. Н.
Хау ст ов
Корректор
Т.Е.
Шир ма
Ори гинал -м ак ет
п одг ото влен
ООО
«БЕТА-Ф р е йм»
ЛР
No
061660 от 06 .01.97 г .
Подписано
к
печати
17.12.2011 г.
Форма т
70 х 100,/,6. Гарнитура Таймс.
Бумага
офсетная.
Печать
о фсе тная.
У сл.
печ .
л . 60,6. Тираж 800
эк з.
Заказ
No
1118990.
Общественный
фон д
«Международный фонд “ Д ем ок ра тия”»
(фонд Александра Н .
Яковлева)
123242, Москва,
ул.
Малая
Гр узин ская,
д.
15, стр. 3
Т е л. 8-499-252-69-21 . Ф а к с 8-499-252-51-22
E-mail: mfdemo@idr.ru
http://www.alexanderyakovlev.org
Отпечатано
в
пол ном
соответствии
с
качеством
arvato предоставленного электронного оригинал- м ак ета
япк
в
ОАО
«Ярославский полиграфкомбинаг»
150049, Ярославль,
ул.Свободы, 97