/
Author: Кольцовъ Н.К. Тарасевичъ Л.А.
Tags: журнал природа журналъ естественно-историческій журналъ
Year: 1916
Text
Популярный естественно-историческій Журналъ
проф. Н. К. КолЬцова и проф. А. А. Тарасевича
РЕДИКЮ^Ьі ОТДѢЛОВЪ:
Цѣна 1 р. 2- к
Проф. /Г. Д. Покровскій, проф. И. П Лазаревѣ, проф 11. А. Артемьевѣ,
проф. А. В. Писаржевскій, проф. А. А. 'Іуіаевѣ, проф, II. А. Шиловѣ,
проф. В. А. Обручевѣ, старпі. мппер. Акад. Наукъ А. Е. Ферсманѣ,
А. А. Ъорисякѣ, приф. II. К. Кольцовѣ, прив.-доц. В. А. Комаровѣ, проф.
II М Кулагинѣ, проф. С. II. ЛІетальниковѣ, проф. А. А. Тарасевичѣ, маг.
~ Григорьевѣ.
Проф. П. П. Сушкинъ. Къ шестидесяти-
лѣтнему юбилею* М. А. Мензбира.
И. В. Новопокровскій. Памяти проф.
В. А. Потерта.
Проф. В А Михельсонъ. Расширеніе и
національная организація научнЬіхъ
изслѣдованій въ Россіи.
Андрей Григорьевъ. Отъ Закавказья до
Средиземна! о моря (Малая Азія и
Европа).
Научныя Нов. и Зам.; Некрологи; Природныя боіат. Россіи; Нстр. Изв.; Геогр, Изв.
Библіографія.
Проф. П. П. Лазаревъ. ВолнЬі и ихъ ролЬ
въ природѣ.
В. Б. Шостаковичъ. Вѣчная мерзлота.
К. Н. Давыоозъ. А. О. Ковалевскій и его
ролЬ въ созданіи сравнительной
эмбріологіи. '
Пр-доц. А. В. Немиловъ. Внутренняя
секреція и ея значеніе для біологіи.
Проф. Д. Д. Плетневъ. Спортъ и сердце.
ІМІІІІІІ1Ш
^одержаніе журнала ПРИРОДА:
Философія естествознанія.—Астрономія—Физика.—1 имія.—Геологія съ палеон-
тологіей,—Минералогія.—Микробіологія.—Медицина,—Гигіена.—Общая біологія.—
Зоологія. — Ботаника. — Антропологія. — Человѣкъ и его мѣсто въ природѣ.
Кромѣ оригинальныхъ и переводныхъ статей, въ журналѣ „Природа* отведено значительное
мѣсто ПОСТОЯННЫМЪ ОТДЪЛНМЪ: Научныя новости и замЬтки. Природ. богат. Россіи. Изъ
лабораторной практики, астрономическія извѣстія. Географическія извѣстія. Метеорологиче-
скія извѣстія. Почтовый ящикъ библіографія.
ВЪ ЖУРННЛЪ принимаютъ УЧНСТІЕ:
Проф. С.В. Аверинцевѣ, В.Аіафоновѣ, проф. Н. И. АндрусовЪ, проф. Д.Н. Анучинѣ, проф.В.М.Арнольди,
проф. Н. А. Лряіел«»ев5,проф. В. М. Арцыховскій, астр. К. А. Баееі , прив.-доц. 4. И. Бачинскій, проф.
А. М. ЬезрѢдко Парижъ' проф. А. С Беріѣ, Б. М. Б^ркеніеймѣ, прчв.-доц. С. II Блажко, прив.-доц.
А. А. Борзовѣ, проф. С. Воггеі (Парижъ), А. А. Бродскій, И. А. Бѣльскій, проф. В. А. Ваінерѣ, проф
Ю. Н. Ваінерѣ акад. проф. И. И, Вальденѣ, профоЬ. Ф. Верию, акад. проф. В. И. Вернадскій даб. В. Н.
Верховскій, Д. С. Воронцовъ, проф. Г. В. Вульфѣ, проф. Д. А. Гольдіаммерѣ, М.И. Гольдсмитѣ (Парижъ [,
маг. геогр. С. Г. Гриіорьевѣ, проф. л. Г. Гурвичѣ, проф. Т Я. Дат левскій, проф. А, С. Доіель, В, А. Ду
бянскій, И. П. Дьяконовѣ, про ф. В. В. Завьяловъ, акад В В. Заленскій, проф. В, Г. Заленскій, ипж. Д. А.
ЗиксЪ, проф. А. А. ИвановЪ, проф. А. А ИвановЪ, проф. В. Н. Ипатьевѣ, лабор. И. В. Еазанецкій, проф.
А. Саітеііе (Лилль), А. II. Калитинскій, проф. Сапіасихёпе (Бухарестъ), В. е. Капель кинѣ, А. Р.
Кириллова, ст. артр. Пулк. обс. С. К. Костинскій, проф. А. А. КруберЪ, проф. А. В, Клосѵивскіи, проф.
И К, Кольцовъ, при і.-доц. В. А. Комаровъ, инж С. Г. Кондра, проф. К. И. КотеловЪ, А. 11. КравецЪ, акад.
проф. Г. П. КравецЪ, кп. И. А. Кропоткинъ, проф. Н. И. Кузнецовъ, Н. Я. КузнецовЪ,проф. Н. М. ЕулиіинЪ.
проф. Н. С, КурнаковЪ, проф. С. Е. КушакевичЪ, проф. П. П. Лазаревѣ, проф. В.И. Лебедевѣ, 1. Д.Лукаше-
вичѣ, проф../. И Мандельштама, проф. А Магіе ^Парижъ), Д-ръ Е. И. Марциновскій. проф. П.Г.Ме-
ликовѣ, проф. Е. Мезпіі (Парижъ), проф- С. И. Метальниковѣ, проф. И И. Мечниковъ (Парижъ),
астр. А. А, Михайлово, А. Э, МозерЪ, И. А. Морозовъ, акад. Н. В. НасоновЪ, прив.-ДОЦ. А. В. Неми-
лой, астр. Г. Н. НеуйминЪ, проф. А. М. Никольскій, проф V. М. НовиковЪ, М. В. Н нерусскій,
проф. В. Л. Обручевъ, В. А. Омел інскій, акад. проф. И. П. ІІавз <вЪ, акад. проф А. И. Павловъ
проф. А. В. Писаржевскій, проф. Д. Д. Плетневѣ, проф. К. Д. Покровскій, поив.-доц. I. Ф. ПолакЪ,
прив.-доц. А. А. Рихтерѣ, А. Рождественскій (Лондонъ). Н. А. РубакинЪ, М. II. Садовника-а, проф. Я. В.
Самойловъ, проф. А, В. Сапожниковъ, проф. В. В. Сапожниковѣ, Ю. Ф. Семеновъ, А. Д. Саницкій,
маг. С, А. Совѣтовъ, проф. В. Д. Соколовѣ, Ѳ. О. Соколовѣ, Ф. А. СпичаковЪ, проф. В. И. Таліевѣ,
проф. С. М. ТанатарЪ, проф. Г. И. Танфильевѣ, проф. А. А ТарасевичЪ, маг. хим. А. А. Титовѣ,
астр. Пулк. обсерв. Г. А, Тиховѣ, акад. А. С. Фаминицынѣ, проф Е. С* Федоровѣ,прив.-доц. А. Е. Ферс-
чанѣ. проф. О. Д. Хвольсонѣ, проф. Н. А. Холодковскій, А. А. Черновѣ, С. В. Чефрановѣ, проф.
А Е, ЧичибабинЪ, пр.-доц. А. В. ЧичкинЪ, проф. А. А. Ууіаевѣ, А. Н, Чураковѣ, проф. II. А. Шиловѣ,
проф. В. М ШимкевичЪ, маг. В. В. ШѵАчинскій, прив.-доц II. Ю. Шмидтѣ, маг. хим. II. II. ШорыіинЬ,
Э. А. Штеберѣ, пооф. Е. А. Шульцѣ, проф. А. И. ’ЦукаревЪ, прив. доц. 4, И: Ющенко, проф.
А. И. Яроцкій
---------□-----------
Продолжается подписка на 1916 г.
Цѣна (съ доставкой и пересылкой): на годъ 6 руб., на 9 мѣс. 4 р. 50 к., на */г го«а 3 руб.,
на 3 мѣс. 1 р. 50 к., на 1 мѣс 60 к., за границу 8 р. Отдѣльная книжка съ пересылкой 70 к.,
налож. платеж. 90 к.
Полные КОМПЛЕКТЫ журнала остаются лишь за 1913 г. и продаются за 5 р. безъ пепеп.
и 6 р. 50 к. въ перепл. За 1915 г. остаются лишь неполные комплекты за 7 мѣс., Іюнь—
Декабрь, и продаются по цѣнѣ 3 р. безъ перепл. и 4 р. 50 въ перепл. За 1912 г. остаются
компл. безъ янв. ном. и прод безъ перепл. за 3 р. За 1914 г. имѣются лишь разрозненные но-
мера. Крышка для переплета годового экземпляра .Природы" высылается по полун. 1 р. 50 к.
КЪ СВ-МіД-АИІЮ Гг. ПОДПИСЧИКОВЪ.
1) Жалобы на неполученіе очередного № журнала должны быть заявлены немедленно
по полученіи слѣдующаго очередного М; въ противномъ случаѣ контора по условіямъ почто-
вой пересылки не можетъ брать на себя безплатную доставку вторичнаго экземпляра.
2) О перемѣнѣ адреса гг- подписчики благоволятъ извѣщать контору ЗАБЛАГОВРЕ-
МЕННО съ приложеніемъ 25 коп. (можно почтовыми марками), а также прежняго адреса.
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: въ конторѣ журнала „Прароаа" (Москва, Моховая, 24),
во всѣхъ книжныхъ магазинахъ, земскихъ складахъ и почтовыхъ отдѣленіяхъ.
ОБЪЯВЛЕНІЯ ПЕЧАТАЮТСЯ ПО СЛЪД. ЦЪНЪ
На обложкѣ: 4-ая стр.— 125 р.; 2-ая и 3-я стр. —100 р, 1І2 стр.—60 р., */і стр -30 р.
Послѣ текста: страница'—75 р, */2 стр. — 40 р.,. Ѵ* стр.—20 о
________________________1____________________________________________
НДРЕСЪ РЕДНКШИ и КОНТОРЫ: Москва. Моховая, 24, кв. 5- Телефонъ 4-10-81. =
тиэ
Подъ редакціей
проф. 3(. X. Хольцоба и проф. ^7. _Х. ТПарасебича.
Иностраннымъ научнымъ журналамъ предоотав-
ляѳтся право паоѳвода оригинальныхъ отатей и воо-
проиввѳденіа рисунковъ при уоловіи точной ссылки
на источникъ.
Руоокимъ изданіямъ перепечатка отатей н воспро-
изведеніе рисунковъ, помѣщаемыхъ въ журналѣ .При-
рода*. могутъ быть разрѣшены лишь по особому со-
глашенію.
/1 (о
Проф. П. П. Лазаревъ. Волны и ихъ роль
въ природѣ.
В. Б. Шостаковичѣ. Вѣчная мерзлота.
К. Н. Давыдовъ. А. О. Ковалевскій и его
роль въ созданіи сравнительной эмбріо-
логіи.
Пр.-доц. А. В. Пе.чиловЪ. Внутренняя секре-
ція и ея значеніе для біологіи.
Проф. Д. Д. Плетневъ. Спортъ и сердце.
Проф. П. П. СушкинЪ. Къ шестидесятилѢт-
пему юбилею М. А. Мензбира.
И. В. Новопокровскій. Памяти проф. В. А.
Ротерта.
Проф. В. А. МихелъсонЪ. Расширеніе и на-
ціональная организація научныхъ изслѣ-
дованій въ Россіи.
Андрей Григорьевъ. Отъ Закавказья до Среди-
земнаго моря (Малая Азія и Европа).
НАУЧНЫЯ НОВОСТИ и ЗАМѢТКИ.
Астрономія. Зависимость между скоростями
звѣздъ и ихъ яркостью.
Ф в з и к а. Новая электрическая лампочка.
Геологія и минералогія. Горныя породы,
какъ матеріалъ для шоссейныхъ дорогъ. Какъ
। борется Швеція съ болотами. Къ вопросу о
происхожденіи горныхъ системъ въ Централь-
ной Азіи. Современное состояніе вулкановъ
Южной Италіи. Землетрясенія въ 1915 г.
Палеонтологія. Новый типъ ископаемаго
угля съ остатками микроорганизмовъ.
Физіологія. Къ физіологіи клѣточнаго дѣле-
нія. Защита отъ самоперевариванія.
Генетика. Обзоръ главнѣйшей литературы по
генетикѣ за 1915 г.
Зоологія. Размноженіе почкованіемъ у рако-
образныхъ. Инстинктъ маскировки у морского
ежа. Какъ охранить гаттерію? Морскія звѣзды
и актиніи. Мухи тсе-тсе въ Европѣ. Организа-
ція эмбріологическихъ изслѣдованій въ Аме-
рикѣ.
П рикладная зоологія. Охраненіе маломѣр-
ной морской рыбы.
Ботаника. Живучесть осота (сігзішп агѵепзе).
НЕКРОЛОГИ.
Памяти Виссаріона Виссаріоновича КарандѢева.
Сэръ Генри Роско.
ПРИРОДНЫЯ БОГАТСТВА РОССІИ.
Комиссія по изученію естественныхъ производи-
тельныхъ силъ Россіи. Новый журналъ, по-
священный изученію и методамъ использова-
нія естественныхъ богатствъ Россіи.
АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ИЗВѢСТІЯ.
Небесныя явленія въ іюнѣ и іюлѣ. Лѣтнее небо.
Планеты. Перемѣнныя звѣзды. Падающія
звѣзды.
ГЕОГРАФИЧЕСКІЯ ИЗВѢСТІЯ.
Африка. Америка. Европа. Россія.
БИБЛІОГРАФІЯ.
531
Проф. П. П. Лазаревъ.
532
Волны и ихъ роль въ природѣ.
Проф. П. П. Лазарева.
Среди явленій окружающей природы едва
ли найдется хотя бы одно, которое могло
по важности и значенію соперничать съ вол-
новыми движеніями. Волны на поверхности
морей и океановъ, явленія звука, свѣтовые
процессы, наконецъ, излученія, доставляющія
намъ радіотелеграммы, — все это частныя
проявленія общаго случая волнового движе-
нія, различающагося по характеру той среды,
въ которой оно возникаетъ, и по тѣмъ дѣй-
ствіямъ, которыя оно оказываетъ на чело-
вѣческій организмъ. Въ основѣ всѣхъ этихъ
разнообразныхъ явленій лежитъ то общее,
что свойственно всѣмъ видамъ волнового
движенія и что было знаменитымъ Юнгомъ
характеризовано такъ: „Подъ волненіемъ,—
писалъ Юнгъ (1302),—понимаютъ колеба-
тельное движеніе, которое распространяется
черезъ всѣ точки среды безъ того, чтобы
частицы сохраняли стремленіе продолжать
непрерывно свое движеніе, за исключеніемъ
того случая, когда колеблющееся тѣло сооб-
щаетъ средѣ послѣдовательныя колебанія;
подобно тому какъ струна производитъ ко-
лебанія, составляющія звукъ".
Всѣ явленія, подходящія подъ опредѣленіе
Юнга, мы должны назвать волновыми, и об-
щія ихъ кинематическія и динамическія ствой-
ства и явятся предметомъ настоящей статьи.
I. Волны въ упругихъ шнурахъ и стержняхъ.
Волновыя движенія мы начнемъ съ из-
ученія простѣйшаго случая волны, образо-
ванной въ упругой гибкой нити, если одинъ
изъ ея концовъ укрѣпленъ въ неподвиж-
номъ упорѣ, напримѣръ, стѣнѣ, а другой
приводится въ колебаніе рукой. Если, держа
въ рукѣ конецъ слабо натянутаго шнура,
быстро поднять и такъ же быстро опустить
этотъ конецъ, то образуется на шнурѣ вол-
нообразный изгибъ, который и побѣжитъ
вдоль шнура до стѣны. На рис. 1 изобра-
жены послѣдовательныя положенія волны С,
распространяющейся по шнуру, при чемъ В
соотвѣтствуетъ закрѣпленному концу, а А
концу, находящемуся въ рукѣ.
Три послѣдовательныхъ рисунка изобра-
жаютъ положенія волны въ три разныя мо-
мента времени: I) соотвѣтствуетъ самой
ранней стадіи, далѣе слѣдуетъ И), когда
волна перемѣстилась нѣсколько влѣво и,
наконецъ, 111) соотвѣтствуетъ еще болѣе позд-
ней стадіи. (Стрѣлка обозначаетъ направле-
ніе движенія волны.) Доходя до препятствія,
волна не уничтожается; можно видѣть на
Рис. 2.
опытѣ, что подошедшая къ препятствію волна
даетъ изгибъ въ противоположную сторону
и распространяется отъ препятствія къ рукѣ
такъ, какъ это изображено на рис. 2,
представляющемъ послѣдовательныя стадіи
распространенія волны (I, II, III, IV, V и VI)
черезъ равные промежутки времени. (Стрѣлки
обозначаютъ направленіе движенія волны.)
Для полученія отраженной волны нѣтъ
надобности, чтобы конецъ В былъ укрѣп-
ленъ; достаточно, чтобы онъ находился въ
соединеніи съ другимъ шнуромъ, менѣе или
болѣе упругимъ и тяжелымъ, по которому
волны распространяются съ иной скоростью,
и тогда на границѣ двухъ шнуровъ образу-
ются двѣ волны—одна, отраженная и бѣгу-
щая обратно, и другая, продолжающая движе-
ніе первоначальной волны; при этомъ возмож-
но наблюдать въ однихъ случаяхъ измѣненія
въ направленіи изгиба въ отраженной волнѣ,
въ другихъ отсутствіе подобнаго измѣненія.
Въ шнурѣ, который для даннаго случая
можно разсматривать, какъ пространство
533
Волны и ихъ роль въ природѣ.
534
одного измѣренія, указанныя простѣйшія
случаи распространенія волнъ представляютъ
собою единственно возможныя явленія ко-
лебанія при условіи однократнаго подъема
и опусканія руки.
Если взять очень длинный шнуръ и рит-
мически съ извѣстной частотой подымать и
опускать руку, то по шнуру побѣгутъ въ
одномъ направленіи рядъ волнъ отъ источ-
ника колебанія и рядъ отраженныхъ волнъ,
идущихъ отъ препятствія, и эти волны,
сталкиваясь другъ съ другомъ, образуютъ
новую модификацію волнъ, которая до сихъ
поръ не разсматривалась нами, и которая
носить названіе стоячихъ волнъ.
Взявъ шнуръ опредѣленной длины и да-
вая одному его концу ритмическія движенія
съ извѣстной частотой, мы получимъ или
колебанія цѣлаго шнура, при чемъ оба его
конца явятся почти неподвижными (рис. 3 А),
или же шнуръ раздѣлится на два и болѣе
отрѣзковъ (рис. 3 В и С), при чемъ точки
п, п, п, сохраняющія неподвижность въ про-
странствѣ, называются узлами, а точки ѵ,
дающія максимальныя размахи, получаютъ
названіе пучностей. Если мы при извѣстной
частотѣ колебанія получимъ колебаніе цѣ-
лаго шнура, то двойной частоты колебанія
дадутъ раздѣленіе шнура на двѣ, тройной
на три части и т. д.
Подобныя стоячія колебанія, какъ обра-
зующіяся въ результатѣ распространенія
волнъ въ упругихъ нитяхъ, получаются въ
струнахъ рояля и другихъ инструментовъ.
Упругіе шнуры или трубки могутъ быть
приведены и въ иного рода колебанія.
Можно вызвать вмѣсто поперечнаго смѣ-
щенія шнура продольный сдвигъ его сло-
евъ. Представимъ себѣ длинный упругій
стержень, одинъ конецъ котораго опирается
въ стѣну, и надавимъ быстро на его другой
конецъ или же вызовемъ здѣсь быстрое
растяженіе, тогда у конца образуется либо
сжатіе, либо раздвиженіе слоевъ вещества
стержня, при чемъ эти деформаціи волнооб-
разно распространяются вдоль стержня до
его конца, отражаются и снова приходятъ
къ началу стержня. Посылая періодическія
деформаціи вдоль стержня съ извѣстнымъ
ритмомъ, мы можемъ получить непрерывный
потокъ волнъ, складывающихся изъ сжатыхъ,
и разрѣженныхъ слоевъ вещества, перемѣ-
щающихся вдоль стержня, при чемъ сжатая
часть, соотвѣтствующая при поперечномъ
движеніи частей шнура поднятію, можетъ
быть названа, какъ это дѣлаютъ братья
Веберы, горой волны, а разрѣженная соот-
вѣтствующая опусканію, долиной волны.
При распространеніи волнъ до препятствія
и отраженіи волнъ отъ него и при продоль-
ныхъ колебаніяхъ образуются стоячія волны,
характеризующіяся тѣмъ, что нѣкоторыя
части стержня остаются неподвижными—это
узлы колебаній, и нѣкоторыя части даютъ
максимальныя продольныя движенія—это
пучности колебанія; въ пучностяхъ, гдѣ на-
блюдается максимальное движеніе, нѣтъ из-
мѣненій плотности вещества, а въ узлахъ
эти измѣненія наибольшія.
Разсмотрѣнные два типа колебаній играютъ
очень большую роль въ природѣ, и имѣется
рядъ въ высшей степени важныхъ и инте-
ресныхъ процессовъ, гдѣ пониманіе явленія
тѣсно связано съ ученіемъ объ волнахъ
въ упругихъ трубкахъ и стержняхъ.
Для иллюстраціи приложеній мы укажемъ
на пульсовыя волны, гдѣ вливаніе крови
въ упругую трубку вызываетъ образованіе
мѣстнаго раздуванія, которое, благодаря
упругости стѣнокъ артеріи, перемѣщается
вдоль нея съ большею скоростью, не совпа-
дающей со скоростью теченія крови.
Все ученіе о кровообращеніи, благодаря
работамъ братьевъ Веберовъ и затѣмъ фран-
цузской школы Марея, является частью
гидродинамики, и въ нашей кровеносной
системѣ мы можемъ при помощи сложныхъ
пріемовъ записи констатировать и прямыя
и отраженныя волны, словомъ, все то, о чемъ
говорилось раньше. Далѣе къ тому же типу
волнъ принадлежатъ волны, которыя воз-
никаютъ въ системѣ водопроводныхъ трубъ,
волны, иногда ведущія, благодаря значи-
тельному давленію, обусловленному ихъ воз-
никновеніемъ, къ разрыву трубъ *).
*) Слѣдуетъ отмѣтить, что интересъ къ волнамъ
въ трубахъ, къ пульсовымъ волнамъ всегда былъ
весьма великъ у насъ въ Россіи. Не говоря о чисто
практическихъ интересахъ, связанныхъ съ водяными
сооруженіями и интересовавшихъ русскихъ техни-
ковъ, и русскіе ученые интересовались тѣмъ же во-
просомъ; математическія основы ученія о движеніи
крови, вызвавшія дальнѣйшія работы, заложены также у
насъ въ Россіи статьей знаменитаго Леонарда Эйлера,
бывшаго академикомъ Петроградской Академіи Наукъ.
535
Проф. П. П. Лазаревъ.
536
Заканчивая разсмотрѣніе волнъ въ труб-
кахъ, мы приведемъ одно любопытное дина-
мическое приложеніе этого ученія: именно
лучевое давленіе на препятствіе. Вообра-
зимъ себѣ, что на шнурѣ, укрѣпленномъ
однимъ, концомъ къ стѣнѣ, надѣто кольцо,
а другой конецъ шнура находится въ рукѣ
наблюдателя. Пусть, далѣе, наблюдатель,
двигая рукой, вызываетъ появленіе ряда
волнъ, которые и будутъ проходить черезъ
то мѣсто, гдѣ находится надѣтое на шнуръ
кольцо; это прохожденіе волнъ создастъ
силы, перемѣщающія кольцо въ сторону дви-
женія волнъ,—создастъ то, что называется
давленіемъ волнъ—лучевымъ давленіемъ.
II. Волны на границѣ двухъ средъ различной
плотности.
Примѣромъ волнъ на границѣ двухъ средъ
различной плотности являются волны на
поверхности жидкости и газа, волны, рас-
пространяющіяся на поверхности океановъ,
морей и озеръ. Изученіе ихъ удобнѣе всего
сдѣлать, однако, не въ естественныхъ усло-
віяхъ, а въ условіяхъ лабораторной обста-
новки ’).
Представимъ себѣ ванну АА (рис. 4), дно
которой сдѣлано изъ плоскопараллельнаго
зеркальнаго стекла. Въ ванну наливается
жидкость, и подъ ванной находится точеч-
ный источникъ свѣта (?, лучи котораго, про-
ходя черезъ ванну и отражаясь,въ зеркалѣ 5,
даютъ на экранѣ Е равномѣрно освѣщенное
поле. Если въ жидкости вызвано перемѣще-
ніе частицъ, напр., съ помощью опусканія
какого-либо предмета, то образуется круго-
вая волна—импульсъ,—которая расходится
1) Изложенный ниже методъ принадлежитъ по-
койному П. Н. Лебедеву и выполненъ въ его лабо-
раторіи Е. В. Богословскимъ.
до краевъ сосуда, постепенно уменьшая вы-
соту подъема. Лучи свѣта, проходя черезъ
гладкую часть и черезъ подъемъ или углу-
бленіе, образованные импульсомъ, дадутъ
различную картину на экранѣ.
Плоскія части (рис. 5—р) дадутъ равно-
мѣрное поле, части выпуклыя Ъ (гора волны),
дѣйствуя какъ выпуклыя линзы, дадутъ
большую яркость свѣта на экранѣ, углубле-
нія і (долина волны), наоборотъ, являясь
какъ бы вогнутыми линзами, даютъ разсѣи-
ваніе лучей, ослабленіе свѣта; на экранѣ
распространеніе импульса характеризуется
или темной или свѣтлой, расходящейся во
всѣ стороны отъ мѣста сотрясенія полоской.
Если движеніе тѣла, дающаго начало
волнамъ, происходитъ періодически, то на
поверхности жидкости получается цѣлая се-
рія бѣгущихъ другъ за другомъ волнъ, и
на экранѣ образуется серія темныхъ и свѣт-
лыхъ, бѣгущихъ другъ за другомъ полосъ.
Если тѣмъ или другимъ способомъ запечат-
лѣть на фотографіи положеніе волнъ на
экранѣ въ данный моментъ времени (при
помощи моментальнаго фотографированія,
стробоскопіи), то мы получимъ рядъ темныхъ
и свѣтлыхъ полосъ, свидѣтельствующихъ о
Рис. 6.
положеніи долинъ и горъ волны въ жид-
кости. Такимъ способомъ получены тѣ фото-
графіи, которыя приведены на рис. 6—15.
На первой фотографіи (рис. 6) воспроиз-
ведены волны, образованныя длинною пло-
537
Волны и ихъ роль въ природѣ.
538
скою колеблющейся поверхностью (вибрато-
ромъ). Какъ видно изъ рис. 6, волны, со-
отвѣтствующія средней части поверхности,
прямолинейны и только въ боковыхъ ча-
стяхъ, отграниченныхъ перпендикулярами къ
Рис. 7.
краямъ вибратора, видны слабыя волны,за-
гибающіяся въ стороны. То направленіе,
по которому движутся волны, по кото-
рЬму переносится энергія, можно назвать
лучомъ, и тогда можно сказать, что на
предыдущемъ рисункѣ мы имѣемъ параллель-
ный пучокъ лучей. Какъ видно, боковыя
части, примыкающія къ среднему централь-
ному пучку, даютъ слабое волновое движеніе,
такъ какъ эти части рисунка имѣютъ слабый
сѣроватый тонъ, и контрастъ свѣтлыхъ и
темныхъ частей не великъ. Въ средней ча-
сти, гдѣ лучи параллельны, мы имѣемъ
наибольшіе подъемы и углубленія, такъ какъ
здѣсь контрастъ свѣта и тѣни очень рѣзкій
и видно, что при распространеніи отъ вибра-
тора контрастъ не измѣняется, а слѣдова-
тельно, величина подъемовъ и углубленій
остается все время постоянной.
Далѣе (рис. 7) волны можно образовать
движеніемъ круглаго вибратора, тогда во-
кругъ него образуется серія расходящихся
круговыхъ волнъ, при чемъ энергія, запа-
сенная волной вначалѣ, передается все на
большія и большія окружности, а, слѣдова-
тельно, съ удаленіемъ отъ вибратора подъ-
емы и углубленія волнъ должны дѣлаться
меньше и меньше, а слѣдовательно, кон-
трастъ свѣтлыхъ и темныхъ полосъ, очень
рѣзкій въ окружности колеблющагося тѣла,
долженъ по мѣрѣ удаленія отъ него умень-
шаться, какъ это ясно видно на рисункѣ.
Если по пути распространяющихся волнъ
помѣщается препятствіе, то волны отража-
ются отъ него, при чемъ въ случаѣ водяныхъ
волнъ, идущихъ по поверхности, въ простран-
ствѣ двухъ измѣреній направленіе отражен-
ной волны не должно всегда совпадать съ
направленіемъ падающей. Это послѣднее об-
стоятельство наблюдается въ томъ случаѣ,
когда плоская волна падаетъ на препятствіе,
ей параллельное, при этомъ отраженныя
волны побѣгутъ обратно, и ихъ лучи совпа-
дутъ съ лучами падающихъ волнъ, въ ре-
зультатѣ чего получится стоячее колебаніе
съ рядомъ узловъ и пучностей, какъ въ
случаѣ колебаній нити. Позади препятствія
въ средѣ колебаній не будетъ, и мы будемъ
имѣть тѣнь.
Волны могутъ падать на препятствіе такъ,
что поверхности ихъ при этомъ будутъ не
параллельны отражающему препятствію, и
тогда отраженныя волны побѣгутъ такъ, какъ
это изображено на рис. 8, гдѣ плоскія волны
отъ А падаютъ на плоскій кусокъ стекла В,
выступающій изъ воды, и образуютъ систему
отраженныхъ отъ куска волнъ. Эти послѣднія
распространяются независимо отъ падающихъ
волнъ, при чемъ въ каждой точкѣ поверхности
воды величина перемѣщенія слагается изъ
воздѣйствій падающей и отраженной волны.
Такъ, если гора падающей и гора отражен-
ной волны совпадутъ, то получается увели-
ченный подъемъ высоты, наоборотъ, если при
падающей и отраженной волнѣ гора одной
совпадаетъ съ долиной другой, мы имѣемъ
меньшее колебаніе или покой точки. Этотъ
важный принципъ—принципъ суперпозиціи—
даетъ возможность всегда представить, какія
процессы происходятъ въ каждой точкѣ по-
верхности жидкости, и допускаетъ независи-
мое распространеніе волнъ другъ отъ друга.
Рис. 8.
Проводя перпендикуляры къ направленію
гребней волнъ (линіи АВ и ВС), мы видимъ,
что ихъ углы съ плоскимъ отражающимъ
тѣломъ В равны, а слѣдовательно, равны и
углы ихъ и перпендикуляра, возставленнаго
539
Проф. П. П. Лазаревъ.
540
въ точкѣ В. Такимъ образомъ, уголъ, обра-
зованный падающимъ лучомъ АВ съ перпен-
дикуляромъ, уголъ паденія, равенъ углу
между перпендикуляромъ и отраженнымъ
лучомъ—углу отраженія. На рис. 8 видно,
между прочимъ,- что за тѣломъ, выступаю-
щимъ изъ воды и отражающимъ волны (впол-
нѣ отражающее тѣло), образуется простран-
ствоі гдѣ колебаній нѣтъ—образуется тѣнь.
Мы видѣли раньше, что для отраженія
волнъ въ шнурѣ нѣтъ надобности въ пол-
номъ закрѣпленіи конца шнура; всякій разъ,
когда шнуръ прикрѣпляется къ другому
шнуру, для котораго скорость распространенія
волнъ иная, мы получаемъ отраженіе и даль-
нѣйшее распространеніе волны во второй
средѣ. То же самое имѣетъ мѣсто и для
водяныхъ волнъ; при отраженіи нѣтъ необ-
Рис. 9.
ходимости, чтобы препятствіе выступало изъ
воды; достаточно, чтобы въ нѣкоторомъ про-
странствѣ волны шли съ меньшей или боль-
шей скоростью, чтобы получить отраженіе.
Такой случай можно, напримѣръ, наблю-
дать, если на дно сосуда съ жидкостью
(рис. 4) положить кусокъ плоскопараллель-
наго стекла такъ, чтобы оно было покрыто
тонкимъ слоемъ жидкости. Скорость рас-
пространенія волнъ зависитъ отъ глубины
сосуда, и при небольшой глубинѣ скорость
распространенія дѣлается меньше, поэтому
въ томъ мѣстѣ поверхности, подъ которымъ
на днѣ лежитъ стекло произойдетъ отраже-
ніе волнъ, и этотъ случай представленъ на
рис. 9, гдѣ АВ—падающій лучъ, В—отража-
ющее тѣло, СВ—отраженный лучъ и ВО—
преломленный, наконецъ, лучъ ОЕ — лучъ,
переходящій въ первую среду послѣ прело-
мленія во второй средѣ. Изучая законы
преломленія водяныхъ волнъ въ этомъ слу-
чаѣ, можно съ несомнѣнностью доказать, что
эти законы вполнѣ соотвѣтствуютъ зако-
намъ отраженія свѣта и звука (синусъ угла
паденія и синусъ угла преломленія нахо-
дятся въ постоянномъ отношеніи), и, слѣ-
довательно, заставляя плоскія водяныя волны
Рис. 10.
на поверхности воды проходить надъ плос-
кими кусками стекла, вырѣзанными въ видѣ
призмы, выпуклой чечевицы и вогнутой че-
чевицы, мы получимъ отклоненіе лучей
призмой, образованіе фокуса и расхожденіе
лучей изъ точки въ случаѣ выпуклой линзы и
разсѣиваніе лучей въ видѣ круговыхъ волнъ,
какъ бы расходящихся изъ точки, лежащей за
линзой въ случаѣ вогнутой чечевицы. Эти
случаи представлены на рис. 10, 11, 12. [На
рис. 10,11,12 плоскій вибраторъ расположенъ
въ верхней части чертежа; далѣе слѣдуютъ
преломляющіе приборы (призма чечевицы),
вставленная въ выступающія изъ воды оправы.]
Мы перейдемъ далѣе къ еще болѣе слож-
нымъ случаямъ колебаній,—случаямъ, имѣю-
щимъ дальнѣйшія интересныя аналогіи въ
акустикѣ и оптикѣ.
Если взять два синхронно колеблющіеся
источника круговыхъ колебаній, то каждый
Рис. 11.
изъ нихъ испускаетъ круговыя волны, ко-
торыя распространятся во всѣ стороны не-
зависимо другъ отъ друга; въ тѣхъ мѣстахъ,
541
Волны и ихъ роль въ природѣ.
542
гдѣ гора волны одного источника совпадаетъ
съ горой другого мы имѣемъ увеличеніе
подъема, гдѣ гора одной волны наклады-
Рис. 12.
вается на долину другой, имѣется ослабле-
ніе или уничтоженіе колебаній. Теорія и
опытъ показываютъ, что при двухъ синхронно
колеблющихся вибраторахъ мы имѣемъ опре-
дѣленныя пространства, расходящіяся въ
стррону отъ источниковъ, гдѣ колебаній
нѣтъ, и такія пространства, гдѣ колебанія
имѣютъ максимальную величину. Волны, та-
кимъ образомъ, бѣгутъ отъ источниковъ,
какъ бы по трубкамъ, ограниченнымъ про-
странствами, гдѣ колебаній нѣтъ, и эта кар-
тина ясна изъ рис. 13. Если бы на пути
волнъ мы помѣстили экранъ, въ которомъ
колебанія вызывали бы какой-нибудь опре-
дѣленный, напримѣръ, свѣтовой эффектъ, то
мы получили бы рядъ темныхъ точекъ, раз-
дѣленныхъ болѣе свѣтлыми пространствами.
Только что описанное явленіе носитъ на-
званіе явленій интерференціи волнъ.
Если плоская водяная волна подходитъ къ
узкому отверстію въ плоскомъ параллель-
Рис. 13.
номъ экранѣ, то около отверстія образуются
колебанія поверхности уровня жидкости, ко-
торыя распространяются по другую сторону
экрана въ видѣ круговыхъ волнъ, исходящихъ
изъ отверстія, и, слѣдовательно, вмѣсто
параллельнаго пучка лучей по одну сторону
экрана мы имѣетъ расходящійся пучокъ. Это
явленіе составляетъ простѣйшій видъ явленія
диффракціи или загибанія лучей.
Если отверстій въ экранѣ не одно, а два
или нѣсколько, то мы имѣемъ какъ бы
рядъ синхронно колеблющихся источниковъ
колебаній, дающихъ лучи во всѣ стороны и
дающихъ между собою интерференцію, а по-
этому, если плоская волна падаетъ на парал-
лельный экранъ съ отверстіями (такъ наз.'
диффракціонную рѣшетку), то по другую
сторону отъ экрана имѣются пространства,
гдѣ колебанія существуютъ, и такія про-
странства, гдѣ этихъ послѣднихъ нѣтъ. Кар-
тина, полученная при прохожденіи волнъ
черезъ диффракціонную рѣшетку, изобра-
жена на рис. 14.
Рис. 14.
Углы, подъ которыми расходятся отъ рѣ-
шетки тѣ линіи, гдѣ волны интерферируютъ,
зависятъ отъ длины волны, и это расхо-
жденіе уменьшается закономѣрно съ умень-
шеніемъ волны, являясь средствомъ измѣ-
рять длину волны, если при этомъ извѣстно
расхожденіе путей волнъ и растояніе отвер-
стій въ рѣшеткѣ.
Если бы на пути волнъ мы поставили
экранъ, въ которомъ волны произвели свѣ-
товое дѣйствіе, то мы увидѣли бы, какъ
это понятно, рядъ свѣтлыхъ и темныхъ
пространствъ, взаимное разстояніе которыхъ
зависитъ отъ разстоянія экрана отъ диф-
фракціонной рѣшетки, зависѣли бы въ то
же время и отъ длины волны и разстояній
отверстій въ рѣшеткѣ.
Диффракціи волнъ въ связи съ интерфе-
ренціей позволяетъ понять и еще болѣе
сложные случаи, получающіеся, если, напр.,
на пути плоской волны, помѣщается непро-
зрачное тѣло. Въ этомъ случаѣ волны, за-
543
Проф. П. П. Лазаревъ.
544
гибаясь въ пространство за тѣломъ и интер-
ферируя другъ съ другомъ, дадутъ картину,
изображенную на рис. 15, гдѣ ясно видно,
что позади препятствія имѣются простран-
Рис. 15.
ства, гдѣ колебанія существуютъ, и про-
странство, гдѣ колебаній нѣтъ (рис. 15). На
вышеупомянутомъ экранѣ мы получили бы
такимъ образомъ соотвѣтственно положенію
тѣла не тѣнь, а рядъ темныхъ и свѣтлыхъ
полосъ.
Въ природѣ волны на границѣ двухъ
средъ разной плотности образуются всякій
разъ, когда наблюдается скольженіе одной
среды по отношенію другой. Такъ вызыва-
ются, какъ показалъ Гельмгольтцъ, волны
на поверхности океановъ, такимъ образомъ
могутъ возникнутъ волны и внутри жидкой
или газообразной массы, если части среды,
имѣющія разную температуру и разную плот-
Рис. 16.
ность, скользятъ другъ по отношенію къ
другу. Длина такихъ волнъ и высота ихъ
гребней зависятъ отъ относительныхъ ве-
личинъ плотностей средъ и относительной
ихъ скорости. Если представить себѣ ниж-
ній, болѣе насыщенный парами воздухъ и
надъ нимъ движущійся болѣе сухой воздухъ,
другой плотности, то на границѣ болѣе сухо га
и болѣе влажнаго воздуха возникаютъ не-
видимыя глазу воздушныя волны. Однако
одно обстоятельство можетъ ихъ сдѣлать ви-
димыми, это тѣ измѣненія, которыя вноситъ
влажность. Нижній, болѣе влажный воздухъ,
поднимаясь на гору волны, расширяется и
охлаждается, а это вызываетъ выпаденіе
влаги въ видѣ тумана, образованіе облака,
которое имѣетъ видъ полоски; такъ какъ
гребни слѣдуютъ другъ за другомъ на опре-
дѣленныхъ разстояніяхъ, то облака лежатъ
параллельными рядами и перемѣщаются
вмѣстѣ съ волнами. Такого рода образова-
ніе волнъ строго доказано точными измѣре-
ніями, показавшими, что длина волны вполнѣ
соотвѣтствуетъ величинѣ, найденной Гельм-
Рис. 17.
гольтцемъ. Картину такихъ облаковъ можна
видѣть на рис. 16.
Плоскія волны на большой поверхности
озера (Комскаго озера) представленны на
рис. 17.
Наконецъ, нужно отмѣтить, что въ боль-
шихъ озерахъ Швейцаріи, какъ показы-
ваютъ наблюденія, могутъ образоваться
стоячія колебанія съ весьма большимъ пе-
ріодомъ, зависящимъ отъ размѣровъ озера
и вполнѣ напоминающій тѣ стоячія колеба-
нія уровня воды, которыя наблюдаются въ
водѣ, налитой на блюдечко, если послѣднее
слегка покачать.
Заканчивая обзоръ ученія о волнахъ въ
пространствѣ двухъ измѣреній, нужно отмѣ-
тить давленіе, ими вызываемое, на препят-
ствіе. Если волны падаютъ на плавающее
тѣло большихъ размѣровъ, напр., бревно,
лодку и т. д., то тѣло, располагаясь парал-
лельно гребнямъ волнъ своей длинной сто-
роной, испытываетъ со стороны волнъ давле-
ніе, которое можно подсчитать теоретически
545
Волны и ихъ роль въ природѣ.
546
и которое въ точности соотвѣтствуетъ да-
вленію наблюденному на опытѣ *).
III. Волны внутри матеріальныхъ тѣлъ.
Если въ какой-либо точкѣ воздушнаго
пространства возникаетъ сгущеніе или раз-
ряженіе воздуха, то это измѣненіе распро-
страняетсяі въ видѣ сферической волны сгу-
щенія или разряженія во всѣ стороны, по-
степенно ослабѣвая по мѣрѣ удаленія отъ
начальнаго мѣста возникновенія диформаціи.
То же самое, но въ видѣ ряда послѣдова-
тельныхъ, другъ за другомъ бѣгущихъ сгу-
щеній и разряженій, мы получимъ, если въ
пространствѣ произведенъ не шумъ, дающій
импульсъ, а тонъ, содержащій правильный
рядъ волнъ, слѣдующихъ другъ за другомъ.
Если бы можно было сдѣлать видимыми
сжатіе и разрѣженіе воздуха, то, смотря на
звучащее тѣло издали, мы увидѣли бы про-
екцію волновыхъ сферъ на плоскость, и
картина, намъ представившаяся въ этомъ
случаѣ, вполнѣ напоминала бы тѣ явленія,
которыя мы получили бы для волнъ, распро-
страняющихся по поверхности. Различія со-
стояли бы только въ томъ, что вмѣсто подъ-
емовъ поверхности мы имѣли бы сжатыя
мѣста, вмѣсто углубленій разряженныя.
Законы, которые при распространеніи зву-
ковыхъ волнъ мы будемъ наблюдать, имѣютъ
рядъ аналогій съ волнами водяными, но здѣсь
является добавочнымъ то обстоятельство, что
волны распространяются не по поверхности,
а перемѣщаются въ пространствѣ.
Законы отраженія и преломленія, найден-
ные нами для водяныхъ волнъ, требуютъ
еще дальнѣйшаго. дополненія: мы должны
указать, въ какой плоскости лежатъ падаю-
щій, отраженный й преломленный лучи.
Чтобы это обстоятельство стало болѣе по-
нятно, мы представимъ на рис. 18 поверх-
ность, на которую падаетъ акустическій
лучъ ВС, въ точкѣ паденія луча С къ пло-
скости мы возстановляемъ перпендикуляръ
СН, и тогда уголъ паденія равенъ ВСН;
отраженный лучъ образуетъ равный уголъ
съ угломъ падающихъ волнъ, какъ это
наблюдалось и для волнъ водяныхъ; намъ
остается указать еще ту плоскость, въ ко-
торой лежитъ отраженный лучъ. Мы могли
бы представить безконечный рядъ лучей,
удовлетворяющихъ равенству угловъ паде-
нія и преломленія и лежащихъ въ различ-
*) Опытное изслѣдованіе величины давленія во-
дяныхъ волнъ было осуществлено по предложенію
П. Н. Лебедева Капцовымъ.
природа, май—іюнь 1916 г.
ныхъ плоскостяхъ, и только одинъ изъ нихъ,
а именно, лежащій въ плоскости, проходящей
черезъ перпендикуляръ СН и падающій лучъ
ВС (именно лучъ СО), удовлетворяетъ дѣй-
ствительнымъ условіямъ, наблюдаемымъ на
опытѣ, поэтому мы и должны для волнъ и
лучей въ пространствѣ дать слѣдующіе за-
коны отраженія и преломленія:
1) Лучи падающіе, отраженные и пре-
ломленные находятся въ одной плоскости,
перпендикулярной къ плоскости, на которую
падаютъ лучи.
2) Уголъ паденія равенъ углу отраженія.
3) Отношеніе синусовъ угловъ паденія и
преломленія равно постоянной величинѣ.
Провѣрка этихъ законовъ для волнъ аку-
стическихъ можетъ быть сдѣлана непосред-
ственными опытами и вполнѣ ими подтвер-
ждается. Всѣ явленія преломленія въ слож-
ныхъ линзахъ и призмахъ, разсматриваемыя
сбоку въ видѣ проекціи на плоскость, тѣ
же, какъ и у волнъ водяныхъ. И если рас-
пространить эти соображенія дальше, то
мы должны пространство, по которому про-
бѣгаютъ звуки, мысленно рисовать себѣ въ
видѣ моря, по крторому въ разныхъ направ-
леніяхъ пробѣгаютъ волны разныхъ длинъ,
дающія въ общемъ чрезвычайно сложную и
запутанную картину. „Я долженъ сознаться",
пишетъ Гельмгольцъ въ своемъ знаменитомъ
сочиненіи о слуховыхъ ощущеніяхъ: вчто
всякій разъ, когда я внимательно разсматри-
валъ волнующееся море, мнѣ это явленіе
природы доставляло родъ умственнаго удо-
вольствія, такъ какъ здѣсь передъ тѣлес-
ными глазами протекало то, что для волнъ
невидимаго воздушнаго моря только духов-
ное око мысли можетъ сдѣлать яснымъ при
помощи цѣлаго ряда сложныхъ заключеній".
Изъ сказаннаго ясно, что опыты, позволяю-
щіе сдѣлать видимыми акустическія волны,
должны имѣть существенное значеніе, и ря-
35
547
Проф. П. П. Лазаревъ.
54Ѳ
домъ ученыхъ былъ разработанъ методъ ’)
который позволилъ, освѣщая мгновеннымъ
свѣтомъ пробѣгающія по воздуху волны, вос-
пользоваться тѣмъ, что сгущенныя части
дѣйствуютъ какъ линзы выпуклыя и разрѣ-
женныя какъ вогнутыя, такъ что на экранѣ
получаются темныя и свѣтлыя полосы, соот-
вѣтствующія проекціямъ звуковыхъ волнъ
на плоскость экрана. Естественно, что при
этихъ условіяхъ картина на экранѣ по-
лучается та же, какъ и въ случаѣ водя-
ныхъ волнъ2).
Наконецъ, нужно отмѣтить, что интерфе-
ренція и диффракція также наблюдаются въ
звукѣ, и если взять весьма длинные пара-
лельные источники колебаній, движущіеся
синхронно, и мысленно представляя себѣ про-
цессъ въ воздушной средѣ, мы должны его
вполнѣ отождествить съ тѣмъ, что мы на-
блюдали на поверхности; въ этомъ случаѣ,
въ каждой изъ плоскостей, перпендикуляр-
ныхъ къ источникамъ колебаній, происходитъ
одно и то же и, зная законы распредѣленія
пространствъ въ которыхъ наблюдаются зву-
ковыя колебанія, и пространства, гдѣ зву-
ка нѣтъ для одной изъ перпендикулярныхъ
плоскостей мы получимъ тотъ же законъ и
для всѣхъ остальныхъ. Сдѣлавъ, однако, ис-
точникъ колебанія меньшихъ размѣровъ, мы
должны признать, что мѣста, гдѣ звуки обо-
ихъ источниковъ уничтожаются и усилива-
ются, представляется уже не плоской фигу-
рой, опредѣляющей законъ распредѣленія,
а сложными пространственными фигурами,
представляющими собою систему поверх-
ностей.
Наконецъ, нужно отмѣтить, что путемъ
отраженія можно и при акустическихъ вол-
нахъ получить стоячія колебанія.
Для свѣтовыхъ аналогій особенно инте-
ресны тѣ случаи, когда однородность воз-
душной среды нарушена помѣщеніемъ въ
нее ряда шаровъ или вообще тѣлъ, диф-
фагирующихъ волны. Въ этомъ случаѣ, какъ
показалъ Кастеринъ, можетъ случиться, что
волны въ средѣ, заполненной шарами, будутъ
по отношенію къ свободному воздуху рас-
пространяться, смотря по размѣрамъ и распо-
ложенію шаровъ, или быстрѣе или медленнѣе,
чѣмъ въ окружающей средѣ, при чемъ, если
на такую среду, состоящую изъ расположен-
ныхъ въ правильные ряды шаровъ, падаетъ
сложный звукъ, состоящій изъ цѣлой серіи
*) Въ разработкѣ метода принимали участіе, между
прочимъ, Теплеръ (бывшій одно время профессоромъ
въ Ригѣ), Махъ и Вудъ.
*) См. .Природа" 1915, стр. 869.
волнъ, то наступаетъ не только преломленіе,
но и разсѣиваніе волнъ, то-есть расхожде-
ніе лучей въ видѣ пучка изъ мѣста па-
денія въ видѣ акустическаго спектра —
наступаетъ явленіе дисперсіи. Мы не можемъ
останавливаться на этихъ замѣчательныхъ
аналогіяхъ дольше и укажемъ только, что
въ этихъ тонкихъ работахъ Кастерину уда-
лось указать полныя аналогіи тому, что про-
исходитъ въ оптическихъ, прозрачныхъ и
поглощающихъ тѣлахъ, и такимъ образомъ
установить въ высшей степени важныя со-
отношенія оптики и акустики.
Намъ остается указать, заканчивая обзоръ
акустическихъ волнъ, на то, что волны эти
показываютъ давленіе на препятствія, до ко-
торыхъ онѣ достигаютъ *).
Совершенно аналогичны воздушнымъ вол-
намъ акустическія волны, распространяющі-
яся въ водяной средѣ и въ твердыхъ тѣ-
лахъ, а также тѣ волны отъ землетрясеній,
которыя распространяются черезъ внутрен-
нія части земного шара до различныхъ то-
чекъ земной поверхности. Нѣтъ надобности
прибавлять, что во всѣхъ этихъ случаяхъ
волны могутъ отражаться, преломляться, ин-
терферировать и давать диффракціи 2).
IV. Волны въ эѳирѣ.
„Сходство явленій свѣта и звука, быстрое
распространеніе этого послѣдняго, особенно
въ твердыхъ тѣлахъ, его отраженіе и частич-
ное прохожденіе черезъ многія тѣла и т. д.
должны были уже весьма рано вести къ
мысли, что явленія свѣта объясняются ана-
логичнымъ же процессомъ въ тѣлахъ, какъ
и звукъ", такъ начинаютъ въ своей зна-
менитой книгѣ о волновомъ движеніи братья
Веберъ главу о теоріи волнъ въ примѣненіи
къ свѣту 3). И дѣйствительно, уже поверх-
') Работа была выполнена по предложенію П. Н.
Лебедева Альтбергомъ.
*) Подробное изученіе деформацій, вызванныхъ зе-
млетрясеніями, сдѣлано покойнымъ академикомъ кн.
Б. Б. Голицынымъ, которому вмѣстѣ съ Вихертомъ
наука обязана введеніемъ точныхъ методовъ изслѣ-
дованія въ ученіе о землетрясеніяхъ.
3) Здѣсь любопытно отмѣтить, что одному изъ
творцовъ волновой теоріи свѣта Юнгу пришлось при-
бѣгать къ совершенно спеціальному пріему, чтобы
обратить вниманіе физиковъ на почти забытыя въ
то время замѣчательныя мысли Декарта, Гюйгенса
и Эйлера о волновой теоріи свѣта, которымъ въ то
время противопоставляли, какъ нѣчто гораздо болѣе
обоснованное—теорію истеченія свѣта Ньютона. Въ
своей статьѣ: „Теорія свѣта и Цвѣтова" (1802),
Юнгъ пишетъ: ,ТѢ, которые интересуются всякой
теоріей, получившей одобреніе Ньютона, будутъ по
всей вѣроятности расположены удѣлить вниманіе слѣ-
549
Волны и ихъ роль въ природѣ.
550
постному наблюдателю бросаются въ глаза
тѣ аналогіи, которыя имѣются между отра-
женіемъ и преломленіемъ водяныхъ волнъ
и звука, съ одной стороны, и соотвѣтствую-
щими свѣтовыми процессами, съ другой. Пере-
сматривая внимательно тѣ рисунки, которые
представляютъ волны на поверхности жид-
кости, мы всегда можемъ найти имъ соот-
вѣтствующіе свѣтовые процессы, и является
естественнымъ развить эти представленія о
свѣтѣ и дальше и посмотрѣть не будутъ ли
всѣмъ безъ исключенія волновымъ процес-
самъ на водяной поверхности или волнамъ
звука соотвѣтствовать опредѣленныя явленія
свѣтовыя, происходящія въ особой міровой
средѣ—эѳирѣ.
Прежде всего и проще всего аналогію
между звукомъ и свѣтомъ можно провести
на явленіяхъ отраженія и преломленія. Здѣсь
оказывается между количественными зако-
нами обоихъ классовъ явленій полное тож-
дество и различіе состоитъ только въ той
средѣ, въ которой возникаютъ тѣ и другіе
процессы.
Далѣе мы видѣли раньше, что два синхрон-
но движущихся источника колебаній, вызы-
вающихъ водяныя или акустическія волны,
образуютъ въ пространствѣ рядъ волнъ, чере-
дующихся съ мѣстами, гдѣ волнъ нѣтъ. Такія
пространства, гдѣ положеніе колебаній двухъ
сихронно колеблющихся тѣлъ даетъ покой
средъ, мы назовемъ поверхностями интерфе-
ренціи. Въ водяныхъ волнахъ (рис. 13) мы
могли глазомъ прослѣдить все расположе-
ніе мѣстъ, гдѣ волны интерферируютъ другъ
съ другомъ. Въ звуковыхъ волнахъ можетъ
обнаружиться то же явленіе, но мы должны
сдѣлать рядъ опредѣленій силы звука въ
разныхъ мѣстахъ и по этимъ даннымъ су-
дить о распредѣленіи мѣстъ, гдѣ интерфе-
ренція волнъ создаетъ покой. Въ волнахъ
свѣтовыхъ можно все явленіе сдѣлать сразу
видимымъ глазу, если на пути волнъ поста-
дующимъ соображеніямъ, которыя, какъ кажется,
согласуются съ мнѣніемъ самого Ньютона. Послѣ
каждаго предложенія моей теоріи, изложенной кратко,
я прибавляю положенія, заимствованныя изъ разныхъ
записокъ Ньютона*. Этотъ пріемъ Юнгу пришлось
примѣнить, чтобы защитить волновую теорію отъ на-
паденія сторонниковъ теоріи истеченія, и тѣмъ не
менѣе ВгоидЬат жестоко раскритиковалъ геніальное
твореніе Юнга, заявивъ: „Мы оставимъ теперь слабыя
и тяжеловѣсныя попытки этого автора, въ которыхъ
мы безуспѣшно искали слѣдовъ эрудиціи, изящества
и остроумія, которыя могли бы искупить недостатокъ
серьезной мысли". Почти черезъ 50 лѣтъ послѣ
этого знаменитый Фуко непосредственными опытами
надъ скоростью свѣта доказалъ несостоятельность
теоріи Ньютона и далъ волновой теоріи непосред-
ственное и въ высшей степени цѣнное подтвержденіе.
вить экранъ: тѣ мѣста его, на которыя па-
даютъ волны, будутъ освѣщены и будутъ
другъ отъ друга отдѣляться пространствами,
гдѣ на экранѣ будетъ темнота. Чтобы имѣть
возможность наблюдать такое явленіе на
опытѣ необходимо, однако, одно условіе, легко
реализуемое въ волнахъ звуковыхъ и водя-
ныхъ: два источника колебаній должны ко-
лебаться совершенно неизмѣнно во времени.
Между тѣмъ этого въ оптическихъ источни-
кахъ совершенно нельзя ожидать. Движеніе
излучающихъ молекулъ при столкновеніи мо-
жетъ измѣнить характеръ колебаній тѣхъ
частей, которыя обусловливаютъ излученія
свѣта, и если бы представить себѣ двѣ из-
лучающихъ молекулы и имѣть возможность
наблюдать явленіе интерференціи ихъ коле-
баній въ одной опредѣленной точкѣ про-
странства, то мы должны бы были видѣть
чрезвычайно быстро мѣняющуюся смѣну уси-
ленія и ослабленія свѣта, дающую въ концѣ-
концовъ въ нашемъ глазѣ непрерывное ощу-
щеніе свѣта. Поэтому, если мы не можемъ по
произволу задать опредѣленный непрерывный
характеръ колебанія измѣряющихъ частей
молекулы, мы должны постараться получить
два источника, гдѣ эти измѣненія излученія
происходили бы одновременно. Чтобы осу-
ществить это, Френель пользуется двумя
близко стоящими изображеніями свѣтящейся
щели въ двухъ слегка наклоненныхъ стеклян-
ныхъ зеркалахъ (безъ наводки), задняя сто-
рона которыхъ зачернена. Отраженный отъ
передней поверхности сильный свѣтъ ка-
жется исходящимъ изъ двухъ линейныхъ,
близко стоящихъ изображеній щели; всѣ
измѣненія въ испусканіи щелей зависятъ
отъ измѣненій въ испусканіи самого ис-
точника и, слѣдовательно, такимъ простымъ
и геніальнымъ способомъ осуществляется
возможность постояннаго синхронизма ко-
лебаній двухъ источниковъ стѣта. Если пе-
редъ двумя изображеніями щелей въ зерка-
лахъ помѣстить на разстояніи экранъ, освѣ-
щенный отраженными отъ зеркалъ лучами,
то мы увидимъ на экранѣ рядъ темныхъ
свѣтовыхъ полосъ, параллельныхъ источни-
камъ, какъ это видно на рис. 19.
Приближая экранъ ближе къ источникамъ
или отодвигая его дальше, мы будемъ мѣнять
разстояніе полосъ, какъ это понятно изъ
разсмотрѣнія явленій интерференціи волнъ
въ жидкостяхъ. Явленія диффракціи, наблю-
даемые въ волнахъ на поверхности жидко-
сти, въ звуковыхъ волнахъ, наблюдаются и
въ волнахъ свѣтовыхъ, и если выпустить
черезъ очень узкую щель пучокъ паралель-
ныхъ лучей, то по другую сторону щели
551
Проф. П. П. Лазаревъ.
552
можно видѣть, что пучокъ расходится во
всѣ стороны, происходить загибаніе лучей.
Это загибаніе въ сущности говоря наблю-
дается всегда, но при широкихъ щеляхъ заги-
бающіеся пучки по
яркости гораздо сла-
бѣе пучковъ, несу-
щихъ энергію пря-
молинейно, и мы
получаемъ полную
аналогію съ тѣмъ,
что мы видѣли рань-
ше въ волнахъ во-
дяныхъ (рис. 6).
Чтобы сдѣлать это
чрезвычайно слабое
по яркости явленіе
нагляднымъ и имѣть
возможность его де-
монстрировать въ
Рис- 19. аудиторіи, можно по-
ступить такъ *), что-
бы входящій и выходящій свѣтъ шелъ вдоль
фотографической пластинки, тогда на этой
послѣдней получится до щели прямолинейный
слѣдъ луча, а за щелью расходящейся султано-
образный пучокъ расходящихся лучей (рис. 20).
Дѣлая щель болѣе широкою, мы получимъ
на ряду съ явленіемъ диффракціи и явленіе
интерференціи пучковъ, проходящихъ сквозь
щель и загибающихся около краевъ щели и
разстоянія полосъ интерференціи, какъ по-
казываетъ теорія, зависятъ отъ длины волны.
Это явленіе особенно удобно наблюдать
на клинообразныхъ щеляхъ, пропуская че-
резъ нихъ узкій пучокъ свѣтовыхъ парал-
лельныхъ лучей. Тогда въ разныхъ мѣстахъ
экрана, поставленнаго на значительномъ
разстояніи отъ щели, можно
видѣть картину загибанія
лучей соотвѣтственно раз-
личной ширинѣ щели. На
прилагаемомъ рисункѣ 21
пунктиромъ показано то
изображеніе щели, которое
получилось бы, если бы
лучи шли не загибаясь; бѣ-
Рис. 20. лыя пространства вокругъ
представляютъ область за-
гибанія лучей, при чемъ ясно видны полосы
интерференціи, обусловленныя налагающими-
ся волнами. Пользуясь весьма большими
разстояніями (нѣсколько десятковъ метровъ),
*) Этотъ снимокъ, точно такъ же, какъ и рядъ дру-
гихъ снимковъ явленій диффракціи, выполненъ слуша-
телями университета имени А. Л. Шанявскаго подъ
руководствомъ В. К. Аркадьева въ физич. лаборато-
ріи университета имени А. Л. Шанявскаго,
можно и отъ обычныхъ большихъ предме-
товъ, напр., ножницъ, получить явленія диф-
Рис. .21.
фракціи, сопровождающіяся полученіемъ по-
лосъ интерференціи, какъ это видно на
рис. 22.
Наконецъ, заставляя параллельный пучокъ
свѣта падать на узкіе предметы (карандашъ,
спица и т. д.), можно получить картины
интерференціи и диффракціи лучей у краевъ
предмета, какъ это ясно видно на рис. 23,
Рис. 22.
представляющемъ полную аналогію съ явле-
ніемъ въ водяныхъ волнахъ (рис. 15). Нако-
553
Волны и ихъ роль въ природѣ.
554
нецъ, сюда же относятся и тѣ явленія
интерференціи и диффракціи около круглыхъ
тить, что еще знаменитымъ Франгоферомъ
были описаны еще болѣе сложные типы диф-
Рис. 23.
Рис. 24Ь.
экрановъ и круглыхъ щелей (см. рис. 24).
Если взять не одну тонкую длинную ли-
нейную щель, а нѣсколько, то расходящіеся
изъ такой диффракціонной рѣшетки пучки
интерферируютъ между собою, и мы въ про-
странствѣ получимъ картину, о которой
можно составить представленіе, вспомнивъ,
что получается въ случаѣ водяныхъ волнъ.
(См. рис. 14).
Чѣмъ длина волны короче, тѣмъ меньше
должны быть разстоянія между щелями рѣшет-
ки, чтобъ получить тоже отклоненіе пучковъ.
Измѣряя отклоненіе пучковъ свѣта и раз-
стояніе экрана отъ диффракціонной рѣшет-
ки, можно, какъ показываетъ вычисленіе,
найти длину свѣтовой волны 1), и этотъ спо-
собъ есть наиболѣе простой и естественный
для опредѣленія длинъ волнъ.
Рис. 24а.
Въ заключеніе обзора о диффракціи и
интерференціи свѣтовыхъ волнъ нужно отмѣ-
*) При оптическихъ опытахъ ставятъ послѣ рѣшет-
ки линзу, позволяющую соединять параллельные лучи
на экранѣ и дающую на экранѣ картину диффракціи.
фракціи волнъ, когда рядъ круглыхъ отверстій
въ экранѣ не расположенъ на одной линіи,
а образуетъ сложныя фигуры. На рис. 25 и
26 приведена картина диффракціи отъ трехъ
круглыхъ отверстій въ экранѣ, расположен-
ныхъ въ вершинахъ равносторонняго тре-
угольника (25) и помѣщенныхъ въ верши-
нахъ квадрата (26).
Возможны и еще болѣе сложныя явленія
диѣѣракціи, когда параллельный пучокъ лу-
чей попадаетъ на рядъ препятствій, распо-
ложенныхъ въ пространствѣ, напр., на рядъ
непрозрачныхъ кружковъ, изображенныхъ на
рис. 27 въ сильно увеличенномъ видѣ и
расположенныхъ передъ другимъ такимъ же
точно рядомъ кружковъ.
Рис. 25.
Картина диффракціи въ этомъ случаѣ
представляется, какъ она выходитъ при фо-
тографированіи на негативѣ на рис. 28, и
555
Проф. П. П. Лазаревъ.
556
эта картина почти полностью воспроизво-
дить то, что наблюдается при прохожденіи
Х-лучей, имѣющихъ весьма малой длины
волну черезъ, естественную сложную естё-
Рис. 26.
Рис. 27.
ственную рѣшетку, образованную атомами
кристалла (см. рис. 29). Отличіе Х-лучей отъ
лучей свѣта состоитъ только въ томъ, что
на ряду сь періодическимъ движеніемъ въ
нихъ имѣются и импульсы, и при обычномъ
функціонированіи рентгеновской трубки эти
послѣдніе имѣютъ первенствующую роль.
Явленія диффрак-
ціи свѣта имѣютъ
коллоссальную роль
въ природѣ. -Цвѣтъ
неба и вообще мут-
ныхъ средъ объ-
ясняется диффракці-
ей. Диффракція имѣ-
етъ "большое зна-
ченіе при явленіяхъ
радуги, наконецъ,
окраска насѣкомыхъ
въ нѣкоторыхъ слу-
чаяхъ зависитъ отъ
диффрагирован-
ныхъ лучей.
Намъ остается
сказать еще нѣ-
сколько словъ о
чрезвычайно своеобразномъ явленіи обра-
зованія стоячихъ волнъ, которое было на-
блюдено Винеромъ при отраженіи волнъ
отъ зеркала. Какъ мы видѣли раньше,
двѣ встрѣчныя волны, падающая и отражен-
ная, идущія по одному направленію, даютъ
поводъ къ образованію такихъ пространствъ,
гдѣ движеній нѣтъ (узлы), и такихъ, гдѣ
Рис. 28.
движенія максимальны (пучности). Такое же
явленіе можно наблюдать и въ явленіяхъ
свѣта, если на пути падающаго и отражен-
наго въ томъ же направленіи луча поста-
вить особо приготовленную прозрачную фо-
тографическую пластинку, въ которой раз-
ложеніе серебра въ этомъ случаѣ происхо-
дитъ въ толщѣ отдѣльныхъ слоевъ, отдѣлен-
ныхъ пространствами-, гдѣ разложеній нѣтъ.
Разсматривая подъ микроскопомъ срѣзъ,
сдѣланный изъ желантиннаго свѣточувстви-
тельнаго слоя, послѣ проявленія можно ясна
видѣть черные слои, гдѣ серебро разложи-
лось, чередующіеся съ свѣтлыми *).
Рис. 29.
’) На приложеніи стоячихъ волнъ основанъ инте-
ресный способъ цвѣтной фотографіи, разработанный-
Г. Липманномъ.
557
Вѣчная мерзлота.
558
Заканчивая обзоръ свѣтовыхъ волнъ, нуж-
но отмѣтить, что свѣтъ, подобно водянымъ
волнамъ и волнамъ звуковымъ, оказываетъ
давленіе на препятствія, поставленныя на
его пути, какъ это теоретически доказалъ
впервые Максвеллъ и экспериментально на-
шелъ П. Н. Лебедевъ.
До сихъ поръ свѣтъ и звукъ представля-
ли полную аналогію между собою. Если, од-
нако, дальше итти въ дѣлѣ изученія свѣто-
выхъ явленій, то простое явленіе отраженія
волнъ свѣта на стеклянныхъ не наведенныхъ
зеркалъ показываетъ отличія отъ отраженія
волнъ звуковыхъ.
Эти особенности состоятъ въ томъ, что
отраженный лучъ свѣта при извѣстномъ
углѣ паденія вторично отражается отъ вто-
рого стекляннаго зеркала безъ наводки толь-
ко при опредѣленномъ положеніи этого зер-
кала. При поворачиваніи второго зеркала
на 90° вокругъ оси, параллельной падающему
лучу, отраженія свѣта совершенно не на-
блюдается, между тѣмъ, какъ для звуковыхъ
волнъ различія въ этомъ отношеніи нѣтъ.
Это ^обстоятельство зависитъ, какъ показалъ
Френель, отъ того, что волны свѣта пред-
ставляютъ собою колебанія не продольныя,
аналогичные звуковымъ, а поперечныя, какъ
въ водяныхъ волнахъ, при чемъ лучъ обла-
даетъ извѣстной сторонностью, и если ко-
лебанія въ лучѣ совершаются въ одной
плоскости, то лучъ называется линейно-
поляризованнымъ, и его прохожденіе черезъ
тѣла (напр., турмалинъ) можетъ зависѣть
отъ положенія тѣла по отношенію къ пло-
скости колебаній въ лучѣ, и это дѣйстви-
тельно подтверждается на опытѣ.
Мы не будемъ далѣе разсматривать явленій
при прохожденіи свѣта черезъ матеріальныя
тѣла и ограничимся только указаніемъ, что
разложеніе бѣлаго свѣта на составные простые
цвѣта обусловлено (какъ это доказано для
акустическихъ волнъ Кастеринымъ) резонато-
рами, которые находятся въ молекулахъ тѣлъ.
Нашъ обзоръ былъ бы не полонъ, если бы
мы не указали на волны, испускаемыя радіо-
телеграфными станціями и вообще электриче-
скими вибраторами. Какъ учитъ современная
электромагнитная теорія свѣта, эти волны
по своей природѣ вполнѣ тождественны съ
волнами свѣта, отличаясь отъ этихъ послѣд-
нихъ только длиной волны. Входить въ эти
интересныя и важныя подробности оптики
мы въ настоящей статьѣ не можемъ, и
электромагнитной теоріи свѣта будетъ по-
священа отдѣльная статья.
Вѣчная мерзлота.
В. Б. Шостаковича.
Къ числу особенностей необъятныхъ про-
странствъ нашей родины, раскинувшейся по
всей сѣверной части стараго свѣта, принад-
лежитъ, между прочимъ, „вѣчная мерзлота"
почвы. Во многихъ мѣстахъ Сибири лежатъ
на извѣстной глубинѣ слои почвы, которые
круглый годъ остаются мерзлыми.
„Вѣчная мерзлота" заслуживаетъ изученія
хотя бы уже по одному тому, что площадь,
охваченная ею въ Сибири, достигаетъ раз-
мѣровъ около 7.000.000 кв. верстъ. Впер-
вые вопросъ о мерзлотѣ возникъ благодаря
находкамъ въ 1771 году на берегу р. Вилюя
подъ 64° с. ш. въ мерзлой почвѣ хорошо
сохранившагося трупа носорога и въ 1799
на берегу Ледовитаго океана около устья
р. Лены подъ 72° с. ш. трупа мамонта, ко-
торый семь лѣтъ спустя былъ доставленъ
въ петербургскую академію наукъ профессо-
ромъ Адамсомъ и который находится въ ея
музеѣ и теперь.
Открытіе вѣчной мерзлоты почвы на сѣ-
верѣ Сибири представлялось настолько ин-
тереснымъ, что вопросъ о мерзлотѣ соста-
вилъ одну изъ основныхъ задачъ знаменитой
сибирской экспедиціи Миддендорфа, снаря-
женой въ 1840 году нашей Академіей Наукъ.
Въ послѣднее время „вѣчной мерзлотой"
занимались многіе изслѣдователи, главнымъ
образомъ геологи и метеорологи, труды ко-
торыхъ значительно увеличили наше зна-
комство съ этимъ явленіемъ. Первымъ ша-
559
В. Б. Шостаковичъ.
560
гомъ въ изученіи вѣчной мерзлоты есте-
ственно является вопросъ объ ея географи-
ческомъ распространеніи.
Непосредственныя наблюденія присутствія
въ томъ или другомъ мѣстѣ вѣчной мерз-
лоты по самому существу дѣла представля-
ются въ большинствѣ случаевъ затруднитель-
ными, такъ какъ требуютъ значительныхъ
матеріальныхъ затратъ. Факты залеганія
мерзлоты обнаруживались обыкновенно слу-
чайно при какихъ-нибудь земляныхъ рабо-
тахъ: копаніи колодцевъ, постройкѣ боль-
шихъ зданій, при разработкѣ рудъ въ шах-
тахъ и, наконецъ, при постройкѣ Забайкаль-
ской и Амурской желѣзныхъ дорогъ. Эти
факты накопляются очень медленно. При-
ходится и донынѣ для выясненія географи-
ческаго распространенія мерзлоты опираться
не только на факты, но ,въ значительной
мѣрѣ и на теоретическія данныя.
Мерзлота, по характерному выраженію
Н. Прохорова, „это-—кристаллическая форма
избытка холода надъ тепломъ". Въ самомъ
дѣлѣ, существованіе вѣчно мерзлаго слоя
возможно только тогда, когда данное мѣсто
въ конечномъ итогѣ за годъ излучаетъ въ
пространство больше тепла, чѣмъ получаетъ
его отъ солнца, иными словами, тогда, когда
средняя годовая температура мѣста ниже 0°.
Метеорологъ Вильдъ на основаніи теорети-
ческихъ данныхъ считаетъ, что вѣчная мерз-
лота можетъ быть только въ тѣхъ мѣстахъ,
гдѣ средняя годовая температура равняет-
ся—2®. Дальнѣйшія наблюденія показали,
однако, что средняя годовая температура не
обусловливаетъ еще существованіе мерзлоты.
Громадное значеніе имѣетъ снѣжный по-
кровъ, препятствующій глубокому и быстро-
му охлажденію почвы.
Наблюденія устанавливаютъ, насколько
дѣйствительна роль снѣга, какъ предохра-
нителя почвы отъ охлажденія. Приводимъ
одинъ примѣръ, заимствованный изъ наблю-
деній въ лѣсномъ институтѣ.
Средняя температура въ январѣ 1893 г. Поверх. почвы 20 см. глуб. 40 см. глуб. 80 см. глуб.
Почва, покрытая снѣгомъ . — 1.9» +0.20 +0.8» +1.7»
Почва, искусственно обнаженная отъ снѣга . . —16.6 —14.1 —10.6 —3.8
Разность: покрытая—обнаженная 14.7 14.3 11.4 5.6
Кромѣ толщины снѣга, на сохраненіе тепла
почвы вліяетъ время его выпаденія. Подъ
болѣе тонкимъ, но рано выпавшимъ снѣгомъ
почва можетъ быть теплѣе, чѣмъ подъ тол-
Рис. 1. Граница вѣчной мерзлоты указана на картѣ
пунктиромъ - - - - .
стымъ, но поздно образовавшимся снѣжнымъ
покровомъ.
На основаніи наблюденій и указанной выше
связи мерзлой почвы съ температурой воз-
духа и толщиною снѣга геологомъ Яче'вскимъ
въ 1889 г. была составлена карта распро-
страненія вѣчной мерзлоты. Мы приводимъ
здѣсь эту карту, сдѣлавъ въ ней дополненія
и измѣненія, вызванныя боль-
шимъ количествомъ новыхъ на-
копившихся наблюденій (рис. 1).
Карта показываетъ, что гра-
ница распространенія вѣчно мер-
злой почвы, начинаясь нѣсколько
сѣвернѣе Архангельска, напра-
вляется къ устью Оби, пересѣ-
каетъ Енисей при впаденіи въ
него Нижней Тунгузки, опуска-
ется отсюда къ югу, придержи-
ваясь теченія Енисея, перехо-
дитъ Ангару въ нижней ея ча-
сти, протягивается къ юго-западу
по верховьямъ Енисея, повора-
чиваетъ вновь на востокъ по
верховьямъ Селенги и Аргуни,
пересѣкаетъ Амуръ около Бла-
говѣщенска, спускается по Амуру
почти до 48' 37' и, поворачивая
отсюда круто къ сѣверо-востоку,
достигаетъ Охотскаго моря. Про-
веденная на картѣ граничная линія пред-
ставляетъ, такъ сказать, первое приближе-
ніе, дѣйствительная же граница мерзлой
почвы, какъ удачно выразился Ячевскій,
561
Вѣчная мерзлота.
562
по натурѣ самаго явленія, по сложности его,
представлять видъ очень сходный съ берего-
вой линіей весьма изрѣзаннаго материка,
окаймленнаго многочисленными островами.
Къ сѣверу отъ граничной линіи распола-
гается область вѣчно мерзлой почвы. Не
слѣдуетъ думать, что въ каждомъ мѣстѣ, ле-
жащемъ внутри этой области, непремѣнно
найдется слой вѣчной мерзлоты; мѣстами
встрѣчаются талики, особенно въ южной
части области, гдѣ пространства съ вѣчной
мерзлотой пестро перемѣшаны съ талыми
слоями почвы.
Наличность мерзлой или талой почвы тѣс-
но связана съ климатическими свойствами
даннаго мѣста: средней годовой температу-
рой, количествомъ снѣга, его глубиной и
продолжительностью, съ почвенными усло-
віями: составомъ почвы, ея теплопровод-
ностью, степенью влажности, съ топографи-
ческими данными мѣстности: высотою, экспо-
зиціей по отношенію къ странамъ свѣта, на-
конецъ съ присутствіемъ почвенной воды.
Высшая температура, большее развитіе
снѣжнаго покрова, сухость почвы, большая
абсолютная высоты мѣста, склонъ къ югу—
препятствуютъ образованію и сохраненію мер-
злоты. Особенно видную роль играютъ грун-
товыя воды; при этомъ вліяніе ихъ различ-
но, смотря по тому, текучи онѣ или нѣтъ.
Присутствіе въ почвѣ непроточной воды
увеличиваетъ толщину слоя мерзлой почвы,
уменьшаетъ глубину оттаиванія во время
лѣта, способствуя образованію сильно смерз-
шихся породъ. Съ замерзаніемъ 'верхнихъ
слоевъ почвы, сильно пропитанныхъ водой,
увеличивается ея теплопроводность, такъ
какъ содержащаяся въ ней вода превратилась
теперь въ ледъ, теплопроводность котораго
приблизительно въ четыре раза больше, чѣмъ
воды. Холодъ теперь легче проникаетъ вглубь
и замораживаетъ все новые и новые слои.
Талики............отъ 0.00 до
Мерзлота.............. 0.53 „
Талики............... 5.38 „
Мерзлота.............. 8.40 „
Тапики.................14.06 ,
Мерзлота.......... „ 18.34 „
Очевидно, по такимъ таликамъ циркули-
руетъ почвенная вода въ области вѣчной
мерзлоты. Перемежаемость талыхъ и мерз-
лыхъ слоевъ наблюдается и въ Забайкаль-
ской и Амурской областяхъ.
Вѣчная мерзлота неоднократно была обна-
руживаема и подъ руслами рѣкъ, напримѣръ,
въ руслахъ: Чернаго Урюма на глубинѣ
4.93 м., Бѣлаго Урюма на глубинѣ 2.43 м.,
природа, май—іюнь 1916 г.
Лѣтомъ съ оттаиваніемъ верхнихъ слоевъ
теплопроводность ихъ уменьшается, благода-
ря чему замедляется прониканіе тепла въ поч-
ву *). Этимъ и объясняются указанныя выше
свойства непроточной воды.
Текучая вода, благодаря постоянному сво-
ему движенію и, слѣдовательно, постоянной
замѣнѣ воды, циркулирующей въ данномъ
слоѣ почвы, все новыми и новыми ея масса-
ми, отдаетъ почвѣ большое количество тепла,
противодѣйствуетъ пониженію температуры,
а значитъ, и распространенію мерзлоты.
Толщина мерзлаго слоя, а зачастую и са-
мое его существованіе зависитъ отъ коли-
чества циркулирующихъ подземныхъ водъ.
Указанная чувствительность мерзлоты къ
внѣшнимъ условіямъ приводитъ къ чрезвы-
чайно запутанному расположенію вѣчно мерз-
лыхъ слоевъ рядомъ съ талыми.
Наблюдавшаяся до сихъ поръ мощность
мерзлаго слоя колеблется отъ ничтожной
величины въ 0.43 метра до 70.4 метра на
ст. Бушулей, Амурской жел. дороги. Въ бу-
ровыхъ скважинахъ на ст. Сохондо, Забай-
кальской жел. дороги,толщина мерзлаго слоя
колебалась отъ 30.0 до 55.5 метровъ, въ
Могзонѣ отъ 53.3 до 67.4 м. Въ Тункѣ коло-
децъ до 32 метровъ шелъ въ мерзлотѣ и
былъ оставленъ за невозможностью продол-
жать работу. Въ Читѣ около желѣзнодорож-
ныхъ мастерскихъ буровая скважина пока-
зала толщину мерзлаго пласта въ 30 ме-
тровъ. Въ Иркутской губерніи на многихъ
переселенческихъ участкахъ толщина мерз-
лоты достигаетъ отъ 25 до 36 метровъ. Ино-
гда мерзлые слои перемежаются съ талыми.
Особенно часто такіе случаи встрѣчаются
на золотыхъ промыслахъ Якутской области.
Какъ примѣръ, приводимъ наблюденія на
Елизаветинскомъ пріискѣ, гдѣ шахта про-
шла три мерзлыхъ слоя, раздѣленныхъ тремя
талыми слоями.
0.53 метра, толщина слоя 0.53 м
5.33 - 4.85
8.40 я 9 3.02
14.06 п 5.66
18.33 4.27
28.29 п 9.96 ц
подъ ложемъ Ингоды на глубинѣ отъ 6.40
до 7.71 м., подъ рѣчкой на 595 верстѣ
*) Разница въ прониканіи вглубь тепла или хо-
лода при прохожденіи черезъ ледъ или воду, по вы-
численію горн. инст. С. Константова, выражается такъ,
что одинъ и тотъ же тепловой потокъ въ случаѣ
ледяного покрова будетъ проникать на глубину почти
въ 8 разъ большую, чѣмъ въ томъ случаѣ, если онъ
будетъ проходить черезъ слой воды той же толщины.
36
563
В. Б. Шостаковичъ.
564
Забайк. жел. дороги отъ 1.60 до 8.71 м.,
подъ русломъ р. Баляги отъ 6.40 до 10.67 м.
Очень большое значеніе, какъ мы увидимъ
далѣе, имѣетъ глубина, съ которой начина-
ется залеганіе пласта постоянно мерзлой
почвы.
Глубина эта зависитъ отъ тѣхъ же самыхъ
условій, которыя вообще вліяютъ на образо-
ваніе и сохраненіе мерзлоты. Она колеблется
въ самыхъ широкихъ рамкахъ. На сѣвер-
ныхъ склонахъ, въ заболоченныхъ, покры-
тыхъ моховымъ ковромъ мѣстахъ мерзлота
встрѣчается почти на поверхности почвы,
часто уже на глубинѣ 20—25 сантим., на
южныхъ, сухихъ склонахъ на значительно
большихъ глубинахъ до 4 метровъ и больше.
При постройкѣ желѣзныхъ дорогъ глуби-
на залеганія мерзлоты опредѣлилась: для
Забайкальской отъ 1.6 до 4 метровъ, для
Амурской отъ 0.6 до 1.5 м. Средняя глу-
бина залеганія мерзлоты для Иркутской гу-
берніи будетъ: въ іюнѣ 1.81, въ іюлѣ 2.17,
въ августѣ 2.34, въ сентябрѣ 2.32 и въ
октябрѣ 3.35 метра, т.-е. съ постепеннымъ
прогрѣваніемъ почвы верхній горизонтъ мерз-
лоты опускается. Во многихъ случаяхъ по-
стоянно мерзлый слой встрѣчается впервые
на очень большихъ глубинахъ отъ 10 до 30 м.
Смотря по составу почвы, по богатству
ея водою вѣчно мерзлая почва представля-
етъ разнообразный видъ. Чѣмъ больше въ
почвѣ влаги, тѣмъ сильнѣе она смерзается.
Часто въ постоянно мерзлой почвѣ встрѣ-
чаются болѣе или менѣе мощные слои чи-
стаго льда. Такъ, на лѣвомъ берегу Урюма
встрѣченъ пластъ льда въ 2 и болѣе метра
толщиною, на лѣвомъ склонѣ долины Боль-
шого Невера въ обрывѣ террасы ледъ за-
легалъ толщиною отъ 2 до 2.25 м. подъ
слоемъ торфа въ 1.5 м. толщиною, на ко-
торомъ росли деревья.
Вѣчная мерзлота является очень важнымъ
физико-географическимъ факторомъ, кладу-
щимъ отпечатокъ на многія стороны жизни
края. Къ сожалѣнію, изученіе вліянія по-
стоянной мерзлоты только что началось и
намѣчены лишь основныя его черты.
Прежде всего присутствіе обширныхъ про-
странствъ съ вѣчно мерзлой почвой отра-
зилось на режимѣ рѣкъ. Рѣки Сибири-мож-
но раздѣлить на два рѣзко обособленныхъ
типа: рѣки Западной Сибири—Обь съ при-
токами, съ бассейнами, расположенными внѣ
области постоянной мерзлоты, и рѣки Во-
сточной Сибири: Лена, Амуръ, бассейны ко-
торыхъ почти полностью занимаютъ области
вѣчно мерзлой почвы. Енисей занимаетъ
промежуточное положеніе.
Годовой ходъ колебаній уровня рѣкъ пер-
ваго типа въ общемъ представляетъ такую
картину: наиболѣе низкій горизонтъ въ зим-
нее время; вскрытіе подъ напоромъ веш-
нихъ водъ, очень обильныхъ отъ глубокихъ
снѣговъ; бурный подъемъ воды при вскры-
тіи; высокая вешняя вода иногда немного
падаетъ, иногда держится почти на одномъ
уровнѣ до августа, затѣмъ начинается мед-
ленное и плавное паденіе до низкаго зим-
няго горизонта водъ. Дальнѣйшая особен-
ность перваго типа заключается въ отсут-
ствіи или незначительномъ развитіи лѣтнихъ
паводковъ. Общій характеръ рѣкъ—обиліе
воды почти круглый годъ и особенно въ
теплую половину года.
Годовой ходъ уровня рѣкъ второго типа
отличается низкимъ горизонтомъ водъ въ
зимнее время, очень незначительнымъ подъ-
емомъ воды при вскрытіи и цѣлымъ рядомъ
рѣзко выраженныхъ лѣтнихъ паводковъ, въ
промежуткахъ между которыми уровень па-
даетъ почти до зимняго горизонта.
Какъ выше сказано, бассейны рѣкъ пер-
ваго типа лежатъ въ мѣстностяхъ съ разви-
тымъ снѣжнымъ покровомъ, съ полнымъ от-
сутствіемъ постоянной мерзлоты почвы. Та-
яніе обильныхъ снѣговъ вводитъ весной въ
оборотъ большое количество воды, часть ко-
торой быстро поступаетъ въ рѣки и даетъ
рѣзкій подъемъ уровня съ вскрытіемъ рѣкъ;
другая часть идетъ на увеличеніе грунто-
выхъ водъ. Благодаря отсутствію вѣчной
мерзлоты большая часть лѣтнихъ осадковъ
просачивается въ почву и питаетъ грунтовыя
воды. Такимъ образомъ, запасъ грунтовыхъ
водъ въ этихъ районахъ долженъ быть срав-
нительно очень значительнымъ. Поэтому
здѣсь рѣки съ одной стороны не имѣютъ
развитыхъ лѣтнихъ паводковъ, съ другой,
благодаря обилію грунтовыхъ водъ, уровень
ихъ во всю теплую половину года поддер-
живается на значительной высотѣ.
Особенности рѣкъ Забайкалья и Амур-
ской области объясняются отчасти мало-
снѣжіемъ, главнымъ же образомъ присут-
ствіемъ вѣчной мерзлоты, которая почти
повсюду на небольшой сравнительно глу-
бинѣ образуетъ водонепроницаемый слой.
Стокъ здѣсь долженъ быть очень великъ.
Попытки опредѣлить стокъ для нѣкото-
рыхъ рѣкъ Амурской области, сдѣланныя
при проектированіи желѣзной дороги, дали
величину до 74%, т.-е. оказалось, что 74°/0
изъ всего количества осадковъ, выпадаю-
щихъ въ бассейнѣ, скатываются въ рѣку,
остальныя 26°/0 частью расходуются на испа-
реніе, частью идутъ на питаніе грунтовыхъ
565
Вѣчная мерзлота.
566
водъ. Условія стока здѣсь рѣзко отличны
отъ обычнаго общаго типа: обычно стокъ
достигаетъ только ЗО°/о осадковъ. Вешнихъ
водъ здѣсь нѣтъ; вскрытіе даже болѣе зна-
чительныхъ рѣкъ происходитъ почти безъ
подъема воды; у мелкихъ рѣкъ часто не бы-
ваетъ весной ледохода, ледъ покрывается
„верховой водой" и постепенно таетъ на
мѣстѣ. Лѣтніе осадки почти полностью сте-
каютъ въ рѣки и даютъ рѣзкіе паводки, по-
слѣ которыхъ уровень снова сильно падаетъ.
Количество грунтовыхъ водъ не
велико, потому что онѣ, главнымъ
образомъ, могутъ содержаться
только въ самомъ поверхностномъ
слоѣ почвы, оттаивающемъ лѣ-
томъ. Постоянное питаніе рѣкъ
въ теплую половину года незна-
чительно , чѣмъ и объясняется
незначительный въ общемъ подъ-
емъ воды лѣтомъ и быстрое па-
деніе уровня послѣ паводковъ.
Приводимые графики даютъ пред-
ставленіе объ этихъ двухъ ти-
пахъ рѣкъ (рис. 2).
Другое .свойство рѣкъ, проте-
кающихъ въ областяхъ вѣчно
мерзлой почвы, состоитъ въ ихъ
склонности образовывать въ зим-
нее время наледи. Особенно зна-
чительное развитіе наледи имѣ-
ютъ въ Якутской области, гдѣ
онѣ впервые описаны путеше-
ственниками. Зимой подъ словомъ
наледь разумѣется внезапное по-
явленіе среди скованной морозами
природы текучей или стоячей во-
ды, которая пропитываетъ покры-
вающій землю снѣжный покровъ,
затопляетъ покрытыя льдомъ рус-
ла рѣкъ и цѣлыя долины. Лѣ-
томъ наледь въ Якутской обла-
сти—это громадныя, толщиной въ
нѣсколько саженъ, ледяныя поля,
покрывающія цѣлыя десятины, а
иногда и десятки квадратныхъ
верстъ, и окаймленныя, какъ вѣн-
цомъ, цвѣтущимъ ковромъ растительности.
Такимъ образомъ, соединяя въ себѣ ка-
залось бы несовмѣстимыя явленія — какъ
40-градусные морозы, промерзаніе до дна
рѣкъ и тутъ же затопленныя водой долины,
или 35-градусныя жары и ледяныя поля,
наледь представляетъ для непривычнаго пу-
тешественника какъ бы странное противо-
рѣчіе природы, и потому возбуждаетъ къ
къ себѣ неизмѣнно глубокій интересъ.
Горный инженеръ Подъяконовъ такъ опи-
сываетъ образованіе наледей. Представимъ
себѣ небольшой участокъ долины по теченію
маленькой горной рѣчки, лишенной въ этомъ
мѣстѣ боковыхъ притоковъ. Если мы возь-
мемъ поперечное сѣченіе ея долины, то по-
лучимъ родъ жолоба, образованнаго массив-
ными коренными породами и заполненнаго
рѣчными отложеніями. При первыхъ моро-
захъ рѣчка покрывается тонкимъ слоемъ
льда. Такъ какъ количество воды въ ней
продолжаетъ большей частью убывать, то
Рис. 2. — № 1. Шилка у Срѣтенска за 1899 г.; № 2. Амуръ у
ст. Екатерино-Никольской за 1897 г.; № 3. Лена у Витима за
1904 г.; № 4. Обь у Нарыма за 1897 г.; № 5. Иртышъ у Сама-
рова за 1895 г.; № 6. Чулымъ у юртъ Салтыковыхъ за 1895 г.—
Двойныя черточки, пересѣкающія кривыя, обозначаютъ моментъ
вскрытія иди рѣкостава.
подъ этой первой ледяной корой получается
свободный промежутокъ, и рѣчка покрыва-
ется вторичнымъ слоемъ льда. Такимъ обра-
зомъ, можетъ получиться нѣсколько слоевъ,
пока вода не станетъ приблизительно на
постоянномъ минимальномъ уровнѣ. Слои
эти носятъ характерное названіе „сушника",
такъ какъ въ промежуткахъ между ними
нѣтъ воды. Иногда этихъ слоевъ не бываетъ,
и на рѣкѣ образуется одинъ сплошной ле-
дяной покровъ. Послѣ нѣсколькихъ моро-
567
В. Б. Шостаковичъ.
56В
зовъ уровень рѣчки начинаетъ быстро по-
вышаться. Вода появляется скоро и на са-
мой поверхности долины; она выступаетъ
по берегамъ рѣчки и въ другихъ наиболѣе
низкихъ мѣстахъ долины и пропитываетъ
собою покрывающій поверхность долины
снѣгъ. Постепенно количество воды все
увеличивается, уровень ея повышается. Въ
концѣ-концовъ вся низменная часть долины
заливается водою, которая выравниваетъ всѣ
углубленія и превращаетъ долину въ глад-
кое ледяное поле. Все усиливаясь въ тече-
ніе зимы, наибольшаго развитія наледь до-
стигаетъ къ концу ея, ко времени послѣд-
нихъ морозовъ. Начиная съ этаго момента,
ростъ наледи останавливается, а съ первы-
ми весенними оттепелями она начинаетъ
убывать.
Такъ какъ наледи появляются только зи-
мою, съ наступленіемъ морозовъ, то есте-
ственно, что послѣдніе и являются однимъ
изъ важнѣйшихъ факторовъ. Какъ выше
было указано, русло рѣчки лежитъ на легко
водопроницаемомъ слоѣ рѣчныхъ отложеній,
покрывающихъ коренныя породы, которыя
образуютъ дно и бока долины. Почвенная
вода въ долинѣ и вода въ руслѣ рѣчки на-
ходятся въ непрерывной связи и предста-
вляютъ одинъ общій потокъ съ однимъ и
тѣмъ же движеніемъ внизъ по паденію до-
лины. Разница заключается только въ томъ,
что движеніе воды въ наносахъ значительно
замедлено сравнительно съ теченіемъ воды
въ руслѣ рѣки. Послѣдняя въ этомъ случаѣ
представляетъ собою лишь собраніе избытка
воды, который не можетъ при данныхъ усло-
віяхъ пройти сквозь наносы.
Образовавшійся на рѣчкѣ ледяной покровъ
плотно примерзаетъ къ берегамъ и, благо-
даря морозамъ, все увеличивается въ своей
толщинѣ, сверху внизъ, на счетъ русла рѣки.
Такимъ образомъ, живое сѣченіе русла по-
степенно все уменьшается, и движеніе воды
въ немъ является все болѣе и болѣе стѣс-
неннымъ. Не помѣщаясь болѣе въ руслѣ, она
бросается въ верхніе слои рѣчныхъ отложе-
ній, вызываетъ подъемъ грунтовой воды въ
долинѣ.
Переполнивъ наносы, вода выступаетъ на
поверхность въ тѣхъ мѣстахъ долины, гдѣ
это окажется возможнымъ (т.-е. въ мѣстахъ,
которыя не промерзли, благодаря ли своей
сухости или благодаря защитѣ снѣжнаго
покрова) и вызываетъ образованіе наледи.
Высота подъема воды въ наледи находится
въ зависимости отъ величины напора, при ко-
торомъ вода всего долиннаго потока можетъ
пройти черезъ существующее въ данный мо-
ментъ полное живое сѣченіе его русла. По
мѣрѣ усиленія морозовъ и промерзанія почвы
и русла вглубь, это живое сѣченіе будетъ
естественно все уменьшаться, а потому и
потребный для прохожденія всей массы воды
напоръ будетъ увеличиваться. Въ связи съ
нимъ будетъ расти и высота наледи. Такимъ
образомъ, благодаря дѣйствію морозовъ мы,
вмѣсто свободнаго теченія воды потока по
открытому жолобу,—дну долины,—получаемъ
теченіе воды какъ бы въ замкнутой трубѣ,
живое сѣченіе которой все уменьшается. Че-
резъ случайныя отдушины въ стѣнкахъ тру-
бы вода подымается наверхъ, образуетъ
наледь, высота которой является нагляд-
нымъ манометромъ, показывающимъ дѣй-
ствующій въ трубѣ напоръ.
Въ областяхъ съ вѣчной мерзлотой вмѣ-
сто массивныхъ коренныхъ породъ роль во-
донепроницаемаго ложа рѣки будетъ играть
сама вѣчная мерзлота. Спеціальныя изслѣ-
дованія, организованныя на нѣкоторыхъ рѣ-
кахъ, обнаружили, что даже значительныя
рѣки, напримѣръ, Зея (около Суражевки),
текутъ мѣстами въ постоянномъ ледяномъ
ложѣ. Такимъ образомъ, присутствіе посто-
янной мерзлоты создаетъ условія, благопріят-
ствующія образованію наледей. И дѣйстви-
тельно, факты и наблюденія показываютъ,
что наледи—самое обыкновенное явленіе въ
областяхъ съ распространеніемъ мерзлоты.
На небольшихъ рѣчкахъ наледи достигаютъ
особенно большого развитія. При этомъ на-
леди появляются на нихъ изъ года въ годъ
съ замѣчательной правильностью на однихъ
и тѣхъ же мѣстахъ. Самый характеръ этихъ
мѣстъ очень рѣзко обозначенъ и даже въ
концѣ лѣта, когда наледи не останется и
слѣда, можно безошибочно предсказать ея
появленіе. Русло рѣчки въ этихъ мѣстахъ
разбивается на массу мелкихъ рукавовъ и
необычайно широкій камешникъ рѣчки по-
крываетъ большую часть долины. Если мы
обратимъ вниманіе на таяніе наледи весною,
то увидимъ, что наледь и обуславливаетъ
описанный выше характеръ мѣстности. Та-
лая вода весною идетъ поверхъ наледи, вы-
бирая себѣ русло въ сторону случайно об-
разовавшагося уклона. А такъ какъ послѣд-
ній часто не соотвѣтствуетъ руслу рѣки, то
весной потокъ, промывъ въ толщѣ льда рыт-
вину до почвы, попадаетъ не въ русло, а на
покрытыя растительностью бока долины.
Здѣсь онъ быстро смываетъ весь раститель-
ный слой и, образуя новое русло, увеличи-
ваетъ этимъ ширину камешника. Такимъ
образомъ, наледи являются однимъ изъ
тѣхъ могущественныхъ факторовъ, которые
569
Вѣчная мерзлота.
570
способны совершенно измѣнить характеръ
долины.
Наледи не всегда образуются въ долинахъ
съ поверхностной проточной водой; иногда
они появляются и достигаютъ значительнаго
развитія въ мѣстахъ почти равнинныхъ съ
ничтожнымъ рельефомъ, гдѣ лѣтомъ на по-
верхности нѣтъ и намека на существованіе
русла какой-нибудь рѣчки или ключа. Въ
этомъ случаѣ онѣ обязаны своимъ суще-
ствованіемъ какому-нибудь ничтожному род-
нику, проложившему себѣ путь подъ слоемъ
растительности, часто на большой глубинѣ.
Морозъ, сковавъ землю, закрылъ для него
свободный исходъ, и вся вода изъ него на-
чинаетъ выбиваться на поверхность и раз-
ливаться вокругъ наледью. Подобныя нале-
ди, исчезающія съ наступленіемъ лѣта толь-
ко подъ вліяніемъ тепла (размывающая дѣя-
тельность воды, какъ на рѣчныхъ наледяхъ,
здѣсь отсутствуетъ) окончательно растаи-
ваютъ не только въ Якутской области, но
и въ болѣе теплой Забайкальской и Амур-
ской, иногда въ началѣ и даже только въ
срединѣ іюля нов. стиля.
Образованіе наледей проливаетъ нѣкото-
рый свѣтъ на исторію возникновенія пла-
стовъ чистаго льда, встрѣчающихся довольно
часто въ области постоянной мерзлоты.
Подъяконовъ говоритъ, что при таяніи на-
леди случается, что текущій на поверхности
потокъ весеннихъ водъ заноситъ часть ея
довольно плотнымъ и толстымъ слоемъ гли-
ны, песка и гальки. Если случайно нанесен-
ный разливомъ слой ила окажется достаточно
толстымъ и при этомъ занесенная имъ часть
наледи лежитъ въ сторонѣ отъ русла, то
этотъ ледъ можетъ и не растаять и, ока-
завшись внѣ дѣйствія рѣчки, сохранится не-
опредѣленное число лѣтъ въ зависимости
отъ мѣстныхъ климатическихъ условій. По-
добный слой былъ встрѣченъ Подъяконо-
вымъ на высокомъ полуторасаженномъ об-
рывистомъ берегу небольшой рѣчки, впадаю-
щей въ Алданъ. Онъ имѣлъ 6 вершковъ
толщины и лежалъ подъ слоемъ раститель-
ной земли, въ пластѣ глины на глубинѣ
I1/* аРш- отъ поверхности земли, въ трехъ
саженяхъ отъ края обрыва. Судя по тому,
что поверхность земли была покрыта мел-
кимъ перелѣскомъ, образованіе этого льда
относилось, очевидно, къ довольно отдален-
ному времени.
Не обязано ли такому же процессу обра-
зованіе чередующихся прослоекъ льда, обна-
руженныхъ въ Амурской области на Гри-
горьевскомъ пріискѣ около Дамбуковъ? Здѣсь
пробитъ шурфъ въ постоянной мерзлотѣ до
глубины 19 метровъ. Шурфъ окончился на
скалѣ. Съ глубины 5.3 метровъ началось
чередованіе пропластковъ льда и ила въ та-
комъ порядкѣ: 27 сант. льда и 35 сант. ила,
такъ шло до конца шурфа, всего 22 пар-
ныхъ напластованія льда и ила.
Образующаяся при замерзаніи циркули-
рующей на нѣкоторой глубинѣ въ почвѣ воды
наледь часто не въ состояніи пробиться на-
ружу благодаря замерзшимъ верхнимъ сло-
ямъ почвы; тогда образуется, такъ сказать,
подземная наледь, вполнѣ по своему проис-
хожденію однородная съ обыкновенной на-
ледью. Эти подземныя наледи отличаются
тѣмъ, что никогда не достигаютъ обширнаго
развитія, а ограничиваются сравнительно не-
большими площадями, измѣряющимися самое
большее нѣсколькими десятками квадратныхъ
саженъ. При своемъ образованіи ледяные плас-
ты приподнимаютъ на себѣ мощные дерновые
слои, иногда съ громадными деревьями и съ
кустарникомъ, вслѣдствіе чего въ готовомъ
видѣ эти образованія имѣютъ форму округ-
лыхъ или овальныхъ бугровъ или кургановъ,
длинныхъ грядъ или валовъ или даже, на-
конецъ, довольно обширныхъ мѣстныхъ под-
нятій дна долины. Бугры достигаютъ до
2 саж. высоты и до 10 — 20 саж. въ попе-
речникѣ; протяженіе удлиненныхъ бугровъ
доходитъ до 50 саж., ширина—до 5 саж. По-
верхность бугровъ всегда покрыта трещи-
нами, достигающими до 0.5 метра ширины и
1 метра глубины. Если такіе бугры располо-
жены въ лѣсу или между кустарниками, то
растущія на ихъ поверхности деревья всегда
сильно наклонены отъ средины бугра къ его
краямъ. Иногда случается, что трещины про-
ходятъ какъ разъ подъ растущимъ на бугрѣ
деревомъ, и тогда дерево расщепляется вдоль
на довольно значительную длину, при чемъ
одна половина дерева держится корнями въ
почвѣ по одну сторону трещины, другая по
другую. Подъ такимъ вздутіемъ почвы подъ
поверхностнымъ плотнымъ торфянымъ слоемъ
на нѣкоторой глубинѣ находится слой чистаго
льда. Толщина этого льда въ срединѣ бугра
достигаетъ, смотря по величинѣ его, до 2
и болѣе метровъ; по направленію къ краямъ
бугра толщина льда убываетъ, и ледъ со-
вершенно исчезаетъ тамъ, гдѣ почва прини-
маетъ горизонтальную поверхность. Такимъ
образомъ, подъ вздутіемъ всегда лежитъ бо-
лѣе или менѣе мощная линза льда. Аболинъ
раскопкой обнаружилъ, что эта линза обык-
новенно лежитъ на таломъ и водоносномъ
наносѣ. Въ началѣ лѣта бугры начинаютъ
одинъ за другимъ проваливаться: ледяное
включеніе, поднявшее бугоръ зимою, теперь
571
В. Б. Шостаковичъ.
572
таетъ, въ бугрѣ образуется пустота, его по-
верхность постепенно осѣдаетъ. Бугры эти
часто сопровождаются обширными поверх-
ностными наледями.
Аболинъ говоритъ относительно этихъ
бугровъ, что бугры, возникшіе зимой, обык-
новенно пропадаютъ въ теченіе лѣта, чтобы
слѣдующей весной возникнуть вновь; и дѣй-
ствительно, по разсказамъ мѣстныхъ жите-
лей, они появляются съ упорнымъ постоян-
ствомъ каждую зиму почти въ однихъ и
тѣхъ же мѣстахъ. Нѣкоторые ихъ нихъ почти
совершенно не мѣняютъ ни формы, ни ве-
личины и возникаютъ всегда на одномъ и
томъ же мѣстѣ. Это бугры, расположенные
на мѣстахъ выхода ключей. Другіе же мо-
гутъ измѣнять какъ свою форму и размѣры,
такъ и мѣстоположеніе, хотя тоже почти
Рис. 3.
всегда пріурочены къ опредѣленнымъ не-
большимъ площадямъ. Въ иныя зимы они
могутъ и не образоваться. Наиболѣе харак-
терной особенностью этихъ вспучиваній поч-
вы, совершенно такъ же, какъ и для нале-
дей, является ихъ строгая пріуроченность
къ проточной водѣ,—ключевой ли, рѣчной
ли, или къ водѣ, циркулирующей въ на-
носахъ.
Помѣщенный здѣсь рисунокъ (рис. 3), из-
влеченный изъ альбома фотографій по по-
стройкѣ западной части Амурской желѣзной
дороги, представляетъ типичный бугоръ съ
наклоненными отъ центра высокими листвен-
ницами.
Въ связи съ постоянной мерзлотой и ма-
лымъ питаніемъ въ теченіе зимы рѣкъ грун-
товой водой находится частое промерзаніе
рѣкъ и рѣчекъ. Жидкая вода остается толь-
ко въ омутахъ, на болѣе мелкихъ мѣстахъ
ледъ лежитъ прямо на камешникѣ дна рѣки.
Текучая вода или уходитъ въ глубь ложа и
только слабо поддерживаетъ связь между
сосѣдними омутами; иногда текучія струи
совершенно исчезаютъ и отъ рѣки остается
рядъ ямъ съ непроточной водой. Эти омута
и ямы служатъ зимой иногда единствен-
ными источниками водоснабженія. Часто во-
да въ нихъ пріобрѣтаетъ сильный запахъ,
загниваетъ и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, по-
видимому, служитъ причиной различныхъ
заболѣваній. Такъ, по изслѣдованіямъ док-
тора Бека, въ Забайкальской области ме-
жду рѣкой Аргунью и Газимурскимъ хреб-
томъ распространена мѣстная болѣзнь, вы-
ражающаяся утолщеніемъ суставовъ, огра-
ниченіемъ свободы движеній конечностей,
иногда общимъ задержаніемъ роста скелета
или отдѣльныхъ костей. Причина болѣзни,
по мнѣнію доктора, заключается въ какихъ-
то, пока не выясненныхъ, свойствахъ питье-
вой воды.
Вѣчная мерзлота имѣетъ значительное
вліяніе на характеръ размыва рѣками своего
ложа и образованія рѣчныхъ долинъ. Рядъ
изслѣдователей Забайкалья (Филатовъ, Ново-
покровскій, Крашенинниковъ) обратили вни-
маніе на одинъ характерный штрихъ мѣст-
наго рельефа—на существующую во многихъ
случаяхъ рѣзкую ассиметрію долинъ. Кра-
шенинниковъ формулируетъ всѣ имѣющіяся
наблюденія слѣдующимъ образомъ: ассиме-
трія долинъ тѣмъ сильнѣе проявляется, чѣмъ
ближе долина оріентирована къ широтному
направленію и чѣмъ болѣе въ поперечномъ
профилѣ долинъ подчеркивается, при нали-
чіи извѣстной ширины днища, превышеніе
ихъ глубины надъ длиной линіи, соединяю-
щей гребни водораздѣловъ. Ассиметрія до-
линъ тѣмъ меньше, чѣмъ болѣе приближает-
ся направленіе долины къ меридіональному
или чѣмъ шире долина и чѣмъ меньше огра-
ничивающія ее водораздѣльныя высоты. Изъ
этихъ характеристикъ слѣдуетъ ясная связь
между ассиметріей мѣстныхъ долинъ и тѣмъ
или инымъ направленіемъ экспозиціи скло-
новъ, той или иной величиной инсоляціи.
Ассиметрія долинъ наблюдается иногда и
въ Европейской Россіи. Здѣсь вліяніе инсо-
ляціи на разно экспонированные участки
долины ведетъ къ слѣдующему. Обращенные
къ югу склоны весной отъ быстраго таянія
снѣговъ покрываются бурными потоками, ко-
торые, обладая значительной механической
силой, производятъ крупную работу разру-
шенія. Въ силу этого рѣка получаетъ воз-
можность отступать въ томъ же направле-
ніи. Противоположный же, обращенный на сѣ-
веръ, склонъ обрабатывается болѣе спокой-
ными струями отъ медленно тающаго снѣга.
573
Вѣчная мерзлота.
574
Крашенинниковъ роль почти отсутствую-
щаго въ Забайкальѣ снѣга отводитъ частымъ
лѣтнимъ проливнымъ дождямъ и рѣзкую раз-
ницу въ величинѣ размыва южной и сѣвер-
ной стороны долины объясняетъ вліяніемъ
вѣчной мерзлоты. Детальныя наблюденія
надъ распространеніемъ мерзлоты показыва-
ютъ, что мерзлота въ широтныхъ долинахъ
приходится, главнымъ образомъ, на днища и
склоны, обращенные къ сѣверу, увеличиваясь
по площади тамъ, гдѣ водораздѣльные хреб-
ты, вздымыясь на наибольшую высоту, дѣ-
лаютъ долину болѣе узкой, болѣе глубокой
и менѣе доступной провѣтриванію и продол-
жительной солнечной инсоляціи и, наоборотъ,
сокращаясь до минимума въ тѣхъ случахъ,
когда долина ограничена пониженными во-
дораздѣлами, широка, болѣе открыта сол-
нечному теплу и свѣту. Въ верховьяхъ па-
дей, гдѣ днище долинъ еще высоко поднято
и ограничено сравнительно небольшими воз-
вышенностями, вѣчная мерзлота, если встрѣ-
чается на глубинѣ менѣе одного метра, то
занимаетъ всѣ поверхности, безотносительно
ихъ 'оріентировкѣ къ странамъ свѣта.
Но по мѣрѣ углубленія широтной долины
на склонахъ, обращенныхъ къ сѣверу, го-
ризонты вѣчной мерзлоты поднимаются все
выше и выше, а параллельно этому растутъ
и площади пологихъ сѣверныхъ склоновъ.
Такимъ образомъ, обращенные на сѣверъ
склоны такихъ долинъ, какъ броней одѣты
ледяной кольчугой вѣчной мерзлоты, покровъ
которой задерживаетъ въ особенности углу-
бляющую дѣятельность размыва, играющаго
столь громадную роль въ построеніи рельефа
страны. Въ иныхъ условіяхъ находятся скло-
ны юга, гдѣ горячее солнце, бьющее въ упоръ
своими лучами въ болѣе крутой скатъ, уже
съ весны растопляетъ мерзлоту, прогоняя ее
на значительную глубину. Поэтому эрозіон-
ные потоки со всей мощью обрушиваются
на эти части долины. Въ падяхъ, мало раз-
работанныхъ, на участкахъ меридіональнаго
направленія симметричная форма ихъ попе-
речныхъ профилей сопровождается и болѣе
равномѣрнымъ распредѣленіемъ на противо-
положныхъ сторонахъ верхнихъ горизонтовъ
мерзлоты. Если на одномъ изъ боковъ до-
лины она спускается ниже, то это соотвѣт-
ствуетъ обычно участку, обращенному къ
востоку, т.-е. менѣе солнечному, чѣмъ про-
тивоположные склоны западной экспозиціи.
Въ этихъ случаяхъ нерѣдко замѣчается нѣ-
которая ассиметрія долины, притомъ сокра-
щеніе площади приходится опять на болѣе
нагрѣваемую сторону. Такимъ образомъ,
связь ассиметріи мѣстныхъ долинъ съ из-
вѣстнымъ распредѣленіемъ вѣчной мерзлоты
довольно ясна. Прилагаемый чертежъ даетъ
представленіе о типичныхъ широтныхъ до-
линахъ (фиг. 4).
Если въ мѣстностяхъ, съ мало развитымъ
рельефомъ, съ отсутствіемъ сильныхъ укло-
новъ, вѣчная мерзлота залегаетъ на незна-
чительной глубинѣ, то создаются благопріят-
ныя условія для заболачиванія. Вѣроятно,
присутствію вѣчной мерзлоты обязаны об-
ширныя, въ высшей степени характерныя
заболоченныя пространства въ Амурской об-
ласти, такъ называемыя „мари“.
По Никифорову мари составляютъ во мно-
гихъ мѣстахъ Амурской области какъ бы
общій фонъ почвеннаго покрова, надъ кото-
рымъ, въ видѣ различной величины остро-
вовъ, приподнимаются по уваламъ и соп-
камъ площади иныхъ почвенныхъ образова-
ній. Эти мари покрываютъ сплошь всѣ по-
низи и пологіе увалы между отдѣльными вер-
шинами, растягивающіеся часто на нѣсколько
Рис. 4. Разрѣзъ въ направленіи С.-Ю. черезъ асси-
метричную широтную долину р. Унгурги.
верстъ въ ширину, забираются на значитель-
ную высоту по склонамъ, нерѣдко довольно
крутымъ, заходятъ на водораздѣлы. Такъ
ими, между прочимъ, въ значительной мѣрѣ
одѣтъ и Становой хребетъ. Лишь болѣе кру-
тые южные склоны главнаго хребта свободны
отъ нихъ, но уже пологая сѣдловина, за-
тѣмъ болѣе пологіе сѣверные скаты, а равно
и увалы отдѣльныхъ вершинъ, поднимаю-
щихся вдоль сѣдловинъ, являются весьма
интенсивно заболоченными. Низины и увалы
сплошь покрыты мохнатыми коврами без-
конечныхъ марей, занимающихъ, по край-
ней мѣрѣ, 60 — 7О°/о% всего пространства
района.
Окидывая взглядомъ окрестности съ вер-
шинц. какой-нибудь сопки, глазъ встрѣчаетъ
мари повсюду. Ландшафтъ очерчивается иног-
да чрезвычайно мягкими контурами изгибовъ
этихъ безконечныхъ марей, тянущихся на
десятки верстъ. Неизмѣнный спутникъ ма-
рей—высокое залеганіе мерзлой почвы.
Мари отличаются присутствіемъ обильной
влаги. Съ одной стороны, мерзлота, дѣй-
ствующая какъ мало проницаемая подстилка,
вызываетъ усиленное скопленіе и почвен-
575
В. Б. Шостаковичъ.
576
ной, и атмосферной влаги исключительно въ
верхнихъ, надъ ней лежащихъ горизонтахъ;
количество воды къ тому же возрастаетъ,
путемъ постояннаго таянія мерзлотнаго льда.
Мерзлота же предохраняетъ грунтъ отъ бо-
лѣе глубокаго размыванія.
Древесная растительность въ большинствѣ
случаевъ отсутствуетъ на маряхъ. Лишь
лиственницы попадаются изрѣдка, иногда
незначительными группами, чаще одиночно
то тамъ, то сямъ преимущественно по бере-
гамъ ключиковъ и на отдѣльныхъ буграхъ,
часто чахлыя, покосившіяся въ разныя сто-
роны, съ почти обнаженными корнями. Еще
чаще встрѣчаются онѣ мертвыми въ видѣ
сухостоя. Лишь на маряхъ болѣе недавняго
происхожденія или находящихся въ лучшихъ
условіяхъ естественнаго дренажа, можно
встрѣтить болѣе здоровыя, а также молодыя
насажденія этого вида.
Другіе виды древесной растительности, за
исключеніемъ развѣ одиночныхъ экземпля-
ровъ Ріпиз зуіѵезігіз, отсутствуютъ совершен-
но. Главное участіе въ покровѣ марей прини-
маютъ кустарники Веіиіа (гиіісоза, Ѵассіпіит
иііідіпозит, 5а1іх, затѣмъ мощные ковры
мховъ (БрЬадпит). Изъ травъ Сагех, Егіо-
рЬогит, изрѣдка Саіатодгозііз, вездѣсущій
Бесіит раіизіге, на мхахъ Охуссосиз тісго-
сагриз, по буграмъ Ѵассіпіит ѵіііз Иае.
Оказывая такое могущественное вліяніе
на весь физико-географическій обликъ мѣст-
ности, мерзлота не остается безъ значенія
и для растительности. Мы видѣли выше ка-
кую типичную растительную формацію пред-
ставляютъ мари. Вообще при высоко под-
нимающихся горизонтахъ мерзлоты древес-
ная растительность или совсѣмъ отсутству-
етъ или растутъ только тѣ породы деревьевъ,
какъ лиственница и ель, характерной осо-
бенностью которыхъ является малое разви-
тіе корней, идущихъ въ глубь почвы. Да и
вообще въ тѣхъ случаяхъ, когда глубина
залеганія мерзлоты позволяетъ развиваться
и другимъ древеснымъ породамъ, мерзлота
оказываетъ большое вліяніе на расположеніе
въ почвѣ корневой системы деревьевъ. Всѣ
корни деревьевъ находятся въ поверхност-
номъ слоѣ почвы и широко распространя-
ются въ горизонтальномъ направленіи: Бла-
годаря такому строенію корневой системы,
деревья весной довольно рано выходятъ изъ
сферы дѣйствія ’ низкихъ температуръ, со-
провождающихъ мерзлоту, и, слѣдовательно,
корни ихъ рано могутъ проявить жизнедѣя-
тельность. Но такое поверхностное распро-
страненіе корней не можетъ сообщить боль-
шую устойчивость дереву. Поэтому деревья
въ такой тайгѣ при сильномъ вѣтрѣ валятся
массами.
Что касается до возможности сельско-хо-
зяйственной эксплоатаціи почвъ съ вѣчной
мерзлотой, то опытныя станціи въ Амур-
ской области, организованныя Н. Прохоро-
вымъ, показали полную возможность куль-
туры различныхъ растеній при наличіи под-
ходящихъ климатическихъ условій даже на
маряхъ, т.-е. въ наиболѣе неблагопріятныхъ
условіяхъ по отношенію къ близкому зале-
ганію мерзлоты. Можно даже думать, что
мари скорѣе и надежнѣе можно использо-
вать для культуры, чѣмъ, напримѣръ, не-
обозримыя болотистыя пространства по Об-
ской низменности между рѣками Васъюга-
номъ, Чижапкой, Парабелью. Заболоченность
и марей, и Васъюганскихъ болотъ зависитъ
отъ близкаго залеганія водонепроницаемыхъ
горизонтовъ: въ маряхъ—слоя постоянной
мерзлоты, въ болотахъ Васъюгана—слоя
глины.
Опытъ показалъ, что послѣ освобожденія
какой - нибудь площади мари отъ моховаго
покрова, послѣ „паловъ" на мари, замѣча-
ется болѣе или менѣе значительное отсту-
пленіе вглубь мерзлоты и вмѣстѣ съ этимъ
значительное осушеніе верхнихъ слоевъ поч-
вы. Такимъ образомъ, въ рукахъ человѣка
имѣется надежный и сравнительно недоро-
гой способъ осушенія марей.
Выше мы видѣли какой поразительный и
мощный отпечатокъ кладетъ вѣчная мерз-
лота на занятую ею площадь. Мерзлота ре-
гулируетъ и совершенно измѣняетъ всю
жизнь рѣкъ, обусловливаетъ тотъ или иной
характеръ образованія рѣчныхъ долинъ, вы-
зываетъ тотъ или иной микро-рельефъ по-
верхности; благодаря мерзлотѣ возникаютъ
обширныя заболоченныя пространства; она
же оказываетъ рѣшающее вліяніе на обра-
зованіе растительныхъ формацій.
И въ практической жизни мерзлота имѣ-
етъ большое значеніе, которое особенно
рѣзко подчеркнулось при такихъ крупныхъ
сооруженіяхъ, какъ постройка Забайкаль-
ской и Амурской жел. дорогъ. Строителямъ
дороги пришлось встрѣтить много трудно-
стей, совершенно неожиданныхъ и невѣдо-
мыхъ при прокладкѣ дорогъ на простран-
ствахъ, лишенныхъ вѣчной мерзлоты.
Остановимся только на самыхъ главныхъ
затруденіяхъ, съ которыми пришлось счи-
таться. Прежде всего былъ затрудненъ во-
просъ о водоснабженіи. Отсутствіе зимой про-
точной воды даже въ омутахъ, промерзаю-
щихъ до дна рѣкъ, заставило прибѣгнуть къ
глубокимъ артезіанскимъ скважинамъ, про-
577
Вѣчная мерзлота.
578
бивающимъ слой вѣчной мерзлоты и дости-
гающимъ болѣе глубокихъ водоносныхъ пла-
стовъ, или къ особымъ водосборнымъ гал-
лереямъ.
Недостаточно было добыть воду, надо было
еще защитить ее отъ замерзанія, пока она
шла по водопроводамъ. Пришлось устраивать
обогрѣваемые водопроводы. Обогрѣваніе до-
стигалось тѣмъ, что въ водоподъемномъ зда-
ніи ставили котелъ, отъ котораго по водо-
проводной галлереѣ шли двѣ трубки, лежа-
щія по обѣимъ сторонамъ водопроводной
трубы; пропускаемымъ по нимъ паромъ и
прогрѣвается галлерея.
Иногда для добыванія воды зимой при-
ходилось ставить ледотаялку. Такъ было
устроено на ст. Сохондо, Забайк. жел. дор.
Здѣсь, чтобы продлить періодъ снабженія
водой обыкновеннымъ, болѣе дешевымъ пу-
темъ и чтобы сократить длину подвоза льда
къ водоподъемному зданію, которое было
превращено въ ледотаялку, рѣку Хилокъ
пересѣкли плотиной, которая должна была:
поднимать къ зимѣ горизонтъ воды, дѣлать
глубину болѣе значительной и, слѣдователь-
но, позже промерзающей, и вызывать раз-
ливъ, т.-е. искусственно приближать мѣсто
добычи льда къ водокачкѣ. Ледъ съ рѣки
подвозили на саняхъ къ началу эстакады, а
далѣе на телѣжкѣ по рельсамъ. Подъемъ и
передвиженіе телѣжки производилось ло-
шадью. Стоимость одного куба воды, добы-
той описаннымъ способомъ, колебалась отъ
3 до 10 руб. въ зависимости отъ дальней
возки и суровости внѣшней температуры.
Вторымъ очень существеннымъ затрудне-
ніемъ оказалась непрочность или, лучше
сказать, неравномѣрная осадка почвы подъ
тяжелыми зданіями, построенными на вѣч-
ной мерзлотѣ.
Результатомъ неравномѣрной осадки явля-
ются угрожающія зданію трещины въ стѣ-
нахъ. Классическій примѣръ въ этомъ от-
ношеніи представляютъ Читинскія желѣзно-
дорожныя мастерскія. Зданія, общей пло-
щадью около 4300 кв. саж., построены на
вѣчной мерзлотѣ. Понадобилось много из-
слѣдованій, перестроекъ и приспособленій,
чтобы обезопасить мастерскія отъ разруше-
нія. Залегающій на нѣкоторой глубинѣ слой
вѣчной мерзлоты подъ зданіемъ неравномѣрно
таялъ отчасти подъ давленіемъ страшной
тяжести зданій, отчасти отъ нарушенія тем-
пературнаго режима почвы самой постройкой.
Большое затрудненіе для строителей пред-
ставляютъ также выемки въ вѣчно мерзлыхъ
слояхъ, особенно въ почвахъ, очень богатыхъ
водой и превращающихся при таяніи въ
природа, май—іюнь 1916 г.
плывунъ. Послѣ прокладки выемки совер-
шенно измѣняются условія нагрѣванія ея
поверхностныхъ слоевъ. Мерзлота по бокамъ
выемки теперь лежитъ на самой поверхно-
сти. Лѣтомъ она начинаетъ сильно таять и
плыть, обнажая слѣдующій мерзлѣій слой,
съ которымъ повторяется та же исторія.
Приходится строить предохранительныя кю-
веты, облицовывать скаты и все-таки по-
стоянно бороться съ оползнями.
На Забайкальской желѣзной дорогѣ около
ст. Яблоновская на самомъ перевалѣ че-
резъ Яблоновый хребетъ есть такая выемка,
работы на которой не прекращаются съ са-
маго начала постройки дороги. Здѣсь устрое-
на постоянная казарма на 40 человѣкъ ра-
бочихъ. Во что обойдется здѣсь верста пути?
При постройкѣ дороги большія неудобства
доставили и наледи, образующіяся, повиди-
Рис. 5.
мому, въ совершенно сухихъ долинахъ. Не
разъ зимой вода выступала подъ разными
постройками, заливала ихъ и замерзала въ
нихъ. Наша фотографія представляетъ видъ
бараковъ, затопленныхъ льдомъ отъ пробив-
шейся въ нихъ грунтовой воды (рис. 5).
Однимъ словомъ, за незнакомство съ осо-
бенностями края пришлось очень крупно
поплатиться. „Министерство путей сообще-
нія", говоритъ инженеръ Богдановъ (см.
его работу: „Вѣчно мерзлая почва и со-
оруженія на ней“): „за отсутствіе коллек-
тивнаго опыта на далекой окраинѣ и за от-
сутствіемъ правильно обоснованныхъ источ-
никовъ, откуда можно было бы черпать не-
обходимыя данныя, несетъ постоянный на-
логъ, можетъ быть, не очень большой для
каждаго даннаго пункта, но большой въ
суммѣ своей для всего фронта работъ на
окраинѣ". А какой суммы достигаютъ еди-
новременныя потери, въ родѣ, напримѣръ,
сноса паводками мостовъ, разсчитанныхъ по
нормамъ, хорошимъ для Европейской Рос-
37
579
К. Н. Давыдовъ.
580
сіи и совершенно неудовлетворительнымъ
для мѣстностей съ вѣчной мерзлотой,—или
Читинскихъ мастерскихъ, гдѣ общая сумма
потерь на постройкѣ, починкахъ, переклад-
кахъ стѣнъ и затрудненіяхъ въ эксплоата-
ціи навѣрно близко подошла къ милліону руб.!
И всѣ эти невольныя ошибки будутъ повто-
ряться, и государство будетъ за нихъ рас-
плачиваться до тѣхъ поръ, пока не будетъ
намъ лучше извѣстна физіономія края.
А. О. Ковалевскій
и его роль въ созданіи сравнительной эмбріологіи.
(Къ 50-лѣтію выхода въ свѣтъ работы о ланцетникѣ.)
К. Н. Давыдова.
( Окончаніе.)
Не успѣли прочувствовать какъ слѣдуетъ
все значеніе работы Ковалевскаго о
развитіи ланцетника, какъ авторъ ея опу-
бликовываетъ въ мемуарахъ Академіи Наукъ
цѣлую серію работъ — интересное изслѣдо-
ваніе анатоміи Ваіаподіоззиз, статью объ
организаціи и развитіи личинки Вохозота и,
наконецъ, два замѣчательныхъ изслѣдова-
нія—одно надъ развитіемъ ктенофоръ, дру-
гое надъ развитіемъ одиночныхъ асцидій.
Послѣдняя работа Ковалевскаго сразу
же приковала къ себѣ вниманіе всего
ученаго міра. Нужно замѣтить, что развитіе
асцидій еще задолго до Ковалевскаго
изучалось столь опытными изслѣдователя-
ми, какъ Кронъ, Мильнъ-Эдвардсъ,
Фанъ-Бенеденъ, выяснившими цѣлый
рядъ интересныхъ фактовъ (напр., образо-
Рис. 3. Двуслойный зародышъ (гаструла) асцидіи
АзсіЛіа (Сіона) іпіезііпаііз. Тотъ же способъ обра-
зованія зародышевыхъ листковъ, что и у ланцетни-
ка. Изъ работы Ковалевскаго: „Епбѵіскеіипдз-
дезсЬісМе <іег еіпіасЬеп Азсі<ііеп“, 1Ѳ66 г.
ваніе у асцидіи оригинальной хвостатой ли-
чинки). Тѣмъ не менѣе результаты, полу-
ченные Ковалевски
полной своей неожи-
данностью. Работа его
не только установи-
ла тотъ замѣчатель-
ный фактъ, что у
асцидій, слѣдователь-
но, у настоящихъ без-
позвоночныхъ, суще-
ствуютъ точно такіе
же зародышевые ли-
стки, какъ у ланцет-
ника (такіе же листки
были имъ уже раньше
описаны у зародышей
ктенофоръ) и что самъ
процессъ ихъ образо-
мъ, поразили всѣхъ
Рис. 4. Поперечный раз-
рѣзъ черезъ зародыша
асцидіи е — эктодерма,
п—нервная трубка, к—
полость гаструлы, с—
бластоцёль.
ванія
совершается по той же самой схемѣ
(рис. 3); нѣтъ, значеніе этой работы было
гораздо шире. Изъ изслѣдованія Ковалев-
скаго выяснился тотъ парадоксальный для
того времени фактъ, что самый ходъ развитія
этихъ животныхъ до мелочей сходенъ съ
развитіемъ ланцетника. Ковалевскій не
только нашелъ у зародышей асцидій хорду
и нервную спинную трубку (рис. 4), но и
показалъ, что самый способъ ихъ образова-
нія тотъ же, что и у ланцентика. Сходство
процессовъ прямо бросается въ глаза. Оно
настолько велико, что можно даже говорить
не о сходствѣ, а почти о полной идентич-
ности перваго періода развитія тамъ и здѣсь.
581
А. О. Ковалевскій и его роль въ созданіи сравнительной эмбріологіи.
582
Асцидіи, на которыхъ смотрѣли, какъ на
низшихъ представителей безпозвоночныхъ,
которыхъ не знали толкомъ, куда отнести,
эти неподвижныя, инертныя, почти безфор-
менныя существа въ свѣтѣ изслѣдованія
Ковалевскаго вдругъ оказались самымъ
тѣснымъ образомъ связаны съ ланцетни-
комъ, а слѣдовательно, и со всѣми позво-
ночными!
Огромное впечатлѣніе произвела на всѣхъ
техническая сторона всѣхъ этихъ первыхъ
работъ Ковалевскаго — та, повторяю,
точность, которая прямо бросалась въ глаза
при сравненіи изслѣдованій Ковалевска-
го съ тѣми работами, которыя имѣлись до
него. Такой рельефной картины образованія
первичныхъ зародышевыхъ листковъ, такой
ясности при изложеніи ихъ судьбы до по-
явленія работъ Ковалевскаго никому
не удавалось видѣть.
Ученый міръ былъ пораженъ. Помимо
грандіозности тѣхъ перспективъ, которыя
открылись для эмбріологіи работами о раз-
витіи ланцетника, ктенофоръ и асцидій, всѣхъ
невольно подкупила та энергія недюжиннаго
изслѣдователя и тотъ размахъ, которые про-
бивались изъ каждой строчки работы.
Невольно чувствовалось, что работы эти
составляютъ начало новой эпохи, что это
не случайныя изслѣдованія, а лишь первые
шаги на пути осуществленія широко заду-
маннаго плана.
Дѣйствительно, въ мемуарѣ о развитіи
асцидій Ковалевскій вскользь, напр.,
сообщаетъ, что ему удалось констатировать
существованіе зародышевыхъ листковъ и ту
же самую схему первыхъ процессовъ развитія
у цѣлаго ряда безпозвоночныхъ—у Задгііа, у
Ркогопіз, у морскихъ ежей, у голотурій, у
офпуръ... Не забудемъ, что каждое слово въ
этомъ скромно приводимомъ перечнѣ для
того времени являлось крупнымъ открытіемъ
и намъ станетъ яснымъ то вниманіе, съ ко-
торымъ отнесся ученый міръ къ двадцати-
шестилѣтнему ученому.
Въ 1867 г. труды Ковалевскаго по-
лучили офиціальное признаніе со стороны
высшаго ученаго учрежденія Россіи—Акаде-
міи Наукъ. Въ этомъ году академія прису-
ждала въ первый разъ только что учре-
жденую премію имени К. Бэра. Комиссія
подъ личнымъ предсѣдательствомъ самого
маститаго эмбріолога присудила премію двумъ
молодымъ русскимъ ученымъ—К о в а л е в-
скому и Мечникову.
Судя по отчету вышеназванной комиссіи, послѣд-
няя, признавъ заслуги Ковалевскаго, все же
врядъ ли ясно сознавала все значеніе его работъ.
Бросается въ глаза сдержанность общаго тона от-
зыва, мѣстами вызывающая невольную улыбку и
недоумѣніе,
„Новые, полученные г. Ковалевскимъ, вы-
воды,—читаемъ мы въ этомъ отзывѣ,— отчасти
весьма поучительны**. (Курсивъ мой.)
Этого мало, изъ этого отзыва можно вынести впе-
чатлѣніе, что премія была присуждена Ковалев-
скому и Мечникову, не потому, что труды
ихъ стояли внѣ конкуренціи, а просто потому, что
обстоятельства сложились для нихъ благопріятно
въ томъ отношеніи, что ихъ работы подошли подъ
формальные пункты устава.
„Если бы дѣло шло объ увѣнчаніи прежнихъ тру-
довъ на пользу науки,—читаемъ мы въ отчетѣ,—то
комиссія безъ сомнѣнія признала бы, что премія
должна принадлежать одному изъ нашихъ соотече-
ственниковъ, г-ну Крону, петербургскому урожен-
цу..." Но, оказывается, изслѣдованія К р о н'а нельзя
отнести къ послѣднему трехлѣтію, какъ того тре-
буетъ положеніе о преміи. По той же причинѣ, по-
видимому, комиссія обошла и трудъ проф. Н. В а г н е-
р а: „О безполомъ размноженіи гусеницъ". „Итакъ,—
читаемъ мы въ заключеніи комиссіи,—остаются из-
слѣдованія гг. Мечниковаи Ковалевскаго".
(Курсивъ мой.)
Таково было начало научной дѣятель-
ности А. О. Ковалевскаго. Съ его вы-
ступленіемъ на научное поприще, связано,
какъ мы видѣли, одно изъ крупнѣйшихъ
завоеваній біологіи XIX столѣтія. Тремя его
первыми работами—о развитіи ланцетника,
ктенофоръ и асцидій—въ основу эмбріологіи
былъ заложенъ прочный фундаментъ: прин-
ципъ единства плана развитія во всемъ жи-
вотномъ царствѣ *). Сейчасъ не можетъ быть
никакихъ сомнѣній, что, уже приступая къ
самостоятельнымъ изслѣдованіямъ въ Не-
аполѣ, Ковалевскій ясно сознавалъ
существованіе этой закономѣрности въ про-
цессѣ развитія и понималъ, что въ прочномъ
обоснованіи этого принципа заключается
залогъ дальнѣйшаго движенія и окончатель-
наго торжества эволюціонной идеи.
Ясно понимая все это, Ковалевскій
въ тоже время лучше, чѣмъ кто либо дру-
гой, сознавалъ недосгпаточностъ фактиче-
скаго матеріала для доказательства идеи
единства плана въ развитіи. Правда заро-
дышевые листки были имъ доказаны у без-
позвоночныхъ, но вѣдь только у небольшого
числа формъ, и судьба ихъ подробно прослѣ-
жена лишь у асцидій, т. е., формъ, близкихъ
къ позвоночнымъ.
Насколько непрочно стояло въ то время ученіе о
зародышевыхъ листкахъ безпозвоночныхъ, несмотря
на открытія Ковалевскаго въ этой области,
*) Въ своей второй (нѣмецкой) работѣ о развитіи
ланцетника, написанной въ 1866 г., Ковалевскій впол-
нѣ опредѣленно говоритъ объ этомъ основномъ пла-
нѣ (Сгипдріап) развитія, „по крайней мѣрѣ, для очень
многихъ животныхъ формъ**.
583
К. Н. Давыдовъ.
584
показываетъ слѣдующій фактъ. Въ 1869 г. Мечни-
ковъ опубликовываетъ превосходное изслѣдованіе
о развитіи иглокожихъ—работа, выдающаяся по сво-
ему значенію, по богатству фактическаго матеріала.
Авторъ съ замѣчательной точностью описываетъ
самые сложные процессы и въ концѣ концовъ при-
ходитъ къ заключенію, что по отношенію къ развитію
ЕсЬіпосіегтаіа невозможно примѣнить понятіе о за-
родышевыхъ листкахъ. Замѣтимъ, что это говоритъ
одинъ изъ выдающихся эмбріологовъ того време-
ни, одинъ изъ созидателей теоріи зародышевыхъ
листковъ.
Изъ этого примѣра мы видимъ, насколько дѣй-
ствительно важно было въ тѣ времена констатиро-
вать присутствіе зародышевыхъ листковъ у другихъ
безпозвоночныхъ, включить въ число изслѣдованныхъ
животныхъ возможно большее число формъ.
Насколько Ковалевскій ясно пони-
малъ необходимость фактовъ для созданія
прочнаго фундамента сравнительной эмбріо-
логіи, показываютъ строки, писанныя имъ
въ началѣ 1866 г. Въ его работѣ: „Ана-
томія и исторія развитія РЪ,огопІ8“ (годъ
спустя послужившей для автора въ качествѣ
докторской диссертаціи, защищавшейся все
въ томъ же Петербургскомъ Университетѣ),
мы читаемъ:
„... вопросъ объ образованіи полости
тѣла и пищеварительнаго канала необыкно-
венно важенъ для сравнительной эмбріоло-
гіи.. только тогда можно будетъ думать
о сравнительной эмбріологіи, когда у насъ
будетъ опредѣлено образованіе главныхъ
органовъ, т.-е. пищеварительнаго канала,
полости тѣла и нервной системы,.,, только
тогда, когда эти пункты (курсивъ подлин-
ника) будутъ абсолютно и окончательно
выяснены, можно будетъ дѣйствительно сра-
внивать развитіе разныхъ типовъ"...
Въ этихъ словахъ ясно намѣчена про-
грамма дѣятельности молодого ученаго, за
осуществленіе которой онъ и принимается
съ необыкновеннымъ рвеніемъ.
Начинается поистинѣ гигантская работа.
Изслѣдованія Ковалевскаго слѣдуютъ
одно за другимъ. Въ 1867 г. онъ выпуска-
етъ въ переработанномъ видѣ новый ме-
муаръ о развитіи АтрИіохиз (на нѣмецкомъ
языкѣ), въ которомъ дѣлаетъ рядъ важныхъ
добавленій къ своей первой работѣ. Въ томъ
же году выходитъ въ свѣтъ его изслѣдованіе
надъ развитіемъ голотурій, интереснаго чер-
веобразнаго организма Рігогопіз, червя са-
гитты. У этихъ организмовъ опять-таки опи-
сывается та же схема первыхъ процессовъ
развитія, что и у ланцетника (рис. 5 и 6).
Идея единства плана въ развитіи все крѣп-
нетъ. Приблизительно въ это же время
И. Мечниковъ открываетъ зародышевые
листки у головоногаго моллюска Зерюіа,
что въ связи съ нѣкоторыми указаніями,
которыя можно было почерпнуть изъ старой
статьиЛеребулэо развитіиІЛтпаеив,дало
возможность и развитіе моллюсковъ тоже
включить въ общую схему, выяснившуюся для
другихъ типовъ—кишечнополостныхъ, игло-
кожихъ, оболочниковъ, червей, позвоночныхъ
и ланцетника. Оставался подъ сомнѣніемъ
лишь обширный типъ членистоногихъ, въ пре-
дѣлахъ котораго зародышевые листки съ пол-
ной ясностью констатированы пока не были.
Правда, вскорѣ послѣ разоблаченій В е й с-
мана относительно теоріи Цаддаха, Меч-
никовъ (1866 г.) высказался въ пользу
существованія у зародышей насѣкомыхъ и
скорпіона двухъ зародышевыхъ листковъ, но
въ столь осторожной формѣ, что его ука-
занія не могли считаться достаточно убѣди-
тельными для установленія гомологіи между
листками членистоногихъ и позвоночныхъ.
Въ столь же неясной формѣ были описаны
Мечниковымъ и зародышевые листки
Рис. 5. Двуслойный зародышъ (гаструла) Ріюгопіз.
Рис. 6. Двуслойный зародышъ червя 8адіііа. Изъ
работы Ковалевскаго: .Анатомія и исторія раз-
витія РЬогопіз", 1867 г.
у ракообразныхъ (ЕеЬаІіа). Для окончатель-
наго рѣшенія вопроса необходимо было про-
слѣдить судьбу каждаго листка и выяснить
его роль въ образованіи органовъ зародыша.
Вотъ при какой обстановкѣ за изученіе
развитія членистоногихъ одновременно бе-
рутся Ковалевскій и Мечниковъ.
Мечниковъ за объектъ своихъ изслѣдо-
ваній беретъ скорпіона, Ковалевскій—
насѣкомыхъ. Въ 1871 г. выходятъ изслѣ-
дованія обоихъ ученыхъ. Этими работами
не только былъ окончательно выясненъ во-
просъ о зародышевыхъ листкахъ членисто-
ногихъ, но и окончательно рѣшенъ все еще
остававшійся не совсѣмъ яснымъ вопросъ
о гомологіи между зародышевыми листками
позвоночныхъ и безпозвоночныхъ. Въ этомъ
отношеніи работа Ковалевскаго „ЕтЪгі-
оіодівске Зіисііеп ап ^Ѵйгтегп ипй Агікго-
ро&еп“ должна по праву считаться одной изъ
самыхъ замѣчательныхъ работъ, вышедшихъ
въ свѣтъ за все время существованія эмбрі-
ологіи. Въ ней излагаются процессы разви-
585
А. О. Ковалевскій и его роль въ созданіи сравнительной эмбріологіи.
586
тія червя сагитты, дождевого червя, прѣ-
сноводный аннелидъ (Еиахез и ТиЪг/ех), а
изъ членистоногихъ — пчелы, бабочекъ и
жука водолюба. У всѣхъ этихъ животныхъ
Ковалевскій подробно описываетъ суще-
ствованіе при развитіи уже не двухъ, а всѣхъ
Рис. 7. Зародышъ дождевого червя (попер. разр.).
Ясно видны всѣ три зародышевые листка, иі-мезодер-
мальныя полоски. Изъ работы Ковалевскаго:
„ЕтЬгуоІодізсЬе Зіидіеп ап УѴйгтегп ипб АгіЬгоро-
деп“, 1871 г.
трерь зародышевыхъ листковъ (рис. 7 и 8),
т.-е. констатируетъ присутствіе у нихъ еще,
такъ наз., средняго („МизкеІЫаН" авторовъ)
листка, чрезвычайно характернаго для заро-
дышей позвоночныхъ и до этого времени почти
не обращавшаго на себя серьезнаго вниманія
изслѣдователей развитія безпозвоночныхъ.
Та часть работы, которая была посвящена
вопросу о происхожденіи и судьбѣ этого сред-
няго зародышеваго листка, была поэтому
особенно цѣнна. Не вдаваясь въ подробно-
сти, можно сказать, что выясненіе этой сто-
роны развитія червей и членистоногихъ и
дало возможность окончательно установить
полную идентичность процессовъ развитія
безпозвоночныхъ и позвоночныхъ. Нельзя
Рис. 8. Часть разрѣза черезъ зародыша жука водо-
люба. Ясно видны два зародышевые листка (наверху
двѣ зародышевыхъ оболочки), внизу—желточная мас-
са. Изъ работы Ковалевскаго о развитіи червей
и членистоногихъ 1871 г.).
не отмѣтить то изумительное мастерство,
съ которымъ сдѣлана вышеназвазанная ра-
бота. Въ этомъ отношеніи она далеко оста-
вила за собой все, что было сдѣлано до
того времени въ этой области. Насколько
мнѣ извѣстно, Ковалевскій впервые
примѣнилъ при изученіи эмбріологіи без-
позвоночныхъ методъ приготовленія изъ
зародышей серій настоящихъ срѣзовъ. Не
смотря на огромныя техническія трудности
работа эта была выполнена имъ съ замѣ-
чательнымъ мастерствомъ.
Появленіе „ЕтЬгуоІодізсЬе Зіибіеп" сдѣ-
лало эпоху. Если до этого и возникали у
скептиковъ какія-либо сомнѣнія, то они
разсѣялись. Идея единства плана закладки
органовъ во всѣхъ типахъ животнаго цар-
ства была окончательно доказана. Основная
работа въ этомъ отношеніи могла считаться
законченной. Оставался лишь черновой
трудъ — выясненіе деталей. Эволюціонное
ученіе получило отъ эмбріологіи требуемую
поддержку и притомъ въ такой формѣ, въ
какой не получало ни отъ одной отрасли
біологіи. Заслуга Ковалевскаго въ
этомъ отношеніи была признана самимъ
Дарвиномъ.
Успѣхи, достигнутые сравнительной эмбрі-
ологіей къ началу 70-хъ годовъ, произвели
огромное впечатлѣніе въ зоологическомъ
мірѣ. Эмбріологія становится модной нау-
укой. Поголовное увлеченіе эмбріологически-
ми изслѣдованіями охватываетъ зоологовъ.
Началась лихорадочная работа—часть уче-
ныхъ продолжаетъ разрабатывать фактиче-
скую сторону вопроса, огромное же боль-
шинство, увлеченное широкими перспекти-
вами, открывшимися послѣ работъ Кова-
левскаго, принимается за теоретическую
разработку накопленнаго матеріала, пыта-
ясь выяснить картину происхожденія живот-
наго царства, набросать хотя бы основными
штрихами общую схему его родословнаго
дерева. Въ этомъ отношеніи тонъ даетъ
Э. Геккель.
Этотъ знаменитый проповѣдникъ эволюціонизма
на основаніи, главнымъ образомъ, данныхъ Кова-
левскаго создаетъ первую конкретную попытку
для выясненія филогенетическихъ проблемъ, примѣ-
нивъ старую идею о существованіи связи между инди-
видуальнымъ развитіемъ организма и эволюціонной
исторіей, пройденной его предками. Какъ извѣстно,
увлеченный цѣлымъ рядомъ работъ Ковалев-
скаго, доказывавшимъ широкое распространеніе
въ животномъ царствѣ эмбріональной стадіи инваги-
націонной гаструлы, Геккель создаетъ въ 1874 г.
свою знаменитую теорію хастрэи, имѣвшую огромное
вліяніе на судьбы зоологіи конца XIX столѣтія.
Практическое примѣненіе Геккелемъ
біогенетическаго закона, съ одной стороны,
увеличило интересъ къ эмбріологіи и по-
этому способствовало ея движенію впередъ,
но, съ другой, имѣло и свою отрицательную
587
К. Н. Давыдовъ.
588
сторону. Чрезмѣрное увлеченіе филогеніей
стало черезчуръ сильно сказываться на
эмбріологіи. Филогенетическое направленіе
начало быстро вырождаться въ схоластику.
Въ результатѣ оно прямо -таки скомпро-
метировало роль историческаго метода въ
ряду прочихъ методовъ біологіи и вызвало
справедливую реакцію въ началѣ XX ст.
Отмѣтимъ, что въ этомъ хаосѣ филогене-
тическихъ споровъ Ковалевскій не
принимаетъ никакого участія. Въ тѣ вре-
мена это ставилось ему въ вину, теперь же,
разумѣется, можно поставить только въ
заслугу. Предоставивъ другимъ использовать
свои открытія, онъ упорно продолжаетъ
свое дѣло — созиданіе прочныхъ основъ
сравнительной эмбріологіи. До самаго конца
80-хъ годовъ мы видимъ Ковалевскаго
работающимъ въ этомъ направленіи не по-
кладая рукъ. Нѣтъ ни
одной сколько - нибудь
9 10
Рис. 9. Фронтальный (оптическій) разрѣзъ черезъ зародыша лан-
цетника на стадіи начала образованія средняго зародышеваго листка
въ видѣ метамерныхъ выпячиваній (1, 2, 3) стѣнки кишечника.
Рис. 10. Поперечный разрѣзъ черезъ зародыша на той же стадіи,
тр-нервный желобокъ. (Звѣздочками я обозначаю тѣ два кармана
первичнаго кишечника, изъ которыхъ образуются новые меэодер-
мальные сомиты.)
Первыя изображенія процесса образованія средняго зародышеваго
листка и вторичной полости тѣла у ланцетника Ковалевскимъ
(изъ его работы: „Къ исторіи развитія АтрЬіохиз" 1870 г.).
крупной и интересной группы животныхъ,
въ области которой за это время не появи-
лось бы его капитальной работы. Рука объ
руку съ Ковалевскимъ работаетъ — и
тоже въ первыхъ рядахъ—его другъ И. М е ч-
никовъ, къ нимъ присоединяются два дру-
гихъ выдающихся русскихъ эмбріолога —
В. Заленскій и Н. Бобрецкій.
Талантъ Ковалевскаго развертывает-
ся во всю ширь. Каждый годъ онъ вноситъ
въ эмбріологію что-нибудь цѣнное. Работы
его слѣдуютъ одна за другой. Почти одно-
временно съ „ЕтЬгуоІодізсЬе Біидіеп11 по-
является въ теченіе одного года цѣлый рядъ
(около десяти) небольшихъ, но чрезвычай-
но интересныхъ статей, затрагивающихъ
самые разнообразные вопросы изъ различ-
ныхъ областей зоологіи. Изъ этихъ замѣ-
токъ мы отмѣтимъ опять-таки лишь тѣ,
которыя представляютъ историческій инте-
ресъ. Такова, напр., статья, въ которой
Ковалевскій сообщаетъ объ открытомъ
имъ явленіи полового диморфизма у круп-
наго морского червя Вопеіііа, выражаю-
щагося въ томъ, что самецъ этого червя
отличается отъ самки своими микроскопи-
чески малыми размѣрами, всей своей ана-
томіей и біологіей. Какъ оказалось, онъ
живетъ въ качествѣ паразита въ половыхъ
органахъ самки. Со времени Ковалев-
скаго этотъ примѣръ полового диморфизма
сдѣлался классическимъ. Особенно большой
интересъ представляло среди вышеназван-
ной серіи работъ небольшое изслѣдованіе о
развитіи ланцетника (уже третье по счету).
Въ этой работѣ Ковалевскій,
между прочимъ, дѣлаетъ попытку
выяснить важный вопросъ о про-
исхожденіи у этого животнаго,
средняго зародышеваго листка—
вопросъ остававшійся для него
до того времени неяснымъ. Въ
самомъ дѣлѣ, хотя еще въ преды-
дущей нѣмецкой работѣ (1867 г.),
Ковалевскій совершенно ясно
описываетъ у зародыша ланцет-
ника образованіе изъ средняго
зародышеваго листка двухъ ря-
довъ метамерно расположенныхъ,
„первичныхъ позвонковъ" (т.-е.
мезодермальныхъ сомитовъ), но
происхожденіе самого средняго
листка выяснить ему какъ слѣ-
дуетъ тогда не удалось. Выска-
занное предположеніе объ участіи
въ образованіи средняго листка
обоихъ основныхъ листковъ за-
родыша, повидимому, не удовле-
творяло самого автора, почему онъ и во-
спользовался первымъ представившимся слу-
чаемъ, чтобы вновь изслѣдовать эту сторону
вопроса. Результаты этого изслѣдованія ока-
зались совершенно неожиданными. Нова-
левскому удалось выяснить, столь хорошо
теперь извѣстный фактъ, что „первичные
позвонки" зародыша ланцетника образуются
въ видѣ ряда полыхъ выпячиваній стѣнки
пищеварительной полости. На воспроизводи-
мыхъ здѣсь рисункахъ (рис. 9 и 10) онъ
иллюстрируетъ этотъ процессъ образованія
первичныхъ позвонковъ „въ видѣ выступовъ
или складокъ нижняго листка, въ которыя
589
А. О. Ковалевскій и его роль въ созданіи сравнительной эмбріологіи.
590
продолжается полость, образовавшаяся углу-
бленіемъ".
Чтобы уяснить себѣ впечатлѣніе, произ-
веденное этимъ открытіемъ Ковалевска-
го, необходимо сопоставить его съ только
что опубликованными результатами его же
изслѣдованія надъ развитіемъ червя сагитты
(рис. 11) и Мечникова—надъ развитіемъ
иглокожихъ. Изъ этихъ изслѣдованій выяс-
нилось, что и у вышеназванныхъ безпозво-
ночныхъ животныхъ средній зародышевый
листокъ и вторичная полость тѣла образу-
ются совершенно тѣмъ же способомъ, что и
у ланцетника—низшаго позвоночнаго *).
Не меньшее значеніе имѣлъ и другой ре-
зультатъ той же работы Ковалевска-
г о—выясненіе судьбы бластопора у заро-
дышей ланцетника. По изслѣдованіямъ К о-
валевскаго оказалось, что въ области
„того отверстія, при посредствѣ котораго оба
Рис. 11. Процессъ образо-
ванія средняго зародыше-
ваго листка (1) и вторичной
полости тѣла у червя 8а-
діііа. (Изъ работы Кова-
левскаго: ,ЕтЬг. Зіші.
ап ІѴіігтет ипб Агііігоро-
беп, 1871 г.)
позднѣе и у асцидій,
зародышевые лист-
ка сообщаются ме-
жду собою",устана-
вливается впослѣд-
ствіи прямое сооб-
щеніе между поло-
стью нервнойтрубки
и пищеварительной
(рис. 12). Подобный
же переходъ пище-
варительнаго кана-
ла въ нервную труб-
ку былъ открытъ
Ковалевскимъ
еще раньше у за-
родышей рыбъ —
стерляди, щуки и
акулъ (рис. 13), а
что дало возможность
установить гомологію такъ наз. русконіевой
щели типичныхъ позвоночныхъ съ бласто-
поромъ зародыша ланцетника. Послѣднее
открытіе Ковалевскаго, какъ справед-
ливо указываетъ О.Гертвигъ, сыграло
большую роль въ дальнѣйшей разработкѣ
теорій зародышевыхъ листковъ примѣнитель-
*) «У сагитты,— говоритъ Ковалевскій въ
своемъ предварительномъ сообщеніи, появившемся
одновременно съ замѣткой о развитіи ланцетника,—
по новымъ изслѣдованіямъ, оказалось, что полость,
образовавшаяся углубленіемъ, идетъ только своею
среднею частью на образованіе полости пищевари-
тельнаго канала, тогда какъ боковыя части, отдп-
и съ отъ средней двумя складками нижняго листа,
образуютъ помстъ тѣла, а та стѣнка складки, кото-
рая прилегаетъ къ пищеварительной трубкѣ, даетъ
кишечно-волокнистыя, а прилегающая къ верхнему
листу — кожно-волокнистый пластъ", стр. 23, 1870;
(курсивъ мой).
но къ позвоночнымъ, къ которымъ самъ К о-
валевскій послѣ своихъ вышеупомяну-
тыхъ работъ о развитіи стерляди, и акулъ
(а также черепахи), уже больше не возвра-
щался ’).
Въ наше время многіе ученые, не достиг-
нувъ и сотой доли тѣхъ результатовъ, ка-
кихъ достигъ Ковалевскій въ самомъ
началѣ своей научной дѣятельности, закан-
чиваютъ ее, получивъ профессуру. Не такъ
было съ Ковалевскимъ. Это былъ уче-
ный чистѣйшей воды, онъ олицетворялъ
собою (къ сожалѣнію, рѣдкій въ Россіи) типъ
ученаго, для котораго наука—жизнь, для ко-
тораго изслѣдованіе—главнѣйшая цѣль этой
жизни, а не только средство получить ка-
ѳедру. Охваченный страстною жаждою ра-
боты, онъ не останавливался ни передъ
чѣмъ, чтобы только
осуществить намѣчен-
ную цѣль — выяснить
ту или иную изъ за-
а/
13
разрѣзъ черезъ зародыша
ланцетника, у котораго полость нервной трубки не-
посредственно переходитъ въ полость кишечника
(въ области а). (Изъ работы Ковалевскаго: „Къ
исторіи развитія АтрИіохиз“<1870 г.і
Рис. 13. Зародышъ акулы Миеіеіив, у котораго нерв-
ная трубка (и) и кишечная полость (<й) на заднемъ
концѣ сообщаются между собою, а—глазъ; кз—жа-
берныя щели; ск — хорда. Изъ работы Ковалев-
скаго „Къ исторіи развитія акулъ", 1870 г.
нимавшихъ его научныхъ проблемъ. Для него
не существовало ни физическихъ трудностей,
ни лишеній, ни утомленія, не существо вало
разстояній, неудобствъ передвиженія, недо-
статка средствъ. Все это преодолѣвалось и
имъ самимъ и его семьей, жившей тоже
исключительно въ сферѣ его интересовъ.
Характернымъ примѣромъ вышесказаннаго
можетъ служить поѣздка Ковалевскаго
на Красное море въ Таръ, предпринятая
і) Ковалевскій изслѣдовалъ еще развитіе цѣ-
лаго ряда костистыхъ рыбъ, амфибій, а также, не-
сомнѣнно, и высшихъ позвоночныхъ (указанія на
это имѣю.ся въ работѣ о РЪогопів), но результаты
всѣхъ этихъ работъ остались неопубликованными.
591
К. Н. Давыдовъ.
592
имъ въ 1870—71 г. Для ознакомленія съ
жизнью тропическихъ водъ Ковалевскій
на жалкіе гроши, скопленные изъ жалованья,
отправляется на берега Синайскаго полу-
острова. Какъ сейчасъ вспоминаю разсказъ
объ этой поѣздкѣ его покойной жены Татьяны
Кирилловны, участницы этого путешествія.
Цѣлую недѣлю добиралась чета Ковалев-
скихъ съ новорожденнымъ ребенкомъ *)
по Синайской пустынѣ на верблюдахъ отъ
Суэца до Тора. Въ поистинѣ ужасныхъ усло-
віяхъ жили они на пустынномъ песчаномъ
берегу въ наскоро сложенной изъ коралло-
выхъ глыбъ избушкѣ, сколько перенесли без-
покойства, связаннаго съ болѣзнью ребенка,
глаза котораго не вынесли проникающихъ
во всѣ щели хижины тучъ песчаной пыли...
Но все это окупилось результатами работы.
Изъ этого путешествія Ковалевскій при-
везъ въ Европу извѣстіе о существованіи
въ Красномъ морѣ поистинѣ замѣчательнаго
организма, названнаго имъ Соеіоріапа теізск-
пікоѵг. Это удивительное животное, пред-
ставляющее по своей организаціи переход-
ную форму между плоскими червями и кте-
нофорами, надѣлало много шума въ зооло-
гическомъ мірѣ.
Неутомимая дѣятельность Ковалевска-
го продолжается. Его интересуютъ ВгасЬіо-
роба—группа животныхъ, дошедшихъ до
насъ въ неизмѣненномъ видѣ съ кэмбрій-
ской эпохи, по наружности чрезвычайно на-
поминающихъ моллюсковъ, но съ весьма
неопредѣленнымъ, загадочнымъ системати-
ческимъ положеніемъ благодаря почти пол-
ному отсутствію свѣдѣній объ ихъ развитіи.
Трудности, связанныя съ изученіемъ этого
вопроса, не останавливаютъ Ковалев-
скаго. Въ началѣ 1873 г. онъ отпра-
вляется на сѣверное побережье Африки—
весьма мало пригодное въ тѣ времена для
научной работы — недѣли проводитъ въ от-
крытомъ морѣ съ ловцами коралловъ въ
ихъ утлыхъ баркахъ, но добивается своей
цѣли. Годъ спустя выходитъ въ свѣтъ его за-
мѣчательное изслѣдованіе о развитіи цѣлаго
ряда брахіоподъ. Чтобы понять значеніе
этой работы, нужно знать, что было въ
этомъ отношеніи сдѣлано до Ковалев-
скаго, а также и то, какъ ничтожны всѣ тѣ
дополненія, которыя удалось сдѣлать къ его
работѣ въ позднѣйшее время, несравненно
болѣе благопріятное для изслѣдователя во
всѣхъ отношеніяхъ. Въ литературѣ по эмбріо-
логіи ВгасЬіоросіа вышеназванный трудъ К о-
валевскаго былъ и по сіе время про-
*) Нынѣ В. А. Чистовикъ.
должаетъ оставаться классическимъ, не-
смотря на цѣлый рядъ изслѣдованій, по-
явившихся въ послѣднее время. Это одна
изъ тѣхъ работъ, гдѣ съ особой силой и
яркостью проявился талантъ Ковалев-
скаго, какъ наблюдателя. Нужно ее вцдѣть,
чтобы получить о ней ясное представленіе.
Однимъ изъ главныхъ результатовъ изученія раз-
витія брахіоподъ нужно считать выясненіе система-
тическаго положенія этой группы. Ковалевскій
совершенно ясно доказалъ, что ничего общаго съ
типомъ моллюсковъ эта группа животныхъ не имѣетъ
и должна быть сближена съ вторичнопол.остными
червями. Съ небольшими измѣненіями взгляды К о-
валевскаго сохранили свой гаізоп сГёІге и по
сіе время.
Еще большее впечатлѣніе произвели открытія К о-
валевскаго въ области процесса образованія
средняго зародышеваго листка у одной изъ изслѣдо-
ванныхъ брахіоподъ—Агдуоре. Оказалось, что у заро-
дыша этой брахіоподы имѣетъ мѣсто тотъ же про-
цессъ подраздѣленія первичнаго кишечника на три
отдѣла—центральный и два боковыхъ—что и у са-
гитты и у иглокожихъ. При этомъ, центральный
участокъ превращается въ кишечный каналъ, а
два боковыхъ даютъ начало вторичнополостнымъ
мѣшкамъ.
Въ ту эпоху, о которой идетъ рѣчь, это открытіе
Ковалевскаго сыграло огромную роль при раз-
работкѣ цѣлаго ряда основныхъ проблемъ морфоло-
гіи животныхъ.
Почти одновременно съ работой о раз-
витіи брахіоподъ выходитъ еще капиталь-
ный трудъ Ковалевскаго „Наблюденія
надъ развитіемъ Сое1еп1егаіа“, содержащій
богатѣйшій матеріалъ по эмбріологіи всѣхъ
классовъ этого типа животныхъ. Прямо по-
ражаешься, когда успѣвалъ Ковалевскій
производить эти кропотливыя изслѣдова-
нія, требовавшія, помимо таланта, — массы
времени, энергіи и изобрѣтательности. Въ
одномъ только названномъ трудѣ приво-
дится описаніе развитія около двухъ десят-
ковъ формъ! Тутъ и гидроидныя медузы, и
актиніи, и сцифомедуэы, и цѣлый рядъ ко-
ралловыхъ полиповъ и ктенофоры. Этотъ
трудъ долженъ считаться однимъ изъ основ-
ныхъ изслѣдованій по эмбріологіи кишеч-
нополостныхъ.
Намъ становится совершенно невозмож-
нымъ слѣдить хоть сколько-нибудь детально
за все продолжающейся дѣятельностью К о-
валевскаго. Почти каждый годъ выхо-
дитъ по нѣскольку его работъ. Изслѣдуются
гефиреи, коралловые полипы, интересная си-
дячая медуза Імсегпагіа'. изучается разви-
тіе пирозомъ, безполое размноженіе цѣлаго
ряда сложныхъ асцидій, замѣчательнаго обо-
лочника анхиніи (Апскіпіа), примитивныхъ
моллюсковъ (Скііоп и І)епіаІіит), скорпіона,
мухъ. Скажемъ два слова лишь объ его
работахъ надъ развитіемъ моллюсковъ.
593
А. О. Ковалевскій и его роль въ созданіи сравнительной эмбріологіи.
594
Въ концѣ 70 годовъ Ковалевскій
принимается за изученіе эмбріологіи мол-
люсковъ. Эта группа животныхъ въ описы-
ваемую эпоху доставляла не мало хлопотъ
морфологамъ. Прежде всего, самъ типъ мол-
люсковъ, несмотря на рядъ имѣвшихся въ
то время прекрасныхъ эмбріологическихъ
работъ, продолжалъ оставаться полной за-
гадкой. Ясно было одно, что этотъ типъ
животнаго царства очень давно спеціализи-
ровался и замкнулся въ самомъ себѣ—на-
столько, что всѣ связи, когда-то соединяв-
шія его съ остальнымъ животнымъ міромъ,
оказались утерянными. Въ самомъ процессѣ
развитія моллюсковъ были, наконецъ, кон-
статированы нѣкоторыя черты, которыя вы-
дѣляли ихъ среди остальныхъ группъ жи-
вотнаго царства. Такъ, напр., во всемъ жи-
вотномъ мірѣ нервная система беретъ начало
изъ эктодермы, что же касается моллюсковъ,
то всѣ попытки подвести развитіе этой си-
стемы органовъ подъ общую схему не поль-
зовались успѣхомъ. Цѣлый рядъ первокласс-
ныхъ эмбріологовъ, казалось, убѣдительно
доказывалъ происхожденіе ея изъ мезодер-
мы, что вносило явную дисгармонію въ тео-
рію зародышевыхъ листковъ. Въ поискахъ
за объектами для намѣченнаго изслѣдованія
эмбріологіи моллюсковъ Ковалевскій
останавливается на самыхъ примитивныхъ
представителяхъ этого типа—хитонахъ (СНі-
іогі) и Вепіаііит. Выясненіе эмбріологіи этихъ
моллюсковъ уже & ргіогі сулило въ случаѣ
успѣха выдающійся морфологическій интересъ.
Результаты- изслѣдованія Ковалев-
скаго, представлявшихъ большія техниче-
скія трудности, превзошли всѣ ожиданія. Въ
двухъ мемуарахъ, вышедшихъ въ 1883 г.,
имъ были рѣшены самые капитальные во-
просы морфологіи моллюсковъ — вопросъ о
происхожденіи нервной системы и проблема
ихъ полости тѣла, имѣвшая основное зна-
ченіе для уясненія родственныхъ взаимо-
отношеній этого типа къ другимъ живот-
нымъ. Эктодермальная природа нервной си-
стемы моллюсковъ послѣ работъ Кова-
левскаго уже не внушала сомнѣній, что
же касается полости тѣла, то наблюденія
его въ этомъ направленіи произвели прямо
сенсацію. Въ самомъ дѣлѣ, Ковалевскій
не только доказалъ образованіе у зародышей
Скііоп и Оепіаііит типичныхъ мезодермаль-
ныхъ полосокъ, совершенно соотвѣтствую-
щихъ таковымъ кольчатыхъ червей, но и
открылъ у нихъ настоящую вторичную по-
лость тѣла, открытіе въ то время совершен-
но неожиданное, проливающее новый свѣтъ
на филогенію моллюсковъ.
ПРИРОДА, МАЙ—ІЮНЬ 1916 г.
Къ концу 80-хъ годовъ эмбріологическая
дѣятельность Ковалевскаго начинаетъ
замирать. Уже много лѣтъ спустя онъ какъ-то
признался, что на него удручающе дѣйство-
вало все усиливавшееся въ то время увле-
ченіе филогенетическимъ направленіемъ,
выродившимся, какъ мы уже имѣли случай
говорить, въ схоластику. Ковалевскій
ясно понималъ, что все, что могла дать
сравнительная эмбріологія для эволюціонной
теоріи, она дала, и что историческое напра-
вленіе біологіи должно смѣниться экспери-
ментальнымъ. Такой трезвый ученый, какъ.
Ковалевскій, не могъ не сознавать
истинной, реальной цѣны начинавшаго го-
сподствовать моднаго увлеченія гипотетиче-
скими схемами претенціозныхъ родословныхъ
деревьевъ, не имѣвшихъ и тогда-то науч-
наго значенія, а теперь прямо-таки высмѣ-
иваемыхъ.
Какъ заключительный аккордъ эмбріологи-
ческой дѣятельности Ковалевскаго, вы-
ходятъ въ свѣтъ его классическія работы,
посвященныя метаморфозу мухъ и асцидій,
послѣ чего онъ совершенно оставляетъ об-
ласть эмбріологіи. Его влекутъ другіе вопро-
сы, другія задачи. Въ это время Ковалев-
скаго интересуетъ рядъ физіологическихъ
проблемъ, связанныхъ съ выдвинутой не-
задолго передъ тѣмъ его другомъ Мечни-
ковымъ теоріей фагоцитоза. Въ этой
области Ковалевскій опять-таки откры-
ваетъ новые горизонты, создаетъ новое
экспериментально - морфологическое напра-
вленіе. Но эта сторона его дѣятельности
стоитъ уже за предѣлами поставленной нами
задачи. ______
Подводя теперь итоги эмбріологической
дѣятельности Ковалевскаго, мы мо-
жемъ смѣло сказать, что именно ему при-
надлежитъ заслуга созданія основъ насто-
ящей сравнительной эмбріологіи, какъ само-
стоятельной научной дисциплины, ибо именно
онъ впервые доказалъ несомнѣнность суще-
ствованія у всѣхъ животныхъ гомологичныхъ
между собою зародышевыхъ пластовъ, и
тѣмъ самымъ установилъ основной прин-
ципъ для сравненія эмбріональныхъ про-
цессовъ. Кромѣ того, именно Ковалев-
скій доказалъ существованіе единства плана
въ основныхъ процессахъ развитія всѣхъ
многоклѣточныхъ.
Крупная заслуга Ковалевскаго за-
ключается также въ открытіи тѣсной род-
ственной связи между низшими позвоноч-
ными и оболочниками. Это открытіе — одно
изъ величайшихъ пріобрѣтеній въ наукѣ о
38
595
К. Н. Давыдовъ.
596
происхожденіи человѣка. Одного этого от-
крытія, способствующаго выясненію одной
изъ основныхъ проблемъ, интересующихъ
человѣчество, было бы достаточно, чтобы
совершенно потонули въ _той массѣ мате-
ріала, которымъ перегружены эти работы!
Кто, напр., знаетъ, что именно Ковалев-
скій, еще въ 1873 г., описалъ сліяніе нѣ-
поставить имя автора въ одинъ рядъ съ име-
нами наболѣе выдающихся людей прошлаго
столѣтія.
сколькихъ личинокъ полипа Аісуопіит въ
одну гигантскую личинку? Во всѣхъ современ-
ныхъ сводкахъ по экспериментальной эмбрі-
Я не буду перечислять здѣсь цѣлаго ряда
его открытій чисто спеціальнаго характера,
отмѣчу только тѣ, которыя имѣютъ исто-
рическій интересъ.
Почти всѣ основныя проблемы современ-
ной морфологіи животныхъ поставлены на
очередь или, по крайней мѣрѣ, разъяснены
изслѣдованіями Ковалевскаго. Взять
ологіи пишутъ и объ экспериментахъ Д р и-
ш а (сліяніе личинокъ плутеусовъ) и о наблю-
деніяхъ Мечникова (сліяніе зародышей
медузы Міігосота), но даже не упоминаютъ
о первыхъ наблюденіяхъ въ этомъ напра-
вленіи Ковалевскаго, который, однако.
подробно ихъ въ свое время описалъ.
Приведу еще примѣръ. Въ тѣхъже сводкахъ
хотя бы, напр., теорію мезодермы. Именно
Ковалевскій впервые освѣтилъ цѣлый
рядъ вопросовъ, затрагивающихъ основныя
по механикѣ развитія иногда приходится чи-
тать, что еще въ 1869 г., когда и намека
не было на эк-
проблемы средняго зародышеваго листка
и связаннаго съ нимъ вопроса о вторичной
спериментальное
направленіе въ
Рис. 14, 15, 16. Три стадіи образованія зародышевыхъ листковъ у дождевого червя. Первое изображеніе
т. наз. первичныхъ мезобластовъ (т на рис. 15) и мезодермальныхъ полосокъ (рис. 17), Изъ работы
о в а л'е в с к а г о „ЕтЪгуоІодізсЪе Зіисііеп ап Ѵ/йгтет ипсі АгіЬгороіеп, 1871.
полости тѣла *). Онъ открылъ телобластиче-
скій способъ образованія мезодермы (рис. 14,
15, 16) в), первый описалъ мезодермальныя
полоски и выяснилъ ихъ судьбу. Вмѣстѣ съ
Мечниковымъ Ковалевскій является
также однимъ изъ фактическихъ создате-
лей, т. наз., энтероцелъной теоріи целома,
въ пользу которой никто не привелъ та-
кого количества фактовъ, какъ именно онъ
(изслѣдованія надъ Задіііа, ВгасЬіорода, Ат-
рЬіохиз). Ковалевскому принадлежитъ
также заслуга открытія детерминирован-
наго дробленія (у Еиахез и др.). А сколько
открытій и просто цѣнныхъ наблюденій К о-
валевскаго, сдѣланныхъ мимоходомъ,
разсѣянныхъ въ его русскихъ работахъ,
1) О среднемъ зародышевомъ листкѣ см. с-татью
В. В. Заленскаго .Эмбріологія и эволюція" въ „При-
родѣ" 1915 г.
2) Ковалевскій первый увидѣлъ крупныя
первичныя мезодермальныя клѣтки — меэобласты (у
дождеваго червя), и первый точно описалъ ихъ энто-
дермальное происхожденіе.
эмбріологіи, Геккель уже производилъ
опыты надъ дробящимися яйцами сифоно-
форъ. И никто нигдѣ не упомянулъ, что
еще за четыре года до Геккеля подобные
же эксперименты производилъ Ковалев-
скій *).
Словомъ, какого бы вопроса мы не кос-
нулись, вліяніе Ковалевскаго сразу же
сказывается. Онъ умѣлъ выбирать темы для
своихъ изслѣдованій, умѣлъ наблюдать,
умѣлъ смотрѣть. При той примитивной тех-
никѣ, которая въ тѣ времена была, онъ
ухитрялся видѣть многое, недоступное мно-
4) Въ работѣ Ковалевскаго о развитіи Соеіепіегаіа
имѣются опредѣленныя указанія на производившіеся
въ Палермо въ 1865 г. опыты съ надавливаніемъ
покровнымъ стекломъ дробящихся яицъ моллюска
РІбиторІйІіЛіит. Въ результатѣ этихъ опытовъ полу-
чалась задержка въ распаденіи яйца на отдѣльные
бластомеры при продолжающемся нормально дѣленіи
ядеръ, причемъ .очень часто по прекращеніи давле-
нія и изъ этихъ яицъ, какъ и изъ сегментировав-
шихся правильно, развивались плавающіе зародыши
Р1еигоркі№іит“.
597 - Внутренняя секреція и ея знаменіе для біологіи. 598
гимъ современнымъ даже опытнымъ наблю-
дателямъ, имѣющимъ въ своемъ распоря-
женіи и точные микротомы, и сотни красокъ,
и превосходные оптическіе приборы...
На этомъ я заканчиваю свой очеркъ
эмбріологической дѣятельности Ковалев-
скаго. Сказаннаго достаточно, чтобы со-
ставить ясное представленіе о роли и значе-
ніи Ковалевскаго въ области эмбріоло-
гіи. Позволю себѣ прибавить лишь два слова.
Имя Ковалевскаго, какъ выдающагося
ученаго, конечно, навсегда сохранится въ
исторіи міровой науки. Для насъ же, рус-
скихъ, это имя вдвойнѣ дорого. Имя Кова-
левскаго- ученаго’ въ памяти русскихъ
зоологовъ надолго останется связаннымъ съ
именемъ Ковалевскаго -учителя. Онъ
училъ всю свою жизнь и всею своею жизнью—
училъ въ аудиторіи, въ лабораторіи, училъ
своимъ личнымъ примѣромъ—своей страст-
ной любовью къ наукѣ, своимъ неустаннымъ
трудомъ, своей высокой профессіональной
честностью и чистотою. И я, заканчивая
свою статью, вновь позволяю себѣ повто-
рить тѣ слова, которыми напутствовалъ вы-
пущенный недавно въ свѣтъ свой курсъ эм-
бріологіи, посвященный памяти Ковалев-
скаго: „пусть предлагаемый скромный трудъ
одного изъ его учениковъ лишній разъ по-
служитъ для русской молодежи напомина-
ніемъ объ этомъ замѣчательномъ ученомъ
и чуткомъ ко всему доброму человѣкѣ".
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
Прив.-доц. А. В. Немилова.
I.
Столь нашумѣвшее за послѣдніе годы уче-
ніе о внутренней секреціи вовсе не является
такой новинкой, какъ это часто думаютъ.
Еще въ XVIII вѣкѣ Сведенборгъ
указывалъ уже совершенно опредѣленно, что
печень, поджелудочная железа и селезенка,
помимо своей главной физіологической за-
дачи, имѣютъ еще и побочную, именно осво-
бождаютъ кровь отъ продуктовъ обмѣна ве-
ществъ. Точно такъ же и Теофиль де
Бордэ (1775) придерживался уже того
взгляда, что каждый органъ обладаетъ спо-
собностью выдѣлять въ кровяное русло осо-
быя вещества, не безразличныя для другихъ
органовъ тѣла. Правда, все это были бро-
шенныя вскользь мысли, которыя не поль-
зовались среди современниковъ популяр-
ностью и даже оставались для большинства
ученыхъ совершенно неизвѣстными, но въ
нихъ тѣмъ не менѣе уже совершенно ясно
проглядываетъ знакомство съ интересую-
щимъ насъ явленіемъ.
Настоящимъ, общепризнаннымъ основате-
лемъ ученія о внутренней секреціи является
знаменитый французскій изслѣдователь Бро-
унъ Секаръ. Онъ сумѣлъ объединить всѣ
накопившіяся за много лѣтъ фактическія
данныя въ стройное ученіе, которое въ ко-
роткое время вызвало къ жизни громадное
количество изслѣдованій въ разныхъ обла-
стяхъ. Свои взгляды онъ вынашивалъ по-
степенно. Еще въ 70-хъ годахъ Броунъ
Секаръ, проводилъ на лекціяхъ на меди-
цинскомъ факультетѣ въ Парижѣ не разъ
ту мысль, что всѣ железы, независимо отъ
того, имѣютъ ли онѣ выводные протоки или
нѣтъ, вырабатываютъ извѣстныя вещества,
чрезвычайно важныя для организма. Въ част-
ности, особенно большое значеніе онъ при-
писывалъ выдѣленіямъ сѣменныхъ железъ,
и уже тогда старался придумать способъ
вводить, безъ опасности для жизни, выдѣле-
нія или вытяжки сѣменниковъ животныхъ
въ кровь человѣка; такимъ путемъ, казалось
ему, можно было бы вызвать своего рода
„омолодѣніе" дряхлѣющаго организма.
Но лишь въ 1889 году Броунъ-Се ка-
ру удалось выработать методъ приготовле-
нія вытяжекъ изъ сѣменныхъ железъ. Что-
бы доказать благотворное вліяніе этихъ вы-
тяжекъ на организмъ и въ то же время
убѣдить въ полной безопасности своего .ме-
599
Прив.-доц. А. В. Немиловъ.
600
тода, Б р о у н ъ-С е к а р ъ произвелъ опыты
надъ самимъ' собою. Докладъ объ этихъ
замѣчательныхъ изслѣдованіяхъ онъ сдѣ-
лалъ въ Парижской Босіёіе бе Віоіодіе 1-го
іюня 1889 г., и эта дата очень знамена-
тельна. По мѣткому выраженію извѣстнаго
ученаго ,Б и д л я 1), это былъ день рожденія
ученія о внутренней секреціи. Заслуживаетъ
быть особенно отмѣченной чрезвычайно ха-
рактерная и трогательная черточка. Какъ
ни былъ глубоко убѣжденъ въ безопасности
своего метода Б р о у н ъ-С е к аръ, онъ все
же впервые примѣнилъ его къ себѣ, а не
къ другимъ.
Докладъ Броунъ-Секара надѣлалъ
много шума. Въ свое время много говорили
и писали о томъ, что Броунъ-Секару
будто бы удалось овладѣть тайной возвра-
щенія молодости. Все это, понятно, оказа-
лось сильно преувеличеннымъ. Въ дѣйстви-
тельности же, значеніе открытія Броунъ-
Секара заключалась въ томъ, что онъ
указалъ на громадную роль тѣхъ химиче-
скихъ агентовъ, которые являются продук-
тами внутренней секреціи многихъ органовъ,
и далъ простой, но хорошій методъ обна-
руживать дѣйствіе этихъ внутреннихъ дви-
гателей организма.
Вопросъ, выдвинутый Броунъ-Сека-
р о м ъ, привлекъ всеобщее вниманіе и вызвалъ
огромное количество изслѣдованій. Изла-
гать здѣсь краткую по времени, но богатую
матеріалами исторію этого вопроса было бы
для нашей цѣли, пожалуй, ненужнымъ, и мы
можемъ прямо заняться подведеніемъ об-
щихъ итоговъ всѣхъ этихъ работъ.
Попытаемся прежде всего отдать себѣ
отчетъ въ томъ, что такое, вообще, вну-
тренняя секреція, и какое главное отличіе
железы съ наружной секреціей отъ железы
съ внутренней.
Какъ извѣстно, однимъ изъ наиболѣе
характерныхъ признаковъ живого вещества
является его способность къ обмѣну ве-
ществъ. Всякая клѣтка и даже всякій ги-
стологическій элементъ заимствуетъ изъ
окружающей среды извѣстныя вещества, ко-
торыя затѣмъ въ клѣточной протоплазмѣ
*) Книга Билля: .Внутренняя секреція* появи-
лась недавно въ русскомъ переводѣ д-ра П. Б. Вакса,
подъ редакціей проф. А. В. Репрева въ изданіи
.Практической медицины* (В. С. Эттингеръ). Петро-
градъ, 1914 г. Къ сожалѣнію, переведенъ и проре-
дактированъ этотъ единственный въ своемъ родѣ
справочникъ по вопросамъ внутренней секреціи очень
небрежно. Непростительнымъ является также про-
пускъ въ русскомъ изданіи цѣннаго и весьма пол-
наго указателя литературы. Прекрасные рисунки ори-
гинала переданы плохо.
подвергаются цѣлому ряду разложеній и
синтезовъ (см. рис. 1). Въ этомъ рядѣ про-
цессовъ превращенія большую роль игра-
ютъ клѣточные ферменты. Часть продуктовъ
химическаго превращенія идетъ на возсо-
зданіе живого вещества самой клѣтки, на
возмѣщеніе тѣхъ потерь вещества, которыя
клѣтка испытала во время работы. Другая
часть откладывается въ клѣткѣ въ видѣ
различнаго рода включеній, составляющихъ
запасный магазинъ необходимаго для дан-
наго участка живой матеріи химическаго
матеріала. И, наконецъ, часть выводится
изъ клѣтки въ видѣ такъ называемыхъ про-
дуктовъ обмѣна веществъ, уже ненужныхъ
для данной клѣтки и часто даже вредныхъ
для нея. Эти продукты лишь въ рѣдкихъ
случаяхъ, именно у клѣтокъ съ внѣшней, или
Рис. 1. Схема обмѣна веществъ въ клѣткѣ. 1 и 1'—
вещества, проходящія прямо въ ядро и испытывающія
превращеніе въ немъ; часть продуктовъ этого превра-
щенія используется ядромъ (5 и 5'), часть поступаетъ
въ протоплазму (6 и 6'), а часть (7 и 7') выводится
въ клѣтки въ видѣ продуктовъ обмѣна веществъ въ
кровяное русло и, проходя мимо ряда клѣтокъ б, в,
г, д, е, ж, э, і, к, л и м вліяетъ на нихъ въ качествѣ
гормоновъ, т.-е. измѣняетъ въ томъ или иномъ на-
правленіи ихъ жизнедѣятельность. 2 и 2'—вещества,
которыя поступаютъ въ протоплазму клѣтки; ре-
зультатомъ превращенія ихъ будутъ, съ одной сто-
роны, продукты, поступающіе далѣе прямо въ ядро,
съ другой, вещества, идущіе на возсозиданіе прото-
плазмы (3 и 3'), вещества, которыя откладываются
въ видѣ включеній (4 и 4') и вещества 8 и 8', по-
ступающія въ кровяное русло и вліяющія на отдален-
ныя части въ качествѣ гормоновъ.
наружной, секреціей выводятся наружу въ
строго опредѣленное мѣсто тѣла и выполня-
ютъ тамъ свою, физіологическую работу (слизь,
слюна), главная же и большая часть этихъ
веществъ такъ или иначе прокладываютъ
себѣ дорогу въ кровяное русло и лишь затѣмъ
либо обезвреживаются, либо даже выводятся
601
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
602
совсѣмъ наружу. Но прежде чѣмъ они будутъ
выведены изъ организма, они нѣкоторое
время циркулируютъ въ немъ (см. рис. 1)
и за это время успѣваютъ оказать извѣст-
ное вліяніе на тѣ гистологическіе элементы,
которые приходятъ съ ними въ соприкосно-
веніе. Это вліяніе можетъ выразиться либо въ
томъ, что они вызываютъ извѣстныя морфо-
логическія измѣненія въ этихъ отдаленныхъ
отъ нихъ частяхъ тѣла, либо же въ томъ, что
они обусловливаютъ извѣстныя физіологиче-
скія измѣненія въ нихъ. Но и тѣ и другія,
какъ предполагаютъ, осуществляются на
почвѣ измѣненія химизма этихъ отдален-
ныхъ частей. Такимъ образомъ, продукты
обмѣна веществъ не являются „отбросами"
тѣла, какъ ихъ часто называютъ, а всѣ они
имѣютъ свое назначеніе въ организмѣ. Они
связываютъ и объединяютъ работу отдѣльныхъ
гистологическихъ элементовъ въ одно цѣлое.
Благодаря присутствію ихъ въ крови, орга-
низмъ единъ, его отдѣльные элементы связа-
ны не только морфологически, но и хими-
чески, это—сплоченное цѣлое съ чрезвычайно
совершенной координаціей отдѣльныхъ ча-
стей. Байлиссъ и Старлингъ предло-
жили для всѣхъ этихъ разнородныхъ въ хи-
мическомъ отношеніи, но связанныхъ между
собою одинаковостью физіологическаго на-
значенія веществъ общее названіе гормбновъ
(отъ слова бр/гаа> = двигаю, возбуждаю).
Самый процессъ отдѣленія этихъ гормоновъ
получилъ названіе внутренней секреціи. Та-
кимъ образомъ, всѣ гистологическіе элемен-
ты тѣла, всѣ ткани и всѣ органы обладаютъ
внутренней секреціей. Всѣ они доставляютъ
извѣстные продукты, исполняющіе ту или
иную физіологическую работу въ организмѣ.
Все это, въ широкомъ смыслѣ слова, же-
лезы. Но большинство клѣтокъ и, вообще,
гистологическихъ элементовъ имѣютъ, по-
мимо этой железистой функціи, еще другое
физіологическое назначеніе, къ которому и
приспособлена ихъ структура. Напримѣръ,
гладкая мышечная клѣтка не только выра-
батываетъ гормоны, связывающіе ее съ дру-
гими частями тѣла, но еще и осуществля-
етъ извѣстные двигательные эффекты въ
организмѣ, и съ этой второй, ея главной
функціей и стоитъ въ соотвѣтствіи ея струк-
тура. Или мерцательная клѣтка имѣетъ
строеніе, соотвѣтствующее ея задачѣ про-
изводить съ помощью мерцательныхъ волос-
ковъ извѣстную механическую работу, но
она же отдаетъ въ кровь и извѣстные гор-
моны. Но на ряду съ этимъ въ организмѣ
существуютъ и такія клѣтки, которыя ни-
какой другой функціи, кромѣ переработкй
веществъ, не имѣютъ. Такія клѣтки заслу-
живаютъ названія железистыхъ клѣтокъ
въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, и самое
строеніе ихъ приспособлено къ данной
функціи. Такія собственно железистыя клѣт-
ки лишь въ рѣдкихъ случаяхъ представля-
ются разбросанными въ организмѣ пооди-
ночкѣ въ видѣ одноклѣточныхъ железъ,
чаще же всего они складываются въ мно-
гоклѣточные железистые органы. Послѣдніе,
сообразно характеру ихъ дѣятельности,
раздѣляются на железы съ наружной, или
внѣгиней, секреціей и на железы съ внут-
ренней секреціей, или эндокриновые органы.
Первыя (см. рис. 2) выводятъ то, что онц
вырабатываютъ, по особымъ выводнымъ про-
токамъ, которые открываются наружу въ
Рис. 2. Схема железы п наружной секреціей. Систе-
ма развѣтвленій выводнаго протока и секреторныхъ
отдѣловъ изображены значительно упрошенными. 1—
выводной протокъ; въ полости его виденъ секретъ,
вытекающій изъ него по направленію стрѣлки; 2—
нервы секреторныхъ отдѣловъ и выводныхъ прото-
ковъ; 3—эпителій выводныхъ протоковъ; 4—собствен-
ная оболочка железы; 5—секреторные нервы; 6—
клѣтки секреторнаго отдѣла; 7—секретъ, вытекающій
изъ клѣтки; 8—секреторные отдѣлы железы: слѣ-
ва—вскрытый въ продольномъ направленіи, справа
цѣликомъ; 9—сплетеніе кровеносныхъ сосудовъ во-
кругъ секреторнаго отдѣла железы; 10—кровенос-
ный сосудъ, подходящій къ железѣ. Какъ легко
видѣть изъ чертежа, железа работаетъ такимъ обра-
зомъ, что изъ окружающихъ кровеносныхъ сосудовъ
въ клѣтки секреторныхъ отдѣловъ просачивается
химическій матеріалъ, перерабатывается въ ихъ про-
топлазмѣ и въ видѣ продукта секреціи поступаетъ
затѣмъ въ полость секреторнаго отдѣла, откуда и
выводится наружу въ опредѣленное мѣсто тѣла по
выводному протоку.
опредѣленномъ мѣстѣ организма. Дѣйствіе
продуктовъ ихъ железистой дѣятельности
поэтому всегда строго мѣстное; они совер-
603,
Прив.-доц. А. В. Немиловъ.
604
шаютъ свою физіологическую работу въ одной
только опредѣленной области тѣла и на от-
даленные органы не оказываютъ вліянія. Про-
дукты ихъ железистой работы выводятся въ
относительно большихъ количествахъ (напр.
слюна, желудочный сокъ, молоко), но, по сра-:
вненію съ гормонами, характеризуются отно-
сительно слабымъ физіологическимъ дѣйстві-
емъ. Сюда относятся: слюнныя железы, под-
желудочная железа, слезная, молочная и др.
Железы съ внутреннею секреціею не
связаны въ своей физіологической дѣятель-
ности выводными протоками. Этихъ послѣд-
нихъ онѣ вовсе не имѣютъ. Онѣ предста-
вляются просто (см.рис. 3) въ видѣ группы
замкнутыхъ пузырьковъ или слѣпыхъ мѣ-
шечковъ, состоящихъ изъ клѣтокъ, спеціа-
лизировавшихся на внутренней секреціи.
Еще чаще такія клѣтки просто располага-
ются въ видѣ тяжей, перекладинъ или бо-
3
Рис. 3. Схема железы съ внутренней секреціей
1—сплетеніе нервныхъ волоконъ, окружаюіцее кучку
железистыхъ клѣтокъ; 2—нервныя волокна, прони-
кающія внутрь Островка железистыхъ клѣтокъ; 3—
железистыя клѣтки; 4—кровеносные сосуды.
Какъ видно изъ этой схемы, химическій матеріалъ,
доставляемый железистымъ клѣткамъ кровеносными
сосудами, перерабатывается въ протоплазмѣ клѣ-
токъ въ продукты секреціи („гормоны*). Послѣдніе,
какъ показываютъ .на чертежѣ стрѣлки, снова посту-
паютъ въ кровяное русло и разносятся по всему тѣлу.
лѣе значительныхъ скопленій, даже просто
въ видѣ мелкоклѣточной массы. Всегда такіе
конгломераты. клѣтокъ оплетаются густой
сѣтью кровеносныхъ сосудовъ. Капилляры
обнаруживаютъ самую тѣсную близость къ
железистымъ клѣткамъ. Въ однихъ случа-
яхъ каждая клѣтка охватывается отдѣльной
петлей капилляра, въ другихъ случаяхъ ка-
пилляры представляются какъ бы вдавлен-
ными въ протоплазму клѣтокъ и обтека-
ются этой послѣдней иногда со всѣхъ сто-
ронъ. В ь силу такой близости къ кровенос-
нымъ сосудамъ, клѣтки железы съ внутрен-
ней секреціей имѣютъ возможность- отда-
вать свои гормоны либо прямо въ крове-
носные сосуды, либо въ лимфатическіе пути
связывающей ихъ соединительной ткани.
Вмѣстѣ съ кровью эти гормоны разносятся
по всему тѣлу и могутъ оказывать вліяніе
даже на самыя отдаленныя части тѣла или
даже на все тѣло. Сфера дѣйствія железъ
съ внутреннею секреціею поэтому чрезвычай-
но обширна и выходитъ далеко за предѣлы
той области, въ которой помѣщается дан-
ный секретирующій органъ. Отдѣляются эти
гормоны въ минимальныхъ количествахъ, но
обладаютъ чрезвычайно энергичнымъ дѣй-
ствіемъ. Въ этомъ отношеніи ихъ можно
было бы сравнить съ токсинами, которые
тоже оказываютъ свое дѣйствіе даже въ
минимальныхъ дозахъ, но между ними есть
Не мало существенныхъ отличій: такъ, напр.,
при дѣйствіи гормоновъ не наблюдается
свойственнаго токсинамъ скрытаго періода
и т. д.
Подъ общимъ названіемъ гормоновъ объ-
единяются вещества самаго различнаго про-
исхожденія и разнообразнаго химическаго
состава. Общее у нихъ только физіологиче-
ское дѣйствіе, т.-е. способность измѣнять
морфологическія свойства и физіологиче-
скую дѣятельность отдаленныхъ частей тѣ-
ла черезъ кровяное русло. Далеко не всѣ
гормоны при этомъ дѣйствуютъ непосред-
ственно на клѣтки и ткани того или иного
органа. Во'многихъ случаяхъ, повидимому,
они оказываютъ свое вліяніе не прямо, а
черезъ посредство соотвѣтствующихъ нерв-
ныхъ центровъ.
Химія гормоновъ пока еще мало изучена,
и это еще непочатый край для изслѣдо-
вателей. Болѣе или менѣе выясненнымъ
представляется только одно изъ веществъ,
дѣйствующихъ въ качествѣ гормоновъ, имен-
но, адреналинъ; онъ имѣетъ эмпириче-
скую формулу С9Н13МО3. Его строеніе вы-
ражается слѣдующей формулой:
Н
он
он
з
Штольцу удалось и синтетическимъ
путемъ получить вещество, которое показы-
ваетъ точно такія же физіологическія свой-
ства, какъ и, адреналинъ. Кое-какія под-
робности извѣстны намъ и насчетъ гормона
щитовидной железы. Зо всѣхъ же другихъ
случаяхъ мы заключаемъ о существованіи
605
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
606
гормоновъ на основаніи клиническихъ и
экспериментальныхъ данныхъ, можемъ съ
ними даже оперировать, изучать и реги-
стрировать ихъ дѣйствіе, но химической
природы ихъ мы не знаемъ вовсе.
Б и д л ь, исходя изъ тѣхъ соображеній,
которыя были развиты Герингомъ на-
счетъ химіи живого вещества, предлагаетъ
раздѣлить всѣ гормоны по способу дѣйствія
на двѣ категоріи: 1) ассимиляторные и 2)
диссимиляторные гормоны. Первые оказы-
ваютъ вліяніе на анаболическую фазу об-
мѣна веществъ, на всѣ тѣ процессы, кото-
рые служатъ для возсозиданія живого ве-
щества, для ассимиляціи; вторые дѣйству-
ютъ при катаболической фазѣ, вызывая или
усиливая распадъ живого вещества, дисси-
миляцію. Ассимиляторные гормоны можно
въ то же время назвать и тормозящими
гормонами, такъ какъ накопленіе вещества
связано съ ограниченіемъ дѣятельности дан-
наго органа.
11.
Посмотримъ теперь, какіе же органы от-
носятся къ железамѣ съ внутреннею секре-
Рис. 4. Щитовидная железа человѣка. 1—гортань;
22—щитовидная железа; 3—дыхательное горло.;
ціею въ тѣсномъ смыслѣ этого слова. Ока-
зывается, что сюда приходится отнести мно-
гія изъ тѣхъ частей тѣла, надъ физіологи-
ческимъ значеніемъ которыхъ прежде тщетно
ломали себѣ голову изслѣдователи.
Прежде всего къ этой новой системѣ
органовъ нужно отнести щитовидную же-
лезу (рис. 4 и 5), которая въ прежнее
время разсматривалась то какъ органъ, слу-
жащій для защиты кровеносныхъ сосуд въ
и нервовъ шеи, то какъ образованіе, имѣю-
щее, главнымъ образомъ, пластическое или
косметическое значеніе, то какъ регуляторъ
кровонаполненія мозга и мозговыхъ оболо-
чекъ. Теперь, благодаря изслѣдованіямъ
многихъ ученыхъ, можно считать доказан-
нымъ, что это—чрезвычайно важная железа
съ внутреннею секреціею. Продуктъ ея же-
лезистой дѣятельности въ качествѣ содер-
Рис. 5. Щитовидная железа быка, а, Ь и <1—щито-
видная железа, с—небольшой лимфатическій узелъ;
1—пищеводъ; 2—дыхательное горло; 3, 4 и 5—мышцы.
жащаго іодъ бѣлковаго тѣла (іодтиреоглобу-
лина) поступаетъ въ конечномъ итогѣ въ
кровяное русло. На функціональную дѣя-
тельность цѣлаго ряда частей тѣла это ве-
щество вліяетъ въ качествѣ диссимилятор-
наго гормона, такъ какъ вызываетъ въ нихъ
усиленную диссимиляцію и повышеніе нор-
мальной дѣятельности. Въ такомъ смыслѣ
оно оказываетъ вліяніе на общій обмѣнъ
веществъ, на дѣятельность сердца и нѣко-
торыхъ частей симпатической нервной си-
стемы, а также на рядъ другихъ органовъ
съ внутреннею секреціею (гипофизъ, надпо-
чечныя железы). Въ нѣкоторыхъ другихъ
областяхъ тотъ же гормонъ (либо другой,
отдѣляемый параллельно съ первымъ, .что
не вполнѣ еще выяснено) вызываетъ, наобо-
ротъ, пониженіе физіологической дѣятель-
ности, связанное съ повышенной ассимиля-
ціей. Примѣромъ этого могутъ служить уси-
Рис. 6. Послѣдствія удаленія щитовидной железы.
Вверху—собака до операціи; внизу—та же собака по-
слѣ удаленія щитовидной железы; вслѣдствіе выклю-
ченія изъ хозяйства организма гормоновъ означенной
железы у животнаго развилось болѣзненное состоя-
ніе, напоминающее миксэдему у человѣка и характери-
зующееся отекомъ кожи и другими серьезными раз-
стройствами въ дѣятельности цѣлаго ряда органовъ.
607
Прив.-доц. А. В. Немиловъ.
608
ленный ростъ костей, развитіе половыхъ
органовъ, а также ослабленіе внутренней
секреціи поджелудочной железы.
Тщательное изученіе анатоміи и физіологіи
щитовидной железы привело, далѣе, къ тому,
что удалось открыть цѣлую щитовидную
систему, или аппаратъ, лишь частью кото-
раго является извѣстный еще съ древности
непарный органъ. Оказалось, что кромѣ
главной щитовидной железы, у многихъ ин-
дивидовъ имѣются еще добавочныя щито-
видныя железы. Онѣ встрѣчаются во всей
области отъ основанія аорты и до нижней
челюсти въ видѣ различной величины остров-
ковъ и скопленій такой же железистой
ткани, изъ которой построена и главная
щитовидная железа. Далѣе, благодаря ряду
изслѣдованій, выяснилось, что въ тѣсной
топографической связи съ щитовидной же-
Рис. 7. Паращитовидныя железы (эпителіальныя
тѣльца) у собаки. 1—дыхательное горло; 2 и 4—па-
ращитовидныя железы (эпителіальныя тѣльца); 3—
щитовидная железа.
лезой находятся еще небольшіе органы, по-
лучившіе названіе паращитовидныхъ железъ,
или эпителіальныхъ тѣлецъ (рис. 7). Обык-
новенно имѣются 2 пары такихъ эпителіаль-
ныхъ тѣлецъ, и располагаются онѣ не вполнѣ
симметрично. Медіальная пара этихъ ма-
ленькихъ органовъ у большинства живот-
ныхъ обрастается тканью щитовидной же-
лезы, латеральная же пара либо соединяет-
ся съ самой щитовидной железой тонкой
прослойкой соединительной ткани, либо же
лежитъ даже совсѣмъ отдѣльно отъ щитовид-
ной железы или даже соединяется съ зобной
железой. Эти эпителіальныя тѣльца, какъ
показали изслѣдованія, представляютъ со-
бой совершенно самостоятельные отъ щито-
видной железы органы, и только вторично
они вступаютъ съ нею въ топографическую
близость. Кромѣ этихъ главныхъ паращито-
видныхъ железъ, встрѣчаются еще добавоч-
ныя эпителіальныя тѣльца. И тѣ и другія
являются органами съ внутреннею секреціею.
Отдѣляемые ими гормоны оказываютъ, по-
видимому, извѣстное тормозящее вліяніе на
нервную систему. Полное удаленіе или раз-
рушеніе всѣхъ паращитовидныхъ железъ
Рис. 8. Послѣдствія удаленія паращитовидныхъ же-
лезъ у собаки. Начало припадка судорогъ.
влечетъ за собою тяжелое заболѣваніе, сопро-
вождающееся крайней возбудимостью нерв-
ной системы и повышенной дѣятельностью
органовъ, управляемыхъ возбужденными нер-
вами. Уже на первыя, самое позднее на вто-
рыя или на третьи сутки послѣ такой опе-
раціи животныя утрачиваютъ аппетитъ и на-
чинаютъ обнаруживать повышенную жажду.
Температура ихъ тѣла понижается, количе-
ство эритроцитовъ въ крови падаетъ. По-
являются фибриллярныя подергиванія от-
дѣльныхъ мышцъ головы, лица, спины и
хвоста. Въ послѣдующіе затѣмъ дни судо-
роги мышцъ становятся все чаще и интен-
сивнѣе (рис. 8); измѣняется походка; живот-
ное начинаетъ ступать тыльной стороной
лапъ, и послѣднія пріобрѣтаютъ вслѣдствіе
судорогъ совершенно особую постановку. Въ
то же время въ разныхъ мышечныхъ груп-
пахъ появляются диффузныя клоническія
судороги; особенно характерны особыя по-
тряхиванія лапами, зависящія отъ быстраго
подергиванія мышцъ. Въ дальнѣйшемъ тече-
ніи судороги распространяются на всѣ мыш-
Рис. 9. Послѣдствія удаленія паращитовидныхъ же-
лезъ у собаки. Разгаръ припадка судорогъ.
цы тѣла, и наступаетъ припадокъ, совер-
шенно напоминающій тетанію у человѣка
(рис. 9). Температура, начавшая поднимать-
ся еще во время судорогъ, доходитъ до
41—42,5 С. Животное падаетъ на бокъ и
иногда погибаетъ уже во время этого пер-
609
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
610
ваго припадка. Но чаще оно оправляется
отъ перваго припадка, дѣятельность сердца
и легкихъ возвращается къ нормѣ, и остается
только крайняя слабость. На нѣсколько ча-
совъ, иногда на двое сутокъ наступаетъ па-
уза, а затѣмъ снова начинаются сначала фи-
бриллярныя подергиванія мышцъ, онѣ пере-
ходятъ мало-по-малу въ бурныя судороги, и
разыгрывается новый припадокъ. Послѣ нѣ-
сколькихъ такихъ припадковъ оперированное
животное сильно тощаетъ и на 10-ый—14-ый
день послѣ операціи (самое позднее) околѣ-
ваетъ.
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ заболѣваніе по-
слѣ удаленія эпителіальныхъ тѣлецъ при-
нимаетъ не острый, а хроническій харак-
теръ. Въ этомъ случаѣ, помимо явленій со
стороны нервной системы, замѣчаются еще
рѣзкія измѣненія въ накожныхъ покровахъ
(выпаденіе шерсти, экземы), измѣненія въ
тканяхъ, зубахъ, образованіе на глазу катар-
ракты и альбуминурія, часто связанная съ
патолого - анатомическими измѣненіями въ
почкахъ. У молодыхъ животныхъ послѣ уда-
ленія паращитовидныхъ железъ замѣчаются
пфй хроническомъ теченіи послѣопераціон-
нйго заболѣванія измѣненія въ развитіи ске-
лета. Вѣсъ и размѣры меньшія, чѣмъ у
нормальныхъ животныхъ. Скелетъ имѣетъ
мьйьшіе размѣры, но соотношеніе между
отдѣльными костями остается нормальнымъ.
Потомство животныхъ, страдающихъ такой
хронической формой тетаніи, обнаруживаетъ
повышенную возбудимость нервной системы
и Чрезвычайно чувствительно къ операціи
удаленія эпителіальныхъ тѣлецъ. Послѣ
операціи животныя гибнутъ уже черезъ
нѣсколько часовъ.
Цѣлый рядъ фактовъ указываетъ на то,
что послѣдствія, наблюдаемыя послѣ удале-
нія эпителіальныхъ тѣлецъ, вызываются
именно исключеніемъ изъ физіологическаго
хозяйства организма выдѣляемыхъ ими гор-
моновъ. Главное назначеніе этихъ гормо-
новъ заключается въ томъ, что они являются
естественными тормозами или регуляторами
для органовъ центральной нервной, а отчасти
и периферической нервной системы. Когда
эти гормоны выключаются изъ организма,
то нервная система какъ бы освобождается
отъ тѣхъ оковъ, которыя ее сдерживали, и
обнаруживаетъ состояніе чрезмѣрной возбу-
димости. Результатомъ ея несдерживаемой
уже ничѣмъ дѣятельности являются глубо-
кія измѣненія какъ въ ядрахъ, такъ и въ
протоплазмѣ мозговыхъ клѣтокъ.
Такимъ образомъ, паращитовидныя железы,
какъ мы указывали и выше, представляются
природа, май—іюнь 1916 г.
и анатомически и физіологически независи-
мыми отъ самой щитовидной железы орга-
нами, и даже исторія развитія ихъ совсѣмъ
иная *).
Въ системѣ органовъ съ внутреннею се-
креціею нашелъ себѣ, далѣе, мѣсто и гипо-
физъ (рис. 10), который тоже долгое вре-
мя былъ загадкой для анатомовъ. Какъ из-
вѣстно, гипофизъ представляетъ собою не-
большой придатокъ головного мозга, сидящій
въ углубленіи т. наз. турецкаго сѣдла кли-
новидной кости; онъ связанъ съ головнымъ
мозгомъ посредствомъ воронки — іпіипсііЬи-
Іит, представляющей собою выпячиваніе
дна третьяго мозгового желудочка. Размѣ-
ры и вѣсъ его сильно варьируютъ въ зави-
симости отъ величины мозга, возраста и
физіологическаго состоянія. У взрослаго чело-
вѣка діаметръ его около 14 мм., толщина
Рис. 10. Гипофизъ собаки. 1 — зрительные нервы;
2—передній (железистый) отдѣлъ гипофиза; 3—зад-
ній (нервный) отдѣлъ гипофиза; 4—кровеносные со-
суды, питающіе передній отдѣлъ гипофиза; 5—сосуды,
питающіе задній отдѣлъ.
21,5 мм., а вышина около 5 мм. Вѣсъ у
мужчинъ въ среднемъ 66,7 стгрм., а у жен-
щинъ 73,1 с. Во время беременности у жен-
щинъ гипофизъ испытываетъ извѣстныя
структурныя измѣненія и рѣзко увеличивает-
1) Нельзя, впрочемъ, отрицать, что какая-то связь
между означенными органами все же существуетъ.
Если давать животнымъ, страдающимъ послѣопераці-
онной тетаніей, сухіе препараты щитовидной железы
(въ порошкѣ или таблеткахъ), то всѣ симптомы осла-
бляются и можетъ даже наступить полное выздо-
ровленіе. Послѣ вырѣзыванія щитовидной железы
гипертрофируютъ эпителіальныя тѣльца, и, наоборотъ,
послѣ вырѣзыванія этихъ послѣднихъ, замѣчается
разрастаніе щитовидной железы. Нѣкоторые авторы
говорятъ на этомъ основаніи объ антагонизмѣ между
щитовидной и паращитовидыми железами. Но врядъ
ли эту зависимость между названными органами нуж-
но понимать, именно, въ такомъ смыслѣ.
39
611
Прив.-доц. А. В. Немиловъ.
612
ся въ вѣсѣ, но по окончаніи беременности,
вѣсъ мозгового придатка снова падаетъ, но
уже не до прежней нормы. Потому средній
изведенныя съ помощью различныхъ мето-
довъ, показали, что онъ является чрезвы-
чайно важнымъ органомъ въ тѣлѣ и, по-
Рис. 11—14. Послѣдствія удаленія гипофиза. Рис. 11—Оперированная собака (Ь) рядомъ съ нормальной
(а), черезъ нѣсколько дней послѣ операціи; рис. 12—тѣ же собаки черезъ мѣсяцъ; рис. 13—черезъ 6 мѣся-
цевъ; (фотографіи сдѣланы съ животныхъ на различномъ разстояніи отъ камеры, слѣдовательно, относи-
тельные размѣры на этихъ рисункахъ не соблюдены).
вѣсъ мозгового придатка у многорожавшихъ
значительно превышаетъ вѣсъ такового у
первородящихъ.
Уже невооруженнымъ глазомъ можно за-
мѣтить, что этотъ органъ раздѣляется на
два отдѣла: 1) переднюю, или железистую,
долю и 2) заднюю, или нервную, долю
(рис. 10,2.з). У животныхъ передняя и
задняя доля отдѣля-
ются довольно широ-
кою щелью, предста-
вляющей собою оста-
токъ эмбріональной
полости мозгового
придатка.У человѣка
вмѣсто непрерывной
щели имѣется рядъ
болѣе мелкихъ и бо-
лѣе крупныхъ поло-
стей. На микроско-
пическомъ препаратѣ
разрѣза гипофиза хо-
рошо видно, что на
задней стѣнкѣ наз-
ванной полости у жи-
вотныхъ (и возлѣ
соотвѣтствующаго ей
ряда щелей у чело-
вѣка), а также во-
кругъ ножки мозго-
вого придатка нахо-
дятся еще скопленія железистыхъ клѣтокъ,
которыя нѣсколько отличны отъ элементовъ
передней доли и, въ своей совокупности,
составляютъ третій, промежуточный отдѣлъ
мозгового придатка.
Тщательныя изслѣдованія гипофиза, про-
Рис. 14. Обѣ собаки черезъ 8 мѣсяцевъ: опериро-
ванная собака почти не выросла со времени операціи.
видимому, даже жизненно необходимъ для
него. Передняя и промежуточная доли гипо-
физа являются железами съ внутренней се-
креціей, дѣятельность которыхъ корреля-
тивно связана съ щитовидной железой, над-
почечниками и половымъ аппаратомъ. Зад-
няя же доля состоитъ, главнымъ образом’**,
изъ неврогліи, которая, впрочемъ, не безъ
основанія разсматри-
вается теперь тоже
какъ железа съ внут-
реннею секреціею. Во
всякомъ случаѣ, эта
задняя доля отно-
сится уже къ нерв-
ной системѣ, и внут-
реняя секреція ея не
является столь важ-
ной, какъ двухъ ука-
занныхъ выше, Грр-
моны, вырабатывае-
мые передней долей,
оказываютъ вліяніе
на процессъ развитія
и роста костей (рис.
11—14). При вырѣ-
заніи гипофиза у мо-
лодыхъ животныхъ,
ростъ ихъ значитель-
но отстаетъ отъ кон-
трольныхъ *). Случаи
карликоваго роста у животныхъ и людей
объясняются именно врожденнымъ недораз-
*) Подробнѣе объ этомъ см. статью Г. Асколи и
Т. Леньяни: „Результаты удаленія мозгового при-
датка”. „Природа*. Іюль—августъ 1912 г.
613
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
614
витіемъ или болѣзненнымъ измѣненіемъ ги-
пофиза. Въ медицинской и антропологиче-
ской литературѣ послѣднихъ лѣтъ имѣется
немало указаній на случаи истиннаго кар-
ликоваго роста. Задержка роста можетъ на-
ступить либо въ самомъ раннемъ дѣтствѣ,
либо въ болѣе позднемъ возрастѣ, но чаще
всего до наступленія половой зрѣлости. Раз-
витіе тѣла такихъ индивидовъ какъ бы за-
стываетъ на той стадіи, когда проявилась
впервые задержка развитія. При миніатюр-
ныхъ размѣрахъ, тѣло такихъ карликовъ
построено, въ общемъ, довольно пропорціо-
нально, но носитъ дѣтскія черты. Половые
органы недоразвиты, волосъ на тѣлѣ мало,
кожа вялая, какъ у болѣе пожилыхъ субъ-
ектовъ. Психически такія карлики болѣе или
менѣе нормальны. Во всѣхъ изслѣдованныхъ
случаяхъ карликоваго роста находили всегда
либо врожденное недоразвитіе гипофиза, либо
извѣстныя патолого-анатомическія измѣненія,
ограничивающія секреторную дѣятельность
передней доли.
Въ другихъ случаяхъ наблюдается врожден-
ная повышенная дѣятельность передней доли
мозгового Придатка; тогда развиваются яв-
ленія гигантизма, чрезмѣрнаго роста тѣла
въ длину. Всѣ тѣ великаны, которые пока-
зываются на ярмаркахъ и паноптикумахъ,
все это люди больные, съ врожденной не-
правильностью работы гипофиза.
Вліяніе гормоновъ промежуточнаго отдѣла
мозгового придатка сказывается, главнымъ
образомъ, На обмѣнѣ веществъ въ организмѣ
и на дѣятельности полового аппарата. Послѣ
удаленія гипофиза, происходитъ усиленное
отложеніе жира въ организмѣ, и половые ор-
ганы не доразвиваются. При эксперименталь-
номъ же повышеніи секреторной дѣятель-
ности промежуточнаго отдѣла, обмѣнъ ве-
ществъ поднимается. Возбуждающее вліяніе
гормоны названнаго отдѣла оказываютъ на
нѣкоторые отдѣлы полового аппарата, на
отдѣльныя мышечныя образованія (сердце,
мускулатура, кишечникъ и матка) и на нѣ-
которые железистые органы (молочная же-
леза). Чрезвычайно интересно основанное на
этомъ млекогонное дѣйствіе вытяжекъ изъ
гипофиза. При введеніи такихъ вытяжекъ въ
кровь кормящимъ самкамъ, не только увели-
чивалось во много разъ количество молока,
отдѣляемаго молочнымъ аппаратомъ, но и
процентное содержаніе жира въ молокѣ зна-
чительно возрастало.
Повидимому, антагонистомъ какъ только
что описаннаго органа, такъ и щитовидной
железы является эпифизъ, или шишковидная
железа. Это—небольшое тѣльце въ области
средняго мозга, лежащее у передней пары
четверохолмія. Какъ и большинство орга-
новъ, измѣняющихъ составъ крови (мета-
керастическихъ), и эпифизъ подвергается,
въ отношеніи формы и величины, сильнымъ
индивидуальнымъ, рассовымъ, видовымъ и
родовымъ колебаніямъ. Гистологически этотъ
органъ состоитъ изъ железистыхъ клѣтокъ
и изъ поддерживающаго остова, въ составъ
котораго входятъ какъ соединительнотканные
элементы, такъ и клѣтки неврогліи. Своего
расцвѣта шишковидная железа достигаетъ
въ раннемъ дѣтствѣ. У человѣка, еще до на-
ступленія половой зрѣлости, она подвергается
обратному развитію, и большая часть остров-
ковъ железистыхъ клѣтокъ заглушается раз-
растающимся опорнымъ остовомъ. Гормоны,
вырабатываемые железистыми клѣтками,
вліяютъ тормозящимъ образомъ на дѣятель-
ность половыхъ органовъ и связанное съ
ними развитіе вторично-половыхъ приэна-
Рис. 15. Надпочечныя железы, человѣка.
ковъ. Удаленіе шишковидной железы влечетъ
за собою раннее половое созрѣваніе орга-
низма. Описанные въ литературѣ случаи
преждевременной половой зрѣлости (напр.,
въ возрастѣ 4 — 5 лѣтъ) оказались во мно-
гихъ случаяхъ связанными съ врожденнымъ
недоразвитіемъ или патологическими измѣ-
неніями разсматриваемаго органа.
Почетное мѣсто среди другихъ органовъ съ
внутренней секреціей занимаютъ и надпочеч-
ныя железы, которыя были впервые описаны
Варѳоломеемъ Евстахіемъ въ 1563 г.
и въ теченіе вѣковъ составляли загадку
для изслѣдователей. Какъ извѣстно, это не-
большіе органы (рис. 15), расположенные у
человѣка и приматовъ возлѣ верхняго по-
люса почекъ не вполнѣ симметрично. Они
имѣетъ форму шлема и своей вогнутой по-
верхностью прилегаютъ къ верхнему полюсу
почки. Вѣсъ взрослаго надпочечника отъ
4,8 до 7,3 грамма. Лѣвый надпочечникъ
тяжелѣе праваго. На вентральной поверх-
ности у основанія каждаго надпочечника
имѣется довольно глубокая впадина, куда
входятъ и выходятъ многочисленные кро-
615
Прив.-доц. А. В. Немиловъ.
616
веносные и лимфатическіе сосуды и нервы.
Каждый надпочечникъ окруженъ умѣреннымъ
слоемъ жира и фиброзной капсулой; послѣд-
няя очень прочно сростается съ мякотью.
Если разрѣзать надпочечникъ пополамъ, то
можно замѣтить, что онъ состоитъ 1) изъ
корковаго вещества и 2) изъ мозгового ве-
щества. Особенно рѣзко эта разница между
двумя отдѣлами надпочечника обозначается
въ томъ случаѣ, если обработать надпо-
чечникъ солями хромовой кислоты. Отъ дѣй-
ствія послѣднихъ мозговое вещество прини-
маетъ рѣзко-желтую или темно-коричневую
окраску, тогда какъ корковое вещество лишь
слегка желтѣетъ. Подъ микроскопомъ мозго-
вое вещество оказывается состоящимъ изъ
округлой формы комковъ или скопленій клѣ-
токъ, которыя, въ силу указанной способности
жадно окрашиваться хромовыми солями, полу-
чили названіе хромаффинныхъ, или феохром-
ныхъ, клѣтокъ. Эти скопленія клѣтокъ густо
оплетаются кровеносными сосудами и стоятъ
съ ними въ самомъ тѣсномъ соприкосновеніи.
Въ корковомъ веществѣ мы тоже находимъ
при гистологическомъ изслѣдованіи густую
массу клѣтокъ, собранныхъ въ разныхъ
слояхъ корковаго вещества, то въ видѣ
столбиковъ, то въ видѣ тяжей или лентъ,
но клѣтки эти имѣютъ иную форму, чѣмъ
въ мозговомъ веществѣ, не даютъ характер-
наго окрашиванія солями хромовой кислоты
и, кромѣ того, содержатъ въ протоплазмѣ
очень большое количество включеній липоид-
ныхъ (подобныхъ жиру) веществъ. И клѣтки
коркового и элементы мозгового вещества
обнаруживаютъ рѣзкіе гистологическіе при-
знаки оживленной секреціи.
Тщательныя морфологическія изслѣдованія
показали, что и корковое и мозговое веще-
ства надпочечниковъ являются совершенно
независимыми другъ отъ друга образованіми.
Они имѣютъ различное эмбріональное про-
исхожденіе, различную структуру и функцію
и лишь вторично вступаютъ между собою
въ связь. Далѣе, выяснилось, что тотъ ор-
ганъ, который былъ уже давно извѣстенъ
подъ названіемъ надпочечника, представляетъ
собою только пришедшіе въ топографическую
близость отдѣлы двухъ системъ органовъ:
межпочечной и надпочечной, или адренало-
генной.
Первая образуется изъ мезодермы и со-
стоитъ изъ клѣтокъ, богатыхъ липоидными
включеніями; часть этихъ клѣтокъ соста-
вляетъ корковое вещество надпочечника,
другая же часть располагается независимо
отъ послѣднихъ въ видѣ большей или мень-
шей величины скопленій такой же богатой
липоидными включеніями железистой ткани.
Эти скопленія клѣтокъ, такихъ же, какъ въ
корковомъ веществѣ, носятъ названіе меж-
почечныхъ тѣлъ (рис. 16,2) и располага-
ются часто на довольно значительномъ раз-
стояніи отъ самыхъ надпочечниковъ.
Надпочечная же, или адреналогенная, си-
стема состоитъ изъ хромаффинныхъ клѣ-
токъ и развивается изъ общаго съ симпа-
тическимъ нервомъ зачатка. Лишь незначи-
тельная часть этихъ хромаффинныхъ клѣ-
токъ заключена внутри надпочечниковъ и
составляетъ ихъ мозговое вещество; глав-
ная же масса ихъ лежитъ внѣ надпочечни-
ковъ и разсѣяна по всему тѣлу частью въ
Рис. 16. Надпочечная система человѣческаго заро-
дыша. 1—правая надпочечная железа; 2—межпочеч-
ное тѣло; 3—адреналогенные органы (хромаффинныя
тѣла); 4—солнечное сплетеніе; 5—аорта; 6—лѣвая
надпочечная железа.
видѣ небольшихъ скопленій (рис. 16,э) такъ
наэ. адреналогенныхъ органовъ, или параган-
гліевъ, частью же въ видѣ болѣе крупныхъ
образованій въ родѣ каротидной железы,
придаточныхъ органовъ симпатическаго нерва
и т. д.
Въ функціональномъ отношеніи надпочеч-
ная система представляетъ собою группу
органовъ съ внутренней секреціей. Образо-
ваніе въ ихъ клѣткахъ секрета прослѣжено
гистологически. Переходъ секрета въ кро-
вяное русло установленъ непосредственными
наблюденіями. Химическій составъ этого
продукта секреціи точно изслѣдованъ и полу-
ченъ даже синтетически (см. стр. 604). Онъ
извѣстенъ подъ названіемъ адреналина и въ
настоящее время успѣлъ превратиться уже
въ широко примѣняемое лѣкарственное сред-
ство. По своему физіологическому дѣйствію,
это есть настоящій гормонъ и притомъ,
согласно приведенной выше классификаціи,
диссимиляторный. Онъ оказываетъ вліяніе
на органы, иннервируемые симпатической
нервной системой, и его дѣйствіе тождествен-
но съ тѣмъ, которое можно получить въ
извѣстной части тѣла электрическимъ раз-
драженіемъ симпатическихъ волоконъ. Есть
основаніе думать, кромѣ того, что адреналинъ
617
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
618
играетъ важную роль и для самой симпати-
ческой нервной системы, что онъ поддержи-
ваетъ ея тонусъ и регулируетъ состояніе ея
возбужденія. Все это дѣлаетъ адреналогенные
органы чрезвычайно важными какъ для нор-
мальной дѣятельности органовъ кровообра-
щенія, такъ и для другихъ частей тѣла,
тонусъ работы которыхъ поддерживается
симпатической нервной системой. Вообще
вся та роль, которая приписывалась прежде
одной симпатической нервной системѣ, долж-
на быть теперь раздѣлена между этой по-
слѣдней и адреналогенными органами. Они
регулируютъ состояніе возбужденія симпа-
тической нервной системы и, слѣдовательно,
ряда разнообразныхъ органовъ и функ-
цій тѣла.
Межпочечная система изучена менѣе адре-
налогенной. Можно сказать лишь, что, по-
видимому, она принадлежитъ къ числу тѣхъ
частей тѣла, которыя безусловно необходимы
для жизни. Болѣе или менѣе полное удале-
ніе ея ведетъ къ смерти.
Широкое распространеніе межпочечной
системы у всѣхъ позвоночныхъ и сильное
развитіе ея тоже указываетъ на важное зна-
ченіе ея для организма. Въ частности, на-
счетъ физіологической роли ея былъ выска-
занъ цѣлый рядъ соображеній; каждое изъ
нихъ опирается на извѣстныя фактическія
данныя и, само по себѣ, является довольно
вѣроятнымъ, но не въ силахъ ни охватить,
ни объяснить всей суммы извѣстныхъ намъ
насчетъ этой системы фактовъ.
Многое имѣетъ за себя гипотеза, согласно
которой межпочечные органы являются глав-
нымъ складомъ и мѣстомъ образованія ли-
поидныхъ веществъ; эти послѣднія, въ ка-
чествѣ продуктовъ секреціи межпочечной
системы, поступаютъ затѣмъ въ кровь и
доставляются отдѣльнымъ клѣточнымъ эле-
ментамъ; въ жизнедѣятельности клѣтокъ ли-
поиды, какъ вещества чрезвычайно подвиж-
ныя въ химическомъ отношеніи, играютъ
очень важную роль. Въ пользу этой ги-
потезы говоритъ обильное содержаніе ли-
поидныхъ веществъ въ клѣткахъ межпо-
чечныхъ органовъ, равно какъ и микро-
скопическія картины секреціи въ клѣткахъ
этихъ послѣднихъ, а также нѣкоторыя фи-
зіологическія наблюденія (напримѣръ, по-
слѣ кастраціи, въ связи съ морфологиче-
скими измѣненіями межпочечной системы,
наблюдается и увеличеніе количества ли-
поидовъ въ желчи). Но есть наблюденія, ко-
торыя говорятъ и противъ такого взгляда.
Съ другой стороны, цѣлый рядъ авторовъ
смотритъ на межпочечную систему, какъ на
аппаратъ, служащій для связыванія и обез-
вреживанія проникающихъ въ организмъ
токсическихъ веществъ. Въ пользу этого
приводятся наблюденія, согласно которымъ
вытяжки изъ корковаго вещества надпочеч-
никовъ могутъ ослаблять и даже нейтрали-
зовать дѣйствіе различныхъ ядовъ даже іп
ѵііто. На эту же мысль наводитъ и то об-
стоятельство, что при инфекціонныхъ бо-
лѣзняхъ и экспериментальной интоксикаціи
бактерійными ядами наблюдаются рѣзкія
гистологическія измѣненія органовъ межпо-
чечной системы.
Но не меньшее количество наблюденій
можно было бы привести и въ доказательство
того взгляда, что межпочечная система есть
совокупность органовъ съ внутренней секре-
ціей, гормоны которыхъ оказываютъ вліяніе
какъ на развитіе нервной системы, такъ и
на явленія роста тѣла вообще и на разви-
тіе половыхъ органовъ въ частности. Это
подтверждается тѣми нарушеніями, которыя
наступаютъ въ организмѣ при патологиче-
скихъ измѣненіяхъ въ органахъ межпочеч-
ной системы. Нужны, во всякомъ случаѣ,
еще дальнѣйшія изслѣдованія, чтобы рѣшить
съ большею опредѣленностью, какая изъ
этихъ гипотезъ наиболѣе отвѣчаетъ дѣй-
ствительности.
Зато совершенно опредѣленно мы можемъ
говорить теперь о железахъ съ внутренней
секреціей, заложенныхъ въ органахъ размно-
женія. Онѣ изучены хорошо ’и анатомически,
и, кромѣ того, ихъ физіологическая роль
выяснена довольно полно,благодаря цѣлому
ряду чрезвычайно остроумныхъ эксперимен-
товъ и изслѣдованій. Повидимому, и въ
мужскомъ и въ женскомъ половомъ аппаратѣ
имѣется по нѣсколько такихъ железъ съ
внутренней секреціей, но важнѣйшія изъ
нихъ заложены въ сѣменной железѣ и въ
яичникѣ. У самца такая железа съ внутрен-
ней секреціей представлена тѣми межуточ-
ными клѣтками (фиг. 17), которыя зале-
гаютъ въ соединительной ткани между сѣ-
менными канальцами.
Эти элементы закладываются еще во время
зародышевой жизни, затѣмъ сильно разви-
ваются въ періодъ, предшествующій поло-
вой зрѣлости, остаются на болѣе или менѣе
одинаковой ступени развитія во время зрѣ-
лаго состоянія организма и подвергаются
обратному развитію въ старости.
Экспериментальныя и морфо-физіологиче-
скія изслѣдованія показали, что отдѣляемыя
этими межуточными клѣтками вещества имѣ-
ютъ физіологическое дѣйствіе гормоновъ. Они
поддерживаютъ въ извѣстномъ тонусѣ фи-
619
Прив.-доц. А. В. Немиловъ.
620
зіологическую дѣятельность и развитіе всего
вообще полового аппарата, обусловливаютъ
Рис. 17. Сѣменная железа млекопитающаго при раз-
сматриваніи подъ микроскопомъ (средней силы уве-
личеніе). 1 и 2—межуточныя клѣтки; 3—сѣменной
каналецъ.
развитіе вторично - половыхъ признаковъ,
вліяютъ на общій обмѣнъ веществъ въ ор-
ганизмѣ и, наконецъ, особымъ образомъ
„эротизируютъ" нервную систему. Подъ дѣй-
ствіемъ этихъ половыхъ гормоновъ, или,
какъ ихъ называютъ геноловъ, мозгъ вос-
принимаетъ окружающую дѣйствительность
сквозь призму полового настроенія, вся
душевная дѣятельность пріобрѣтаетъ из-
вѣстную сексуальную окраску, и весь орга-
низмъ самца начинаетъ стремиться къ дру-
гому полу. Всѣ тѣ измѣненія, которыя на-
ступаютъ въ организмѣ послѣ оперативнаго
удаленія половыхъ железъ, т.-е. кастраціи
(какъ-то, редукція полового аппарата, исчез-
новеніе вторично-половыхъ признаковъ и
полового чувства, измѣненія въ обмѣнѣ ве-
ществъ и т. д.) зависятъ именно отъ вы-
ключенія изъ физіологическаго хозяйства
организма дѣйствія тѣхъ гормоновъ, которые
выдѣляются въ кровь 'означенными же-
лезами.
Въ женской половой железѣ, въ яичникѣ,
имѣются даже не одинъ, а два метакерасти-
ческихъ, т.-е. измѣняющихъ составъ крови,
аппарата (рис. 18, 9 и и). Одинъ изъ нихъ
гомологиченъ межуточной железѣ самца и
имѣетъ сходное съ ней строеніе. Это тоже
округло многоугольныя клѣтки, собранныя
пакетами и оплетаемыя большимъ количе-
ствомъ кровеносныхъ сосудовъ. Возникаютъ
онѣ отчасти на счетъ эмбріональныхъ мезен-
химныхъ клѣтокъ зародышеваго яичника,
главнымъ же образомъ на счетъ клѣтокъ
внутренняго слоя тэки, т.-е. соединитель-
нотканной капсулы подвергающихся обрат-
ному развитію яичниковыхъ фолликуловъ
(рис. 18, із и и). Какъ извѣстно, изъ де-
сятковъ тысячъ яйцевыхъ клѣтокъ, закла-
дываюіцихся во время зародышевой жизни
въ яичникѣ, лишь около одного процента
превращаются затѣмъ въ зрѣлыя яйцевыя
клѣтки, девяносто же девять процентовъ
подвергаются обратному развитію, на той
или иной стадіи своеГо созрѣванія. При этомъ
клѣтки соединительнотканной капсулы (такъ
наз. зернистыя клѣтки) яичниковаго фолли-
кула размножаются и разрастаются въ ткань
межуточной железы. Общій объемъ всей
этой железы поэтому съ теченіемъ времени
увеличивается, и въ нѣкоторыхъ яичникахъ
она можетъ занимать до ’/ю всег0 органа.
Съ прекращеніемъ половой жизни особи, на-
чинаютъ мало-по-малу исчезать и клѣтки
межуточной железы, и въ яичникахъ ста-
рыхъ субъектовъ мы обыкновенно уже не
находимъ ея вовсе.
Морфо-физіологическія изслѣдованія этого
образованія показали, что межуточныя клѣтки
отдаютъ въ кровь извѣстныя химическія ве-
Рис. 18. Схема строенія и.ииклическггаѣ измѣненій
въ яичникѣ млекопитающаго. Яичники, какъ видно
изъ чертежа, состоятъ изъ корковаго вещества, въ
которомъ развиваются яйцевыя клѣтки и образуются
железы съ внутреннею секреціею, и мозгового ве-
щества (1), изобилующаго кровеносными сосудами.
Насчетъ зачатковаго эпителія (6) образуется еще во
время зародышевой жизни запасъ половыхъ клѣтокъ
(2, 10 и 15) на всю жизнь особи. Часть этихъ поло-
выхъ клѣтокъ (около 1®/о) превращается въ зрѣлыя
половыя клѣтки въ яичниковыхъ (Граафовыхъ) пу-
зырькахъ. 3. 4, 5 и 7—послѣдовательныя стадіи раз-
витія яичниковаго пузырька; зрѣлый Граафовъ пузы-
рекъ разрывается (8), содержавшаяся въ немъ яйце-
вая клѣтка попадаетъ въ яйцеводъ, изъ стѣнки же
его развивается желтое тѣло (9), представляющее
железу съ внутреннею секреціею. Большая часть
(около 99%) молодыхъ клѣтокъ, начавъ развиваться
и пройдя стадіи, отмѣченныя номерами 11 и 12, под-
вергаются обратному развитію (атрезіи) (13), при чемъ
на счетъ клѣтокъ соединительнотканной капсулы та-
кого атретическаго. фолликула развивается межуточ-
ная железа съ внутренней секреціей (14). 15—моло-
дыя яйцевыя клѣтки.
621-
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
622
іцества, являющіяся по. своему физіологиче-
скому дѣйствію гормонами. Циркулируя въ
Рис. 19. Желтое тѣло въ яичникѣ человѣка. 1—кро-
веносные сосуды, питающіе желтое тѣло.
крови, эти гормоны вызываютъ „эротизиро-
ваніе" нервной системы и способствуютъ осу-
ществленію тѣхъ рефлексовъ, изъ которыхъ
складываются сексуальныя переживанія сам-
ки. Они же поддерживаютъ и способствуютъ
развитію женскихъ вторично-половыхъ при-
знаковъ и поддерживаютъ извѣстный тонусъ
во всемъ половомъ аппаратѣ.
Кромѣ этого постоянно существующаго въ
яичникѣ аппарата съ внутренней секреціей,
въ немъ ещё имѣется другой, періодически
подвергающійся обратному развитію и періо-
дически же регенерирующій вновь. Это такъ
наз. желтое тѣло.
Когда яичниковый фолликулъ опорожнитъ
свое содержимое и вытолкнетъ изъ себя
зрѣлую яйцевую клѣтку, то на счетъ ги-
стологическихъ элементовъ его стѣнки обра-
зуется объемистая железистая масса, выда-
ющаяся на поверхности яичника въ видѣ
довольно крупнаго бугра (фиг. 18 и 19).
Вслѣдствіе присутствія въ клѣткахъ этого
образованія ярко-оранжевыхъ включеній осо-
баго пигмента — лутеина, оно имѣетъ въ
свѣжемъ яичникѣ ярко-оранжевую окраску;
отсюда и названіе его—желтое тѣло. Если
та яйцевая клѣтка, которая образовалась въ
яичниковомъ фолликулѣ и была вытолкнута
изъ него, не встрѣтитъ въ яйцеводахъ спер-
міевъ и не подвергнется оплодотворенію, то
желтое тѣло существуетъ недолго. Достигнувъ
своего расцвѣта, оно затѣмъ подвергается
обратному развитію и черезъ двѣ, три недѣ-
ли, къ тому моменту, когда созрѣетъ новый
яичниковый фолликулъ, оно уже исчезаетъ со-
вершенно, и на мѣстѣ его появляется соеди-
нительнотканный рубецъ. Такое желтое тѣло
называется періодическимъ (или .ложнымъ",
по старой, теперь уже оставленной номен-
клатурѣ). Если же яйцевая клѣтка подвер-
гнется оплодотворенію и превратится въ за-
родыша,. то, въ силу измѣнившихся условій
кровообращенія и внутренней секреціи, жел-
тое тѣло растетъ гораздо дольше, стадія его
расцвѣта оказывается тоже болѣе продолжи-
тельной, и оно сохраняется въ теченіе, по
меньшей мѣрѣ, всей первой половины бе-
ременности. Къ серединѣ беременности оно
по большей части начинаетъ подвергаться
обратному развитію, и его секреція прекра-
щается: но даже послѣ окончательной редук-
ціи желтаго тѣла, на его мѣстѣ остается
еще нѣкоторое время соединительнотканный
рубецъ. Послѣдній съ теченіемъ времени со-
вершенно сглаживается и исчезаетъ без-
слѣдно. Такое образованіе называется жел-
тымъ тѣломъ беременности („истинное жел-
тое тѣло" старыхъ авторовъ). Оно гораздо
крупнѣе періодическаго желтаго тѣла, и са-
мыя клѣтки его представляются болѣе объ-
емистыми.
Благодаря изслѣдованіямъ длиннаго ряда
авторовъ въ настоящее время не только
доказана внутренняя секреція желтаго тѣла,
но и удалось въ значительной степени выяс-
нить физіологическое дѣйствіе его гормоновъ.
Оказывается, что внутренняя секреція жел-
таго тѣла играетъ большую роль при имплан-
таціи, т.-е. прикрѣпленіи оплодотворенной
яйцеклѣтки на слизистой оболочкѣ матки
(рис. 20). Гормоны разсматриваемой железы
вызываютъ періодическую сенсибилизацію
слизистой оболочки матки, необходимую для
прикрѣпленія на ней яйца. Лёбъ показалъ,
что въ маткѣ морской свинки можно вызвать
искусственное образованіе плаценты, если
черезъ 2—3 дня послѣ овуляціи производить
уколы ея слизистой оболочки. Децидуальные
узелки образуются при механическомъ раз-
драженіи даже въ кусочкахъ матки, подверг-
Рис. 20. Имплантація (прикрѣпленіе) оплодотворен-
ной яйцевой клѣтки на слизистой оболочкѣ матки.
Средней силы увеличеніе микроскопа. Вертикальный
разрѣзъ. 1—соединительная ткань слизистой обо-
лочки матки; 2—мѣсто прикрѣпленія яйцевой клѣтки;
3—капилляръ; 4 — дробящаяся яйцевая клѣтка; 5—
полость матки; 6 — мерцательный эпителій слизистой
оболочки матки.
623
Прив.-доц. А. В. Немиловъ.
624
нутыхъ трансплантаціи, но никогда не раз-
виваются, если предварительно была произ-
ведена кастрація или въ яичникѣ были раз-
рушены всѣ желтыя тѣла.
Такимъ образомъ, имплантація яйца осу-
ществляется комбинированнымъ раздраже-
ніемъ слизистой оболочки матки подъ влія-
ніемъ механическаго фактора (прикосновеніе
яйцевой клѣтки къ слизистой оболочкѣ) и
химическаго вліянія гормоновъ желтаго тѣла.
Кромѣ сенсибилизаціи слизистой оболочки
матки, гормоны желтаго тѣла оказываютъ
тормозящее вліяніе на яичниковые пузырьки
и препятствуютъ имъ отдѣлять яйцевыя
клѣтки. Этимъ объясняется, напримѣръ,
что во время беременности вторичнаго опло-
дотворенія не происходитъ.
Изслѣдованіе французскихъ физіологовъ
Анселя и Буэна показали, кромѣ того,
что гормоны желтаго тѣла вызываютъ въ мо-
лочной железѣ усиленный ростъ железистыхъ
протоковъ, а въ мускулатурѣ матки произ-
водятъ своего рода наркозъ. Парализован-
ныя этими гормонами мышечныя клѣтки
матки не реагируютъ на то сильное раздра-
женіе, которое онѣ испытываютъ отъ расту-
щаго плода, и не отвѣчаютъ на него сокра-
щеніемъ.
Во второй половинѣ беременности, когда
секреція желтаго тѣла прекращается, физіо-
логическія задачи его беретъ на себя осо-
бая железа, развивающаяся къ тому времени
въ мускулатурѣ матки и описанная недавно
Анселемъ и Буэномъ подъ названіемъ
„міометріалъной эндокриновой железы". Гор-
моны этой послѣдней продолжаютъ до конца
беременности парализовать мускулатуру мат-
ки и берутъ на себя заботу о дальнѣйшемъ
развитіи молочной железы.
Такимъ образомъ, внутренняя секреція
женскаго полового аппарата играетъ чрез-
вычайно важную роль при выполненіи имъ
его непосредственной физіологической задачи.
Кромѣ половыхъ органовъ, внутренняя
секреція свойственна и цѣлому ряду другихъ
частей тѣла. Есть указанія, что поджелудоч-
ная железа, почки, нѣкоторые отдѣлы пи-
щеварительнаго аппарата (желудокъ, тонкая
кишка и червеобразный отростокъ) и нѣко-
торые рудиментарные органы (въ родѣ
ероорЬогоп и рагаорЬогоп, иіегиз тазсиііпиз
и т. д.) тоже отдѣляютъ въ кровь дѣятель-
ные гормоны, вліяющіе на физіологическую
дѣятельность отдаленныхъ частей тѣла.
Конечно, многіе изъ приведенныхъ выше
фактовъ окажутся, можетъ быть, при бли-
жайшемъ изслѣдованіи не достаточно точно
установленными, и въ нихъ придется еще
внести много поправокъ и дополненій; мно-
гое можетъ быть просто является слѣд-
ствіемъ увлеченія изслѣдователей вопросами
внутренней секреціи и своего рода „моды” на
это; все это такъ и все это совершенно
неизбѣжно во всякой новой области, при
всякомъ шагѣ, который наука дѣлаетъ впе-
редъ. Но за всѣмъ тѣмъ и въ настоящее
время остается все же достаточное количе-
ство несомнѣнныхъ фактовъ, которые, такъ
сказать, уже вошли въ науку и такъ въ ней
и останутся.
III.
Новые факты даютъ всегда возможность
дѣлать и новые выводы и развивать новые
взгляды. И, пожалуй, та эволюція теорети-
ческихъ воззрѣній, которая намѣчается бла-
годаря разработкѣ ученія о внутренней се-
креціи, еще интереснѣе, чѣмъ тѣ фактиче-
скія данныя, которыя легли въ ихъ основу.
Особенно рѣзко эта эволюція сказалась
въ воззрѣніяхъ на согласованность частей
въ организмѣ. Собственно говоря, эта согла-
сованность, или солидарность, работы от-
дѣльныхъ частей сложнаго организма пред-
ставляетъ собою одно изъ самыхъ порази-
тельныхъ и замѣчательныхъ явленій въ жи-
вой природѣ. Если понаблюдать за жизнью
многоклѣточнаго организма, то оказывается,
что каждый органъ работаетъ не за свой
страхъ, а проявляетъ, если можно такъ вы-
разиться, въ своей жизнедѣятельности из-
вѣстнаго рода альтруизмъ, какое-то знаніе
конечной цѣли и смысла всякаго физіологи-
ческаго дѣйствія. Каждый органъ считается
и приспособливается къ другимъ, часто от-
даленнымъ отъ него частямъ тѣла й нала-
живаетъ темпъ и ритмъ своей работы такъ,
какъ это представляется наиболѣе цѣлесо-
образнымъ въ интересахъ цѣлаго. Напри-
мѣръ, когда въ маткѣ начинаетъ разви-
ваться плодъ, то одновременно съ этимъ
начинаются измѣненія и въ молочныхъ же-
лезахъ, которыя начинаютъ готовиться къ
предстоящей имъ работѣ. Онѣ какъ будто
бы знаютъ не только о томъ, что происхо-
дитъ въ отдаленномъ отъ нихъ половомъ
аппаратѣ, т.-е. совсѣмъ въ другой части
тѣла, но и начинаютъ за много мѣсяцевъ
впередъ готовиться къ той физіологической
задачѣ, которая имъ будетъ предъявлена въ
будущемъ. Примѣровъ такого удивительнаго
взаимодѣйствія и солидарности частей въ
организмѣ можно было бы привести очень
много. Оно давно уже извѣстно подъ назва-
ніемъ физіологической корреляціи органовъ,
а самое явленіе совмѣстной и согласованной
625
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
626
работы всѣхъ органовъ тѣла очень хорошо
обозначаютъ латинскимъ терминомъ—соп-
яепвив рагііѵт, согласованность частей.
Чѣмъ же объясняется этотъ сопзепзиз
рагііит?
Вплоть до послѣдняго времени полагали,
что въ этомъ повинна исключительно нерв-
ная система и что именно она является
тѣмъ аппаратомъ, на который возложено со-
гласованіе и контроль надъ жизненными
процессами отдѣльныхъ частей тѣла. Нахо-
дящіеся на периферіи концевые нервные ап-
параты даютъ постоянно знать по центро-
стремительнымъ путямъ въ нервные центры
о томъ, что дѣлается въ самыхъ удаленныхъ
уголкахъ тѣла, а, съ другой стороны, по
центробѣжнымъ путямъ нервная система
посылаетъ къ периферическимъ органамъ
различнаго рода импульсы, или приказанія.
Такимъ образомъ, при посредствѣ нервовъ,
даже безъ всякаго участія сознанья и воли,
могутъ приводиться въ дѣйствіе отдаленные
органы и можетъ налаживаться ихъ дѣятель-
ность, въ соотвѣтствіи съ потребностями
организма и въ согласіи съ измѣненіями
окружающей среды. Нервную систему пред-
ставляли себѣ, слѣдовательно, въ видѣ ка-
кого-то главнаго штаба, управляющаго всей
дѣйствующей арміей органовъ, а службу
связи возлагали на нервы, соединяющіе пе-
риферію тѣла съ этимъ регулирующимъ и
направляющимъ аппаратомъ.
Но мало-по-малу накопился цѣлый рядъ
фактовъ, указывающихъ на то, что дѣло
обстоитъ вовсе не такъ просто. Оказалось,
что на ряду съ такой невральной корреля-
ціей можетъ имѣть мѣсто и другая, гумо-
ральная, или химическая, обусловленная по-
ступленіемъ въ кровь продуктовъ внутренней
секреціи, гормоновъ. Эти послѣдніе либо пря-
мо дѣйствуютъ на тотъ или иной органъ,
либо оказываютъ на него вліяніе черезъ
посредство нервной системы. Напримѣръ,
связь между половой сферой и молочной
железой оказалась независимой отъ вліянія
нервовъ. Рибертъ пересаживалъ у мор-
ской свинки молочную железу на ухо, и тѣмъ
не менѣе она начала къ концу беременности
отдѣлять молоко, хотя всѣ прежнія связи съ
нервами были нарушены. Пфистеръ разру-
шалъ оперативнымъ путемъ всѣ нервные
стволики, направляющіеся къ молочнымъ
железамъ, и наблюдалъ послѣ этого лакта-
цію. Правда, опыты установленія искусствен-
ной связи между кровеносными системами
двухъ собакъ: беременной и не беременной
не увѣнчались успѣхомъ; не происходило
лактаціи и при переливаніи крови лактирую-
природа, май—іюнь 1916 г.
щей самки другой, не лактирующей. Но что
здѣсь неудачи опытовъ нужно приписать
именно несовершенству самой операціонной
техники и вызваннымъ ею нарушеніямъ въ
организмѣ, это блестяще доказали наблю-
денія проф. Баша въ Прагѣ надъ сросши-
мися въ крестцовой области близнецами се-
страми Блазекъ. Каждая изъ этихъ сестеръ
имѣла свою отдѣльную нервную систему и
отдѣльные внутренніе органы, но кровенос-
ныя системы ихъ сообщались между собою.
То, что чувствовала одна сестра, не пере-
давалось и не воспринималось другой. Но все,
что поступало въ кровь одной изъ нихъ, пе-
редавалось и другой (напримѣръ, лѣкар-
ственныя средства). Несмотря на ужасныя
неудобства, связанныя съ этимъ рѣдкимъ
случаемъ уродства, обѣ сестры развивались
и росли правильно. Когда онѣ сдѣлались
взрослыми, то одна изъ сросшихся сестеръ
забеременѣла, а другая осталась дѣвствен-
ною. Съ наступленіемъ беременности, мѣ-
сячныя прекратились у обѣихъ сестеръ и у
обѣихъ же сестеръ стали происходить ха-
рактерныя для беременности измѣненія въ
молочныхъ железахъ. Во время родовъ всѣ
муки этаго акта выпали на долю только
одной сестры; другая оставалась совершенно
спокойной и не испытывала никакихъ болей.
Но послѣ родовъ обязанность по откармли-
ванію младенца сестры могли раздѣлить
между собою, такъ какъ молоко отдѣлялось
изъ всѣхъ четырехъ грудей. Этотъ эффект-
ный и запоминающійся примѣръ какъ нель-
зя лучше доказываетъ, что между молочной
железой и половымъ аппаратомъ связь не
нервная, а чисто гуморальная. Въ соглассіи
съ этимъ фактомъ стоитъ и то обстоятель-
ство, что до сихъ поръ физіологически не
удалось доказать въ молочной железѣ секре-
торныхъ нервовъ.
Путемъ цѣлаго ряда остроумныхъ опытовъ
и кропотливыхъ, систематическихъ наблюде-
ній удалось дать доказательство химической
корреляціи и для цѣлаго рода другихъ орга-
новъ и тканей тѣла. Все это заставляетъ
въ настоящее время значительно суживать
область чисто нервной корреляціи.
Нервное вліяніе играетъ роль, главнымъ
образомъ, при быстрыхъ и внезапныхъ при-
способленіяхъ организма къ измѣненіямъ
окружающихъ условій. Напримѣръ, если по-
падаетъ въ глазъ соринка, то истеченіе
слезъ, стремящихся смыть ее съ поверхно-
сти глаза, и сокращенія мышцъ вѣка, имѣю-
щія при этомъ мѣсто, осуществляются ис-
ключительно при посредствѣ нервнаго влія-
нія. Но вся неустанная и непрерывная ре-
40
627
Прив.-доц. А. В. Немиловъ.
628
гулировка органовъ, ихъ соподчиненіе другъ
другу, установленіе связи между отдаленны-
ми частями тѣла и т. д.—все это дости-
гается химическими вліяніями, воздѣйствіемъ
гормоновъ, выдѣляемыхъ въ кровяное русло
различными частями тѣла.
Но не только согласованность частей тѣ-
ла у взрослаго, но и процессы эмбріогенеза
пытаются объяснять теперь той же внутрен-
нею секреціею. Та удивительная приспосо-
бленность зачатковъ другъ къ другу, которая
такъ бросается въ глаза при изученіи онто-
геніи организмовъ, обусловливается, по мнѣ-
нію нѣкоторыхъ авторовъ, тоже вліяніемъ
гормоновъ развивающихся тканей и органовъ.
Продукты внутренней секреціи одного за-
чатка оказываютъ направляющее вліяніе на
развитіе другого зачатка и заставляютъ его
расти въ опредѣленномъ направленіи и съ
опредѣленнымъ темпомъ. Хотя эта область
еще только начинаетъ разрабатываться, тѣмъ
не менѣе тѣ немногія данныя, которыми мы
располагаемъ, дѣлаютъ все же указанное вы-
ше предположеніе чрезвычайно вѣроятнымъ.
Если, благодаря новымъ изслѣдованіямъ,
роль нервной системы въ организмѣ какъ
бы нѣсколько суживается, то зато половымъ
органамъ приходится теперь приписывать
болѣе важную и болѣе сложную ролъ, чѣмъ
прежде. Они не только доставляютъ поло-
выя клѣтки и обезпечиваютъ сохраненіе жи-
зни на землѣ, но, какъ мы видѣли, являют-
ся и чрезвычайно важными аппаратами съ
внутреннею секреціею, гормоны которыхъ
оказываютъ разностороннее вліяніе на
жизнедѣятельность всего тѣла. Блестящіе
опыты Штейнаха *) доказали какъ нельзя
лучше, что половые гормоны строго специ-
фичны. Они вызываютъ и поддерживаютъ
развитіе вторично-половыхъ признаковъ толь-
ко даннаго пола и даже подавляютъ нача-
вшіе развиваться признаки другого пола. Въ
виду того, что половые гормоны оказываютъ
вліяніе не только на опредѣленныя мѣста
организма, но и на все тѣло, на всѣ его
функціи, намъ приходится теперь значитель-
но расширить понятіе вторично-половыхъ
признаковъ и распространить ихъ на все
тѣло. Весь организмъ самца иной, чѣмъ у
самки, всѣ процессы въ немъ совершаются
инымъ образомъ, чѣмъ у этой послѣдней.
1) Они были изложены довольно подробно въ статьѣ
проф. Вериго: „Полъ съ точки зрѣнія современной
біологіи. Значеніе половыхъ отличій и источникъ ихъ
происхожденія", помѣщенной въ мартовской книжкѣ
„Природы* за 1913 г. и въ моей замѣткѣ: „Объ
экспериментальномъ измѣненіи вторично - половыхъ
признаковъ". „Природа", іюнь 1914 г.
У самца все тѣло, вплоть до мельчайшихъ ги-
стологическихъ элементовъ, находится подъ
вліяніемъ циркулирующихъ въ его крови муж-
скихъ гормоновъ, тогда какъ организмъ самки
регулируется и направляется женскими гор-
монами. Мы смѣло теперь можемъ говорить
о біохимическомъ отличіи самца отъ самки.
Но сами собою напрашиваются и другого
рода соображенія.
Если половые органы вліяютъ своими гор-
монами на соматическія клѣтки, то и эти
послѣднія съ своей стороны тоже отдаютъ
въ кровь продукты своей внутренней секре-
ціи; трудно себѣ представить, чтобы эти по-
слѣдніе были бы совершенно безразличными
для половыхъ клѣтокъ и чтобы протоплазма
ихъ оставалась совершенно нечувствитель-
ной къ этимъ разнообразнымъ химическимъ
вліяніямъ. Прежде не было извѣстно даже
путей, по которымъ соматическія клѣтки
могли бы воздѣйствовать на половую плаз-
му; и тогда былъ широко распространенъ
взглядъ, что соматическія клѣтки являются
только индиферентной оболочкой, только
своего рода футляромъ для половыхъ эле-
ментовъ. Въ настоящее время врядъ ли
можно отрицать существованіе взаимодѣй-
ствія между половой плазмой и соматиче-
скими элементами. Всѣ соматическія клѣтки
обладаютъ внутреннею секреціею, а нѣкото-
рыя изъ нихъ, какъ мы видѣли, не имѣютъ
даже никакой другой функціи, кромѣ мета-
керазіи. Дѣйствію этой сложной игры хими-
ческихъ вліяній въ тѣлѣ подвергаются всѣ
рѣшительно гистологическіе элементы.
Нѣтъ основанія думать, чтобъ половая
плазма, омываемая той же кровью, какъ и
другія клѣтки, составляла исключеніе изъ
общаго правила и оставалась совершенно
индиферентной къ циркулирующимъ въ кро-
ви гормонамъ.
Гораздо естественнѣе допустить, что со-
матическая индукція на половую плазму
имѣетъ мѣсто всегда, но только далеко не
во всѣхъ случаяхъ она проявляется въ до-
статочно рѣзкой и доступной для нашего
наблюденія формѣ.
Извѣстный гистологъ Шиффердек-
к е р ъ считаетъ несомнѣннымъ, что половыя
клѣтки испытываютъ на себѣ вліяніе гормо-
новъ, отдѣляемыхъ различными органами
тѣла, и пытается, исходя изъ этого, объяснять
такія сложныя явленія, какъ мутацію, т.-е.
внезапное возникновеніе новаго вида1). Если,
1) Относительно явленій мутаціи см. статьи: проф. Э.
Бордажъ: „Наслѣдственность и теорія мутацій", „При-
рода", май, 1913 г. и А. С. Серебровскій: „Современное
состояніе теоріи мутацій", „Природа", октябрь, 1915 г.
629
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
630
по его мнѣнію, въ той или иной части тѣла
происходятъ измѣненія, то долженъ измѣ-
ниться и характеръ ихъ внутренней секре-
ціи, и тогда въ новыхъ химическихъ усло-
віяхъ должна очутиться и половая плазма.
Вполнѣ естественно предположить, что толь-
ко качественное измѣненіе той питательной
жидкости, которая омываетъ половые эле-
менты, можетъ рѣзко отразиться на ихъ
жизнедѣятельности; всякое же количествен-
ное измѣненіе можетъ отразиться на поло-
выхъ клѣткахъ самое большее въ томъ
смыслѣ, что онѣ будутъ питаться лучше или
хуже, что изъ нихъ разовьется болѣе силь-
ная или болѣе слабая особь, но она будетъ
совершенно походить на старую особь, до
ея измѣненія. Такое количественное измѣ-
неніе мы будемъ, напримѣръ, имѣть въ томъ
случаѣ, если мы отрѣжемъ у животнаго ко-
нечности, уши или хвостъ. Во всѣхъ этихъ
случаяхъ изъ физіологическаго хозяйства
организма будутъ выключены всѣ тѣ гормо-
ны, которые были связаны съ тканями отрѣ-
занныхъ частей тѣла. Но такіе же гормоны,
отдѣляемые такими же тканями остающихся
частей тѣла, продолжаютъ циркулировать въ
кровяномъ руслѣ и воздѣйствовать на поло-
вую плазму. Слѣдовательно, здѣсь имѣетъ
мѣсто чисто количественное измѣненіе усло-
вій внутренней секреціи. Правда, мы можемъ
себѣ представить и такое уродованіе живот-
наго, которое вызоветъ и качественное из-
мѣненіе питательной среды, напримѣръ, по-
врежденіе нѣкоторыхъ железъ съ внутреннею
секреціею; но если это поврежденіе было не-
значительнымъ, то наступаетъ регенерація;
при сильномъ же нарушеніи дѣятельности
такихъ органовъ, наступаетъ либо смерть,
либо настолько глубокія разстройства въ
организмѣ и, въ частности, въ половомъ
аппаратѣ, что самое размноженіе дѣлается
невозможнымъ. И въ томъ и въ другомъ
случаѣ, слѣдовательно, качественное измѣ-
неніе питательной среды не можетъ отра-
зиться на половой плазмѣ. Этимъ и объяс-
няется, что такіе пріобрѣтенные признаки,
какъ, напримѣръ, искусственное уродованіе
животнаго, отрѣзаніе у него извѣстныхъ ча-
стей тѣла, не передаются по наслѣдству.
Мы еще не знаемъ точно, говоритъ далѣе
Шиффердеккеръ, какіе органы оказы-
ваютъ наибольшее вліяніе на половыя же-
лезы, но должны думать, что вліяютъ всѣ
органы, но только не въ одинаковой сте-
пени. Но въ такомъ случаѣ измѣненія всего
тѣла, которыя кажутся намъ значительными,
могутъ оказывать лишь ничтожное вліяніе
на половую плазму; съ другой стороны, из-
мѣненія, кажущіяся намъ совершенно мало-
важными и даже вовсе не бросающіяся въ
глаза, могутъ воздѣйствовать на половыя
клѣтки чрезвычайно сильно; это будетъ въ
томъ случаѣ, если названныя измѣненія бу-
дутъ касаться органовъ, непосредственно
вліяющихъ на половые элементы. Разъ мы
только допустимъ, что мало бросающіяся въ
глаза или даже вовсе ускользающія отъ
наблюдателя измѣненія могутъ тѣмъ не
менѣе вызвать рѣзкое измѣненіе половой
плазмы, то мы легко можемъ объяснить
себѣ и явленіе мутаціи. Незначительное из-
мѣненіе половой плазмы подъ вліяніемъ
своеобразно сложившихся условій внутрен-
ней секреціи даетъ сравнительно ничтожное
начальное нарушеніе химическаго баланса
развивающагося организма. Въ силу корре-
лятивной связи между отдѣльными органами,
эти начальныя измѣненія, по мѣрѣ диферен-
цировки организма, нарастаютъ лавинообраз-
но и вызываютъ въ конечномъ итогѣ, то
внезапное и рѣзкое измѣненіе всего тѣла,
которое характерно для явленія мутаціи.
Эта гипотеза Шиффердеккера какъ
нельзя болѣе характерна для намѣчающейся
теперь эволюціи нашихъ взглядовъ на взаи-
модѣйствіе между соматическими и половыми
клѣтками. Въ организмѣ все объединено и
координировано, все спаяно въ одно жизнен-
ное цѣлое, и половая плазма не есть что-то
отдѣльное отъ жизни всего организма: она
неразрывно связана съ нимъ, со всѣми его
отдѣльными частями, она отражаетъ на себѣ
всѣ перекрестныя химическія вліянія ихъ
гормоновъ, всю эту сложную игру тормозя-
щихъ и возбуждающихъ факторовъ, которая
и обезпечиваетъ согласованность частей
сложнаго организма.
Нельзя также не упомянуть и о томъ,
что и на значеніе рудиментарныхъ органовъ
приходится тоже смотрѣть теперь нѣсколько
иначе, чѣмъ прежде. Объ ихъ безполезности
для организма приходится говорить съ боль-
шою осторожностью. Многіе изъ нихъ вовсе
не являются безразличными, въ физіологи-
ческомъ отношеніи, остатками далекаго про-
шлаго. Въ хозяйствѣ сложнаго ограниэма
все находитъ свое примѣненіе, все вовле-
кается въ общій круговоротъ жизнедѣятель-
ности. Такіе безспорно рудиментарные ор-
ганы, какъ эпифизъ, ероорЬогоп, червеоб-
разный отростокъ и т. д., не безъ основанія
разсматриваются многими изслѣдователями,
какъ органы съ внутреннею секреціей. Можно
вполнѣ допустить, что дальнѣйшее изученіе
рудиментарныхъ органовъ, съ этой именно
точки зрѣнія, заставитъ еще болѣе сузить
631
Прив.-доц. А. В. Немиловъ.
632
число тѣхъ органовъ, которые лишены вся-
каго физіологическаго назначенія въ насто-
ящемъ и могущихъ похвастаться лишь бо-
лѣе или менѣе славнымъ морфологическимъ
прошлымъ.
IV.
Теорія неразрывно связана съ практикой.
Какъ только намѣчается какое-либо движе-
ніе впередъ въ теоретической области, такъ
сейчасъ же открываются новые горизонты
и въ области прикладного знанія. И нигдѣ,
можетъ быть, эта истина не проявилась такъ
ясно и рѣзко, какъ въ ученіи о внутренней
секреціи. Знакомство съ явленіями метаке-
разіи открыло въ медицинѣ совершенно но-
выя перспективы и дало возможность въ
короткое время достигнуть блестящихъ
успѣховъ въ такихъ случаяхъ, въ которыхъ
прежде врачъ без-
помощно складывалъ
руки. Успѣхи, достиг-
нутые за послѣднее
время въ этой обла-
сти, безспорно соста-
вятъ одну изъ самыхъ
блестящихъ страницъ
въ исторіи врачева-
нія. Конечно, совер-
шенно неправильно
опредѣлять цѣнность
какого-нибудь ученія
по тѣмъ практиче-
скимъ результатамъ,
которые изъ него
можно извлечь. Те-
оретическіе выводы и
нутся всегда цѣнными сами по себѣ, неза-
висимо отъ того, какъ они котируются на
ярмаркѣ жизни; они являются истиннымъ
Рис. 21. Кретинъ и кретинка.
исканія были и оста-
въ ростѣ, начавшуюся
содержаніемъ науки, ея самоцѣлью и само-
цѣнностью. Наука создается только безко-
рыстнымъ стремленіемъ къ истинѣ, и нико-
гда она не могла бы подняться до совре-
менной высоты, если бы въ развитіи своемъ
была бы стѣснена рамками полезнаго.
Если мы въ настоящемъ очеркѣ касаемся
все же отчасти и значенія внутренней се-
креціи для прикладной біологіи, то дѣлаемъ
это исключительно съ цѣлью полнѣе оха-
рактеризовать это новое ученіе, а отнюдь не
за тѣмъ, чтобы такимъ путемъ доказать его
важность и значеніе.
Если даже съ сугубой осторожностью оцѣ-
нивать значеніе внутренней секреціи для
медицины, то мы все же смѣло можемъ ска-
зать, что каждая изъ ея отраслей обогати-
лась совершенно новыми точками зрѣнія и
новыми практическими возможностями, о ко-
торыхъ въ прежнее время нельзя было и
мечтать.
Прежде всего, въ общей патологіи, т.-е.
въ ученіи о физіологіи больного организма,
устанавливается теперь новый взглядъ на
причины тѣхъ загадочныхъ и страшныхъ
болѣзненныхъ состояній, которыя получили
общее названіе конституціонныхъ болѣзней.
Эти заболѣванія были тѣмъ и ужасны, что
причины ихъ были прежде совершенно неясны,
а между тѣмъ при нихъ имѣютъ мѣсто на-
столько глубокія нарушенія всей жизнедѣя-
тельности организма, настолько измѣняется
и психика и въ частности интеллектъ, что
подобные больные спускаются до уровня жи-
примѣра такого забо-
лѣванія можно при-
вести, напримѣръ,
явленія кретинизма.
На кретиновъ смот-
рѣли прежде не какъ
на настоящихъ боль-
ныхъ, а какъ на сво-
его рода патологиче-
скую расу человѣче-
скаго рода. Внѣшній
видъ ихъ (рис. 21)
отчасти дѣйствитель-
но оправдываетъ та-
кой взглядъ.
Всѣ пропорціи тѣла
(относительно длин-
вотнаго. Въ качествѣ
ное туловище на ко-
роткихъ ногахъ) ука-
зываютъ на задержку
еще на ранней стадіи
развитія. Ростъ у кретиновъ, по большей
части, ненормальный; глубокія нарушенія за-
мѣчаются и въ мягкихъ частяхъ, особенно
рѣзко измѣняется физіономія. Кожа, бѣла,
утолщена и суха и часто обнаруживаетъ свое-
образную припухлость, которая подъ давле-
ніемъ пальца исчезаетъ лишь въ ничтожной
степени. Половой аппаратъ недоразвитъ и
остается на дѣтской ступени. Чрезвычайно
характерна для кретиновъ задержка психи-
ческаго развитія (идіотизмъ), а также нару-
шеніе дѣятельности органовъ чувствъ (глу-
хота и глухонѣмота). Кретинизмъ появляется
въ видѣ спорадическаго заболѣванія, либо
же въ эндемической формѣ и въ такомъ
случаѣ представляетъ собою настоящее со-
ціальное зло. Въ Австріи въ 1908 году на-
считывалось, напримѣръ, 17.286 кретиновъ
и, въ среднемъ, на 100.000 жителей прихо-
дилось 64 кретина.
Въ настоящее время причина кретинизма
633
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
634
въ значительной степени выяснилась. Всѣ
случаи кретинизма и родственныхъ ему
формъ удалось свести къ недостаточности
щитовидной железы. У кретиновъ всегда
имѣется либо перерожденіе, либо даже
атрофія щитовидной железы и, слѣдова-
тельно, внутренняя секреція ея нарушена,
гормоны ея • поступаютъ въ кровь въ недо-
статочномъ количествѣ. Можно сказати въ
настоящее время совершенно категорически,
что безъ такого нарушенія функціи щито-
видной железы не можетъ быть и крети-
низма. Но является ли это нарушеніе пер-
вопричиной или само есть слѣдствіе цѣлаго
ряда другихъ факторовъ, это съ опредѣлен-
ностью еще не выяснено. Но достаточно уже
того, что болѣзненное состояніе, бывшее
прежде совершенно необъяснимымъ, теперь
оказывается зависящимъ отъ нарушенія фи-
зіологической работы совершенно опредѣ-
леннаго органа. Это открываетъ пути для
терапевтическаго вмѣшательства, которые,
какъ мы увидимъ ниже, и использованы въ
настоящее время и дали блестящіе резуль-
таты. Подобно кретинизму, и рядъ другихъ
конституціонныхъ заболѣваній удалось объяс-
нить нарушеніями жизнедѣятельности тѣхъ
или иныхъ органовъ съ внутренней секреціей.
Чрезвычайно интересенъ также тотъ по-
воротъ въ воззрѣніяхъ патологовъ на про-
цессъ самоотравленія, или аутоинтоксикаціи
организма, который намѣчается благодаря
разработкѣ ученія о метакеразіи. Какъ из-
вѣстно, цѣлый рядъ болѣзненныхъ состояній
объясняютъ обыкновенно тѣмъ, что орга-
низмъ отравляется продуктами обмѣна ве-
ществъ, такъ сказать, засоряется ядовитыми
отбросами физіологическаго хозяйства. При
нормальныхъ условіяхъ эти яды захватыва-
ются тѣми или иными органами и обезвре-
живаются. При различнаго же рода разстрой-
ствахъ, кровь перестаетъ освобождаться отъ
этихъ ядовъ, и организмъ отравляется ими.
Мысль о томъ, что здѣсь имѣетъ мѣсто само-
отравленіе организма, возникла, главнымъ
образомъ, вслѣдствіе сходства внѣшней кли-
нической картины съ симптомами отравленія.
Всѣ попытки найти тѣ яды, которые вызы-
ваютъ это отравленіе, были тщетными, и,
собственно говоря, до настоящаго времени
извѣстенъ всего одинъ случай, когда мы
знаемъ точно ядъ, вызывающій измѣненія
въ организмѣ, органъ, въ которомъ онъ
обезвреживается, и постепенныя стадіи пре-
вращенія этого яда въ относительно без-
вредное вещество. Такимъ единственнымъ
случаемъ является образованіе въ печени
мочевины. Чаще же всего самый фактъ
„самоотравленія* организма является только
голымъ предположеніемъ, и ни способа дѣй-
ствія, ни химической природы дѣйствующихъ
въ этомъ случаѣ ядовъ мы не знаемъ.
Особенно загадочной представляется та
„аутоинтоксикація” организма, которая на-
ступаетъ вслѣдъ за удаленіемъ извѣстныхъ
органовъ (напримѣръ, паращитовидныхъ
железъ) и выключеніемъ ихъ функціи. Тщет-
ные поиски этихъ ядовитыхъ отбросовъ въ
хозяйствѣ организма вызываютъ теперь у
патологовъ сомнѣніе въ томъ, дѣйствительно
ли мы во всѣхъ этихъ случаяхъ имѣемъ дѣло
съ присутствіемъ въ крови особыхъ ядовъ
и не объясняется ли вся эта совокупность
явленій какъ-нибудь иначе. Бидль предла-
гаетъ даже гипотезу, которая стремится объ-
яснить подобныя патологическія явленія со-
всѣмъ инымъ путемъ.
Согласно предположенію Билля, въ ка-
ждомъ органѣ тѣла заложенъ специфиче-
скимъ образомъ извѣстный запасъ работы,
нѣкоторая наличность потенціальной энер-
гіи, которая при адэкватномъ раздраженіи и
проявляется въ видѣ особой функціи дан-
наго органа. При нормальныхъ условіяхъ
потенціальная энергія органовъ сдержи-
вается извѣстными тормозами и не можетъ
проявляться. Если же въ тѣлѣ животнаго
наступаютъ всѣ кажущіеся признаки отра-
вленія, если все тѣло потрясается судоро-
гами, и цѣлый рядъ органовъ начинаетъ
обнаруживать сильнѣйшую дѣятельность, то
сама собой напрашивается мысль, что имѣ-
вшаяся въ органѣ потенціальная энергія
разорвала тѣ оковы, тѣ тормоза, которые
до сихъ поръ не давали ей развернуться во
всю мочь. Такія тормозящія вліянія на
различные органы могутъ исходить не только
изъ центральной нервной системы, но осу-
ществляться и благодаря воздѣйствію из-
вѣстныхъ химическихъ веществъ.
Замѣчательныя изслѣдованія ЖакаЛёба
показали, что рядъ функцій мышцъ, нервовъ
и желёзъ зависитъ отъ присутствія въ ор-
ганизмѣ въ извѣстныхъ отношеніяхъ іоновъ
На, К, Са и, можетъ быть, Мд. Каждое
измѣненіе отношеній между этими іонами
измѣняетъ сейчасъ же и свойства тканей.
Смотря по тому, въ какомъ смыслѣ измѣ-
няется это отношеніе между іонами, оно
влечетъ за собой либо форсированную дѣя-
тельность даннаго органа, либо, наоборотъ,
торможеніе его.
Необходимыя для всѣхъ живыхъ сушествъ
іоны кальція, напримѣръ, являются, по
Лёбу, Тормозами для мышечныхъ сокраще-
ній. По мѣткому замѣчанію его, только бла-
635
Прив.-доц. А. В. Немиловъ.
636
годаря содержанію кальціевыхъ солей въ
нашей крови наша скелетная мускулатура
не находится въ состояніи постояннаго рит-
мическаго сокращенія. Основываясь на при-
веденныхъ наблюденіяхъ, Б и д л ь и выска-
зываетъ предположеніе, что отдѣльные органы
въ результатѣ своей внутренней секреціи
могутъ вырабатывать особые гормоны, тор-
мозящіе дѣятельность другихъ частей тѣла.
Понятно, что выпаденіе того или иного ор-
гана, вырабатывающаго тормозящіе гормоны,
повлечетъ за собою не сдерживаемую уже
ничѣмъ работу тѣхъ частей тѣла, которыя
находились подъ вліяніемъ выключенныхъ
теперь химическихъ тормозовъ. Картина этой
безудержной дѣятельности органовъ будетъ
очень походить на отравленіе, но не будетъ
имѣть съ нимъ по существу ничего общаго,
г. Такова гипотеза тормозящихъ гормоновъ,
грозящая, если не уни-
чтожить совсѣмъ, то
во всякомъ случаѣ
значительно сузить
столь популярное въ
патологіи ученіе о са-
моотравленіи.
Но не только такая
болѣе теоретическая
наука, какъ общая
патологія, пріобрѣла,
благодаря разработкѣ
вопроса о внутренней
секреціи, новыя точки
зрѣнія, и въ области
практической медици-
ны открылись такія
возможности, использованіе которыхъ обѣ-
щаетъ чрезвычайно многое.
Хирургъ знаетъ теперь, что при всякихъ
операціяхъ, касающихся такъ или иначе
органовъ съ внутреннею секреціею, нужно
быть чрезвычайно осторожнымъ и оставлять,
по крайней мѣрѣ, часть пораженнаго органа
въ тѣлѣ, чтобы внутренняя секреція даннаго
аппарата не прекратилась совсѣмъ. Если
это невозможно, то стараются произвести
либо пересадку кусочковъ такого же органа
отъ другого субъекта, либо замѣнить недо-
стающую функцію даннаго органа спеціаль-
ными лѣкарственными средствами, изгото-
вляемыми изъ соотвѣтствующихъ органовъ
животныхъ. Благодаря всему этому многія
операціи, дававшія въ прежнее время очень
неопредѣленные результаты, въ настоящее
время производятся съ большимъ успѣхомъ,
и уже исходъ ихъ не является гадательнымъ,
какъ прежде. Особенно это относится къ
операціямъ надъ щитовидной железой, ко-
Рис. 22. Зобъ.
торыя предпринимаются, чаще всего по по-
воду зоба, т.-е. ненормально увеличенной
щитовидной железы ’).
Исходъ этой операціи удаленія зоба былъ
прежде крайне неопредѣленнымъ. Въ од-
нихъ случаяхъ послѣ операціи наступало
тяжелое заболѣваніе, сопровождавшееся су-
дорогами и сильной возбудимостью нервной
системы и кончавшееся въ короткое время
смертью (послѣопераціонная тетанія). Въ
другихъ случаяхъ наступало болѣе хрониче-
ское заболѣваніе, характеризовавшееся силь-
нымъ истощеніемъ больного, особенной отеч-
ностью кожи, ослабленіемъ половой дѣятель-
ности и постепеннымъ угасаніемъ душев-
ныхъ способностей (послѣопераціонная мик-
сэдема или кахексія). Такое кахектическое
состояніе могло тянуться годами и могло
само по себѣ приводить къ смерти, но чаще
всего, такіе больные,
вслѣдствіе ослаблен-
ной сопротивляемости
организма, погибали
отъ какихъ - нибудь
другихъ болѣзней. Бо-
лѣе благопріятный ис-
ходъ операція имѣла
лишь въ очень ограни-
ченномъ количествѣ
случаевъ, которые пре-
дусмотрѣть или пред-
сказать не представ-
лялось никакой воз-
можности.
Благодаря выясне-
нію физіологіи щито-
виднаго аппарата, мы теперь знаемъ, что
благополучный исходъ операціи у прежнихъ
хирурговъ имѣлъ мѣсто лишь въ томъ слу-
чаѣ, если изсѣченіе зоба было неполнымъ или
если у больного присутствовали добавочныя
щитовидныя железы. Хирургъ потому всегда
старается теперь оставить хотя бы часть
ткани щитовидной железы. Извѣстный спе-
ціалистъ по щитовидной железы Кохеръ
рекомендуетъ оставлять при операціи въ
тѣлѣ приблизительно одну четверть увели-
ченнаго органа. Далѣе, послѣопераціонной
тетаніи можно вполнѣ избѣжать, такъ какъ
она оказалась исключительно послѣдствіемъ
выпаденія функціи паращитовидныхъ железъ.
•) Это увеличеніе можетъ происходитъ либо за
счетъ соединительной ткани, и тогда железистая
ткань недоразвита, и функція органа понижена. Либо
же разрастается, главнымъ образомъ, самая желези-
стая т<ань органа, и тогда имѣетъ мѣсто чрезмѣр-
ная работа его, приводящая къ переполненію орга-
низма продуктами внутренней секреціи.
637
Внутренняя секреція и ея значеніе для біологіи.
638
При операціи хирургъ старается теперь тща-
тельно избѣгать не только пораненія этихъ
крошечныхъ органовъ, но и поврежденія
тѣхъ кровеносныхъ сосудовъ, которые ихъ
питаютъ. Но даже и въ томъ случаѣ, если
приходится удалить всю щитовидную железу,
врачъ располагаетъ теперь средствами пред-
отвратить послѣопераціонную кахексію. Такъ
какъ она зависитъ только отъ выпаденія
функціи щитовидной железы, то оперирован-
ному назначаются сухіе лѣкарственные пре-
параты этого органа въ видѣ порошковъ
или таблетокъ. Непрерывное введеніе этихъ
препаратовъ въ организмъ совершенно преду-
преждаетъ послѣопераціонное заболѣваніе;
больной чувствуетъ себя прекрасно, и един-
ственное неудобство его положенія заклю-
чается въ томъ, что онъ уже на всю жизнь
Связанъ съ своимъ лѣкарствомъ; стоитъ ему
хоть на нѣсколько дней прекратить пріемъ
препаратовъ щитовидной железы, и тотчасъ
же появляются признаки послѣопераціонной
кахексіи.
Цѣлый рядъ болѣзней, зависящихъ отъ
нарушенія внутренней секреціи, какъ то,
миксэдема (зависящая отъ врожденной или
пріобрѣтенной недостаточности щитовидной
железы), Базедова болѣзнь (при гиперсекре-
ціи щитовидной железы), многіе случаи те-
таніи недостаточность эпителіальныхъ тѣ-
лецъ), дрожательный параличъ (разстрой-
ство дѣятельности эпителіальныхъ тѣлецъ),
акромегалія (повышенная секреція гипофиза),
гипофизное ожирѣніе (недостаточность сред-
ней доли гипофиза) и т. д. перестали быть
такими заболѣваніями, при которыхъ меди-
цина была совершенно безсильна и при кото-
рыхъ терапевтическое вмѣшательство при-
мѣнялось только для очистки совѣсти. Если не
во всѣхъ случаяхъ можно говорить о блестя-
щихъ успѣхахъ, достигнутыхъ въ этой об-
ласти, то, во всякомъ случаѣ, вездѣ уже вы-
работаны терапевтическіе методы, опираю-
щіеся на строго научную біологическую базу.
Если причина заболѣванія заключается въ
недостаточности того или иного органа съ
внутренней секреціей, то либо производятъ
пересадку ткани недостающаго органа, либо
примѣняютъ введеніе въ кровь вытяжекъ,
либо же назначаютъ сухіе препараты (въ
видѣ порошковъ или таблетокъ), изготовлен-
ные изъ соотвѣтствующаго органа отъ жи-
вотныхъ. Въ случаѣ повышенной секреціи
органа производятъ оперативнымъ путемъ
удаленіе части работающаго не въ мѣру
органа, или же стремятся ослабить его
работу, разрушая его воздѣйствіемъ рентге-
новскихъ лучей; въ другихъ случаяхъ ста-
раются подавить повышенную функцію дан-
наго органа, усиливая дѣятельность тѣхъ ча-
стей тѣла, которыя находятся съ даннымъ
органомъ въ антагонистическихъ отношені-
яхъ. Такимъ путемъ удается во многихъ слу-
чаяхъ достигать очень хорошихъ результа-
товъ, о котсрыхъ въ прежнее время нельзя
было и мечтать. Пока, конечно, эти методы,
далеки отъ совершенства. Но они, безъ вся-
каго сомнѣнія, будутъ улучшены. Важно было
намѣтить пути для терапевтическаго вмѣша-
тельства, пути не случайные, а вытекающіе
изъ точныхъ физіологическихъ данныхъ, аза-
тѣмъ уже дальнѣйшій прогрессъ ихъ, только
вопросъ времени.
Что терапія въ данномъ случаѣ стоитъ на
вѣрномъ пути, это доказываютъ хотя бы тѣ
блестящіе результаты, которые дала въ по-
слѣднее время борьба съ кретинизмомъ.
Такъ какъ это болѣзненное состояніе, какъ
мы видѣли, зависитъ отъ недостаточности
щитовидной железы, то, слѣдовательно, бо-
роться съ нимъ нужно введеніемъ въ орга-
низмъ дѣйствующихъ началъ этого органа.
Непрерывное введеніе такого лѣкарственнаго
средства заставляетъ быстро исчезать глав-
нѣйшіе признаки кретинизма и превращаетъ
кретина если и не совсѣмъ въ нормальнаго
человѣка, то, во всякомъ случаѣ, дѣлаетъ
его настолько работоспособнымъ, что онъ
уже не является тяжелымъ балластомъ для
окружающихъ. Въ нѣкоторыхъ кантонахъ
Швейцаріи, гдѣ особенно распространенъ
эпидемическій кретинизмъ, введено даже обя-
зательное леченіе препаратами щитовидной
железы на государственный счетъ. Успѣхи,
достигнутые въ этой области терапіей, спра-
ведливо приравниваютъ по ихъ значенію къ
тѣмъ завоеваніямъ, которыя сдѣланы меди-
циной въ области лѣченія заразныхъ бо-
лѣзней.
Но нужно думать, что не только медици-
на, но и зоотехнія можетъ ждать многаго
отъ дальнѣйшей разработки ученія о вну-
тренней секреціи. Животноводы уже давно,
на основаніи практическаго опыта, спекули-
руютъ на измѣненіи условій внутренней се-
креціи у домашнихъ животныхъ. Какъ из-
вѣстно, скотоводы широко практикуютъ ме-
тодъ кастраціи, заключающійся въ опера-
тивномъ удаленіи половыхъ железъ у сель-
ско-хозяйственныхъ животныхъ. Главный
смыслъ этого метода заключается вовсе не
подавленіи функціи возпроизводительнаго
аппарата, а именно въ выключеніи изъ хи-
мическаго хозяйства организма тѣхъ железъ
съ внутреннею секреціею, которыя нахо-
дятся въ половыхъ органахъ. Лишившись
639
Проф. Д. Д. Плетневъ.
640
половыхъ гормоновъ, животныя утрачиваютъ
и то половое безпокойство, которое вызы-
вается присутствіемъ этихъ химическихъ
агентовъ въ крови. Они становятся смир-
ными, склонными къ отдыху и покою и об-
наруживаютъ совершенное усвоеніе корма.
У мясныхъ породъ кастрація вліяетъ на ка-
чество мяса, на продукцію жира и на общее
сложеніе животнаго, которое какъ бы при-
способляется къ производству первосортнаго
мяса. Обоюдостороннее удаленіе яичниковъ
у коровы влечетъ за собою удлиненіе лакта-
ціоннаго періода съ 300 дней до нѣсколь-
кихъ лѣтъ. Этимъ и пользуются въ нѣкото-
рыхъ случаяхъ (напр., при нимфоманіи) для
максимальнаго использованія молочной спо-
собности коровы передъ убоемъ.
Какъ ни грубъ методъ кастраціи, онъ все
же показываетъ, какъ нельзя лучше, зависи-
мость продукціи мяса и жира, усвоенія кор-
мовыхъ веществъ, отдѣленія молока и т. д.
именно отъ продуктовъ внутренней секреціи
животнаго. Мы имѣемъ полное право надѣ-
яться, что со временемъ не только дѣйствіе
гормоновъ будетъ изучено лучше, но и всѣ
они будутъ получены синтетически подобно
тому, какъ теперь уже умѣютъ изготовлять
одинъ изъ нихъ, именно адреналинъ. Со
временемъ человѣкъ научится и управлять
дѣйствіемъ различныхъ гормоновъ и направ-
лять химическое хозяйство организма въ
желательную ему сторону. Нѣтъ ничего фан-
тастическаго и въ томъ, что онъ получить
такимъ путемъ возможность воздѣйствовать
и на половую плазму и давать ей толчокъ
къ развитію въ направленіи, совпадающемъ
съ его хозяйственными замыслами. Тогда
человѣкъ будетъ формировать животный
міръ согласно своимъ хозяйственнымъ пла-
намъ. Измѣняя различнымъ путемъ условія
внутренней секреціи животныхъ, онъ будетъ
превращать ихъ то въ груды сала, то въ
туши мяса, то въ аппараты для производ-
ства шерсти и т. д. То, что теперь въ очень
узкомъ масштабѣ достигается длительнымъ,
многолѣтнимъ отборомъ, будетъ осущест-
вляться въ предѣлахъ одного поколѣнія ра-
зумнымъ и плономѣрнымъ вмѣшательствомъ
во внутреннюю секрецію животнаго...
Но пусть даже всѣ эти возможности, ко-
торыя открываются для прикладной біологіи,
не осуществятся въ дѣйствительности; пусть
даже добрая треть того, что теперь припи-
сывается внутренней секреціи, окажется за-
висящей совсѣмъ отъ другихъ причинъ; все
же и тотъ фактическій матеріалъ, который
уже есть налицо и который уже не оспа-
ривается, настолько великъ, что вполнѣ
оправдываетъ затраченные на изученіе про-
блемы внутренней секреціи труды ученыхъ»
Спортъ и сердце.
Проф. Д. Д. Плетнева.
I.
Питаніе клѣтокъ живого организма, равно
и освобожденіе ихъ отъ продуктовъ обмѣна
происходитъ при помощи крови. Послѣдняя
движется по системѣ каналовъ, проходящихъ
въ тѣлѣ въ видѣ артеріальныхъ, венозныхъ
и лимфатическихъ сосудовъ. Передвиженіе
крови происходитъ благодаря сокращенію
мощнаго мышечнаго органа, заложеннаго
внутри грудной клѣтки, сердца, благодаря
колебаніямъ упругихъ стѣнокъ крупныхъ
кровеносныхъ сосудовъ, главнымъ образомъ
аорты, благодаря сокращенію мускулатуры
кровеносныхъ сосудовъ средняго и малаго
калибра. Вспомогательными факторами дви-
женія крови служатъ сокращенія мускула-
туры конечностей и присасывательная роль
грудной клѣтки, благодаря фазамъ дыханія.
Центральная роль среди всѣхъ этихъ фак-
торовъ принадлежитъ сердцу. Послѣднее
представляетъ собой наиболѣе совершенный
изъ всѣхъ существующихъ двигателей. Бла-
годаря своей способности къ приспособленію
оно снабжаетъ въ достаточной степени пи-
тательнымъ матеріаломъ какъ организмъ,
находящійся въ покоѣ, такъ и въ то время,
когда онъ производитъ большую работу.
641
Спортъ и сердце.
642
Приспособляемость кровоснабженія проис-
ходить за счетъ свойства сердечной муску-
латуры развивать свою сократительную силу
и за счетъ способности сосудовъ измѣнять
свой просвѣтъ. То и другое регулируется
тонкимъ механизмомъ нервнаго управленія
Рис. 1. Сердце снизу. На поверхности сердца видны
его вѣнечные сосуды: темные сосуды это артеріи;
свѣтлые — вены. Надъ вѣнечными сосудами поперечно
перерѣзаны: слѣва, начиная сверху, послѣдовательно:
аорта, лѣвая вѣтвь легочной артеріи, обѣ лѣвыя
легочныя вены; справа сверху верхняя полая вена,
обѣ правыя легочныя вены, нижняя полая вена.
И продуктами выдѣленія особыхъ железъ
внутренней секреціи.
Сущность работы сердца сводится къ
тому объему крови, которое оно при каж-
домъ своемъ сокращеніи или, употребляя
греческое выраженіе, узаконенное современ-
ной наукой, при каждой систолѣ выбрасы-
ваетъ въ кровеносную систему. Первый со-
судъ, куда попадаетъ артеріальная кровь,
носитъ названіе аорты. Отсюда уже кровь
течетъ дальше ко всѣмъ органамъ по вѣт-
вямъ аорты, артеріямъ, распадающимся на
все болѣе и болѣе мелкіе сосуды вплоть
до волосяной или капиллярной сѣти. При
посредствѣ капиллярной сѣти происходитъ
обмѣнъ составныхъ частей между тканями
организма и кровью. Нагруженная продук-
тами клѣточнаго дыханія, отдавши свой ки-
природа, май—іюнь 1916 г.
слородъ и забравши углекислоту, кровь те-
четъ снова по сосудамъ, теперь уже по ве-
намъ, въ мельчайшія вѣтви которыхъ пере-
ходятъ капилляры, и поступаетъ по нимъ
опять въ сердце. Кровь артеріальная выбра-
сывается лѣвой половиной сердца, именно
его желудочкомъ, въ артеріальную систему.
По венозной системѣ кровь возвращается
въ правое предсердіе, отсюда въ правый
желудочекъ. Изъ праваго желудочка веноз-
ная (загрязненная) кровь поступаетъ въ ле-
гочные сосуды, гдѣ она при посредствѣ лег-
кихъ отдаетъ свою угольную кислоту, по-
лученную отъ клѣтокъ организма, какъ
продуктъ тканевого дыханія въ обмѣнъ на
кислородъ, вдыхаемый легкими изъ воздуха.
Эта свѣжая кровь, насыщенная кислородомъ,
поступаетъ изъ системы легочной артеріи
въ лѣвое предсердіе, отсюда въ лѣвый же-
лудочекъ и снова въ аорту. Таковъ полный
кругооборотъ крови. Лѣвая (артеріальная)
половина сердца (предсердіе и желудочекъ)
все время имѣетъ дѣло съ насыщенной ки-
слородомъ артеріальной кровью. Правая (ве-
нозная) половина сердца, наоборотъ, полу-
чаетъ насыщенную угольной кислотой ве-
нозную кровь и переправляетъ ее для арте-
ріализаціи въ легкія.
Рис. 2. Аорта съ ея вѣтвями. Аорта, выходя изъ
лѣваго желудочка, подымается кверху (восходящая
аорта). Загибается въ видѣ дуги и переходить въ
нисходящую, грудную аорту (правая половина ри-
сунка). У самаго выхода восходящей аорты отъ нея
отходятъ обѣ вѣнечныя артеріи. Отъ дуги аорты от-
ходятъ, начиная слѣва: безыменная артерія, распа-
дающаяся выше на сонную и подключичную артерію,
лѣвая сонная артерія и лѣвая подключичная артерія.
Въ противоположность правымъ артеріямъ обѣ лѣ-
выхъ отходятъ отъ аорты самостоятельно.
41
643
Проф. Д. Д. Плетневъ.
644
Регуляція движенія крови въ самомъ сердцѣ
происходитъ благодаря особымъ клапанамъ.
Сердце состоитъ изъ четырехъ камеръ, при
чемъ правая (венозная) и лѣвая (артеріаль-
ная) половины сердца отдѣлены другъ отъ
друга перегородками. Благодаря межжелу-
дочковой перегородкѣ сообщеніе обѣихъ по-
ловинъ сердца между собой происходитъ
при нормальныхъ условіяхъ, какъ выше ука-
зано, исключительно черезъ систему сосу-
Рис. 3. Схема 'кровообращенія. Въ темный цвѣтъ
окрашены артеріальные сосуды, въ свѣтлый венозные.
Сѣтевидныя развѣтвленія—капиллярная сѣть. Напра-
вленіе тока крови обозначено стрѣлками. I—капил-
лярная сѣть легкихъ; II—кап. сѣть желудо»но-кишеч-
наго канала; III—хилёзная, лимфатическая сѣть, изъ
которой складывается большой грудной протокъ, обо-
значенный тонкой линіей. Протокъ несетъ лимфу
въ верхнюю полую вену; IV—кап. сѣть туловища,
включая голову (а); VI и ѴІа—кап. сѣть почекъ.
VII—кап. сѣть печени. Внутри сердца видно подраздѣ-
леніе его полостей на желудочки и предсердія.
довъ. Верхнія камеры сердца, предсердія
разобщены отъ нижнихъ желудочковъ путемъ
наглухо закрывающихся и раскрывающихся
клапановъ. Большіе сосуды, аорта и легочная
артерія, берущіе свое начало, первая въ
лѣвомъ, вторая въ правомъ желудочкѣ,
также отдѣлены клапанами отъ соотвѣт-
ственныхъ полостей сердца.
Строеніе клапановъ между предсердіями
и желудочками, съ одной стороны, и между
желудочками и сосудами, съ другой стороны,
различно. Первые имѣютъ форму цвѣточныхъ
лепестковъ, основаніе которыхъ шире, а
верхушка уже. Въ правой половинѣ лепест-
ковъ три, въ лѣвой два. На этомъ основа-
ніи клапанъ правой половины сердца назы-
вается трехлопастнымъ, или трехстворча-
Рис. 4. Поперечный разрѣзъ растянутаго сердца.
Посрединѣ межжелудочковая перегородка. Въ ббль-
шей своей части она мышечная, образуется изъ
мускулатуры обоихъ желудочковъ. Перепончатая,
верхняя часть перегородки лежитъ непосредственно
подъ и между полулунными клапанами аорты (имѣютъ
на рисункѣ видъ кармановъ). На разрѣзѣ обоихъ
желудочковъ видны сосочковыя мышцы и сухожиль-
ныя нити двухъ-и трехстворчатаго клапановъ.
тымъ, клапанъ лѣвой половины носитъ наз-
ваніе двухлопастного, или двухстворчатаго.
Верхушки клапановъ связаны при посредствѣ
сухожильныхъ нитей съ особымъ отдѣломъ
желудочныхъ мышцъ, такъ наэыв. сосочко-
выми мышцами. (См. рис. 4 и 5). Верхушками
своими клапаны обращены внизъ въ полость
желудочковъ. При сокращеніи желудочковъ
и при растущемъ въ нихъ полостномъ да-
вленіи клапаны закрываютъ отверстія между
645
Спортъ и сердце.
646
предсердіями и желудочками, такъ что со-
общеніе между ними прекращается.
Клапаны между большими сосудами и же-
лудочками называются полулунными (См.
рис. 4 и 5). Свое названіе они получили
отъ своей формы: верхній край клапановъ
не прямой, но вырѣзанъ полулунно. Клапа-
ны эти подъ вліяніемъ давленія, развивае-
маго желудочками при систолѣ, раскрыва-
ются въ просвѣтъ сусудовъ, прилегая, бла-
годаря кровяному току, къ ихъ стѣнкамъ.
Сердце сокращается не одновременно во
всѣхъ своихъ отдѣлахъ; предсердія сокра-
щаются одновременно, притомъ раньше же-
лудочковъ. Когда предсердія сокращаются,
желудочки расширены, находятся въ состо-
яніи разслабленія, или діастолы. Благодаря
Рис. 5. Сердце съ большими сосудами. Передняя стѣн-
ка пр-ваго предсердія и праваго желудочка удалена,
чтобы показать положеніе заслонокъ и перегородки.
а—правый желудочекъ, р—межжелудочковая пере-
городка. Вверху полулунные клапаны въ видѣ кар-
мановъ отдѣляютъ полость желудочковъ отъ круп-
ныхъ сосудовъ.
своему сокращенію предсердія выжимаютъ
кровь въ полость желудочковъ. Послѣ своего
сокращенія предсердія впадаютъ въ состо-
яніе разслабленія; наступаетъ очередь со-
кращенія, или систолы обоихъ желудочковъ.
Благодаря систолѣ стѣнокъ желудочковъ,
кровь внутри ихъ подвергается сжатію, вну-
трижелудочковое давленіе растетъ, створча-
тые клапаны закрываютъ отверстіе между
предсердіями и желудочками (см. рис. 6).
Благодаря повышенію внутрижелудочковаго
давленія полулунные клапаны, обращенные
верхушками въ просвѣтъ аорты и легочной
артеріи, раскрываются и кровь выбрасы-
вается въ большіе сосуды.
Взаимоотношеніе сокращенія предсердій и
Рис. 6. Поперечный разрѣзъ обѣихъ половинъ сердца
(желудочковъ) на уровнѣ соединенія верхней и сред-
ней трети желудочковъ перпендикулярно къ продоль-
ной оси. Вверху сердце, фиксированное въ діастолѣ,
внизу—въ систолѣ.
желудочковъ можно передать графически:
Верхняя линія (см. рис. 7) а, Ъ, с. й, /, со-
отвѣтствуетъ фазамъ предсердія, нижняя I, т,
п,р, фазамъ желудочка. Кривая линія обоз-
начаетъ систолу (состояніе сокращенія), пря-
мыя діастолу (разслабленіе)соотвѣтственныхъ
отдѣловъ. Діастола желудочковъ (линія аі)
продолжается дольше, чѣмъ сокращеніе пред-
сердій (лин. й, е, /). Поэтому, когда насту-
паетъ діастола желудочка, моментъ систолы
предсердій не наступаетъ одновременно съ
моментомъ діастолическаго разслабленія же-
лудочковъ. Проходитъ короткій промежутокъ
времени р, х, Л, у, когда всѣ отдѣлы сердца
находятся въ состояніи разслабленія, пауза
сердца, и только по истеченіи ея начинается
сокращеніе предсердій.
Мускулатура предсердій значительно тонь-
ше и меньше развита, чѣмъ мускулатура
желудочковъ,—понятно почему: при своемъ
647
Проф. Д. Д. Плетневъ.
648
сокращеніи предсердія опорожняютъ свое
содержимое въ полости желудочковъ, пустыя,
находящіяся въ состояніи разслабленія; кровь
изъ предсердій поступаетъ въ желудочки
безъ большой затраты силъ первыми, бла-
годаря значительной разницѣ въ давленіи
внутри обѣихъ полостей. Желудочки же
должны выбрасывать кровь въ сосуды въ
то время, когда послѣдніе наполнены со-
держимымъ, въ то время, когда въ нихъ
находится столбъ крови и господствуетъ
значительное давленіе; кровь сосудовъ да-
витъ на полулунные клапаны, которые дол-
жны быть раскрыты сокращеніемъ сердца.
По изслѣдованіямъ Фика давленіе кровя-
ного столба въ аортѣ у собаки во время си-
столы сердца колеблется отъ 176 до 210
миниметровъ ртутнаго столба, во время діа-
столы оно колеблется отъ 88 до 134 млм.
ртути; т.-е. при сокращеніи сердца оно въ
состояніи поднять столбъ ртути высотой до
210 мил. При діастолѣ же давленіе въ аортѣ,
никогда не спадающейся, но остающейся
выполненной кровью, не опускается ниже
88 мил. Слѣдовательно, сердце при нор-
мальныхъ условіяхъ всегда должно бороться
противъ такого препятствія. Выполнить эту
работу оно можетъ только благодаря мощно
развитой мускулатурѣ.
Если мы попробуемъ вычислить работу,
выполняемую сердцемъ, то она представится
въ видѣ внушительной цифры. Сердце че-
ловѣка, находящагося въ покоѣ (точнѣе,
желудочки) выбрасываетъ въ сосуды при нор-
мальныхъ условіяхъ съ каждой систолой
50 — 75 граммовъ крови. Беря среднее
количество—60 граммовъ и умножая его на
среднее же число сокращеній сердца въ одну
минуту—72, мы получимъ, что въ одну ми-
нуту сердце перекачиваетъ 4320 граммовъ,
въ одинъ часъ — 259,200 гр„ въ сутки—
6,220,800 гр., или 6,220 килограммовъ. Это
количество равняется приблизительно ЗОР
ведрамъ, т-е. сердце перекачиваетъ въ сут-
ки около восьми сороковедерныхъ бочекъ
жидкости.
Производя строго научное вычисленіе ра-
боты сердца мы получимъ не менѣе внуши-
тельныя количества. Принимая, что съ каждой
систолой оно выбрасываетъ въ аорту 60 грам.
крови, преодолѣвая давленіе въ 175 мил.
ртутнаго столба, равное по вѣсу приблизи-
тельно 2,3 метра кровяного столба, мы по-
лучимъ, что лѣвый желудочекъ поднимаетъ
при каждомъ своемъ сокращеніи 60 грам.
крови на высоту 2,3 метровъ, т.-е. онъ
выполняетъ работу, равную 138 грамметрамъ.
При 72 сокращеніяхъ въ минуту работа лѣ-
ваго желудочка въ теченіе сутокъ опредѣ-
лится приблизительно въ 14300 килограм-
метровъ; работа праваго желудочка, равная
приблизительно одной трети работы лѣваго,
благодаря большей короткости пути системы
легочныхъ сосудовъ и меньшему въ нихъ
давленію по сравненію съ системой аорты,
опредѣлится приблизительной суммой въ
4800 килограмметровъ, суточная же работа
всегр сердца при этихъ условіяхъ выражается
въ 19100 килограмметровъ.
Въ нормѣ, въ покоѣ, сердце сокращает-
ся 60—80 разъ въ минуту.
II.
Мы живемъ при непрерывно мѣняющихся
условіяхъ для кровообращенія. Перемѣна
покойнаго положенія (стояніе, сидѣніе, ле-
жаніе), ходьба, пищевареніе, мышленіе—все
отражается на кровообращеніи. Приливъ
крови къ работающему органу, сжатіе со-
судовъ при сидѣніи въ неудобной позѣ и
т. д. измѣняютъ уже условія идеально нор-
мальнаго теченія и распредѣленія крови. Мы
этихъ измѣненій не чувствуемъ и не наблю-
даемъ потому, что сосуды обладаютъ спо-
собностью мгновенно мѣнять свой просвѣтъ,
благодаря тонкому нервному регуляторному
механизму, такъ называемымъ сосудодвига-
тельнымъ нервамъ (сосудосжиматели и со-
судорасширители), и благодаря способности
сердца мгновенно мѣнять силу и напряженіе
своей мускулатуры.
Не только, однако, обыденныя измѣненія
жизненныхъ условій легко преодолѣваются
сердцемъ. Оно легко преодолѣваетъ и болѣе
рѣзкія препятствія въ своей дѣятельности.
Препятствія эти схематически могутъ быть
раздѣлены на двѣ категоріи: препятствія,
остро, кратковременно возникшія и исчез-
нувшія, и препятствія, подолгу существующія
или же періодически усиливающіяся.
Искусственнымъ примѣромъ первой кате-
горіи могутъ служить временныя зажатія
большихъ сосудовъ (аорты, легочной артеріи),
сжатіе всего периферическаго артеріальнаго
русла путемъ электрическаго раздраженія
центра сосудосжимателей въ продолговатомъ
мозгу. Такимъ путемъ можно значительно
повысить препятствія для оттока крови
въ артеріи, рѣзко увеличивая давленіе въ
аортѣ или легочной артеріи — смотря по
тому, какой сосудъ сжатъ — и все же здо-
ровое сердце временно справится съ повы-
шенными къ нему требованіями. Въ отвѣтъ
на повышеніе препятствій и вслѣдствіе этого
задержку крови выше мѣста препятствія
649
Спортъ и сердце.
650
сердечныя полости расширяются, благодаря
эластичнымъ свойствамъ мускулатуры. Ско-
пившаяся при діастолѣ сердца въ его поло-
стяхъ въ бблыпемъ, противъ нормы, объемѣ
кровь при извѣстной, притомъ довольно зна-
чительной, степени повышенія давленія пол-
ностью выбрасывается въ артеріи. Рядомъ
съ эластичностью мышцы въ такой быстрой
приспособляемости существенная роль при-
надлежитъ сократительнымъ свойствамъ сер-
дечной мускулатуры. Послѣдняя въ отвѣтъ
на скопленіе крови въ полостяхъ, выбрасы-
ваетъ ее автоматически большими массами
въ сосуды, уменьшая при систолѣ полости
сердца до нормы.
Кромѣ увеличенія объема діастолы и си-
столы, сердце реагируетъ на повышеніе къ
нему требованія учащеніемъ числа своихъ
сокращеній.
Во второй категоріи случаевъ препятствія
либо .существуютъ постоянно, либо возника-
ютъ періодически, повторно. Постоянно
существующія препятствія связаны въ боль-
шинствѣ случаевъ съ органическими измѣ-
неніями самого сердца. Они обычно каса-
ются не всего сердца, а опредѣленнаго от-
дѣла его. Чаще всего это—измѣненія клапа-
новъ, такъ называемые пороки сердца. Кла-
паны перестаютъ выполнять роль идеаль-
ныхъ регуляторовъ кровообращенія. Поэтому
тотъ отдѣлъ сердца, который находится по-
зади клапана, вынужденъ работать при не-
нормальныхъ условіяхъ. Легче всего себѣ
представить это на примѣрѣ. Представимъ
себѣ порокъ аортальныхъ клапановъ, въ
видѣ ихъ укороченія, такъ называемую не-
Рис. 8. Схема недостаточности полулунныхъ кла-
пановъ. Большой кругъ соотвѣтствуетъ линіи при-
крѣпленія клапановъ. Малый кругъ соотвѣтствуетъ
недостаточности клапановъ, доходящихъ только до
толстой линіи круга и оставляющихъ при захлопыва-
ніи неэакрывающееся отверстіе по линіи замыканія
клапановъ.
достаточность клапановъ. Благодаря ей, кла-
паны не могутъ полностью разобщить по-
лость лѣваго желудка отъ аорты въ мо-
менты своего замыканія, и между ними
остается просвѣтъ.
Выше было упомянуто, что при систолѣ
желудочковъ кровь изъ полости лѣваго же-
лудочка поступаетъ въ аорту. Такъ какъ
сердце при систолѣ полностью опорожняетъ
свое содержимое, то въ моментъ разслабле-
нія желудочковъ въ нихъ не остается кро-
ви, и внутриполостное давленіе падаетъ.
Въ это время аорта и ея вѣтви перепол-
нены поступившей въ нихъ кровью. При
діастолѣ желудочковъ сердца давленіе въ
аортѣ остается все же значительнымъ, не
менѣе 88 миллиметровъ ртутнаго столба.
Эта кровь давитъ на полулунные клапаны.
Послѣдніе, въ силу разницы въ давленіи во
Рис. 9. Поперечный разрѣзъ сердца черезъ оба ею
желудочка, а—лі^вый желудочекъ, Ъ—правый желу-
дочекъ. Гипертрофія лѣваго желудочка при недоста-
точности аортальныхъ клапановъ.
время діастолы, закрываютъ сообщеніе между
желудочкомъ и аортой. Въ нормѣ это за-
мыканіе полное. При укороченіи клапановъ
не можетъ быть ихъ полнаго замыканія.
Между ними остается отверстіе, смотря по
величинѣ котораго, изъ аорты въ желудо-
чекъ во время діастолы послѣдняго посту-
паетъ обратно въ большемъ или меньшемъ
количествѣ кровь. Во время діастолы въ
тотъ же желудочекъ нормальнымъ путемъ
поступаетъ кровь изъ предсердія. Такимъ
образомъ, въ желудочекъ вливается одно-
временно съ двухъ сторонъ увеличенное ко-
личество крови. Въ силу своей эластичности
желудочекъ расширяется. Такъ какъ пре-
пятствіе постоянно и неустранимо, то при
своемъ сокращеніи желудочекъ долженъ
каждый разъ выбрасывать въ аорту ббльшій
противъ нормы объемъ крови. Эта увели-
ченная работа сердечной мышцы ведетъ
сначала къ использованію ея сократитель-
ной способности, въ дальнѣйшемъ, кромѣ
того, къ использованію ея пластичныхъ
свойствъ. Въ лѣвомъ желудочкѣ каждое
мышечное волокно, изъ суммы которыхъ
слагается сердечная мускулатура, увеличи-
вается или, употребляя научный терминъ,
гипертрофируется. Такимъ образомъ, въ от-
вѣтъ на постоянныя препятствія сердце ре-
651
Проф. Д. Д. Плетневъ.
652
агируетъ частью расширеніемъ, частью ги-
пертрофіей соотвѣтственныхъ отдѣловъ. По
мѣрѣ роста препятствій, по мѣрѣ увеличенія
напряженія можетъ наступить такой моментъ,
когда мускулатура не справится съ возло-
женной на него задачей,и сердце даетъ не-
преодолѣваемое уже расширеніе.
Аналогичныя увеличенія массы мускула-
туры наблюдаются и въ мышцахъ скелета.
При постоянной работѣ какихъ-либо мышцъ
(профессіональный трудъ, гимнастика) по-
слѣднія также гипертрофируются.
Въ другихъ случаяхъ препятствія для ра-
боты сердца возникаютъ не непрерывно, но
періодически. Сюда относится періодически
возобновляемая мышечная работа. При со-
кращеніи мышцы проходящіе въ ней со-
суды сжимаются. При частомъ сокращеніи
большихъ группъ мышцъ сжатію подвер-
гается большая группа сосудовъ; происхо-
дить явленіе, аналогичное сжатію сосудовъ
при раздраженіи сосудодѳигательнаго центра
въ продолговатомъ мозгу. Въ этомъ случаѣ
растутъ препятствія для оттока крови къ
периферіи изъ аорты и вмѣстѣ съ тѣмъ
изъ сердца, растетъ кровяное давленіе въ
аортѣ, ростутъ препятствія для работы серд-
ца. Такъ какъ клапаны аорты нормальны
и правильно выполняютъ свою функцію, то
діастолическое разслабленіе желудочка не
измѣняется. Повышеніе препятствій вызы-
ваетъ повышенную же работу мышцы сердца.
Послѣдняя, какъ выше упомянуто, идетъ за
счетъ использованія запаса сократитель-
ности. При долго длящихся или часто во-
зобновляемыхъ повышеніяхъ препятствій
происходитъ, кромѣ того, увеличеніе массы
сердца, въ данномъ случаѣ рабочая гипер-
трофія сердца, т.-е. не вызванная болѣзнен-
нымъ внутреннимъ процессомъ, а обусло-
вленная повышенными запросами на работу
сердца. Такія рабочія гипертрофіи до того
здоровыхъ сердецъ мы знаемъ у кузнецовъ,
носильщиковъ тяжестей, профессіональныхъ
борцовъ и т. д.
Степень гипертрофіи сердца различна въ
зависимости отъ предъявляемыхъ къ нему
требованій. Незначительная гипертрофія
сердца въ связи съ использованіемъ сокра-
тительности мускулатуры, развитіемъ ея,
есть явленіе полезное для организма. Боль-
шая рабочая гипертрофія есть явленіе для
организма отрицательное, такъ какъ вмѣстѣ
съ массой мускулатуры не растетъ сѣть
сосудовъ, питающихъ ее. Поэтому, начиная
съ извѣстной степени гипертрофіи, происхо-
дитъ пониженіе трудоспособности мышцы,
ведущее къ болѣе быстрому ея истощенію.
Приспособляемость сердца къ повышеннымъ
препятствіямъ нарастаетъ постепенно, при
чемъ это наростаніе въ первое время идетъ
безъ гипертрофіи сердечной мышцы, исклю-
чительно за счетъ использованія ея эласти-
ческихъ свойствъ. Этой постепенностью раз-
витія сначала эластическихъ свойствъ, а въ
дальнѣйшемъ гипертрофіи сердца объяс-
няется значеніе правильныхъ, дозируемыхъ
упражненій, значеніе тренировки. Литера-
торъ, конторщикъ, портной, вообще всякій
человѣкъ, ведущій исключительно сидячій
образъ жизни, не сможетъ пройти, тѣмъ
болѣе пробѣжать, такое же длинное раз-
стояніе, какъ его сверстникъ, одинаковаго
съ нимъ сложенія, одинаковаго съ нимъ
здоровья рабочій, несущій постоянно фи-
зическій трудъ. Въ то время какъ второй
шутя выполнитъ заданную мышечную за-
дачу, у первыхъ появится одышка, одинъ
изъ симптомовъ недостаточности сердца.
Заставьте, однако, литератора, конторщика,
портного тренироваться въ теченіе нѣко-
тораго времени, и вы увидите, что, спустя
извѣстный срокъ, при условіи, конечно,
общаго здоровья, всѣ люди этой группы
выровняются съ привычнымъ мышечнымъ
работникомъ.
Большая работа, выполняемая сердцемъ
при мышечныхъ упражненіяхъ, происходитъ
не только за счетъ увеличенія напряженія
сердечной мышцы, но и §а счетъ учащенія
сердечныхъ сокращеній. Работа сердца въ
единицу времени слагается изъ объема еди-
ничной систолы, помноженной на число со-
кращеній его въ это время. Учащеніе числа
сердечныхъ сокращеній полезно для орга-
низма при опредѣленномъ лишь увеличеніи.
Незначительное учащеніе часто идетъ съ
одновременнымъ увеличеніемъ систолы и
діастолы. Если учащеніе рѣзко растетъ, то
при этомъ укорачивается систола и діастола.
При уменьшеніи діастолическаго разслабле-
нія, уменьшается объемъ поступающей въ
полости сердца крови. Такъ, опытами уста-
новлено, что при 160 сокращеніяхъ въ ми-
нуту, сердце наполняется кровью только
вполовину. Поэтому, частота сокращеній
выгодна лишь до извѣстныхъ предѣловъ.
Если мы обозначимъ V объемъ крови, вы-
брасываемой систолой, р—число сокращеній
сердца въ одну минуту, то количество крови,
поступившей въ одну минуту въ аорту, бу-
детъ равняться, допустимъ, (?. Алгебраически
это будетъ выражено Ѵ")(р=(і. Ясно, что
для организма выгодно увеличеніе (?; а это
будетъ происходить только при извѣстномъ
взаимоотношеніи измѣненія величинъ V и р.
653
Спортъ и сердце.
654
Существуетъ извѣстный оріітит колебаній
въ множимомъ (К) и множителѣ (р) для
произведенія ((?). Уменьшеніе же ф ведетъ
къ ухудшенію артеріализаціи организма, въ
частности сердца, такъ какъ послѣднее пи-
тается кровью при посредствѣ вѣнечныхъ
сосудовъ (см. рис. 1). Вѣнечныя артеріи
отходятъ отъ аорты и, подобно всѣмъ дру-
гимъ артеріямъ, наполняются кровью при
систолѣ желудочковъ. Энергія вѣнечнаго
кровообращенія подчиняется тѣмъ же зако-
намъ, что и кровообращеніе въ другихъ
артеріяхъ.
Питаясь хуже кровью, сердечная мышца
ослабѣваетъ и теряетъ часть своей эластич-
ности и сократительности.
III.
Задача кровообращенія—доставить при
посредствѣ артерій клѣткамъ организма не-
обходимый кислородъ и убрать у нихъ уголь-
ную кислоту и другіе продукты обмѣна. Не
весь ^кислородъ артеріальной крови отдается
клѣткамъ организма. Больше половины его
остается непотребленнымъ и возвращается
снова къ сердцу при посредствѣ венозной
крови. Этотъ кислородъ есть первый за-
пасъ для покрытія повышенной потребности
въ кислородѣ при усиленіи мышечныхъ
движеній. Физіологъ Цунцъ, изслѣдовавшій
при помощи особыхъ приспособленій дыха-
тельный обмѣнъ, т.-е. потребленіе кисло-
рода и отдачу угольной кислоты, у солдатъ
въ покоѣ и послѣ маршировки въ поход-
Рис. 10. Два сердца: одно нормальной величины,
другое увеличено вслѣдствіе перенапряженія.
номъ снаряженіи, нашелъ, что потребленіе
кислорода растетъ въ такихъ случаяхъ
впятеро.
Потребность въ повышенномъ количествѣ
кислорода покрывается за счетъ ббльшаго
потребленія кровяного кислорода, за счетъ
углубленія и учащенія дыхательныхъ дви-
женій, за счетъ увеличенія каждой отдѣль-
ной систолы и діастолы и за счетъ учаще-
нія числа сердечныхъ сокращеній. Сама фи-
гура сердца при этомъ мѣняется. У крѣп-
кихъ людей при умѣренныхъ движеніяхъ
величина сердца не измѣняется, у другихъ
она, напротивъ, даже уменьшается. При
значительномъ повышеніи работы сердца раз-
мѣры его обычно увеличиваются. При дол-
гомъ перенапряженіи его параллельно съ
увеличеніемъ сердца, и въ тѣхъ случаяхъ,
гдѣ нѣтъ увеличенія, получается стойкое
учащеніе числа сердечныхъ сокращеній, такъ
назыв. тахикардія.
Отсутствіе измѣненія величины сердца,
равно и увеличеніе его размѣровъ понятно.
Работая подъ большимъ напряженіемъ,—а
увеличеніе мышечной работы ведетъ къ
сжатію большого количества сосудовъ и
отсюда къ нарастанію аортальнаго давленія—
сердце углубляетъ свои діастолу и систолу
и, наконецъ, даетъ при утомленіи разсла-
бленіе своихъ полостей, откуда и длитель-
ное увеличеніе сердца въ различныхъ діа-
метрахъ. Труднѣе объяснить наблюдаемое
временное уменьшеніе размѣровъ сердца у
здоровыхъ людей.
Есть нѣсколько гипотезъ для объясненія
этого на первый взглядъ парадоксальнаго
явленія.
1. Несмотря на начальное сильное напол-
неніе сердечныхъ полостей, съ теченіемъ
времени они все меньше и меньше напол-
няются, вслѣдствіе одновременнаго учащенія
числа сердечныхъ сокращеній (см. выше).
Мышца сердца достаточно крѣпка или, какъ
принято говорить, тонусъ ея хорошъ, по-
этому она и не даетъ расширенія полостей
при усиленіи наполненія ихъ. Когда же на-
лицо выплываетъ учащеніе числа сокраще-
ній, то, въ отвѣтъ на усиленіе діастолы,
вслѣдствіе укороченія ея, благодаря хоро-
шему тонусу мускулатуры, послѣдняя подтя-
гивается и получается хотя временное, но
стойкое уменьшеніе размѣровъ сердца.
2. Согласно второй гипотезѣ, сердце умень-
шается потому, что уменьшается количество
всей крови въ сосудахъ вслѣдствіе потѣнія
и усиленной отдачи воды при дыханіи. Въ
связи съ уменьшеніемъ количества крови
степень разслабленія сердца уменьшается;
какъ діастола, такъ и систола, естественно,
сокращаются. Эта гипотеза основывается
на взвѣшиваніяхъ велосипедистовъ одной
изъ гонокъ между Лейпцигомъ и Страсбур-
гомъ, имѣвшей мѣсто лѣтъ 8 назадъ. По-
теря воды кровью и клѣтками организма у
каждаго составляла до 21/, килограммовъ
т.-е. около 6’/, фунтовъ.
3. Сторонники третьей гипотезы говорятъ,
что видимость уменьшенія относится къ
655
Проф. Д. Д. Плетневъ.
656
несовершенству нашихъ методовъ изслѣдо-
ванія. Мы опредѣляемъ величину сердца
при помощи выстукиванія и рентгеновскими
лучами. Оба метода даютъ въ рукахъ опыт-
наго изслѣдователя болѣе или менѣе оди-
наковые результаты. Но тотъ и другой спо-
собъ опредѣляютъ размѣры сердца, проэци-
рованные на грудную клѣтку въ фронталь-
ной плоскости, т.-е. въ обѣ стороны и вверхъ;
сагиттальный же размѣръ, т.-е. спереди на-
задъ, отъ грудной кости къ позвоночнику,
гдѣ какъ разъ помѣщается сердце, не под-
дается нашему учету.
нимъ энергія кровообращенія, такъ какъ
послѣднее зависитъ отъ разницы между
артеріальнымъ и венознымъ давленіемъ.
Максимальное паденіе давленія, до 60 миллим.,
описано при бѣговомъ состязаніи, имѣвшемъ
мѣсто между Берлиномъ и Дрезденомъ.
Побѣдитель пробѣжалъ разстояніе въ 202
километра въ 26 часовъ 58 минутъ.
При ослабленіи сердца, съ одной стороны,
уменьшается энергія систолическихъ сокра-
щеній, отсюда уменьшеніе аортальнаго и
всего вообще артеріальнаго давленія, съ
другой стороны, благодаря уменьшенію діа-
Рие. 11а. Рис. 11Ь.
Рис. 11. а и Ъ. а — изображаетъ рентгенофотографію нормальнаго сердца. Срединная тѣнь соотвѣтствуетъ
сердцу съ отходящей отъ него вверхъ аортой. Свѣтлое правое и лѣвое поле вокругъ сердца и аорты со-
отвѣтствуютъ правому и лѣвому легкому. Парныя темныя полосы, горизонтально пересѣкающія легоч ыя
поля, соотвѣтствуютъ: верхняя пара — ключицамъ, остальныя — ребрамъ. Внизу легкія отграничены темной
тѣнью: грудобрюшной преградой съ подлежащей печенью. Темные кружки: металлическія наклейки на
соски въ качествѣ обозначительныхъ пунктовъ для опредѣленія размѣровъ сердца. Ъ — изображаетъ уве-
личенныя въ своихъ размѣрахъ сердце и аорту.
Какъ бы то ни было, но фактъ, остается
внѣ всякаго сомнѣнія, что при избыточной
мышечной работѣ—граница избытка работы,
естественно, для каждаго сердца индивиду-
альна—сердце утомляется, дѣлается недо-
статочнымъ, что выражается въ большин-
ствѣ случаевъ расширеніемъ его полостей,
учащеніемъ числа его сокращеній, часто не-
правильнымъ ритмомъ ихъ, одышкой. При
значительномъ учащеніи сокращеній сердца
падаетъ кровяное давленіе и въ связи съ
столическаго разслабленія, уменьшается энер-
гія поступленія венозной крови въ правую
половину сердца, откуда застой и повы-
шеніе давленія крови въ венахъ. Въ связи
съ обоими этими обстоятельствами происхо-
дитъ большее, чѣмъ въ нормѣ, использова-
ніе кровяного кислорода и перегруженіе
крови угольной кислотой.
Уменьшеніе энергіи движенія крови и
измѣненія дыхательнаго обмѣна сказываются
поблѣдненіемъ лица (недостатокъ наполненія
657
Спортъ и сердце.
658
кожныхъ сосудовъ кровью—цвѣтъ лица за-
писитъ отъ кровонаполненія ихъ). При ухуд-
шеніи кровообращенія и повышеніи насы-
щенія крови угольной кислотой,цвѣтъ крови
мѣняется, артеріальная кровь становится
менѣе алой, а синевато-черный цвѣтъ ве-
нозной крови усиливается, въ связи съ чѣмъ
наблюдается синеватость или синюшность,
ціанозъ кожи и видимыхъ слизистыхъ обо-
лочекъ.
При упомянутой уже гонкѣ, между Лей-
пцигомъ и Страсбургомъ, велосипедисты
были подвергнуты изслѣдованію какъ въ
Лейпцигѣ до гонки, такъ и въ Страсбургѣ,
непосредственно послѣ гонки. Всѣ гонщики
пришли изнуренными; нѣкоторые изъ нихъ
тутъ же упали въ обморокъ; у однихъ лицо
имѣло сине-багровый цвѣтъ, у другихъ, на-
противъ, оно было блѣдно. Число сердеч-
ныхъ сокращеній съ 66—72 достигло 148—
192 въ минуту.
Мнѣ неоднократно приходилось наблю-
.дать послѣ длительной велосипедной ѣзды,
рѣже послѣ игры въ футболъ, учащенные и
ослабленные пульсы, уменьшеніе кровяного
давленія, иногда расширеніе сердца. Всѣ эти
явленія у здоровыхъ спустя нѣсколько дней,
иногда даже часовъ совершенно исчезали.
Умѣренное занятіе спортомъ въ теченіе зна-
чительнаго періода времени ведетъ, какъ
уже выше было указано, къ увеличенію
массы сердечной мышцы, къ ея гипертрофіи
и къ развитію ея силы. Это доказано систе-
матическимъ изслѣдованіемъ лицъ разно-
образныхъ профессій.
Нарастаніе величины сердца и выносли-
вость его въ связи съ привычкой къ мы-
шечнымъ упражненіямъ характерна не только
для людей, но и для животныхъ. Системати-
ческими изслѣдованіями Мюллера, Берг-
мана и др., доказано, что масса сердеч-
ной мускулатуры пропорціональна массѣ
общей мускулатуры какъ у .животныхъ, такъ
и у людей. Чѣмъ сильнѣе животное, чѣмъ
лучше развиты его мышцы, тѣмъ относи-
тельно тяжелѣе и крѣпче его сердце. Осталь-
ная масса тѣла (кости, жиръ) не имѣетъ
опредѣляющаго значенія для величины
сердца. Скорѣе наоборотъ. Сердце круп-
ныхъ, но тучныхъ животныхъ находится въ
худшихъ условіяхъ, такъ какъ оно выну-
ждено работать на большую площадь инерт-
ной массы тѣла. Такимъ образомъ, въ ряду
животныхъ первое мѣсто заняли серна и
заяцъ, послѣднее свинья.
Этотъ выводъ можетъ быть перенесенъ
и на человѣка. И дѣйствительно, мы видимъ,
что мышечные работники гораздо болѣе вы-
ПРИРОДЛ, МАЙ — іюнь 1916 г.
носливы, чѣмъ ожирѣлые, тучные люди.
Отсюда выводъ: полезно и необходимо упраж-
нять свои мышцы, такъ какъ этимъ путемъ
развивается и сердце, но не слѣдуетъ зло-
употреблять предпринятыми для этой цѣли
упражненіями. Во время настоящей міровой
войны, приходится видѣть много военныхъ,
не выдерживающихъ физическихъ напря-
женій, съ ней связанныхъ. Сюда относятся,
главнымъ образомъ, прапорщики, ведшіе до
этого сидячій образъ жизни, и нетрениро-
ванные молодые солдаты послѣднихъ набо-
ровъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, однако, приходится
видѣть и лицъ, скоро приходящихъ въ не-
годность, до войны злоупотреблявшихъ спор-
томъ. Хроническое перенапряженіе сердца
ведетъ къ болѣе быстрому его истощенію.
Помимо того, что сама мышца въ такихъ
случаяхъ изнашивается скорѣе — болѣе бы-
строе изнашиваніе объясняется тѣмъ, что
при большой гипертрофіи мышцы кровоснаб-
женіе ея относительно уменьшается, такъ
какъ съ значительнымъ увеличеніемъ массы
мускулатуры, не увеличивается пропорціо-
нально площадь сосудовъ, ихъ орошающихъ—
гипертрофированная мышца сердца въ пе-
ріодъ полной своей достаточности выбрасы-
ваетъ въ аорту и въ состояніи покоя ббль-
шое количество крови подъ большимъ на-
поромъ. Въ силу этого аорта всегда нахо-
дится въ состояніи повышеннаго напряженія,
почему эластичность ея стѣнокъ понижается,
и съ теченіемъ времени падаетъ вспомога-
тельная роль аорты въ передвиженіи крови.
Рис. 12. Разрывъ сердца (разрывъ стѣнки лѣваго
желудочка).
Быструю изнашиваемость сердца людей,
злоупотреблявшихъ мышечной работой, при-
ходится постоянно встрѣчать. Какъ правило,
42
659
Проф. Д. Д. Плетневъ.
660
профессіоналы борцы гибнутъ при явленіяхъ
ослабленія сердца. Аналогичное наблюденіе
сдѣлано надъ велосипедистами-гонщиками.
Занятіе по цѣлымъ годамъ вызываетъ у нихъ
рѣзкія измѣненія сердца, ведущія въ конеч-
номъ результатѣ къ ослабленію его дѣя-
тельности.
Помимо хроническихъ измѣненій силы
сердца, при остромъ перенапряженіи его
(борьба, гонка, подъемъ тяжестей) наблю-
даются отрывы клапановъ и возникновеніе
такъ называемыхъ травматическихъ поро-
ковъ сердца.
Научно обслѣдованныхъ случаевъ внезап-
ной смерти совершенно здороваго сердца въ
связи съ мышечнымъ перенапряженіемъ нѣтъ.
Существуетъ разсказъ, вошедшій въ учеб-
ники исторіи, что послѣ Мараѳонской битвы
былъ посланъ въ Аѳины гонецъ съ извѣ-
стіемъ о побѣдѣ. Въ вѣстники выбирались,
конечно, здоровые люди. Посланецъ, при-
бѣжавъ въ городъ, принесъ вѣсть о рѣши-
тельной побѣдѣ надъ персами и упалъ
мертвый. Такъ ли это было, каково было
сердце посланца — сейчасъ сказать невоз-
можно, и мараѳонскій вѣстникъ остается
поэтическимъ сказаніемъ, но не научнымъ
фактомъ.
Мнѣ кажется, что выводъ изъ всего изло-
женнаго ясенъ. Мышечныя упражненія,
спортъ въ умѣренной степени полезенъ,
злоупотребленіе спортомъ вредно.
IV.
Какой спортъ полезенъ, и чѣмъ руковод-
ствоваться при занятіи спортомъ?
Каждый спортъ, за нижеуказанными исклю-
ченіями, допустймъ, и каждый спортъ инди-
видуаленъ, такъ какъ при каждомъ изъ
нихъ различны группы и степень упражняе-
мыхъ мышцъ, различны условія работы
сердца, различны условія дыханія.
Разсмотримъ отдѣльно различные виды
спорта. Начнемъ съ наиболѣе простого —
хожденія.
Хожденіе требуетъ наименьшаго напря-
женія, и при ходьбѣ по ровной мѣстности
напряженіе не вызываетъ повышенныхъ тре-
бованій къ сердцу. Утомленіе возникаетъ
только при слишкомъ долгой ходьбѣ, или
при ходьбѣ въ гору.
Ходьба въ гору есть въ сущности допол-
нительное нагруженіе организма тяжестью,
равной вѣсу своего тѣла. Человѣкъ поды-
маетъ самъ себя въ гору. Тамъ, гдѣ горы
невысоки и подъемы некруты, всякій легко
приспособляется къ нимъ, если онъ при
этомъ не торопится. СИі ѵа ріапо, ѵа запо„
гласитъ итальянская поговорка, по смыслу
одинаковая съ русской: тише ѣдешь, дальше
будешь. Спокойная ходьба при некрутыхъ-
подъемахъ полезна для сердца, упражняя и
укрѣпляя его. Исходя изъ этого положенія,
дозированная ходьба по дорожкамъ, уклонъ
которыхъ опредѣленъ, примѣняется, на ряду
съ особыми ваннами, какъ методъ лѣченія^
точнѣе,укрѣпленія больныхъ сердецъ въ „сер-
дечныхъ" курортахъ, какъ-то Кисловодскъ,.
Наугеймъ и др.
Ходьба въ высокихъ горахъ, выше 1440 мет-
ровъ *) (Кавказъ, Альпы) происходятъ уже
при другихъ условіяхъ. Помимо затраты
силъ на подъемъ вообще—при „среднемъ“
подъемѣ, длиною въ 100 метровъ, потре-
бляется приблизительно столько же кисло-
рода, какъ при ходьбѣ по ровному мѣ-
сту на протяженіи 1 километра — необхо-
димо учитывать вліяніе горнаго, разрѣжен-
наго воздуха. Растутъ требованія на работу
сердца какъ вслѣдствіе вліянія пониженія:
атмосфернаго давленія на просвѣтъ сосу-
довъ, такъ, главнымъ образомъ, вслѣдствіе
измѣненія дыханія. Въ разрѣженномъ гор-
номъ воздухѣ въ равныхъ объемахъ содер-
жится меньше кислорода, чѣмъ въ воздухѣ
долинъ. Поэтому при повышенныхъ мышеч-
ныхъ упражненіяхъ дыханіе значительно
учащается и углубляется, а вмѣстѣ съ тѣмъ
растетъ и работа сердца. Въ связи со всѣми
этими факторами сердца жителей долинъ,
скорѣе утомляются въ высокихъ горахъ,
чѣмъ на низинахъ.
Нельзя попутно не отмѣтить, что швей-
царскіе врачи констатировали у многихъ
проводниковъ по Альпамъ различныя органи-
ческія заболѣванія сердца. Остается, однако,
вопросомъ, необходимо ли эти заболѣванія
связать исключительно съ профессіей ихъ
владѣльцевъ.
При спортивномъ бѣгѣ по ровному мѣсту,
представляющемъ упражненія привычныхъ
мышечныхъ группъ, при затрудненіи дыханія
наблюдаются сравнительно рѣзкія измѣненія
сердечной дѣятельности. Къ счастью этотъ
некрасивый и нездоровый видъ спорта срав-
нительно мало распространенъ.
Очень популярна ѣзда на велосипедѣ.
Болѣе другихъ она подверглась научному
изученію, такъ какъ она представляетъ со-
бой во многихъ странахъ не только пред-
') По изслѣдованіямъ Верагута, Эггера и др. высота
1440 метровъ представляютъ границу, за которой
начинаются у большинства здоровыхъ измѣненія
сердечно-сосудисѣой дѣятельности, состава крови,,
потребленія кислорода и т. д.
661
Спортъ и сердце.
662
метъ спорта, но и способъ передвиженія.
Въ Швеціи, напр., чуть ли не каждый
крестьянинъ имѣетъ велосипедъ. Почти у
всѣхъ велосипедистовъ, годами пользую-
щихся своей машиной, какъ способомъ пе-
редвиженія, наблюдается гипертрофія сердца.
Зная это, надо умѣренно пользоваться спор-
томъ, такъ какъ только умѣренное увели-
ченіе сердца полезно организму. За извѣст-
ными его предѣлами получается сердце,
скорѣе утомляющееся, въ силу указанныхъ
выше обстоятельствъ.
Изъ вредныхъ моментовъ велосипеднаго
спорта надо отмѣтить согнутое положеніе,
къ которому прибѣгаютъ быстро ѣдущіе.
Благодаря этому грудобрюшная преграда,
расположенная между грудной и брюшной
полостями, плохо движется. Въ связи съ
этимъ затрудняется дыхательная функція лег-
кихъ и правильная работа сердца, главнымъ
образомъ, опорожненіе венозной системы въ
правую половину сердца. Послѣднее въ зна-
чительной степени облегчается правиль-
ностью дыхательныхъ экскурсій легкихъ.
Игры въ теннисъ, въ лапту, если ими не
злоупотреблять, не представляютъ столь зна-
чительныхъ напряженій, чтобы вызвать за-
болѣванія сердца. Существенная роль при
этихъ играхъ принадлежитъ паузамъ среди
періодовъ мышечныхъ напряженій. При тен-
нисѣ и лаптѣ упражняются всѣ группы мышцъ
болѣе или менѣе равномѣрно, движеніе про-
исходитъ на свѣжемъ воздухѣ. Ни харак-
теръ костюма, ни характеръ спорта не со-
здаетъ спеціальныхъ затрудненій для дыха-
нія, кровообращенія, какъ это наблюдается,
напр., при велосипедной ѣздѣ или при атле-
тической борьбѣ (поясъ).
При игрѣ въ футболъ мышцы туловища
и, главнымъ образомъ, нижнихъ конечностей,
требуютъ ббльшаго напряженія, чѣмъ при
предыдущихъ играхъ. Послѣ продолжитель-
ной игры въ футболъ наблюдается нѣкоторый
упадокъ силъ, учащеніе пульса, паденіе кро-
вяного давленія, иногда расширеніе сердца.
Умѣренная игра въ футболъ не ведетъ къ
вреднымъ для сердца послѣдствіямъ.
Изъ движеній, практикуемыхъ при этой
игрѣ и могущихъ вредно отразиться на орга-
низмѣ, необходимо отмѣтить отбиваніе мяча
головой. Сильные, повторные удары по го-
ловѣ могутъ повести къ опаснымъ сотря-
сеніямъ мозга.
При біыанъи на конькахъ и на лыжахъ въ
движеніе приводятся мышцы нижнихъ ко-
нечностей, туловища, отчасти и верхнихъ
конечностей. Эти два вида спорта принадле-
жатъ къ наиболѣе полезнымъ, тѣмъ болѣе,
что они практикуются на свѣжемъ воздухѣ.
Особенно это относится къ лыжному спорту.
Лыжники совершаютъ свои экскурсіи всегда
за городомъ, гдѣ усиленныя дыхательныя
движенія, помимо непосредственнаго своего
вліянія на кровообращеніе, способствуютъ
хорошему дыхательному газообмѣну. Лыж-
никъ вбираетъ въ себя здоровый загород-
ный воздухъ.
Въ Швеціи и Норвегіи, классическихъ
странахъ этого спорта — между прочимъ,
знаменитый норвежскій путешественникъ
Фритіофъ Нансенъ пересекъ Голландію на
лыжахъ—были произведены тщательныя на-
учныя наблюденія надъ конькобѣжцами и
лыжниками. Оказалось, что какъ при томъ,
такъ и при другомъ видѣ спорта наблюдаются
стойкія увеличенія сердца у спортсменовъ и,
кромѣ того, преходящія расширенія сердца
послѣ состязаній. Шведскій клиницистъ
Г е н ш е н ъ отмѣтилъ, послѣ одного изъ
лыжныхъ состязаній, что призы были вы-
играны „большими сердцами", т.-е. привыч-
ными спортсменами, развившими у себя ра-
бочую гипертрофію сердца. Непосредственно
вслѣдъ за состязаніями Геншенъ и др,
открыли у ряда лицъ временное, острое рас-
ширеніе сердца. Ни разу, однако, ослабленіе
дѣятельности сердца не носило столь рѣз-
кой формы, какъ при другихъ видахъ спорта:
велосипедъ, бѣгъ, особенно борьба.
Катанье на скэттингъ-рингахъ, являющееся
въ сущности подражаніемъ конькамъ въ
странахъ, не имѣющихъ льда, и получившее
сильное распространеніе у насъ, далеко не
можетъ быть поставлено рядомъ съ конько-
бѣжнымъ спортомъ. Имѣя съ нимъ общее
въ смыслѣ упражненія однѣхъ и тѣхъ же
группъ мышцъ, катанье на деревянныхъ ро-
ликахъ происходитъ въ закрытыхъ помѣ-
щеніяхъ. Количество свѣжаго воздуха не
можетъ быть всегда достаточнымъ для спорт-
сменовъ, не говоря уже объ его качествѣ. По-
дымающаяся при катаньи мелкая пыль, испа-
ренія участниковъ, освѣщеніе—все это от-
рицательныя стороны въ противовѣсъ конь-
камъ, бѣганье на которыхъ происходитъ на
здоровомъ, морозномъ воздухѣ.
Гребля требуетъ сравнительно большаго
напряженія силъ. Нѣсколькими авторами от-
мѣчены длительныя расширенія сердецъ и
стойкія ихъ поврежденія послѣ состязаній.
Мнѣ ни разу не приходилось изслѣдовать
пловцовъ послѣ состязаній. Плаванье, какъ
спортъ, очень мало распространено въ Рос-
сіи. Авторами, производившими системати-
ческое изслѣдованіе пловцовъ до и послѣ
состязаній, отмѣчаются тѣ же явленія измѣ-
663
Проф. Д. Д. Плетневъ.
664
ненія сердечно-сосудистой дѣятельности (уве-
личеніе, уменьшеніе размѣровъ сердца, па-
деніе кровяного давленія, учащеніе пульса
и т. д.), что и при другихъ видахъ спорта.
Предостеречь надо отъ нырянія. Системати-
чески и постепенно удлиняемыя нырянія, бу-
дучи введены, какъ методъ спортивнаго
упражненія, могутъ нанести организму су-
щественный ущербъ.
Легкія представляютъ собой губчатую ткань,
въ перегородкахъ которой развѣтвляются
сосуды, а въ межперегородочныхъ камерахъ,
альвеолахъ, находится дыхательный воздухъ.
При максимальномъ набираніи воздуха въ
альвеолы послѣднія расширяются. Находя-
щійся въ нихъ воздухъ сдавливаетъ легоч-
ные сосуды (артеріи и вены), пробѣгающіе
по перегородкамъ. Этимъ создается затруд-
неніе для работы сердца, главнымъ образомъ,
правой его половины, выбрасывающей кровь
въ легочную артерію съ ея развѣтвленіями.
Если къ этому отрицательному вліянію ны-
рянія прибавить еще то увеличенное давле-
ніе, которое испытываетъ подъ водой груд-
ная клѣтка по сравненію съ давленіемъ атмо-
сфернаго воздуха надъ водой, и отсутствіе
дыхательныхъ движеній вообще, то станетъ
понятнымъ то огромное затрудненіе, которое
приходится на долю правой половины серд-
ца. Движеніе венозной крови задержано,
кромѣ того, сама венозность крови (повыше-
ніе содержанія угольной кислоты) увеличена,
благодаря временному отсутствію дыхатель-
ныхъ экскурсій. Повышеніе же содержанія
угольной кислоты въ крови въ свою очередь
ведетъ къ раздраженію сосудодвигательнаго
центра, связанному съ нимъ сосудистому
спазму и увеличенію препятствій въ перифе-
рическомъ артеріальномъ ложѣ, которыя над-
лежитъ преодолѣть сердцу, главнымъ обра-
зомъ, лѣвой его половинѣ. Такимъ образомъ,
при ныряніи въ конечномъ итогѣ повышены
препятствія для работы обѣихъ половинъ
сердца или, правильнѣе, для всего сердца.
Не разсматривая всѣхъ практикуемыхъ
остальныхъ видовъ спорта, остановимся еще
на атлетической борьбѣ, какъ на спортѣ,
пользующимся большимъ распространеніемъ
и привлекающимъ, чтобы не сказать увле-
кающимъ, большое количество людей.
Для правильной оцѣнки этого вида спорта
поучительны тщательныя изслѣдованія проф.
Ш о т т а. Онъ заставилъ продѣлывать подъ
постояннымъ своимъ контролемъ вполнѣ
здоровыхъ, крѣпкихъ людей всѣ соотвѣт-
ственныя фазы борьбы. Пока мышечное на-
пряженіе не проявлялось субъективно одыш-
кой, до тѣхъ поръ Шоттъ не наблюдалъ су-
щественныхъ уклоненій отъ нормы въ сер-
дечно-сосудистой дѣятельности. Но вмѣстѣ
съ появленіемъ субъективной и объектив-
ной одышки уже наблюдалось расширеніе
сердца, учащеніе его сокращеній, нерѣдко
неправильности, выпаденія пульса, паденіе
кровяного давленія на 10 — 25°/0 противъ
нормы. Работа сердца испытывала затруд-
неніе помимо общаго напряженія мышцъ
конечностей и туловища еще вслѣдствіе сда-
вленія грудной и брюшной полости при сжи-
маніи другъ друга. Благодаря всѣмъ этимъ
факторамъ у борцовъ усиливалась одышка,
пульсъ падалъ, расширеніе сердца увеличи-
валось, появлялся ціанозъ (посинѣніе) лица.
Описанные симптомы проявлялись скорѣе
и рѣзче, когда Шоттъ, во второмъ рядѣ
опытовъ, заставлялъ борющихся перетяги-
вать животъ непосредственно подъ ребрами
кожанымъ поясомъ.
По прекращеніи борьбы всѣ описанные
симптомы сравнительно скоро, въ нѣсколько
часовъ, проходили.
Испытанію подвергались просто здоровые
лица, но не борцы-профессіоналы.
По даннымъ многихъ авторовъ у профес-
сіоналовъ-борцовъ послѣ борьбы не часто
отмѣчается расширеніе сердца по сравненію
съ началомъ борьбы. Возможно, что дѣло
сводится къ тому,что привычное, гипертро-
фированное и тренированное сердце—гипер-
трофировано оно у многихъ борцовъ-профес-
сіоналовъ—подъ вліяніемъ острыхъ напря-
женій остро не расширяется, оно къ нимъ
привыкло.
Таково объясненіе, предлагаемое Буша-
номъ. Необходимо, кромѣ того, учесть влія-
ніе паузъ среди схватокъ борьбы, во время
которыхъ сердце пользуется кратковремен-
нымъ отдыхомъ.
Послѣ борьбы сердце въ однихъ случаяхъ
оказывается расширеннымъ, въ другихъ—
сохраняетъ прежніе размѣры. Пульсъ, одна-
ко, учащается, иногда до 200 ударовъ въ
минуту, становится неправильнымъ, иногда
едва ощутимымъ, давленіе въ артеріяхъ па-
даетъ на 25—35°/0 противъ нормы, дыханіе
учащается.
Молодые, недавно появившіеся на аренѣ
борцы скоро оправляются. Съ теченіемъ вре-
мени они все медленнѣе приходятъ къ нормѣ
и, въ концѣ-концовъ, кончаютъ болѣзнями
сердца, именно измѣненіями сердечной мыш-
цы вслѣдствіе перенапряженія, сопутствуемы-
ми иногда травматическими пороками сердца
вслѣдствіе отрыва клапановъ.
Не давая истиннаго эстетическаго насла-
жденія, развивая только болѣе низкіе ин-
665
Спортъ и сердце.
666
стинкты у зрителей, борьба, какъ спортъ, не
имѣетъ положительныхъ сторонъ, обладая,
однако, болѣе всѣхъ другихъ видовъ спор-
та его отрицательными сторонами.
Въ настоящемъ очеркѣ отмѣчены положи-
тельныя и отрицательныя стороны различ-
ныхъ видовъ спорта. Многіе изъ нихъ, прак-
тикуемые въ разумныхъ предѣлахъ, полезны
для организма, укрѣпляя его и развивая
сердце.
Я не останавливался на всестороннемъ
вліяніи спорта на весь организмъ. Это не
составляло моей задачи. Попутно отмѣчу
только, что вліяніе спорта сказывается не
только на органахъ кровообращенія, но и
на органахъ дыханія, пищеваренія, нервной
системѣ, общемъ обмѣнѣ веществъ. Спортъ,
разумно примѣненный, полезенъ для всего
организма, для всѣхъ его органовъ. Злоупо-
требленіе имъ ведетъ къ нарушенію разно-
образныхъ функцій организма. Но въ этомъ
уже вина не самого спорта, а человѣка, не-
разумно ему предающагося. Необходимо
умѣть дозировать спортивныя упражненія.
~ Основнымъ правиломъ должно быть: по-
степенно увеличивать время и сложность
пріемовъ, постепенно подготовлять себя къ
болѣе продолжительнымъ упражненіямъ, тре-
бующимъ ббльшаго напряженія силъ. Въ
смыслѣ постепенности здѣсь примѣнима выше-
приведенная итальянская поговорка относи-
тельно ходьбы: СЬі ѵа ріапо, ѵа запо. Руко-
водствоваться въ такихъ случаяхъ слѣдуетъ
субъективнымъ чувствомъ утомленія или
удовлетворенія.
Послѣ здоровыхъ спортивныхъ упражненій
человѣкъ чувствуетъ себя освѣженнымъ, бод-
рымъ; послѣ избытка ихъ, наоборотъ, по-
является утомленіе, общая разбитость.
Особую осторожность слѣдуетъ соблюдать
по отношенію къ школьному возрасту. Какъ
методъ физическаго воспитанія, спортъ за-
служиваетъ большого вниманія и широкаго
распространенія, тѣмъ болѣе, что,
благодаря условіямъ русской жиз-
ни, значительная часть ея прово-
дится въ комнатахъ. Необходимо
только больше, чѣмъ въ другомъ
возрастѣ, избѣгать злоупотребле-
нія спортомъ, дабы этимъ не нару-
шить правильнаго роста организ-
ма, гармоніи развитія отдѣльныхъ его орга-
новъ. При отсутствіи этой гармоніи спортъ
будетъ особенно полезенъ, если его примѣ-
нять индивидуально, разумно упражняя от-
сутствующіе въ развитіи органы.
Отсутствіемъ привычки къ спортивнымъ
упражненіямъ объясняется то обстоятель-
ство, что въ текущую войну многіе призван-
ные изъ запаса штатскіе плохо выдержива-
ютъ ее физически. Физическая выносливость
ихъ нерѣдко менѣе, чѣмъ у кадровыхъ воен-
ныхъ того же возраста, привычныхъ къ
мышечнымъ упражненіямъ.
Остается отвѣтить на послѣдній вопросъ.
Могутъ ли заниматься спортомъ только со-
вершенно здоровые люди или же онъ до-
ступенъ и не вполнѣ здоровымъ?
Людямъ слабымъ, у которыхъ умѣренное
движеніе вызываетъ значительное измѣненіе
числа дыханій и сокращеній сердца, вызы-
ваетъ общее утомленіе, не слѣдуетъ зани-
маться ни въ какой мѣрѣ никакимъ спор-
томъ. Тамъ же, гдѣ этого нѣтъ, правильно
дозированный спортъ допустимъ. Туберку-
лезнымъ первой стадіи съ нормальной тем-
пературой, охотно разрѣшаются такіе виды
спорта, какъ теннисъ, лыжи.
Даже наличность органическихъ пороковъ
сердца не является абсолютнымъ противопо-
казаніемъ для умѣренныхъ спортивныхъ
упражненій. Если порокъ сердца давняго
происхожденія, не великъ, хорошо компен-
сированъ, т.-е. не прогрессируетъ и не ска-
зывается никакими субъективными и объек-
тивными симптомами—послѣднее, конечно,
за исключеніемъ данныхъ, получаемыхъ при
выстукиваніи и выслушиваніи самого серд-
ца—то человѣкъ, обладатель такого сердца,
можетъ разумно заниматься мягкими видами
спорта, періодически подвергаясь при этомъ
врачебному контролю. Полагаться, подобно
здоровымъ людямъ, на одни субъективныя
ощущенія, было бы неразумно. Необходима
объективная оцѣнка медицински
образованнаго лица. Только въ
такомъ случаѣ можно быть увѣ-
реннымъ въ томъ, что предѣлъ
допустимости спортивныхъ упра-
жненій не будетъ перейденъ и
организму не будетъ нанесенъ
ущербъ.
667
Проф. П. П. Сушкинъ.
668
Нъ 60-лѣтнему юбилею М. А. Мензбира.
Проф. П. П. Сушнина.
Въ минувшемъ году исполнилось 60 лѣтъ
со дня рожденія Михаила Нлександровича Менз-
бира. Редакція „Природы" даетъ въ связи съ
этимъ краткій очеркъ дѣятельности, препода-
вательской и научной, нашего заслуженнаго
профессора и. ученаго, работающаго надъ изуче-
ніемъ фауны нашей родины. На полноту этотъ
очеркъ не претендуетъ, да и не возможно под-
водить итоги работѣ, все продолжающейся.
Преподавательская дѣятельность М. Н. при-
надлежитъ русской выс-
шей школѣ и вся цѣли-
комъ протекаетъ въ Мо-
сквѣ. Окончивъ Москов-
скій университетъ, Мен-
збиръ отдалъ ему луч-
шіе годы и добрую
долю силъ. По окончаніи
университета,—гдѣ наи-
большее вліяніе на фор-
мировку научной лично-
сти и направленіе инте-
ресовъ молодого студен-
та оказали профессора
Я. Н. Борзенковъ (сра-
внительная анатомія) и
С. Я. Усовъ (зоологія
позвоночныхъ) — и по-
слѣ командировки за
границу и работы въ
заграничныхъ лаборато-
ріяхъ и музеяхъ, Мен-
збиръ получаетъ въ
1884 г. званіе приватъ-
доцента и открываетъ
курсъ введенія въ зо-
ологію. Въ слѣдующемъ
же году, по смерти проф.
Борзенкова, Мензбиръ
начинаетъ читать курсъ сравнительной анато-
міи позвоночныхъ и получаетъ въ свое завѣ-
дываніе кабинетъ сравнительной анатоміи, и
еще черезъ годъ, получивъ званіе профессо-
ра, принимаетъ на себя — по смерти проф.
Усова — и чтеніе курса зоологіи позвоночныхъ.
Завѣдываніе сравнительно - анатомическимъ ка-
бинетомъ и чтеніе трехъ названныхъ курсовъ
и составляютъ главное содержаніе профессор-
ской дѣятельности Мензбира въ университетѣ.
Эта отвѣтственная работа длится безъ пере-
рыва до печальной памяти событій 1911 г.; въ
февралѣ этого года Мензбиръ, нашедшій невоз-
можнымъ для себя оставаться при создавших-
ся условіяхъ въ должности помощника ректора,
былъ з а э т о уволенъ министромъ Нассо и отъ
должности профессора...
Въ университетскомъ преподаваніи лекціи
Мензбира занимали одно изъ наиболѣе вид-
ныхъ мѣстъ не только по ихъ рангу въ про-
М. Н. Мензбиръ.
граммѣ. Репутація блестящаго лектора укрѣпи-
лась за М. Н. съ его первыхъ преподаватель-
скихъ шаговъ, и, какъ пришлось убѣдиться при
разъѣздахъ по глухимъ закоулкамъ Россіи
автору этой замѣтки, имя Мензбира неизмѣнно
фигурируетъ среди тѣхъ немногихъ, которыя
дольше всего удерживаются въ памяти бывшихъ
питомцевъ Московскаго университета, давно уже
ушедшихъ и Отъ университета и отъ научныхъ
интересовъ. На новичковъ сильное впечатлѣ-
ніе производилъ ввод-
ный курсъ, всегда шед-
шій при переполненной
аудиторіи, эффектный и
въ то же время чрезвы-
чайно содержательный.
Для тѣхъ, чьи интере-
сы сосредоточивались въ
области изученія позво-
ночныхъ, въ дальнѣй-
шемъ особое значеніе
имѣлъ—читавшійся по-
слѣ всѣхъ—курсъ срав-
нительной анатоміи, въ
значительной мѣрѣ под-
водившій итоги всему
сказанному ранѣе и уди-
вительно стройный. Я
рѣшаюсь сказать, что
отчасти благодаря это-
му курсу среди ближай-
шихъ учениковъ Мен-
збира больше морфоло-
говъ, чѣмъ системати-
ковъ, да и для система-
тиковъ прочно вошло въ
сознаніе высокое зна-
ченіе морфологіи. Эво-
люціонизмъ, и именно
въ смыслѣ дарвиновскаго толкованія, не под-
черкивался нигдѣ, не обращался въ догму, но
красною нитью проходилъ въ самомъ распо-
ложеніи матеріала, и я считаю въ числѣ пре-
подавательскихъ заслугъ Мензбира то, что для
его слушателей оставалась открытой дорога къ
критикѣ дарвинизма, но значительно затруд-
ненъ путь къ легкомысленному отрицанію его.
Рука объ руку съ чтеніемъ лекцій шло завѣ-
дываніе лабораторіей сравнительно-анатомиче-
скаго кабинета. Бѣдная обстановка просвѣще-
нія въ Россіи тяжело сказалось и тутъ. Началъ
свою работу Мензбиръ въ старенькомъ зданіи,
екатерининскихъ временъ, и вскорѣ оно начало
буквально рушиться. Не только штукатурка сы-
палась—кирпичи падали; комната за комнатой
объявлялись опасными для занятій и отнима-
лись отъ лабораторіи и, наконецъ, пришлось на
цѣлыхъ 5 лѣтъ выбраться въ наемное помѣще-
ніе, тѣсное и плохое. Только съ 1901 года лабо-
>669
Къ 60-лѣтнему юбилею М. А. Мензбира.
670
раторія заняла новое помѣщеніе. Тяжело сказа-
лись эти годы разоренія. Наладившіяся спе-
ціальныя работы пошли медленнымъ темпомъ;
о практическихъ занятіяхъ нечего было и ду-
мать; коллекціи музей пришлось спрятать; про-
палъ задаромъ и трудъ, затраченный на то, что-
бы придать старой руинѣ видъ лабораторіи. И
при всемъ этомъ лабораторія Мензбира обучила
и дала русской высшей школѣ не мало работ-
никовъ. Трое изъ учениковъ Мензбира—я ра-
зумѣю тѣхъ, которые выполнили въ лаборато-
ріи свою студенческую спеціальную работу—за-
нимаютъ сейчасъ профессуру въ высшихъ
учебныхъ заведеніяхъ, и не малое число со-
-стоятъ лекторами и ассистентами. Среди сту-
дентовъ за лабораторіей сравнительно-анатоми-
ческаго кабинета утвердилась репутація учре-
жденія съ высокими требованіями къ работо-
способности и къ предварительнымъ знаніямъ
приступающаго къ работѣ. Между прочимъ, это
была одна изъ лабораторій, гдѣ съ самаго на-
чала считалось, что невозможно и начинать на-
учную работу, не зная иностранныхъ языковъ,
и можно сказать, что англійскій языкъ выучили
многіе именно изъ-за того, что пошли рабо-
тать „къ Мензбиру".
„На ряду съ университетской дѣятельностью,
урывками изъ-за недостатка времени, протека-
етъ дѣятельность по высшему женскому обра-
зованію. Мензбиръ одинъ изъ старѣйшихъ въ
Москвѣ работниковъ въ этой области, участвую-
щій во всѣхъ попыткахъ наладить въ Москвѣ
высшее женское образованіе, еще состоявшее
подъ подозрѣніемъ и то и дѣло подвергавшееся
и прямымъ репрессіямъ. Мензбиръ читалъ на
педагогическихъ курсахъ въ 1888—89 гг.; когда
были закрыты курсы В. И. Герье и послѣдній
организовалъ серіи публичныхъ лекцій, Менз-
биръ участвуетъ въ нихъ, далѣе читаетъ на
Лубянскихъ курсахъ, потомъ на коллективныхъ
урокахъ и, наконецъ, на Высшихъ Женскихъ
Курсахъ въ ихъ теперешнемъ видѣ.
Бѣгло отмѣтимъ, какъ примыкающую къ пре-
подавательской работѣ, дѣятельность Мензбира,
какъ популяризатора, (рядъ статей въ прежней
„Природѣ", въ „Русской Мысли"), какъ пере-
водчика и редактора переводовъ, и, наконецъ,
какъ издателя ряда книгъ по біологіи. Съ чисто
библіографической стороны необходимо отмѣ-
тить внѣшность изданій Мензбира, выгодно вы-
дѣляющуюся. Съ этой стороны особенно слѣ-
дуетъ упомянуть изданіе „Охотничьи и промы-
словыя птицы", гдѣ цвѣтныя таблицы, выпол-
ненныя въ Россіи частью съ рисунковъ одного
англійскаго изданія, частью съ оригиналовъ,
представляютъ прямо необычайный для нашихъ
изданій видъ.
Среди многихъ научныхъ обществъ, членомъ
которыхъ въ разное время избранъ Мензбиръ,
онъ чрезвычайно много сдѣлалъ для Москов-
скаго Общества Испытателей Природы, прези-
дентомъ котораго онъ состоитъ въ настоящее
время. Вскорѣ по избраніи дѣйствительнымъ
членомъ Общества Мензбиръ избирается въ
редакторы его изданій. За долгое время испол-
ненія Мензбиромъ этой трудной и сложной
обязанности, онъ значительно улучшилъ видъ
прежнихъ изданій Общества. По старой тра-
диціи, отъ которой Общество стало отступать
лишь за послѣднее время, статьи въ его изда-
ніяхъ печатались большей частью на иностран-
ныхъ языкахъ; благодаря этому, изданія Обще-
ства были хорошо извѣстны за границей, но
широкому распространенію въ Россіи это мѣ-
шало. По иниціативѣ Мензбира Общество стало
выпускать еще одно изданіе — „Матеріалы къ
познанію фауны и флоры Россійской имперіи".
Въ это изданіе должны входить статьи, посвя-
щенныя изученію природы Россіи, и печатается
оно исключительно на русскомъ языкѣ, обслу-
живая, такимъ образомъ, прежде всего интересы
русскихъ изслѣдователей и любителей природы.
Первымъ сталъ выходитъ зоологическій отдѣлъ
„Матеріаловъ", затѣмъ ботаническій, и сравни-
тельно недавно образованъ и геологическій
отдѣлъ. Это изданіе привлекло значительное
число участниковъ, портфель редакціи всегда
полонъ, и зоологическій отдѣлъ насчитываетъ
со своего основанія уже 15 выпусковъ, отъ 400
до 800 страницъ въ каждомъ. Слѣдуетъ указать,
что при строго спеціальномъ характерѣ статей
этого изданія нѣкоторые выпуски уже распро-
даны; изданіе нашло себѣ сбытъ въ Россіи.
Научная дѣятельность Мензбира сосредоточи-
вается въ области зоогеографіи и, главнѣйшимъ
образомъ, орнитологіи. Въ области сравнитель-
ной анатоміи Мензбиру принадлежитъ одна ра-
бота, „Сравнительная остеологія пингвиновъ".
Но въ связи съ чтеніемъ лекцій, въ которыя
изъ году въ годъ вносился свѣжій матеріалъ,
М. Н. былъ постоянно на рѣдкость въ курсѣ
сравнительно-анатомическихъ изслѣдованій, что
до извѣстной степени, стбитъ своей работы.
Поэтому онъ и былъ для своихъ учениковъ
вліятельнымъ руководителемъ въ этой области,
иногда навѣки приковывавшимъ интересы ихъ
къ области морфологіи. Работа Мензбира, какъ
зоогеографа и орнитолога, извѣстна далеко за
предѣлами круга спеціалистовъ. Здѣсь помимо
природной склонности опредѣляющую роль
сыграло знакомство Мензбира, тогда только-что
окончившаго курсъ университета, съ знамени-
тымъ путешественникомъ и орнитологомъ, из-
слѣдователемъ Туркестана Н. Н. Сѣверцовымъ;
оказали свое дѣйствіе и знанія, и талантъ, и
личное обаяніе Сѣверцова, и возникло научное
сотрудничество, прервавшееся лишь смертью
Сѣверцова. Въ 1879 г. была напечатана первая
орнитологическая работа Мензбира, о птицахъ
его родины, Тульской губерніи. Стать изслѣдо-
вателемъ-путешественникомъ Мензбиру не по-
зволило плохое здоровье—послѣдствія лишеній
въ студенческіе годы. Мензбиръ былъ вынуж-
денъ сосредоточиться на кабинетной работѣ;
отчасти къ этому понуждали и преподаватель-
скія обязанности. Но и личныя свойства, и
соприкосновеніе и по университету, и по Об-
ществу Испытателей Природы, съ обширнымъ
кругомъ лицъ, все это создало изъ Мензбира
руководителя и иниціатора цѣлаго ряда орни-
671
Проф. П. П. Сушкинъ.
672
тологическихъ изслѣдованій. По совѣту Менз-
бира, по его иниціативѣ, зачастую при выхло-
потанной имъ небольшой субсидіи изъ средствъ
Общества Испытателей Природы, а иногда и
прямо при поддержкѣ изъ личныхъ средствъ
Мензбира, совершонъ цѣлый рядъ орнитологи-
ческихъ изслѣдованій по необъятному простран-
ству Россіи: въ центральныхъ губерніяхъ (Ка-
лужской, Рязанской, Тульской), въ области сред-
няго и южнаго Урала, на Кавказѣ въ Батумской
области и у Цейскаго ледника, въ Закаспій-
ской области, Киргизской степи, Минусинскомъ
краѣ.
Остановимся лишь на болѣе крупныхъ изъ
собственныхъ работъ Мензбира. Одна изъ бо-
лѣе раннихъ—первый выпускъ „Орнитологиче-
ской географіи Европейской Россіи® (1882 г.).
Вводная часть представляетъ цѣнный обзоръ
исторіи зоогеографіи и ученій о распростране-
ніи животныхъ (единственный на русскомъ
языкѣ) и попытку детальнаго раздѣленія Евро-
пейской Россіи на зоологическіе участки, руко-
водясь распредѣленіемъ птицъ. Многое, какъ и
авторъ указываетъ въ предисловіи, было ска-
зано гадательно, по недостатку тогда матеріала;
послѣдующія свѣдѣнія дѣлаютъ возможными и
нужными дополненія и измѣненія, но зоогео-
графическому изученію Россіи этотъ трудъ кла-
детъ прочное основаніе. Въ спеціальной части
чрезвычайно интересны и увлекательны для
спеціалиста соображенія Мензбира о постепен-
номъ измѣненіи нѣкоторыхъ видовъ въ связи
съ ихъ разселеніемъ. По смерти Сѣверцова
Мензбиръ взялъ на себя осуществленіе заду-
маннаго Сѣверцовымъ труда о птицахъ Турке-
стана. Вышла пока первая книга этой широко
задуманной работы—томъ около 400 страницъ
іп диагіо (около 40 изъ нихъ написаны Сѣвер-
цовымъ), съ иллюстраціями. Въ связи съ долгой
работой надъ фауной Туркестана появилась не-
давно интересная статья „Зоологическіе участки
Туркестанскаго края и вѣроятное происхожде-
ніе фауны послѣдняго® (1914 г.).
Особо отмѣтимъ одну довольно давнюю ра-
боту, которая трактуетъ вопросъ, интересный
и для не-орнитологовъ. Это „2идзітаззеп дег
Ѵбдеі іт ЕигораізсЬеп Киззіапб® (1886). Перелетъ
птицъ принадлежитъ къ интереснѣйшимъ явле-
ніямъ ихъ біологіи. Изслѣдованіями многихъ
установлено, что птицы летятъ со своей родины
на зимовье, или обратно, по направленіямъ
вполнѣ опредѣленнымъ, что имѣются какъ бы
пути, по которымъ изъ году въ годъ птицы
даннаго вида летятъ чрезъ данную мѣстность.
Пути разныхъ видовъ то идутъ вмѣстѣ, то пе-
ресѣкаются. При этомъ такой путь вовсе не
будетъ кратчайшимъ или наиболѣе выгоднымъ;
нѣкоторые пути дѣйствительно представляются
возможно короткими, другіе—изумительно длин-
ны. Одна изъ пѣночекъ—такъ называемая пѣ-
ночка-таловка,—гнѣздящаяся по всей лѣсистой
Сибири и чрезъ всю сѣверную Россію до Скан-
динавіи, летитъ зимовать въ Китай и на Зонд-
скіе острова. Овсянка-дубровникъ, обыкновен-
ная по заливнымъ лугамъ Сибири и Восточной
Россіи и встрѣчающаяся и подъ Москвой, ле-
титъ на зимовку также въ Китай и Сіамъ; птичка>
на это передвиженіе тратитъ столько времени,
что подъ Москвою она живетъ лишь мѣсяца
полтора, едва успѣваютъ вывестись и окрѣпнуть
птенцы; все остальное время года птица или на
чужбинѣ или въ долгой дорогѣ. Мензбиръ,
объясняетъ эти „странные® пути такъ. Птица
прилетаетъ на родину, на мѣсто гнѣздовья, тѣмъ-
путемъ, какимъ она улетѣла со стариками, Въ
поискахъ мѣста, гдѣ свить гнѣздо, молодая птица
летитъ и нѣсколько дальше, когда удобныя мѣ-
ста позаняты, и такимъ образомъ видъ разсе-
ляется. Эти колонисты полетятъ на зимовку
тѣмъ путемъ, какимъ прилетѣли, и этимъ путемъ
полетятъ и дѣти ихъ. Пролетный путь, такимъ
образомъ, отражаетъ на себѣ исторію разселе-
нія вида и, напримѣръ, для овсянки-дубровника
и пѣночки-таловки ихъ пролетные пути объясня-
ются такъ: это птицы родомъ изъ восточной
Сибири; для нея мѣста зимовокъ лежатъ въ Ки-
таѣ и далѣе на югъ—и туда летятъ на зимовку
не только тѣ особи этихъ видовъ, которыя
живутъ въ восточной Сибири и сейчасъ, но и
потомки колонистовъ, постепенно разселивших-
ся далеко на западъ *)
Наиболѣе широко извѣстный въ публикѣ,
трудъ Мензбира—„Птицы Россіи, описаніе и
опредѣлитель птицъ Европейской Россіи (до-
Оби) и Кавказа® (1893—1895). Съ этой книги на-
чинается новая эпоха изученія орнитологіи Рос-
сіи. До того времени къ услугамъ желающаго-
ознакомиться съ птицами Россіи были—Русская
Орнитологія Кесслера, Русская Фауна Симашко.
и Естественная исторія Оренбургскаго края,
Эверсманна; послѣдняя изъ этихъ книгъ была
чисто мѣстнаго характера, хотя й захватывала
большой районъ, всѣ три заключали въ себѣ,
лишь чрезвычайно общія данныя о распростра-
неніи птицъ—необходимость точныхъ и деталь-
ныхъ указаній распространенія еще не была
сознана—и всѣ три книги уже въ семидесятыхъ,
годахъ стали рѣдкостью. Иностранныя сочине-
нія подобнаго характера, какъ ^ігЬеіііеге Еиго-
раз, Кейзерлинга и Блазіуса, не были разсчи-
таны на опредѣленіе нашей фауны. И, несо-
мнѣнно, у многихъ начинающихъ опускались,
руки за невозможностью узнать птицу, не при-
бѣгая къ спеціалистамъ за личною помощью,
не всегда возможною. Не было руководящей
нити и относительно того, что же изъ явленій
жизни птичьяго міра, представляющихся начи-
нающему наблюдателю, будетъ заслуживать,
дальнѣйшаго вниманія, какъ нѣчто новое и
мало извѣстное, по крайней мѣрѣ для Россіи.
Все это придавливало интересъ къ орнитологіи,
и я живо помню, какъ одинъ изъ русскихъ
зоологовъ, узнавъ отъ меня о предполагающем-
ся изданіи „Птицъ Россіи®, предсказывалъ этому
предпріятію полный финансовый крахъ за от-
*) Эту мысль о связи пролетныхъ путей съ разселеніемъ-
высказалъ также англійскій ученый Сибомъ. Оба, и Мен-
збиръ и Сибомъ, пришли къ этой мысли независимо и.
единовременно.
673
Памяти проф. В. А. Ротерта.
674-
сутствіемъ соотвѣтствующаго круга читателей.
Дѣйствительность показала иное. Съ перваго
же выпуска стало ясно, что изданіе разойдется,
съ пятаго выпуска оно разошлось уже все по
подпискѣ, и пришлось перепечатывать вышед-
шіе выпуски, а остальные три печатать въ двой-
номъ количествѣ. И второе изданіе давно уже
какъ разошлось. Результатомъ появленія этой
книги была яркая вспышка интереса къ изученію
орнитологіи. И то, что по птицамъ Россія теперь
изслѣдована много лучше, чѣмъ по другимъ
позвоночнымъ, въ значительной мѣрѣ есть за-
слуга автора „Птицъ Россіи". Закончу свой очеркъ
пожеланіемъ, и автору „Птицъ Россіи", и рус-
скимъ любителямъ орнитологіи, чтобы эта кни-
га скорѣе снова увидѣла свѣтъ въ дополненномъ
видѣ, собравъ то, что было посѣяно ею и за-
хвативъ и Нзіатскую Россію, и сослужила бы для
изученія нашихъ окраинъ ту же службу, которую
сослужила для изученія Европейской Россіи.
Памяти проф. В. А. Ротерта.
И. В. Новопокровскаго.
3 января 1916 года въ Петроградѣ скончался
отъ гриппознаго воспаленія легкихъ видный
ученый, ботаникъ-физіологъ, профессоръ Вла-
диславъ Ндольфовичъ Р о т е р т ъ.
Наиболѣе крупныя по своему научному зна-
ченіід работы покойнаго, доставившія ему ши-
рокую извѣстность какъ у насъ въ Россіи, такъ
и за границей, относятся къ области физіологіи
растеній. Насколько велико, напримѣръ, значе-
ніе его докторской диссертаціи о геліотро-
пизмѣ ') (фототропизмѣ), видно хотя бы изъ
слѣдующихъ словъ 1 о с т а, автора одного изъ
новѣйшихъ солидныхъ руководствъ по физіо-
логіи растеній: „Послѣ того какъ Р отертъ
критически пересмотрѣлъ и расширилъ опыты
Дарвина, эта область принадлежитъ къ числу
наиболѣе изученныхъ во всей физіологіи ра-
стеній" (Л. Іостъ. Физіологія растеній, изд.
Девріена, 1914 г., стр. 786). Курсъ физической
физіологіи, написанный Ротертомъ въ быт-
ность профессоромъ Казанскаго университета,
является, по свидѣтельству спеціалистовъ, однимъ
изъ лучшихъ руководствъ въ этой области по
содержательности и ясности изложенія.
Большой извѣстностью пользуются также
работы Ротерта по анатоміи растеній. И
здѣсь онъ оставилъ крупный слѣдъ по себѣ;
помимо ряда работъ по частнымъ вопросамъ,
Р отертъ написалъ прекрасный курсъ анато-
міи растеній. Есть у него также работы и по
исторіи развитія низшихъ растеній.
Въ послѣдніе годы ГР отертъ началъ инте-
ресоваться и систематикой растеній, избравъ
для детальной обработки родъ Ярагдапіит (еже-
головка).
Смерть прервала работы этого во многихъ
отношеніяхъ замѣчательнаго ученаго тогда,
когда онъ снова обратился къ дисциплинѣ, въ
которой онъ больше всего сдѣлалъ для науки,—
къ физической физіологіи, къ фототропизму.
*) Танъ называются явленія изгибанія частей растенія
подъ вліяніемъ силы свѣта.
ПРИРОДА, МАЙ—ІЮНЬ 1916 г.
Всего Ротертомъ написано свыше 60 пе-
чатныхъ трудовъ *). За свои научныя заслуги
Р отертъ былъ избранъ въ 1913 г. дѣйстви-
тельнымъ членомъ Краковской Якадеміи Наукъ.
Біографія Ротерта въ краткихъ чертахъ та-
кова: Карлъ - Владиславъ Ядольфовичъ Р о-
тертъ родился 25 іюля 1863 года въг. Вильнѣ
въ очень состоятельной польской семьѣ люте-
ранскаго вѣроисповѣданія. Отецъ его, Густавъ-
Ядольфъ Р отертъ, былъ директоромъ риж-
скаго коммерческаго банка. Мать, Янеля Ро-
терть — урожденная Стронская. В. Я. Р.
былъ старшимъ изъ семерыхъ дѣтей семьи
гг. Р о тертъ. Родители дали ему, какъ и
всѣмъ остальнымъ своимъ дѣтямъ, прекрасное
образованіе. Отецъ Ротерта былъ велико-
лѣпнымъ лингвистомъ и зналъ почти всѣ евро-
пейскіе языки. Лингвистическія способности,
очевидно, передались по наслѣдству и В. Я.
Воспитаніе было нѣсколько строгое, но, ко-
нечно, въ хорошемъ смыслѣ этого слова. Бе-
режливый и скромный образъ жизни, несмотря
на обезпеченность, составляли всегдашнюю
черту В. Я., усвоенную имъ, очевидно, еще въ
семьѣ своихъ родителей. При всей своей бе-
режливости, поскольку это касалось его самого,
Ротертъ не жалѣлъ, однако, давать крупныя
суммы на благотворительныя и въ особенности
просвѣтительныя цѣли, а также на поддержа-
ніе польскихъ промышленныхъ предпріятій.
Строгость и требовательность къ себѣ, при-
вычка постоянно трудиться, аккуратность и си-
стематичность, честное отношеніе къ дѣлу, не-
любовь къ лишнимъ словамъ, искренность при
полномъ отсутствіи чего-либо похожаго на
фальшь,—все это -черты, привившіяся и закрѣ-
пившіяся въ Ротертѣ, вѣроятно, еще съ
юныхъ лѣтъ. Строгій и требовательный къ себѣ,
Ротертъ имѣлъ, конечно, нравственное право
если не требовать, то желать этого же и отъ.
4) Списокъ ихъ появится въ одномъ изъ русскихъ ботани-
ческихъ журналовъ,
43
675
И. В. Новопокровскій.
676
другихъ, съ кѣмъ ему приходилось имѣть общее
и важное дѣло. Поэтому иногда онъ казался
даже нѣсколько суровымъ. На самомъ же дѣлѣ
Проф. В. Н. Ротертъ.
это былъ добрый человѣкъ, любившій иногда
и пошутить.
Въ семьѣ же Ротертъ получилъ любовь къ
музыкѣ и одно время очень ею увлекался.
Среднее образованіе Ротертъ получилъ въ
рижской классической гимназіи, гдѣ препода-
ваніе велось на нѣмецкомъ языкѣ. Вообще
Ротерту пришлось много имѣть дѣла съ нѣ-
мецкимъ языкомъ какъ въ средней и высшей
школѣ, такъ и во время постоянныхъ поѣздокъ
его за границей; этимъ объясняется между про-
чимъ, что значительная часть его трудовъ на-
писана по-нѣмецки.
Гимназію В. А. Ротертъ окончилъ очень
рано; его юность была даже нѣкоторое время
препятствіемъ къ поступленію въ университетъ.
Въ 1880 гопу онъ поступаетъ въ Дерптскій (нынѣ
Юрьевскій) университетъ, гдѣ изучаетъ бота-
нику и работаетъ подъ руководствомъ проф.
Ру с сова, извѣстнаго своими трудами по ана-
томіи растеній. Здѣсь изъ-подъ пера молодого
ученаго вышла прекрасная работа по этому
отдѣлу'), которая была факультетомъ преми-
рована, а затѣмъ 10/ІѴ 1885 г. принята въ ка-
чествѣ магистерской диссертаціи. Молодому ма-
гистру тогда не было еще 22 лѣтъ... Универси-
тетъ же онъ окончилъ въ 1884 году. Сказанное
характеризуетъ трудолюбіе, любовь къ наукѣ и
блестящія способности покойнаго.
1) „Сравнительно-анатомическія изслѣдованія различій въ
первичномъ строеніи корневищъ и стеблей травянистыхъ
растеній“ (по-нѣмецни).
Вскорѣ послѣ окончанія университета Р о-
тертъ уѣзжаетъ на 3 года за границу, гдѣ ра-
ботаетъ въ Страссбургѣ у Де-Бари, по воз-
вращеніи же въ Россію въ Петроградѣ, въ ла-
бораторіи А. С. Фаминцына, нашего извѣстнаго
физіолога, академика и старѣйшаго изъ совре-
менныхъ русскихъ ботаниковъ.
23/ѴІІІ 1889 года В. А. былъ назначенъ приватъ-
доцентомъ въ Казанскій университетъ, гдѣ по
порученію факультета читалъ курсъ анатоміи и
физіологіи растеній. Читать пришлось, конечно,
по-русски, на языкѣ, въ которомъ Владиславъ
Адольфовичъ вначалѣ чувствовалъ себя не
очень увѣренно. Но благодаря своимъ замѣча-
тельнымъ лингвистическимъ способностямъ, Р о-
тертъ быстро и вполнѣ овладѣваетъ нашимъ
труднымъ языкомъ.
Въ 1891—92 гг. Ротертъ работаетъ въ
Лейпцигѣ въ лабораторіи извѣстнаго физіолога
Пфеффера. 28/V 1893 года въ Кіевѣ Ро-
тертъ защищаетъ докторскую диссертацію „О
геліотропизмѣ*.
Въ 1894 г. Ротертъ вступаетъ въ бракъ съ
дочерью городского ветеринарнаго врача О. С.
Се гель. Дѣтей у супруговъ Ротертъ не
было. Это обстоятельство и позволяло имъ
почти каждое лѣто путешествовать, обыкновен-
но за границей. Привычка путешествовать вы-
работала въ Ротертѣ превосходнаго туриста,
и на ботаническихъ экскурсіяхъ, въ которыхъ
приходилось участвовать и пишущему эти стро-
ки, рекордъ ходьбы побивалъ всегда Ротертъ,
хотя всѣ его спутники были моложе его.
Въ августѣ 1896 года Ротертъ былъ назна-
ченъ сверхштатнымъ профессоромъ въ томъ
же Казанскомъ университетѣ, а черезъ годъ
переведенъ экстраординарнымъ профессоромъ
въ Харьковскій университетъ. Въ 1899 году Р.
былъ утвержденъ въ званіи ординарнаго про-
фессора. Въ 1900 г. онъ опять работаетъ за гра-
Проф. В. А. Ротертъ, ассистентъ Казйновскій и студенты на
весенней экскурсіи въ лѣсу подъ Кіевомъ.
ницей, а 28 іюня 1902 года переводится въ Но-
вороссійскій университетъ.
Здѣсь Ротертъ дѣятельно принимается за
устройство лабораторіи и организацію препода-
677
Памяти проф. В. А. Ротерта.
678
ванія. Со свойственной ему систематичностью
и настойчивостью онъ входитъ рѣшительно во
все, самъ работая за двоихъ и требуя такого же
отношенія отъ ассистентовъ.
Сравнительно краткое пребываніе Ротерта
въ каждомъ изъ университетовъ, въ которыхъ
онъ работалъ, не дало ему возможности оста-
вить послѣ себя большое количество учени-
ковъ. Назовемъ, однако, прив.-доц. В. Зален-
скаго, затѣмъ одесскихъ физіологовъ Г. А.
Боровикова и И. Д. Шербака. Отмѣ-
тимъ далѣе, что интенсивное рабочее настрое-
ніе ботанической лабораторіи Новороссійскаго
университета создалось именно благодаря Р о-
т е р т у и настолько окрѣпло, что съ честью
продолжается и понынѣ. Упомянемъ здѣсь еше,
кромѣ вышеназванныхъ лицъ, одесскаго фи-
зіолога Ф. М. П о р о д к о, бывшаго ассистентомъ
у Ротерта.
Скоро наступилъ 1904—1905 годъ. Начались
студенческія волненія, а затѣмъ и еще болѣе
грозныя событія. Въ это трудное и тяжелое для
высшей школы время Р отертъ принимаетъ
дѣятельное участіе въ университетской жизни
и играетъ въ совѣтѣ видную роль. Горячій и
убѣжденный сторонникъ автономіи универси-
тета, Р о т е р т ъ все время стоитъ на стражѣ
ея. Когда на медицинскомъ факультетѣ разыгра-
лась исторія съ бойкотомъ студентами правыхъ
профессоровъ, совѣтъ избралъ Ротерта въ
примирительную комиссію, задача которой за-
ключалась въ томъ, чтобы воздѣйствовать на
студентовъ въ смыслѣ прекращенія бойкота.
Ро тертъ произнесъ передъ студентами рѣчь,
въ которой искренне и горячо убѣждалъ ихъ
возвратиться къ нормальному порядку вещей,
не растрачивать своихъ силъ въ ненужной
борьбѣ, а беречь ихъ на тотъ случай, когда
имъ, быть можетъ, уже совмѣстно съ профес-
сорами придется отстаивать школу отъ болѣе
серьезныхъ покушеній. Бойкотъ, благодаря ко-
миссіи, прекратился, а на членовъ ея посыпа-
лись кары.
Когда выступленіе Ротерта стало извѣстно
въ министерствѣ, со стороны послѣдняго по-
слѣдовалъ запросъ, говорилъ ли Ротертъ то,
что ему инкриминировалось. И когда Ро-
тертъ подтвердилъ правильность изложенія
въ запросѣ своей рѣчи къ студентамъ, ми-
нистерство предложило ему подать въ от-
ставку.
Періодъ съ конца 1908 года до середины 191Ѳ
'Ротертъ проводитъ подъ тропиками, глав-
нымъ образомъ, въ знаменитомъ Бейтензорг-
скомъ сапу, гдѣ онъ пишетъ свой капитальный
трудъ о хромопластахъ въ вегетативныхъ орга-
нахъ (до сихъ поръ хромопласты находили
лишь въ цвѣтахъ и плодахъ). Побывалъ онъ
также въ Японіи, на Цейлонѣ и въ Египтѣ.
Съ 1910 года Ротертъ устраивается въ ка-
чествѣ частнаго лица въ Краковскомъ универ-
ситетѣ. Тамошніе ботаники даютъ ему лабора-
торію, предоставляютъ ему всѣ возможныя усло-
вія для научной работы и хлопочутъ о назна-
ченіи его профессоромъ Краковскаго универси-
тета- Однако, даже здѣсь, за рубежомъ, Ротерта
продолжали преслѣдовать, давши неблагопріят-
ный отзывъ о его „благонадежности", что тор-
мозитъ назначеніе Р. профессоромъ. Въ Кра-
ковѣ Ротертъ работаетъ между прочимъ
надъ составленіемъ новаго обширнаго руко-
водства по анатоміи растеній на нѣмецкомъ
языкѣ. Работа эта осталась незаконченной. По-
явится ли она въ печати?
Казалось бы, что здѣсь, въ родномъ по на-
ціональности университетѣ, должны были бы
окончиться злоключенія Ротерта, но судьба
рѣшила иначе.
Лѣтомъ 1914 года Ротертъ съ супругой
ѣздилъ по Норвегіи съ чисто туристическими
цѣлями. Неожиданно вспыхнувшая война не
позволила Ротертамъ возвратиться въ Кра-
ковъ. Какъ русскій подданный, Ротертъ не
могъ вернуться въ страну, отнынѣ непріятель-
скую. И Ротерты ѣдутъ въ Россію. Оста-
ваться безъ дѣла В. А., который работалъ всю
свою жизнь, не могъ, и онъ ищетъ исхода
своимъ неослабшимъ еще духовнымъ силамъ.
Сначала онъ ѣдетъ въ Туркестанъ (Ташкентъ,
Кокандъ, Самаркандъ, Бухара, Мервъ, Байрамъ-
Али, Красноводскъ) и на Кавказъ (Баку, Тиф-
лисъ, военно-грузинская дорога). Съ января
1915 года Ротертъ работаетъ уже въ ботани-
ческомъ кабинетѣ университета св. Владиміра.
Здѣсь въ общеніи съ С. Г. Н а в а ш и н ы м ъ,
нашимъ знаменитымъ морфологомъ и цитоло-
гомъ, Ротертъ съ увлеченіемъ работаетъ
по вопросамъ цитологіи и микротомной тех-
ники. Если не ошибаюсь, осталась и рукопись,
относящаяся къ этимъ работамъ.
Съ весны 1915 года Ротерты переѣзжаютъ
въ Петроградъ. Въ теченіе лѣта Ротертъ ра-
ботаетъ здѣсь въ Императорскомъ Ботаниче-
скомъ Сапу Петра Великаго и Ботаническомъ
Музеѣ Импер. Академіи Наукъ надъ системати-
кой Врагдапіит.
Съ осени же 1915 года онъ всецѣло отдается
работамъ въ Ботанической Лабораторіи Акаде-
міи Наукъ по фототропизму и геотропизму,
ставя опыты надъ своимъ классическимъ объ-
ектомъ—ростками овса1). Каждый день, нерѣдко
даже по два раза, Ротертъ ходитъ въ лабо-
раторію контролировать свои опыты. И вотъ въ
ноябрѣ, когда въ Петроградѣ стояли холода,
Ротертъ, одѣтый по-заграничному довольно
легко, простудился. Ему не хочется быть боль-
нымъ въ то время, когда тамъ, въ лабораторіи,
у него идутъ такіе интересные опыты. Несмотря
на убѣжденія жены высидѣть дома или хотя
бы измѣрить у себя температуру, Ротертъ
не хочетъ признать себя больнымъ и продол-
жаетъ ходить на Васильевскій островъ. Когда
въ серединѣ декабря пишущій эти строки былъ
у Ротерта, то В. А. выглядѣлъ сильно осу-
нувшимся и постарѣвшимъ, хотя все еще былъ
на ногахъ, а на другой день собирался даже
итти въ лабораторію. Вмѣсто этого онъ слегъ и
*) Оставшуюся здѣсь послѣ смерти Р. рукопись. Академія
Наукъ, съ согласія вдовы покойнаго, предполагаетъ издать-
679
Проф. В. А. Михельсонъ.
660
уже не вставалъ... Обнаружилось гриппозное
воспаленіе легкихъ. Но роковой конецъ былъ
все же неожиданнымъ. Одно время Ротертъ
чувствовалъ себя настолько лучше, что могъ
сидѣть.
3/1 1916 года онъ умеръ, почти безъ агоніи,
на рукахъ у жены и лѣчившаго его врача. Со-
знаніе не покидало его почти до смерти.
Кончина Ротерта была для всѣхъ полной
неожиданностью. Отдать послѣдній долгъ по-
койному, который пользовался всеобщимъ ува-
женіемъ, явились представители всѣхъ ботани-
ческихъ учрежденій Петрограда. Прахъ Ро-
терта временно покоится въ лютеранской
церкви Петра и Павла. По окончаніи войны
родственники покойнаго думаютъ перевезти
его тѣло въ Калишъ, гдѣ похоронены роди-
тели Ротерта. Свои средства Ротертъ
оставилъ въ пожизненное пользованіе женѣ,
послѣ чего они, согласно его завѣщанію, идутъ
на научныя учрежденія.
Не стало выдающагося ученаго, посвятившаго
свою жизнь наукѣ, честнаго и стойкаго гра-
жданина, благороднаго, правдиваго и добраго
человѣка, никому не сдѣлавшаго зла, но са-
мого претерпѣвшаго отъ злобы. Когда онъ
былъ молодъ, судьба улыбалась ему, а когда
началъ стариться, на него посыпались удары.
Долго не хотѣлъ сдаться этотъ крѣпкій духомъ
и тѣломъ человѣкъ, и лишь случайная болѣзнь
сломила его. Онъ умеръ, но не умретъ то-
.разумное, вѣчное, доброе”, что сѣялъ онъ; и
въ наукѣ, которой онъ честно и вѣрно служилъ,
навсегда сохранится его имя.
Расширеніе и національная организація научныхъ
изслѣдованій въ Россіи.
Проф. В. А. Михельсона.
I. Общія замѣчанія.
Плодотворное самостоятельное научное
изслѣдованіе есть одно изъ высшихъ про-
явленій человѣческаго духа и, какъ таковое,
само по себѣ представляетъ всегда образецъ
высшей стройности, совершеннѣйшей орга-
низаціи. Будучи связано съ геніемъ или съ
талантомъ той или иной степени, оно есть
явленіе по существу индивидуальное. Но
высоко-организованное тропическое растеніе
гибнетъ въ неблагопріятныхъ климатиче-
скихъ условіяхъ. Такъ и талантъ хирѣетъ
и часто гибнетъ въ жестокой борьбѣ за
существованіе. Чѣмъ совершеннѣе талантъ,
чѣмъ тоньше его организація, тѣмъ болѣе
спеціальныя условія нужны для полнаго его
развитія и для проявленія всѣхъ таящихся
въ немъ возможностей.
Правда, геніи бываютъ разносторонни и
иногда пробиваютъ себѣ путь несмотря на
самыя большія трудности и жестокія пре-
пятствія, встрѣчающіяся на этомъ пути. Но
страшно подумать, сколько драгоцѣннѣйшей
жизненной энергіи генія было разсѣяно,
напрасно затрачено на эту борьбу съ небла-
гопріятными внѣшними условіями хотя бы
Ломоносовымъ или Фарадеемъ! Если бы они
съ самаго начала были судьбою поставлены
въ условія, благопріятныя для геніальнаго
склада ихъ личности, мы, по всей вѣроятно-
сти, обладали бы еще несравненно болѣе
обильными плодами ихъ творчества.
Уже изъ сказаннаго ясно, что общій итогъ
научныхъ изслѣдованій въ каждой странѣ
въ значительной степени зависитъ отъ то-
го отношенія къ наукѣ и къ ея работникамъ,
которое проявляютъ государство, общество
и весь народъ. Тамъ, гдѣ наука въ почетѣ,
гдѣ на пути выдающихся ученыхъ не созда-
ются препятствія, но, напротивъ и обычныя
тягости жизни предусмотрительно отъ нихъ
отстраняются, тамъ природные таланты на-
рода неизбѣжно проявятся и на поприщѣ
науки.
Но для видной роли въ общемъ прогрес-
сѣ науки, для конкуренціи съ другими на-
ціями, идущими впереди въ научномъ раз-
витіи, эти общія условія, благопріятствующія
успѣху отдѣльныхъ изслѣдователей, теперь
уже оказываются недостаточными. Въ наши
дни, съ громаднымъ увеличеніемъ числа
научныхъ работниковъ и съ ускореніемъ
темпа развитія самихъ наукъ, необходима
планомѣрная организація научной работы.
II. Коллективная работа.
Во-первыхъ, теперь во всѣхъ опытныхъ
и наблюдательныхъ наукахъ, несмотря на
681
Расширеніе и національная организація научныхъ изслѣдованій въ Россіи.
682
индивидуальность каждаго отдѣльнаго изслѣ-
дованія, широко примѣняется принципъ кол-
лективной работы и раздѣленія труда. Для
наиболѣе продуктивнаго использованія на-
личныхъ научныхъ силъ примѣненіе этого
принципа даже необходимо.
Всѣ передовыя націи устроили у себя рядъ
спеціальныхъ лабораторій, являющихся какъ
бы мастерскими или фабриками научныхъ
изслѣдованій. Каждая изъ такихъ лабора-
торій, руководимая выдающимся ученымъ,
обыкновенно ея организаторомъ, посвящаетъ
свои силы не только отдѣльной отрасли
знанія, но чаще — болѣе узкому кругу изслѣ-
дованій, касающихся отдѣльнаго очереднаго
вопроса, отдѣльной главы въ наукѣ. Всякій
поступающій въ число работниковъ такой
лабораторіи тѣмъ самымъ по традиціи и
іасііо сопзепзи становится въ число со-
трудниковъ и учениковъ руководителя ла-
бораторіи, организатора коллективной ра-
боты. Эта работа обычно имѣетъ цѣлью
разрѣшеніе ряда тѣсно связанныхъ между
собою вопросовъ, естественно вытекающихъ
изъ собственныхъ работъ руководителя,
изъ тѣхъ изслѣдованій ея, которыя дали
ему “извѣстность и составляютъ излюблен-
ную тему его размышленій.
Такъ, въ лабораторіи П. Н. Лебедева цѣ-
лый рядъ его учениковъ занимались пре-
имущественно 'изслѣдованіемъ электро-маг-
нитныхъ и другихъ волнъ и ихъ различ-
ныхъ дѣйствій. Темы распредѣлялись и
разрабатывались по опредѣленному строй-
ному плану, и всѣ физики знаютъ, какое
неразрывное цѣлое эти работы учениковъ
его составляютъ съ собственными изслѣдо-
ваніями Лебедева, прославившими его имя.
Такъ, въ Гейдельбергѣ Ленардъ построилъ
громадный „радіологическій институтъ*', въ
которомъ онъ самъ и цѣлый рядъ спеціа-
листовъ-учениковъ его занимаются изслѣ-
дованіемъ разнообразнѣйшихъ радіацій, про-
явленій лучистой энергіи. Такъ, въ Геттин-
генѣ въ лабораторіи Фохта десятки физиковъ
разрабатываютъ вопросы физической опти-
ки и кристалло-оптики.
Въ Манчестерѣ въ лабораторіи знамени-
таго Рутерфорда создавалось и далѣе раз-
рабатывается ученіе о радіи, торіи и дру-
гихъ радіоактивныхъ веществахъ.
Наконецъ, чтобы не утомить читателя,
лишь одинъ еще примѣръ,— въ Лейденѣ
въ Голландіи въ единственной въ мірѣ по
организаціи и заслугамъ „кріогенной лабо-
раторіи" Каммерлингъ-Оннеса подъ его ру-
ководствомъ и въ сотрудничествѣ ряда уче-
никовъ и извѣстныхъ ученыхъ другихъ
странъ уже десятки лѣтъ изслѣдуются са-
мыя низкія, доступныя человѣку темпера-
туры и ихъ поразительное вліяніе на раз-
ныя физическія явленія.
Не буду говорить о лабораторіяхъ другихъ
спеціальностей, химическихъ, біологическихъ
и др. Число ихъ, вѣроятно, еще больше, чѣмъ
лабораторій физическихъ. Но каждая изъ
нихъ, если работы ея плодотворны, ограни
чивается, вообще говоря, сравнительно уз-
кимъ кругомъ спеціальныхъ вопросовъ, свя-
занныхъ одною общею руководящею идеею,
и по возможности не разбрасываетъ своихъ
силъ на случайныя и обособленныя темы.
Что такія не только спеціальныя, но спе-
ціализовавшіяся на отдѣльныхъ вопросахъ,
мастерскія науки и питомники ученыхъ мо-
гутъ успѣшно функціонировать и у насъ въ
Россіи, показываютъ блестящіе примѣры фи-
зіологической лабораторіи Павлова и фи-
зической лабораторіи Лебедева.
Поэтому у насъ слѣдовало бы позаботить-
ся прежде всего о томъ, чтобы, по крайней
мѣрѣ, уже существующія и оборудованныя
лабораторіи не пустовали. Примѣшивать
здѣсь какіе-либо посторонніе наукѣ вопро-
сы, личные или политическаго характера,
есть гибельное и непростительное заблу-
жденіе. Точно такъ же, несмотря на затрудне-
нія военнаго времени, слѣдуетъ всемѣрно
содѣйствовать скорѣйшему оборудованію
уже выстроенныхъ или начатыхъ постройкою
лабораторій, какъ, напримѣръ, физической
лабораторіи Московскаго Научнаго Инсти-
тута. Съ другой стороны, слѣдуетъ пом-
нить, что плодотворность работы научной
лабораторіи въ несравненно большей степе-
ни зависитъ отъ ея руководителя и состава
и усердія его сотрудниковъ, чѣмъ отъ об-
ширности помѣщенія и роскоши обстановки ’).
Поэтому всякія лабораторіи, для которыхъ
найдется талантливый руководитель, теперь
слѣдовало бы открывать во временныхъ хо-
тя бы наемныхъ помѣщеніяхъ и отъ по-
стройки новыхъ обширныхъ зданій на ка-
зенный счетъ во время войны можно воз-
держаться.
Но совершенно необходимо теперь же
принять мѣры къ выбору и подготовкѣ
возможно большаго числа спеціалистовъ по
всѣмъ естественнымъ и общественнымъ на-
укамъ, для того, чтобы обезпечить въ бу-
дущемъ не только занятіе существующихъ
каѳедръ, не только открытіе большого числа
*) Какъ справедливо замѣчаетъ и проф. Н. К. Коль-
цовъ въ своей статьѣ на аналогичную тему. „Природа"
іюль-августъ 1915.
683
Проф. В. А. Михельсонъ.
684
новыхъ каѳедръ, но также и пополненіе
арміи научныхъ работниковъ, которые не-
обходимы и внѣ тѣсной сферы учебнаго дѣла,
для успѣшнаго и самостоятельнаго раз-
витія русской техники, русской промышлен-
ности и русскаго государственнаго и обще-
ственнаго механизма. Такими мѣрами мо-
гли бы служить, напримѣръ: а) увеличеніе
числа оставляемыхъ при университетахъ и
особенно при спеціальныхъ высшихъ учеб-
ныхъ заведеніяхъ, какъ съ содержаніемъ,
такъ и безъ содержанія; б) освобожденіе
части „оставляемыхъ" съ содержаніемъ отъ
обязательства по окончаніи стажа непремѣн-
но служить по учебному вѣдомству; в) учре-
жденіе нѣкотораго числа стипендій въ сред-
нихъ учебныхъ заведеніяхъ спеціально для
особоталантливыхъ учениковъ, оканчиваю-
щихъ народныя и городскія училища, съ тѣмъ
условіемъ, чтобы такія стипендіи назнача-
лись не по ходатайствамъ самихъ учениковъ,
ихъ родителей или родственниковъ, а исклю-
чительно по представленію преподаватель-
скаго персонала или попечителей тѣхъ народ-
ныхъ школъ, въ которыхъ они ранѣе обуча-
лись; г) если найдутся хотя бы единичные спе-
ціалисты съ организаторскимъ талантомъ,
отпустить теперь же въ ихъ распоряженіе
достаточныя средства для оборудованія вре-
менныхъ лабораторій, имѣющихъ цѣлью рѣ-
шеніе отдѣльныхъ очередныхъ вопросовъ на-
учно-техническаго характера, выясненіе
которыхъ необходимо для созданія у насъ
новыхъ отраслей промышленности или для
усовершенствованія уже существующихъ. Не
буду приводить примѣровъ такихъ кон-
кретныхъ задачъ, ибо многія изъ нихъ обще-
извѣстны. Кромѣ того, постановка той или
другой изъ нихъ въ первую очередь зави-
ситъ не только отъ ихъ относительной важ-
ности, но и отъ того, найдется ли соот-
вѣтствующій спеціалистъ, достаточно энер-
гичный и достаточно авторитетный.
III. Наука и промышленность.
Вторымъ существеннымъ условіемъ успѣш-
наго и широкаго развитія научныхъ изслѣ-
дованій въ наше время является тѣсная
связь ихъ съ разными сторонами народной
жизни, неоторванность ихъ отъ жизни.
Прошли тѣ времена, когда, какъ въ древ-
ности, въ средніе вѣка и частью даже еще
въ XVIII столѣтіи, занятіе наукою составляло
удѣлъ лишь немногихъ мыслителей, удаляв-
шихся отъ міра и въ лучшемъ случаѣ
окружавшихъ себя тѣснымъ кольцомъ своихъ
учениковъ, продолжавшихъ „блюсти тайны“,
въ которыя они были посвящены учителемъ.
Большая публика, народъ либо совершенно
не знали и не интересовались, чѣмъ зани-
маются ученые’, эти чудаки-отшельники,
либо даже относились къ этимъ вопросамъ
съ нѣкоторою опаскою или пренебреженіемъ.
Не то въ наши дни. Наука разливается
широкою рѣкою и ежедневно и ежесекундно
проникаетъ въ жизнь каждаго обывателя,
даже помимо его воли. Какъ матеріальныя,
такъ и духовныя потребности современнаго
человѣка могутъ быть удовлетворены толь-
ко при помощи науки и ея примѣненій, ча-
сто только при непосредственномъ участіи
ея представителей.
Если мы на минуту отвлечемся отъ нашей
привычки ѣздить по желѣзнымъ дорогамъ
и объективно, какъ бы со стороны, изъ глу-.
бины вѣковъ и мірового пространства взгля-
немъ на пробѣгъ поѣзда между двумя любы-
ми станціями, мы должны будемъ признать,
что пробѣгъ этотъ представляетъ собою
довольно сложный и чрезвычайно отвѣтствен-
ный физическій опытъ изъ области термо-
динамики и ученія о сопротивленіи мате-
ріаловъ. Если этотъ опытъ въ настоящее
время продѣлывается автоматически, почти
безсознательно, то лишь потому, что онъ
уже милліоны разъ продѣлывался во всѣхъ
концахъ свѣта. Тѣмъ не менѣе онъ все же
остается „опытомъ" и, какъ таковой, при
малѣйшей непредусмотрительности экспери-
ментатора можетъ оказаться и неудачнымъ.
Совершенно то же самое можно сказать о
движеніи парохода, автомобиля, аэроплана
и т. д.
Самое существованіе обывателя, какъ
богатаго, такъ и неимущаго въ современ-
номъ многомилліонномъ городѣ дѣлается воз-
можнымъ и болѣе или менѣе сноснымъ
только брагодаря участію науки и ея не-
прерывныхъ примѣненій. Питьевая вода и
пищевые продукты изслѣдуются бактеріоло-
гами, движеніе трамваевъ и освѣщеніе под-
держиваются учеными электро-техниками, во-
допроводъ и канализація представляютъ
сложнѣйшія гидротехническія сооруженія.
Съ другой стороны, вся промышленная
дѣятельность народа какъ фабрично-завод-
ская, такъ и сельскохозяйственная и даже
кустарная можетъ успѣшно развиваться,
способна выдерживать конкуренцію на міро-
вомъ рынкѣ только при условіи непрерыв-
наго содѣйтвія со стороны науки, тѣснѣй-
шаго общенія съ нею. При такомъ тѣсномъ
единеніи и взаимной поддержкѣ науки и про-
мышленности происходитъ какъ бы взаимное
оплодотвореніе ихъ. Наука указываетъ пути
6Ѳ5
Расширеніе и національная организація научныхъ изслѣдованій въ Россіи.
686
для усовершенствованія, расширенія и уде-
шевленія уже существующихъ производствъ,
а нерѣдко и для созданія совершенно но-
выхъ, ранѣе не существовавшихъ. Съ своей
стороны промышленность даетъ указанія на
темы для научныхъ изъисканій, интересныхъ
съ технической и житейской стороны, и
даетъ средства на ихъ производство.
За послѣднія нѣсколько десятилѣтій такое
тѣсное общеніе промышленности съ наукою
было особенно систематически и цѣлесооб-
разно организовано въ Германіи. Въ этомъ
систематическомъ объединеніи, въ научности
промышленныхъ начинаній и промышлен-
номъ масштабѣ и выборѣ научныхъ изыска-
ній англичане видятъ одну изъ основныхъ
причинъ исключительнаго развитія и силы
германской промышленности. Теперь англи-
чане съ чрезвычайнымъ напряженіемъ ста-
раются наверстать упущенное въ этомъ на-
правленіи, и мы, очевидно, должны послѣ-
довать ихъ примѣру.
Что же у насъ въ этомъ отношеніи сдѣ-
лано и что можно и слѣдуетъ сдѣлать?
Наука у насъ, хотя, конечно, и отстала
отъ западной, но все же не въ такой мѣрѣ,
какъ то часто утверждаютъ люди, далеко
отъ нея стоящіе, и не въ такой мѣрѣ, что-
бы она не могла съ существенною пользою
протянуть руку нашей промышленности. Но
сама промышленность не искала этой опо-
ры, въ громадномъ большинствѣ случаевъ
считая ее излишнею. Либо по традиціи
придерживались старой рутины и въ теченіе
десятковъ лѣтъ не мѣняли способовъ про-
изводства, либо. выписывали мастеровъ изъ-
за границы и механически вводили то, что
послѣдніе соглашались у насъ наладить. Но
и такое чисто подражательное обновленіе
производства совершалось лишь изрѣдка.
Не было постояннаго стремленія къ совер-
шенствованію, не было текущаго спроса на
изобрѣтенія и на научно-раціональное при-
способленіе производства къ требованіямъ
мѣста и времени.
Если русскому ученому или инженеру уда-
валось сдѣлать изобрѣтеніе, даже большое,
онъ почти всегда для проведенія его въ жизнь
долженъ былъ отправляться за границу,
или изобрѣтеніе само уходило отъ него ту-
да же, а потомъ возращалось къ намъ по
широкому промышленному пути уже въ ви-
дѣ иностраннаго изобрѣтенія и иностранна-
го товара.
Приведу лишь нѣсколько рѣзкихъ при-
мѣровъ.
Извѣстно и всѣмъ міромъ признано, что
казанскій химикъ Зининъ первый указалъ
путь для техническаго приготовленія анили-
на изъ бензола. Однако всѣ безчисленныя
примѣненія этого вещества, вся обширная
индустрія анилиновыхъ красокъ развилась
въ Германіи, и Россія находилась въ этомъ
отношеніи въ полной отъ нея зависимости.
Лишь теперь, во время войны, стали дѣлаться
попытки организовать и у насъ красочную-
промышленность.
Яблочковъ могъ осуществить примѣненіе
своей электрической свѣчи только въ Пари-
жѣ и тѣмъ далъ мощный толчокъ всему
развитію электротехники на Западѣ.
Калильное освѣщеніе угольными лампоч-
ками было введено Эдиссономъ, который въ
1879 году впервые освѣтилъ такими лам-
пами пароходъ „Колумбія". Между тѣмъ
извѣстно, что русскій электротехникъ Ло-
дыгинъ гораздо ранѣе построилъ калильную
лампу, въ которой угольная палочка или
тонкая полоска обугленнаго картона нака-
ливалась токомъ въ безвоздушномъ про-
странствѣ внутри стекляннаго шарика. Ло-
дыгинъ уже въ 1374 году получилъ за эту
лампу Ломоносовскую премію отъ Академіи
Наукъ, слѣдовательно, очевидно, что онъ по-
строилъ ее болѣе чѣмъ на 5 лѣтъ ранѣе
Эдиссона.
Безпроволочное телеграфированіе было
практически осуществлено А. С. Поповымъ,
профессоромъ Петроградскаго электротех-
ническаго института ранѣе, чѣмъ стали
извѣстны работы Маркони. Однако весь
міръ говоритъ о безпроволочномъ телеграфѣ
Маркони.
Я, конечно, далекъ отъ того, чтобы воз-
лагать отвѣтственность за эти неудачи и
непризнаніе нашихъ изобрѣтателей на рус-
скихъ промышленниковъ. Въ этомъ вино-
ваты не они или, говоря точнѣе, не только
они, но и вся некультурность страны, все
общество, начиная съ обывателя, убивавшаго
свое время въ картежной игрѣ, и кончая
многолѣтнимъ направленіемъ экономической
политики. Если я выше привелъ четыре при-
мѣра большихъ изобрѣтеній, не пробившихъ
себѣ пути на родинѣ, то лишь для того,
чтобы показать, насколько труднѣе и без-
надежнѣе было дѣло малыхъ изобрѣтателей,
сдѣлавшихъ не столь блестящія открытія?
А между тѣмъ именно на мелкихъ, но
многочисленныхъ изобрѣтеніяхъ, на посте-
пенныхъ усовершенствованіяхъ основываетъ
свой успѣхъ германская промышленность.
Тамъ мелкія изобрѣтенія дѣлались система-
тически, по заказу правительства, По заказу
отдѣльныхъ фирмъ. На это многіе читатели,
вѣроятно, удивленно спросятъ: да развѣ во-
687
Проф. В. А. Михельсонъ.
688
обще можно сдѣлать изобрѣтеніе по заказу?
Какъ это ни покажется страннымъ, но на
этотъ вопросъ слѣдуетъ отвѣтить утверди-
тельно.
Чтобы не быть голословнымъ, приведу
лишь двѣ историческихъ справки. Когда съ
преодолѣніемъ большихъ затрудненій былъ
проложенъ первый трансатлантическій ка-
бель, то къ великому разочарованію пред-
принимателей оказалось, что съ извѣстными
тогда телеграфными аппаратами по нему
телеграфировать нельзя. Обратились за по-
мощью къ знаменитому физику В. Томсону
(впослѣдствіи лорду Кельвину). Онъ не
только объяснилъ причину неудачи, не толь-
ко разработалъ теорію тѣхъ электрическихъ
колебаній, которыя могутъ распространяться
по такому кабелю, но и построилъ по этому
приглашенію особый чувствительный пріем-
никъ (сифонъ-рекордеръ), который далъ
возможность впервые телеграфировать чрезъ
•океанъ. Этотъ же приборъ Томсона послу-
жилъ прототипомъ и для всѣхъ наиболѣе
распространенныхъ въ настоящее время точ-
ныхъ измѣрителей электрическаго тока.
Когда въ семидесятыхъ годахъ XIX столѣтія
Аббе задался цѣлью усовершенствовать оп-
тическіе приборы, оказалось, что съ суще-
ствовавшими въ то время сортами стеколъ
этого въ достаточной мѣрѣ достигнуть не-
возможно. Тогда онъ предложилъ стеклян-
ному заводу Шоттъ и К° и его химикамъ
изыскать и сплавить новыя стекла такого
химическаго состава, чтобы они удовлетво-
ряли попарно извѣстнымъ условіямъ подо-
бія въ законѣ цвѣторазсѣянія. Прусское
правительство ассигновало средства на эти
систематическія изслѣдованія, и послѣ нѣ-
сколькихъ лѣтъ работы цѣлый рядъ такихъ
сортовъ стекла былъ найденъ, апохроматы
построены, и Германія на нѣсколько десят-
ковъ лѣтъ фактически получила міровую
монополію на изготовленіе хорошихъ опти-
ческихъ и фотографическихъ инструментовъ.
Можно было бы привести еще цѣлый рядъ
не менѣе разительныхъ примѣровъ изъ об-
ласти химіи, электротехники, металлургіи и
др. Но, полагаю, и сказаннаго вполнѣ до-
статочно, чтобъ убѣдить въ томъ, что изо-
брѣтенія „по заказу“ вполнѣ возможны, и
что для успѣха дѣла безразлично, разраба-
тываетъ ли ученый свою собственную идею,
ставитъ ли себѣ задачу самъ, или получаетъ
задачу извнѣ и лишь достаточно усваиваетъ
ее себѣ, вполнѣ проникается ею. Несо-
мнѣнно, даже во многихъ случаяхъ созна-
ніе того, что задача поставлена жизнью,
соотвѣтствуетъ назрѣвшимъ и насущнымъ
потребностямъ, сознаніе это служитъ хоро-
шимъ и вполнѣ законнымъ стимуломъ къ
напряженію усилій для рѣшенія задачи . и
болѣе чѣмъ компенсируетъ какъ будто нѣ-
сколько унизительную для самолюбія мысль
о томъ, что работаешь не надъ „собствен-
ною, самостоятельною задачею". Вѣдь „са-
мостоятельность" эта въ большинствѣ слу-
чаевъ довольно призрачна.
Большія открытія, геніальныя изобрѣте-
нія столь рѣдки, что они кажутся намъ
случайными. Однако, какъ сейчасъ увидимъ,
и они подчинены нѣкоторой закономѣрно-
сти, а потому въ нѣкоторой степени могутъ
быть поощряемы. Что же касается малыхъ
изобрѣтеній, изъ которыхъ состоитъ каждое
научное изслѣдованіе, каждое техническое
усовершенствованіе, то, какъ показываютъ
примѣры Германіи и Эдиссона въ Америкѣ,
они несомнѣнно могутъ быть систематизи-
рованы; длительное проявленіе изобрѣта-
тельности можетъ быть введено въ программу
нормальной технической работы. Если даже
считать появленіе новыхъ идей, плодотвор-
ныхъ проблесковъ мысли процессомъ случай-
нымъ, далеко еще не понятымъ, тѣмъ не
менѣе общія условія осуществленія такого
процесса могутъ измѣняться, какъ въ поло-
жительную, такъ и въ отрицательную сто-
рону. Когда дѣло касается к.-н. спеціальной
области человѣческихъ знаній или умѣній,
то мы даже имѣемъ возможность создавать
такія условія, при которыхъ появленіе но-
выхъ идей въ одаренной и подготовленной
головѣ становится весьма вѣроятнымъ, можно
сказать, почти неизбѣжнымъ.
Интенсивную характеристику общихъ усло-
вій появленія новыхъ идей далъ Гельмгольтцъ
въ своей знаменитой автобіографической
рѣчи, изъ которой позволю себѣ привести
слѣдующую выписку *):
„Признаюсь, какъ предметъ работы, мнѣ
всегда были пріятнѣе тѣ области, гдѣ не
имѣешь надобности разсчитывать на помощь
случая или счастливой мысли.
„Но, попадая довольно часто въ то непрі-
ятное-положеніе, гдѣ приходится ждать та-
кихъ проблесковъ, я пріобрѣлъ нѣкоторый
опытъ насчетъ того, когда и гдѣ они ко
мнѣ являлись,—опытъ, который, быть можетъ,
пригодится другимъ. Эти счастливыя наитія
нерѣдко вторгаются въ голову такъ тихо,
что не сразу замѣтишь ихъ значеніе; иной
разъ только случайность укажетъ впослѣд-
ствіи, когда' и при какихъ обстоятельствахъ
*) Цитирую по переводу А. Г. Столѣтова. Кур-
сивъ мой.
<589 Расширеніе и національная организація научныхъ изслѣдованій въ Россіи. 690
•они приходили... Но въ другихъ случаяхъ
мысль осѣняетъ васъ внезапно, безъ уси-
лія, какъ вдохновеніе. Насколько могу су-
дить по личному опыту, она никогда не
рождается въ усталомъ мозгу и никогда за
(письменнымъ столомъ. Каждый разъ мнѣ
приходилось сперва всячески переворачивать
мою задачу на всѣ лады, такъ что ея изги-
бы и сплетенія залегали прочно въ головѣ и
могли быгпъ снова пройдены наизусть, безъ
•помощи письма. Дойти до этого обыкновен-
но невозможно безъ долгой предваритель-
ной работы. Затѣмъ, когда прошло насту-
пившее утомленіе, требовался часокъ пол-
ной тѣлесной свѣжести и чувства спокой-
наго благосостоянія—и только тогда прихо-
дили хорошія идеи. Часто... онѣ являлись
утромъ, при пробужденіи, какъ замѣчалъ и
ІГауссъ... Малѣйшее количество спиртового
інапитка какъ бы отпугивало ихъ прочь".
Изъ этихъ простыхъ самонаблюденій и
признаній геніальнаго мыслителя мы узнаемъ
чрезвычайно много такого, что можно обоб-
щить и на всякаго хоть немного талантли-
ваго искателя истины. Гельмгольтцъ кате-
горически утверждаетъ, что даже онъ никог-
да не находилъ новой идеи безъ упорной
(предварительной работы. Разумѣется, для
менѣе одареннаго изслѣдователя это условіе
еще болѣе необходимо. Нужно предваритель-
ное всестороннее изученіе и усвоеніе во-
проса, „переворачиваніе и выворачиваніе его
•на всѣ лады". Очевидно, необходимо, чтобы
не только всѣ существенныя черты, но и
всѣ детали изучаемаго вопроса вошли въ
плоть и кровь, сдѣлались достояніемъ при-
вычки, безсознательныхъ областей памяти,
такъ, чтобы переходъ ихъ въ сознаніе могъ
совершаться въ каждое мгновеніе легко,
безъ усилій и безъ видимаго внѣшняго по-
вода. Только тогда „безсознательная работа
памяти" можетъ незамѣтно для самого из-
слѣдователя произвести новый синтезъ пред-
ставленій, и въ отдохнувшемъ мозгу неожи-
данно появляется „новая идея", какъ будто
„неизвѣстно откуда".
Второе условіе появленія новыхъ идей—
отсутствіе утомленія, физическая свѣжесть.
Третье условіе—отсутствіе интоксикаціи.
Въ связи съ этимъ позволю себѣ сооб-
щить еще нѣсколько добавочныхъ указаній
съ своей стороны.
Повидимому, промежутокъ времени между
всестороннимъ изученіемъ даннаго вопроса
и появленіемъ новой мысли не бываетъ осо-
бенно большимъ. Слѣдовательно, періодъ
отдыха, о которомъ говоритъ Гельмгольтцъ,
.не долженъ быть слишкомъ продолжитель-
природа, май—іюнь 1916 г.
нымъ. Во время этого отдыха не слѣдуетъ
совершенно отворачиваться отъ заданной
темы, но мысли понемногу, съ перерывами
и безъ напряженія естественно продолжаютъ
заниматься излюбленною задачею. Если чрезъ
нѣсколько дней и по наступленіи полнаго
отдохновенія цѣль не будетъ достигнута,
можно возобновить болѣе интенсивную ра-
боту и т. д. періодически.
Подготовительная работа всесторонняго
разсмотрѣнія должна быть по возможности
активною и самостоятельною. Конечно, ей
должно предшествовать ознакомленіе со всѣ-
ми доступными, существенными и важными
данными литературы по изучаемому вопросу,
самое же „переворачиваніе на всѣ лады"
вопроса, о которомъ говоритъ Гельмгольтцъ,
должно быть по возможности самостоятель-
нымъ и оригинальнымъ. Исчерпывающее зна-
ніе всей литературы даже по данному вопро-
су вовсе не обязательно.
Извѣстно, что особенно глубокіе и все-
сторонніе знатоки литературы, „ходячіе сло-
вари" рѣдко бываютъ оригинальны и изобрѣ-
тательны. Напротивъ, Гельмгольтцъ и лордъ
Кельвинъ не разъ самостоятельно вновь
открывали то, что уже ранѣе было откры-
то другими физиками, и что имъ, занятымъ
собственною творческою работою, оставалось
неизвѣстнымъ.
Поэтому задаться цѣлью раскрыть ино-
странное изобрѣтеніе, подробности котораго
въ интересахъ эксплоатирующихъ ихъ фирмъ,
хранятся въ тайнѣ, представляется въ на-
стоящее время полезнымъ не только съ
точки зрѣнія непосредственно-утилитарной,
но и какъ прекрасное упражненіе, трени-
рованіе изобрѣтательности.
Какіе же практическіе выводы можно
сдѣлать изъ всего вышесказаннаго? Если
русская промышленность желаетъ получить
самостоятельное и широкое національное
развитіе, она необходимо должна войти въ
болѣе тѣсную и непрерывную связь съ на-
укою. Долженъ быть созданъ постоянный
внутренній спросъ на мелкія изобрѣтенія и
техническія усовершенствованія. Темы и ука-
занія на области и направленіе желатель-
ныхъ усовершенствованій должны даваться
самою жизнью: условіями рынковъ, общимъ
спросомъ и вѣрнымъ чутьемъ самихъ про-
мышленниковъ. Пути къ удовлетворенію
означеннаго спроса на усовершенствованія
должны быть не случайные: изысканіе
усовершенствованій должно производиться
систематически въ особыхъ чисто научныхъ
лабораторіяхъ, организованныхъ при про-
мышленныхъ предпріятіяхъ и находящихся
44
691
Проф. В. А. Михельсонъ.
692
въ зависимости отъ послѣднихъ и въ по-
стоянномъ тѣснѣйшемъ общеніи съ ними.
Нѣкоторые заводы и теперь уже не мо-
гутъ обходиться безъ лабораторій: таковы,
напримѣръ, сахарные заводы и нѣкоторыя
другія большія предпріятія, производящія пи-
щевые продукты. Но эти лабораторіи боль-
шею частью заняты лишь текущими анали-
зами, необходимыми для поддержанія гигіе-
ничности и доходности предпріятія, и вообще
едва ли задаются чисто научными задачами,
могущими способствовать обновленію или
усовершенствованію производства. Не о та-
кихъ лабораторіяхъ говорю я, *хотя развитіе
и распространеніе ихъ на другія области
производства также существенно необходимо.
Я говорю о лабораторіяхъ для систематиче-
скихъ научныхъ изысканій, которыя, вообще
говоря, могутъ окупиться лишь постепенно,
чрезъ нѣсколько лѣтъ, послѣ примѣненія и
использованія открытыхъ ими усовершен-
ствованій.
Если отдѣльное предпріятіе обладаетъ не-
достаточнымъ бюджетомъ, чтобы организо-
вать и поддерживать свою собственную науч-
ную лабораторію, то крайне желательно,
чтобы нѣсколько однородныхъ предпріятій
съ этою цѣлью объединялись и въ склад-
чину устраивали общую лабораторію, осо-
бенно въ центрахъ сосредоточенія опредѣ-
ленной промышленности.
Вполнѣ естественно и удобно было бы вос-
пользоваться съ этою цѣлью замѣчающимся
и въ Россіи и, повидимому, неизбѣжнымъ
движеніемъ въ направленіи образованія син-
дикатовъ. Богатымъ синдикатамъ, если они
преслѣдуютъ цѣль развитія русской про-
мышленности, слѣдуетъ, не медля, создать
образцово обставленныя научныя лабора-
торіи. Такъ, напримѣръ, извѣстному синди-
кату по продажѣ металловъ легко было бы
устроить богатыя лабораторіи по металлур-
гіи — одну на югѣ и по меньшей мѣрѣ
двѣ на Уралѣ. Сдѣлано ли до сихъ поръ
что - либо въ этомъ направленіи, мнѣ не
извѣстно.
Для подготовки ученыхъ-спеціалистовъ
промышленникамъ слѣдовало бы теперь же
учредить при университетахъ и спеціальныхъ
учебныхъ заведеніяхъ свои собственныя сти-
пендіи высшаго оклада для оставляемыхъ
при каѳедрахъ съ цѣлью подготовки къ уче-
но-технической дѣятельности. Нѣкоторые изъ
избранныхъ кандидатовъ по окончаніи уни-
верситета могли бы прикомандировываться
къ высшимъ спеціальнымъ школамъ и на-
оборотъ.
Не слѣдуетъ въ данномъ насущномъ во-
просѣ, какъ то у насъ, къ сожалѣнію, вообще
принято, исключительно разсчитывать на
правительство и ждать иниціативы со сто-
роны разныхъ вѣдомствъ.
Экономическая зависимость лабораторій и
ученыхъ отъ промышленныхъ предпріятій
вообще будетъ полезна, такъ какъ усилитъ
взаимную связь ихъ, повыситъ интересъ про-
мышленниковъ къ научнымъ изысканіямъ и
приблизитъ работу ученыхъ къ потребно-
стямъ жизни.
Только въ тѣхъ отрасляхъ промышлен-
ности, гдѣ встрѣчается большое разнооб-
разіе условій, гдѣ промышленность очень,
раздроблена, или гдѣ она еще очень слаба
и не обладаетъ достаточными средствами,
тамъ иниціатива и организаторская работа
со стороны государства совершенно необхо-
дима. Что лучшіе представители администра-
ціи это вполнѣ сознавали, показываетъ при-
мѣръ Вѣдомства Земледѣлія.
Важнѣйшая для Россіи промышленность—
сельскохозяйственная нуждается въ посто-
янномъ и тѣсномъ общеніи съ наукою, ко-
нечно, не менѣе, чѣмъ всѣ остальныя отрасли
промышленности. Первые зачатки опытнаго
дѣла, опытныя хозяйства и нѣкоторыя опыт-
ныя поля и станціи, возникли по частной
или общественной иниціативѣ. Но въ виду
крайней многочисленности необходимыхъ
учрежденій и громадности самой задачи—
обновленія всей сельскохозяйственной про-
мышленности на раціонально-научныхъ осно-
ваніяхъ, дѣло это не могло оставаться исклю-
чительно въ частныхъ рукахъ. И вотъ за по-
слѣдніе годы мы видимъ объединеніе усилій
вѣдомства Земледѣлія и земства къ созда-
нію цѣлой сѣти опытныхъ станцій, опыт-
ныхъ полей и контрольныхъ станцій по всей
Россіи. Дѣло это, конечно, находится еще
въ самомъ началѣ своего развитія. Въ по-
слѣднемъ спискѣ опытныхъ учрежденій, опуб-
ликованныхъ Департаментомъ Земледѣлія,
къ 1 январю 1915 г. во всей Россіи значи-
лось 322 опытныхъ и контрольныхъ учре-
жденій по сельскому хозяйству, при чемъ сюда
включены опытныя поля, опытныя станціи,
селекціонныя станціи и молочно-хозяйствен-
ныя лабораторіи и нѣк. др. Для всей Россіи
это еще немного и недостаточно. Но все
же здѣсь видна система, видно сознатель-
ное и послѣдовательное стремленіе создать
тѣсное общеніе промышленности съ наукою.
Если не забывать, что Земледѣліе есть одинъ
изъ наиболѣе сложныхъ и трудныхъ видовъ
промышленности, то можно признать, что
другія отрасли промышленности на самой
схемѣ этой организаціи могли бы кое-чему
693
Расширеніе и національная организація научныхъ изслѣдованій въ Россіи.
694
научиться: онѣ еще не сдѣлали подобнаго
усилія въ своей области.
Вѣдь если опытныя поля непрерывно и
строго научными методами изыскиваютъ воз-
можныя улучшенія въ обработкѣ почвы,
удобреніяхъ и вообще культурѣ полезныхъ
растеній примѣнительно къ мѣстнымъ усло-
віямъ, если селекціонныя станціи выводятъ
совершенно новыя, ранѣе не существовавшіе
сорта растеній или расы домашнихъ живот-
ныхъ, то развѣ это задачи не того же или,
пожалуй, даже не высшаго порядка, чѣмъ по-
стройка новой машины или раскрытіе новаго
метода приготовленія цѣннаго химическаго
продукта?
Вѣдь растеніе съ точки зрѣнія агрономіи
есть лишь живой трансформаторъ, аккуму-
ляторъ и живая машина для преобразованія
и накопленія солнечной энергіи и благодаря
ей — цѣлаго ряда цѣнныхъ химическихъ про-
дуктовъ.
Въ другихъ отрасляхъ промышленности
производство не такъ разбросано, не такъ
зависитъ отъ капризныхъ метеорологиче-
скихъ условій и отъ организованныхъ вре-
дителей, а потому слѣдованіе по тому же пути
сближенія съ наукою, непрерывной опоры на
нее, въ нихъ еще легче осуществимо, чѣмъ въ
промышленности сельскохозяйственной. Со-
зданіе „ опытныхъ мастерскихъ “ и научныхъ
лабораторій при заводахъ и фабрикахъ со-
ставляетъ насущную и неотложную потреб-
ность.
IV. Научное издательство.
По вопросу объ организаціи научныхъ
періодическихъ изданій мое мнѣніе въ нѣко-
торыхъ деталяхъ отличается отъ воззрѣній,
изложенныхъ проф. Н. К. Кольцовымъ въ
цитированной выше статьѣ. Конечно, крайне
желательно, чтобы въ Россіи по каждой
спеціальной наукѣ возникъ и упрочился, по
крайней мѣрѣ, одинъ основной журналъ
(центральный органъ). Журналъ этотъ дол-
женъ быть настолько серьезенъ и настоль-
ко богатъ по содержанію, чтобы онъ могъза-
мѣнитъ для русскаго читателя и научнаго
работника выписку нѣсколькихъ дорогихъ
иностранныхъ журналовъ. Для этого въ
немъ должны своевременно печататься не
только по возможности всѣ хорошія рус-
скія работы по данной спеціальности, но и
полные переводы на русскій языкъ всѣхъ
особо выдающихся иностранныхъ изслѣдова-
ній. А чтобы при такихъ условіяхъ журналъ
не разросся чрезмѣрно, изъ него должно
быть исключено все лишнее: резюме и пере-
воды русскихъ работъ на иностранномъ
языкѣ должны быть вынесены въ особое
изданіе. Точно такъ же обзоры и библіогра-
фическіе рефераты должны составить осо-
бый періодическій справочникъ на русскомъ
языкѣ, какъ то предлагаетъ и проф. Н. К.
Кольцовъ.
Конечно, такой журналъ одинъ не мо-
жетъ вполнѣ замѣнитъ собою всѣ иностран-
ные журналы данной спеціальности; но все
же въ связи съ только что упомянутымъ
справочникомъ онъ позволитъ слѣдить за
общимъ ходомъ науки и даже за развитіемъ
отдѣльныхъ вопросовъ.
Что бы ни говорили о сравнительной лег-
кости, съ которою русскіе усваиваютъ
иностранные языки, всякому, имѣющему дѣ-
ло со многими современными русскими
студентами, извѣстно, насколько рѣдко среди
нихъ практическое знаніе хотя бы одного
иностраннаго языка. А чтобы вполнѣ слѣ-
дить за иностранною литературою, теперь
нужно владѣть тремя иностранными языка-
ми. Признавая необходимость знанія язы-
ковъ для лицъ, готовящихся къ занятію
каѳедръ, я не вижу, почему бы нужно было
ограничиваться при выборѣ научныхъ работ-
никовъ для всѣхъ лабораторій, опытныхъ
мастерскихъ, опытныхъ станцій и опытныхъ
полей лишь сравнительно тѣснымъ кругомъ
тѣхъ молодыхъ людей, которые либо имѣ-
ютъ выдающіяся лингвистическія способ-
ности, либо, благодаря состоянію родителей,
имѣли случай уже въ дѣтствѣ практически
ознакомиться съ иностранными языками.
Вѣдь это значило бы напередъ устранять
рядъ, можетъ быть, весьма талантливыхъ и
преданныхъ наукѣ лицъ.
Вѣроятно, ни въ одной странѣ среди
студентовъ нѣтъ такого значительнаго про-
цента дѣтей крестьянъ, какъ въ Россіи. Изъ
нихъ, естественно, очень немногіе владѣютъ
иностраннымъ языкомъ.
Все выше сказанное побуждаетъ меня
рѣшительно рекомендовать включеніе въ
программу основного журнала полные пере-
воды важнѣйшихъ (а не случайныхъ) работъ
изъ иностранной литературы.
Несомнѣнно, что оба предлагаемыхъ из-
данія основной журналъ и библіографиче-
скій справочникъ въ ближайшіе годы не бу-
дутъ въ состояніи существовать самостоя-
тельно. На первое время необходимы будутъ
субсидіи, какъ отъ государства, такъ и отъ
промышленности и отъ частныхъ лицъ. Но
я думаю, что уже чрезъ немного лѣтъ дѣ-
ло измѣнится къ лучшему вслѣдствіе ши-
рокаго распространенія научныхъ знаній и
научныхъ интересовъ.
695
Проф. В. А. Михельсонъ.
696
Вопросъ о способахъ освѣдомленія ино-
странныхъ ученыхъ о русскихъ работахъ не
слѣдуетъ считать основнымъ при рѣшеніи
вопроса о типахъ русскихъ научныхъ журна-
ловъ: русскому читателю до этого дѣла мало.
Появленіе русскихъ работъ въ иностран-
ныхъ журналахъ попрежнему слѣдуетъ счи-
тать весьма желательнымъ, но лишь при
двухъ условіяхъ: если самъ авторъ или ино-
странцы позаботятся о переводѣ и о редак-
тированіи и, во-вторыхъ, если одновременно,
или лучше, даже нѣсколько раньше та же
работа публикуется и на русскомъ языкѣ.
Нѣкоторыя изъ заграничныхъ періодическихъ
изданій уже давно приняли вполнѣ между-
народный характеръ. Таковъ, напримѣръ,
издаваемый въ Чикаго „АзігорЬузісаЦоигпаІ1*.
Нѣтъ ничего естественнѣе, какъ помѣщеніе
и работъ русскихъ ученыхъ въ такихъ ме-
ждународныхъ изданіяхъ. Отсюда, конечно,
должны быть исключены такія работы, кото-
рыхъ опубликованіе вообще не допустимо по
военнымъ или національно-промышленнымъ
соображеніямъ.
Но необходимо обезпечить и тѣмъ авто-
рамъ, которые по недостатку времени, или
по незнанію языка, или по другой причинѣ
не помѣщаютъ своихъ работъ въ иностран-
ныхъ журналахъ, возможность въ случаѣ
надобности документально ссылаться на опу-
бликованіе работы тогда-то и тамъ-то. Съ
этою цѣлью я предложилъ бы организовать
одно періодическое изданіе, заключающее въ
себѣ краткіе рефераты или авторскія резю-
ме по возможности всѣхъ появляющихся въ
Россіи серьезныхъ научныхъ работъ и при-
томъ только на одномъ изъ иностранныхъ
языковъ, напримѣръ, на французскомъ. Та-
кой журналъ могъ бы носить названіе, напр.,
„Кёрегіоіге *) бе Іа Іійёгаіиге зсіепіИідие гиз-
зе“ и раздѣляться на три отдѣла, предста-
вляющихъ три самостоятельныхъ журнала.
I. Сусіе ргешіег; Зсіепсез таіЬётаІідиез
еі паіигеііез.
(Математика, механика, всѣ естественныя,
агрономическія и инженерныя науки.)
II. Сусіе беихіёте: Зсіепсез тёбісаіез, Ьу-
діёпе, Ьаіпёоіодіе.
(Всѣ медицинскія науки.)
III. Сусіе ігоізіёте: Зсіепсез рЬіІозорЬіциез
еі зосіаіез.
(Философія, исторія, языковѣдѣніе и всѣ
юридическія и экономическія науки.)
Подобная организація освѣдомленія ино-
странцевъ представляетъ, по-моему, слѣду-
ющія преимущества:
•) Или Кесиеіі аЬгёдё.
1) Собранныя въ такія три основатель-
ныхъ журнала краткія изложенія русскихъ
работъ могутъ разсчитывать на гораздо боль-
шее распространеніе за границею, чѣмъ, если
тѣ же рефераты, хотя бы въ томъ же объ-
емѣ и числѣ, будутъ разбросаны по многимъ
русскимъ журналамъ и затеряны среди го-
раздо болѣе обширнаго русскаго текста.
2) Такіе журналы стали бы расходиться за
границею не только при безплатной разсыл-
кѣ, но и по подпискѣ.
3) Редактированіе каждаго отдѣла могло
бы быть поручено хорошему знатоку фран-
цузскаго языка, и многимъ русскимъ авто-
рамъ не пришлось бы испытывать стилисти-
ческихъ затрудненій при изложеніи своихъ
„гёзигпё" или, что еще хуже, благодаря
неумѣлому изложенію или обилію опеча-
токъ, выставлять свои собственныя произ-
веденія на посмѣяніе. <9^4
4) Наконецъ, русскіе научные журналы
не были-бъ излишне удорожаемы и лишены
внѣшней эстетической цѣльности вкрапле-
ніемъ въ нихъ добавленій, вовсе не предна-
значенныхъ для русскаго читателя. Если
и русскому читателю полезны краткіе вы-
воды или обзоры содержанія болѣе или ме-
нѣе обширныхъ мемуаровъ, то таковые дол-
жны авторомъ помѣщаться въ началѣ или
въ концѣ работы, но непремѣнно на рус-
скомъ же языкѣ.
5) Въ случаѣ затрудненія издавать такіе
библіографическіе сборники въ Россіи, изда-
ніе ихъ могло бы быть перенесено за гра-
ницу, напримѣръ, въ Парижъ, и тамъ, вѣро-
ятно, даже нашлись бы для нихъ издатели.
6) По мѣрѣ увеличенія объема русской
научной литературы и пріобрѣтенія ею съ
годами большаго международнаго значенія,
каждый изъ указанныхъ трехъ періодиче-
скихъ сборниковъ могъ бы легко распасться
на нѣсколько болѣе спеціальныхъ цикловъ.
Въ заключеніе скажу, что я глубоко вѣрю
въ блестящее будущее русской науки, въ
особенности въ области естествознанія. Въ
характерѣ и способностяхъ русскаго народа,
въ стремленіяхъ и запросахъ его ума и ду-
ши и, наконецъ, во внѣшнихъ природныхъ
условіяхъ нашего обширнаго отечества имѣ-
ются всѣ данныя для мощнаго и глубокаго
развитія науки, и недалеко то время, ког-
да мы и въ этой области, какъ и въ худо-
жественной литературѣ, не будемъ идти во
второмъ или третьемъ ряду, но станемъ на
одно изъ первыхъ мѣстъ.
Средній нѣмецъ занимается наукою какъ
выгоднымъ ремесломъ, выгоднымъ не толь-
ко непосредственно для него лично, но и
697
Отъ Закавказья до
Средиземнаго моря.
698
для всего народа и государства. Многіе англи-
чане и французы занимаются наукою, какъ
интереснымъ и благороднымъ спортомъ, не
размышляя объ ея выгодности. Но среди рус-
скихъ, и славянъ вообще, относительно
чаще встрѣчается тотъ священный энтузіазмъ,
который видитъ въ занятіи наукою часто
единственный путь къ выработкѣ собствен-
наго, если не стройнаго, то, по крайней мѣрѣ,
сноснаго міросозерцанія, и для котораго иска-
ніе истины является непреодолимою личною
потребностью и вмѣстѣ съ тѣмъ нравствен-
ною обязанностью передъ отечествомъ и пе-
редъ всѣмъ человѣчествомъ.
Отъ Закавказья до Средиземнаго моря.
(Очѳрнъ малоазіатскихъ владѣній Турціи.)
Андрея Григорьева.
Съ тѣхъ самыхъ поръ, какъ на берегахъ Сре-
диземнаго моря начала пробуждаться культура.
Малая Азія неотступно притягивала къ себѣ
взоры того, кто въ данный моментъ считалъ
себя наиболѣе сильнымъ изъ народовъ .Среди-
земья*. Путемъ ли мирной колонизаціи или
-при помощи огня и меча стремился онъ утвер-
дить свое господство въ этой странѣ, много
вѣковъ служившей главнымъ торговымъ мо-
стомъ между Европой и Востокомъ. Однако,
завоеваніе страны турками надолго закрыло
этотъ естественный путь для сообщенія, а въ
XIX вѣкѣ у него появился могучій конкурентъ
въ лицѣ Суэцкаго канала. За послѣдніе пол-
вѣка Малая Нзія стала все болѣе инте-
ресовать европейцевъ уже съ другой
стороны: ея поля, дающія богатые уро-
жаи, ея степи, годныя для скотовод-
ства, ея обильныя ископаемыя богат-
ства, въ связи съ ея положеніемъ подъ
бокомъ у Европы, привлекли къ ней
вниманіе Англіи, Франціи, Германіи,
Италіи и отчасти Австріи, т. е. госу-
дарствъ, ищущихъ новые рынки для
сбыта фабричныхъ продуктовъ и вмѣстѣ
съ тѣмъ нуждающихся въ сырьѣ. Къ
нимъ присоединилась и Греція, этотъ
вездѣсущій торговецъ „Средиземья". Съ
другой стороны, и для Россіи Малая
Азія или, по крайней мѣрѣ, ея сѣвер-
ная половина имѣетъ важное значе-
ніе, такъ какъ обладаніе проливами,
открывающими путь изъ Чернаго моря
въ Средиземное, тѣсно связано съ об-
ладаніемъ прилегающими къ нимъ ча-
стями полуострова. Такимъ образомъ,
на территоріи Малой Азіи, площадь которой, счи-
тая вмѣстѣ съ ея восточными окраинами, пре-
вышаетъ Германію,причудливо сплелись и пере-
путались разнородные интересы всѣхъ великихъ
державъ Европы. И при всемъ томъ страна эта
принадлежитъ до сихъ поръ къ числу мало
обслѣдованныхъ. Правда, за послѣдніе полвѣка
ее посѣтило не мало экспедицій русскихъ (Чиха-
чевъ), англійскихъ, французскихъ и въ особен-
ности германскихъ ученыхъ, однако многіе изъ
нихъ интересовались лишь богатыми остатками
славнаго прошлаго и мало дали для изученія на-
стоящаго; съ другой стороны, результаты мно-
гихъ германскихъ съемокъ и изслѣдованій, какъ
мнѣ это приходилось слышать отъ ихъ участ-
никовъ, не были опубликованы, такъ какъ пред-
принимались на средства и для цѣлей германска-
го штаба. Если къ этому прибавить трудно про-
ходимыя горы, бездорожье, подозрительность
турецкихъ властей къ путешественникамъ-ино-
Рис. 1. Арменія. Цитадель въ г. Ванѣ.
странцамъ, разбойниковъ, хозяйничающихъ на
дорогахъ, особенно въ восточной части страны,
то не придется особенно удивляться тому,что Ма-
лая Азія извѣстна намъ лишь въ общихъ чертахъ.
Рельефъ страны. Если бы можно было взле-
тѣть на такую высоту, сь которой передъ вами
699
Андрей Григорьевъ.
700
сразу открылась вся Малая Нзія, вы бы увидѣ-
ли, что весь центръ полуострова занятъ обшир-
нымъ плато, приподнятымъ метровъ на 1000
надъ ур. м., а по краямъ его возвышаются двѣ
Рис. 2. Центральный Курдистанъ. Беридшай. Типъ несторіан-
ской деревни.
мощныя дуги горъ, круто обрывающіяся къ
морю. На Сѣверѣ это еще мало извѣстныя Пон-
тійскія горы (до 3000 м. выс. въ вост. части),
на югѣ богатый пещерами известковый Тавръ
(до 3560 м.), западный конецъ котораго сворачи-
ваетъ на сѣверо-западъ, отступая отъ моря, что-
бы дать мѣсто Лидійскому кристаллическому мас-
сиву, занимающему юго-западный уголъ полу-
острова. Посреди плато разбросаны, словно
острова среди моря, горные кряжи, отдѣльныя
вершины, столовыя горы и горныя цѣпи высо-
той до 2500 м., отдѣленныя другъ отъ друга об-
ширными, слегка волнистыми равнинами. На
востокѣ районъ плато суживается: Тавръ, пере-
шедшій около 36° вост. шир. въ хребетъ Ннти-
тавра и сопровождающаго послѣдній съ юга
Таврскаго массива, подходитъ все ближе и бли-
же къ Понтійскимъ горамъ, а въ промежуткѣ ме-
жду ними густо разсыпались могучіе вулкани-
ческіе хребты — вершины Нрмянскаго нагорья,
крупнѣйшая изъ которыхъ — Нраратъ, предста-
вляетъ собою великана въ 5160 м. высоты, охра-
няющаго мѣсто пересѣченія владѣній Россіи,
Турціи и Персіи. Хотя и здѣсь между хребтами и
вершинами разстилаются значительныя равни-
ны, но въ общемъ горы плотно запираютъ Мало-
азіатское плато съ востока. Совсѣмъ иначе на за-
падѣ: здѣсь плато открывается въ сторону Эгей-
скаго моря глубокими, длинными впадинами,
отдѣленными другъ отъ друга сильно расчленен-
ными полосами предгорій. Внѣшніе концы впа-
динъ покрыты обширными низменностями изъ
рѣчныхъ наносовъ, а у самаго моря образуютъ
удобныя гавани; напротивъ, на черноморскомъ
побережьи Малой Нзіи и прибрежныя низмен-
ности и природныя гавани почти отсутствуютъ,
а на южномъ берегу очень немногочисленны.
Тектоника и геологическое прошлое. Геологическіе
процессы, разыгрывавшіеся на территоріи Ма-
лой Нзіи, можно прослѣдить довольно далеко
въ глубь геологическихъ эпохъ. Въ концѣ полео-
зоя страна была охвачена могучими горообра-
зовательными процессами; пласты глинъ, извест-
няковъ, песчаника и другихъ породъ
составлявшихъ земную кору, преврати-
лись при этомъ въ кристаллическіе и
простые сланцы, мраморы, кварциты
и т. п. метаморфозированныя породы
и образовали могучіе хребты. Съ тече-
ніемъ времени горы эти были сильно
размыты — сглажены, но и до сихъ
поръ древнія складки являются фунда-
ментомъ полуострова. Послѣ большого
перерыва, именно въ третичный пері-
одъ, страну снова охватили горообра-
зующіе процессы, при чемъ образова-
лись новыя складчатыя горы въ лицѣ
Тавра и Ннтитавра, а также нѣкото-
рыхъ другихъ хребтовъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ
въ концѣ третичной эпохи большія
пространства внутри страны оказались
заняты обширными озерами, отложив-
шими на днѣ толстые горизонтальные
слои глины, мергеля и прѣсноводныхъ
известняковъ, образующихъ въ насто-
ящее время поверхность центральнаго плато.
Въ то же приблизительно время земныя безд-
ны стали изрыгать на поверхность свое рас-
каленное содержимое. Какъ на востокѣ, такъ
и на западѣ страны, а мѣстами и въ центрѣ
Рис. 3. Арменія. Видъ на г. Ванъ съ цитадели.
появились вулканы и потоки лавы, рѣзко вы-
дѣляющіеся своими темными контурами на
фонѣ бѣлыхъ известняковъ, или сѣроватыхъ
и буроватыхъ глинъ и мергелей. Стремящаяся
701
Отъ Закавказья до Средиземнаго моря.
702
вверхъ магма заполнила трещины коры, обра-
зовавъ могучія жилы, впослѣдствіи отпрепари-
рованныя водою и превратившіяся въ горные
хребты. Не успѣлъ и этотъ періодъ закон-
читься, какъ страна оказалась разбита сбро-
совыми трещинами, вдоль которыхъ отдѣльныя
глыбы стали опускаться и подыматься. При
этомъ молодыя третичныя озерныя отложенія
во многихъ мѣстахъ были выведены изъ гори-
зонтальнаго положенія, а иногда оказывались да-
же смятыми въ складки. Больше того, именно
-благодаря этимъ вертикальнымъ перемѣщеніямъ
опредѣлились и современныя очертанія Малой
Нзіи. Поясъ суши, связывавшій до того Малую
Нзію съ Балканскимъ полуостровомъ раскололся,
при чемъ большая часть его опустилась подъ
уровень моря, оставивъ въ видѣ воспоминаній
о себѣ острова Эгейскаго архипелага. Повиди-
» му, и черноморское побережье, а вѣроятно,
и южный берегъ полуострова, совпадаютъ съ
линіями сбросовъ. Вулканическая дѣятельность
не прекратилась, повидимому, къ концу тре-
тичной эпохи, къ которому принято относить
-образованіе сбросовъ,—она продолжалась и въ
-четвертичную эпоху, постепенно затихая. Из-
вѣстно, что одинъ изъ самыхъ интересныхъ
вулкановъ Нрменіи Нимрудъ-Дась (близъ озера
Ванъ), въ настоящее время украшенный однимъ
<изъ крупнѣйшихъ на землѣ кратерныхъ озеръ,
дѣйствовалъ еще въ XV столѣтіи *)•
Памятники геологическаго прошлаго подчи-
нены тѣмъ же неумолимымъ законамъ разру-
шенія, какъ и памятники историческіе. Чѣмъ
•ближе къ намъ минувшая историческая эпоха,
тѣмъ больше отъ нея памятниковъ и тѣмъ они
сохраннѣе, чѣмъ дальше уходитъ она въ глубь
вѣковъ, тѣмъ сильнѣе .и сильнѣе время сти-
раетъ ея остатки съ лица земли, пока они не
исчезнутъ совершенно подъ вновь образовав-
шимися „культурными наслоеніями". То же и
•съ памятниками исторіи земной коры. Нѣтъ по-
этому ничего удивительнаго въ томъ, что въ
рельефѣ Малой Нзіи мы больше всего .встрѣ-
Рис. 4. Центральный Курдистанъ. Группа христіанъ
несторіановъ.
<) Существуютъ указанія, что вулканъ Тендурекъ (3560 м.)
на границѣ турецкой и персидской Арменіи, до сихъ поръ
не прекратилъ своей дѣятельности, выражающейся въ из-
верженіи паровъ и газовъ („сольфатара"). Ред.
чаемъ формы, обязанныя своимъ возникнове-
ніемъ послѣднимъ этапамъ разыгравшихся здѣсь
тектоническихъ процессовъ, тогда какъ болѣе
Рис. 5. Старый курдъ.
ранніе отражаются на современномъ рельефѣ
незначительно.
Вулканическія образованія вмѣстѣ со сбросо-
выми поднятіями и впадинами, повидимому,
часто связанныя между собою, какъ разъ и
опредѣляютъ характеръ современнаго рельефа
страны, по крайней мѣрѣ, на востокѣ и на за-
падѣ, гдѣ и вулканическія и сбросовыя образо-
ванія выражены рѣзче всего. Длинныя впадины,
открывающіяся въ сторону Эгейскаго моря, пред-
ставляли собой не что иное, какъ сбросовые рвы
(„грабены"); такіе же „рвы“ имѣются и въ Нрме-
ніи, но, кромѣ того, на востокѣ встрѣчаются и
болѣе обширныя районыя опусканія1); въ свою
очередь сбросовые- массивы (.горсты") предста-
влены Лидійскимъ массивомъ на западѣ, Тавр-
скимъ на юго-востокѣ, Понтійскимъ (Лазистанъ)
на сѣверо-востокѣ и нѣсколькими болѣе мел-
кими; всѣ они состоятъ изъ собраннаго въ
складки кристаллическаго фундамента и, въ
зависимости отъ стойкости своихъ породъ, обра-
зуютъ либо сильно расчлененную рѣками гор-
ную страну, либо сохранили свою слабо вол-
нистую поверхность, усаженную небольшими
кряжами („мелкосопочникъ"), а по краямъ обры-
ваются довольно круто.
Болѣе чѣмъ вѣроятно, что дальнѣйшія из-
слѣдованія обнаружатъ сбросовыя формы релье-
*) Ликаонійская впадина въ районѣ озера Туэъ-Челлю
между гг. Конія и Кесаріэ и Армянская, занимающая за-
падное Закавказье и районъ Эрэерума. Обѣ усѣяны вул-
канами.
703
Андрей Григорьевъ.
704-
Рис. 6. Курдская женщина.
фа и въ другихъ частяхъ Малой Азіи; однако по
сихъ поръ принято считать большинство гор-
ныхъ хребтовъ, пересѣкающихъ внутреннее пла-
то, за складчатыя горы, по всей вѣроятности тре-
тичнаго возраста, т.-е. за ровесниковъ Тавра и
Антитавра, тѣмъ болѣе, что и направленіе ихъ
часто совпадаетъ съ направленіемъ послѣднихъ.
Воды. Расположеніе горныхъ цѣпей Малой
Азіи таково, что рѣки, берущія начало на пла-
то, имѣютъ свободный выходъ къ морю лишь
на западъ. И въ самомъ дѣлѣ, рѣки западной
части страны пользуются находящимися здѣсь
сбросовыми впадинами, чтобы извиваясь по
нимъ добраться до моря. Казалось бы, что съ
Понтійскихъ и Таврскихъ горъ могутъ сбѣгать
въ море лишь короткіе горные потоки, однако
въ дѣйствительности крупнѣйшія рѣки плоско-
горья: Кизилъ-Ирмакъ, Сакнарія, Ешилъ-Ирмакъ
и Чорохъ, начинающіяся на горахъ, разсѣян-
ныхъ по плато, совершивъ долгій и извилистый
путь по этому послѣднему, все же выносятъ свои
воды въ Черное море, прорвавшись черезъ.
Понтійскія горы. Такъ же поступаютъ и истоки-
Евфрата, берущіе начало въ сердцѣ Арменіи и
пересѣкающіе на пути къ теплому Персидскому*
заливу твердыни Таврскаго массива. Причины,
этихъ замѣчательныхъ прорывовъ горъ рѣками
могутъ быть различны, и дѣло будущихъ изслѣ-
дователей выяснить ихъ.
Характеръ малоазіатскихъ рѣкъ въ разныхъ,
участкахъ теченія не одинаковъ: спустившись въ-
видѣ быстрыхъ, пѣнистыхъ потоковъ съ внутрен-
нихъ нерѣдко снѣговыхъ хребтовъ или вершинъ,
на плато, онѣ струятся по нему не торопясь, вы-
рывая себѣ лишь плоское ложе, чтобы на участ-
кѣ прорыва краевыхъ хребтовъ снова превра-
титься въ шумные горные потоки. Рѣки запад-
Рис. 8. Дервишъ.
Рис. 7. Гробница мусульманскаго святого Шейхъ-
Ади въ горахъ южнаго Курдистана.
наго склона на плато текутъ также спокойно, но
приближаясь къ западному краю плоскогорья,
врѣзываются все глубже и глубже, вырывая
себѣ типичныя для странъ съ сухимъ клима-
томъ глубокія каньонообразныя долины, по дну
которыхъ онѣ сбѣгаютъ, бурля 'и шумя на по-
рогахъ и водопадахъ. Все это, вмѣстѣ съ чрез-
вычайно рѣзкими колебаніями уровня воды,
связанными опять-таки съ сухостью климата,,
дѣлаетъ рѣки Малой Азіи мало пригодными-
для судоходства. Сухой климатъ плато еще ина-
че отражается на орошеніи страны. Несмотря
на то, что всѣ крупныя рѣки Малой Азіи имѣ-
ютъ выходъ къ морю, многія замкнутыя впа-
дины плато, лежащія нерѣдко недалеко отъ-
рѣкъ, оказываются занятыми безсточными со-
ляными озерами, съ солончаковыми степями,
вокругъ нихъ. Крупнѣйшія изъ нихъ оэ. Туцъ-
Челлю ьъ средней части страны и оз. Ванъ на
705
Отъ Закавказья до Средиземнаго моря.
706
востокѣ. Впрочемъ, не одни безсточныя озера
содержать въ Малой Азіи соленую воду. Круп-
нѣйшая изъ рѣкъ, Кизилъ-Ирмакъ (Красная
Рис. 9. Общій видъ Бруссы.
рѣка) также несетъ солоноватую воду, получая
соль по пути изъ размываемыхъ ею залежей
каменной соли, сопровождаемыхъ красными
мергелистыми глинами, въ свою очередь при-
дающими водѣ рѣки красную окраску.
Климатъ. Климатическій поясъ, въ которомъ
лежитъ Малая Азія, поясъ благодатной Италіи
съ ея благоуханной Ривьерой, характеризуется
знойнымъ сухимъ лѣтомъ и болѣе прохладной,
но и болѣе влажной зимой. Этотъ, такъ назы-
ваемый „средиземноморской", климатъ царитъ и
въ Малой Азіи, но не всюду, а лишь на узкой
прибрежной полосѣ ея, омываемой волнами
Эгейскаго и Средиземнаго моря: кайма при-
брежныхъ хребтовъ и обрывъ возвышеннаго
плато заграждаютъ путь внутрь страны для
южныхъ и юго-западныхъ вѣтровъ, господ-
ствующихъ здѣсь зимою и приносящихъ съ те-
плаго моря на сушу тепло и осадки. Стоитъ
только перевалить черезъ прибрежныя горы,
какъ мы сразу оказываемся какъ бы въ совсѣмъ
другой странѣ. Здѣсь на плато солнце печетъ
лѣтомъ невыносимо, такъ что средняя
температура лѣтнихъ мѣсяцевъ колеб-
лется между 30° и 36°, тогда какъ зи-
мою потрескиваетъ морозецъ градусовъ
до 20, а выше въ горахъ и еще бо-
лѣе суровый. Небо здѣсь скупо на
осадки, давая ихъ не болѣе 250—500 мм.
въ годъ, а мѣстами и еще меньше,
при чемъ равнина особенно бѣдна ими,
а на разбросанныхъ по ней хребтахъ
чаще клубится туманъ и выпадаетъ
дождь или серебристый снѣгъ. Зато
солнце радостно сіяетъ здѣсь съ бе-
зоблачнаго неба и зимой, когда на
средиземноморскомъ побережьи пере-
падаютъ дожди; небо здѣсь заволаки-
вается тучами только весною и въ
началѣ лѣта, когда и выпадаетъ глав-
ная массд осадковъ, радующихъ хлѣбо-
пашца. Другими словами, на плато не-
раздѣльно царитъ рѣзко выраженный конти-
нентальный климатъ со всѣми его типичными
особенностями. Этому не можетъ, конечно, по-
природа май—іюнь 1916 г.
мѣшать сосѣдство Чернаго моря, отдѣленнаго отъ
плато высокой оградой хребтовъ. Зато само
побережье Чернаго и Мраморнаго морей вмѣстѣ
съ прилегающими къ нимъ скло-
нами горъ представляетъ опять-таки
совершенно особую климатическую
область. Круглый годъ въ изобиліи
выпадаютъ тутъ дожди, приносимые
постоянно господствующими здѣсь
сѣверо-восточными вѣтрами; лѣтомъ
послѣдніе, вызываются сильнымъ на-
грѣваніемъ полуострова и связаннымъ
сь нимъ низкимъ атмосфернымъ да-
вленіемъ, присасывающимъ воздухъ
съ сосѣднихъ районовъ, зимою обра-
зованіемъ аналогичнаго центра низ-
каго давленія надъ теплымъ Среди-
земнымъ моремъ. Поэтому лѣтомъ на
Понтійскомъ побережьи царитъ влаж-
ный зной, зимою же сѣверные вѣтры
приносятъ вмѣстѣ съ влагой и холодъ, а слѣд..
и обильные снѣга. Замѣчательно, что западная
половина этого побережья (до Синопа) отли-
чается болѣе суровымъ климатомъ, чѣмъ восточ-
ная, болѣе защищенная Кавказскимъ хребтомъ
отъ холодныхъ вѣтровъ. Такимъ образомъ, вся
страна распадается на три климатическихъ об-
ласти: сухую, континентальную въ центрѣ, влаж-
ную въ теченіе всего года на сѣверномъ по-
бережьи и средиземноморскую съ сухимъ лѣ-
томъ и теплой влажной зимою на южной и за-
падной окраинѣ полуострова.
Растительный и жииотный міръ. Растительный
покровъ, безропотно приспособляющійся ко
всѣмъ капризамъ климата, имѣетъ въ каждой
изъ трехъ климатическихъ провинцій Малой Азіи
свою физіономію. Берега Средиземнаго и Эгей-
скаго морей убраны вѣчнозеленными кустар-
никами и деревьями, жесткіе листья которыхъ
прекрасно противостоять горячему дыханію лѣт-
ней засухи. Обширныя заросли кустарниковъ,
переплетающихся своими вѣтвями такъ густо, что
Рис. 10. Базаръ въ Бруссѣ. Обувной рядъ.
по нимъ можно ходить, какъ по пружинному ма-
трацу, покрываютъ здѣсь большіе участки гор-
ныхъ склоновъ, распространяя , вокругъ себя
45
"107 Андрей Григорьевъ. 708
цѣлый букетъ пріятно одуряющихъ запаховъ
вырабатываемыхъ ими эѳирныхъ маселъ. Гораз-
до рѣже встрѣчаются безжалостно истреблен-
ныя человѣкомъ рощи сосенъ, раскидистыхъ
платановъ и стройныхъ „благородныхъ** кашта-
новъ. Тутъ и тамъ словно сгорбленныя сѣдыя
старушки молча стоятъ группы маслинъ съ ихъ
причудливо изогнутыми, словно исковерканны-
ми вѣтвями, выдѣляясь на фонѣ остальной зе-
лени своей серебристо-сѣрой, словно подер-
нутой пылью вѣковъ, листвою.
Н рядомъ съ ними гордо подымаются къ не-
бу могучіе темно-зеленые островерхіе пирами-
дальные кипарисы, стройные, замкнутые и над-
менные, какъ ни одно дерево на землѣ. Зарос-
ли лавровъ, миртъ и въ особенности левант-
дымаютъ свои головки яркіе тюльпаны и дру-
гія луковичныя растенія. Недолго, однако, степь
сохраняетъ свой праздничный нарядъ: приспо-
собившіяся въ нѣсколько недѣль завершать свой
періодъ роста и размноженія нѣжныя растеньи-
ца быстро выгораютъ, и степь превращается въ
сѣрую или буроватую пустыню, покрытую гли-
ной или мергелемъ. Впрочемъ, во впадинахъ
съ солончаковой почвой степь и весною не-
богата красками, покрываясь только сѣрою по-
лынью и невзрачными солянками. Зато вдоль
рѣкъ все лѣто тянутся полосы ярко-зеленой ра-
стительности, а склоны хребтовъ, возвышаю-
щихся надъ плато и собирающихъ влагу, внизу
покрыты густыми кустарниками, а выше опоя-
саны полосой хвойнаго лѣса изъ сосенъ и дре-
Рис. 11. Источникъ въ окрестностяхъ Бруссы.
скаго дуба, доставляющаго дубильное вещество,
дополняютъ картину. Встрѣчаются, конечно, и
голые склоны горъ (особенно въ Таврѣ), еще
ярче подчеркивающіе богатство и разнообразіе
растительнаго покрова побережья. Чѣмъ даль-
ше отъ моря вверхъ въ горы, тѣмъ рѣже встрѣ-
чаются болѣе избалованныя вѣчнозеленыя ра-
стенія, уступающія свое мѣсто кустарникамъ,
сбрасывающимъ листву на зиму.
Если мы поднимемся, наконецъ, на самое
плато, то передъ нами раскинутся типичныя
степи: на западѣ, гдѣ плато покрыто плохо за-
держивающими влагу известняками, это кустар-
никовыя степи, состоящія, гл. обр., изъ различ-
ныхъ представителей мотыльковыхъ, нерѣдко
вооруженныхъ внушительными колючками и
шипами, но зато стойкихъ въ борьбѣ съ засухой;
далѣе на востокъ онѣ смѣняются травянистыми
степями, весною одѣвающимися благоухающимъ
«ѣжнымъ ковромъ'цвѣтовъ, среди которыхъ по-
вовидныхъ можжевельниковъ, на высотѣ 2000 м.,
уступающихъ мѣсто альпійскимъ лугамъ.
Еще большій контрастъ находимъ мы между
растительностью сухого плато и влажнаго по-
бережья Чернаго и Мраморнаго морей. Едва ли
можно найти въ Европѣ такой уголокъ, гдѣ бы
растительность развивалась такъ же пышно,
какъ здѣсь- Густые лѣса развѣсистыхъ плата-
новъ и кленовъ, а выше, въ горахъ, каштановъ,
нѣжно-зеленаго восточнаго бука и ароматной
липы, перемѣшаны съ темно-зеленами соснами,
или (рѣже) съ елью. Масса плюща, смилакса и
другихъ вьющихся и ползучихъ растеній обви-
ваютъ стволы и вѣтви древесныхъ великановъ,
придавая лѣсу отпечатокъ особой дикости и
первобытности; густой подлѣсокъ изъ кустовъ
рододендроновъ еще болѣе усугубляетъ это
впечатлѣніе. Впрочемъ, и здѣсь человѣкъ без-
пощадно истребляетъ эти великолѣпные лѣса,
а лакомыя до молодыхъ древесныхъ побѣговъ
709
Отъ Закавказья до Средиземнаго моря.
710
козы мѣшаютъ природѣ возстановлять ихъ
вновь. Тамъ, гдѣ лѣсной покровъ исчезъ, скло-
Рис. 12. Дорога въ деревню Демердешь.
ны горъ обычно покрыты убраннымъ синими
или красноватыми цвѣтами кустарникомъ родо-
дендрона, высотою въ ростъ человѣка, или зе-
леными лугами, посреди которыхъ желтѣютъ
цвѣты азаліи (Азаііе ропііса), получившіе у ту-
земнаго населенія названіе бѣшеныхъ, такъ
какъ скотъ, полакомившійся ими, впадаетъ на
нѣсколько дней въ состояніе тупого оцѣпенѣ-
нія, «а люди, отвѣдавшіе горьковатаго меда, со-
браннаго съ этихъ цвѣтовъ пчелами, начина-
ютъ говоритъ безсмысленныя рѣчи и совер-
шаютъ такіе же поступки.
Въ густыхъ лѣсахъ этого района вамъ не-
рѣдко случится наткнуться на свѣжіе слѣды мед-
вѣдя или кабана, услышать голосъ пантеры
или рыси, или спугнутъ быстроногую лань, сер-
ну или оленя. Зато на плато вы встрѣтите
лишь типичныхъ жителей степей: на горизонтѣ
иногда промелькнетъ стадо дикихъ овецъ или
муфлоновъ, мѣстами набредете вы на колоніи
сусликовъ, быстро исчезающихъ при вашемъ
появленіи въ свои маленькія землянки, а
ночью услышите лай шакала. Болѣе отважный
собратъ послѣдняго волкъ чувствуетъ себя какъ
дома и въ степномъ и въ лѣсномъ районѣ.
Населеніе. Горы и равнины Малой Азіи, еще
начиная съ каменнаго вѣка, сдѣлались свидѣте-
лями дѣятельности человѣка и постепеннаго
роста его культуры, которая не разъ падала,
чтобы затѣмъ возродиться съ новою силой.
Онѣ видѣли, какъ нѣкогда здѣсь распространя-
лась культура Вавилона, какъ по берегамъ стра-
ны расцвѣтали богатыя колоніи древнихъ гре-
ковъ, по своему благосостоянію и по своему
культурному уровню опередившія свою метро-
полію. Вмѣстѣ съ этой послѣдней страна подпа-
ла затѣмъ подъ владычество гордыхъ римлянъ,
а позже испытала на себѣ власть Византіи. На-
чиная съ XI вѣка, сюда устремились съ востока
воинственные кочевники тюркской и монголь-
ской крови, быстро растворившіеся въ общей
массѣ населенія. Наконецъ въ XIII столѣтіи стра-
на оказалась подъ властью турокъ-османъ, тоже
цѣликомъ смѣшавшихся съ мѣстными жителя-
ми, но передавшихъ имъ свой языкъ, свою
культуру и свою магометанскую религію, на-
долго оторвавъ, такимъ образомъ, населеніе
Малой Азіи отъ европейской семьи народовъ
и отъ успѣховъ европейской цивилизаціи. Здѣсь
не мѣсто упоминать о другихъ главахъ исто-
ріи края, въ родѣ походовъ крестоносцевъ,
организаціи Трапезондскаго царства, возникно-
венія и паденія царства Армянскаго и т. п.,
однако всѣ эти историческія перипетіи остави-
ли здѣсь еще и сейчасъ замѣтные слѣды.
Древнія башни, развалины крѣпостей и цѣ-
лыхъ городовъ, остатки дворцовъ, храмовъ, во-
допроводовъ и памятниковъ въ изобиліи разсѣя-
ны по странѣ, и почти всѣ доставляютъ богатѣй-
шую жатву при археологическихъ раскопкахъ.
Если сухой климатъ большей части страны
былъ прекраснымъ хранителемъ старины, то
коренное населеніе не только не помогало ему
въ этомъ, но сплошь и рядомъ расхищало ос-
татки былыхъ временъ, употребляя этотъ исто-
рическій камень на постройку своихъ скром-
ныхъ современныхъ построекъ. Какъ бы то ни
было, но въ жилахъ современнаго населенія Ма-
лой Азіи течетъ гораздо болѣе смѣшанная кровь,
чѣмъ это можно бы было думать, судя по чис-
лу народностей, обитающихъ здѣсь въ настоя-
щее время. Впрочемъ, и сейчасъ ихъ здѣсь не
мало.
Кромѣ главной массы османизированнаго
населенія (около 7 милл.), на западномъ, а от-
части и на остальныхъ побережьяхъ живутъ
греки (около 1, з милл.), тогда какъ на сѣверо-
востокѣ мы попадаемъ въ область армянъ, а
на юго-востокѣ въ „царство** дикихъ курдовъ;
воинственные лазы, по языку и типу близкіе
къ нашимъ мингрельцамъ (грузинамъ), но испо-
вѣдующіе Исламъ, населяютъ Понтійскія горы
отъ Батума до Трапезонда (Лаэистанъ); наконецъ,
на плато встрѣчаются осколки старинныхъ вос-
точныхъ пришельцевъ въ видѣ небольшихъ,
часто кочевыхъ племенъ кизилбашей, ансаріэ
Рис. 13. Группа грековъ въ Демердешѣ.
и др., нѣкоторые изъ которыхъ по типу живо
напоминаютъ монголовъ. Однако, и это не все.
711
Андрей Григорьевъ.
712
Съ тѣхъ поръ, какъ власть турокъ въ Евро-
пѣ стала падать, а ихъ владѣнія сокращаться,
Малая Нзія сдѣлалась главнымъ и почти един-
ственнымъ оплотомъ и прибѣжищемъ всѣхъ
вѣрныхъ сыновъ Магомета. Желая жить подъ
знаменіемъ полумѣсяца, сюда переселились чер-
кесы и лазы съ Кавказа, татары изъ Крыма
и Добруджи, магометане изъ Болгаріи, Босніи,
Нлбаніи, съ острововъ Крита и Кипра. Впро-
чемъ, далеко не всегда толчокъ къ переселенію
давали религіозные мотивы: какъ извѣстно,
черкесы оставили родные аулы только потому,
что не хотѣли подчиниться требованію русскихъ
властей, перебраться изъ родныхъ неприступ-
ныхъ горъ на равнину Предкавказья. Такимъ
образомъ, причины выселенія съ родины могли
быть различны, но эмблема полумѣсяца приве-
ла всѣхъ этихъ бѣглецовъ именно въ Малую
Нзію. Великая пестрота населенія сразу бро-
сается въ глаза, стоитъ
только попасть на улицу
любого малоазіатскаго
города. Возьмемъ хотя
бы Трапезондъ.
Посреди османовъ въ
ихъ широкихъ шарова-
рахъ, короткихъ курт-
кахъ съ фесками и пе-
стрыми тюрбанами на
головахъ и небрежно
наброшенными на пле-
чи легкими плащами
рѣзко вырисовываются
черныя черкески черке-
совъ, обвѣшанные ору-
жіемъ съ ногъ до голо-
вы курды въ ихъ крас-
ныхъ плащахъ, строй-
ныя фигуры лазовъ, об-
леченныхъ въ плотно
облегающіе тѣло куртку
и штаны съ лампасами,
съ кинжаломъ за поясомъ и фантастически по-
вязаннымъ желтымъ башлыкомъ на головѣ;
тутъ же встрѣтите вы армянскаго крестьянина
въ курткѣ изъ пестрыхъ лоскутьевъ и въ полот-
няной, расшитой цвѣтнымъ шелкомъ шапочкѣ.
Закутанныя въ длинные плащи женщины сь
ярко-бѣлыми покрывалами, закрывающими го-
лову и грудь, да оригинальныя фигуры стран-
ствующихъ „монаховъ**-дервишей придаютъ тол-
пѣ чисто мусульманскій колоритъ. Стройные
минареты, возвышающіеся всюду высоко надъ
крышами домовъ и красиво-заунывный при-
зывъ „Ялла, Нлла...“, созывающій правовѣрныхъ
на молитву нѣсколько разъ въ день, живо на-
поминаетъ вамъ, что вы находитесь въ странѣ
„пророка**. Нерѣдко можно тутъ встрѣтить и
греческіе поселки, офиціально исповѣдующіе
Исламъ, тогда какъ тайно они продолжаютъ
молиться своему прежнему Богу.
Человѣкъ я природа. Не вездѣ въ Малой Нзіи
человѣкъ находитъ, какъ мы видѣли, одинако-
во благопріятныя условія для существованія.
Особенно удобно для него Эгейское побережье:
Рис. 14. Турокъ-перевозчикъ въ окрестностяхъ
Демердеша.
обширныя низменности, значительная ширина,
прибрежнаго района невысокихъ предгорій,
благодарный климатъ, плодородіе почвы, изо-
биліе естественныхъ гаваней, облегчающихъ
сношеніе съ Европою, сдѣлали это побережье
самой густонаселенной областью всей страны.
Довольно много народу скопилось и на южномъ
побережьи, гдѣ, правда, простора для земледѣль-
ца меньше, меньше и гаваней, но въ осталь-
номъ условія почти такъ же хороши, какъ и
на западѣ. Зато побережье Чернаго моря, не-
смотря на свою роскошную природу, населено
гораздо слабѣе. Слишкомъ близко подходитъ
здѣсь къ морю крутая стѣна горъ, стѣсняя дѣя-
тельность человѣка, слишкомъ мало здѣсь га-
ваней (закрытыхъ естественныхъ гаваней нѣтъ
вовсе),слишкомъ далеко, наконецъ, находится это
побережье отъ Средиземнаго моря, путь въ ко-
торое лежитъ черезъ небезопасные для судоход-
ства проливы. Еще мень-
ше населена область
возвышеннаго плато, и
по своимъ природнымъ
условіямъ и по разоб-
щенности съ побережь-
емъ наименѣе заманчи-
вая для человѣка; чѣмъ
дальше на востокъ,тѣмъ
все суровѣе и глуше
становится оно и тѣмъ
сильнѣе рѣдѣетъ на-
немъ населеніе.
Въ районѣ плато по-
селенія и города тѣс-
нятся вдоль рѣчныхъ
долинъ, этихъ цвѣту-
щихъ оазисовъ посре-
ди сожженной солнцемъ
степи.Такимъ образомъ,
въ Малой Нзіи, гдѣ че-
ловѣкъ по своей куль-
турѣ очень недалеко
ушелъ отъ средневѣковья, современные успѣхи
науки и техники еще очень мало измѣнили и
улучшили тѣ природныя условія, которыя встрѣ-
тили и къ которымъ приспособились предки со-
временныхъ аборигеновъ страны. Правда, ино-
странцы проложили нѣсколько желѣзнодорож-
ныхъ путей, пересѣкающихъ юго-западную по-
ловину страны, но они слѣдуютъ главнымъ обра-
зомъ по долинамъ рѣкъ и другимъ наиболѣе
густо населеннымъ частямъ страны и потому
мало измѣнили распредѣленіе населенія въ его
цѣломъ.
Поэтому въ Малой Нзіи особенно выпукло
вырисовывается коренная зависимость человѣ-
ка отъ природныхъ условій. Ее можно легко
прослѣдить не только въ распредѣленіи чело-
вѣка по поверхности страны, но и на другихъ
сторонахъ человѣческой жизни. Такъ, на Эгей-
скомъ и Средиземномъ морскомъ побережьяхъ,
гдѣ строевого лѣса мало, а зимою осадковъ-
выпадаетъ порядочно, человѣкъ строитъ себѣ
жилище преимущественно изъ дикаго камня и
покрываетъ его покатой, чаще всего черепит-
713
Отъ Закавказья до
Средиземнаго моря.
714
чатой крышей; по склонамъ лѣсистыхъ и до-
ждливыхъ Понтійскихъ горъ сплошь и рядомъ
встрѣчаются деревянныя постройки (срубомъ)
съ довольно крутой крышей, тогда какъ сухое
богатое глинами плато является царствомъ гли-
няныхъ мазанокъ (изъ кирпича-сырца, сдѣлан-
Рис. 15. Г. Хайдаръ-Паша. Военно-медицинская школа.
наго изъ смѣси глины съ рубленой соломой), то
сверкающихъ яркой бѣлизной своей окраски,
то сохраняющихъ свой естественный буроватый
цвѣтъ и въ такомъ случаѣ совершенно сливаю-
щихся съ почвой. Плоскія обмазанныя все той
же глиной крыши, нерѣдко заросшія травою,
лишній разъ подчеркиваютъ, какъ мало прихо-
дится этимъ строеніямъ опасаться дождя.
Въ'Нрменіи такія хижины представляютъ со-
бой бурые четырехугольные ящики совершен-
но безъ оконъ, часто съ высокими конусооб-
разными трубами; въ горныхъ селеніяхъ онѣ
прилѣпляются къ склону горы и громоздятся
другъ надъ другомъ, такъ что крыша нижняго
зданія служитъ террасой для зданія, стоящаго вы-
ше. Въ этихъ армянскихъ деревняхъ вся архи-
тектура говоритъ о страхѣ передъ нападеніемъ,
а такъ же о томъ, какъ трудно въ этихъ безлѣст-
ныхъ степяхъ зимою поддерживать въ жилищахъ
тепло. Послѣднее обстоятель-
ство заставляетъ и другихъ жите-
лей плато дѣлать свои мазанки,
если и не совсѣмъ безъ оконъ,
то съ маленькими четырехуголь-
ными или шелеобразными от-
верстіями вмѣсто нихъ. Един-
ственное здѣсь природное топ-
ливо— пометъ скота — служитъ
на плато предметомъ усилен-
наго вниманія женщинъ и дѣ-
творы. Какъ гдѣ-нибудь въ серд-
цѣ Центральной Нзіи, здѣсь
сплошь и рядомъ можно видѣть
ихъ подбирающими навозъ;смѣ-
шанный съ соломой онъ въ
видѣ кирпича или круглыхъ
лепешекъ высушивается на
солнцѣ, превращаясь въ тотъ
самый „кизякъ", которымъ ота-
пливаются многія русскія степ-
ныя села. напр. хотя бы въ Кубанской области.
Вмѣстѣ съ постройками и съ топливомъ въ
связи съ измѣненіемъ природныхъ условій, мѣ-
няются и средства и способы передвиженія
Если всюду по побережью Малой Нзіи, чело-
вѣкъ, собирающійся въ путь въ глубь страны (т.-е.
въ горы) сѣдлаетъ коня, мула или осла и при-
крѣпляетъ къ ихъ спинѣ вьюки съ багажомъ,
то наверху въ степяхъ, гдѣ горныя тропы смѣ-
няются широкими полосами „естественныхъ*
дорогъ, оглушительно скрипитъ арба, этотъ
универсальный экипажъ, служащій и для путе-
шествія изнѣженной обитательницы гарема ту-
рецкаго паши и для перевозки всевозможной
клади и достойно оправдывающій слова про-
рока, что честный мусульманинъ всегда ѣздитъ
на „звучныхъ колесахъ", а не пробирается тай-
комъ во мракѣ. Нерѣдко здѣсь въ степяхъ вы-
рисовывается на горизонтѣ длинная цѣпь „ко-
раблей пустыни", бредущихъ откуда-нибудь
издалека, напр., изъ Персіи. Только на боль-
шихъ бойкихъ торговыхъ путяхъ, соединяющихъ
приморскіе портовые города съ центромъ стра-
ны, всѣ способы передвиженія перемѣшиваются
между собою во всемъ ихъ пестромъ разно-
образіи.
Экономическая жизнь. Малая Нзія принадлежитъ
къ числу тѣхъ довольно многочисленныхъ на
землѣ странъ, которыя природа одарила боль-
шими экономическими возможностями, но чело-
вѣкъ до сихъ поръ не былъ въ состояніи ихъ какъ
слѣдуетъ использовать. Большіе естественные
рессурсы страны и малый достатокъ населенія
встрѣчаются рядомъ, къ сожалѣнію, не въ одной
только Малой Нзіи. Главной причиной эконо-
мическаго застоя послѣдней является не лѣность
и безпечность населенія, въ большинствѣ очень
трудолюбиваго, но царившая здѣсь до самаго
послѣдняго времени чисто средневѣковая на-
логовая система, дающая мѣстнымъ властямъ
полный просторъ опредѣлять размѣры обложе-
женія каждаго вѣрноподданнаго султана. Не за
чѣмъ распространяться о томъ, съ какими зло-
употребленіями такіе порядки связаны и какъ
Рис. 16. Скутари. Турецкое кладбище.
гибельно они должны отзываться на ростѣ
народнаго благосостоянія. Ко всему этому при-
соединяется ничтожное развитіе путей сообще-
нія, мѣшающее жителямъ центральныхъ частей
страны достаточно выгодно реализовать про-
дукты своего хозяйства. Благодаря этимъ усло-
715
Андрей Григорьевъ.
716
віямъ, громадныя и разнообразныя ископаемыя
богатства страны остаются почти нетронутыми.
Правда, въ Понтійскихъ горахъ у г. Эрегли до-
бывается каменный уголь, около Бруссы—хромъ,
у Эски-Шеръ (на Анатолійской жел. дор.)—мор-
ская пѣнка, идущая (гл. обр., въ Вѣну) для вы-
дѣлки мундштуковъ и трубокъ; Эрзерумскія горы
издавна доставляютъ уголь и желѣзо для вы-
дѣлки знаменитаго мѣстнаго оружія. Однако,
богатѣйшія залежи мѣди и серебро-свинцовыхъ
рудъ (въ районахъ Діарбекира и Эрзерума),
марганецъ около Эрзерума, соли алюминія
(алунитъ) къ сѣверо-востоку отъ него, мышьякъ,
сурьма и нефть близъ оз. Ванъ, борныя соли
изъ безсточныхъ озеръ Арменіи, оловянныя
руды и множество аналогичныхъ мѣсторожде-
ній, разбросанныхъ по странѣ ждутъ еще своей
очереди, чтобы при подходящихъ условіяхъ
послужить основой для пышнаго расцвѣта
фабрично-заводской промышленности *)• Въ на-
стоящее время Малая Нзія почти цѣликомъ
страна земледѣлія и скотоводства. Золотыя нивы
пшеницы, зеленыя заросли кукурузы (гл. обр.
на сѣверѣ), обширныя плантаціи прекраснаго
табака (въ вилайэтахъ Трапезонда, Смирны,
Сиваса), пестрыя поля цвѣтущаго мака (гл. обр.
на югѣ), плантаціи сезама, картофеля, бобовъ,
чеснока, луку и другихъ овощей, обширные
виноградники, а мѣстами и рисовыя поля по-
крываютъ собою всѣ удобныя мѣста на всѣхъ
побережьяхъ и въ первую очередь обширныя
низменности рѣчныхъ дельтъ, а также тянутся
длинными лентами въ глубь страны, сопро-
вождая линіи рѣкъ,т.-е. всюду, гдѣ легко устроить
искусственное орошеніе. Впрочемъ и на сухихъ
равнинахъ плато можно встрѣтить значитель-
ныя поля ячменя, пшеницы и нѣкоторыхъ
другихъ растеній, однако урожаи здѣсь значи-
тельно ниже и менѣе обезпечены отъ всякихъ
случайностей, чѣмъ на искусственно орошен-
ныхъ поляхъ. На побережьяхъ, исключая болѣе
холодную западную половину черноморскаго,
Рис. 17. Г. Ушакъ. Производство ковровъ.
сильно развита культура маслинъ и фигъ, а
также (особенно на югѣ) апельсиновъ, лимо-
<) Объ ископаемыхъ богатствахъ Арменіи см. „Прир.“,
апрѣль, стр. 495—497.
новъ и прочихъ южно-европейскихъ фруткто-
выхъ деревьевъ. Большіе успѣхи дѣлаетъ на
югѣ разведеніе хлопка. Въ большинствѣ слу-
чаевъ въ каждой данной мѣстности преобла-
Рис. 18. Верблюдъ въ праздничномъ уборѣ.
даетъ всего два-три сорта культурныхъ растеній,
хорошо приспособленные къ мѣстнымъ усло-
віямъ и освященные традиціей.
Если береговыя полосы и рѣчныя долины
являются царствомъ земледѣльца, то сухія степи
внутренняго плато и горные луга издавна слу-
жили для скотоводства. Большія стада знаме-
нитыхъ „ангорскихъ" козъ сь ихъ нѣжной
шелковистой шерстью, овцы, лошади, крупный
рогатый скотъ оживляютъ эти малонаселенныя
части страны. По вершинамъ холмовъ то тутъ,
то тамъ виднѣются загоны для скота въ видѣ
загородокъ изъ плетня или изъ камня, а при
вашемъ приближеніи къ стаду на васъ съ гром-
кимъ лаемъ набрасываются волкообразныя со-
баки, вслѣдъ за которыми появляется и живо-
писно одѣтый пастухъ, чаще всего изъ курдовъ.
Исключительно скотоводствомъ въ Малой Азіи
занимаются лишь курды да нѣсколько неболь-
шихъ кочевыхъ племенъ монгольской крови.
Зимою курды живутъ внизу на равнинахъ, гдѣ
выпадаетъ немного снѣга, изъ-подъ котораго
скотъ добываетъ себѣ сухую траву; весн< о же,
когда горы очистятся отъ снѣга, они покидаютъ
свои мазанки со щелями вмѣсто оконъ и го-
нятъ свои стада на горныя пастбища, распола-
гаясь здѣсь въ черныхъ шатрахъ. Ведя лѣтомъ
кочевой образъ жизни и будучи за предѣлами
наблюденія и досягаемости властей они выби-
раютъ это время года для своихъ разбойничьихъ
набѣговъ, отъ которыхъ страдаютъ не только
армяне, но иногда и поселки мусульманъ, не
говоря уже про караваны торговцевъ. Осѣдлое
населеніе Малой Азіи, кромѣ скота, разводитъ
много домашней птицы, при чемъ яйца являются
важнымъ продуктомъ экспорта за границу. Еще
болѣе важное значеніе для этого элемента на-
селенія имѣетъ разведеніе шелковичнаго червя
и связанная съ нимъ культура шелковицы, осо-
бенно распространенныя въ районѣ Бруссы.
Почти во всѣхъ поселкахъ и городахъ этого
района можно видѣть на окраинахъ высокіе
2—3-этажные дома съ широкими сводчатыми
717
Отъ Закавказья до Средиземнаго моря.
718
окнами, похожіе на загородные виллы. Эти зда-
нія, полныя свѣта и воздуха, и служатъ питом-
никами для гусеницъ, располагающихся здѣсь
на множествѣ полокъ, поддерживаемыхъ дере-
вянными стойками, тогда какъ хозяева „завода**
часто ютятся гдѣ-нибудь въ темномъ подвалѣ
или на чердакѣ. Въ свѣтлой галлереѣ вокругъ
зданія обычно помѣщаются женщины и дѣти,
разматывающія шелковинки коконовъ и при-
готовляющія шелкъ-сырецъ, большая часть ко-
тораго идетъ за границу въ необработанномъ
ко для изготовленія муки, изъ которой пекутъ
хлѣбъ и пирожное. Даже опіумъ не изгото-
вляется на мѣстѣ: когда маковыя головки напо-
ловину созрѣютъ, въ нихъ дѣлается по неболь-
шому надрѣзу, изъ котораго выступаетъ капля
буроватаго сока, застывающая на воздухѣ; капли
эти собираютъ, и въ видѣ комочковъ, завер-
нутыхъ въ виноградныя листья, отправляютъ въ
Смирну, а оттуда въ Европу. Уже одинъ взглядъ
на первобытныя орудія, служащія для обработки
пашни, и на поля, почти никогда не удобряе-
Рис. 19. Улица въ Смирнѣ.
видѣ. Мало развита и обработка продуктовъ
земледѣлія. Производя почти всѣ средиземно-
морскія культурныя растенія, населеніе Малой
Нзіи далеко не всегда используетъ ихъ такъ,
какъ въ другихъ странахъ „Средиземья**. Вмѣсто
того, чтобы превращать тяжелыя виноградныя
грозди въ душистое запрещенное Кораномъ
вино, населеніе Малой Нзіи потребляетъ (и вы-
возитъ) ихъ въ свѣжемъ или сушеномъ видѣ.
Маслины также потребляются, гл. обр., въ нату-
ральномъ видѣ и лишь отчасти идутъ на при-
готовленіе масла. Наконецъ, и сѣмена сезама
служатъ не столько для выработки масла, сколь-
мыя, сразу покажетъ вамъ, какъ сильно отстала
Малая Нзія въ экономическомъ отношеніи. Это
не мѣшаетъ ей, конечно, выбрасывать на евро-
пейскіе (въ томъ числѣ на нашъ русскій) рынки
много турецкаго табаку, массы первосортныхъ
„лѣсныхъ** орѣховъ, насажденія которыхъ въ
районѣ Тропезонда даютъ баснословные уро-
жаи при ничтожной затратѣ труда, принося
громадные барыши, такъ какъ орѣхи въ боль-
шомъ количествѣ потребляются европейскими
кондитерскими вмѣсто дорогого миндаля; въ
Европу же идутъ большія партіи апельсиновъ
и другихъ фруктовъ, винныхъ ягодъ, хлопка
719 Научныя новости и замѣтки. 720
и т. п. Съ проведеніемъ желѣзной дороги до
Лнгоры по этому пути потекла въ Западную
Европу и малоазіатская пшеница, которую до-
ставляютъ на ряду съ туземцами и поселившіеся
вдоль желѣзной дороги нѣмецкіе колонисты.
Взамѣнъ всего этого сырья Малая Нзія на-
водняется за послѣднее время европейскими
{въ особенности германскими и австрійскими)
фабрикатами, получившими доступъ и въ глубь
страны послѣ проведенія желѣзныхъ дорогъ и
постепенно вытѣсняющими мѣстныя кустарныя
шерстяныя и шелковыя ткани, оружіе, металли-
ческія украшенія и т. п. туземныя издѣлія. Даже
кустарное производство турецкихъ ковровъ,
которыми раньше славился районъ Смирны,
пало; впрочемъ, большой спросъ на нихъ въ
Европѣ побудилъ иностранцевъ устроить здѣсь
большія фабрики, гдѣ ковры ткутся туземцами
по рисункамъ, составленнымъ европейскими ху-
дожниками съ соблюденіемъ однако туземнаго
стиля, и не могутъ уже носить на себѣ печать
индивидуальнаго творчества, какъ въ былыя
времена. Такимъ образомъ, малозіатскія желѣз-
ныя дороги, изъ кототорыхъ двѣ линіи, построен-
ные англичанами и французами, соединяютъ
крупнѣйшій торговый городъ и портъ всей Тур-
ціи — Смирну съ внутренними частями плато, а
третья—нѣмецкой постройки—идетъ отъ Скута-
ри (противъ Константинополя) на юго-востокъ
черезъ плато къ Коніи и далѣе въ Мессапота-
мію къ Багдаду 1), отдѣляя отъ себя вѣтку къ
Ннгорѣ, если и втянули западную часть страны
въ круговоротъ міровой торговли, то принесли
съ собою для туземцевъ не однѣ только „ро-
зы*. Къ тому же торговля находится въ этой
части Малой Нзіи въ рукахъ грековъ и отчасти
другихъ иностранцевъ, которые и получаютъ
львиную долю барыша, предоставляя мѣстному
земледѣльцу по прежнему влачить жалкое су-
ществованіе. На сѣверо-востокѣ ту же роль на
ряду съ греками играетъ армянское купечество,
но пока эта часть страны мало связана съ мі-
ровымъ рынкомъ, такъ какъ лишена желѣзныхъ
дорогъ, исключительное право на постройку
которыхъ согласно трактату принадлежитъ Рос-
сіи; до сихъ поръ она принуждена обходиться
однимъ только шоссейнымъ путемъ, идущимъ
отъ важнѣйшаго турецкаго порта на Черномъ
морѣ Трапезонда до крупнѣйшаго центра Нр-
меніи Эрзерума. Населенная различными взаим-
но озлобленными народностями, управляемая
чиновниками, считающими свое назначеніе
сюда за ссылку и потому относящимися къ
своимъ обязанностямъ еще небрежнѣе, чѣмъ
въ другихъ частяхъ Турціи, эта часть страны
едва ли сможетъ въ теченіе ближайшихъ де-
сятилѣтій перейти къ эпохѣ внутренняго мира
и экономическаго преуспѣянія, если полити-
ческія условія ея кореннымъ образомъ не из-
мѣнятся.
НАУЧНЫЯ НОВОСТИ и ЗАМЪТНИ.
АСТРОНОМІЯ.
Зависимость между скоростями эвѣзд-ь
м ихъ яркостью* Извѣстно, что скорости соб-
ственныхъ движеній звѣздъ зависятъ отъ ихъ спек-
тральнаго типа: красноватыя и желтыя звѣзды (типа
Солнца) несутся въ пространствѣ въ общемъ быстрѣе
бѣлыхъ. Эта удивительная закономѣрность была эа-
подозрѣна впервые Монкомъ и доказана нѣсколько
лѣтъ назадъ главнымъ образомъ Картейномъ и Кэмп-
беллемъ; въ настоящее время она не подлежитъ ни
малѣйшему сомнѣнію.
За послѣдніе годы значительно увеличилось чис-
ло звѣздъ, параллаксы которыхъ (а стало быть, и
разстоянія) намъ извѣстны сколько-нибудь точно.
Для всѣхъ такихъ звѣздъ мы можемъ также узнать
ихъ дѣйствительную яркость, выразивъ ее, напри-
мѣръ, въ единицахъ яркости нашего Солнца. Оказа-
лось, что сопоставленіе этихъ „абсолютныхъ ярко-
стей“ звѣздъ съ ихъ движеніемъ приводитъ къ но-
вому, также очень странному выводу: слабо свѣтя-
Щ яся звѣзды движутся въ среднемъ скорѣе яркихв.
Результаты, полученные въ этомъ вопросѣ раз-
личными астрономами, недавно изложены въ статьѣ *)
Эддингтона, одного изъ самыхъ выдающихся изслѣ-
дователей строенія звѣздной системы. Его соб-
ственная работа, сдѣланная совмѣстно съ Гартле-
емъ (Нагііеу), относится къ желтымъ звѣздамъ
(типовъ Е, О и К по классификаціи Гарвардской
обсерваторіи). Онъ нашелъ, что слабыя звѣзды
этихъ спектральныхъ классовъ движутся въ сред-
немъ въ полтора раза скорѣе яркихъ. Особенно
интересно- сопоставленіе, относящееся къ звѣздамъ,
расположеннымъ въ „ближайшихъ окрестностяхъ”
нашей солнечной системы — внутри сферы, радіусъ
которой въ милліонъ разъ больше разстоянія Земли
отъ Солнца.
Въ этой части пространства намъ извѣстно всего
19 звѣздъ крайне различной яркости. Замѣчательно,
что большая часть этихъ звѣздъ значительно, а пять
изъ нихъ—болѣе чѣмъ въ сто разъ, слабѣе Солнца.
Самая яркая—Сиріусъ, въ 48 разъ ярче Солнца.
Эддингтонъ раздѣлилъ ихъ по блеску на два класса:
*) Еще не закончена.
’) ОЪзегѵаіогу, 38, 392, (1915).
721
Научныя новости и замѣтки.
722
9 звѣздъ болѣе блестящихъ, съ яркостью отъ 48
до 0,25 (яркость солнца принята за 1) и 10 слабыхъ
звѣздъ, съ яркостью только отъ 0,1 до 0,004 яр-
кости Солнца. Оказалось, что для первой группы
средняя поперечная скорость, т.-е. скорость по на-
правленію, перпендикулярному къ лучу зрѣнія, соста-
вляетъ 29 километровъ въ секунду, а для второй
группы—68 км.
Такіе же результаты получились и по отношенію
къ скоростямъ звѣздъ по лучу зрѣнія. Такъ, Адамсъ,
измѣрившій „лучевыя скорости* 16 звѣздъ съ абсо-
лютной яркостью, меньшей */ю яркости Солнца, на-
шелъ для этихъ звѣздъ среднюю лучевую скорость
въ 36 кил. въ секунду, т.-е. слишкомъ вдвое боль-
ше соотвѣтствующей скорости болѣе яркихъ звѣздъ
тѣхъ же спектральныхъ типовъ. . -
ФИЗИКА.
Новая электрическая лаипочна. Извѣст-
ная англійская фирма „Ебізоп & 5ѵгап Ііпііед Еіе-
сігіс ЬідЫ* фабрикуетъ въ настоящее время новыя
электрическія лампочки силою свѣта отъ 100 до
2000 свѣчей; эти лампочки даютъ ровный бѣлый свѣтъ
вольтовой дуги и въ то же время лишены многихъ
недостатковъ дуговыхъ фонарей, связанныхъ съ на-
личіемъ у послѣднихъ регулирующихъ механизмовъ.
По внѣшнему виду новая электрическая лампочка
напоминаетъ лампочку накаливанія, излученіе свѣта,
однако, происходитъ въ ней не отъ раскаленной про-
водящей токъ нити, какъ въ обыкновенной лампочкѣ
накаливанія, а отъ вольтовой дуги, образованной
между двумя какими-нибудь электродами изъ туго-
плавкаго металла (напр., вольфрама); эти электроды
расположены въ герметически закрытой стеклянной
колбѣ, наполненной какимъ-нибудь инертнымъ га-
зомъ, напримѣръ, азотомъ или аргономъ.
Въ обычныхъ дуговыхъ фонаряхъ, какъ извѣстно,
возникновеніе вольтовой дуги происходить такъ, что
угольные электроды фонаря сначала находятся въ
соприкосновеніи, а затѣмъ раздвигаются регулирую-
щимъ механизмомъ; въ новой лампочкѣ регулирую-
щій механизмъ отсутствуетъ, вольтова же дуга воз-
никаетъ благодаря предварительной іонизаціи между-
электроднаго пространства при помощи добѣла рас-
каленной электрическимъ токомъ нити, излучающей
потокъ электроновъ.
На рис. данъ схематическій чертежъ этой лам-
почки, предназначенной для постояннаго тока.
Положительный электродъ А представляетъ собой
небольшой шарикъ (діам. около Ѵю") изъ вольфрама,
отрицательнымъ электродомъ является проводникъ
въ формѣ нити ВС.
При включеніи лампочки въ первый моментъ вре-
мени къ сѣти приключается слѣдующая цѣпь: клем-
ма +, часть балластнаго сопротивленія Гр контактъ А
автоматическаго выключателя, точка В, нить нака-
ливанія ВС и, наконецъ, клемма—; токомъ, теку-
щимъ въ этой цѣпи нить ВС накаливается добѣла,
излучаетъ электроны и іонизируетъ междуэлектрод-
ное пространство; благодаря этому обстоятельству
начинаетъ протекать токъ ]а и въ другой цѣпи:
клемма 4*; сопротивленія г4 и г2, электромагнитъ Е
автоматическаго выключателя, положительный элект-
родъ А, отрицательный электродъ ВС и клемма—;
электромагнитъ С, возбуждаемый токомъ )а, выклю-
чаетъ автоматически вспомогательную цѣпь, служа-
щую для нагрѣванія нити ВС, чѣмъ и заканчивается
процессъ включенія лампочки.
Продолжительность горѣнія этой лампочки не
особенно велика—около 00 часовъ; удѣльный рас-
ходъ электрической энергіи — около 0,5 уаттъ на
свѣчу, т.-е. примѣрно такой же, какъ и для много-
свѣчныхъ .азотныхъ* лампъ съ металлической нитью.
Возможная область примѣненія новой лампочки—
это, главнымъ образомъ, проекціонные фонари и, во-
обще тѣ устройства,гдѣ требуется сильно сконцетри-
рованный свѣтъ. Швнфвръ<
«ЯВ»
ГЕОЛОГІЯ и МИНЕРАЛОГІЯ.
Горныя породы, кам*ь матеріалъ для
шоссейныхъ дорогъ. Западная Европа и Аме-
рика за і.ослѣднія дѣсятилѣтія стали обращать исклю-
чительное вниманіе на правильное устройство шос-
сейныхъ и грунтовыхъ дорогъ. Признавая за пра-
вильной организаціей этой отрасли огромное обще-
государственное значеніе, отдѣльныя страны выдви-
нули необходимость систематическаго и планомѣр-
наго изученія тѣхъ матеріаловъ, которыми обычно
пользуются для этой цѣли. Еще въ 1884 и 1886 го-
дахъ на первыхъ международныхъ конференціяхъ
по этимъ вопросамъ были выдвинуты особыя про-
граммы для однообразнаго испытанія матеріаловъ
для мостовыхъ и шоссе, и съ тѣхъ поръ изученіе
этого вопроса сдѣлало огромные успѣхи, связавъ
свойства различныхъ горныхъ породъ съ ихъ петро-
графическимъ или геологическимъ характеромъ.
Особенное значеніе пріобрѣтаетъ этотъ вопросъ
для Россіи при ея огромныхъ разстояніяхъ и без-
дорожьи съ одной стороны, и при отсутствіи въ
центрѣ коренныхъ выходовъ плотныхъ изверженныхъ
породъ—съ другой.
Въ то время какъ Франція еще съ 1877 г. присту-
пила къ серьезному изученію и улучшенію этого во-
проса, а Австро-Венгрія и Англія ввели уже давно
устройство особыхъ опытныхъ участковъ для испы-
танія матеріаловъ на практикѣ, въ Россіи мы на-
блюдали въ этомъ отношеніи существенный пробѣлъ.
Обширное „каменное* хозяйство шоссейныхъ дорогъ
долго оставалось почти совершенно обойденнымъ,
и потому интереснымъ и полезнымъ является вы-
шедшее изъ печати изданіе, спеціально посвященное
этому вопросу, инж. А. Тельфера (въ 2 томахъ,
изданіе Управл. внутр. водныхъ путей и шоссейн.
дорогъ. Спб. 1914).
Первая глава этой объемистой и изящно изданной
природа, май—іюнь 1916 г.
46
723
Научныя новости и замѣтки.
724
книжки посвящена исторіи различныхъ методовъ
испытанія горныхъ породъ по ихъ выносливости и
приспособленности къ задачамъ шоссейнымъ путей;
вторая и четвертая—касается самихъ методовъ из-
слѣдованія разныхъ русскихъ матеріаловъ и полу-
ченныхъ результатовъ, тогда какъ глава третья,
снабженная рядомъ фотографій петрографическихъ
шлифовъ въ краскахъ, даетъ довольно сырое геолого-
минералогическое описаніе матеріаловъ, коими поль-
зуются въ различныхъ частяхъ Европейской Россіи.
Особый интересъ представляетъ для насъ третья
глава, иллюстраціей къ которой можетъ служить
весь второй томъ, содержащій карты отдѣльныхъ
районовъ Россіи съ указаніемъ карьеровъ, ломокъ
и тѣхъ породъ, которыми пользуются въ каждомъ
данномъ мѣстѣ для устройства дорогъ. Оказывается,
что въ годъ для пополненія изнашиваемаго щебня
нашихъ шоссейныхъ дорогъ (а ихъ протяженіе около
17000 верстъ въ Европейской Россіи >)) ежегодно
расходуется 62 тысячи куб. саж. щебня на сумму
свыше 3 милл. рублей.
Неудивительно, что вопросъ о томъ, какой мѣст-
ный продуктъ является наиболѣе подходящимъ, пред-
ставляетъ большое хозяйственное значеніе. Авторъ
собралъ свѣдѣнія о свыше 700 различныхъ употре-
бляемыхъ въ дѣло матеріаловъ, получилъ свѣдѣнія
о петрографическомъ ихъ составѣ, произвелъ рядъ
изслѣдованій на истираніе и раздавливаніе и, такимъ
образомъ, далъ большой сырой матеріалъ для даль-
нѣйшаго изученія и выясненія этого сложнаго во-
проса. При огромной важности для Россіи шоссей-
ныхъ и упорядоченныхъ грунтовыхъ дорогъ надо
привѣтствоватъ всякую попытку къ систематизаціи
свѣдѣній по этому вопросу, и, хотя эта попытка не
даетъ пока его всесторонняго освѣщенія, тѣмъ не
менѣе намѣчаетъ и облегчаетъ пути дальнѣйшей
Работы- А. Ферсманъ.
Какъ борется Швеція съ болотами.
П. В. Танѣевъ помѣстилъ интересную статью въ
„Вѣстникѣ торфяного дѣла,” о той огромной созида-
тельной работѣ, которая выпала на долю Швеціи въ
дѣлѣ „борьбы съ болотами”. При 12,6°/0 поверхности
Швеціи, занятыхъ болотами, въ сравненіи съ 8,6°/0,
падающими на культурныя земли, вполнѣ естествен-
но, что борьба зта началась еще нѣсколько столѣ-
тій назадъ при помощи т. н. „огневой культуры”,
когда по гари засѣвался овесъ въ теченіе 20—30 лѣтъ,
вплоть до полнаго истощенія почвы. Но таковое по-
ложеніе дѣла длилось лишь до 1886 г., когда
X. Фейлитценъ, изучившій торфяное и болотное
дѣло за границей, основалъ общество, которое въ 1910 г.
имѣло уже около 3000 членовъ. Одно изъ очеред-
ныхъ собраній происходитъ обязательно въ какомъ-
либо изъ болотныхъ округовъ, а другое пріурочено
къ выставкѣ по торфовѣдѣнію. Однако, главнымъ
орудіемъ распространенія знаній служитъ опытная
станція, развившаяся изъ контрольной химической
лабораторіи, съ директоромъ X. Фейлитценомъ
во главѣ. Въ 1903 г. общество построило свой домъ
на пріобрѣтенномъ въ гор. Іончёпингѣ участкѣ: весь
первый этажъ его занятъ лабораторіями, комнатами
для работъ, администраціи и библіотеки, въ верхнемъ
этажѣ помѣщается музей, а въ подвалѣ произво-
дятся пробы и всѣ подготовительныя работы. Во
вліяніи станціи на культуру болотъ Швеціи можно
убѣдиться наглядно: тамъ, гдѣ прежде путнику встрѣ-
*) Въ вѣдѣніи Минист. Путей Сообщенія; столько же
въ вѣдѣніи Минист. Внутр. дѣлъ.
чался одинъ овесъ, теперь засѣяны корнеплоды и
зерновые хлѣба, введено хорошее удобреніе и пра-
вильный сѣвообороть. Станція функціонируетъ въ
4-хъ главныхъ направленіяхъ. Геоботаниками изслѣ-
дуется растительный покровъ болотъ, опредѣляются
залежи торфа, изслѣдуются пробы,—все новое зано-
сится на карту и регистрируется. Вторая функція
станціи — опредѣленіе посредствомъ опытовъ при-
годности удобреній, выборъ сортовъ растеній и ком-
бинаціи плодосмѣнъ. Однѣ культуры, вегетативныя,,
производятся въ особыхъ ящикахъ при самой стан-
ціи, другія—на опытномъ участкѣ изъ возвышеннаго
и низиннаго болотъ. На первомъ, въ силу климати-
ческихъ условій, возможно воздѣлывать лишь бобо-
выя подъ укосъ и смѣси травъ: но на „черныхъ'"
(безъ песка) культурахъ низиннаго болота удаются:
озимая рожь, ячмень, овесъ, турнепсъ, морковь,
ленъ и конопля. На „демонстративныхъ" поляхъ
инженеры въ свою очередь даютъ всякія объясне-
нія, читая доклады. Третья задача станціи — соста-
вленіе плановъ разработки,—лежитъ на обязанности
культуръ-инженеровъ, работающихъ или безплатно,
или чаще за небольшую плату; такъ въ 1910 г. они
посѣтили въ теченіе 234 дней 330 болотъ, осмотрѣвъ
площадь въ 16.068 гектаровъ. Наконецъ, распростра-
неніе знаній достигается докладами (въ 1909 г. тако-
выхъ было 108) поясняемыми демонстраціей свѣтовыхъ
картинъ и особыми листовками, устройствомъ кур-
совъ и экскурсій, безплатной разсылкой гербаріевъ
и при посредствѣ издаваемаго журнала. Что касает-
ся торфа, особое развитіе его выдѣлки началось съ
1900 г., когда Англія подняла цѣны на каменный
уголь; вывозъ изъ Швеціи моховой подстилки въ Зап.
Европу и даже Америку съ каждымъ годомъ возраста-
етъ. Авторъ подчеркиваетъ, что лишь въ провинціи
Бкбпе имѣется плохой каменный уголь, надежда на
„бѣлый уголь” (водяную силу) оправдались не вездѣ въ
Швеціи, вслѣдствіе чего правительство усиленно по-
ощряетъ торфовѣдѣніе, основавъ недавно торфяную
школу,фондъ для ссудъ и устраивая конкурсы машинъ.
Не слѣдуетъ, однако, думать, что станція уже вполнѣ
справилась съ своей задачей, такъ какъ „пройдутъ
десятки лѣтъ”—говорить X. Фейлитценъ „пока идеи
современной болотной культуры войдутъ въ плоть и
кровь населенія Швеціи”. _ . Ня„п,яяяги1а
Къ вопросу о происхожденіи горныхъ
системъ Центральной Азіи. До самого по-
слѣдняго времени большинству системъ горныхъ
хребтовъ, сопровождающихъ южн. границу Сибири,
приписывали складчатое происхожденіе. Зюссъ еще въ
1909 г. разсматривалъ ихъ какъ восточное продол-
женіе пояса европейскихъ складчатыхъ горъ (Альпъ
и Карпатъ), связанное съ послѣдними складчатыми
же хребтами Кавказа и Копертага. Однако, работа рус-
скихъ и отчасти нѣмецкихъ и американскихъ уче-
ныхъ за послѣднія 10 лѣтъ произвели полный пере-
воротъ въ нашихъ представленіяхъ по данному во-
просу. Ближайшее ознакомленіе съ Забайкальскими
горами, съ Тянь-Шанемъ, хребтами Джунгаріи и, на-
конецъ, съ Алтаемъ и Утай-Шанемъ (близъ г. Кал-
гана) выяснило, что всѣ эти горы не складчатаго, а
сбросоваго происхожденія. Правда, весь этотъ районъ
пережилъ нѣкогда эпоху складкообразованія и былъ
тогда по всей вѣроятности покрытъ многочисленными
системами складчатыхъ хребтовъ, однако, образова-
ніе этихъ складчатыхъ горъ закончилось уже къ
концу палеозоя или въ началѣ мезозоя. Въ слѣдую-
щія геологическія эпохи, благодаря вывѣтриванію и
размыванію, эти горныя цѣпи стали понижаться и, въ
725
Научныя новости и замѣтки.
726
концѣ-концовъ, были почти совершенно уничтожены,
превратившись въ слабо холмистую .почти равнину”.
Наконецъ въ концѣ мезозоя и въ особенности въ
третичную эпоху эта .почти равнина” оказалась раз-
бита множествомъ трещинъ на отдѣльныя массивы,
которые въ однихъ мѣстахъ поднялись, образовавъ
современные хребты („горсты”), въ другихъ опусти-
лись, давъ начало сбросовымъ впадинамъ („грабе-
намъ”). Повидимому, эти вертикальныя перемѣщенія
земной коры происходили въ нѣсколько (самое мень-
шее въ два) пріемовъ. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ, какъ,
напр., въ горахъ Джунгаріи, при этихъ перемѣщеніяхъ
многіе массивы приподнялись однимъ своимъ краемъ
больше, чѣмъ другимъ; въ другихъ (тамъ же) подъ
давленіемъ подымающихся массивовъ горизонтальные
пласты мезозойскихъ отложеній оказались кое-гдѣ
смятыми въ складки, имѣющія, однако, лишь мѣстное
распространеніе *). Доказательствомъ такого происхо-
жденія хребтовъ, окаймляющихъ Монголію съ Сѣвера,
служатъ: 1) полное несовпаденіе осей древнихъ скла-
докъ съ осями современныхъ хребтовъ, 2) плоская
(равнинная) форма широкихъ гребней, 3) крутые, часто
отвѣсные обрывы террасъ, которыми эти хребты спу-
скаются къ раздѣляющимъ ихъ долинамъ, и, наконецъ,
4) громадная ширина и плоскій рельефъ этихъ долинъ.
Вертикальныя перемѣщенія земной коры во мно-
гихъ изъ указанныхъ горныхъ системъ вызвали вы-
ступаніе по трещинамъ вулканическихъ породъ, а
мѣстами и образованіе вулкановъ. Замѣчательно, что
въ однѣхъ изъ этихъ горныхъ системъ такія вулка-
ническія образованія имѣются, а въ другихъ отсут-
ствуютъ. Проф. В. А. Обручевъ, классическія из-
слѣдованія котораго въ Забайкальѣ, Джунгаріи и
Алтаѣ составляютъ эпоху въ изученіи вопроса о про-
исхожденіи хребтовъ Южной Сибири, высказываетъ
по этому поводу предположеніе, что всюду, гдѣ имѣли
мѣсто опусканія участковъ земной коры, магма была,
такъ сказать, выжата по трещинамъ наружу, тогда
какъ въ областяхъ, гдѣ господствовало поднятіе гор-
стовъ, магма не получила импульса къ движенію
вверхъ 2). Землетрясенія, нерѣдко посѣщающія дан-
ный поясъ горъ, не оставляютъ сомнѣнія, что опи-
санные процессы поднятія и опусканія земной коры
здѣсь еще не совсѣмъ прекратились. Эродирующія
силы въ свою очередь энергично работаютъ надъ раз-
рушеніемъ этихъ хребтовъ; горные потоки вырыли
въ ихъ крутыхъ склонахъ глубокія дикія ущелья;
льды, покрывавшіе во время ледниковой эпохи многіе
изъ хребтовъ въ гораздо большей степени, чѣмъ
сейчасъ, создали во многихъ мѣстахъ типичныя фор-
мы ледниковаго ландшафта: грандіозныя морены, за-
громождающія долины, красивыя моренныя озера,
скалистыя кары, „висячія” боковыя долины, по кото-
рымъ вода сбѣгаетъ красивыми водопадами и другія
черты ландшафта, типичныя въ особенности для Ал-
тая. Какъ бы то ни было, эродирующія силы не
успѣли еще особенно сильно измѣнить первоначаль-
ный обликъ горъ, указывающій на ихъ сбросовое
происхожденіе. . „ _
_____ Андрей Григорьевъ.
Современное состояніе вулкановъ Юж-
ной Италіи. Лѣтомъ 1914 г. геологи Вашингтонъ
и Дей посѣтили Везувій, Этну, Вулкано и Стромболи
для изученія природы и взаимныхъ отношеній маг-
матическихъ газовъ и установленія присутствія среди
нихъ паровъ воды, какъ въ Килауеа.
*) В. А., Обручевъ. „Ворота въ Китаѣ”. „Извѣстія И. Рус.
Географ. Общ.“, 1915 г.
') В. А. Обручевъ. „Алтайскіе этюды". „Землевѣдѣ-
ніе". 1915 г.
Со времени большого изверженія 1906 г. Везувій
находится въ состояніи покоя, что представляетъ
наиболѣе продолжительный періодъ его отдыха съ
начала XVIII вѣка. Впрочемъ, замѣтна значительная
фумарольная дѣятельность. Горячіе кислые газы, вы-
дѣляемые фумаролами, разлагаютъ сосѣднія горныя
породы и существенно содѣйствуютъ разрушенію ко-
нуса. Дно кратера слегка выпукло, покрыто пепломъ,
содержащимъ прекрасные кристаллы авгита, и усѣяно
угловатыми глыбами, свалившимися со склоновъ. Го-
рячіе газы, главнымъ образомъ хлористоводородный
и сѣрнистый ангидридъ, а также водяной паръ на-
полняютъ кратеръ голубымъ туманомъ.
Вершина кратера Этны находится теперь посреди
конуса изъ пепла, поднимающагося на 1000 ф. надъ
плато; оба покрыты толстымъ слоемъ мелкаго темно-
сѣраго пепла и многочисленными маленькими кону-
сами. Концентрическія трещины Доказываютъ, что
кратеръ находится в? стадіи расширенія. Этна обна-
руживаетъ съ промежутками фазы какъ фумароль-
ную, такъ и стромболиобразную, но безъ рѣзко вы-
раженной дѣятельности.
Вулкано со времени послѣдняго изверженія 1888—
89 гг. находится въ стадіи почти непрерывающейся
фумарольной дѣятельности. Его круговой кратеръ
значительно менѣе глубокъ, чѣмъ прежде, и пред-
ставляетъ двѣ хорошо выраженныя террасы, которыя
тянутся, почти не прерываясь, по всей окружности.
Фумарольная дѣятельность сильна и обусловила боль-
шое отложеніе солей, главнымъ образомъ, сульфатовъ
алюминія и калія.
Стромболи считается типомъ безпрерывно дѣй-
ствующихъ, но слабо извергающихъ вулкановъ, но
современныя изслѣдованія показываютъ, что онъ
представляетъ длинные періоды разнообразной, но
большею частью умѣренной дѣятельности, прерывае-
мой сравнительно короткими періодами покоя. На-
блюдатели видѣли пять дѣйствующихъ кратеровъ.
Одинъ изъ нихъ производитъ съ короткими проме-
жутками изверженія, напоминающія выстрѣлъ изъ
орудія крупнаго калибра, при чемъ раскаленные об-
ломки полурасплавленной породы выбрасываются до
высоты нѣсколькихъ сотъ мегровъ и сопровождаются
высокимъ столбомъ бураго дыма. Другой небольшой
кратеръ быстро выбрасываетъ съ промежутками отъ
20 до 40 минутъ, высокій и тонкій столбъ бѣлаго
дыма, при чемъ раздается внезапный громкій звукъ,
какъ при выходѣ пара изъ гигантскаго котла; края
устья жерла раскаляются докрасна. Фумарольная
дѣятельность на Стромболи въ настоящее время не
сильна (КпоѵЛесіде, іапиагу, 1916). _ _
Землетрясенія въ 1915 г. По примѣру про-
шлаго года приводимъ свѣдѣнія о болѣе или менѣе
значительныхъ землетрясеніяхъ за 1915 г. и начало
1916 года. Послѣ нѣсколькихъ . землетрясеній, про-
исшедшихъ въ январѣ 1915 г. *), крупная сейсмиче-
ская дѣятельность возобновилась весною. Такъ, 22-го
марта Ташкентская сейсмическая станція зарегистри-
ровала подземный толчокъ, длившійся 2—3 сек. Въ
квартирахъ звенѣла посуда, качались двери, обыва-
тели просыпались. Эпицентръ расположенъ въ го-
рахъ, верстахъ въ 60-ти отъ г. Скобелева. Далѣе,
Томской и Иркутской сейсмическими станціями отмѣ-
чено было 18—21 апрѣля 1915 г. катастрофическое
землетрясеніе, эпицентръ котораго по предположенію
лежитъ въ Японіи въ группѣ вулканическихъ остро-
*) См. „Природа", 1915 г., май, стр. 760.
727
Научныя новости и замѣтки.
728
вовъ, 50 кил. южнѣе Токіо. Землетрясеніе было на-
столько сильно, что горизонтальный маятникъ одного
изъ сейсмографовъ вышелъ изъ положенія равно-
вѣсія и не вернулся въ него; другой же, совершивъ
рядъ быстрыхъ колебаній, принялъ новое положеніе,
которое указываетъ, что колебанія почвы вызвали
наклонъ вертикальной оси самаго помѣщенія станціи.
Нѣсколько позднѣе, 22 апрѣля, колебанія почвы ощу-
щались на Кавказѣ въ Дербентѣ въ напр вленіи съ
ю. запада на с.-востокъ. Въ маѣ (22-го числа 1915 г.)
землетрясеніе отмѣчено, по телеграфнымъ извѣстіямъ
изъ Копенгагена, въ Германіи: въ Мюнхенѣ и Бергау
въ стѣнахъ образовались трещины, въ Штутгартѣ
дрожали дома, картины падали со стѣнъ. Въ Ней-
бургѣ на Дунаѣ слышался подземный гулъ.
13 сентября 1915 года въ 11/2 ч. ночи въ Иркутскѣ
ощущалось землетрясеніе средней силы; отъ толчковъ
звенѣла посуда, обыватели просыпались. Очагъ
землетрясенія занималъ районъ въ 220 верстъ и
предполагается къ ю.-вост. отъ города — въ Мон-
голіи. Позднѣе пришли извѣстія о землетрясеніяхъ
въ районахъ, ближайшихъ къ Иркутску: въ пересе-
ленческомъ районѣ „Дружба*, Романовской волости—
въ 80 в. отъ Иркутска—зарегистрированъ подземный
толчокъ, произведшій трескъ стѣнъ домовъ и дви-
женіе земляного пола; на станціи Мысовой появи-
лись 3 трещины длиной до 2-хъ саженей, шириной—
0,004 сажени. Нѣсколько дней спустя, 30 сентября
въ 7'/2 ч. вечера, волна землетрясенія отмѣчена на
Кавказѣ въ г. Поти; нѣсколько позднѣе—2-го и 5-го
октября, ночью — въ Сѣмирѣчьѣ, въ г. Вѣрномъ,’
колебанія почвы продолжались 20 секундъ. Декабрь
1915 года былъ богатъ землетрясеніями въ Сѣмирѣ-
ченской области. 4-го и 5-го декабря въ Вѣрномъ
ощущалось землетрясеніе въ 2—3 балла, продол-
жавшееся 24 минуты. Одновременно колебанія почвы
и подземные толчки зарегистрированы въ Омскѣ, а
главное, Джаркентѣ и Пржевальскѣ, гдѣ удары были
настолько сильны, что жители покинули дома. По
даннымъ записей Пулковской обсерваторіи эпицентръ
предполагается въ горахъ Памира. Аппараты отмѣ-
тили сдвигъ почвы на 0,1 миллиметра. 10 декабря
1915 г. землетрясеніе, сопровождавшееся подзем-
нымъ гуломъ, отмѣчено въ Петропавловскѣ на Кам-
чаткѣ; 19-го—вновь въ Вѣрномъ, а 18—19 и 31-го
декабря опять въ Омскѣ, продолжительностью до
одного часа. 11 января 1916 г. Московская и Петро-
градская сейсмическія станціи отмѣтили въ 6 и
7 ч. утра необычайное землетрясеніе катастрофич-
наго характера. Маятники въ своихъ колебаніяхъ
вышли за предѣлы шкалы. Эпицентръ по вычисле-
ніямъ расположенъ на 39® сш. и 30е в. д., въ Малой
Азіи, въ горахъ Мурагъ-Дагъ. Г. Афіунъ-Карагиссаръ,
расположенный у подножья послѣднихъ и лежащій
въ узловыхъ пунктахъ Багдадской жел. дороги, дол-
женъ быть, по предположенію, поврежденъ земле-
трясеніемъ. Землетрясеніе это ощущалось и въ
Швеціи (въ Упсалѣ). 13-го января землетрясеніе по-
стигло южныя Карпаты, повредивъ нѣкоторые дома
въ Трансильваніи, Банатѣ и Румыніи. Эпицентръ
его, растянувшійся на 350 верстъ, оказался, однако,
въ Болгаріи, между Тарновомъ и Варной, гдѣ со-
трясеніе должно быть еще гораздо сильнѣе.
Всѣ эти землетрясенія произошли въ районѣ мо-
лодыхъ складокъ и сбросовъ (Тянь-Шань, Памиръ,
горы Малой Азіи, Альпы, Балканы, окрестности
Байкала), и, за исключеніемъ землетрясеній камчат-
скаго и японскаго, несомнѣнно, тектоническія; по-
слѣднія же два, можетъ-быть, и вулканическаго про-
исхожденія.
с. г.
ПАЛЕОНТОЛОГІЯ.
Новый типъ ископаемаго угля съ
остатками микроорганизмовъ.— Къ капи-
тальнымъ трудамъ Бертрана и Рено, описавшихъ
остатки микроорганизмовъ изъ гумусовыхъ и сапро-
пелевыхъ углей, прибавилось новое открытіе такихъ
остатковъ, сдѣланное недавно нашимъ палеофито-
логомъ, М. Д. Залѣсскимъ, при томъ изъ со-
вершенно особаго типа каменнаго угля, который до
сихъ поръ не былъ извѣстенъ и представляетъ со-
бою ослизнившуюся, отвердѣвшую и частью осмоль-
нившуюся (но не обуглившуюся) бурую водоросль >).
Приводимъ содержаніе интересной статьи М. Д.
Залѣсскаго, изложенное, по просьбѣ редакціи .При-
роды*, самимъ авторомъ.
.Работа эта представляетъ подробное описаніе
одного угля и найденныхъ въ немъ ископаемыхъ
организмовъ, куски котораго были подняты геолога-
ми А. А. Снятковымъ и В. С. Панкратовымъ на
берегу р. Томи у впаденія въ нее рѣчки Спусковой,
и мѣсторожденіе котораго, до сихъ поръ еще не от-
крытое, должно быть подчинено Надкемеровской
свитѣ породъ общаго разрѣза палеозойскихъ отло-
женій Кузнецкаго бассейна. Въ первой главѣ, являю-
щейся введеніемъ къ изслѣдованію, прежде чѣмъ пе-
рейти къ темѣ его, говорится объ образованіи угля
вообще, при чемъ приводится интересный новый фактъ
нахожденія въ Брусницинскомъ пласту Кальчугинской
копи въ Кузнецкомъ бассейнѣ известковыхъ конкре-
цій, представляющихъ собою не что иное, какъ мине-
рализованные участки материнскаго вещества Брус-
ницинскаго пласта угля. Эти участки материнскаго
вещества угля составлены изъ слежавшейся массы
листьевъ Мехорііув ТсЪИіаіЛеІТг, среди которой на-
ходятся во множествѣ различной толщины почти не
деформированныя декортицированныя вѣточки того
же растенія, въ такомъ прекрасномъ сохраненіи, что
заставляетъ автора предполагать, что пластъ угля
тако: о состава является результатомъ накопленія
растительныхъ остатковъ іп вііи, при чемъ эта масса
листьевъ сравнивается имъ съ лѣсною подстилкою
съ тою разницею, что подстилка эта образовалась
въ сильно заболоченномъ лѣсу, а гніеніе листьевъ
и вѣтокъ происходило подъ водою, а не на воздухѣ.
Переносъ растительныхъ остатковъ допускается имъ
только въ предѣлахъ болота. Говоря о сапропеле-
выхъ угляхъ, онъ касается другого интереснаго фак-
та накопленія въ большей массѣ, на берегу, а также
на днѣ Алакульскаго залива озера Балхаша зеленой
водоросли Воітуососсив Вгаипіі, дающее ключъ къ
пониманію происхожденія богхедовъ, торбанита, со-
ставленныхъ, какъ извѣстно, изъ скопленія ископае-
мыхъ водорослей. Во второй главѣ работы говорит-
ся о природѣ новаго угля, получившаго въ этой ра-
ботѣ отъ автора новое наименованіе сапромиксита;
послѣдній представляетъ собой скопленіе ослизнив-
шихся остатковъ ремневидныхъ талломовъ морскихъ
водорослей, сравниваемыхъ съ НітапіЬаІіа Іогеа, бу-
рой водорослью изъ сем. Висасеае, живущей въ по-
лосѣ прилива въ Атлантическомъ океанѣ. Природа
водорослей доказана изученіемъ, какъ внѣшняго вида
пластинокъ, на которыя расщепляется уголь при вы-
вѣтриваніи, такъ и микроскопическимъ изслѣдованіемъ
толщи этихъ пластинокъ, въ которыхъ были обнару-
жены скафидіи съ заключенными въ нихъ оогоніями
съ одною оосферою въ каждомъ, а въ одномъ случаѣ
*) М. Д. Залѣсскій, Естественная исторія одного
угля. «Труды Геологич. Комитета*, Новая серія, вып. 139.
Съ 1 трехцвѣтною автотипіею и 12 фототипическими таб-
лицами. На русскомъ и французскомъ языкахъ. Петроградъ,
1915. Цѣна 4 р.
729
Научныя новости и замѣтки.
730
участокъ ослизнившагося изолированнаго антеридія.
Эта ископаемая водоросль, сходная съ Нітапікчііа
Іогеа, названа авторомъ Літапікаііорзіз Зпіаікоѵі.
Характерно, что цвѣтъ угля, черный въ массѣ, въ тон-
кихъ пластинкахъ является буро-краснымъ, напоми-
ная вполнѣ цвѣтъ бурыхъ водорослей въ проходя-
щемъ свѣтѣ, что дало автору основаніе предполагать,
что цвѣтъ угля зависитъ отъ красящаго вещества
бурыхъ водорослей, фикофеина, что осталось, къ со-
жалѣнію, не провѣреннымъ. Въ этихъ ослизнившихся,
со временемъ затвердѣвшихъ и въ части своей
осмольнившихся (за что говоритъ частичное раство-
реніе угля въ растворителяхъ смолъ) талломахъ
водорослей были найдены при микроскопическомъ
изслѣдованіи толщи ихъ двѣ формы плѣсени. Одна
форма напоминаетъ современныя Мукоровыя плѣ-
сени, а другая лучевые грибки. Кромѣ того, найдены
кучевыя скопленія шаровидныхъ почкующихся тѣлецъ
величиною отъ 0,6 р до 7,5 р, переходящихъ иногда
въ тѣльца колбасовидной или совершенно причудли-
вой формы, въ которыхъ авторъ видитъ дрожжи,
похожія на тѣ, какія живутъ въ настоящее время
въ слизистыхъ истеченіяхъ деревьевъ. Кромѣ этихъ
дрожжевидныхъ организмовъ, въ ослизнившейся мас-
сѣ водорослей встрѣчаются скопленія болѣе мелкихъ
кокковидныхъ тѣлецъ въ формѣ тонкихъ пластинокъ,
потоковъ и кучъ. Эти кокковидныя тѣльца назы-
ваются авторомъ Місгососсиз тухоркііиз въ пред-
положеніи, что эти скопленія представляютъ собою
колоніи бактерій, хотя имъ отмѣчается, что эти кок-
ковидныя тѣльца замѣтно не отличаются отъ мелкихъ
формъ упомянутыхъ дрожжевидныхъ организмовъ, и
допускается возможность того, что кокковидныя
тѣльца являются спорами дрожжей. Кромѣ плѣсеней,
дрожжей и кокковъ, въ сапромикситѣ найдена одна
радіолярія изъ группы Влйіоіагіа Асапікагіа, пред-
ставители которой до сихъ поръ въ ископаемомъ
Состояніи не были обнаружены, одинъ биченосецъ,
одна брюхорѣснитчатая инфузорія, двѣ коловратки и
жучокъ изъ группы Зіаркуііпойеа. На поверхности
талломовъ Нітапікаііорзіз Зпіаікоѵі встрѣчаются
ложно вѣтвящіяся нити, составленныя изъ ряда
клѣтокъ величиною отъ 38 р до 62 р, при ширинѣ
отъ 8 р до 12,5 р съ ясно выраженнымъ слизистымъ
влагалищемъ, пропитаннымъ, повидимому, окисью
желѣза. Эти нити авторъ сравниваетъ съ нитями
Сіасіоікгіх йіскоіота и называетъ ихъ СІаПоіктісіпіит
Рапсгаіоѵі. Въ главѣ третьей всѣ упомянутые орга-
низмы подробно описываются. Плѣсени, относимыя
къ Мукоровымъ, получили отъ автора названіе
МисотоЛіит раІаеотусоіЛез, лучевая плѣсень— Асіг-
потусосНит )Іо<хіЛит, а дрожжевидные организмы—
Муюуетта засскатотусоійез. Радіолярія названа
Асапікозркаега рагѵиіа, биченосецъ описанъ подъ
названіемъ Лізота {ІадеПаіа. Одна коловратка, отне-
сенная къ Ваііиіхіае, описана подъ названіемъ Ра-
Іаеотаіійіиз еіедапз, а другая изъ Вгаскіопісіае подъ
названіемъ Ткогасогооп. ЪгаскіопоіЛез (въ работѣ
ошибочно напечатано Логнсогоогі). Жучокъ изъ груп-
пы ЗіаркуІіпоЛеа названъ Місгосапікагіз тіпиіиз.
Въ главѣ IV авторъ излагаетъ ббразованіе новаго
угля, объясняя его накопленіемъ водорослей на мор-
скомъ берегу, куда они были выкинуты приливомъ
или волненіемъ моря и гдѣ ослизнились и покрылись
плѣсенью, а не на днѣ морскомъ, какъ это предпо-
лагалъ нѣкогда Мооръ для всѣхъ углей. Въ заклю-
ченіе авторъ отмѣчаетъ важное значеніе находки
этого угля для рѣшенія вопросовъ геологіи, такъ
какъ признаніе въ Нітапікаііорзіз Зпіаікоѵі мор-
скихъ водорослей заставляетъ предположить, что
осадки угленосной серіи Кузнецкаго бассейна отло-
жились въ морскомъ заливѣ, а не на днѣ континен-
тальнаго озера, какъ это предполагалось раньше.
Работа сопровождается одною трехцвѣтною автоти-
піей съ акварельныхъ рисунковъ, сдѣланныхъ съ
натуры худ, Е. Д. Ковальской, и фототипическими
таблицами съ фотографій, исполненныхъ самимъ
авторомъ”.
=Ф»
ФИЗІОЛОГІЯ.
Н*ь физіологіи клѣточнаго дѣленіи.
Предложенный Каррелемъ методъ культуры тканей
внѣ организма, далъ уже въ рукахъ зоологовъ чрез-
вычайно цѣнные результаты, въ ботаникѣ онъ еще
мало примѣнялся. Тѣмъ болѣе цѣнной является ра-
бота Габерландта, который рядомъ изящныхъ опы-
товъ сумѣлъ намѣтить пути къ рѣшенію труднѣйша-
го вопроса клѣточной физіологіи, физіологіи дѣленія.
Матеріаломъ для его изслѣдованій служили пла-
стинки, вырѣзанныя изъ тканей картофельнаго клуб-
ня. Самыя культуры велись въ чашкахъ Петри, на
помѣщенныхъ туда предметныхъ стеклахъ или обрѣз-
кахъ фильтровальной бумаги; въ большинствѣ слу-
чаевъ питательнымъ матеріаломъ служилъ крахмалъ
самихъ клѣтокъ. При культурахъ на питательныхъ
средахъ измѣненій въ результатахъ опытовъ не на-
блюдалось.
Какъ показали опыты, судьба культуры зависитъ
отъ того, какія ткани захватываетъ срѣзъ.
Срѣзы, захватившіе одну пробковую ткань, отми-
раютъ всѣ безъ исключенія. Отмираютъ и неболь-
шихъ размѣровъ пластинки, состоящія нацѣло изъ
запасной ткани безъ ситовидныхъ трубокъ. Срѣзы,
захватившіе феллогенъ, образовательную ткань проб-
ки, обнаруживаютъ жизнедѣятельность: ихъ клѣтки
начинаютъ дѣлиться, крахмалъ поглощается. Еще въ
большей степени можно сказать это про отрѣзки
сердцевины, захватившіе участки луба. Здѣсь дѣле-
ніе клѣтокъ наблюдалось у пластинокъ, состоявшихъ
всего изъ 50 клѣтокъ. Участки, состоящіе изъ одной
только запасной ткани начинаютъ развиваться лишь,
когда состоятъ не менѣе, чѣмъ изъ 200 клѣтокъ.
Рядъ опытовъ съ очевидностью показалъ, что не
положеніе ткани въ клубнѣ, не механическое раз-
драженіе, вызываемое порѣзомъ, а какое-то воздѣй-
ствіе элементовъ луба, сочетаясь съ механическимъ
раздраженіемъ, опредѣляетъ, будутъ ли размножаться
клѣтки въ культурѣ или нѣтъ.
Для того, чтобы опредѣлить, каковъ механизмъ
воздѣйствія лубяныхъ элементовъ, Габерландтъ по-
ставилъ рядъ новыхъ опытовъ: 2% растворомъ агара
склеивались пластинки изъ запасной ткани и ткани,
содержащей лубяные элементы. Здѣсь можно было
наблюдать, что даже въ тончайшихъ слояхъ без-
сосудистой ткани начиналось энергичное дѣленіе
клѣтокъ. Очевидно, возбудитель дѣленія диффун-
дировалъ черезъ слой агара изъ ткани, содержавшей
лубъ, въ ткань, лишенную его, гдѣ и вызывалъ раз-
множеніе клѣтокъ.
Было бы слишкомъ рано говорить о химическомъ
характерѣ этого возбудителя. Однако, весьма вѣ-
роятно, что онъ принадлежитъ къ классу энзимъ
роста и соотвѣтствуетъ гормонамъ животнаго орга-
низма.
Другимъ вопросомъ является, какой элементъ"
лептома есть органъ, подобный органамъ „внутрен-
ней секреціи”. Габерландтъ полагаетъ, что роль эта
принадлежитъ прилегающимъ къ ситовиднымъ труб-
камъ клѣткамъ образовательной ткани, богатымъ
плазмой и вырабатывающимъ бѣлковыя вещества.
Ситовидныя же трубки являются той системой, по
731
Научныя новости и замѣтки.
732
которой съ достаточно большой быстротой перено-
сятся вырабатываемыя энзимы.
Невольно напрашивается аналогія съ нѣкоторыми
процессами животнаго организма. Растенія лишены
лимфатической или кровеносной системы животныхъ;
но не являются ли хотя бы отчасти параллельными
имъ системы млечныхъ и ситовидныхъ трубокъ?
Согласно заключенію Габерландта слѣдуетъ еще
поставить опыты съ прибавленіемъ къ питательнымъ
средамъ сока ситовидныхъ трубокъ, и выяснить,
насколько этотъ сокъ способенъ вызывать дѣленіе
клѣтокъ. „ , „
____ В. А. Петровъ.
Защита отъ самоперевариванія. Желу-
дочный и кишечный соки обладаютъ способностью
переваривать бѣлки и растворять протоплазму жи-
выхъ клѣтокъ, принятыхъ въ пищу. Почему же эти
пищеварительные соки не разрушаютъ тѣ живыя
клѣтки, которыя выстилаютъ кишечную полость?
И какимъ образомъ могутъ эти клѣтки приготовлять
пищеварительные ферменты, пепсинъ и трипсинъ,
сами не растворяясь подъ ихъ вліяніемъ, во время
процесса секреціи? На этотъ послѣдній вопросъ от-
вѣчаютъ обыкновенно слѣдующимъ образомъ: желе-
зистыя клѣтки выдѣляютъ не самые ферменты, а
лишь промежуточные не имѣющія пищеварительнаго
дѣйствія вещества—пепсиногенъ и трипсиногенъ—
уже въ кишечной полости превращающіяся въ пеп-
синъ и трипсинъ. До послѣдняго времени господ-
ствовало ученіе, что клѣтки кишечныхъ и желудоч-
ныхъ в стѣнокъ защищаются отъ дѣйствія перева-
ривающихъ бѣлки (протеолитическихъ) ферментовъ
особыми антиферментами. Американскіе физіологи
У. Е. и Е. Л. Бюржъ (ѴЛ Е. и Е. Ь. Вигде,
Ашегісап )оит. о! РЬузіоІ. 37—1915) даютъ болѣе
конкретное объясненіе. Они приходятъ къ убѣжденію,
что пепсинъ и трипсинъ легко подвергаются окис-
ленію и при этомъ разрушаются, теряютъ свей про-
теолитическія свойства. Но въ живыхъ клѣткахъ
окислительные процессы происходятъ особенно энер-
гично, благодаря особымъ ферментамъ—оксидазамъ.
Бюржъ утверждаютъ, что въ клѣткахъ стѣнокъ же-
лудка и кишекъ и содержатся оксидазы, которые
уже на самой поверхности клѣтокъ разрушаютъ пеп-
синъ и трипсинъ, не допуская ихъ проникнуть въ
протоплазму. Что же касается содержащихся внутри
клѣтокъ пепсиногена и трипсиногена, то на нихъ
оксидазы не дѣйствуютъ, такъ какъ по наблюде-
ніямъ авторовъ эти промежуточныя вещества весьма
стойки и не
и трипсинъ.
поддаются окисленію, какъ пепсинъ
. Н. К.
ГЕНЕТИКА.
Обаор-ь главнѣйшей литературы по
генетикѣ аа 1915 годъ.. Подъ именемъ генети-
ки понимаютъ теперь недавно сложившуюся новую
біологическую дисциплину, посвященную изученію
измѣнчивости и наслѣдственности. Читатели „При-
роды” знакомы съ успѣхами генетики по цѣлому
ряду статей, напечатанныхъ въ нашемъ журналѣ за
послѣдніе годы, почему намъ представляется не
безынтереснымъ остановиться въ самыхъ общихъ
чертахъ на томъ, что было сдѣлано въ этой области
въ истекшемъ 1915 году. Едва ли нужно особенно
подчеркивать, что мы имѣли возможность остано-
виться здѣсь лишь на самомъ существенномъ и что
обзоръ этотъ отнюдь не претендуетъ на какую бы
то ни было полноту.
Наиболѣе интереснымъ и важнымъ изъ всего сдѣ-
ланнаго различными изслѣдователями за прошлый
годъ представляется намъ дальнѣйшее углубленіе и
развитіе той связи, которая намѣчаемся между дан-
ными цитологіи, съ одной стороны, и ученія о на-
слѣдственности— съ другой *). Мысль о томъ, что
именно хромозомы являются носителями наслѣдствен-
ныхъ свойствъ организма, его геновъ, по современ-
ной терминологіи, высказывалась уже очень давно,
но лишь нѣсколько лѣтъ тому назадъ Моргану уда-
лось найти объектъ, одинаково пригодный какъ для
цитологическаго, такъ и для экспериментальнаго из-
слѣдованія, и такимъ объектомъ оказалась американ-
ская плодовая муха ОгозорЬііа ашреІорЫІа. Послѣд-
ніе томы главнаго органа американскихъ мендели-
стовъ и цитологовъ—„Іоигпаі о! ехрегігпепіаі Еооіо-
ду“ — наполнены рядомъ статей, посвященныхъ этому
интересному насѣкомому, однѣ изъ которыхъ (на-
примѣръ, Метца) касаются состава его хроматино-
выхъ элементовъ, другія (и ихъ большинство), при-
надлежащія Моргану и его сотрудникамъ, разсматри-
ваютъ наслѣдованіе тѣхъ или иныхъ свойствъ этой
мухи. Какъ показали изслѣдованія миссъ Стивенсъ,
Метца и другихъ, у различныхъ видовъ БгозорЬіІа
имѣется 4 пары хромоз'.мъ: 2 пары обыкновенныхъ
(аутозомъ), 1 пара половыхъ (идіохромозомъ) 2) и
1 пара редуцирующихся и отсутствующихъ у мно-
гихъ видовъ микрохромозомъ. Сообразно съ этимъ
экспериментальное изслѣдованіе открываетъ у Бго-
зорЫІа атреІорЬіІа цѣлый рядъ геновъ, которые мо-
гутъ быть раздѣлены на три группы, при чемъ между
членами каждой группы наблю іаются отношенія,
называемыя „сцѣпленіемъ” или гаметической корре-
ляціей. Гены одной группы, вѣроятно, локализованы
въ половыхъ хромозомахъ, такъ какъ вызываемыя
ими свойства наслѣдуются по типу ограниченной
поломъ наслѣдственности, которая согласно совре-
меннымъ воззрѣніямъ объясняется связью между
данными свойствами и половой Х-хромозомой 2).
Гены двухъ другихъ группъ подобнымъ же образомъ
связаны, вѣроятно, съ двумя парами нормальныхъ
хромозомъ (аутозомъ), и Стёртевантъ идетъ даже
такъ далеко, что по степени „сцѣпленія” или корре-
ляціи между генами каждой группы онъ пытается
набросать картину линейнаго расположенія этихъ
геновъ въ хромозомахъ (см. его послѣднюю сводку
въ ИеіізсЬгіК 1. іпсі. АЬзі. ѴегегЬ., Всі. XIII). Изслѣ-
дованія въ эгомъ направленіи еще только намѣчают-
ся, но, несомнѣнно, они представляютъ глубокій ин-
тересъ и открываютъ намъ совершенно новые гори-
зонты.
Рядомъ съ этими изслѣдованіями стоятъ нѣсколь-
ко другихъ, также цитологическаго характера, но
имѣющихъ тѣсную связь съ вопросомъ объ опредѣ-
леніи пола, которому въ прошломъ году была посвя-
щена въ „Природѣ” упомянутая выше статья В. М.
Шимкевича. Какъ могъ видѣть изъ нея читатель,
передъ новой теоріей пола, развиваемой Морганомъ
и Гольдшмидтомъ, стоятъ два крупныхъ затрудненія:
отсутствіе точно установленныхъ данныхъ о гетеро-
гаметичности самокъ (о существованіи у нѣкоторыхъ
изъ нихъ двухъ сортовъ яицъ, подобно двумъ сор-
тамъ живчиковъ), и противорѣчіе между экспери-
ментальными и цитологическимъ изслѣдованіемъ
отношеній у куръ (у которыхъ согласно опытамъ
скрещиванія гетерозиготнымъ поломъ является жен-
скій, а по даннымъ цитологіи—мужской полъ). Эти
затрудненія въ значительной степени устраняются
См. статью С. Е. Кушакевича,—„Природа”, 1914 г., X.
>) См. объ этомъ статью В. М. Шимкевича объ опредѣле-
ніи пола.—„Природа”, 1915 г., I, II.
733
Научныя новости и замѣтки.
734
двумя новыми работами. Въ одной изъ нихъ Дон-
кастеръ „}оигп. оі. Сепеіісз”, V, IV) устанавливаетъ
наличность двухъ сортовъ яицъ (съ 28 и 27 хромо-
зомами) у бабочки АЬгахаз дгоззиіагіаіа, у которой
имъ же раньше была установлена гетерозиготность
женскаго пола на основаніи его извѣстныхъ опытовъ
скрещиванія. Съ другой стороны, Боррингъ и Пирль
()оигп. оі ехр. 2ооі. V. 16), переизслѣдовавъ вопросъ
о сперматогенезѣ у пѣтуха, приходятъ къ заключе-
нію, что нѣтъ никакихъ данныхъ считать описанный
тамъ раньше хроматиновый элементъ за Х-хромо-
зому, и если это дѣйствительно такъ, то падаетъ и
взглядъ, будто съ точки зрѣнія цитологіи гетерози-
готенъ пѣтухъ, а не курица.
Въ рѣзкомъ противорѣчіи со всѣми этими данны-
ми стоитъ предварительное сообщеніе нашего из-
вѣстнаго русскаго ботаникаС.Навашина(„Изв. Ак.Н.“
1915 г., № 17) о гетерохромозомахъ у растеній. Ему
удалось найти эти интересные элементы и у нѣко-
торыхъ растительныхъ организмовъ (Саііопіа, Миз-
-сагі), но онъ рѣшительно отвергаетъ мысль о связи
между ними и опредѣленіемъ пола, такъ какъ ра-
стенія, обладавшія этими элементами, были герма-
фродитными, раздѣльнополое же растеніе (Иа)аз) не
имѣетъ ихъ. Не останавливаясь здѣсь на толкованіи,
предложенномъ Навашинымъ для изученныхъ имъ
образованій, отмѣтимъ лишь, что его изслѣдованія
едва ли могутъ поколебать цитологическую теорію
•опредѣленія пола у животныхъ, покоющуюся на
громадномъ количествѣ фактовъ, тѣмъ болѣе, что и
«аличность гетерохромоэомъ у гермафродитовъ мо-
жетъ быть легко объяснена съ этой точки зрѣнія.
Слѣдующій вопросъ, которому былъ также посвя-
щенъ рядъ работъ генетическаго характера въ про-
шломъ году, касается существованія другихъ типовъ
наслѣдственности, кромѣ менделистической, и отно-
шеній у видовыхъ гибридовъ. Въ этомъ направленіи
накопляется все больше и больше данныхъ, говоря-
щихъ въ пользу приложенія законовъ Менделя почти
ко всѣмъ изслѣдованнымъ случаямъ.— Очень инте-
ресна въ этомъ отношеніи послѣдняя работа Пён-
нетта и Байли („)оигп. оі Сепеі.”, V, IV) о наслѣдова-
ніи вѣса (и величины тѣла) у куръ. Подобныя осо-
бенности казались до сихъ поръ наслѣдующимися
по типу промежуточной наслѣдственности, но болѣе
внимательное изученіе показало, что и здѣсь имѣетъ
мѣсто менделистическая наслѣдственность, но вѣсъ
зависитъ не отъ одного, а отъ нѣсколькихъ одина-
ковыхъ (какъ говорятъ, однозначныхъ) факторовъ,
что и маскируетъ здѣсь истинный типъ наслѣдствен-
ности. Что касается до видовыхъ гибридовъ, то къ
имѣющимся уже раньше даннымъ подобнаго же
рода ') за прошлый годъ присоединился рядъ новыхъ,
свидѣтельствующихъ, что и здѣсь нерѣдко имѣетъ
мѣсто типичная менделистическая наслѣдственность.
Сюда относятся изслѣдованія Кристофферона надъ
видами Ѵіоіа, Леманна надъ видами Ѵегопіса, Чер-
мака надъ знаменитой помѣсью злака Аедііор и
пшеницы, считавшейся „классическимъ” примѣромъ
промежуточной наслѣдственности, и Вильсона надъ
столь же будто бы типичными для послѣдней видами
5а1іх (всѣ эти работы или рефераты о нихъ по-
мѣщены въ „ЕеіізсЬгіІі і. іпбикііѵе АЬзіашт. и. Ѵегег-
ЬипдзІіеЬге”, Вд. XIII и XIV).
До сихъ поръ мы говорили о работахъ, относя-
щихся къ явленіямъ наслѣдственности. Что касается
до другой обширной области генетики, именно ученія
объ измѣнчивости, то здѣсь нужно отмѣтить прежде
всего работы Мэкъ Довелля, Зелени и Мэтуна
(,)оигп ехр. 2оо1од.“, 19) съ подборомъ извѣстныхъ
варіацій у той же американской мухи — Вгозорѣііа
атреіорЬіІа. Роль подбора въ процессѣ измѣненія
организмовъ подверглась, какъ извѣстно, за послѣд-
ніе годы существенному пересмотру, и Іоганнсенъ
рядомъ классическихъ изслѣдованій установилъ, что
подборъ ничего новаго не создаетъ, а лишь отби-
раетъ тѣ наслѣдственные типы (генотипы), которые
содержатся въ смѣшанномъ матеріалѣ *). Эти данныя
Іоганнсена нашли себѣ подтвержденіе въ работахъ
другихъ авторовъ; болѣе или менѣе гармонируютъ
съ ними и данныя, полученныя теперь у БгозорЫІа.
Мэкъ Довелль, напримѣръ, пытался увеличить пу-
темъ подбора число добавочныхъ щетинокъ у особой
расы СгозорЬіІа, и это удавалось ему въ теченіе
6 поколѣній. Однако, съ седьмого по одиннадцатое
поколѣніе подборъ не вызывалъ уже никакого дѣй-
ствія—очевидно, благодаря тому, что соотвѣтствую-
щіе генотипы были уже выдѣлены. Зелени и Мэтунъ
наблюдали по отношенію къ другому признаку (число
фасетокъ въ глазахъ) въ теченіе 3 поколѣній лишь
накопляющее дѣйствіе подбора, но даютъ этому то
же толкованіе, какъ и въ предыдущей работѣ.
Изъ области мутаціонной измѣнчивости слѣдуетъ
отмѣтить работу Гершлера („2еіІ. іпсі. АЬэІ. В(і.“, XIII)
о меланистическихъ (черныхъ) мутаціяхъ у бабочекъ.
У этихъ мутацій при скрещиваніи ихъ съ исходными
формами наблюдается типичная менделистическая
наслѣдственность, а не нѣчто совершенно особенное,
какъ предполагалъ раньше Гроссъ. Чрезвычайно
интересно, что подобныя меланистическія формы
являются всегда гетерозиготными, т.-е. происходятъ
отъ соединенія измѣненной и неизмѣненной гаметы.
Авторъ считаетъ ихъ за . настоящія прогрессивныя
мутаціи.
Отмѣтимъ, наконецъ, работу А. Чермака („Віоіо-
дізсЬез 2епіга1Ыа1“, 35, № 1) о загадочномъ покуда
явленіи ксеній у птицъ, т.-е. измѣненіи цвѣта скор-
лупы яйца, подъ вліяніемъ оплодотворяющаго эле-
мента. Авторъ спеціально поставленными опытами
подтверждаетъ вліяніе отцовскаго элемента на пиг-
ментацію скорлупы у куръ, при чемъ оказывается,
что это вліяніе сказывается и позже, когда яйца
откладываются уже безъ оплодотворенія данными
элементами. Очевидно, здѣсь имѣетъ мѣсто какое-то
вліяніе спермы на тѣ части полового аппарата, гдѣ
вырабатывается пигментъ скорлупы, но для оконча-
тельнаго выясненія этого вопроса еще необходимы
новые опыты.
Ю. А. Филиппенко.
ЗООЛОГІЯ.
Размноженіе почноваиіемъ у ранооб-
разныхъ. Хотя ракообразныя и занимаютъ низ-
шее мѣсто въ типѣ членистоногихъ, тѣмъ не менѣе
они настолько дифференцированы и сложны, что
намъ не приходитъ въ голову допустить возможность
ихъ размноженія безполымъ путемъ, почками. Однако,
недавнія изслѣдованія Ф. А. Потса (Е. А. Роііз, Саг-
педіе Ілзіііиііоп оі Ѵ/азЬіпдІоп, № 212, 1915) заста-
вляютъ насъ признать, что почкованіе здѣсь дѣйстви-
тельно наблюдается.
Правда, дѣло идетъ о той группѣ ракообразныхъ,
которая уже давно изумляла зоологовъ своимъ упро-
щеннымъ вслѣдствіе крайняго приспособленія къ
паразитизму строеніемъ, а именно корнеголовыхъ—
*) См. нашу статью о видовыхъ гибридахъ въ сборникѣ
«Новыя идеи въ біологіи”, № 4, 1914 и ст. Н. К. Кольцова
о взглядахъ Лотси, „Природа” 1916 г.
9 См. статью А. Я. Гурвича,—„Природа”.
735
Научныя новости и замѣтки.
736
КЬіхосерЬаіа. Тридцать лѣтъ тому назадъ француз-
скій зоологъ И. Делажъ описалъ развитіе Зассиііпа,
мѣшкообразнаго паразита, помѣщающагося на брюшкѣ
морского краба, который позъ вліяніемъ истощаю-
щаго его паразита физіологически кастрируется. Со-
гласно Делажу на ранней стадіи развитія будущій
паразитъ плаваетъ свободно въ морской водѣ въ
формѣ маленькаго рачка, напоминающаго по своему
строенію циприсовъ нашихъ прѣсныхъ водъ. Когда
циприсовидная личинка Зассиііпа находитъ подходя-
щаго краба, она прикрѣпляется къ нему, и подвер-
гается странной метаморфозѣ, превращаясь въ группу
клѣтокъ, которыя проникаютъ въ тѣло хозяина и
развѣтвляется здѣсь наподобіе корней; позднѣе часть
этой клѣтчатой массы выходитъ на поверхность
брюшка краба и образуетъ заполненную яйцами и
сперміями мѣшковидную „голову“ Зассиііпа, продол-
жающую высасывать соки хозяина посредствомъ сво-
ихъ корней; отсюда названіе .корнеголовыя".
Совершенно такой же способъ развитія изъ цип-
рисовидной личинки, какъ у Зассиііпа, былъ описанъ
для д^гого представителя этой группы Реііодазіег,
паразитирующаго на ракѣ-отшельникѣ. Но нѣкоторые
виды корнеголовыхъ отличаются удивительной осо-
бенностью—они осыпаютъ тѣло своего хозяина цѣ-
лыми обществами, какъ, напримѣръ, Реііодазіег зо-
сіаііз, ТЬотрзопіа и ТЬуІасорІеіЬиз; послѣдній пара-
зитируетъ на австралійскихъ креветкахъ АІрЪеиз и
былъ описанъ въ 1902 году Кутьеромъ, показав-
шимъ, что каждый изъ многочисленныхъ паразитовъ
одной и той же креветки обладаетъ своей собствен-
ной хотя и несовершенно развитой корневой системой.
Хотя Кутьеръ и не наблюдалъ непосредственно раз-
витія, но полагаетъ, что каждый паразитъ разви-
вается изъ особой циприсоподобной личинки, кото-
рыя должны цѣлой стаей одновременно напасть на
креветку.
Въ противоположность Кутьеру Потсъ могъ убѣ-
диться въ томъ, что всѣ замѣчающіяся на тѣлѣ од-
ной креветки паразитическія .головки" связаны ме-
жду собою одною общей системой корней. Эти корни
образуютъ своего рода „мицеллій“, какъ у грибовъ,
и подобно грибному мицеллію эти корневыя сплете-
нія отъ времени до времени образуютъ новыя пло-
довыя тѣла („головки"), посылая отростки наружу.
Каждый разъ, какъ креветка линяетъ, вмѣстѣ съ ея
хитиновымъ покровомъ сбрасываются и плодовыя
тѣла паразита, заключающія въ себѣ освобождаю-
щіяся при этомъ яйца и сперміи; а изъ корневой
системы прорастаетъ наружу на поверхность моло-
дой кожи новая серія гермафродитныхъ половыхъ по-
чекъ ТЬуІасорІеіЬиз.
Такимъ образомъ, у нашего корнеголоваго пара-
зита мы наблюдаемъ явленіе, напоминающее смѣну
поколѣній или метагенезъ у полипомедузъ. Корне-
вая система соотвѣтствуетъ размножающемуся поч-
кованіемъ колоніальному сидячему полипу, а поло-
выя почки—медузамъ, отрывающимся отъ колоніи и
разносящимъ половые продукты.
Впрочемъ, аналогію оригинальному размноженію
корнеголовыхъ можно подобрать и среди высшихъ
животныхъ въ процессѣ такъ назыв. зародышеваго
расщепленія. Изученное П. Маршалемъ маленькое
перепончатокрылое насѣкомое, Епсугіиз (изсісоіііэ,
откладываетъ свое яйцо внутрь яйца одной бабочки
Нуропотеиіа; послѣднее тѣмъ не менѣе начинаетъ
развиваться и превращается въ гусеницу. Лишь тогда,
когда гусеница окрѣпнетъ, внутри нея наступаетъ
развитіе чужого яйца, распадающагося послѣ дробле-
нія на большое количество (1000—2000) маленькихъ
почекъ, каждая изъ которыхъ превращается во взрос-
лое насѣкомое. Нѣчто подобное описано даже въ
развитіи млекопитающихъ; а именно у броненосца,
рождающаго обыкновенно около десятка живыхъ
дѣтенышей, всѣ они оказались развивающимися пу-
темъ распаденія на части одного оплодотвореннаго
яйца >). н н
Инстинктъ маскировки у морского
ежа. Въ жизни членистоногихъ мы давно знакомы
съ явленіемъ активной маскировки. Нѣкоторые мор-
скіе краббы прикрываютъ себя камнями и ракови-
нами или обрастаютъ водорослями, губками и т. п.
до такой степени, что ихъ, даже зная объ этомъ,
трудно порой отыскать въ небольшомъ акваріумѣ.
Во многихъ случаяхъ не подлежитъ сомнѣнію, что
заросли, возникающія на черепкѣ крабба, появля-
ются здѣсь не случайно, а активно засаживаются
краббомъ, который отрѣзаетъ клешней и приставля-
етъ къ черепку куски растеній, коралловъ и пр. пока
они не прирастутъ. Польза, извлекаемая краббомъ
изъ такого маскарада, вѣроятно, сводится къ укры-
вательству оть враговъ и въ первую очередь отъ
спрутовъ съ ихъ страшными присасывающими руками
и зоркими великолѣпно развитыми глазами. Мы въ
правѣ говорить объ инстинктѣ маскировки у краб-
бовъ и поставить этотъ инстинктъ въ одинъ рядъ
съ другими сложными инстинктами, наблюдаемыми
у различныхъ членистоногихъ.
Было бы, конечно, необоснованной гипотезой за-
ранѣе прилагать то же объясненіе ко всѣмъ по-
добнымъ случаямъ маскировки у другихъ, болѣе низко
организованныхъ животныхъ. На иглахъ большого
морского ежа (ЕсЫпиз тіііагіз) по большей части
находятся скрывающіе его въ большей или меньшей
степени предметы: раковины, водоросли, камни, труб-
чатые черви, гидроидные полипы и др. морскіе орга-
низмы. На первый взглядъ представляется наиболѣе
вѣроятнымъ, что ежъ случайно натыкается на эти
предметы при своемъ передвиженіи по морскому
дну, и они пристаютъ къ нему какъ соръ къ колю-
чей щеткѣ. Однако, изслѣдованія Миллигана (Еооіо-
дізі, декабрь, 1915) заставляютъ отбросить это пред-
положеніе. Авторъ отчищалъ морского ежа отъ при-
ставшихъ къ нему предметовъ и наблюдалъ несомнѣн-
ные признаки активной маскировки. Ежъ обнаружи-
валъ отсутствіе укрывающихъ предметовъ на иглахъ,
отыскивалъ по дорогѣ подходящіе объекты, схваты-
валъ ихъ своими ножками и прикрѣплялъ къ игламъ.
Повидимому, и здѣсь мы имѣемъ дѣло съ врожден-
нымъ инстинктомъ, но не такъ легко стать на эту
точку зрѣнія по отношенію къ животному, у котораго
нервная система столь слабо развита и почти не
центрирована, какъ у иглокожаго. „ и
Какъ охранить гаттерію? Въ Новой Зе-
ландіи живетъ очень интересная рептилія, которую
называютъ гаттеріей (Зрѣепосіоп рипсіаіиз). По внѣш-
ности она пох жа на ящерицу, но на самомъ дѣлѣ
настолько своебразна, что для нея одной пришлось,
отвести въ классѣ рептилій особый отрядъ, равно-
значущій съ крокодилами, черепахами, ящерицами и
змѣями. Такъ какъ область ея распространенія весьма
ограничена, то она считается большою рѣдкостью, и
зоологи заботятся о томъ, чтобы она не исчезла
совсѣмъ съ лица земли. За послѣднее время было
замѣчено, что число гаттерій быстро уменьшается.
Стали искать ея враговъ, и въ первое время были
См. статью Пэреца въ „Природѣ" 1912 г., стр. 690.
737
Научныя новости и замѣтки.
738
взяты подъ подозрѣніе мѣстные ястреба. Однако, по-
дозрѣніе оказалось ошибочнымъ въ виду исключи-
тельно ночного образа жизни гаттеріи. Лишь совсѣмъ
недавно узнали, что истребляютъ гаттерій, главнымъ
образомъ, новозеландскія дикія (точнѣе одичавшія)
кошки; имъ теперь и объявлена безпощадная война,
отъ удачнаго проведенія которой зависитъ возмож-
ность сохранить рѣдкостную рептилію, послѣдній
остатокъ одной изъ самыхъ древнихъ группъ позво-
ночныхъ животныхъ (.Маіиге*. 1916). „
Моренія зв'ѣзды и антмніи* Актиніи или
морскіе анемоны считаются организмами, превосходно
защищенными отъ нападенія какихъ бы то ни было
враговъ благодаря присутствію въ ихъ кожѣ и на
выбрасываемыхъ изъ желудка нитяхъ (аконціяхъ)
жгучихъ крапивныхъ капсулъ. На этой особенности
въ строеніи основанъ и симбіозъ между нѣкоторыми
видами актиній и раками - отшельниками, которые
таскаютъ на себѣ и даже кормятъ актинію, защи-
щающую рака отъ его страшныхъ враговъ—голово-
ногихъ моллюсковъ. Оказывается, однако, что и у
актиніи есть враги, для которыхъ не страшны кра-
пивныя капсулы. Морскія звѣзды (Зоіазіег раррозиэ)
были посажены въ акваріумъ, по дну котораго рас-
хаживали раки-отшельники съ актиніями (Бадагііа
рагазіііса) на раковинахъ. Несмотря на то, что звѣздъ
въ изобиліи кормили рыбой, нѣкоторыя изъ нихъ
предпочли наброситься на актиній, оторвали ихъ отъ
раковинъ и медленно проглотили, не обращая вни-
манія на выброшенныя въ изобиліи аконціи („Иа-
іиге*. 1916). Н
Мухи тсе-тсе въ Европ-Ь. Доктору Рубо
въ Пастеровскомъ институтѣ въ Парижѣ удалось
развести африканскую муху тсе-тсе, которая является
на своей родинѣ разносителемъ страшной .сонной*
болѣзни, получившей за послѣднее время угрожающее
распространеніе въ африканскихъ колоніяхъ. Возмож-
ность имѣть въ европейской лабораторіи запасъ жи-
выхъ мухъ тсе-тсе—крупный шагъ впередъ въ дѣлѣ
изученія жизненнаго цикла трипаноэомы, вызывающей
сонную болѣзнь, и можно съ увѣренностью сказать,
что за теоретическимъ изученіемъ послѣдуетъ и вы-
работка практическихъ мѣръ борьбы съ распростра-
неніемъ сонной болѣзни.
Первыя мухи были выведены изъ куколокъ, полу-
ченныхъ Рубо изъ Сенегала. Сохраняемыя въ тер-
мостатѣ при 24—25® онѣ нѣсколько разъ съ проме-
жутками въ 10—11 дней откладывали яйца; для вы-
кармливанья личинокъ и содержанія взрослыхъ мухъ
требовалось поддерживать также опредѣленную влаж-
ность. Авторъ полагаетъ, что мухи тсе-тсе могли бы
лѣтомъ жить на свободѣ на югѣ Франціи, но не вы-
держали бы зимы. Надо полагать, однако, что никто
не станетъ производить такого опаснаго экспери-
мента и, наоборотъ, будутъ приняты тщательныя
мѣры къ тому, чтобы плѣнницы случайно не осво-
бодились изъ термостатовъ лабораторіи, такъ какъ
вмѣстѣ съ ними могла бы распространиться въ
Европѣ и сонная болѣзнь. „ .
Организація эмбріологическихъ изслѣ-
дованій въ Америнѣ. Эмбріологія человѣче-
скаго зародыша до сихъ поръ еще недостаточно из-
слѣдована, и въ особенности относительно раннихъ
стадій развитія наши свѣдѣнія остаются отрывочными
природа, май—іюнь 1916 г.
и случайными. Большія затрудненія представляетъ
полученіе матеріала, и преодолѣть эти трудности ока-
залось не подъ силу эмбріологамъ старой Европы съ
ихъ обычными методами индивидуальной ра-
боты. Но вотъ выступаетъ Америка и предлагаетъ
здѣсь, какъ и во многихъ другихъ научныхъ областяхъ,
новый методъ организованнаго коллективнаго
изслѣдованія. Еще четверть вѣка тому назаоъ Америка
не имѣла своихъ эмбріологовъ, и университетскія ка-
ѳедры были заняты англійскими или нѣмецкими уче-
ными. Но за это время создались кадры ученыхъ
работниковъ, и цѣлыя научныя теченія, въ особен-
ности экспериментально-біологическія, могутъ быть
названы американскими. Въ области эмбріологіи че-
ловѣка выдвинулся Франклинъ Моллъ (Рг. Р. Маіі),
въ теченіе 23 лѣтъ занимающій профессорскую ка-
ѳедру въ университетѣ Джона Гопкинса. Два года
тому назадъ онъ выступилъ съ планомъ созданія
спеціальнаго „Института эмбріологіи человѣка"; его
идея была встрѣчена сочувственно и по-американски
быстро осуществлена. Въ декабрѣ 1914 года Совѣть
Института Карнеги въ Вашингтонѣ учредилъ эмбріо-
логическій отдѣлъ и поставилъ директоромъ проф.
Молла, окруживъ его цѣлымъ штабомъ видныхъ аме-
риканскихъ эмбріологовъ и предоставивъ, кромѣ того,
въ его распоряженіе значительныя средства для
оплаты разнообразныхъ помощниковъ, необходимыхъ
при лабораторной работѣ. По европейской системѣ
на пожертвованный капиталъ было бы выстроено
зданіе лабораторіи, а на оплату труда ученыхъ и ихъ
ассистентовъ оказались бы ничтожные остатки въ
предположеніи, что возможность заниматься въ хо-
рошихъ условіяхъ уже сама по себѣ привлекаетъ
ученаго; наоборотъ, американцы считаютъ прежде
всего необходимымъ привлечь къ той работѣ, кото-
рую они признали важной, десятки подготовленныхъ
людей и обезпечиваютъ имъ возможность всѣ свои
силы отдать порученной имъ работѣ.
За первый годъ существованія новый .Институтъ
эмбріологіи человѣка* выпустилъ въ свѣтъ три тома
„СопігіЬиііопз іо ЕтЬгуоіоду* въ девяти выпускахъ.
Какое громадное значеніе имѣетъ въ этой области
организація научныхъ изслѣдованій, показываетъ ра-
бота самого Молла, напечатанная въ 1-мъ выпускѣ
и посвященная вопросу о внѣматочной беременности.
Случается, что яйцо, будучи оплодотворено, вмѣсто
того, чтобы спуститься въ матку и здѣсь начать
нормальное развитіе, прирастаетъ къ эпителію яйце-
вода (Фаллопіевой трубы) и развивается здѣсь. Еще
недавно, когда Тэтъ (Ьаѵгеоп Таіі) показалъ, что въ
такомъ случаѣ своевременная операція можетъ спа-
сти женщину, такая внѣматочная беременность счи-
талась чрезвычайной рѣдкостью. Однако Моллъ для
своей .организованной* работы получилъ цѣлыхъ
117 яицъ и зародышей изъ Фаллопіевыхъ трубъ; со-
бранные имъ факты подтверждаютъ высказанное ранѣе
предположеніе, что причиной такого ненормальнаго
развитія является воспаленіе Фаллопіевыхъ трубъ,
нерѣдко на почвѣ венерическихъ заболѣваній. Въ
9О°/о всѣхъ изслѣдованныхъ Молломъ случаевъ за-
родыши оказались уже погибшими или остановив-
шимися въ развитіи.
Другія изслѣдованія, помѣщенныя въ трудахъ но-
ваго Института, посвящены описанію человѣческихъ
зародышей на такихъ раннихъ стадіяхъ, которыя еще
никому изъ эмбріологовъ до сихъ поръ не попада-
лись, а также различныхъ рѣдкихъ аномалій. Мате-
ріалъ по болѣе позднимъ стадіямъ получается Инсти-
тутомъ въ такомъ большомъ количествѣ и въ столь
свѣжемъ состояніи, что г-жа проф. Сабинъ (Еіогепсе
ЗаЬіп) могла примѣнить къ его обработкѣ методъ
инъекціи, и потому оказалась въ состояніи устано-
47
739
Научныя новости и замѣтки.
740
вить нѣсколько важныхъ фактовъ по развитію кро-
веносной системы.
Успѣшные результаты перваго года работъ новаго
научнаго Института позволяютъ возлагать большія
надежды на его дальнѣйшее развитіе. И если мы
вспомнимъ, что за послѣднее время въ Америкѣ,
кромѣ эмбріологической лабораторіи возникли въ
области только зоологическихъ наукъ многочислен-
ные новые институты—экспериментальной біологіи,
сравнительной психологіи, цитологіи и т. д., то мы
придемъ къ тому заключенію, что старой Европѣ
есть чему позавидовать, особенно теперь, когда война
разоряетъ ея культуру и отнимаетъ надежды на
близкое возрожденіе. Пожалуй, послѣ войны вслѣдъ
за европейскимъ золотомъ перейдетъ въ Америку и
научная гегемонія. н „
ПРИКЛАДНАЯ ЗООЛОГІЯ.
Охраненіе малоагкрной мореной рыбы.
Охраненіе цѣнныхъ породъ прѣсноводныхъ рыбъ не
особенно трудно. Государство можетъ издавать за-
коны по упорядоченію рыболовства въ любомъ озерѣ,
любой рѣкѣ. Оно можетъ запрещать ловъ того или
другого вида въ опредѣленномъ мѣстѣ — временно
или навсегда, можетъ не допускать рыболовныя сна-
сти, кажущіяся вредными, и, наконецъ, устанавливать
минимальные размѣры рыбы, ниже которыхъ ловъ
и продажа даннаго вида не разрѣшается.
Въ открытомъ же морѣ, напр., у береговъ Европы,
гдѣ нынѣ траловыми пароходами производится интен-
сивнѣйшій ловъ камбаловыхъ и тресковыхъ рыбъ,
-вылавливаются огромныя массы молодой рыбы, между
тѣмъ, какъ крупные экземпляры становятся рѣдкой
добычей.
Хотя подробныя статистическія данныя показыва-
ютъ, что количество вылавливаемой рыбы не умень-
шается даже въ тѣхъ частяхъ европейскихъ морей,
которыя чаще всѣхъ посѣщаются траловыми паро-
ходами, все же несомнѣнно, что въ качественномъ
отношеніи рыбные запасы сильно страдаютъ отъ
интенсивнаго лова.
Какъ сами рыбаки, такъ и рыбопромышленники,
главнымъ образомъ англійскіе, давно уже обратили
вниманіе на необходимость введенія мѣръ въ видахъ
охраненія маломѣрной рыбы въ морѣ. Благодаря
ежегодной удивительной плодовитости камбаловыхъ
и тресковыхъ рыбъ, нарождается достаточное коли-
чество мальковъ, несмотря на истребленіе большого
числа половозрѣлыхъ особей. Однако, безпощадно
вылавливаютъ неуклюжіе тралы эту молодь нѣжныхъ
рыбъ, плохо оплачивающую какъ трудъ ловцовъ, такъ
и расходы промышленниковъ. Вотъ почему между-
народная комиссія по изслѣдованію сѣвероевропей-
скихъ морей по иниціативѣ шведскаго короля Оска-
ра II въ началѣ этого столѣтія выдвинула на первый
планъ задачу охраненія маломѣрной рыбы.
Назначеніе заповѣдныхъ мѣстъ въ открытыхъ мо-
ряхъ, никому не принадлежащихъ и доступныхъ ка-
ждому для производства промысла, оказывается невоз-
можнымъ. Но къ счастью сама природа создала та-
кія недоступныя траловымъ сѣтямъ мѣста съ боль-
шимъ количествомъ нанесенныхъ валуновъ. Такъ,
напр., около 13 процентовъ площади дна Нѣмецкаго
моря покрыты такими камнями, мѣшающими ловли
траломъ. Часть икряной рыбы здѣсь находитъ себѣ
убѣжище и снабжаетъ Нѣмецкое море молодью.
Искусственное . разведеніе и высадка молоди мор-
•скихъ рыбъ, предполагавшіяся прежде, оказались
излишними по крайней мѣрѣ въ этой части моря.
Остается, слѣдовательно, вопросъ объ охраненіи
этой молоди отъ преждевременнаго вылавливанія.
Еще въ 1906 году отъ шведской гидрографическо-
біологической комиссіи мнѣ было поручено вырабо-
тать, по образцу уже принятаго правительствомъ
Швеціи и Даніи трактата относительно камбалъ
датско-шведскихъ фарватеровъ, проектъ международ-
наго соглашенія о минимальныхъ размѣрахъ рыбъ
Нѣмецкаго и Сѣвернаго морей и о правилахъ до-
пущенія этихъ рыбъ дъ ловли и выгрузкѣ на берегъ
въ государствахъ, граничащихъ съ этими морями.
Представленный въ томъ же году на съѣздѣ между-
народнаго комитета въ городѣ Любекѣ первый мой
проектъ 1) о. минимальныхъ размѣрахъ камбалъ
Рис. 1. Тралъ.
(Ріеигопесіез ріаіезза), однако, встрѣтилъ протесты
не только со стороны германцевъ и голландцевъ,
производящихъ у своихъ береговъ ловлю главнымъ
образомъ, маломѣрной рыбы, но и со стороны самихъ
англичанъ, наиболѣе заинтересованныхъ въ этомъ
вопросѣ, но считавшихъ подобныя мѣры вообще
преждевременными.
Послѣдовалъ цѣлый рядъ опытовъ съ выпусковъ
пойманной маломѣрной рыбы обратно въ море; при
чемъ выпускали или тамъ же. гдѣ вылавливали, иди
же тамъ, гдѣ предполагали, что выпущенная рыба
найдетъ себѣ болѣе богатое пропитаніе. Такія .транс-
плантаціи” молодой рыбы оказывались дорогими и
мало цѣлесообразными способами, ибо рыба, нѣсколь-
ко уже пострадавшая, побывавъ въ мотнѣ трала,
плохо переносила перевозку и высадку. По тому на-
чались опыты съ тралами, автоматически выпускаю-
щими маломѣрную рыбу.
*) ЕпЬѵигі йіг ѴогЬегейипд еіпез іпіегпаііопаіеп ОЬегеіпкот-
тепз аиш 5сЬи(а ипД Гйг ѴегтеИгипд Дез ЗсЫаІІепЬезСапДез іп
Дег ІМогДзее ипД Деп апдгепаепДеп Меегезіеііеп. Зѵепзка НуДго-
дгаіізк-Ьіоіодізка Коттіззіопепз ЗкгіЙег, Ѵоі. Ш, з. 1—5.
741
Научныя новости и замѣтки.
742
Весьма удачные эксперименты съ .окошками* въ
тралахъ произведены въ годахъ 1913—1915 капита-
номъ шведскаго опытнаго судна „Скагеракь*, Густа-
вомъ Риддерстадъ *>.
Тралъ—довольно большой глубоководный неводъ,
ширины въ 90 футовъ, который на двухъ стальнопро-
волочныхъ канатахъ волочится пароходомъ по дну
моря (рис. 1). Хотя ячея довольно крупная (около 6 см.
между узлами въ концѣ мотни), но въ теченіе вось-
мичасовой работы на днѣ моря мотня обыкновенно
такъ сильно засоряется водорослями, иломъ, червями
и пр., что она уже не пропускаетъ никакой рыбы.
Чтобы дать .возможность маломѣрной рыбѣ выити
изъ трала, въ началѣ мотни вставляются такъ наз.
.окошки*..
„Окошки* эти не что иное какъ куски сѣтной
ткани съ продолговатой прямоугольной ячеей, вели-
чина которой зависитъ отъ величины подлежащей
охраненію маломѣрной рыбы.
Для того, чтобы оцѣнить промысловое значеніе
траловъ съ окошками, Риддерстадъ въ своихъ опытахъ
собиралъ для счета въ особую придаточную мотню
ту маломѣрную рыбу, которая при промысловыхъ
ловахъ должна выпускаться непосредственно на
свободу.
Хорошіе результаты относительно быстраго уда-
ленія изъ мотни трала маломѣрной рыбы Раддер-
стадъ достигалъ двумя окошками, вставленными по
бокамъ мотни. Размѣры окошекъ были приблизитель-
но въ 2,5 метра длины и въ 1,5 м. ширины. Вели-
чина ячеи, сплетенной вертикально къ оси трала,
была.10Х2, (см. рис. 2).
Маломѣрной камбалы проходило чрезъ эти окошки
31°/0, а маломѣрной трески и пикши—12,2°/0.
Окошечное приспособленіе нисколько не отра-
жается, по словамъ Риддерстада, ни на цѣнѣ трала,
ни на его прочности, ни на уловистости.
Рис. 2.
Для своихъ опытовъ Риддерстадъ изобрѣлъ осо-
бую конструкцію трала, еще болѣе дѣйствительную
въ смыслѣ прохожденія мелкой рыбы, состоящую
*)С. Кісісіегзіасі. А Неѵ Сопзігисііоп оГ ТгаѵІ - пе-
Іпіеп<іе<і іо зраге ип<іег-зі)е(1 РізН. Зѵепзка Нудгодгаіізк-Ьіоіо-
дізка Коштіззіопепз Зкгіііег. Аѵд. 1916.
изъ четырехъ окошекъ, вставленныхъ внутри мотни
въ видѣ трубки съ ромбоидальнымъ разрѣзомъ.
Слѣдующая табличка даетъ намъ указанія отно-
сительно пропуска рыбы вышеописанными двумя
тралами, которые въ спискѣ Риддарстада отмѣчены
знаками ІѴу и X. Всего же различныхъ комбинацій,
измѣненныхъ Риддерстадомъ, было 15.
Проценты пропущенной рыбы.
Модель ; трала. Камбаловой. Тресковой.
0—25 см. 26—31 см. 32—35 см. 0—31 см. 32—37 см. 38—41 см.
ІѴу 31% О°/о О°/о 12,20/о 2.2«/„ ОО/о
х |46,3% . 2,60/0 0% 52,5«/0 3,2«/о 0%
Изъ приведенной таблицы ясно вытекаетъ, что
уже траломъ модели „ІѴу* пропускается значитель-
Рис. 3.
ная часть маломѣрной рыбы. Тралъ же новѣйшей
модели ,Х* пропускаетъ около 5О°/о какъ камбало-
вой такъ и тресковой мелкой рыбы. Рыба эта, про-
шедшая черезъ окошки трала, продолжаетъ расти
до достиженія такъ наз. промысловаго минимальнаго
размѣра.
Мы различаемъ минимальные размѣры, біологи-
ческіе и промысловые. Первые обозначаютъ дости-
женіе половой зрѣлости, вторые—достиженіе рыбой
такой величины, которая даетъ наилучшіе результа-
ты въ продажѣ.
Дать рыбѣ возможность достичь возраста поло-
вой зрѣлости, т.-е. не ловить такую, которая никогда
еще не нерестилась, имѣетъ большое значеніе лишь
для нѣкоторыхъ видовъ прѣсноводныхъ, напр., для
лососи, таймени и др., откладывающихъ сравнитель-
но небольшое число крупныхъ икринокъ. Въ мор-
скомъ же промыслѣ нынѣ на біологическій мини-
743
Научныя новости и замѣтки.
744
мальный размѣръ вниманія не обращаютъ послѣ
того, какъ статистическія данныя доказали, что раз-
множеніе важнѣйшихъ промысловыхъ морскихъ рыбъ
и безъ того достаточно обезпечено.
Охранять морскую маломѣрную рыбу слѣдуетъ съ
чисто комерческой точки зрѣнія. Желательный же
промысловый минимальный размѣръ любого вида
явится результатомъ сравненія статистическихъ дан-
ныхъ количества пойманной рыбы, разсортированной
въ группы по величинѣ или вѣсу, съ цѣнами, полу-
чаемыми въ среднемъ за рыбу каждой группы въ
отдѣльности.
Такія разсужденія ведутъ къ тому, что камбала
и треска ср днихъ категорій, напр., отъ 30 см. и нѣ-
сколько большей длины, даютъ больше прибыли, чѣмъ
рыба меньшихъ категорій, такъ какъ послѣдняя
причиняетъ много работы и уменьшаетъ общую
цѣну. Очень же крупные экземпляры, которые, впро-
чемъ, нынѣ уже почти исчезли изъ европейскихъ
морей, слишкомъ медленно растутъ ср.внительно съ
большимъ количествомъ пищи, которую они отби-
ваютъ у своихъ болѣе молодыхъ и быстрѣе расту-
щихъ товарищей по виду.
Имѣть въ началѣ мотни четыре .окошка*, какъ
въ модели X Риддерстада, образующихъ трубу съ
ромбоидальнымъ просвѣтомъ <>, выгодно еще и
въ томъ отношеніи, что черезъ нижнія окошки рабо-
тающаго трала выдѣляется значительная масса ила,
мелкихъ камней, водорослей, ежей, улитокъ, рако-
винъ и другихъ живыхъ и неоживленныхъ предме-
товъ дна моря, загрязняющихъ и повреждающихъ
пойманную рыбу и засоряющихъ мотню.
Вооб^це надо полагать, что изобрѣтеніе трала съ
окошками въ недалекомъ будущемъ сыграетъ значи-
тельную роль въ морскомъ рыбномъ промыслѣ.
Введеніе подобныхъ траловъ можетъ послѣдовать на
основаніи обязательныхъ постановленій отдѣльныхъ
государствъ, запрещающихъ ловлю тралами безъ
окошекъ, или же добровольной иниціативой рыбо-
промышленниковъ на ряду съ введеніемъ минималь-
ныхъ размѣровъ рыбъ, установленныхъ по образцу
шведодатскаго
шеніемъ.
трактата международнымъ согла-
Д-ръ Гввдо Шнеідеръ.
БОТАНИКА.
Живучесть осота (Сігоіит агѵепве). Для
уничтоженія сорной растительности обычно примѣ-
няется полка—удаленіе появляющихся всходовъ. То,
что такимъ путемъ почва можетъ быть радикально
очищена отъ „сорняковъ*, размножающихся исклю-
чительно сѣменами, понятно само собой: послѣ уда-
ленія ростка, развившагося изъ сѣмени, въ почвѣ въ
этомъ случаѣ не останется ничего способнаго вновь
развить данное растеніе.
При удаленіи всходовъ растенія, вегетативно раз-
множающагося при посредствѣ своихъ подземныхъ ор-
гановъ (корней или корневищъ), оставшіяся въ землѣ
части этихъ органовъ немедленно даютъ новые от-
прыски, и на поверхности почвы черезъ короткое
время появляются ростки въ количествѣ, обычно пре-
восходящемъ число ростковъ удаленыхъ. Развитіе
этой поросли идетъ на счетъ запасовъ питательнаго
матеріала—продуктовъ ассимиляціи, отложенныхъ въ
производящихъ ее подземныхъ органахъ. Если всходы
такого растенія все время будутъ уничтожаться при
первомъ ихъ появленіи на поверхности почвы и не
будутъ, такимъ образомъ, имѣть возможности развить
зеленую усвояющую поверхность, запасы пластиче-
скаго матеріала въ концѣ-концовъ окажутся израсхо-
дованными, и подземные органы нашего растенія по-
гибнутъ отъ истощенія: очагъ развитія сорняка бу-
детъ уничтоженъ. Теоретически неизбѣжность такого
конца не возбуждаетъ, конечно, сомнѣній; на прак-
тикѣ, однако, часто приходится встрѣчаться съ боль-
шими затрудненіями благодаря поразительной живу-
чести подземныхъ органовъ истребляемаго растенія.
Особенно характернымъ примѣромъ такой живуче-
сти являются подземные органы осота 1) (Сігзіит аг-
ѵепзе Наіі.), одного изъ самыхъ упорныхъ сорняковъ,
являющагося нерѣдко настоящимъ бичомъ земледѣль-
ца. Опыты, поставленные на Полтавской сельско-хо-
зяйственной опытной станціи П. Лещенко для выяс-
ненія способовъ борьбы съ осотомъ, показали, что
простую полку совершенно нельзя считать цѣлесо-
образнымъ средствомъ для уничтоженія этого сорнаго
растенія 2).
Въ одномъ опытѣ въ наполненную землей бочку
весной былъ посаженъ корень осота, длиной около
Развитіе побѣговъ осота на корняхъ, перерѣзанныхъ при
* рытьѣ канавы.
метра, который вскорѣ проросъ. Появляющіеся на
поверхности земли ростки немедленно срѣзались на
глубинѣ вершка до образованія ими зеленыхъ листь-
евъ. За лѣто пришлось срѣзать 15 всходовъ, причемъ
выкопанный осенью корень имѣлъ вполнѣ здоровый
видъ и несъ еще двѣ почки, готовыя къ развитію.
Въ другомъ опытѣ была выдѣлена и огорожена
досками на глубину аршина (чтобы преградить до-
ступъ корней осота съ сосѣднихъ участковъ) площадка
зараженной осотомъ почвы размѣромъ въ Р/2 кв. саж.
За 88 дней (отъ 30 апрѣля по 27 іюля) на опытной
площадкѣ пришлось произвести 57 полокъ всходовъ
*) Подъ такимъ названіемъ этотъ сорнякъ извѣстенъ у
сельскихъ хозяевъ. Въ опредѣлителяхъ и флорахъ Сігзіит
агѵепзе обычно носитъ русское названіе „бодякъ полевой*,
осотомъ же называются представители рода 2опсИиз. ЗопсНиз
агѵепзіз, тоже являющійся надоѣдливымъ сорнымъ растені-
емъ, способнымъ размножаться корневой порослью, въ сред-
ней полосѣ черноземной Россіи носитъ названіе „молочникъ1*,
очевидно, благодаря обильному содержанію бѣлаго млечнаго
сока.
>) Путемъ этихъ опытовъ было, между прочимъ, выяснено,
что корневая система осота погибаетъ подъ вліяніемъ вве-
деннаго въ почву сѣроуглерода. Вопросъ о томъ, насколько
это средство пригодно для борьбы съ осотомъ на практики.
остается пока еще открытымъ.
745
Некрологи.
746
осота на глубину вершка (не считая вспашки на І’/г
вершка въ день заложенія опыта), причемъ въ общей
сложности было срѣзано ЗѲ6 всходовъ, не допуская
ихъ до зеленѣнія. Осенью, передъ наступленіемъ моро-
зовъ, площадку раскопали, причемъ на глубинѣ 9—
10 вершковъ оказались живые корни осота, которые,
будучи поставлены въ комнатѣ въ воду, немедленно
поросли и зазеленѣли *).
Такая поразительная живучесть объясняется глав-
нымъ образомъ тѣмъ, что осотъ обладаетъ чрезвы-
чайно развитой корневой системой, идущей глубоко
въ землю (по имѣющимся опредѣленіямъ—чуть не на
три сажени!) и являющейся обширнымъ хранилищемъ
накопленнаго пластическаго матеріала2).
Нѣкоторое представленіе о томъ, насколько глу-
боко внѣдряются въ почву подземные органы осота,
способные образовать поросль, можетъ дать прила-
гаемый фотографическій снимокъ, сдѣланный пишу-
щимъ эти строки въ Дмитріевскомъ у.. Курской губ.
На снимкѣ изображена канава, глубиной въ 1*/2 ар-
шина, прошедшая черезъ участокъ, зараженный осо-
томъ. Видно, что всюду, гдѣ при рытьѣ канавы были
перерѣзаны корни осота, они дали побѣги, при чемъ
эти побѣги развились не только на ея стѣнкахъ, но
и на днѣ, такъ что способностью давать поросль
обладаютъ даже тѣ части корневой системы, которыя
расположены на глубинѣ полутора аршина. На стѣн-
кахъ, канавы (особенно на заднемъ планѣ), кромѣ
осота, видны еще многочисленные стелящіеся побѣги
„повилицы* (Сопѵоіѵиіцз агѵепзіз), тоже развившіеся
на перерѣзанныхъ корняхъ. На днѣ канавы ихъ нѣтъ;
это показываетъ, что части корневой системы пови-
лицы, способныя давать поросль, не идутъ такъ глу-
боко, какъ у осота.
Наблюденія надъ экологическими особенностями
сорной растительности, помимо громаднаго практи-
ческаго значенія, чрезвычайно интересны и съ обще-
біологической точки зрѣнія *). Примѣръ осота пока-
зываетъ, какой совершенной приспособленностью „къ
переживанію* могутъ обладать представители этой
растительности. Чтобы составить себѣ нѣкоторое
количественное представленіе о степени этой приспо-
собленности и о напряженности безкровной „борьбы
за существованіе", могущей разыгрываться въ мірѣ
растеній, полезно вспомнить, сколько упорнаго труда
затрачиваетъ человѣкъ, чтобы защитить свои куль-
турныя растенія,—въ большинствѣ случаевъ являю-
щіяся „чужестранцами",—отъ засилья мѣстныхъ сор-
няковъ. Вѣдь въ вольной природѣ тотъ же осотъ,
несмотря на громадное количество всюду попадаю-
щихъ летучихъ сѣмянокъ, не подавляетъ своимъ раз-
витіемъ другихъ представителей нашей флоры, кото-
рые, слѣдовательно, умѣютъ справляться съ нимъ
собственными силами и безъ помощи человѣка. Въ
степной полосѣ Россіи (наприм., въ Кубанской
области) лучшимъ способомъ уничтоженія осота и
другихъ сорняковъ считается запусканіе полей подъ
степь (залежь). Дружный натискъ сплоченной арміи
степныхъ растеній здѣсь дѣлаетъ то, что не подъ
силу человѣку. С.
НЕКРОЛОГИ.
4 мая скончался академикъ князь Борисъ Бо-
рисовичъ Голицынъ^ извѣстный своими рабо-
тами въ области сейсмологіи. Обзору этихъ работъ
редакція надѣется посвятить спеціальную статью.
Памяти Виссаріона Виссаріоновича
КарандЪева. Война унесла изъ нашей среды
крупнаго молодого ученаго, истиннаго гражданина и
неоцѣнимаго учителя и товарища; особенно больно
отозвалось это извѣстіе въ тѣхъ общественныхъ и
научныхъ кругахъ Москвы, которые оставались вѣр-
ными старымъ завѣтамъ московской науки, разсѣян-
ной 1911 годомъ.
9 См. „Ж урналъ опытной а гро н о м і и", т. XVI
(1915 г.) кн. 4, отд. 2, стр. 261.
Среди древесныхъ породъ аналогичными свойствами
обладаетъ осина (Рориіиз Ігетиіа), являющаяся благодаря
этому настоящимъ „сорнякомъ лѣса". Какъ извѣстно, въ
области нашей лѣсостепи по вырубкѣ дубоваго лѣса обычно
наблюдается обильное развитіе корневой поросли этого ма-
лоцѣннаго дерева, нерѣлко совершенно подавляющее разви-
тіе другихъ породъ даже и въ томъ случаѣ, когда въ перво-
начальномъ насажденіи осина было лишь вкраплена въ не-
большомъ количествѣ экземпляровъ.
В. В. Карай дѣ евъ скончался въ ночь на 14-ое
апрѣля въ Каменецъ-Подольскѣ отъ тяжелой формы
сыпного тифа, схваченнаго имъ на отвѣтственномъ
посту уполномоченнаго Земскаго Союза. Молодая
жизнь оборвалась въ самый періодъ расцвѣта смѣлой
научной мысли и общественной дѣятельности, какъ
разъ въ тѣ переходные моменты, которые пережи-
ваетъ каждый, когда долгій путь исканія и подго-
товки конченъ и впереди свободно необъятное поле
жизни для широкой и плодотворной работы.
Виссаріонъ Виссаріоновичъ принадлежалъ къ той
дружной семьѣ минералоговъ, которая группирова-
лась вокругъ В. И. Вернадскаго въ Москов-
скомъ Университетѣ. Глубоко и сознательно искалъ
онъ въ наукѣ тѣхъ обобщеній, къ которымъ призы-
валъ его глубокій аналитическій умъ, и скучныя опи-
сательныя схемы прежнихъ минералогій не удовле-
творяли его интересовъ. Какъ всякій ищущій умъ,
его занимали лишь тѣ проблемы, разрѣшенія кото-
рыхъ можно добиться лишь путемъ вдумчивой и
*) За послѣднее время значительное количество интерес-
ныхъ изслѣдованій надъ представителями сооной раститель-
ности появляется въ „Трудахъ бюро по прикладной ботаникѣ*,
издающихся въ Петроградѣ при Ученомъ Комитетѣ Минист.
Земледѣлія.
747
Некрологи.
748
творческой работы, и потому съ первыхъ же шаговъ
своей научной дѣятельности В. В. сталъ обращать
особое вниманіе на вопросы теоретической кристал-
лографіи и въ частности кристаллооптики, которой
онъ продолжалъ интересоваться до послѣдняго вре-
мени. Еще въ 1905 году его вниманіе привлекли ра-
боты норвежскаго ученаго Ф о х т а надъ примѣне-
ніемъ законовъ физикохиміи къ минералогіи, и глу-
бокій интересъ къ этимъ идеямъ особенно усилился
послѣ поѣздки въ 1910 году за границу, гдѣ въ лабо-
раторіи Т а м а н н а, въ научныхъ бесѣдахъ съ Н а-
кеномъ и Буке Виссаріонъ Виссаріоновичъ, ка-
залось, нашелъ себѣ совершенно опредѣленный путь
для дальнѣйшей научной работы. Въ блестящей всту-
пительной лекціи въ Московскомъ Университетѣ В. В.
развивалъ широкія идеи будущаго значенія физиче-
ской химіи въ познаніи неорганизованной природы,
и, развивая идеи Ф о х т а,
вмѣстѣ съ послѣднимъ от-
мѣчалъ то значеніе, кото-
рое сыграетъ въ геологіи
и геохиміи физическая хи-
мія,— значеніе, сравнимое
лишь со значеніемъ зако-
на эволюціи въ біологиче-
скихъ наукахъ. Увлеченный
новыми горизонтами, онъ
задался цѣлью устроить въ
минералогическомъ каби-
нетѣ Московскаго Универ-
ситета термическую лабо-
раторію для точныхъ ра-
ботъ при высокихъ темпе-
ратурахъ и приступилъ къ
ея организаціи.
Но налетѣли событія 1911
года; В. В. оставилъ уни-
верситетъ, бросивъ нача-
тое дѣло и отрѣзавъ себѣ
пути къ ближайшему осу-
ществленію своихъ пла-
новъ. Интересы обществен-
ности, нравственный долгъ
передъ старшими товари-
щами и русскимъ обще-
ствомъ всегда настолько
подчиняли себѣ В. В„ что
никакія колебанія не вол-
новали его въ тѣ минуты,
когда для другого, можетъ
быть, пришлось бы рѣшать мучительный вопросъ о
томъ, поставить ли общественное служеніе выше
интересовъ спокойной научной, но эгоистической
работы. Такъ твердо и спокойно пережилъ онъ еще
студентомъ университетскія событія 1901 года, вмѣстѣ
съ другими испивъ чашу до конца; такъ было въ
1911 году, такъ же сложилось его рѣшеніе и въ
настоящія минуты, когда долгъ гражданина призы-
ваетъ каждаго къ служенію обществу...
Послѣ оставленія университета въ 1911 году* Вис-
саріонъ Виссаріоновичъ занялъ каѳедру на Москов-
скихъ Высшихъ Женскихъ Курсахъ и весь отдался
новой работѣ, созидая маленькое гнѣздышко научной
мысли, объединяя вокругъ себя молодежь, глубоко и
систематически разрабатывая программы читаемыхъ
курсовъ. Здѣсь, въ маленькихъ комнаткахъ на По-
варской, отрѣзанный отъ шиоокаго размаха и широ-
кихъ начинаній университетскаго кабинета, В. В.
вновь вернулся къ теоретической кристаллооптикѣ,
и рядъ научныхъ трудовъ по этой отрасли и спеці-
альный учебникъ кристаллооптики явились результа-
томъ этихъ работъ. Лично знавшій Мугоджары и
В. В. Карандѣевъ.
Кавказъ, дважды посѣтившій Уралъ, участникъ двухъ
геологическихъ конгрессовъ въ Вѣнѣ и Стокгольмѣ,
Виссаріонъ Виссаріоновичъ вносилъ въ свои лекціи
минералогіи ту любовь къ природѣ, которая стала
интересовать его особенно въ послѣдніе годы, и ту
основную идею генетическаго принципа и физикохи-
міи, въ которыхъ онъ видѣлъ наиболѣе глубокія стра-
ницы и наиболѣе важные пути развитія современной
минералогической науки. Подъ оба&ніемъ его чистой
и прямой личности вокругъ него обьединилась моло-
дежь, работавшая въ томъ же направленіи; съ ней
онъ совершилъ объѣздъ Урала, сумѣвъ сочетать
глубокопоучительную поѣздку съ удовольствіями и
пользой' туризма.
Начало войны какъ-то сломало жизнь Виссаріона
Виссаріоновича; онъ не могъ спокойно работать, не-
возможность принимать автивное участіе не давала
ему покоя, а кратковремен-
ная поѣздка на фронтъ съ
подарками не могла дать
ему удовлетворенія; нако-
нецъ. осенью 1915 года
ему было предложено от-
вѣтственное мѣсто уполно-
моченнаго Земскаго Союза
на юго-западномъ фронтѣ
и онъ самоотверженно от-
дался новой работѣ со
свойственной ему спокой-
ной энергіей и твердостью
духа. Напрасно звіли его
учителя и друзья обратно;
огромная созидательная ра-
бота тыла открывала пе-
редъ минералогами широ-
кое поле для творческой
общественной работы, и
Виссаріона Виссаріоновича
призывали къ этой работѣ,
въ которой онъ приложилъ
бы не только свою энер-
гію, но и свои знанія. Но
ничто не могло поколебать
его, и онъ умеръ на по-
сту служенія тѣмъ идеямъ
общественности, которыми
жилъ.
Онъ оставилъ по себѣ
наукѣ 15 ученыхъ трудовъ;
среди нихъ учебникъ кри-
сталлооптики будетъ долго служить памятникомъ его
ученой дѣятельности въ сердцахъ молодежи; онъ
оставилъ послѣ себя благодарную память во всѣхъ
тѣхъ, кто ближе встрѣчался съ нимъ въ жизни, онъ
оставилъ послѣ себя примѣръ тому служенію наукѣ
и обществу, которое такъ гармонично уживалось въ
его спокойной, твердой, но вмѣстѣ съ тѣмъ увлекаю-
щейся душѣ.
Когда вспоминаются сейчасъ послѣдніе годы этой
прекрасной осмысленной жизни, какъ рѣзко запечат-
лѣваются отдѣльные моменты, какъ сильно было
обаяніе его личности! Я вижу его за границей, увле-
ченнаго новыми идеями, мечтающимъ влить новую
струю теоретическихъ представленій въ сырой мате-
•) Въ Москвѣ возникла мысль почтить память покойнаго
созданіемъ спеціальнаго фонда его имени для содѣйствія
научнымъ работамъ по минералогіи и кристаллографіи слу-
шательницъ М. В. Женскихъ курсовъ. Эта идея должна
встрѣтить самый горячій откликъ среди всѣхъ, знавшихъ
его, и, несомнѣнно, явится тѣнь естественнымъ выраже-
ніемъ благодарности, которою мы обязаны этому ученому-
гражданину.
749
Некрологи.
750
ріалъ современной минералогіи. Я вижу его въ по-
слѣдній разъ въ Москвѣ, на Рождествѣ, когда въ
увлеченіи работами общественныхъ организацій на
оборону государства, онъ рисовалъ идеи созданія
общественной промышленности, подъема производи-
тельныхъ силъ страны и организаціи творческой
научно-практической работы...
И мнѣ не вѣрится, чю больше мы не увидимъ
Виссаріона Виссаріоновича, что прервалась эта жизнь,
полная вѣры въ будущее. Но вмѣстѣ съ тѣмъ мнѣ
хочется вѣрить, что для тѣхъ, кто все еще не мо-
жетъ найти утѣшенія въ постигшемъ горѣ, для друж-
ной семьи любившихъ его товарищей по научной
работѣ, будетъ служить поддержкой мысль объ этой
жизни, чисто и прекрасно прожитой среди служе-
нія наукѣ и человѣчеству. . Февсиаиъ.
Сэръ Генри Росно. 18 декабря 1915 года въ
преклонномъ возрастѣ умеръ сэръ Генри Роско.
Крупные вклады въ науку, широкая просвѣтительная
дѣятельность сдѣлали имя Роско извѣстнымъ далеко
за предѣлами своего отечества.
Роско происходилъ изъ очень интеллигентной семьи.
Родился онъ въ Лондонѣ 7 января 1833 г. Съ ран-
няго возраста онъ начинаетъ проявлять интересъ къ
химіи и мальчикомъ 13—14 лѣтъ уже читаетъ лекціи
въ своемъ домашнемъ кругу, сопровождая свои лек-
ціи демонстраціями химическихъ явленій. Въ лондон-і
скомъ университетскомъ колледжѣ онъ учится у зна-
менитыхъ химиковъ Т. Грэма и Вильямсона.
Окончивши университетъ Роско остается при уни-
верситетѣ въ качествѣ ассистента Вильямсона и по-
могаетъ ему на лекціяхъ. Однако, начавшійся блестя-
щій расцвѣтъ химіи на континентѣ, создавшійся тру-
дами Жерара. Лорана, Гофманна, Кекуле, побуждаетъ
Роско покинуть Англію и переѣхать въ Гейдельбергъ.
Здѣсь онъ знакомится съ Бунзеномъ и начинаетъ
вести совмѣстно съ нимъ свои классическія изслѣ-
дованія по фотохиміи. Знакомство съ Бунзеномъ
впослѣдствіи переходитъ въ тѣсную дружбу, прекра-
тившуюся только со смертью Бунзена. Гейдельбергъ
былъ въ то время средоточіемъ науки. Здѣсь Роско
входитъ въ общеніе съ знаменитѣйшими людьми этого
времени: Розе, Кирхгофомъ, Магнусомъ, Гельмголь-
цемъ, Коппомъ, Кенигсбергеромъ, Квинке и др. Это
было самое счастливое время въ жизни Роско.
Работы Бунзена и Роско, являющіяся образцомъ
научнаго эксперимента, положили начало всей совре-
менной фотохиміи. Б. и Р. изучали дѣйствіе свѣта
на гремучую смѣсь хлора и водорода. Образующійся
при этой реакціи хлористый водородъ въ особомъ
сконструириванномъ имъ приборѣ, актинометрѣ, по-
глощался водою и по происходившему вслѣдствіе
этого сокращенію объема они могли судить о хими-
ческомъ дѣйствіи свѣта. Оказалось, что дѣйствіе
свѣта пропорціонально, съ одной стороны, интенсив-
ности свѣта, а съ другой—времени дѣйствія. Кромѣ
того наиболѣе активными оказываются лучи, нахо-
дящіеся въ фіолетовой половинѣ спектра. Б. и Р.
наблюдаютъ впервые явленіе фотохимической индук-
ціи, проявляющейся въ томъ, что химическая реакція
подъ вліяніемъ свѣта не сразу получаетъ свою наи-
большую скорость, а постепенно. Сталкиваются они
и съ явленіемъ отрицательнаго катализа: малѣйшія
примѣси кислорода и др. газовъ значительно замед-
ляли реакцію образованія хлористаго водорода.
Этими работами связывается цѣлый рядъ фотохи-
мическихъ проблемъ, устанавливаются количествен-
ныя зависимости между основными явленіями, поды-
маются вопросы, служащіе предметомъ изслѣдованія
и по настоящее время. Спеціально для этихъ изслѣ-
дованій создаются приборы и аппараты, употребляю-
щіеся и въ современной общей лабораторной прак-
тикѣ (Бунзеновскій элементъ, Бунзеновская горѣлка,
газо-аналитическіе приборы).
Получившій въ 1857 г. профессуру въ Овэнскомъ
колледжѣ въ Манчестерѣ, Роско продолжаетъ свои
фотохимическія изслѣдованія, изучая дѣйствіе днев-
ного свѣта. Химическое дѣйствіе оказывается про-
порціональнымъ высотѣ солнца и зависитъ отъ об-
лачности неба. При одинаковой высотѣ солнца хи-
мическое дѣйствіе весною и осенью больше, чѣмъ
лѣтомъ, что происходитъ отъ большей прозрачности
воздуха весною и осенью. Наконецъ Роско изучаетъ
дѣйствіе свѣта подъ разными широтами и организу-
етъ экспедицію въ 1870 г. въ Катанію для наблю-
денія надъ химическимъ дѣйствіемъ свѣта при сол-
нечномъ затменіи. Уменьшеніе химической интенсив-
ности оказалось при этомъ пропорціональнымъ сте-
пени затменія.
На ряду съ фотохимическими работами Роско ве-
детъ изслѣдованія состава водныхъ кислотъ. Искус-
ными методами экспериментированія онъ показываетъ,
что водныя кислоты, хотя и имѣютъ постоянную
температуру кипѣнія, однако не имѣютъ постоянна-
го состава. На этомъ основаніи онъ высказывается
противъ гидратной теоріи сводящей составъ водныхъ
кислотъ къ вполнѣ опредѣленнымъ гидратамъ. На-
помнимъ, что защитникомъ гидратной теоріи у насъ
въ Россіи былъ Д. И. Менделѣевъ.
Замѣчательны изслѣдованія Роско по химіи вана-
дія. Ванадій до Роско былъ чрезвычайно мало изу-
ченъ, неизвѣстенъ былъ его настоящій атомный вѣсъ,
его валентность; соединеніямъ ванадія триписывались
неправильныя формулы. Вотъ этотъ пробѣлъ и за-
полняетъ Роско. Насколько точны его работы, по-
казываетъ опредѣленный имъ ат. в. ванадія = 51,3
(нынѣ—51,0). Точно такъ же онъ обогащаетъ и хи-
мію вольфрама.
Характерно для Роско тонкое пониманіе химиче-
скихъ явленій, приведшее его къ изслѣдованію со-
единеній урана, благодаря которому предсказаніе
Менделѣева, что уранъ имѣетъ ат. в. = 240, вдвое
большій противъ приписываемаго ему въ то время,
и находится въ VI группѣ періодической системы,
вмѣсто III, нашло себѣ блестящее подтвержденіе.
Роско же впервые точно доказалъ составъ угле-
кислаго газа, при чемъ ат. в. углерода имъ былъ
найденъ равнымъ 11,97 (нынѣ—12,00). Роско же бы-
ла обстоятельно изслѣдована хлорная кислота.
Мы не будемъ останавливаться на многихъ дру-
гихъ чисто научныхъ работахъ Роско, отмѣтимъ
только, что и въ нихъ главное мѣсто занимаетъ
экспериментъ, выполненный съ особенною тщатель-
ностью и большимъ умѣньемъ. Выводы, которые въ
своихъ работахъ дѣлаетъ Роско, основаны исключи-
тельно на опытномъ матеріалѣ и отличаются убѣ-
дительностью.
Значеніе Роско въ наукѣ не ограничивается однѣ-
ми научными работами: онъ развиваетъ еще обшир-
ную научно-просвѣгительную дѣятельность, продол-
жавшуюся до самаго послѣдняго времени. Слава
Овэнскаго Колледжа со вступленіемъ въ него Роско
начинаетъ все больше и больше расти, И' къ концу
тринадцатилѣтняго пребыванія въ немъ Роско хими-
ческія лабораторіи привлекаютъ къ себѣ учащихся
не только изъ одной Англіи.
Всякое крупное открытіе въ наукѣ находитъ тот-
часъ же отзывчивое отношеніе у Роско. Онъ являет-
ся дѣятельнѣйшимъ пропагандистомъ новыхъ идей
точной химической науки. Когда Бунзенъ и Кирх-
гофъ открыли спектральный анализъ, Роско читаетъ
751
Природныя богатства Россіи.
752
объ этомъ лекціи во всѣхъ крупныхъ городахъ Анг-
ліи, демонстрируя новое, орудіе познанія природы.
Первая лекція о спектральномъ анализѣ была на-
печатана и впослѣдствіе выдержала много изданій.
Широкую славу создалъ себѣ Роско многочислен-
ными учебниками химіи, просто и понятно написан-
ными оказавшими большую услугу въ распростра-
неніи химическихъ знаній. Нѣкоторые ихъ нихъ пере-
водились на разные языки и въ томъ числѣ на рус-
скій. Но особенное значеніе пріобрѣлъ многотомный
трудъ, типа нѣмецкихъ „НапсІЬисЬ’овъ”, охватываю-
щій и неорганическую и органическую химію. Роско
составилъ его въ очень удачномъ сотрудничествѣ съ
профессоромъ органической химіи Карломъ Шарлем-
меромъ. Шарлеммеръ былъ прекрасный знатокъ лите-
ратуры, обладалъ великолѣпной памятью; у Роско
же было большое умѣнье систематизировать обшир-
ный матеріалъ, кратко и ясно его излагать. Соче-
таніе такихъ качествъ сдѣлало то, что „Роско-
Шарлеммеръ" и до сего времени занимаетъ почетное
мѣсто въ химическихъ библіотекахъ.
Послѣдніе свои годы Роско поснятилъ главнымъ
образомъ общественной и политической дѣятель-
ности. _ „
0. Магвдсонъ.
ПРИРОДНЫЯ БОГАТСТВА РОССІИ.
Комиссія по изученію естественныхъ
производительных*ь силъ Россіи, органи-
зованная при Академіи Наукъ (см. „Природа”, 1915,
ноябрь, 1440, декабрь 1567—71), уже выпустила изъ
печати пять очерковъ, касающихся естественныхъ бо-
гатствъ нашего отечества *)•
№ 1. А. Е. Ферсманъ. Русскія мѣсторожденія
сукновальныхъ глинъ (съ аналитическими данными
Ѳ. А. Николаевскаго). Цѣна 20 коп. 25 стр.
Въ этомъ очеркѣ дается опредѣленіе минеральнаго
вещества, называемаго сукновальной глиной и обла-
дающаго способностью поглощать жиры или крася-
щія вещества, очищать животныя и растительныя
масла, обезцвѣчивать нефть и т. п., далѣе указаны
свойства этихъ глинъ и ихъ химическій составъ, а
затѣмъ описаны ихъ мѣсторожденія — вкратцѣ для
Англіи и Соед. Штатовъ и подробнѣе для Россіи.
Въ послѣдней сукновальныя глйны встрѣчаются въ
наибольшемъ количествѣ въ Крыму (въ 5 мѣстно-
стяхъ), затѣмъ на Кавказѣ (также въ 5-ти мѣст-
ностяхъ), въ Закаспійской области (на полуостровѣ
Мангышлакъ), въ Забайкальской области (между Се-
ленгой, Чикоемъ и монгольской границей) и въ Евро-
пейской Россіи (по указаніямъ старой минералогіи
Севергина). Но большая часть русскихъ мѣсто-
рожденій до сихъ поръ почти не была использована
и даже изучена очень слабо, такъ что благонадеж-
ность ихъ остается подъ вопросомъ; пользовались
сукновальной глиной въ качествѣ мыла главнымъ
образомъ туземцы, которые и добывали ее кустар-
нымъ способомъ, особенно въ Крыму. На примѣрѣ
Соед. Штатовъ, которые до 1893 г ввозили сукно-
вальную глину изъ Англіи, а въ 1911 г. добыли уже
болѣе 40.000 тоннъ этого вещества и вывозили его
во всѣ государства міра, авторъ показываетъ не-
обходимость изслѣдованія русскихъ мѣсторожденій,
особенно Крыма и Апшеронскаго полуострова, чтобы
дать русской промышленности необходимый матеріалъ.
Необходимо отмѣтить, что въ Крыму сукновальная
глина залегаетъ въ самыхъ нижнихъ слояхъ верхне-
мѣловой толщи, расположенныхъ непосредственно
на неокомскихъ образованіяхъ. На Кавказѣ и въ
Закаспійской области она пріурочена частью къ
*) Очерки печатаются въ большомъ количествѣ экземпля-
ровъ и поступаютъ въ продажу по такой низкой цѣнѣ, что
доступны всѣмъ. Ихъ можно пріобрѣтать въ книжномъ
складѣ Академіи Наукъ и у ея комиссіонеровъ: Глазунова,
Риккера въ Петроградѣ; Карбасникова въ Петроградѣ, Мос-
квѣ; Оглоблина въ Петроградѣ и Кіевѣ; Киммеля въ Ригѣ.
Очеркъ № 1 печатается уже вторымъ изданіемъ.
третичнымъ, частью къ верхнемѣловымъ отложені-
ямъ, а въ Забайкальской области залегаетъ среди
базальтовъ.
№ 2. В. Л. Комаровъ. Что сдѣлано въ Рос-
сіи въ 1915 г. по культурѣ лѣкарственныхъ расте-
ній. Цѣна 10 коп.
№ 3. В. Г. Хлопинъ. Литій и его соединенія,
ихъ техническое примѣненіе и нахожденіе въ рус-
скихъ минералахъ. 38 стр. Цѣна 15 коп.
Этотъ очеркъ распадается на слѣдующія главы:
1) историческій очеркъ и распространеніе литія въ
природѣ; 2) общая характеристика литія, какъ эле-
мента и его физіологическое дѣйствіе; 3) техниче-
ское примѣненіе литія и его соединеній и состояніе
литіевой промышленности; 4) мѣсторожденія литіе-
выхъ минераловъ (иностранныя и русскія); 5) тех-
ническая переработка лепидолитовъ на литій.
Изъ русскихъ мѣсторожденій описаны имѣющіе
наибольшее значеніе Ургучанское близъ Нерчинска,
Мурзинское и Липовское на Уралѣ, содержащіе лепи-
долитъ, и Баевское на Уралѣ, содержащее цинн-
вальдитъ. Въ заключеніе авторъ указываетъ, что
всѣ извѣстныя русскія мѣсторожденія литіевыхъ
минераловъ требуютъ спеціальной развѣдки для вы-
ясненія ихъ благонадежности и пригодности для тех-
нической разработки, что необходимы анализы этихъ
минераловъ, что въ случаѣ экстренной надобности
въ соединеніяхъ литія ихъ можно получить пере-
работкой лепидолита, имѣющагося въ отвалахъ Ургу-
чанскаго и Липовскаго мѣстонахожденій и что рус-
скія мѣсторожденія, повидимому, могутъ дать доста-
точное количество лепидолита для нуждъ химической
промышленности.
№4. Е. В. Еремина, В. С. Малышева и
М. И. Добрынина. Соединенія барія въ Россіи.
60 стр. Цѣна 20 коп.
Въ очеркѣ, посвященномъ барію, почти весь текстъ
содержитъ перечень русскихъ мѣсторожденій барита,
весьма многочисленньхъ на Кавказѣ, Уралѣ, въ
Зап. Сибири, Туркестанѣ, менѣе въ Евр. Россіи и
Вост. Сибири; для части мѣсторожденій указаны
условія залеганія, другія же только перечислены.
Авторы дѣлятъ всѣ мѣсторожденія на три категоріи:
А—Разрабатываемыя въ настоящее время или за-
брошенныя. В—Заслуживающія вниманія по литера-
турнымъ даннымъ и требующія боі ѣе тщательнаго
изученія и С—Имѣющія лишь научное значеніе или
же недостаточно опредѣленныя по скудости литера-
турныхъ указаній.
Изъ всѣхъ мѣсторожденій наибольшаго вниманія
753
Природныя богатства Россіи.
754
заслуживаютъ таковыя Олонецкой губ., Кавказа,
можетъ быть, Урала и нѣкоторыя мѣсторожденія
Алтая и Киргизской степи. Въ общемъ обнаружи-
вается, съ одной стороны, несоотвѣтствіе количества
добычи барита въ Россіц съ потребностью въ немъ,
а съ другой—полное отсутствіе серьезнаго и деталь-
наго изученія существующихъ мѣсторожденій. Недавно
еще даже высказывался взглядъ, чю русскія мѣсто-
рожденія не могутъ имѣть практическаго значенія,
что, конечно, невѣрно. Необходимо изслѣдовать ихъ,
и мѣсторожденія, которыя обезпечатъ Россію бари-
томъ, несомнѣнно найдутся.
№ 5. П. П. Сушинскій. Очеркъ мѣсторожденій
вольфрамовыхъ и оловянныхъ рудъ въ Россіи. 45 стр.
съ 4 табл. фотографій. Цѣна 40 коп.
Въ началѣ этого очерка указаны свойства воль-
фрама, его примѣненіе въ техникѣ, его руды и ихъ
происхожденіе, міровая добыча вольфрама, перечень
иностранныхъ мѣсторожденій и цѣны на вольфрамъ;
далѣе описаны довольно подробно русскія мѣсто-
рожденія — Баевское на Уралѣ, Букукинское, Хара-
норское, Олданда и Шерловая гора въ Забайкальской
области, Колыванскаго рудника на Алтаѣ и упомя-
нуты остальныя.
Вторая часть очерка посвящена оловяннымъ ру-
дамъ; сначала изложены свойства и примѣненіе олова,
его руды, ввозъ олова въ Россію и міровая добыча,
а затѣмъ описаны единственныя русскія мѣсто-
рожденія Питкаранта въ Финляндіи и Ононскія—въ
Забайкальской области, которыя не разрабатываются
въ-настоящее время.
Въ заключеніе авторъ указываетъ, что вольфра-
мовыя и оловянныя мѣсторожденія Забайкалья имѣ-
ютъ несомнѣнно весьма большой интересъ, не только
научный, но и промышленный и заслуживаютъ самаго
серьезнаго вниманія и изученія.
Въ концѣ каждаго очерка имѣется списокъ глав-
нѣйшей литературы по данному полезному ископа-
емому. Общій недостатокъ ихъ—отсутствіе геологи-
ческихъ разрѣзовъ и плановъ мѣсторожденій (въ № 5
планы развѣдокъ имѣются, но слишкомъ мелкаго
масштаба), такъ что эти очерки являются только
справочниками, по которымъ тотъ, кто заинтересуется
даннымъ мѣсторожденіемъ, можетъ узнать его об-
щій характеръ, а затѣмъ, на основаніи литератур-
наго списка, найти всѣ сочиненія, въ которыхъ это
мѣсторожденіе описано подробнѣе и иллюстрировано
планами и разрѣзами. Кромѣ того, каждый очеркъ
указываетъ современное' состояніе нашихъ свѣдѣній
о мѣсторожденіяхъ даннаго ископаемаго въ Россіи.
Исключеніе составляетъ очеркъ № 5, въ которомъ
имѣются совершенно новыя данныя о вольфрамито-
выхъ мѣсторожденіяхъ, посѣщенныхъ самимъ авто-
ромъ очерка; онъ является уже не простымъ спра-
вочникомъ, какъ остальные. Но и такіе простые
справочники необходимы, а отсутствіе ихъ ощущалось
всѣми, кто интересовался современнымъ состояніемъ
вопроса о мѣсторожденіяхъ того или другого полез-
наго ископаемаго въ Россіи. Поэтому нужно привѣт-
ствовать появленіе очерковъ и пожелать имъ наиболь-
шаго распространенія. „
В. Обручевъ.
_Новый журналъ, посвященный науче-
нію и методамъ использованія естествен-
ныхъ богатствъ Россіи* Въ Петроградѣ
началъ выходить интересный журналъ „Поверхность
и Нѣдра", который объединяетъ вокругъ себя рядъ
геологовъ и экономистовъ 1) и имѣетъ цѣлью об-
служивать тѣ вопросы естественныхъ производитель-
ныхъ силъ Россіи, которые сейчасъ такъ энергично
врываются въ самые разнообразные уголки повсе-
дневной работы. Въ двухъ передовыхъ статьяхъ пер-
ваго номера основныя заданія и программа журнала
намѣчены слѣдующими словами: „освѣщеніе вопро-
совъ, связанныхъ съ методами изученія и оцѣнки
нѣдръ, какъ объекта національнаго богатства и
источника народнаго благосостоянія, въ связи съ
учетомъ богатствъ нашихъ нѣдръ, вопросы учета
и использованія поверхностныхъ водъ, лѣса и самой
поверхности въ связи съ использованіемъ нѣдръ и,
наконецъ, разработка вопросовъ, связанныхъ съ
условіями и формами использованія всѣхъ указан-
ныхъ естественныхъ богатствъ,—представляется намъ
чрезвычайно своеобразной и благодарной задачей
для работы, вовлечь въ свой кругъ неограниченно
большое число работниковъ”. Въ связи съ этимъ
журналъ намѣчаетъ слѣдующую программу:
1. Изученіе мѣсторожденій полезныхъ ископаемыхъ
и другіе вопросы прикладной геологіи.
2. Разработка вопросовъ, связанныхъ съ методами
изученія и оцѣнки нѣдръ, какъ объекта національнаго
богатства и источника народнаго благосостоянія.
3. Разработка вопросовъ, связанныхъ съ учетомъ
богатствъ нашихъ нѣдръ.
4. Вопросы учета и использованія поверхностныхъ
водъ, лѣса и самой поверхности въ связи съ исполь-,
зованіемъ нѣдръ.
5. Разработка вопросовъ, связанныхъ съ услові-
ями и формами использованія всѣхъ указанныхъ
естественныхъ богатствъ (экономически-правовые во-
просы).
Эта программа, во многихъ отношеніяхъ сходная
съ программой другого молодого журнала „Руднаго
Вѣстника”, вмѣстѣ съ тѣмъ во многихъ отношеніяхъ
отлична отъ него. Оба журнала освѣщаютъ какъ бы
разныя грани одного и того же вопроса, взаимно
дополняя и расширяя рамки изученія русской при-'
роды. Если въ петроградскомъ изданіи статистико-
экономическое освѣщеніе вопросовъ выдвигается на
первую очередь, то въ московскомъ „Вѣстникѣ” на-
мѣчается преобладаніе того научнаго и химико-мине-
ралогическаго направленія, которое должно лежать
въ основѣ всѣхъ вопросовъ промышленнаго и эко-
номическаго характера.
Возвращаясь къ первому номеру новаго изданія,
необходимо отмѣтить разнообразіе и значительный
интересъ ряда отдѣльныхъ статей и замѣтокъ, изъ
которыхъ большинство носитъ отпечатокъ остроты
момента. Статья Малявкина (редактора-издате-
ля) посвящена первому очерку о минеральномъ топ-
ливѣ Прибалтійскаго и Сѣвернаго района и въ част-
ности касается тѣхъ мѣсторожденій угля на о-вѣ
Шпицбергенѣ, съ которыми одно время связывалось
столько розовыхъ надеждъ. Болѣе теоретическій
характеръ носятъ статьи Губкина иМефорерта,
выдвигающихъ для нефти и угля необходимость того
геохимическаго и генетическаго изученія, которыя
столь необходимы вообще для правильной оцѣнки
каждаго полезнаго ископаемаго. Хроника, промы-
шленный обзоръ, библіографія, мелкія свѣдѣнія о
мѣсторожденіяхъ—занимаютъ какъ бы вторую часть
выпуска въ 52 страницы большого формата.
Таково содержаніе главнѣйшихъ статей перваго
номера, опредѣленно намѣчающаго плодотворную и
полезную работу въ томъ направленіи использованія
нашихъ природныхъ силъ, въ которомъ лежитъ и
и отъ котораго зависитъ все будущее Россіи.
А. Ферсманъ.
9 Ежемѣсячный журналъ. Подписная цѣна Ѳ р. въ годъ. Редакція Петроградъ, Вас. О-въ, 14 линія, д. 19, кв 1.
природа, май—іюнь 1916 г. 48
755
Астрономическія извѣстія.
756
АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ИЗВЪСТІЯ.
Небесныя явленія въ іюнѣ и іюлѣ.
Лѣтнее небо. Для сѣверной и средней Россіи
май и іюнь—время зари во всю ночь, когда на свѣт-
ломъ фонѣ неба выступаютъ лишь самыя яркія
звѣзды. Только во второй половинѣ іюля (для
Москвы) около полуночи наступаетъ полная тем-
нота и только тогда бросается въ глаза главное
украшеніе лѣтняго неба—Млечный Путь.
Наиболѣе яркими звѣздами этого времени года
являются красный Арктуръ въ созвѣздіи Волопаса
и бѣлая Вега въ маленькомъ созвѣздіи Лиры. Ме-
жду ними находится большое и обильное звѣздами
созвѣздіе Геркулеса, не содержащее, впрочемъ,
звѣздъ первой величины. Вега образуетъ хорошо
замѣтный треугольникъ съ двумя другими яркими
звѣздами, лежащими восточнѣе ея, уже въ Млеч-
номъ Пути: это Денебъ въ созвѣздіи Лебедя и
Алтаиръ въ созвѣздіи Орла. Невысоко надъ юж-
нымъ горизонтомъ появляется въ эти мѣсяцы яркая
звѣзда, выдѣляющаяся своимъ краснымъ цвѣтомъ:
это Антаресъ, главная звѣзда Скорпіона, одного
изъ самыхъ блестящихъ созвѣздій неба; въ полной
своей красотѣ это созвѣздіе южнаго полушарія
является, однако, только на югѣ Россіи, а въ сред-
ней Россіи почти незамѣтно. То же приходится ска-
зать про Стрѣльца, другое богатѣйшее южное со-
звѣздіе, лежащее въ самой широкой и блестящей
части Млечнаго Пути, но также плохо видимое
у насъ.
Планеты. Меркурій не виденъ.
Венера. Въ началѣ іюня видна еще по вечерамъ
на западѣ низко надъ горизонтомъ, затѣмъ исче-
заетъ въ лучахъ Солнца (20 іюня нижнее соеди-
неніе). Въ іюлѣ становится утренней звѣздой; на-
ибольшая яркость будетъ 24 іюля.
Марсъ. Виденъ по вечерамъ на западѣ; для сѣ-
верной Россіи въ концѣ іюня уже скрывается въ
лучахъ вечерней зари, въ концѣ іюля не виденъ
уже и въ средней Россіи. Движется къ востоку,
757
Географическія извѣстія.
758
прямымъ движеніемъ, по созвѣздіямъ Льва и Дѣвы.
Яркость планеты уменьшается.
Юпитеръ. Находится въ созвѣздіи Овна; восхо-
дитъ въ іюнѣ послѣ полуночи, а въ концѣ іюля
уже въ десятомъ часу. Движеніе прямое; условія
наблюденія улучшаются, діаметръ диска увеличи-
вается.
Сатурнъ. Виденъ только во второй половинѣ
іюля на востокѣ передъ восходомъ Солнца. Движе-
ніе прямое по созвѣздіямъ Близнецовъ и Рака.
Перемѣнныя звѣзды. Минимумы Алгола
({1 Регзеі). Время среднее петроградское; счетъ астро-
номическій, т.-е. съ полудня отъ 0 до 24 часовъ.
Моменты минимума указаны съ точностью до
десятой доли часа.
Іюнь 3 10,4 час.
6 7,2 ,
„ 20 15,3 .
„ 23 12,1 „
Іюнь 26 8,9 час.
Іюль 13 13,8 ,
п 16 10,6 ,
9 19 7,4 ,
Указаны только тѣ минимумы, которые для Евро-
пейской Россіи приходятся ночью. Періодъ измѣ-
ненія яркости 2 сутокъ 20 час. 49 мин,; зная его,
можно опредѣлить и время остальныхъ миниму-
мовъ. Продолжительность измѣненія яркости около
9 часовъ.
Падающія звѣзды. Максимумъ извѣстнаго по-
тока Перевидь наблюдается 28—29 іюля. Радіантъ
этого потока, т.-е. точка, отъ которой приблизи-
тельно направляются падающія звѣзды, находится
близъ звѣзды т, Регзеі; въ началѣ вечера радіантъ
стоитъ невысоко надъ сѣверо-восточной частью го-
ризонта, затѣмъ круто подымается. Въ эту сторону
и надо смотрѣть, чтобы увидѣть побольше метео-
ровъ. . _
ГЕОГРАФИЧЕСКІЯ
ИЗВЪСТІЯ
Сообщаемъ нѣкоторыя данныя о
Африка, главномъ поднятіи о-ва Мада-
гаскара, горахъ Анкаратра. Мас-
сивъ Анкаратра, который покрываетъ прямо-
угольную поверхность въ 130—150 кв. килом., об-
разованъ складкой, находящейся къ западу отъ
линіи водораздѣла. Его гребень, 2.000—2.700 м. вы-
соты, вытянутъ съ сѣвера на югъ на протяженіи
50 кил.; вершины его раздѣлены неглубокими до-
линами и имѣютъ округлыя очертанія; покатые, гли-
нистые склоны покрыты травой; скалистые дикіе вы-
ступы очень рѣдки и встрѣчаются только на. высо-
кихъ вершинахъ. Высшая точка массива, пикъ Анка-
ратра, достигающій 2640 м. постелено поднимается
надъ окружающими его съ сѣвера и востока хол-
мами провинціи Имерина. Холмы эти, довольно зна-
чительной высоты (въ среднемъ 1.600 м.), благо-
даря своимъ мягкимъ контурамъ совершенно не
имѣютъ видъ скалистыхъ, угрюмыхъ и разорван-
ныхъ горъ, какія можно встрѣтить въ расположен-
ныхъ къ югу отъ массива возвышенностяхъ пров.
Бестилео.
Геологическая структура массива Анкаратра очень
трудно различима изъ-за мощнаго слоя глины, ко-
торый покрываетъ всю страну. У подножья горъ
основная масса гнейса прорывается во многихъ мѣ-
стахъ жилами гранита, по бокамъ выступаютъ по-
кровы базальта, скалы трахита, образующія пре-
имущественно гребни горъ и наиболѣе возвышен-
ныя вершины. Климатъ массива Анкаратры болѣе
влажный, чѣмъ въ остальной области Имерина, и
растительность его несравненно роскошнѣе расти-
тельности послѣдней. Вершины и склоны горъ по-
крыты чудесной густой травой съ несмѣтнымъ ко-
личествомъ цвѣтовъ. Въ лощинахъ, защищенныхъ
отъ дѣйствія сухихъ вѣтровъ, растутъ могучія де-
ревья, среди которыхъ встрѣчаются ярко-цвѣтныя
орхидеи; по склонамъ попадаются многочисленные
виды горечавокъ (Оепііапа), шалфея (Заіѵіа), чисте-
ца (Зіасйуз).
□ Въ маѣ 1914 г. состоялось открытіе новой
сахарской желѣзной дороги, связываю-
щей между собой оазисы Бискра и Ту-
гуртъ. Богатые оазисы вади Риръ (КЬіг) свя-
зываются отнынѣ съ рынками на сѣверѣ и съ
портами Средиземнаго моря. Начинаясь въ г.
Бискры на самой границѣ Сахары, главная линія
дороги идетъ съ сѣвера на югъ, до оазиса Ои-
шагсЬе (23-и километра), расположеннаго около
вади О)і<1і; здѣсь перекидывается большимъ, въ
300 метровъ длиной, мостомъ черезъ долину
этой рѣки, доходитъ до о. Шегга и здѣсь слѣдуетъ
вдоль караваннаго пути изъ Бискры въ Тугуртъ,
съ которымъ и идетъ вмѣстѣ до самаго конца. Длина
новой желѣзнодорожной линіи равна 217 кл.
□ Опубликованы новыя данныя объ обитате-
ляхъ малоизслѣдованной южной части Туниса.
Въ южномъ Тунисѣ, въ сосѣдствѣ съ Сахарой,
можно встрѣтить скученными на небольшомъ про-
странствѣ въ нѣсколько километровъ всѣ типы
человѣческаго жилья, которые были распространены
на материкѣ Африки еще съ незапамятныхъ вре-
менъ. До сихъ поръ туземецъ коротаетъ жизнь свою
подъ той же кровлей, подъ которой, быть можетъ,
4 тысячи лѣтъ тому назадъ, рождались, жили и
умирали его предки. Всевозможные виды построекъ
путемъ постепенныхъ переходовъ смѣняютъ другъ
друга, начиная съ хижинъ, сложенныхъ изъ вѣтвей
сухого кустарника или пучковъ сухой травы, вплоть
до домовъ, выложенныхъ изъ кирпича или изъ
отесаннаго камня.
Скалы, окаймляющія Сахару со стороны Туниса,
изрыты пещерами, которыя служатъ для жилья
берберамъ такъ же, какъ они служили и доисто-
рическому человѣку. Большинство пещеръ создано
природой, но часто туземцы ихъ расширяютъ, а
нѣкоторыя роютъ заново, какъ, напримѣръ, въ от-
вердѣвшихъ песчаныхъ дюнахъ, втиснутыхъ между
известковыми возвышенностями. Получается цѣлая
деревня троглодитовъ, отдѣльныя хижины которыхъ
759
Географическія извѣстія.
760
нагромождаются другъ на друга и сообщаются ме-
жду собой лѣстницами. Въ горахъ Маітаіа, между
заливомъ Габесъ и шоттами (озера соленой воды),
путешественникъ можетъ видѣть на многихъ эта-
пахъ своего пути подобные поселки троглодитовъ,
иногда значительной величины. Ихъ пещеры, есте-
ственныя или искусственныя, встрѣчаются въ огром-
номъ количествѣ и нерѣдко образуютъ запутанный
лабиринтъ. Большинство изъ нихъ вырыто на одномъ
уровнѣ съ землей, у подножья скалъ, имѣютъ об-
ширныя пристройки и окружены заборомъ или жи-
вою изгородью.
Подобная утилизація пещеръ, вырытыхъ въ пескѣ
или въ глинѣ, не составляетъ исключительную
принадлежность Туниса, такъ какъ встрѣчается въ
Малой Азіи, въДобруджѣ, въ Герцоговинѣ и даже
во Франціи (деп. Дордони, Іпбге-еі-Ьоіге ит.д.).Ориги-
нальную черту тунисскихъ троглодитовъ составляетъ
внутреннее убранство ихъ жилища. Пещерка въ 4—5
м. глубины служитъ сѣнями; въ концѣ этого узкаго
прохода подземная зала, иногда довольно обширная,
служитъ центромъ всего помѣщенія: въ ней нахо-
дится очагъ, сюда выходятъ всѣ комнаты. Каждая
изъ комнатъ окружена вырытыми въ утесахъ ни-
шами, настолько большими, что они могутъ слу-
жить альковомъ, шкапами и хранилищами пищи.
Часто у знатнѣйшихъ туземцевъ эти комнаты со-
вершенно независимо отъ другихъ открываются
наружу, для болѣе удобнаго храненія фруктовъ,
зерна и дровъ. Потолокъ амбаровъ сводчатый;
непроницаемость глины и твердость песка, въ ко-
торой они вырыты, устраняютъ возможность сыро-
сти и обваловъ.
Отъ этихъ доисторическихъ жилищъ, путешествен-
никъ непосредственно переходитъ къ обиталищамъ
болѣе новаго типа, къ дуарамъ (ауламъ). Новизна
эта нѣсколько относительная, такъ какъ многіе
шатры тунисскихъ кочевниковъ подобно шатрамъ,
которые описываютъ еще Геродотъ, крыты цынов-
ками, сплетенными изъ волоконъ асфоделія (АзрЬо-
беіиз). Большею частью, однако, шатры кочующихъ
бедуиновъ крыты грубыми матеріями изъ козьей
шерсти и придерживаются веревками, привязанными
къ кольямъ. Эти шатрц настолько низки, что войти
въ нихъ можно только ползкомъ, и наверху окан-
чиваются острымъ конусомъ; темными пятнами рѣзко
вырисовываются они на бѣлыхъ пескахъ пустыни
еще издали.
Третій типъ здѣшняго жилища—„гурби” тунис-
цевъ—нѣчто среднее между пещерами троглодитовъ
и шатрами бедуиновъ. Это—округлая хижина, сло-
женная изъ камней, покрытыхъ сверху крышей изъ
соломы. Среди жилья два-три большихъ камня об-
разуютъ очагъ. Единственное низкое отверстіе слу-
житъ одновременно дверью и окномъ. Въ настоя-
щее время гурби составляютъ жилище большин-
ства арабовъ, но происхожденіе ихъ очень древнее;
ихъ и по сію пору можно найти и въ областяхъ
южной части Средиземнаго моря отъ Марокко до
Малой Азіи, и отъ Сахары до Понтійскихъ болотъ.
Примитивный типъ построекъ не остался неизмѣн-
нымъ и далъ въ различныхъ мѣстностяхъ характер-
ныя варіаціи. Въ Тунисѣ на ряду съ типичными круг-
лыми хижинами, встрѣчаются четырехугольныя съ
крышей, поддерживаемой столбами.
Если итти въ глубь Сахары, то мы войдемъ въ
область шоттовъ, гдѣ характеръ жилищъ совер-
шенно мѣняется: по оазисамъ хижины сложены изъ
кирпичей, глина которыхъ, какъ во время фарао-
новъ, смѣшана съ соломой и высушена на солнцѣ.
Часто кирпичи такъ искусно уложены и украшены
рисункомъ, что невольно вспоминается эпоха рас-
цвѣта арабской архитектуры.
Не прошло еще двухъ лѣтъ со вре-
Америка. мени открытія Панамскаго ка-
нала, какъ его уже дважды при-
шлось закрывать для прохода судовъ вслѣд-
ствіе серьезныхъ поврежденій самого канала. Пер-
вый разъ это были гигантскіе оползни горы
Кулебры, загромоздившіе самое узкое мѣсто
канала. Теперь вотъ уже шесть мѣсяцевъ, какъ
Панамскій каналъ снова закрытъ, и прямое сооб-
щеніе между океанами приходится прервать на-
долго. Причины этого уже не оползни съ окрест-
ныхъ горъ, исправить которые не такъ долго,—те-
перь въ нѣкоторыхъ мѣстахъ поднялось дно канала
и настолько, что образовались острова. Это явленіе
объясняется вулканическими (а можетъ быть, и
тектоническими) причинами, и чѣмъ оно разрѣшится
въ дальнѣйшемъ, какъ удастся съ нимъ справить-
ся, — предугадать трудно.
Послѣднія статистическія данныя по-
Европа. называютъ, что лѣса занимаютъ во
Франціи площадь въ 9.886.700 гек-
тар., изъ которыхъ 1.199.439 гектар. принадлежатъ
государству, 1.948.632 г.—коммунамъ и обществен-
нымъ учрежденіямъ и 6.470.900 г.— частнымъ ли-
цамъ. Разработка лѣса доставляетъ 6.712.000 куб.
метровъ строевого лѣса и 16.791.000 куб. м. дровъ.
Самымъ лѣснымъ департаментомъ является депар-
таментъ Ландъ (55,4% площади), покрытый, главнымъ
образомъ, сосной. За нимъ идетъ деп. Варъ (въ Про-
вансѣ) (49,5°/0 площ)., а затѣмъ деп. Жиронды
(46,2°/о пл.). Горные департаменты Савойи, Верхней
Савойи, и Вогезъ, казалось бы, наиболѣе лѣсистые,
имѣютъ площадь лѣсовъ значительно, меньше,—
только въ 22,4%, 28,3%. и 36,9%, зато цѣнность
еловыхъ лѣсовъ Вогезъ въ 10 разъ превосходитъ
цѣнность лѣсовъ деп. Варъ. Наиболѣе бѣдны
лѣсомъ департаменты Ла-Манша, Сены и Фини-
стеръ (въ Бретани). Самые большіе лѣса находятся
подъ Орлеаномъ, въ Моігеі, покрывая площадь въ
30.000 гект.; лѣса СогЬіёге, въ деп. Объ въ Вост.
Пиринеяхъ и лѣса РопіаЬгІіег на Юрѣ, также
весьма обширны; знаменитый лѣсъ Фонтенебло,
(ГопіаіпеЫеаи) подлѣ Парижа покрываетъ 12—15 т.
гект. Самымъ лучшимъ и самымъ старымъ считает-
ся лѣсъ Ргап?аі5, который тянется на протяженіи
ІО.ООЬ гект., въ деп. Аллье (центр. Плато). Наи-
большее количество лѣсныхъ пожаровъ падаетъ на
весну и осень. 1911 годъ былъ особенно несчастливъ,
такъ какъ въ теченіе его во Франціи выгорѣло
30 тыс. гект.; наоборотъ, 1912 г., холодный и
влажный, далъ потерю лѣса отъ пожаровъ только
въ 7.868 гектар. Среди государствъ Европы,
Франція занимаетъ по площади лѣсовъ шестое
мѣсто; впереди всѣхъ идетъ Европейская Россія, въ
которой насчитывается до 196 милліоновъ гект. лѣса,
Швеція, Австро-Венгрія, Финляндія и Германія.
Въ серединѣ 1913 года при содѣй-
РоССІЯ. ствіи иркутскаго отдѣла общества из-
ученія Сибири была организована экс-
педиція на рѣку Ню ю—л ѣвый притокъ
р. Лены. Цѣлью экспедиціи было естественно-
этнографическое изученіе названнаго притока Ле-
ны. Р. Нюя беретъ начало въ широкой низинѣ,
лежащей на 61° сѣвер. широты. Вначалѣ Нюя
течетъ параллельно р. Ленѣ съ запада на сѣв.
востокъ, затѣмъ, сдѣлавъ крутой загибъ, впадаетъ
въ Лену. Нюя на всемъ своемъ протяженіи крайне
извилиста; во многихъ мѣстахъ она мѣняетъ русло,
прорывая перешеекъ загибовъ. Лѣвый берегъ Нюи
низмененъ, покрытъ лѣсомъ и озерами, сообщаю-
щимися протоками съ рѣкой. Лѣса Нюи поразили
участниковъ экспедиціи своимъ шумомъ и жизнью,
благодаря обилію и разнообразію мелкихъ пташекъ.
761
Географическія извѣстія.
762
Въ этомъ отношеніи нюйскіе лѣса составляютъ
рѣдкій контрастъ съ угрюмыми и молчаливыми
лѣсами Лены. Правый берегъ Нюи возвышенъ и
образованъ ленскими хребтами.- Русло Нюи въ вер-
ховьяхъ песчано-глинистое, а къ устью слагается
изъ плитъ и глыбъ известняковъ Лены; по рѣкѣ
мѣстами образуются пороги и выступаютъ острова.
Нюя изобилуетъ рыбой, хотя рыбный промыселъ
не развитъ. Таймени встрѣчаются большихъ раз-
мѣровъ, до 1 пуда, изобилуетъ „бугонокъ“ (видъ
сига), щука и окунь. Населеніе Нюи составляютъ
якуты, выходцы съ р. Виллюя, съ большой при-
мѣсью русской крови. Здѣшніе якуты считаютъ
себя потомками 3-го колѣна отъ русскаго казака,
бѣжавшаго изъ Якутска на Вилюй и переселивша-
гося послѣ женитьбы на якуткѣ на р. Нюю.
Нюйскій якутъ низкорослъ, слегка кривоногъ,
неподвиженъ, наивно-хитеръ, дѣловито-толковъ и
очень любознателенъ. Какъ и всѣ якуты, имѣетъ
пристрастіе къ картамъ и вину. По привычкамъ
онъ кочевникъ. Кромѣ обыкновеннаго дома—„зим-
ника*—есть еще „лѣтникъ"—родъ обыкновенной
избы или конусовидной юрты. Несмотря на то, что
„лѣтникъ" похожъ на „зимникъ" и стоитъ часто
рядомъ съ нимъ, якутъ аккуратно, по традиціи пе-
реселяется на лѣто въ него. Нюйскіе якуты живутъ
родами, урочищами, разбросанными на 10—Ібверстъ
по обоимъ берегамъ рѣки. Занятія ихъ: скотовод-
ство, хлѣбопашество, пушной промыселъ. Якутъ
сѣетъ, главнымъ образомъ, ячмень, затѣмъ пшеницу
и ярицу. Не такъ давно якуты вели торговлю хлѣ-
бомъ не только со своими вилюйскими сороди-
чами, но и съ ленскими крестьянами; а теперь
рѣдкая семья обходится безъ покупки хлѣба. При-,
чина этихъ невзгодъ—неурожаи послѣднихъ трехъ
лѣтъ. Сибирская кобылка уничтожаетъ не только
посѣвы, но и травы на лугахъ. А это влечетъ за
собой и другую бѣду—падежъ оленей; многія стада
вымираютъ на 3/4 своего состава. Пушной промы-
селъ является большимъ подспорьемъ, въ единич-
ныхъ мѣстахъ развитъ и отхожій промыселъ — на
витимскіе пріиски. Экономическое положеніе нюй-
скаго якута плохо: питаніе скудно и однообразно;
туберкулезъ, желудочно - кишечныя заболѣванія,
золотуха, болѣзнь глазъ—настоящій бичъ якутовъ.
Особенно велика смертность среди женщинъ и дѣ-
тей. А между тѣмъ на Нюѣ нѣтъ фельдшерскаго
пункта. Изъ общественныхъ учрежденій надо ука-
зать на 2 школы при управѣ и 4—5 бань, постро-
енныхъ по строгому предписанію начальства. Изъ
нихъ топилась только одна и то одинъ разъ; въ
настоящее время онѣ рушатся, а якуты недоумѣ-
ваютъ, для чего и для кого онѣ были построены.
Участники экспедиціи съ трудомъ доставали про-
визію у якутовъ; питались лепешками изъ ячной
муки (при чемъ при печеніи сковородки смазывали
вазелиномъ), сухарями, „клецками", рыбой, которую
ловили сами. Экспедиція начала свои изслѣдованія
со средняго теченія р. Нюи въ маѣ 1913 г. Она
пробралась пѣшкомъ до урочища Кебюргана, таща
на себѣ свой багажъ, а отсюда спустилась внизъ
на плотахъ и вышла на р. Лену 8-го августа. Экспе-
диція собрала большія коллекціи растеній и насѣ-
комыхъ. Изъ палеонтологическихъ находокъ слѣ-
дуетъ указать на слѣды мамонта. Собранъ матеріалъ
по сельскохозяйственному быту якутовъ; сдѣлано
много видовыхъ и спеціальныхъ фотографическихъ
снимковъ.
□ Магистръ философіи Гельсингфорскаго уни-
верситета Кай Даннеръ выпустилъ на финскомъ
языкѣ книгу—„Среди сибирскихъ самоѣдовъ", со-
держащую результаты его двухлѣтняго путешествія
по сѣверу Сибири.
Кай Доннеръ имѣлъ цѣлью изслѣдовать этно-
графически самоѣдовъ и тунгусовъ въ низовьяхъ
р. Енисея и Таза. Глубокой осенью онъ выѣхалъ
изъ Нарыма на Енисейскъ и Туруханскъ; пересѣ-
кая необозримыя пространства тундры, онъ достигъ,
р. Таза, а оттуда, свернувъ на югъ, добрался до
р. Ваха, р. Оби и вернулся въ Нарымъ. Его, какъ
филолога, поразили необыкновенное обиліе и пе-
строта нарѣчій у встрѣчаемыхъ имъ племенъ: въ
Туруханскомъ краѣ чуть не каждый житель облада-
етъ своимъ собственнымъ, совершенно особеннымъ
нарѣчіемъ.
Большое впечатлѣніе произвела на Кая Доннера
дикая красота сибирской тундры: ея необозримая
ширь, крутыя берега рѣкъ, поросшіе дѣвствен-
нымъ лѣсомъ, мощь многоводной рѣки. Онъ мно-
го наслышался о минеральныхъ богатствахъ этого
края и самъ видѣлъ выходы желѣза по берегамъ
р. Кетъ.
Изъ Туруханска онъ направился на оленяхъ че-
резъ тундру къ р. Тазъ. Онъ ѣхалъ полярною
ночью. Необозримая полусонная тундра освѣща-
лась мерцаніемъ звѣздъ, свѣтомъ луны и причу-
дливой огненной игрой сѣверныхъ сіяній. По пути
онъ познакомился съ тунгузами и самоѣдами, ко-
торые кочуютъ по тундрѣ на своихъ оленяхъ. Путе-
шественнику часто приходилось пользоваться ихъ
незатѣйливымъ пріютомъ въ убогой юртѣ, часто
приходилось кормить этихъ голодныхъ бѣдняковъ
запасомъ своихъ сухарей, взятыхъ на дорогу. Когда
къ концу пути запасъ ихъ истощился, К. Доннеру
пришлось приноравливаться къ ѣдѣ самоѣдовъ:
рыбѣ и мясу, въ большинствѣ случаевъ въ сыромъ
видѣ, и чаемъ, конечно, безъ сахару. На р. Тазѣ
самоѣды первобытны; рѣдко кто знаетъ изъ нихъ
по-русски; они язычники. Самоѣды кочуютъ по
тундрѣ на оленяхъ, на ночь устанавливаютъ чумы,
и то только тамъ, гдѣ можно найти топливо; только
немногіе имѣютъ землянки съ деревянной крышей
и стѣнами, съ окнами изъ льдинъ и дымовымъ
отверстіемъ наверху. Заботы о пропитаніи самыя
примитивныя: если есть дичь или рыба, самоѣдъ
наѣдается до отвала, и счастливъ; если же у него
ничего нѣтъ, весь его запасъ сушеной толченой
рыбы—„порса"—истощенъ, самоѣдъ голодаетъ съ
невозмутимымъ спокойствіемъ. Съ той же покор-
ностью принимаетъ онъ всѣ невзгоды и непосиль-
ную борьбу съ „русскимъ дьяволомъ", который
теперь царствуетъ въ Сибири. Несомнѣнно, что
эти племена обречены на исчезновеніе. Годъ отъ
году условія существованія становятся все тяжелѣе.
Болѣзни безжалостно косятъ людей, губительныя
эпидемія безпощадно уносятъ стада оленей, и само-
ѣдъ остается коротать свой вѣкъ въ бѣдности и
нищетѣ. Единственное средство борьбы съ болѣз-
нями — умилостивленіе духа жертвами черезъ по-
средство шамана. Послѣдній въ серьезныхъ случа-
яхъ въ молитвенномъ экстазѣ отправляется въ
царство духа смерти, „подъ Божьи обиталища и
всѣ семь земель". Во время молитвы къ духамъ
шаманъ одѣвается въ фантастическій костюмъ и
подъ бой барабана, и звонъ колокольцовъ своей
одежды напѣваетъ, реветъ, и вопитъ, вертится въ
безумной пляскѣ и призывая духа, колетъ себѣ
грудь ножомъ. Въ бреду, въ молитвенномъ экстазѣ
онъ начинаетъ бесѣдовать съ духомъ.
На р. Тазъ Кай Доннеръ пробылъ два мѣсяца и
въ обратный путь двинулся при 58° мороза на оле-
няхъ черезъ тундру. Караванъ состоялъ изъ двухъ
самоѣдовъ, одного тунгуса, ихъ женъ и дѣтей. Днемъ
ѣхали или подъ яркими лучами солнца среди свер-
кающаго снѣга, или пробивались сквозь снѣжную
метель. Вечеромъ, когда садилось солнце, останав-
763
Библіографія.
764
ливались гдѣ-нибудь въ защитѣ мелколѣсья, въ
вырытой ямѣ разбивали палатку, варили чай, ужинъ,
переночевывали; а наутро, переловивъ оленей, мча-
лись дальше по снѣжной пустынѣ. Обрубленныя
деревья показывали имъ вѣрное направленіе пути.
Послѣ мѣсячнаго переѣзда караванъ достигъ р. Ваха
и пришелъ въ село Ларьятское. Запасшись здѣсь
провіантомъ, Кай Доннеръ доѣхалъ до р. Оби, от-
пустивъ самоѣдовъ-проводниковъ, а оттуда на ло-
шадяхъ добрался до г. Нарыма. с г
БИБЛІОГРАФІЯ.
Н. М. Кисловъ. Теорія оптическихъ инструмен-
товъ. 275 чертежей въ текстѣ и 1 хромолитогра-
фированная таблица. Стр. ХІѴ-|-594. Москва—1915.
Цѣна 3 р. 60 коп.
Вопросъ о расчетѣ и построеніи оптическихъ при-
боровъ почти не затронутъ въ русской литературѣ.
Единственная книга, трактующая объ этомъ пред-
метѣ—С. Е. Троцевичъ, Изготовленіе объективовъ
для телескоповъ, микроскоповъ и фотографіи—раз-
сматриваетъ, главнымъ образомъ, расчетъ и по-
строеніе оптическихъ системъ любительскими сред-
ствами; да и этой книги въ продажѣ болѣе не
имѣется. Курсы же общей физики или геодезіи за-
трогиваютъ указанную область лишь въ самыхъ
общихъ чертахъ. Между тѣмъ потребность въ со-
отвѣтствующемъ руководствѣ чрезвычайно велика:
не говоря уже о самостоятельномъ изготовленіи
оптическихъ инструментовъ, которое только начи-
наетъ развиваться въ Россіи, слѣдуетъ признать, что
и для пользованія уже готовыми приборами и, въ
особенности, для ихъ пріемки требуются спеціаль-
ныя знанія, пріобрѣтавшіяся до сихъ поръ изъ ино-
странныхъ, преимущественно нѣмецкихъ руко-
водствъ. Появленіе книги Н. М. Кислова оказы-
вается поэтому какъ нельзя болѣе своевременнымъ.
Центральная часть книги посвящена конструк-
тивному разбору различныхъ системъ объективовъ
и подробному ихъ расчету. Этотъ вопросъ изло-
женъ весьма обстоятельно и вполнѣ элементарно,
требуя отъ читателя только знанія тригонометріи.
Изложеніе всюду иллюстрируется численными при-
мѣрами, дающими подробныя схемы вычисленія.
Очень цѣннымъ добавленіемъ служатъ приложен-
ныя таблицы Гартинга, Гершеля, Литтрова и Штейн-
геля для приближеннаго вычисленія небольшихъ
объективовъ, наиболѣе ходовыхъ типовъ.
Очень умѣстнымъ является введеніе главъ объ
испытаніи оптическаго стекла и объ его механиче-
ской обработкѣ, обычно отсутствующихъ въ ино-
странныхъ курсахъ. А какъ разъ эти вопросы явля-
ются въ настоящій моментъ чрезвычайно интерес-
ными для русскихъ читателей.
Недостаткомъ книги является нѣкоторая неравно-
мѣрность въ распредѣленіи матеріала. Такъ, вопросъ
о вычисленіи окуляровъ затронутъ только вскользь
и совершенно отсутствуетъ расчетъ призмъ. При
частномъ описаніи оптическихъ аппаратовъ очень
много вниманія удѣлено приборамъ, имѣющимъ
примѣненіе въ геодезической практикѣ, но зато
отсутствуетъ описаніе конструкцій спектральныхъ
аппаратовъ и только слегка упомянуты проекціон-
ные приборы. Въ противовѣсъ этому весьма под-
робно изложены основанія стереофотограммометріи,
которыя, можетъ быть, полезнѣе было бы развить
въ самостоятельное руководство.
Въ изложеніи замѣчается тоже нѣкоторая неров-
ность. Такъ, во введеніи авторъ довольно широко
пользуется математическимъ анализомъ, а наряду
съ этимъ даетъ довольно длинный элементарный
выводъ условія наименьшаго отклоненія свѣта приз-
мой и, притомъ, выводъ, справедливый только для
частнаго случая, когда преломляющій уголъ мень-
ше 90е.
Кое-гдѣ встрѣчаются и неточности. Такъ, открытіе
черныхъ линій въ солнечномъ спектрѣ авторъ при-
писываетъ Фруангоферу (стр. 7), тогда какъ на са-
момъ дѣлѣ онѣ были открыты Вульстеномъ. На
стр. 9 авторъ утверждаетъ, что .при переходѣ свѣ-
тового луча въ среду кристаллическую, на поверх-
ности раздѣла также происходитъ преломленіе луча,
но вмѣсто одного преломленнаго луча полу-
чается два* *), при чемъ не дѣлаетъ никакихъ ого-
ворокъ относительно кристалловъ правильной си-
стемы. Имѣется и еще нѣсколько мелкихъ погрѣш-
ностей.
Но всѣ указанные немногочисленные недостатки
книги, кстати сказать отмѣченные съ нѣкоторой при-
дирчивостью, съ избыткомъ выкупаются ея круп-
ными достоинствами. Поэтому книгу Кислова можно
горячо рекомендовать всѣмъ, интересующимся во-
просами геометрической оптики.
Цѣну книги, принимая во вниманіе ея размѣры
и современную дороговизну печатанія, слѣдуетъ
признать весьма невысокой. Б Швецовъ
<□ □ о
Бюллетень Русской Химической Литературы.
(Біографическія извѣстія по всѣмъ отраслямъ хи-
міи). 1916. Весенній семестръ. Изд. при библіотекѣ
химической лабораторіи Императорскаго Москов-
скаго университета, подъ редакціей проф. В. В. Чи-
линцева. Москва, 1916. 68 стр.
Отсутствіе русской химической библіографіи,
давно уже составлявшее крупный пробѣлъ въ
нашей литературѣ, особенно остро ощущается
теперь, когда не только въ химическо-техническихъ
кругахъ, но, можно сказать, во всей странѣ заго-
ворили о необходимости оживленія русской хими-
ческой промышленности, когда, наконецъ, эти слова
все болѣе и болѣе переходятъ къ дѣлу, и чаемое
оживленіе начинаетъ становиться совершающимся
фактомъ.
Брошюра, заглавіе которой мы выписали, пред-
ставляетъ попытку отвѣтить на этотъ запросъ,
выдвигаемый самою жизнью. Какъ видно изъ пре-
дисловія, редакція ежегодно предполагаетъ вы-
пускать по 2 такихъ брошюры, и каждая изъ нихъ
*) Курсивъ автора.
765
Библіографія.
766
по содержанію будетъ служить дополненіемъ и про-
долженіемъ предыдущей.
Главный интересъ въ сборникѣ составляютъ
библіографическія извѣстія о книгахъ, монографі-
яхъ, диссертаціяхъ, при чемъ эти извѣстія распре-
дѣлены по слѣдующимъ рубрикамъ: I. Философія,
общее естествознаніе, исторія химіи (подъ редакціей
пр.-доц. М. Н. Попова). II. Общіе вопросы физики
и химіи, физическая химія и радій, (подъ редакціей
проф. А. Н. Саханова). III. Неорганическая химія
(подъ редакціей прив. доц. Е. И. Шпитальскаго).
ІѴ. Органическая химія, (подъ ред. проф. В. В. Че-
линцева). V. Аналитическая химія (подъ редакціей
проф. В. В. Челинцева). VI. Біологическая и меди-
цинская химія (подъ редацкіей прив.-доц. И. А.
Смородинцева). VII. Минералогическая химія (подъ
ред. проф. С. Ѳ. Глинки и прив.-доц. Н. И. Смир-
нова). VII. Фармацевтическая химія, (подъ ред. проф.
Д. М. Щербачева). IX. Агрономическая химія (подъ
ред. проф. Д. Н. Прянишникова). X. Химія почвы
(подъ ред. прив.-доц. И. П. Жолцинскаго). XI. Тех-
ническая химія (подъ ред. проф. А. М. Настюкова).
XII. Промышленность и торговля (подъ ред. С. А.
Первушина).
Свѣдѣнія, содержащіяся въ этой главной части
брошюры, несмотря на свою отрывочность и не-
полноту (какъ видно изъ предисловія, сообщается
лить о книгахъ, случайно оказавшихся подъ рука-
ми), за полнымъ отсутвіемъ подобныхъ указателей,
принесетъ несомнѣнную пользу. Можно только
пожелать, чтобы въ будущемъ, если изданію су-
ждено будетъ продолжаться, сборники пріобрѣли
болѣе систематичный характеръ, какъ въ смыслѣ
подбора матеріала, такъ и въ смыслѣ характера
сообщаемыхъ свѣдѣній. Такъ, желательно, чтобы для
каждой книги указывались мѣсто и годъ изданія,
цѣна и число страницъ.
Значительно меньшій интересъ представляетъ
составленный проф. В. В. Челинцевымъ библіогра-
фическій обзоръ „Работы русскихъ химиковъ по
органической химіи, опубликованныя въ журн.
Русск. физ.-хим. общ. въ 1915 г.“, такъ какъ журн.
Р. ф.-х. о. самъ по себѣ уже является достаточно
распространеннымъ изданіемъ, а въ будущемъ, безъ
сомнѣнія, онъ долженъ получить распространеніе
еще болѣе широкое. Гораздо полезнѣе было бы
дать перечень химическихъ работъ, разбросанныхъ
въ различныхъ періодическихъ изданіяхъ, не посвя-
щенныхъ спеціально химіи, напр., извѣстій универ-
ситетовъ и др. высшихъ школъ и т. д. Слѣдуетъ
отмѣтить, что самый способъ, принятый при со-
ставленіи библіографическаго указателя по жур-
налу Р. ф.-х. о., нельзя назвать удовлетворитель-
нымъ. Страннымъ образомъ въ указатель за 1915 г.
вошли частью статьи изъ 46 тома журнала (за
1914 г.), частью изъ 47 тома (за 1915 г.), и это на
томъ лишь основаніи, что выходъ отдѣльныхъ но-
меровъ журнала по обстоятельствамъ военнаго
времени нѣсколько запоздалъ (замѣтимъ, запоздалъ
въ гораздо меньшей степени, чѣмъ, напр., Виііеііп
ое Іа Зосіеіё сЪітіцце бе Ргапсе и др. иностран-
НЫе <Журналы за вРемя войны). Въ библіографіи
подобное смѣшеніе можетъ внести только крайне
нежелательную путаницу. Далѣе при разсмотрѣніи
указателя бросается въ глаза отсутствіе ссылокъ на
томъ журнала и на страницу текста. Вмѣсто точнаго
заглавія статей дѣлается попытка передать таковое
„своими словами", притомъ не всегда удачно •)
п Н- Я- Кижнеръ (Моск. гор. ун. Шан.) сообщилъ
о полученія ямъ изъ пинаколинкетона, переходя черезъ ги-
тр’метялъ-зтялиетаііа (слѣдуетъ читать: Н. М. Киж-
0 полУІ,еніи имъ триметилъ-этилметана изъ
пинаколина, переходя черезъ соотвѣтствующій гидразонъ).
Въ отдѣльныхъ случаяхъ (притомъ безъ видимыхъ
основаній) передача заглавія статьи дѣлается на-
столько подробно, что пріобрѣтаетъ почти харак-
теръ реферата.
Наконецъ, существеннымъ дефектомъ указателя
является его неполнота. Такъ, страннымъ образомъ
пропущены двѣ интересныхъ работы А. Ваншейдта—
обѣ по органической химіи.
Къ брошюрѣ приложены два интересныхъ письма
А. М. Бутлерова къ покойному проф. Московскаго
университета В. В. Марковникову и статья Н. Н.
Любавина „Война съ Германіей и русскіе химики".
Л. Ч.
<з □ о
ЬеѣгЬисЬ бег Апіѣгороіо^іе. Цисіоі/ Магііп. Іп
зузіетаіізсЬег ЦагзіеІІип^, тіі Ьезопбегег ВегйскзісЬ-
іі^ип^ бег Ап(1ігоро1о§І8СІіеп Меіѣобеп ійг Зіибіе-
гепбе,Аегтіе ипб Рогзсііип§5геі8епбе. Іепа. Стр. 1181,
съ 460 рис. и 5 табл.
Р. Мартинъ, крупнѣйшій изъ современныхъ антро-
пологовъ выпустилъ, наконецъ, свое руководство
по антропологіи, появленіе котораго съ нетерпѣніемъ
ожидалось нѣсколько лѣтъ, тѣмъ болѣе, что до сихъ
поръ руководствъ по антропологіи не существовало.
Выходъ его въ свѣтъ сильно задержала болѣзнь
автора (мозговое переутомленіе), заставившая его
оставить каѳедру въ Цюрихскомъ университетѣ и
перебраться „на покой" въ Парижъ.
Анатомическая антропологія, которой цѣликомъ
посвящено руководство Мартина, строитъ свои вы-
годы главнымъ образомъ на измѣреніяхъ различ-
ныхъ частей человѣческаго тѣла или скелета. По-
этому одной изъ главнѣйшихъ задачъ руководите-
лей этой науки заключается въ установленіи такихъ
методовъ измѣреній, которые дѣлали бы работы
различныхъ изслѣдователей сравнимыми другъ съ
другомъ. Иначе трудъ, отнимающій массу времени
и силъ, можетъ оказаться, какъ это не разъ и бы-
вало, потраченнымъ понапрасну. Въ виду этого
Мартинъ главное свое вниманіе обращаетъ на тех-
нику антропологическихъ измѣреній, которой по-
священо свыше 300 стр. Каждое измѣреніе описано
какъ нельзя болѣе детально и подробно, при чемъ
предусмотрѣны и всѣ возможныя ошибки и неточ-
ности. Имѣя подъ рукой эту книгу, всякій нѣсколько
знакомый съ анатоміей очень легко усвоитъ на прак-
тикѣ в?е, что нужно для производства антрополо-
гическихъ измѣреній. Не менѣе детальныя указанія
читатель найдетъ здѣсь и относительно изслѣдова-
нія цвѣта кожи, глазъ, волосъ, сниманія гипсовыхъ
масокъ, полученія слѣпковъ и т. д.
Къ книгѣ приложены два примѣрныхъ листа для
записыванія измѣреній и наблюденій: одинъ для
тѣла, другой для черепа. Ихъ можно получать въ
любомъ количествѣ изъ книжнаго магазина Неппапп
въ Цюрихѣ по цѣнѣ 5 фр. за сотню.
Послѣ небольшого вступленія авторъ излагаетъ
методы антропологическихъ изслѣдованій; затѣмъ
слѣдуетъ соматологія: соматологическая и сомато-
скопическая техника, описаніе формъ человѣческаго
тѣла, а также кожи, волосъ, ногтей, цвѣта глазъ и
формъ мягкихъ частей лица.
Слѣдующій отдѣлъ посвященъ ученію о черепѣ:
послѣ изложенія техники изслѣдованій, дается
описаніе всего черепа въ цѣломъ, затѣмъ моз-
гового черепа въ цѣломъ и каждой изъ его
костей отдѣльно, описаніе лицевого скелета въ цѣ-
ломъ и по частямъ. Послѣдній отдѣлъ трактуетъ
остеологію: технику, скелетъ въ цѣломъ, части ске-
лета и отдѣльныя кости. Книга сопровождается об-
ширнымъ указателемъ литературы (100 стр.), гдѣ
767
Библіографія.
768
матеріалъ разбитъ на отдѣлы, отвѣчающіе главамъ
книги; имѣются указанія и на нѣкоторыя русскія
работы. Въ описательныхъ частяхъ книги главное
вниманіе обращено на выясненія расовыхъ и поло-
выхъ особенностей формъ тѣла и скелета, а также
на теоріи ихъ происхожденія и на ихъ эмбріональ-
ное развитіе. Кромѣ многочисленныхъ, прекрасно
исполненныхъ рисунковъ текстъ иллюстрируется
множествомъ цифровыхъ таблицъ, которыя должны
служить также для справокъ и какъ матеріалъ для
сравненія при производствѣ изслѣдованій. Въ об-
щемъ книга не только учитъ, какъ надо научно
работать въ области анатомической антропологіи,
но знакомитъ и съ современнымъ состояніемъ боль-
шинства вопросовъ данной науки. Все это дѣлаетъ
ее весьма цѣнной и притомъ единственной спра-
вочной книгой для всякаго, въ особенности же для
начинающаго, антрополога. Дндрей Гр11горьевъ.
Великая Россія. Томъ III. Тундры. Прив.-доц. Моск.
унив. Б. М. Житкова. Сѣверо-лѣсная область С. В.
Покровскаго. Изд. т-ва „Дѣло”. Москва.
Послѣ долгой паузы вышелъ, наконецъ, третій
томъ этого интересно задуманнаго изданія (два
другіе тома: „Сибирь” покойнаго пр.-доц. П. Голо-
вачева и „Поволжье” и „Пріуралье” С. Королева,
П. Піотровскаго и Налимова, вышли нѣсколько лѣтъ
назадъ), изданный съ прежней, можно сказать, даже
обидной для такой хорошей книги, небрежностью:
нѣтъ обозначеній ни года выхода книги, ни типо-
графіи, ни цѣны, ни склада изданія, подслѣповатая
печать, какъ-то грязно, иногда изъ рукъ вонъ плохо
исполненныя клише рисунковъ, образцами для ко-
торыхъ служили, повидимому, отличныя и тща-
тельно подобранныя фотографіи (напр., „Самоѣдъ
съ собаками”, „Мезенскій промышленникъ” и осо-
бенно „Становище Рында на Новой Землѣ”). И ря-
домъ съ этимъ какая-то „убогая роскошь наряда”:
толстая, хотя и плохая, бумага, сложныя, въ за'вит-
кахъ и арабескахъ, чуть не въ полстраницы, за-
ставки въ началѣ и концѣ каждой главы, „распис-
ная” обложка, рисунки на отдѣльныхъ таблицахъ
мѣловой бумаги. Справедливость требуетъ, однако,
сказать, что во второй половинѣ книги, повидимому,
подъ давленіемъ авторовъ, и рисунки и бумага го-
раздо лучше, чѣмъ въ первой. Что касается до со-
держанія, то написана книга опытными спеціали-
стами, хорошими знатоками сѣвера — оба автора
участники нѣсколькихъ большихъ экспедицій и
экскурсій по сѣверу Россіи, много писавшіе попу-
лярныхъ и научныхъ работъ (Б. М. Житковъ—авторъ
двухъ большихъ работъ по о-вамъ Канину и Ямалу
и цѣлаго ряда меньшихъ: по Новой Землѣ, Кол-
гуеву, Онего-Двинскому водораздѣлу и т. д.). „Ве-
ликая Россія”—изданіе научно-популярное, и оба
автора отлично справились со своей задачей,—дали
въ живой и доступной формѣ стоящее на высотѣ
современныхъ научныхъ знаній географическое и
этнографическое описаніе русскаго сѣвера—Жит-
ковъ всей тундровой области Россіи отъ Кольскаго
полуострова на западѣ до Чукотскаго носа на во-
стокѣ, а Покровскій—лѣсной области Европейской
Россіи (соотвѣтственно—первому автору принад-
лежитъ три пятыхъ, второму—двѣ пятыхъ книги).
Главнымъ достоинствомъ работы Житкова и По-
кровскаго является тотъ, если можно такъ выра-
зиться, „букетъ первоисточника”, который такъ
рѣзко отличаетъ даже сводныя работы очевидцевъ
отъ аналогичныхъ статей самыхъ искусныхъ и та-
лантливыхъ компиляторовъ. Къ довольно существен-
нымъ недостаткамъ книги относится, на нашъ
взглядъ, слишкомъ малая разработанность физико-
географическаго элемента—рельефа, климата, оро-
шенія, рѣкъ и озеръ,—объясняющаяся, на нашъ
взглядъ, во-первыхъ, малымъ количествомъ и не-
разработанностью матеріала по даннымъ вопросамъ,
а во-вторыхъ, тѣмъ, что во многихъ отношеніяхъ
единая физико-географическая область была топо-
графически подѣлена между двумя авторами. Про-
честь эту интересную книгу слѣдовало бы всякому
культурному русскому человѣку, въ особенности же
тѣмъ, кто въ модныхъ теперь заботахъ о развитіи
промышленныхъ силъ Россіи, кричитъ о несмѣт-
ныхъ богатствахъ сѣвера, какъ о какомъ-то эльдо-
радо, куда слѣдуетъ переселить страдающаго ма-
лоземельемъ русскаго мужика-хлѣбороба, такъ какъ
де тамошніе инородцы не умѣютъ и не могутъ
въ надлежащей мѣрѣ использовать всѣхъ богатствъ
страны. Тогда всякому станетъ ясно, во-первыхъ,
что можно и чего нельзя извлечь въ будущемъ
изъ громадныхъ пустынныхъ областей нашего сѣ-
вера, а во-вторыхъ, сколь важно съ точки зрѣнія
даже государственной сохраненіе вымирающихъ
нынѣ сѣверныхъ инородцевъ—самоѣдовъ, остяковъ,
чукчей и т. п., составляющихъ, по справедливому
выраженію Житкова, „незамѣнимый и, вѣроятно,
необходимый матеріалъ для будущаго экономиче-
скаго развитія сѣвера”. с ГрвгорьввЪі
Письма въ
Парижскій энтомологическій кабинетъ проситъ
насъ сообщить, что онъ предлагаетъ русскимъ энто-
мологамъ войти съ нимъ въ сношеніе (адресъ: Е. Ье
Моиіі, 4,піе ОшпёгіІ, Рагіз ХІІ1-е) для покупки и обмѣ-
на всякаго рода насѣкомыхъ изъ разныхъ частей свѣ-
та, въ особенности рѣдкихъ Соіеоріега и Ьерідоріега.
редакцію.
Кабинетъ указываетъ, что онъ постоянно полу-
чаетъ изъ Южной Америки и особенно Фран-
цузской Гвіаны очень интересныя серіа Ьерііор-
іега, и высказываетъ желаніе пріобрѣсти значи-
тельныя серіи изъ Сибири и другихъ Азіатскихъ
областей.
769
Труды научныхъ обществъ и учрежденій, поступившихъ въ редакцію.
770
Отъ Архангельскаго Общества
изученія русскаго Сѣвера.
Въ 1912 году двое русскихъ отважныхъ изслѣдо-
вателей, каждый во главѣ отдѣльной экспедиціи,
отправились для изученія сѣверныхъ полярныхъ об-
ластей: геологъ В. А. Русановъ на моторномъ суднѣ
„Геркулесъ", для изслѣдованія въ научномъ отноше-
ніи полярныхъ водъ, и лейтенантъ Г. Л. Брусиловъ
на паровой шкунѣ „Анна", для изученія плаванія
отъ Карскаго моря до Берингова пролива и попутно
для изученія морскихъ звѣриныхъ промысловъ.
Обѣ экспедиціи до настоящаго времени не верну-
лись. Возможно, что отважные изслѣдователи пали
жертвой неблагопріятныхъ условій полярной природы.
Долгъ человѣколюбія и интересы науки призыва-
ютъ насъ принять всѣ возможныя мѣры для отыска-
нія экспедицій, обнаруженія ихъ слѣдовъ и выясне-
нія участи ихъ членовъ.
Архангельское Общество изученія Русскаго Сѣвера
озабочено въ настоящее время образованіемъ путемъ
всероссійской подписки капитала для выдачи премій
за доставленіе достовѣрныхъ свѣдѣній объ участи
экспедицій.
Общество предполагаетъ собрать капиталъ до
25000 рублей, изъ котораго и будутъ выдаваться
преміц въ теченіе трехъ лѣтъ. Размѣръ премій пред-
полагается отъ 5000 до 500 руб., въ зависимости
отъ цѣнности доставляемыхъ свѣдѣній и усилій, по-
ложенныхъ для ихъ отысканія.
Могущій получиться послѣ выдачи премій остатокъ
предназначается для образованія фонда, имѣющаго
цѣлью организовать поисковыя или вообще научныя
экспедиціи Общества въ сѣверныхъ полярныхъ стра-
нахъ.
Архангельское Общество изученія Русскаго Сѣвера
обращается ко всѣмъ промышленникамъ, мореплава-
телямъ, научнымъ экспедиціямъ, совершающимъ пла-
ваніе и изслѣдованія въ сѣверныхъ полярныхъ об-
ластяхъ, а равно ко всему побережному населенію
съ призывомъ приложить всѣ возможныя усилія къ
отысканію слѣдовъ экспедицій Русанова и Брусилова,
опросить жителей, осмотрѣть берега тѣхъ областей,
куда могли быть занесены экспедиціи.
Всѣ сообщенія объ отысканіи слѣдовъ просятъ
немедленно же доставить или непосредственно или
черезъ консуловъ въ г. Архангельскъ Обществу
изученія Русскаго Сѣвера, съ обозначеніемъ своего
точнаго адреса.
Привѣтствуя настоящее обращеніе Арх. Общ.
изуч. Р. С. относительно сбора средствъ для оты-
сканія слѣдовъ экспедицій Русанова и Брусилова,
редакція журнала „ Природа" всѣ тѣ средства, ко-
торыя поступятъ для этой цѣли по ея адресу
(Москва, Моховая, 24), будетъ немедленно пересы-
лать Арх. Обществу и печатать отчетъ объ ихъ
поступленіи.
Императорское Петроградское Общество Естество-
испытателей доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что
28 декабря 1917 года состоится присужденіе преміи
имени К. Ѳ. Кесслера, состоящей изъ денежной на-
грады въ 500 рублей, за сочиненіе, представляющее
самостоятельное изслѣдованіе въ области фаунистики
и систематики позвоночныхъ животныхъ Россіи. На
конкурсъ допускаются сочиненія, напечатанныя не
ранѣе 1910 года на русскомъ, французскомъ, англій-
скомъ, нѣмецкомъ или латинскомъ языкѣ.
Общество Естествоиспытателей приглашаетъ лицъ,
желающихъ принять участіе въ конкурсѣ, прислать
свои сочиненія въ 3 экземплярахъ и не позже 15
апрѣля 1917 года по адресу Общества въ Петроград-
скій Университетъ.
---: — —О С§3 О
Труды научныхъ обществъ и учрежденій, поступив-
шихъ въ редакцію.
Петроградъ.
Лѣсное Общество.—Лѣсной Журналъ. Вып. 8—9.
1915 г. Цѣна за годъ 6 р.
Извѣстія Имп. Академіи Наукъ.—А. Е. Ферс-
манъ. Къ минералогіи каменноугольныхъ отло-
женій окрестностей города Боровичей. 1915 г.
— Матеріалы для изученія естественныхъ произ-
водительныхъ силъ Россіи. № 1. А. Е. Ф е р с м а н ъ.
Русскія мѣсторожденія сукновальныхъ глинъ и
близкихъ къ нимъ веществъ. Стр. 26. 1915 г.
Ц. 20 к.—№ 2. В. Л. Комаровъ. Что сдѣлано въ
Россіи въ 1915 г. по культурѣ лѣкарственныхъ рас-
теній. Стр. 12. 1916 г. Ц. 10 к.—№ 3. В. Г. X до-
ли н ъ. Литій, его промышленное значеніе и нахожде-
ніе въ русскихъ минералахъ. 1916 г. Ц. 15 к.—
№4. Е. В. Еремина, совмѣстно съ В. С. Ма-
лышевой и М. И. Добрыниной. Соединенія
барія въ Россіи. 1916 г. Ц. 20 к—№ 5. П. П. Су-
Щ и н с к і й. Очеркъ мѣсторожденій вольфрамовыхъ
и оловянныхъ рудъ въ Россіи. 1916 г. Ц. 40 к.
ПРИРОДА, МАИ—іюнь 1916 г.
Извѣстія Докучаевскаго Почвеннаго Коми-
тета.—Годъ третій. 1915, № 4.
Русское Общ. Люб. Міров. Извѣстія. №№ 1, 3,
1916 г.; отчетъ за 1915 г.
М. 3. Управленіе Гидрометрической Части.
1) Инструкція Гидрометрической Части въ Европ.
Россіи, 2) Пояснительная записка къ инструкціи,
3) Инструкція для выбора мѣста подъ водомѣрные
посты, 4) Инструкція для устройства простѣйшихъ
типовъ водомѣрныхъ постовъ, 5) Инструкція для
наблюденія за горизонтомъ воды, 6) Инструкція для
устройства створныхъ сѣченій; 7) Инструкція для
расхода воды вертушкою, 8) Краткая инструкція
для наблюденія надъ проходомъ весеннихъ водъ,
9) Инструкція для измѣренія расходовъ воды по-
плавками, 10) Къ вопросу о характеристикѣ режи-
ма рѣкъ вообще и уровня ихъ въ частности,
11) Инструкція по изслѣдованію поверхностнаго
стока, 12) Инструкція для производства снѣгомѣр-
ныхъ съемокъ, 13) Инструкція для производства
наблюденій по пловучему испарителю (съ пловучимъ
49
П\ Труды научныхъ обществъ и учрежденій, поступившихъ въ редакцію. 772
дождемѣромъ), 14) Списокъ метеорологическихъ
станцій Европейской Россіи, сѣть Николаевской
Главной Физической Обсерваторіи, 15) Списокъ
изданій Гидрометрической Части.
М. 3. Труды бюро по энтомол. Уч. Ком. Мин.
Зем. Т. VI, № 2. Я. Ѳ. Шрейнеръ. Зимняя пяде-
ница.
Москва.
Об-во Любит. Ест. Ан. и Эт. „Землевѣдѣ-
ніе“.—Книжка IV. 1915 г.
Гл. Упр. 3. и 3. Почвенныя экспедиціи въ бас-
сейнахъ рр. Сыръ-Дарьи и Аму-Дарьи. Вып. I,
подъ ред. Н. А. Димо. — Н. А. Д и м о. Почвенныя
изслѣдованія въ бассейнѣ р. Аму-Дарьи; Главнѣйшіе
типы засоленія почвъ и грунтовъ на территоріи
Россіи; Изъ бассейна р. Аму-Дарьи.
Петрозаводскъ.
Общество изученія Олонецкой губ. Извѣстія.
№ 1—2.
Архангельскъ.
Архангельское Общество изуч. Рус. Сѣв. Из-
вѣстія. №№ 2 и 4. 1916.
Екатеринбургъ.
Уральское Об-во Любит. Естествознанія. —
Записки. Томъ XXXIV. 1915 г.; томъ XXXV, вып.
8—10; извлеченіе изъ т. XXXV; отчеты за 1914 г.
А. Черданцевъ. Указатель къ томамъ I—XXX.
Записки. Томъ XXXV, вып. 11—12. 1916 г.
Магн.-Метеор. Обсерв. Ежемѣс. метеорол. бюл-
летень для Зап. Спб. за 1916 г.
Кострома.
Костром. Науч. Об.-во по изуч. мѣстн. края.—
Труды. Вып. III. 1915 г. Съ иллюстр. Стр. 178. Цѣ-
на 1 р. Вып. IV. 1915 г. Стр. 100. Цѣна 80 к. —
Отчетъ о дѣятельности Общ. за 1915 г.
Смоленскъ.
Общество изученія Смоленской губерніи. От-
четъ за 1914 г., стр. 53.—„Труды", выпускъ 2-й,
1915 г., стр. 131.
Пенза.
Пензенское Общество Люб. Ест. „Труды",
вып. 1-й, 1914 г.; вып. 2-й, 1915 г. Очеркъ дѣятель-
ности Общества за 10 лѣтъ.
Казань.
Ученыя Записки Каз. Универ. Январь и февраль
1916 г.
Ростовъ-на-Дону.
Се.іьск.-Хоз. Опыт. Станція. — Свѣдѣнія о со-
стояніи станціи въ 1914 г. Съ рис. Стр. 144.1915 г.
Донск. Отд. И. Р. Т. О. „Труды", К» 1, 1916 г.
Омскъ.
Зап. - Сибирск. Отд. И. Р. Г. О. — И. Я- Н е-
к л е п а е в ъ. Повѣрія и обычаи Сургутскаго края.
Стр. 200. 1915 г. — Т. XXXVII. Н. Я- Никифо-
ровъ. Аносскій сборникъ. Стр. 293, 1915 г.
Якутскъ.
Якутск. отдѣлъ Имп. Р. Г. О. — Извѣстія.
Томъ I. 1915 г. Стр. 128.
Ташкентъ.
Туркестанскій Отд. И. Р. Г. О. Извѣстія, т. XII,
вып. 1, 1916 г. (Научн. результ. Аральской экспед.).
Стр. 240.
Благовѣщенскъ.
М. 3. Извѣстія метеорол. бюро Амурскаго райо-
на. Вып. 3-й, 1915 г. Стр. 164.
Харьковъ.
Об - во Любит. Природы. — Бюллетени. № 5.
1915 г. № 1 и 2, 1916 г.—Проф. Андрей Николае-
вичъ Красновъ. Сборникъ подъ ред. В. И. Таліева.
Кіевъ.
Общ. Люб. Прир. Труды Днѣпровской біологич.
станціи. № 2.
Орнитологическое Общество имени К. Ѳ. Кесс-
лера. Э. В. Шарлеманъ и Г. В. Артоболевскій.
Матеріалы къ фаунѣ стрекозъ. — Э. В. Шарле-
манъ. Млекопитающія окрестностей города Кіева.
Симферополь.
Отчетъ по Ест.-ист. Музею Таврич. Губ. Земства.
Ялта.
Записки Имп. Никитскаго сада. Вып. V, 1913 г.
Вып. VI, 1914 г.
Одесса.
Крымско-Кавказ. Горный Клубъ. Юбилейный
Сборникъ Кр.-Кавк. Гор. Кл. Подъ ред. М. А. По-
знанскаго. Съ рис. Стр. 178. 1915 г. Цѣна 2 руб.
Издательство „ПРИРОДА14
проф. Л. А. Тарасовичъ.
^ЗАРАЗНЫЯ БОЛЪЗНИ.=
(медино-санитарные очерки.)
СЫПНОЙ и ВОЗВРАТНЫЙ ТИФЫ, ДЕЗИНСЕКЦІЯ, ОСПА, ЖЕЛУ-
ДОЧНО-КИШЕЧНЫЯ ИНФЕКЦІИ, ПРИВИВКИ, РАНЕВЫЯ ИНФЕКЦІИ.
2-е дополненное изданіе.
Цѣна вО когг.
Выписывающіе изъ конторы Изд-ва (Москва, Моховая, 24) за пересылку не платятъ.
773
Объявленія журнала „Природа".
774
отъ редакціи журнала
„ПРИРОДА".
Въ 1917 г. редакція намѣрена напечатать адресъ-справочникъ съ адресами всѣхъ
русскихъ натуралистовъ, съ указаніемъ ихъ научной спеціальности, а также со спискомъ
лабораторій и другихъ учрежденій, имѣющихъ отношеніе къ естествознанію. Изданіе та-
кого адреснаго справочника крайне важно для облегченія сношеній между всѣми научно
работающими въ области естествознанія.
Редакція обращается ко всѣмъ натуралистамъ съ просьбою въ самомъ непродолжи-
тельномъ времени сообщить по адресу журнала „Природа" (Москва, Моховая, 24) свои
фамиліи (имя и отч.) и адреса съ указаніемъ спеціальности, послѣ чего имъ немедленно
будутъ посланы подробные опросные листки для заполненія тѣми свѣдѣніями, которыя
предположено помѣстить въ справочникѣ.
Желательно также получить свѣдѣнія о тѣхъ русскихъ энтомологическихъ и мете-
орологическихъ станціяхъ, бактеріологическихъ лабораторіяхъ и мѣстныхъ ученыхъ обще-
ствахъ, которыя учреждены недавно и могли бы остаться неизвѣстными составителямъ
адреснаго списка.
Издатели: Изд-во „ПРИРОДА".
Редактооы- проФ- Н- Н- Кольцовъ.
Редакторы. проф л д Тарасѳвичъ
ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУЧНЫХЪ И ПОПУЛЯРНО-
ННУЧНЫХЪ СОЧИНЕНІЙ ИЗЪ ОБЛАСТИ
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХЪ НАУКЪ.
МАТЕМАТИКА.
ВЕБЕРЪ, Г. и ВЕЛЬШТЕЙНЪ, У. проф. Энциклопедія элементарной мате-
матики. Подъ ред. прив.-доц. В. Ф. Кагана. Томъ II, книга II и III.
Тригонометрія, аналитическая геометрія и стереометрія. 2 р. 75 к.
ВЕБЕРЪ, Г. и ВЕЛЬШТЕЙНЪ, У. проф. Энциклопедія элементарной математики. Подъ ред.
прив.-доц. В. Кагана. Томъ I. Элементарная алгебра и апелизъ.4 р.50 к. Томъ II.
Элементарная геометрія. Книга I. Основанія геометріи. 3 р. 30 к.
АППЕЛЛЬ, П. проф., и ДОТЕВИЛЛЬ С. проф. Курсъ теоретической механики. Подъ ред.
прив.-доц. С. О. Шатуповскаго въ двухъ томахъ. I.—2 р. 75 к., II—2. р. 75 к.
БОРЕЛЬ, Э. проф. Элементарная математика. Подъ ред. прив.-доц. В. Ф. Кагана
I.—Ариѳметика и алгебра. 3 р. 30 к. II.—Геометрія. 2 р. 25 к.
ДЗЮБЕКЪ, О. проф. Курсъ аналитической геометріи. Подъ ред. и съ примѣч. проф.
В. Ш м а р ф ъ, т. I. 2 р. 50 к., т. II. 2 р. 50 к.
ДЗЫКЪ, Б. Г. Сборникъ стерометрическихъ задачъ на комбинаціи геометрическихъ тѣлъ.
Подъ ред. прив.-доц. Я. В. Успенскаго. 85 коп.
КОВАЛЕВСКІЙ, Г. проф. Основы дифференціанальнаго и интеральнаго исчисленій. Подъ
ред. прив.-доц. С. О. Ш а ту п о в с к а г о. 3 р. 50 к.
ФИЛИППОВЪ, А. О. Четыре ариѳметическія дѣйствія. Числа натуральныя. 70 коп.
ЧЕЗАРО, Э. Элементарный учебникъ алгебраическаго анализа и исчисленія безконечно-
малыхъ. Подъ ред. проф. К. А, Поссе. т. I. 5 р. 50 к., т. II. 4 р. 50 к.
Каталогъ по требованію,
с л
775
Объявленія журнала „Природа".
776
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛЪ
„ГОЛОСЪ МИНУВШАГО"
подъ редакціей С. П. Мельгунова и В. И. Семвскаго.
Вышла АПРЪЛЬСКАЯ книга (№ 4).
Е. Н. Водовозова- Къ свѣту. Е. А. Штакеншнейдеръ. Изъ дневниковъ 1861—1870 г. С. В.
Ковалевская. Письма 1868 г. В. Н. Смѣльскій. Священная Дружина. П. А. Кропоткинъ.
Поправка къ дневнику. В. Смѣльскаго. В. Евгеньевъ. Некрасовъ и люди 40-хъ годовъ. В. П.
Науменко. Кіевская сатира 50 лѣтъ назадъ. Массонъ. Мемуары о Россіи. Н. И. Карѣевъ.
Польская медаль въ память Апухтина. В. И. Семевскій. Петрашевцы. Кружокъ Кашкина. Г. А.
Лопатинъ. Къ разсказімъ о П. Л. Лавровѣ. Н. I. Шатиловъ. Изъ недавняго прошлаго. Г. И.
Шрейдеръ. Папа, Бисмаркъ и Вильгельмъ. К. Ф. Тіандеръ. Нѣсколько чертъ изъ жизни Лео
Мекепина. В. М. Фишеръ. Къ замѣткѣ проф. Вульфа „послѣдніе мѣсяцы въ Варшавскомъ У-тѣ".
В. ВОДОВОЗОВЪ. Россія, Царьградъ и проливы. В. Пичета. А. Корниловъ. Русская политика въ
Польшѣ со временъ раздѣловъ до начала XX в. Н. Василенко. К. В. Харламповичъ. Мало-
россійское вліяніе на великорусскую церковную жизнь. Н. Пиксановъ. Сочиненія К. Аксакова.
М. Клевенскій. Русскіе пропилеи, т. 3. В. Міяковскій. Бесѣды Сб. О-ва Ист. Лит. въ Москвѣ.
В- Фишеръ. Ивановъ-Разумникъ. Сочиненія, т. V. В. Фриче. Вернонъ Ли. Италія. Театръ и
музыка. В. Бузескулъ. Максъ Вундтъ. Греческое міровоззрѣніе. В. Потемкинъ. Корнилльі
Пророкъ. Письма въ редакцію. Объявленія.
УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ: на годъ 12 руб.; на >/2—6 руб. Отдѣльная книга і руб. 50 коп.
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ ВЪ КОНТОРѢ ЖУРНАЛА:
Москва, М. Никитская, 29. Книгоиздательство „ЗАДРУГА".
Петроградское отдѣленіе: Фонтанка, 80. Книгоиздательство „ОГНИ".
-------- - - - - --------:---------- ----------- тЦ
-----:—Гб~а=== -.гтгеѵч-гігТП^^:-р~г - • • • =^гпэтѣяупт
„ПОВЕРХНОСТЬ и Н®ДРА“
Журналъ посвященный изученію и методамъ использованія естественныхъ богатствъ Россіи.
Выходитъ ЕЖЕМѢСЯЧНО въ размѣрѣ Б-ти печатныхъ листовъ.
ПРОГРАММА ЖУРНАЛА:
1) изученіе мѣсторожденій полезныхъ ископаемыхъ и другіе вопросы прикладной геологіи; 2) раз-
работка вопросовъ, связанныхъ съ методами изученія и оцѣнки нѣдръ, какъ объекта національнаго
богатства и источника народнаго благосостоянія; 3) разработка вопросовъ, связанныхъ съ учетомъ
богатствъ нашихъ нѣдръ; 4) вопросы учета и использованія поверхностныхъ водъ, лѣса и самой
поверхности въ связи съ использованіемъ нѣдръ; 5) разработка вопросовъ, связанныхъ съ условіями
и формами использованія естественныхъ богатствъ страны (экономически-правовые вопросы).
Подписная цѣна по 1-оѳ января 1917 года съ доставкой и пересылкой 8 руб.
Корреспонденцію и деньги адресовать на имя редакціи по адресу:
Петроградъ, Вас. Остр., 14 линія, д. 19, кв. 11.
Е
Иілятрпи- / Гсрн. Инж. С. Ф. Малявнинъ. о Редакторъ
плдаіели. | Горн. Инж. П. I. Пальчинсній. о Горн. Инж. С. Ф. Малявкииъ.
=
П.-КДЧЯП— —ь-ц -- ---------^ігиьь№г.іп г~з--=- . _ Е. ЕЛРіЬѣда-іпінУ
Тво И.В. КУПШЕРЕГЬжЮМож*.
1916.
:оас
Изданіе журнала „ПРИРОДА“
РУССКОЙ природы
ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКІЙ СПРНвОЧНИКЪ.
Давно ощущается настоятельная потребность въ изданіи календаря-спра-
вочника по вопросамъ естествознанія. Такой справочникъ необходимъ ні только
лицамъ, научно работающимъ въ этой области, не только преподавателямъ есте-
ствознанія и руководителямъ школъ, но и всѣмъ, кто стремится сознательно на-
блюдать окру кающую насъ природу. „Календарь русской природы" является по-
пыткою удовлетворить этой назрѣвшей потребности.
Редакторы: И. К. Кольцовъ, И. М. Кулагинъ, Л. А. Тарасовичъ.
•Ю
СОДЕРЖАНІЕ КАЛЕНДАРЯ.
1. Ф. ПОЛИКЪ.^Исторія календаря.
П. И. БЪЛЬСКІИ. Мѣсяцесловъ. ІВремя рожденія и смерти наиболѣе извѣстныхъ
ученыхъ, а также время нѣкоторыхъ важныхъ въ исторіи науки событій.)
1. Ф. ПОЛЯКЪ. Небесныя явленія. (Восходъ и заходъ солнца и луны на каждый
день; фазы луны; затменія; условія видимости планетъ; краткое описаніе наиболѣе ин-
тересныхъ для наблюденія небесныхъ явленій.)
С. Я, СОВЪТОВЪ. Метеорологическій календарь Европ. Россіи. (Вскрытіе и за-
мерзаніе водъ. Время и величина подъема водъ. Движеніе температуры. Распредѣленіе
и величина осадковъ. Движеніе циклоновъ и связь ихъ съ погодою. Предсказаніе по-
годы. Организація метеоролог. наблюденій въ Россіи.)
Н. Ф. СЛУДСКІЙ. Календарь растеній. Грибы. (Таблица распространенія главнѣй-
шихъ грибокъ по времёни года. Грибы, легко получающіеся въ искусственной культурѣ.
Мѣсто обитанія грибовъ. Ихъ съѣдобность или ядовитость.)
Г. И. ПОЛЯКОВЪ. Птицы. (Дѣленіе птицъ по характеру ихъ пребыванія въ рай-
онѣ центральной части Европ. Россіи. Таблицы времени гнѣздованія и пролета лѣтнихъ
птицъ, гнѣздованія осѣдлыхъ, зимованія и пролета зимнихъ птицъ. Границы гнѣздовой
области. Разселеніе нѣкоторыхъ видовъ Распредѣленіе птинъ въ различныхъ частяхъ
района. Детали пролета и гнѣздованія. Біологическая характеристика. Литература.)
Ф. Н. СПИЧЯКОВЪ. Календарь рыбовода і рыболова. (Таблица нереста важ-
нѣйшихъ промысловыхъ рыбъ Европейской Россіи. Прудовое хозяйство — форелевое и
карповое. Періодическія явленія въ жизни рыбъ.)
С. С. ЧЕТВЕРИКОВЪ. Бабочки. (Таблица около 150 бабочекъ преимущественно для
средней Россіи. Время лета бабочекъ. Время пути гусеницъ. Географическое оаспростра-
неніе въ предѣлахъ Россіи. Кормовыя растенія гусеницъ. Краткія біологическія свѣдѣнія
для каждаго указаннаго вида.)
Н М. КУЛНГИНЪ. Календарныя данныя о появленіи и развитіи главнѣйшихъ
вредителей полеводства. (Хлѣбный жукъ. Шелкуны Озимая совка. Стеблевая совка
Луговой мотылекъ. Гессенская муха. Шведская муха. Черепашка Перелетная саранча.
Прусикъ. Марокская кобылка.)
Я. Л. БРОДСКІЙ Жизнь прѣсной воды. I. Планктонъ. (Вступленіе. Календарь
планктонныхъ организмовъ. Біологическая характеристика ихъ. Иллюстраціи. Литература )
II. Береговая и донная фауна (Календарь береговой и донной фауны. Ея біологическая
характеристика. Распространеніе. Литература.,
Н П. КНЛИТИНСКІИ. Ярхеологическія раскопки. (Что онѣ даютъ. Какъ ихъ про-
изводить. Наиболѣе интересныя для археологическихъ изслѣдованій мѣста. Наиболѣе
удобное время для раскопокъ. ;1и'< ‘ратура )
В. Я. ЛЕВИЦКІИ и Л Я. ТЯРЯСЕВИЧЪ. Календарь эпидемическихъ болѣзней.
(Распредѣленіе и ходъ главнѣйшихъ наиболѣе распространенныхъ эпидемическихъ заоо
зѣваній по временамъ года и мѣсяцамъ.)
П. И. КУРКИНЪ. Календарь естественнаго движенія населенія. (Браки, рожде-
нія, смертности по мѣсяцамъ и сезонамъ года.)
Л. Я. ЧУГЯЕВЪ. Химія. (Періодическая система Д. И. Менделѣева Ятомные вѣса и
валентность химическихъ элементовъ Радіоэлементы и ихъ превращенія. Нѣкоторыя
физ. постоянныя элементарн. тѣлъ и важнѣйшихъ химич. соединеній.)
Цѣна 2 р. 25 к. въ переплетѣ.
Выписывающіе изъ конторы издат. за пересылку не платятъ.
Для годовыхъ подписчиковъ журнала „Природа'4 цѣна въ перепл. безъ пересылки
I руб. 35 коп., съ пересылкой 1 руб. 50 коп.
=~~-------- ------- ==,171==-^-:' . —-
в
ігініін^и =
пе троград ь
-катеран к-ан 34
изготовляетъ
ницъ вегъ необ-
ходимыя хирур-
зиненной діа
теріи и проч.
ІІІІІІІІІШІІІІІШІІІІІШШШІІІШІІШІІІІІІІІІІШ
Т«ЛІ1 П.ІЛППИГРГЙТ,. к’«Млг-ѵ..
для нуждъ ла-
заретовъ и роль
гическія идр из-
дгьл я изъ резины,
эбонита проре-