m?m*Щ

t Mi

\) м

Женеьэ

^jCpU^PjO

19 0 \

y/

^

)

V)

Государственн*»'
ордвнв Ленина
МіЛКОТЕ.КА G C C

им. В. И. ЛЕНИНА

J

Къ русскому изданію.

Настолщій докладъ бьглъ нсши предшавлснъ МежШнародному Соціалистическомц Конгрессу въ Париж
І900 г. на н мецкомъ язык .
Мд/теріальг, послужившіе для его составленія, пещчислены вь текст . Зд сь мы сг благодарностыо г/каЩваемъ въ особенности на изданные уже Союзомъ
Щьстные отчеты, прислатые намъ для общаго доклада
Щсатеринославскимъ, Иваново-Вознесенскимъ, Шосковещ.мъ и Х.арько.вскимь Комитетами, а тпкже группами
толаевской и Одесской {впосл дшеіи оъ Одесс обраіался Комитетъ).
Насколько позволяли ризм ры,—которые, тронемъ,
Ыачтпельно превзошли обычные разм ры доклі
Щёждународнымъ конгрессаліъ,—и матеріалы, иШ стаі' данп, пашимъ заіраничны.мъ товщШщамъ возможНо но.іныіі и ШОЧНЫІІ очеркь русскаго соціальдёмощшщичо дтЫЩяя, заШавляя юворить факты и ц фрЫ.
{іро кііЩиіну дтженія
ополнили очеркомъ его
fast т л н сЬсіфЬтія въ тд лшыхь тьстностяоп.
нтщ
іящаіо доклада съ докладомъ Лондон, одному Котрессу 1896 г. даетъ в рное
ВД^ле представленіе объ усп хахъ соціальдемт;//.
^иженія за посл дніе 4 года. Тверд нгкЬьfimo in, доклад Амстердажкому Междушродному

Kompeccy 190H і. не придется уже отм чать т хъ
недочетовь, которые намъ пришлось кЬнстатировать
въ настоящеш doRMdift. "Щ'всобснпости жс выраЖИпі
твердую надеоісді), что Шйэісагішему конгрессу\лаиь
докл
будетъ пр^д£щцв^еил Це
ьнымъ Комитетомъ нашей
Партіи. '••

.и^
Р дакція „Рабочаго Д ла".

^

ДОКЛАДЪ
Гг і^усскомъ соціальд м о к р а т и ч е с к о м ъ д в и ж е н і и .
Дорогіе

товарищиі

Радостіюе чувстио исиытиваелъ мы, прсдстаііляя этотъ
докладъ: четыре года, истекшіе со вреивни Лоидонскаго Международнаго Конгресса, ознаыеновались вначительньши усп хамп русскаго рабочаго ДІІПЖСНІЯ.
Рабочее движеніе, развнвающссся рабочес двнжепіе въ
Россіи, въ стран безграничнаго деспотиззіа, совм щающаго
усовершспствовапиыя тех.ііпчсскія средства совреиеііітго полицейско - біорократичсскаго государства съ чисто азіатской неограниченностыо исполнительной н.іастіі!.. Еще немного
л тъ то.му назадъ мысль о возможнистп у насъ рабочаго движенія казалась Muonni'i. русскимъ соціалистамъ песбыточной
мечтой, .доктринерскилъ" маркспстшигь иеренесеиіемъ западно-евроіісГіикихъ условііі на русскую іючву. Теперь мсчта эта
превратішсь въ д йствителыюсть, котирую прежніе скептики
должны такъ же признать, какъ и осііарнваемую раиьше способності. русскаго каітталпзма къ развитію.
Давленіе экономической необходимости сильн е вс хъ царсихъ оковъ. Бм ст съ развитіемъ капитализма, которое царское пранительство должно само поощрять хотя бы въ интересахъ своей ліровой политики. — зародилось и развивается
также рабочее двнженіе. Коиечію, иа европейскій масштабъ
оно иоьажется скромнымъ и качественно и количсственно,
т мъ }іе мои е это—первое д йствителыіо опаспое для царизма
рсволюціииное движеніе, такъ какъ на этотъ разъ впервые въ
Роесіи вступилъ въ борьбу съ госііодствуюп,ииі порядкомъ
ростущій обществениый классъ и ведетъ онъ борьбу подъ
зпаменемъ иитернаціональной соиіальдемократіи.
Трагична судьба нашихъ предшественниковъ, революціонеровъ 70-хъ и 80-хь годовъ: имъ пришлось растратить свою
геройскую энергію иа служеніе нев рному воззр нію, продиктованному отсталымъ зкопомическимъ положспіемъ страпы.
Элекенты классового движенія пролетаріата находились тогда

— 4 —
еще въ зачаточномъ состояніи; а идеологи—іюситоли тогдатней соціально-революціопной борьбы обращали т лъ леныпе
вниманія на этн зародышя многооб щающаго даиженія, что
они твердо в рнли въ возможность для Россіи|,йереекочить"
черезъ капиталистическій фазисъ развйтія и ііспосредствсіпш
ввести соціалнстическій строй, — блягодаря крестьянской земельноіі общин и, какъ они аолагали, связаннылъ сі. исіі
ковмунистическимъ іінстіінктамъ крестьянской массы, которую
оніі считаля экономпческіі од[іородной. Этому осиовиому возр ніш осталась в рна и возикшая въ 187!) году партія „Народной Воли", исторі-ческая заслуга которой состоитъ въ томъ,
что опа. въ противоположность прежнелу апархистскому отрпцанію полнтики, впервые вывела революціонное двшкеиіе на путь
политической борьбы. Но борьба Н. В. съ абсолютизиомъ не
была классовой борьбой, она велась оргашізаиіеіі заговорщпковъ чисто заговорщіічесі;іідіи средстваші и сосредоточилась на
террористической борьб противъ личности царя, причеиъ были отодвпнуты на второй планъ другія внесенныя въ программу^ формы борьбы, въ томъ числ и іірогіагаида средп
промі.ішленныхъ рабочихъ.
Революціонное движепіе 70-хъ годовъ'"ііоказало, что фабричные рабочіе несравненно воспріимчпв е къ соціалнстическйиіъ учопііигь, нежелн крестьяне: зпачительное число repoftскихъ борцовъ вышли изъ рядовъ рабочаго класса; требованіе иолитической борьбы было впервые выставлено рабочей
оргамішціей, „С верно-русскимъ Рабочимъ Союзомъ" (1878);
1
наконсцъ , въ Петербург въ конц 70-гь годовъ проявнлось
стихіПпое рабочее двнженіе въ впд стачекъ. Однако этм явнне
признакн зарождепія новаго самостоятельнаго класса повліяли
иа д ятелыюсть идеологонъ •— руководителеіі движенія лншь
въ тоіп. смыей , что Н. В. старалась иосвящать ііропагапд
ереди рабочнхъ больше силъ н вниманія, ч мъ ея предшествепики. Но прй этомъ рабочімгь прпдавалось значеніе, хотя
и очеиь важной, но исключнтельио вспомоіательной
силы;
нарави съ другіиш слоями населенія и другшш профессіями
рабочіе являлись лишь средой, изъ которой ыожно было вербовать членовъ для заговорщической органішцш, хотя и съ

-

5

-

особенно болышімъ усігкомъ. Ие д лалось качественнаго, основаннаго на осооыхъ экоиолнческихъ йнтересахъ, различія
ііежду пролетаріатолъ и другими слояии, на которые старалась опереться Н. В.
Что саиый героическііі натискъ идеологовъ не можетъ поб днть царизиа, ііл ющаго на своой сторон , кром дворянства и крестьянства, также ііокровіітельствуемую и лсл елую шіъ ііромышлепиую буржуазію; что явиться революціоннымъ протнвов солъ активныліъ и пассивнымъ опорамъ царизііа моікетъ только борющійся за свое освобожденіе пролетаріатъ; что революціонные идеологи для уси ха своей д ятельиости должны стать на точку зр нія пролетаріата, служнть
рабочему движ нію—сознапіе этого было куплено д іюю пораженія II. В. н іірппиісало въ революціопные круги по л р
трго, какъ экопомпчсское развитіе все ясн е оказывалось поб днымъ шествіс ь гііііиталпзиа въ город и деревн и т мъ
самнйъ ііробуждало къ жіізнн пролетаріатъ, который возро-.
сталъ численио, разиивался улственио и все силыі е ироявлялъ классовое самосовнащв н способность къ борьб .

Прежде ч ті. псрсйти къ нашему докладу, отм тИіМЪ географпчоскія грашіцы области соціальдемократ. рабочаго движенія,
о которой буделъ говорить.
Вн этой облаоти лежатъ Азіатская Россія и Кавказъ,
гд ужъ, впрочемъ. взі ст съ проіінкающей туда промышленностыо ііоявплаеь н соціалистическая пропагапда н иожно
констатировать начинающееся броженіе въ масс . На Кавказ
д ііствуютъ грузинекіе и армяпскіе соціальдеиократы.
Дал е, мы не будемъ говорить о рабочемъ движеніи іп>
Фниляндіи. Эта небольшая, высокоразвитая культурная страна,
едннствеішый уголокъ Россійской Ebinepiri, до сигь поръ пользовавиіійся благами политической свободы, представляетъ собой
большой интересъ съ точкн зр иія рабочаго движенія, но мы
полагаемъ, что финекіе товарищи сами иредставятъ докладъ
о своемъ движеніи. Зд сь мы только хотимъ выразитъ наше

— б —

глубокое возмущеиіе противъ варварскаго и клятвопреступнаго насилія надъ Финляндіей со сторопы царскаго правительства.
Точно также отчетъ о рабочемъ движеніи въ Польш ,
значительная часть котоі)ой была ііріісоедііпеііа къ Россіи кровавылъ насиліемъ, есть д ло ііашнхъ іюльскнхъ товарищеп
и „Вссобщаго Еврейскаго Рабочаго Союза въ Россіи и Польш ".
Остальныя частн Россінской Имперіи все еще насчптываютъ 94 милліона жителей. По пгь эк(ііііізінческіип> н нсторическшіъ особетюстялъ можпо пхъ разд лить иа 24 раііома.
15 районовъ иосятъ ііреимущесгвеіто зоілед льческій характеръ. 0 соціалнстической пронагавд въ деревн мы им емъ
св д нія только изъ трехъ раііоиовъ: бьиГо пздаію н сколько
броппоръ или листковъ о крестьянскихъ „братствахъ" и стачкахъ землед льческихъ рабочихъ (брошюра о посл дннхъ на
• лалорусскомъ язьік ). Ио тутъ д ло идетъ о едііинчпыхъ
группахъ, не связаішыхъ между собою; пока не можетъ быть
р чи о сознательномъ массовомъ движеніи въ деревн , а только о частыхъ стихійныхъ крестьяпскихъ бунтахъ. Такнмъ образомъ, нашъ докладъ могъ бы касаться лишь 9 районовъ,
охваченныхъ рабочимъ движеніемъ и им іощнхъ населеніе свыше 50 мил. чел.
Но о балтійскомъ район наши латышскіе товарнщи несолн пно иредставятъ самостоятельный отчетъ; въ Б лоруссіи
д йствуетъ „Всеобщій Еврейскій Рабочій Союзъ въ Россіи и
Польш ", составляющій автонолпую часть нашей партіп и
.представляющій собственный отчеіъ; въ Литв же д йствуютъ
частыо литовскіе, частыо польскіе и еврейскіе товарнщи * ) .
Итакъ, налъ остается дать подробный отчетъ о рабочсмъ
движеиіи лпшь въ шестп районахъ: въ петербургскомъ, въ
ііромышленіюлъ район централыюй Россіи, въ с верно- и
*) Наши првдположешя о докладахъ оргаппзацій другихъ иаціональ
ностей не совс мъ оправдались. Латышн и фннляндцы не участвопалн
въ киигресс u докладовъ ие представили. (Прнм чаиіе къ русскому изданію).

— 7 —
южно-уральскомъ, въ кіевскомъ н іожпо-русскомъ районахъ
(Новороссіи).
Нашъ докладъ составленъ на основанін русской иелегальной
литературы, довументовъ архпва загравичнаго ^Союза Русскихъ Соціальдемократовъ', лногочислениыхъ, частыо папечатащшхъ въ иашемъ заграиіічпомъ оргаи
„Рабочее Д ло",
частыо же появпишпхся въ вид брошюръ,—корреспондеіщііі н
отчетовъ изъ Россіи, въ особеішости жс ііа оспованіи спеціально для конгрссса доетавлспт.іхъ намъ л стаыхъ отчетовъ
Кошггетовъ соціальдемократичесімй партіи: Мосііойскаго, Екатериііославсііаго, Иваііово-Возиессііскаго, Харышвскаго и соціальдеи. грунпг Одоссы н Нпколаева.
Им ющіеся въ иашемъ распоряженіи матеріалы по двнжепію 90-хъ годовъ указываюгь до конца 1804 года лишь па
ёдиничігая стачкп п рабочія воліюнія плп на появленіе отд льпыхъ агитаціонныхъ ЛІІСТІГОВЪ. Несоміі нио, что и ран е того
происходилн частыя столкііовепія между рабочими п ііредпрпнимателяни, ие доходившія толі.ко до общаго св д пія; однако рабочаго движонія въ собственвомъ смысл еще не было.
Но уже въ начал 90-хъ годовъ возішклн таГіішя пропагандистскія группы въ Петербург . Москв , Ивапово-Возпесепск ,
Кіев и Одссс , а неяното позже и въ Харьков , Вкатеринослав , Нпжііемъ-Новгород , на Урал , въ Твери и Тул ,—
съ ц лыо распроотраисиія идей научпаго соціалнзма. Поиуляризація этихъ ндей п ихъ теоретнческое обосЛовапіе въ прим непіп къ Рсссіп составляютъ главньшъ обравомъ заслугу
заграничной ^Группы Освобожденіе Труда' (ІІлехаіювъ, Аксельродъ, В ра Засуличъ), пачавтей свою лнтсратурную д ятелыюсть въ 1883 г.
Пропагандистскія группы, состоявшія виачал почти исключптелыю изъ представптелеіі пнтеллнгеиціи, ставнли себ
задачей подготовлять въ исболыпнхъ н, само собою разум ется, тайпыхъ кружкахъ бол е интеллніситныхъ рабочихъ къ
воспріятію соціальдемократнческаго учепія н выработать изъ
ннхъ сознательныхъ соціальдемократовъ.
Но и въ этой мнрной пропаганд содіалнзма царское правительство — вполн освовательно — усмотр ло jrposy для

своего суіцсствоваиія илн, по крайней м р , возиожность тяяселыхъ заботъ для себя въ будущемъ. Событія показали, что
эт будущее было тогда очень близко.
Гядъ арестовъ въ разпыхъ городахъ Ліыл'!, отв томъ на
первыя попыткп ироііаганды русскпхъ соціальдемократовъ, и
такъ какъ этц аресты въ разныхъ м стахъ происходилн въ
разное вреля, то они растянулись иа н сіюлько л тъ. Въ сентябр 1891 г. были аресты въ Одесс , въ декабр въ ІІетербург , въ томъ же*году въ Ивановр-Вознесенек ; 1 8 9 2 —
повые аресты въ Петербург , въ январ 1894 въ Одесс ; въ
ма и въ копц 1894 г. въ Кіев , въ декабр въ Москв :
въ январ 1895 въ Харьков , въ август въ Екатерпнослав ...
Т лъ временемъ возннвло и быстро расііростраішлось во вс хг
ііромышлеіііп.іхъ м стностяхъ стнхійное массовое движеніе рабочпхъ, проявившесся Въ стачкахъ, волиеиіяхъ, а ипогда и бунтахъ. ЭтотъЗповоротъ наступилъ со вреиени достоііалятиыхъ
ііетербургсдихъ массовыхъ етачекъ 1 8 9 5 — 1 8 9 7 гг., вынуднвпінхъ у деспотическаго правительства заісопъ 2-і'о іюня 1897
года, сократнвшій рабочій день до 11'/а час, а въ капуиі,
праздііиковъ до 10 ч. Зал тил1!. туп. же, что этотъ закоігь,
несмотря на свои многочислеііііыя исключеяія и лазейкп, им ющія ц лью облегчить прбдпринииателяиі. обходъ ого, представлястъ собой многознменат льную нравствеипую іюб ду
борющагося пролетаріата.
ИІирокая масса рабочихъ, тогда совс ііъ ещо ис затропутая ііропагандон, не им ла, конечію, цикакого понятія о
соціализи плм объ идеяхш ііолптическим евободвг. Црдъ вліяніемъ благопріятио сложпвшнхся экоиоличеекихъ условій—
быстраго роста промыпш нности н спроса на рабочую силу —
масса встуиила въ борьбу за повышеніе заработпой платы, сокращеніе рабочаго дня, изм нені гиетущііхъ порядковъ въ
мастерскихъ, удаленіе особемііо ненавнстныхъ мастероиъ п
т. м.
Это массовое двпженіе возникло, какъ мы сказали, стихійно, независимо отъ д ятельностн соціальдезіократнческііхъ
иропагаидистскпхъ груііпъ. Этииъ посл дашга оставалось те-

— 9

—

перь выбирать между двуйя доіюгами: или ограничпться по
прёзкнему еистематической проііагандой, раввйвать отд льныхъ
рабочихъ до оонимайія соціальдем. ученій, или же обратиться
къ пришедшеіі въ брожені ласс , чтобы идтн віісрсди^пея въ
ея борьб за элелеитариыя, иногда очень мелкія эконоличеокія
требованія—въ ув реннШй; конечно, что эта борьба пскор
изъ ряда стйлкйоВбніЙ яезісду рабочили отд льныхъ фабрпкъ съ
nx'b іірсдііртіилателямн разростется въ классовую борьбу раІИІЧІІХЪ всей РоСсіи иротйвті класса предпрііііплателей и защищающаго его царіг.ша. Соц. дем/пзбрали посл дпій путь, г хотя
и не безъ колсГкіпііі: в дь йаесбвая агитація требовала, чтобы
къ масс на ііервых'і> порахъ подходили исключительно со
стороны еп тогда едііпстііоііпо ііоііятиыхъ укоііолическнхъ трео.іиліііи. ііотил что только іюдъ ЭТИІИТІ условіелъ ложно было
осгйваться съ iiefi чп. г сполъ общеніи н зат мъ воспитать ее
на опыт ея собстввиной акоиолическоГі борьбы до классового
самосозванія u нонятія о пеобходіілости ііо.иітіічеікиіі борьбы.
Переходъ отъ пропагаидистсвой д ятелыюсти къ г лассовой
агитацііі билъ яспо лсітнвироваіп,, на основаніи опыта еврейскаго
рабочаго движенія, въ распространенной in,,18i)5 г. въ Россіи
брошюр ; ,0бъ Агитаціи". Авторы брошюры вачинаіють съ заявЗі нія, чго они ,какъ соц. дем., стаиятч. евоей задачой привестп пролетаріатъ къ созпапію необходплостн полнтической
свободы, какъ ііредиарптельнаго условія для возиожішстн его
шйрокаго развитія". Для этой ц лп необходйиа ,ііт-тояііііая
агнтація сродіі фабргічныхъ рабочихъ на почв
существующйхъ лолкихъ иуждъ п т|)ебоваііій';" иби такилъ образоиъ
рабочіе на опыт собственной борьбы достигнутъ классового
салосознанія и создаотся „почва для ііолитической агитацін"...
Въ то вреля часто упрекали нашихъ тОварищей въ томъ,
что оип сужнваіотъ свою програл.іп ОІІ ГКІІЯСЬ ДО уровпя
лассы, вм сто того, чтобы поднять ее до своего и т. д. Въ
д йствительности же эта тактнка оказалась паибол е ц лесообразиой, чтобы сд лать маесу Воспріймчивой къ политической агитаціи. Это, впрочемъ, въ сущііости разум ется само
собой. Въ стран , гд затруднева п преел ду тся всякая даже салая вевияная обіцествеиная д ятелыюсть, оіяібсііно ког-

—

1U —

да д ло идетъ о ІІОЗД ГІСТВІН на рабочихі), гд

совериіешю

отсутствувхъ ііосіттателыіое влііініе свободныхъ политичсскпхъ
учрежденій, гд „поддаітий" ие іюлі.зуется нн одніімъ изъ
граждаискпхъ праігь, обезпечивающііхъ возиожность обществепно-іюлитііческой д ятрльносіи, гд , наконедъі и уровень формальнаго образовапііі массы очень низокъ,—въ такой стран
экономическая борьба должна еіце въ зиачителыю болыцей
и р , ч лъ въ Западной Евром являться „подготовительноіі
школой" (такъ в дь иазываюіъ ирифессіопалыіые рабочіе союзы въ Гериапіп) для развитія классового самосознанія и политичесвой борьбы. Т лъ бол е, что царское правіітельство
гораздо беззаст нчив е заііадио-еврі)мсіісіпіхъ цри всяісой стачк отстанваетъ шітсресы аредпринииателей, помогая имъ своими полицоііскіит, жаіідармали и солдатами, пуская въ д ло
противъ стачечпнковъ казацкія нагайки и даже ружья, миогочислепныс аресты, увольненія съ фабрнкъ н администратіівпуіо ссылку „зачиащиковъ"... ІІри тпкпхъ услоиіяхъ у самаго отсталаго рабочаго, ііережііиіііаго такую стачку, должны рткрыться глаза на благоволеніе къ рабочіпгь „батюшкицаря", на блага режизіа, врп которозіъ стачка, борьба рабочихъ за насущііыс интерееы, пресл дустся no уголонмьшъ закоиалъ и иаіітізуется тюрын.ой *) Стачки служатъ, такнлъ
образомъ, въ Риссіи для лассы наилучшимъ маглядцылъ урокодгь иеобходилостіі политической свободы.
Исходящая отъ лассопой эковомичеекой борьбы тактниа
дала въ общелъ хорошіе рсзулі.таты. Мы говоримъ: иъ общеаъ, іютолу что .ъ Россіи существуетг особонію зііачительное разнообразіс экоцолнческихъ условій, характера и улственнаго уровия отд льныхъ слоевъ иролетаріата вч. разныхъ районахъ, а въ завпснлости отъ эгого почва для агитаціоиной
д ятельностя вообще и для политическаго воеіштанія лассы
въ частностіі не всюду одинаково благоиріятиа. Кром того ва*) По кііаііііеіі и р , do ,jiu-e; in. ліііі-іпіітс.и.постц же праіште.іьство не въ состошііи цсполішть это: н хватило <'ІІ.І м ста пъ тюрымхъ
п промтплённость была бн паралиЗоваііа. іч іп бн вс хъ всли хотя (пл
болыпую часть отачечішіЮЬъ ваклгочили in. тюрьму мли подвергали какому-іиіГіудь другиму ііаказііііію.

- 11

—

до іфішять во вниманіе характеръ и фактнческіЛ ходъ отд льпыхъ стачекъ, давность движенія иъ даіімоіі И СТПОСІН И
—last not least—(no наплоп е важпое условіе) постоянпо шіеящій иадъ нашамн организаціяии дамокловъ лечъ ар стовъ,
такъ часто вырываюпиіхъ йзъ нашиіъ рядовъ лучшихъ и нанбол е оііытііых'ь д ятелей п разрушающихъ СІІЯЗЬ мсжду птд льпыми оргапизаціямн...
Во всякозіъ случа указпшші тактика-noBCio/i,)" достапііла
вашииъ оргапизаціяаъ прочноо вліяніе на массу и дала іш,
возможность съ визрастающіііп, усп холъ пр вращать стпхіііное массовос двпженіе въ классовос, пронтгаутое созііапіелъ
свопхъ политпчсскпхъ іі ооціалистическихъ задачъ. Рабочіе
относятся къ соціальдемократическилъ проклалаціялъ, брошюралъ и газетамъ все сь болышшъ дов ріелъ н ііоііплапіелі.,
прптолъ н къ т мъ изъ ііихъ, которыс въ подходяіцпхъ случаяхъ, въ особешшсти же по случаю 1-го мяя виставляютъ
политпческія требованія.
Одпнлъ словолъ, пъ завпсплости отъ вышеуказанныхъ обстоятельствъ наше дввженіе іп> разлпчнмхъ л стпостяхъ развилось въ болыпоП пли ЛСІІІ.ШРІІ стсп ни, достнгло больпіен нли
иенвшей полвтичсской зр лости, ио обіцсе ваправленіе повсюду одпо и то же. Въ различішхъ л стахъ лы пл елъ передг собой лішіь различпыя стадіи развитія одного и того же
движенія.
Что изъ-за иассовой агптаціи пе оставляется въ превебреженіл освовательвая подгоговка отд льныхъ рабочпхъ
въ пропагавдисткихъ ісружкахъ, это разул ется само собой. Изв етное ядро расііроііагаіідііроваііііыхъ рабочихъ в дь пеобходимо для пополпеяія рядовъ оргаввзадій, которыя постоянво опустошаются арестами.
Каковы же были разм ры стачечпаго двпжспія. которое
указало соц. дем. д ятелыюстп повые пути, создало еіі іиирокое оспованіе п восііріилчіівуіо сроду въ иасс и сд лало
возяожныиъ сліяніе ііроиагандистскаго кружкового дввжснія съ
массовывгь?
Статистнку сгачеісь въ Россіи, понятпо, очевь трудно составііть. Мен е всего можно прн этолъ расчитывать па пол-

— 12 —
поту св д ній. Одиако въ ии кшщхоя у пасъ матеріалахъ оти чено за посл днія пять л тъ около 220 стачекъ. Мисло
участниковъ изв стпо только отпосптельнп іюловипы стачекъ
и цоходитъ до 200 съ лишшиіъ хысячъ * ) .
Большинство стачекъ (около ?/*) ііриходнтся ма текстильное,
металлургическое и машиностроительное произзодеа-ва. Кром
того участвовали въ стачкахъ: рабочіе стеклшшхъ, сахариыхъ
и газовыхъ заводовъ, портнке, сапожпіікіі и рабочіе на фабрик імеханпческаго производства обувн, булочпики, столііры,
обййщики; лаляры, пуговичники, рабочіе на л сомильн , служащіе въ чайныхъ складахч,, каретники, жел зподорожпые и
портовыерабочіь, саиоварщикщ конфотчпк», ііереплетчики н др.
иричинами стааекъ были главнымъ образомъ требованііі
повышеиія платы н совращенія рабочаго дня.
Кром того рабочіе часто боролись іі])отнвъ уменьпіеніл
числа ;іраздннковъ, которыхъ, впрочемъ, у насъ болыие, ч мъ
въ Зап. Европ — пережитокъ докапнталіістнческнхъ отіюшевіГі. Обыкновенпо у насі. бывастъ 80-88 пра8дничньни> дней
въ году, въ н которыхъ же М СГІІООІЯХ^Ь ДО 100. Уменыпепіо
ііраздннчных,і, дмгіі с п ъ одна нвъ т иовыхъ стороиъ завона
2-го іюня, который сократилъ чнсло обязателыіыхъ праздпичныхъ дней до 66, пключая еюда и воскрсссіп.іі.
Зат мъ поводами для стачки служнли и мротесты иротивъ
*)^Въ^н мецкомъ иаданіи доклада указано писло етаченъ пъ 217 съ
числомъ участникоиъ въ 236.020 "іол,, отяосящвмся кь 111 стячкамъ.
Къ еожал нію, при кішііие К]І()ІІОТЛІІСО(І работ сводни и подсчитываиія
разс янныхъ въ разныгь изданіяхъ в зачастуй отрывотныхъ св д ній,
внраліісі. неточноети и гіроб лы. Занойо гіересматрйвая вашъ^иатвріалъ
д.іи русскаю издііиія п. ц лыо шпечатать иъ пнд прилощешя подробную таблнцу нс хъ стачекъ, .мы уб дились, чіо цифры н иецваго^издаиія не совс мъ точиы. Поэтрму въ русскомъ изданіи иітполнмъ только
крутлыя цифры иги общія указаиія наечетъ г.іаіш^йшяхъ второцъ стачочиаго двнженія. Само собою разум ется, чти iiaimi круімыя цифрн
ппже д йстнителыіости въ р.иду квполноты даппыхъ, на чла уже указано въ текст . Подробвая Тііп.ппиі со вс ми цяфровымп выводахв оіносителыю причинъ, продолжшельности ІІ нсхода етаіівкъ, а также ихъ
распред лснія іто отраслямъ пронышленнисти u отд льныиъ м с-іиостямъ
Оудеть іііііісиітаііа Есакъ пршгожеще къ готовящейея брошюр о итаміиіхі..
І11)ІІІМІ',Ч. къ русск. ііздаиію).

— 13

—

грубаго обращепія со стороны мастеровъ и инженеровъ—отрадный признакъ пробуждевія чувства собствсннаго достоинства аъ рабочей масс .
Около 120 стачеЕЪ, т. е. бол е половнны всего числа,
окопчились уси хогь, прнчеиъ св д пія объ исход им ются
толысо въ 160 случаяхъ. Огромпый процентъ уси шныхъ стачекъ объясняется т лъ, что наши предііришіматсли, несмотря
на всегда къ ихъ услугамъ готовую поиощь аравитёльства,
боятся стачки больше, ч мъ предпрітпматели какой-либо другоіі отраиы. Нер дко бывастъ достаточно броженія средп рабочнхъ или даже толысо распространеиія прокламаціп съ опред леипыми требованіями, чтобы принудить хозяина къ уступкамъ. Д ло въ тонъ, что въ случа стачки правительство своіші насидіявш легко вызываетъ серьсзные бунты, которые не
только стоютъ тяжелыхъ жертвъ—многочисленныхъ арестевъ,
ссылки н даже жизнн—рабочимъ, no u причііняютъ большой
вредъ предіірппішателіо: ломаются лашпны, поджигаются зданія, уішчтожаются товары.
Само собою понятііо, что иапіи'оргаіпізаіі.ііі всегда ириглашаютъ рабочихъ держать себя споконно и что съ иодъсмомъ уровия массы н ростолъ вліяпія иаішіхъ оргампзацііі
стачки принимаютъ все бол е сиоконный н выдержаііііі,ій
характеръ.
Ири невозложііости устраішать собранія (о стнхійныхъ нлпровизированвыхъ сходкахъ или в рн е — сборищахъ стачечниковъ лы не говорнлъ) ііашииъ агитаціонньшъ средствомъ
являются главнылъ образолъ тайпые листки—печатные, гектографировапиые илм аисацные иа релиигтон и печатанные на
мшіеохраф ,

*
Скованная легальная пресса Россіи ложстъ дать рабочииъ лшпь очень мало знаніГі no общественныиъ и политпч сішмъ воиросалъ. Цснзура съ особеннымъ ожесточепіслъ
ііресл дуетъ возникшіе въ посл дпіе годы марксистскіе журналы и газеты, уссрдно чнтаемые бол е разиптыли рабочили.

- 14

—

Тайныя тішографін въ Россіи, а особенпо заграннчиал типографія яС'оюза Руссіпіхъ Соціальделократовъ" до изи стмоіі
степени протявод йствуютъ цензурному гиету. И лы можемъ
сказать, что, иесмотря па всякаго рода иатеріалыіыя и техиическія затруднеиія, налъ удалось много сд лать, хотя съ
ростомъ движеиія спросъ на проппгандпстскую и агіітаціопиуіо
литературу зпачнтольно превышаетъ предложеніе. Наибол е
богата наша брошюриая лптература.
Издапіе газетъ иаталкивается иа особенно силыіыя препятствія, н въ этомъ отнотеніи у насъ до сихъ поръ чувствуется зал тный проб лъ. ІТашп газеты похожи скор е на небольшіе журналы, къ тому же он выходятъ слпшкомъ р дко
и не періодичсски.
Первыя попытки издавать газету былп сд лаиы въ декабр
1896 г. въ Кіев н въ январ 1897 въ Петербург . Съ того
времени до весны 1900 года вышли въ разныхъ м стахъ 30
номеровъ разиыхъ газетъ. Вотъ хропологическіп порядокъ ихъ
выхода: ,Віісредъ", Кіевъ, 9 нои.; „Петербургскій Рабочій
Листокъ", 2 ном.; я Ріібочая Мысль", Петербургъ, 8 нодіер.;
„Наше Д ло", ІТпколаеиъ, 3 ном.; „Рабочая Газета". Кіевъ,
2 ном.; „Рабочее Зпаия", СІІБ., 2 иом.; „Саратоііскій Рабочій", 2 нол.; „Южііый Рабочій", Екатершюславъ, 2 ном. Въ
средиемъ появлялосъ болі.иіе одпого полора вг л сяцъ. Это,
конечно. мало, по надо помнить, что за каждый іюлеръ мы
платимъ многнми годали тюрьлы м още больше ссылки...
Нижс мы еще остановился подробп с на газетахъ, изъ
которыхъ въ настоящее время существуютъ четыре.
До изв стной степенн газетьг зам няіотся проклаладіялп,
этимъ первоначальнылъ боевылъ средствомъ агитаціи, впервые
установпвшимъ т сную связь лежду нашими органнзаціями и
борющеііся массой. Топерь проклалаціи издаются не только
по случаю стачекъ ПЛІІ злоупотреблспій на отд льныхъ фабрпкахъ, ио все чаще п чаще также по поводу общсственііополнтическихъ событій, такъ пли ипаче интересующііхъ рабочій
классъ, не говоря улсе о еясегодныхъ лайскихъ листкахъ. Упомянемъ объ издапныхъ почти вс ми организаціялп проклалаціяхъ по поводу салосожженія курсисткп В тровой, изнасц-

—

15

—

лошшоіі жандармомъ въ камер Петроішловской кр пости,
куда оиа была посажепа за принадлежность къ тайнону политнчеокому соибществу; зат мъ о прокламацін, посііященной
критик н разъясііеиііо закона 2-го іюня, о протестахъ противъ азбіенія іюльскпхъ рабочнхъ въ Долбров , о прокламаціяхъ Екатерниославсісаго Комитета по поводу р зни въ Маріупол и по поводу процесса брянскихъ рабочихъ и т. д.
Количество экзелпляровъ отд льныхъ проклалацій ростетъ
въ соотв тствіи съ развитіемъ движонія н силаиш данной
оргашшцііі. Въ общелъ оно колеблется лежду 300—-1.000
экземпляровъ, когда прокламаціи назначаются для отд лышхъ
промыашчіныхъ заведеній, и доходитъ до 3.000—5.000 экз.
при прокламаціяхъ общаго характера. Каждый экземпляръ,
читается, разум ется, десятісами лнцъ. Во время массовыхъ
стачекъ петербургскихъ ткачей (л томъ 1896 г.) было распространено въ течоніе полутора м сяцевъ около 20.000 экз.
разиыхъ прокламацій.
Майскій
праздникъ,
no паиіему уб зкдсиію, призвапъ
сыграть въ Россіи — mutatis mutandis — (црим нительно къ
различію условій) таісую же роль въ борьб рабочаго класса
съ царизмолъ, какую опъ сыгралъ въ Австрін въ борьб за
всеобщее избпрателыюе право. Ирил ръ іюльскаго іі еврейскаго двнженій, вознпкишхъ раиьше и бод е поредовыхъ,
показываетъ, что праздноиапіе иитерпаціопалыіаго праздника
путемъ отдыха отъ труда и даже демонстрацій возложно и
въ Россіи, разъ двііжепіе достпгло нзв стной ступсни. До
сихъ поръ, иравда, еіце ие удалось ііривлечь шнрокую массу
къ д ятелышу участію въ праздннк , за іісключеіііемъ Харькова, гд празднпкъ 1 лая въ этолъ году іюслужилъ въ то
же вреля сипіаломъ къ большой стачк (сл. пиже). Устранваются только танііыя маііскія собранія—въ Петербург , пачиная съ 1891 г.,—на которыхъ, сиотря по л стпылъ условіялъ, бываетъ большее илн леіі|,шее (100 или бо.чьвіе) чпсло
рабочихъ,—конечно, вадежныхъ, подготопленныхъ пропаганд'^'иого
т
Среди щирокой же массы распространяютси, ііо ДУ
^
только ссть органнзація, иайскіе листки, въ і.чпорыхъ паряду съ
требовапіялп восьлпчасового рабочаго дпя, различишъ рефорлъ

— 16

—

въ области рабочаго законодательства, а таклсе многочисленІІЬПІІІ пногда требованіями м стнаго характера, выставляются,
разъясняются и обосновываются и политическія требованія.
Но, къ сожал нію, призывъ къ праздііованію 1-го ная забастовкой, ааравн съ западио-европепсіпит, польскими и евройскимп пролетаріямн, до спхъ поръ, какъ сказано, встр малъ
откликъ въ масс лишь въ впд иск.чюченія.
Въ этомъ году появились майскіе лнстки: въ Петіербург
къ 1 мая н. с.—5.000 экз., къ 1 мая ст. ст. опять 5.000
экз.; зат мъ въ Москв , Екатерпнослав (340 воззвапііі н.а
красной бунаг и 200 брошюръ), Харьков , Кіев , Ростов
на Дону и Одесс . Какъ^образецъ майскпхъ требованій іірпнодимъ одинаково формулпровапные въ Бкатеринослав , Хмрьков , Москв , Одесс и Ростов 6 пупктовъ: я 1) Свобода
соіозовъ, стачекъ, собраній, слова и печати, ііеприкосиовеііность личностп и участіе въ нздапіп законовъ; 2) устпіпіі;лепіс закономъ 8-часового рабочаго дня для вс хъ рабочихъ
безъ исключенія; 3) отм на сверхурочныхъ работъ; 4) возстаповленіе праздниковъ, уітчтожепныхъ закоіюмъ 2 іюпя 97 г.;
5) распространрніе фабричныхъ законовъ и ннспекціи на казеннкя н ремесленныя мастерскія; 6) обязательное государствеииое страхован»е рабочихъ и отв тствснпость хозяевъ за
несчистиые случан.
Царское правительство бонтся майскаго праздника съ его
интернаціональнымъ и классонылъ характеромъ больше, ч »№
всякаго другого проявлеиія рабочаго двшкеиія. Это-то обстоятельство силыі е всего препятствовало до сихъ поръ масеовому праздіюпанію 1 мая. Тайная полиція поставила себ за
правнло пронзиодить наканун 1-го мая во вс хъ цеігграхъ
двнженія повальные аресты, паралпзующіе оргаііизаціонпую
работу какъ разъ въ самое нужное время. Чтобы д йствовать
нав рняка, арссты повторяются, гд это только возможпо,
еще разъ ваканун
1-го мая стараго стиля. Такъ передъ
та
*скинъ ираздннкомі 1898 г. по всей Россіи было произвед«но сьите 1.000 арестовъ; въ 1899 г. ішкіінун 1 мая
въ Петербург было около 250 арестовъ, въ Кіев и н которыхь другпхъ городахъ въ ночь съ 25 на 26 апр. (н. с.)

—

17

—

176, а въ конц апр ля н начал мая опять въ Кіев около
500 оСшсковъ и 150 арестовъ. Въ этомъ году приготовленія
къ найскому праздннку въ Петербург
и къ майской демонстраціи въ Екатеринослав и Еіев нс удалось довести до
конца: въ столид были арестованы въ март бол е 30 чел.,
къ 1-му ная—около 100; въ Екатеринослав и окрестіюстяхъ
его произведено было въ ночь съ 28 на 29-е апр ля 120
обысковъ и аростовъ, въ то жс время ві. Креігенчуг
была
взята тайная тппографія Екатерипославскаго Комитета съ 500
прокламаціянв и знаменами для подготовлявшейся двмонстра^
ціп: иъ Кіев демонстраціи пол шали всевозможныя полйцёйсі;ія и ІІООННЫЯ „л ры ііредосторожііости"... При нын шнелъ
состояиіи нашего молодого движепія заслуживаетъ удйвленія,
что маесовйе аресты все-таки пе м шаютъ евоевременному
появлеиію и ра.спространевію майскихъ лнстковъ.
Кром іірокламацін лі стныхъ организацій распространяются еще майскіе лпстки заграничнаго „Союза Русскнхъ Соціпльдемократовъ", а за посл дніе два года с.исіиалыіыо номера
„Рабочаго Д ла."

Какъ великп наппі жертвы? во сколько л тъ тюрі.мы п
ссылки бходіітся нанъ иата д ятельность? На этотъ счетъ
ве существуетъ даже и іірііблизитрлыш полныхъ дапныхъ. Невозможно даже съ точпостью опред лить число лнцъ, пресл дусмыхъ за соц. дсм. аіитацію и пропаганду, а Такасе за
участіе въ стачкахъ. Им шщіяся у пасъ цифры, no ііпшему
мн нію, бол е ч мъ на іиіловішу ниже д йсгвительнаю числа.
За посл днія 5 л тъ мы им емъ си д нія о 5.942 ирел дуслыхъ лицахъ, изъ которыхъ 1460 подверглись дознаііііо
со сторопы жандармскаго управленія. Сл дствіе продолжается обыкновенно 14 16 іи сяцевъ, иногда же и 20-22 и с.
Арестонанные ,ІІО ошнбк " выпускаются черезъ 2-Я ііод 1"^
осталыіые—чеіхзь 0-8 л сяиевъ въчшидаиіи ад«ир»«і^£тивлаго прпговора, или же остаются ъъ 'іюрі.м
до приговора.
Если долустіпі,, что каждый заключсшіый спдитъ въ среднемъ

—
только шесть м
сумма въ 700
лишь одного пр
ши, по крайней

18

—

сяцевъ, то получнтся за посл дніи 5 л гь
л т ъ одиночнаго з а к л ю ч е н і я , иритомъ
д в а р и т е л ь н а г о заключеіші... А цифры нам р , въ 2 раза пнже д йствителышхъ!..

*

*

*

Прежде ч 5іъ перейти къ характеристнк днижонія и д ятельности организацій въ отд лышхъ районахъ, міл должны
поговорнть о важи іішемъ, доміііінрующемъ факг всего движеиія — объ основаніп Россійской СоціальОем.
Рабочей
Партіи, совершившеыся въ март 1898 г. на состоявшемся
въ Россіи съ зд . На этомъ съ зд были предсгавнтели органпзацій ІІетербурга, Москвы, Кіева. Екатершюслава и „Всеобщпго Евр. Раб. Союза въ Россіи и ІІолып ' .
Первый съ здъ нашей партіи издалъ маиифестъ, въ которомъ изложены осгіовпые прпнцппы партіи, обосиоваіга пеобходимость борьбы за полптнческую свободу съ точки зр иія
классовыхъ ицтересовъ пролетаріата и его конечпой соціалистнческой ц лц, а въ виду политическаго убожества русской
буржуазіи, іюдчеркішается мысль, что ,нужііуіо сму полнтическую свободу русскій пролетаріатъ моясетъ завоевать себ
только самъ", — иаиоиецъ, основаніе общей, объединяющсіі
м стныя группы партійиой органпзаціи мотішнруется ростомъ
двнженія.
Маинфестъ заканчнвается сл дующнші еловами: .М стныя
груіпіы. соедіпіяясь въ партію, окоичателыю закр иляютъ переходъ русскаго рсЕОЛіоціоішаго двилсенія въ новую эпоху созиателыюй классовпй борьбы. Какъ движеиіе п наиравленіе
соціалистическое, Росс. Соціальдем. Раб, Партія иродолнсаетъ
д ло п традиціи предшествовавшаго революціоннаго движенія въ
Россіи; ставя главн ншею изъ блііжаіішііхъ задачъ Иартіи въ
ея ц лозіъ завоеваніе полптической свободы, соціальдемокра^ я идстъ къ ц ли, ясио иам ченной еще славнымн д ятелями стирой яНародной Воли". Но средства u иути, которые
выбираетъ соціальдеиократія, ішые. ІЗыборъ ихъ опред ляется т мъ, что она созпательио хочетъ быть u остаться клас-

— 19

-

сопымъ движеніемъ организованныхъ рабочпхъ массъ. Она
твердо уб ждена, что „освобожденіе рабочаго класса иожетъ
быгь только его собственпымъ д ломъ", и будетъ іісуклоиио
сообразоішть вс своп д йствія съ этимъ основішиъ началомъ яезкдународной соціальдеаюкратіи".
Кром того съ здъ выработалъ оргашізаціопный уставъ,
который мы зд сь прнводимъ:
„1. Оргаішзацііі яСоюзовъ Борьбы за Освобождепіе Рабочаго Класса", группы „Рабочей Газеты" н „Всеобщаго Еврейскаго Рабочаго Союза въ Россіи и Полып ' слнваются въ
единую органнзацію, подъ названіелъ .Россійской Соціальдем.
Рабочсй Партіи", причемъ яВсеобіцій Евр. Раб. Союзъ въ Р.
и II." входитъ въ партію какъ автономная оргашшція, самостоятельная лишь въ вопросахъ, касающнхся споціальио еврейскаго пролетаріата.
2. Исполнительныиъ органомъ Партіи является Центральиыи Комитетъ, избранныГі съ здомъ Партіи, которому опъ н
отдаетъ отчетъ въ своей д ятелыюсти.
3) На обязаііпостп Центральнаго Комитета лсжитъ:
а) Забота о плапом рной д ятельности Парті» (расиред леніе силъ и средствъ; выставленіе н проведеніе днообразныхъ требованій и проч.); Централі.иый Комитстъ руководится
при этозіъ общпми указаніями, даваелыми съ здами Партіи.
б) Созданіе и доставка л стиылъ комитетамъ лптературы.
в) Органнзація такихъ предмріятій, которыя им ютъ общее для всей Россіи значеніе (празднованіе 1-го лая, изданіс
листковъ по поводу выдающпхся событій, помощь стачечникалъ и проч.)".
Зат лъ ел дуютъ пуіікгы о полнолочіяхъ колитета въ
краіінпхъ, не допускаюшихъ отстрочкн случаяхъ, о его прав
ІІОІЮЛНЯТЬ свой составъ новыми членалп (въ случа арестовъ)
u о средствахъ центральной кассы партііі.
7-й пунктъ предоставляеіъ м стпымъ комитетамъ тнрокую салостоятельносгь по отношенію къ Центральному Комитету.
8-он иунктъ уполіюмачиваетъ Центральный Комитеть
„вступать въ сношенія съ другими революціоныли оргаииза-

— 20 —
ціями, посколысу это ые нарушаетъ пршщиповъ црограммы
партіи н пріемовъ ем тактлки" и „признаеть за каяцою
иаціонмвностыо право самоопред ленія.'
9І-Й пунктъ объявляетъ „сь здъ ііредставнтелсй м стнщъ
колитетовъ высшимъ оргавюмъ iiapTiH" н устаиавливаетъ сіюсобъ созыва очередныхъ и экстреиныхъ съ здовъ.
10. „Союзъ Русскпхъ Соціальдсмократовъ" ваграницей являстся частыо Иартіи и ея загратгшьшъ ііредставитолем,і>.
11. Оффиціалыіымъ оргапомъ Партін является „Рабочая
Газета".
Co вреиени||съ зда 1898 г. вс м стныя группы, припявгаія еъ началомъ аічітаціоіпіаго иеріода названіе яСоіозовъ
Борьбы за Освобожденіе Рабочаго Класса", преобразоваліісь
въ яКомптеты Россійской Содіальдем. Рабочей ІІартіи", въ
томъ числ и т изъ НЙХЪ, которыя пе прпслаліі представителей иа съ здъ или возникли посл съ зда.
Весной того же года п сколько груіиіъ образоішли я Русскую Соц.-дем. Иартііо" и напечаталн въ тапной типографіи
первый иомеръ ,Рабочаго Знамени" (май 1898). Эти группы,
посколі.ісу он , вирочомъ, еще уц л ли отъ арестовъ, остаются до сихъ поръ ІІ'І. сторон отъ Россійской Соц. дем. Раб.
партіи. Ио въ супщости это лишь сл дствіе т хъ жс „безобразтлхъ русскихъ условій", которыя—по выраженію „Раб.
Знамснм" въ его прив тственной стать по поводу возникнбвеиія , Р . С-Д. Р. П.", „моглн привести къ одновреионіюліу
образованію двухъ партій, стремящнхся къ одной ц ли"... *)
Т же „русскія условія" иривели іп. тому, что до сихъ
поръ не могъ состояться второй съ здъ Партіп и что оффиціилыіый ея органъ „Вабочая Газега", тииографія которой
была взята вскор посл съ зда, при мечатапін третьяго помера, до сихъ поръ не возобновнлся. Но первый сь здъ всо
же создалъ прочную п очень ц нпую духовную связь между
втд яьными органнзаціяин, далъ имъ обіцую програминуй путеводную нить и положіілъ иачало органпзаціонному объеди*і Твпографія ,1'а'мічііім Чітмснц- бнлч вснор
его выше.ть загріиінцей въ 1900 г.

вчята ц 2-й полеііъ

— 21

—

пенію вс хъ спц.-демократнческііхъ силъ, завершеніе котор.аго,
при ростущей потребпостн ішшего движенія въ тактпческолъ п
организаціонногь едиаств , является воиросомъ бдижайщаго
будущаго.

Псреходпмъ теііерь къ характеристик
полоясепія и д ятелі.иости отд лі.ныхі. оргатшцій, зал іііівшпхъ собою со
времонп іюявленія массового рабочаго двияіснія прежнія
равроввенныя груипы пропагапднстовъ.
Первшп, по времеіпі, осеиыо 1895 г., возникъ П е т е р б у р г с к і й „Соіозъ Борьбы за Освобожденіе Рабочаго Класі:а*.
Но уже въ деісабр 1895 г. и въ январ 1896 г. оргаіпізація вонесла тяжелыя потери, всл дствіс ЛНОГОЧИСЛСНІІЫХЪ
арестовъ: п сколысо десятковъ товарищрй проснд ли бол е
года въ предваритслыюмъ заключеніи, посл
чего 22 изъ
ішхъ были ііріігоиорсны—копсчпо, какъ всегда, администраTiiiiiii.isri. порядкомъ—въ общей сложиости къ 65 годамч.
ссылки. Но Союзъ вскор оправнлся, ігь псму ііримкпуліі нопыя снлы, u л томъ 1896 г., во время иассовой стачки
30000 тісачей и ііріі,і,члыцнісбііъ, опъ прояішлъ поразнтельную энергію, сгоившую еиу опять-таки лпопіхъ яс ртвъ. Тогда
же была взята тайпая типографія, оісазаіііиая стачечному движеиію иеоц нилыя услугн и въ которой была ііаіісчатапа еіце
посл дпяя
прокламація кь стачсчинкамъ. 8 товарищсй,
рлаввшъ устроіітслей типографіи, іюіілатилпсь за это кащыб
2 годазпі одииочмоп каторжной тюрыиы н 8 годами ссылкн
въ Сибіі|іі.. за полярный кругь. И однако Иеторбургскій Союзъ достигь высшаго равцвфта зииой 1896 — 1897 r., коп.а
онъ энергичноіИусп шно руководнлъ болыиоіі стачкоП 18.000
ткачсГі въ яввар 1897 г. Правительшо на это отв тило
аовнии аростами: веснбй 1897 г. арестованы 64 челов ка,
изъ которыхъ 48 посл
ііолуто])аі'одового
предварлтеільцаго
закліоченія были приговоремы въ суші м. 158 годалъ ссылкн.
Мсжду т лъ массовос движеніе вь Петербург
росло не
только въ глубь, ио и въ пшрь, н потолу стали невозмоя.-ны

— 22 —
единообразные п])іемы аі'итаціи. Въ то врсмя, какъ рабочіе,
восііптаіиіые на предшествоваиііен экономической борьб , уже
созр лн для политической агптаціп, только-что вовлеченпые
въ двнжепіе шпрокіе слои рабочихъ нуждались пока епіс
только въ агитаціи на чнсто экономическ ft почв . Еслибы
возможно было тогда создать ррганнзацію па широкой основ , то разлпчные пріемы агитаціи съ выгодон нашлп бы и сто въ рамкахъ одиой и той же организаціи. Къ сожал мію,
разгромъ 1897 г. зпачптельно ослабилъ Союзъ. И вотъ
осеиыо возникла иезавшгао отъ него организадія „Рабочая
Мыель", поставившая себ спеціалыюй агитащонііой задачей
удовлетвореніе запросовъ широкихъ лалокультуриыхъ слоевъ
рабочихъ. Къ иссчастію, члены этой органнзадіп стали возводить въ принцит
самъ по себ ц лесообразний н иеобходимый въ начал
агптаціоіпіый пріемъ, противопоставляя экопомическуіо борьбу полптической и отодвигая эту посл дную
иа задній илаиъ.
Зам тимъ мнмоходомъ,что во всей нсторіи русскаго революціопнаіч) движенія іювторястся это печальное явлепіе—стреллепіе
возводить иа стспеиь еднноспаеающаго догмата изв стиый методъ илн средство борібы, оказавшіеся при изв стиыхъ условіяхъ особенно уси шнымм. Мы однако твердо уб ждепы, что
ппірокая осіюва рабочаго движепія въ связи съ его яснызіи
осповпьшн принциііали охрапитъ русскую соц.-дсмкратію въ
ея ц лолч,, иесмотря на времеішыя ошнбкп отд лыіыхъ ея
групггь, отъ лихорадочпыхъ таетическихъ скачковъ изъ одиоіі
крайностп въ другую, какими отличалось ндсологнчесігое
двпженіе 70-хъ годовъ.
Груіиі „Раб. Мыслп" удалось іірекрасно обставить сноіо
газету въ техническомъ и копспнратйВноиъ отношеніп п въ теченіе двухъ съ іюловпной л тъ устоять противъ жаядармскихъ пресл дованііі. Поэтолу она пріобр ла изв стпос вліяиіс,
достигшес высгаеіі свосй степени въ 1897 г. Зат иъ она стала
мало-по-лалу ослаб вать всл дствіе ареетовъ, не получая для
зал щенія арестованныхъ достаточнаго количества новыхъ
силъ нзъ сі)еды петербургскихъ товарищей. Такъ что она все
болыпе н больгае стала нуждаться въ поддержк Союза (поз-

— 23 —
aw Колитета) и, наконеці), іірисосдипнлась къ нему. Одностороіліія тендеііціп , Р . М.", такимъ образолъ, не долго находнлн для себя благопріятную іючву.
Одноіірелепііо съ „Р, М." и какъ бы пъ иротивоіі съ ей
возникда осенью 1897 г. въ Потербург упомянутаіі груіша
„Рабочое Зиамя" съ ярко выраженнымн политическнми револіоціоііт.і»ііі тенденціями.
. ;
Въ іііістоящое время Союзъ или Колнтетъ опять является
иаибол е силыюіі органнзаціей въ Петербург и лы над емся,
что оиъ спова объединігп. вс
соціальделократическія сіілы
сто.піцы.
Годовой бюджетъ петербургскпхъ органнзадій достигаетъ
за посл дніе годы 1 0 0 0 0 — 1 2 0 0 0 руб.
В ъ Москв иати тоітршдп сорганіізовались ириблизительно однонрелеипи съ петербургскнми, зимой 1 8 9 4 — 9 5 г.
Майскій день былъ вмервые отиразднованъ въ 95 г. на
тайполъ собраніи, гд гірисутствивало около 200 товарищей.
15ъ іюп іі август пропзошли повалыііле аресты. находнвіпіеся
уже въ связн съ начавшился стачечиымъ движепіемъ.
Въ фсврал 1896 г. наши лоіживскіе товарніци логли однако послать французскнмъ рабочнлъ къ предстоявшелу 25-л тнелу юбнлею парижской коллуны иріів тственпый адресъ отъ
илени 605 рабочихъ, занятыхъ въ 28 круипыхъ фабрикахъ
п заводахъ.
Вскор оргаяивація была пеііеустроена на новыхъ началахъ.
Во глав былъ цоставленъ центральный колитетъ, состоявшій
нзъ 1 0 — 1 2 членовъ, и прп пслъ сов щателыіый органъ,
состоявтій пзъ иредставителей, по одному отъ каждаго промышленнаго заведенія, Оргаппзація іш ла тайную библіотеку
и обіцую касеу борьбы для всей Москвы.
Выстро ростущее лассовое двнженіе, которое л томъ 1896
шда приявилось въ частыхъ стачкахъ и волненіяхъ, іютребовало приложепія вс хъ силъ къ агитаціи.
16 іюня 1896 г. иа собраніп свыше 300 чел. впервые
І. йоскв было поднято красное знамя н торжсствешю ировозглатсно осиованіе „Московскаго Рабочаго Союза". Эхо
же собраніе постаиовило, выслуіпавъ отчетъ о петербургской

— 24 —
массовой стачк , поддержать требованіе столичныгь ткачей
одновременной стачкой въ Москв . Приготовленія пошли хорошо, въ начал іюля пронзошелъ рядъ стачеісъ, со дня на
дснь ожидали общсй стачки, когда, 6 іюля, были пропзводены
массовые аресты. Незпдолго до того одно собраніе уполномочило В ру Засуличъ отъ иияни КЮО членоіп, Сиіоза прсдставлить Союзъ на Лондонекомъ интернаціоііальнаігі, СОЦІІІЛИСТИческомъ конгресс .
Осенью 1896 г. произотли мноі'Очисленныіі стачкн, вызвавпіія усиленное изданіе прокламацій. Правительстііо снова
отв тйло арестоиъ 53 челов къ въ ночь еъ 10 на 11 ішября н новыли арестаяи въ декабр . Стачки т мъ не мен с
продолжалнсь н въ 1897 г.
Наряду съ ожесточеннымн преся дованіяни, двиясеній въ
Москв , нес.мотря на быстрое орбмышленное развитіе, вредитъ еще то обстоятельство, что широкая масса рабочихъ
принадлежнтъ кь необумениьпіъ и постоянно отлпваетъ. изъ
фабрики назадъ въ деревню. Это и шаегь организаціи и просв щенію маосы, стоящей въ обідемъ иа весьма низкомъ
культурномъ уровп . Къ тому жс въ Москв почти н тъ
мужскихъ воскресныхъ школъ, да и другихъ просв тительныхъ учрежденій, народныхъ библіотскъ, публичныхъ читалснъ, очеиь мало всл дствіе систематическихъ запрещеиій со
стороны властей.
Т иъ ие нен е вс наблюдатели коіістатируютъ, что умствепныіі уровень ])абочихъ и ихъ самоеозішиіе быстро ростутъ, такъ что они все бол е и бол е созр ваютъ для
сознательной борьбы за свое освобожденіе.
Съ зилы 1 8 9 8 — 9 9 г. могковская органпзація д йствуетъ въ качеств ,Комитета Риссійской Соц.-ден. Раб. ИарTiH". Всл дствіе предтествовавпіихъ арсстовъ Комитетъ долженъ
быль прежде всего заняться возтановленіелъ старыхъ связсй
средн рабочей массы и завязать повыя, зат мъ организовать
райпростравейіе соц.-дем. лит ратуры, пропагапду и агитацію.
Для агитаціонныхъ ц лей былн выработаны Комитетомъ н
распространеиы вопросные листы о положеніи рабочихъ ва
разныхъ фабрнкахъ и заводахъ. На основаніи собранныхъ

-

25

—

св д ній были расиристранены па н которыхъ заводагь листки. сл дстиіелъ которыхъ были уступкп со стороны хозяевъ: въ одноиъ случа сокращеніс рабочаго времени па полчаса, въ другихъ случаяхъ устраненіе разпыхі. ^іоупотребленій,
Co врёмеяи воаннкновсвія Колптета были аресты въ феврал , апр л , ма , іюн , октябр и декабр 1899 г. н 3
и 17 января 1900 г.
Работа прежвихъ л тъ пе прошла бсзсл дио для Ыосквы,
иссмотря на вс аресты u высылкн, которыя талъ, пожалуй,
сильн е, ч мъ гд -либо препятствуютъ иашой д ятельности,
благодаря то.му, что Москва— г уд л'ь" великокняжескаго сатрапа Сергія и резидснція саяаго безсов стнаго и ловкаго
обертпіопа Зубатова, фабрнкующаго провокаторовъ оптояъ.
Среди рабочихъ есть прочное ядро опытиыхъ и ум лыхъ
агитаторовъ, которые часто самн, безъ всякой помощи иптеллигептовъ, органпзуютъ стачку и руководятъ ею, сами составляютъ листокъ. а иногда даже малспькую агнтаціонпую
брошюру. Ветр чаются и развптые рабочіе, самостоятельно
работающіе в]ь мропагаііднстскнхъ кружкахъ съ помощью доставляеиой имъ сод.-дем. лнтературы.
Нашему Маскрвсколу Коиитету приходится сяабжать литературой и окрестный ііро.мышленый районъ.
В ъ Иваново - Возн с нск , „русскомъ Мапчестер ' ,
центр текстилі.ноіі ііромыііілотюсти, и вообще въ Владимірской губ. стихіГіиая, соііровождаемая иасиліяли, борьба рабочихъ началмсь ещп въ ссредин 80-хъ годовъ. Но опытъ
довольно ciiopo маумілъ иредоставлешіыхъ тогда собственнымъ сплаиъ рабочихі, BOGIB сіюкойііую, діісциіілниированнуіо
борьбу.
Наибол е упорная борьба велась за отм ну ночных-ь работъ и соісращеиіе рабочаго времени. Въ настоящое вревя
ткачи и ііряднлі)Щ'іі;іі ІІІуи п Ив.-Возпесенска добнлись отм ны
почныхъ работъ. Раб •чій день въ общемъ сократнлся въ окрестномъ район до у часовъ для ткачей и
прядіільщиковъ
и до 11'/г для ситцепечатныхъ рабочихъ. Мен е усп шной
была борьба за уволнченіе платы и за сохраненіе нраздниковъ. Кром того рабочіе съ усп холъ боролнсь противъ фа-

— 26 —
бричныхъ лавокъ и присвоенія штрафныхъ деиегъ ііредпрііннмателями. Главпымъ образолъ борьба ткачей этого райопа
выиудила у правительства нзданіе закона 1886 г. объ уничтожепіп злоупотреблепій ттрафной системы.
Первая пропагандистская группа вознпкла въ 1890 г. Но
уже въ 1891 году она была унпчтожена арестами. Въ сл дующемъ году водворенный полиціей въ Иванов товпріпц-ь
положилъ основаніе боевой оргаппзаціи, д ііствующей, иесмотря
на вс понссеііныя ею потери, и до сихъ поръ. Въ 1895 г.
число ея членовъ значнтельно возросло и опа образовала
Ивапово-Возііесенскій Рабочій Союзъ", устроивтій кассу и
я
бпбліотеку съ зпачительпымъ количествомъ лсгалыіыхъ и запрещсііныхъ нздаиій.
Co вреиени стачкп ткачей въ октябр
1895 г. (2.000
участішковъ) пачипается агитаціошіая д ятелыюсть членоіп,
Союза, хотя Союзъ какъ таковой не счелъ еще возможнымъ
выступить. Онъ выступилъ открыто лить весной, посл того
какъ сго силы увеличнлпсь. Рядозіъ съ соціалпстпческой иропагапдпстской программой для бол е развитыхъ рабочихъ была
выработана и агнтаціонная программа для тирокой массы, въ
основу которой легло устройство стачечпыхъ кассъ. Ыолодон
ткачъ Отроковъ (преждевремеино умергаій отъ лишеній въ
1899 г., на 28 году жпзин, въ ссылк ) выказалъ себя какъ
особенно способиый, воодушевляющій иассу агитаторъ. Въ
болыпой декабрьской стачк 1897 г. (15.000 участниковъ)
наибол е эвергичные члены Союза съ Отроковымъ во глав
д йстиовали какъ вожаки и агитаторы, въ то же время распространяя среди стачечияковъ агнтаціонныя издаііія.
Майскій день былъ впервые отпразднованъ Союзомъ въ
1897 г. при болыпомъ чпсл участниковъ.
Въ 1 8 9 7 — 9 8 г. Союзъ завязалъ сногаенія съ группамп
сос дниіъ проиышленяыхъ городовъ Кохмы и ПІуи, а также съ
московской организаціей.
Само собой разум ется, чти и въ Иваново-Возпссенск
исторія пашей борьбы есть вм ст съ т мъ исторія страданін
борцовъ. Сеюзъ перенесъ три погрома (1896, 1897 и 1898),
которые вырвали изъ его рядовъ около 100 товариш^. вч

— 27 —
томъ числ четырехъ наибол е выдающнхсл, которые были
доведеиы царскимъ правительствомъ до ііреждевременной смерти
или до самоубійства.
Но органішція выдержала эти страшные удары п продолжаетъ работать, хитя и съ перем нной энергіей.
Осепыо 1898 г. яРабочііі Союзъ" присоеднннлся къ Росс.
Соціальдем. Раб. Партіи и съ т хъ поръ д йствуетъ въ качеств ІІв.-Воз». Коыитета Партіи.
В ъ К і е в проііагапднстская д ятельность была систематически организоваиа въ 1895 г., посл сліяиія н скольннхъ
раи е возннкшихъ проііагандистскихъ груцпъ,
Подъ вліяиіеиъ массового двнженія и тутъ персшли къ
агитаціи на почв эшшмической борьбы. Опитъ наиіихъ петербургскихъ товарищей л томъ 1896 г. (іослужилъ образцомъ и для Кіева. Но борьба ведется зд сь въ сравнителыіо
сі;ромііыхъ разм рахъ. Кіевъ со своими 240.000 жителей, ютя
и представляетъ собой большой торговый и культуриый центръ,
насчитываетъ лишь около 10.000 фабрнчньиъ рабимілъ. Главная масса пролетаріата состоитъ изъ подмастерьевъ или работающихъ па дому на большіе магизины, мсжду ті.мъ какъ
пришлые изъ Центральной Россіи 5.000 строитслыіыхъ рабочихъ—непостоянная по составу и безграмотная масса. Точио
также пе можетъ быть р чи объ усп шномъ возд ііствіи соціальдеиократовъ на многочислвнныхъ поденщниовъ. Иоеигелеиъ рабочаго двнженія въ Кіев является въ сущности ремесленный пролетаріатъ.
Но и на этой сравнцтельно неблагомріятноіі почв наша
оргапизація ум лой и настойчивой работой достигла хііропінхъ
результатовъ, несмотря на повторяющіеся погромы.
Иаибол е крупная стачка, веденная подъ руководстволъ
Кіевскаго Комнтета, это стачка 1.000 пекарей въ ма этого
года, окончингааяся полнымъ усп хомъ. Въ прокламаціяхъ Комитета были выставлены сл дующія требованія: сокращеніе
рабочаго времеіш до 12 часовъ (со включеніеиъ lh часа на
завтракъ и Vh на об дъ); повышеніе платы для вс хъ категорій рабочнхъ, со включеніемъ учешшовъ; воекресный отдыхъ; оздоровленіе пом щеній для рабочихъ; улучшеніе пищи;

- 28 —
в жлішпе обращеніе. Зам тнлъ, что въ начал 1900 г. возНІІКЛН организація средн подмастерьенъ-пекарей.
Л томъ 1897 г. вс кіевскія соціальдсм. группы объедипились въ общую оргапизацію „Союзъ Еорьбы за освобожденіе рабочаго класса", состоявшій изъ двухъ комиссій: редакціоиной и агитадіонпоіі. Крол того былъ оршшованъ состоявпіій исключительно изъ рабочихъ „Рабочій Кокнтетъ".
Въ теченіе того же л та былъ прочігганъ рядъ рефератовъ по исторіи русскаго револіоціонііаіч) движенія. Рефсраты
читались въ загородномъ л су передъ восторженноіі аудиторіей
въ 6 0 — 8 0 челов къ.
Съ декабря 1896 г. нздается газета „Впеведъ'. До весиы
1900 г. вышло 9 номеровъ. Въ 4-w[, помер (лпв. 99) было
заявлено о сліяніи „Союза" и „Рабочаго Конитета' въ я Кіевскііі Кпмитетъ Росс. Соціальдем. Раб. Иартіи".
Наибол е тяжелыя потери потери ла наіпа кіевсісая оргапизація вь март 1898 года, во время массовыхъ арестовъ,
происходпнгаихъ по всей Россіи: кіевскіе товарищи поплатилнсь въ сулм 78 годами ссылки, но считая долгаго иредварительиаго заключенія (около 2 л тъ). Но уже н сяцъ спустя,
лайскіе лпстки были распространены no вселу городу.
1-е лая въ Кіев съ 1894 г. іірааднуется въ танныхъ
собраніяхі,. Въ 1900 г. на майскомъ сибраніи присутствовали
свыше 100 рабочихъ.
Кассовой отчетъ Кіевскаго Колитета за вреля отъ 15-го
марта 1898 г. до января 1899 г. моказываетъ прпходъ въ
1663 р. 55 к., отъ 1 сент. до 10 дек. 1 8 9 9 — 1 1 0 7 р. 12
к. и отъ 10 дек. 1899 до 1 мая 9 0 0 — 9 8 2 р. 57 к.
Въ вистоящее вреля Кіевскій Колнтетъ одна изъ наибол е
силъныхъ нашихъ организііцій. Его делегатъ на настоящелъ
леждуиароднолъ копгресс ил етъ ііолнолочіе отъ 350 органнзовапиыхъ членовъ.
В ъ Е к а т е р и н о с л а в напіа оріанизація быстрс развилась.
Необыкновенно быстрый ростъ леталлургическаго производства въ Южной Россіп и особенно въ Ёкатеринославской
губ. вызвалъ за посл дніе годы сначала/стихійно-бунтарское

— 29 —
стачечное движеніе, которое стало прііннмать зат мъ подъ
плілніеиъ соц.-дел. пропаганды п агнтаціи сознателыіыіі н
органнзованный характсръ.
Въ дек. 1897 дв групиы, изъ которып. пдна состоядй
изъ интсллигентовъ, другая изъ рабочихъ, слились въ ,Ккатерипославскій Союзъ Ворьбы за освобожденіе рабоч. класса".
Союзъ иоставилъ себ блнжайшей задачей вести чисто экоііозінческую агитацію въ широкоіі масс рабочихъ иа иочв
сознанныхъ" саной массой ііотребностей. Въ иарт
1898 г.
въ Екатер.—въ связи съ одновременныли массовыми арестами
по всей Россіи—пронзошло 15 арестовъ. Но Союзъ т нъ не
мен е продолжалъ свою д лтелышсть ио-прежнеіиу. 1-го мая
оігь нздалъ лиотокъ о значепіи международнаго праздпика.
Въ 1898 г. было много стачекъ и волненій, зачастую
носившихъ характеръ бунта. Въ теченіс этого года агитадіонпал д ятельность товаііііщен была направлена исключительно
въ сторону экономической борьбы. He считали тогда ещс ц лесообразньиП) выступать съ ііолитичесііііми требованіями, которыіі при пизісой ступеіш развитія дииженія обтались 6ы
неиопятными для массы. Но положеніс нзм нилось, когда правитслі.ство стало все чаще и все беззаст нчив е вм шиваться
въ (•іачііи въ защиту иредприиииателен. Озлобленіе рабочих].
протішъ адмннистраціи росло и наша организація могла съ
у«п хомъ иерсйти къ политической агитацін.
Вь январ 1899 г. она издала прокламацію, распрострапенную въ количеств 2.000 экз., въ которой объявляла рабочимъ о возникновеніи Росс. Соц.-д. Раб. Партіи я своемъ
присоединеніи къ ней, разъясняя прн этомъ ц лп н значеніе
марііи. Съ т хъ поръ она подписиваетъ вс свои листкн:
„Екатеринославскій Комитетъ Р. С.-Д. Р. II."
Въ майскоиъ листк 1899 г. (3.000 экз.), составленпомъ
п напечатаішомъ самими рабочими, впервые были выставлены
политическія требованія. Состоялось тайное майское собраніе
прн участіи около 100 ремесленпиковъ-подмастерьевъ. Въ
пропзнесенныхъ р чахъ екатеринославскіе рабочіе впсрвые
ировозгласили свою готовность бороться за политическую свободу.

— 30 —

'
Въ дальн йшолъ развнтін своей иъ высшей степени жіівой,
всестороннен д ятельности Комнтетъ пользовался каждылъ
модходящплъ случаемъ для политп^іескаго просв іцсиія масш.
Зд сь сл дуетъ прежде всего отм тнть расііростраііенііый въ
нолнчеств 3.000 9кз. листокъ no покоду избіенія стачечпнковъ въ Маріуиол , призывавгаій рабочихъ къ борьб
за
иоліггическую свободу. Въ общемъ Комитотъ издалъ въ 1899 г.
6000 печатныхъ н 6500 гектографпрованныхъ лпстковъ.
Въ март 1900 г. появился первый номоръ „ІОжнаго
Рабочаго", носящій р зко-политическую окраску. Отпечатанныхъ 3000 экзсмпляровъ оказалось недосгаточно. Второй померъ былъ изданъ въ количеств 2000—-3000 экз. Упомянутые уже 80 арестовъ наканун 1-го мая и взятіе тшюграфіп не прервали д ятельности Комитета.
Спросъ со сторони рабочихъ па нашу лптературу чрезвычайно ростетъ. Комитетъ снабжаетъ ею и другіе южпые
города.
Стремленія къ организацій все снлыі о проявляются въ
рабочей масс . Возннкаютъ самостоятельно мелісіе союзы—не
только среди ремесленннковъ, которыхъ легче организовать и
когорые въ общомъ умственно развйг е, но и среди заводскихъ рабочнхъ. Прптомъ рабочіе союзы ставятъ себ
всегда изв стныя иолитпческія ц ли. Такъ уже второіі годъ существуютъ ереди заводскихъ рабочяхъ кассы, одной изъ ц лей которыхъ, кром пріобр тенія киигь, является помощь
арестованяымъ товарищамъ. Въ сентяор 1899 г. среди рабочихъ н которыхъ заводовъ возишми касса я Начало",
ц ль которой пріобр теніе н распространсіііе среди рабочихъ
легальной и нелегальной литерагуры и помощь арестованнияъ. За первые три м сяца доходы ея составили 69 р. 60
к., почти исключителыю изъ члеііскихъ взносовъ. Другая
касса получила годовой доходъ въ 122 руб., въ томъ числ
109 руб. членскихъ взносовъ.
Комитетъ партіи им лъ за 1899 г. 1,048 р. 90 к. дохода и 981 р. 60 к. расхода.
Харьковъ лишь за посл дніе годы сталъ промышлен-

— 31 —
ныиъ центромъ. Наше движеніе, какъ массовое явлеиіе, таій
молоясе всего.
Первыя соц.-дем. групиы среди рабочпхъ возникли въ
1894—1895 гг. Объ агитаціонномъ возд йствіи на массу, хотя бы только па почк
экономической борьбы, тогда еще
не могло быть и р чи.
Полоя:еніе изл нилось съ возникповеніемъ и развитіемъ
н сісолькпхъ машиностроителышхъ и другихъ крупныхъ заведеній. Среди пришлыхъ, преимущественно изъ средней Россіи,
рабочихъ, въ общемъ стоявшихъ, впрочемъ, на низкомъ культурномъ уровн , были и петербургскіе, московскіе и иванововознесенскіе рабочіе, уже прямо или косвенно затронутие
соц.-дем. пропагандой. Скоро въ масс
началось брожепіе,
вреля отъ времени разражавшееся стачками.
Въ 1897—1898 гг. зам чаются уже явиые признаісп
сознательной, организованной борьбы. Возникло н сколько
кружковъ какъ среди заводскнхъ рабочихъ, такъ и среди
ремесленшіковъ. Въ феврал
1898 г. была распространена
прокламація (гектографированная) по поводу закопа 2 іюня.
1 мая было въ 1898 г. отпраздновано въ н сколькихъ маленькйхъ загородныхъ собраніяхъ, на каждомъ изъ которыхъ
присутствовало н сколько десятковъ рабочихъ.
Въ іюн 1898 г. кружки ремеслепниковъ потерп ли тяжелыя потерп: сд лано было около 50 обысковъ среди рабочнхъ и интеллигендіи и арестовано свыше 20 товарищей.
Погромъ этотъ почти не затронулъ заводскихъ рабочихъ.
Въ 1898—99 гг. движеиіе сд лало дальн йшіе усп хи.
Связи нашей организаціи среди заводскихъ рабочихъ расширились. 1 мая 1899 г. она распространила за подписыо Харьковскаго Комитета Р. С. Д. Р. П. майскую ирокламацію „Рабочей Газеты" на вс хъ крущыхъ фабрикахъ и заводахъ
и во многихъ ре>іеслеііпі,іхъ мастерскихъ (1000 печатныхъ и
около 800 гектографированиыхъ экземпляровъ). Прокламація
была встр чена съ большимъ сочувствіемъ; на міюгнхъ заводахъ поговарнвали о тогь, чтобы бросить работу 1-го мая,
но эти попытки не удались. 1 мая опять отпраздновалн
только въ загородныхъ собрапіяхъ при участіи около 50

— 32 —

товаршдей. Кром обычныхъ майскихъ р чей, тутъ происходили иренія по тактическшъ вопросачъ, объ основанін кассъ г
и библіотеіп», пропагапды, агитаціи и лроч.
і
Вскор посл того, благодаря устной агнтаціи соц.-дем. ;
рабочпхъ, иа н которыхъ лашиностроптельныхъ заводахъ возаикло двіпкеніе въ пользу сокращенія рабочаго дня с ъ і і '/»
до lO'b час. (Раб. день въ lO'b ч. существовалъ уже иа
бол с крушшхъ заводахъ, а въ жел знодорожиыхъ мастерсісихъ работали 10 часовъ). Черезъ н сколько дней требованія рабочихъ были удовлетворены.
Власти отв тили на майскую агитацію наводненіегь фаб])нчныхъ кварталовъ солдатами н сыіціііиші. Но до столкповенія д ло не дошло, тплько н сколько сыщиковъ были
избиты рабочими. Миогочислешше обыски и 20 арестовъ не
ІІОІІОРЛИ „стражамъ ііорядка": рабочіе отказывались называть распрострапителей проклалацій и вс хъ арсстованиыхъ
ііришлось выиусгнть черсзъ 2—3 нед ли. По, по настоянію
властой, лного „подозрителі.Быхъ" рабочихъ было уволыіено.
Зам чателыю живое сочувствіо рабочихъ къ бурполу студенческому движонію того года. Въ демопстративныхъ проводахт, высылаелыхъ студентовъ иа вокзал всегда участвовали
мпогія сотни рабочихч.. Вечеромъ 1 лая около 1500 рабочихъ собралнсь передъ казарлали, гд
сид ли арестовапные
студенты и крнчали илъ л уі і ; і "- Д ло дошло до столкновсчія
съ полиціеіі и казакали, не принявшаго однако серьезнаго характера.
Вс этн событія оказали на лассу просв щающсо и
возбуждающее д йстві . Все снльн е обпаружпваются стрелленія
къ оргашшціи, возяикаютъ небольшія кассы съ н скольшши
десяткали члеіювъ, бпбліотечкп, рабочіе колитеты.
Наибол е блестяіцео проявденіе молодого харьковскаго
движенія — это майскій нразднпкъ 1900 г. и связаниое съ
ПІІНЪ стачечное движеніе. Въ сорсднн апр ля быліі расиространены майскія брошюры, а нед лю спустя, прокламацщ,
призывявшія къ забастовк и выставлявгаія сл дующія требованія: свободу слова и печати, участіе народа въ управленіи,
свободу стачекъ н союзовъ, 8 часовой рабочій день н повышеніе

— 33 —
и.таты. Прнзывъ воспламеішлъ массу; 1 мая (ст. ст.) забаговали іючти вс
рабочіе механическпхъ заводовъ и часть
•емеслениковъ: наборщики; портные, булочинки, конднтори,
чіготовіцнкп, столяры и др. 2000 заводскихъ рабочихъ устро•іли демонстративное шествіе съ краснымн знаменами при п ніи революціонныхъ п сенъ, а около жел знодорожиыхъ^ласторскихъ состойлось подъ открытыиъ небомъ собрані 3000
рабочйхъ. А когда казаки арестовали 150 челов къ, то рабочіе, особенно жел знодорожные, добились ихъ освобожденія
2-го иая, отказавшись идти на работу. Съ^другой стороны,
рабочіе игаогихъ заводовъ забастовалн, выставивъ, кром требованій м етнаго характера, требоваиія 8 часоваго рабояаго
дмя и участія рпяочмхъ въ установлеиііі внутреннихъ распорядкокъ ва фабрнкахъ и заводахъ. Стачка ііродолжилап.
въ разншхъ ваведеніяхъ отъ 2 дней до 2 нед ль и окончи.ііиі. частичнымъ уси хомъ жел зиодорожныхъ раб. н понышепіемъ илаты иа однозіъ машниостроительномъ завод ; на другяіъ
же заводахъ оііа окоичилась иеудачно — иреимуществено
вол детвів страшнаго давлеиія со стороны. влаетей. Но удалась такж возобновленная 17 мая стачка кел знодороікмыхь
раГтчихъ, ии вшая едішствсішой ц лью добиться j освобиждсмія арестоваііныхъ иаканун
51 рабочаго.
Майское движеніе поісазываетъ отрадный ростъ чувства
солидарносгн. политическаго и классовагсгсамосознаиія среди
іііирокаго слоя харьковскихъ рабочихъ. Быстрые усп хи соц.дем. д ятельностп объясняются главнымъ образомъ относнтельпо вьгсокимъ умственнымъ уровнемъ коренныхъ харьковпгихъ
рабочихъ, нуждавшііхад только въ толчк
промыгалеішаго
развитія, чтобы присоединиться къ I освободительной борьб
русскаго рабочаго класса въ ея передовой фОрм і
В ъ Одесс въ настоящее время ноеителями |Гдвіі;і;еиііі
ЯІІЛЯЮТСЯ пренмущественно бол е:: развитые рабочіеі мелкихъ
иронзводствъ. Уже въ конц 70-хъ н начал 80-хъ годовъ
гамошні рабочіе обнаружюш большую воспрінмчивость къ
ирочаганд соціализма и идей лолитической свободы. Въ начал 90-хъ годовъ началась сод.-дем. пропаганда. Частые
іі )іногочнс.іенные аресты лишь временно ослабляли двпженіе.

— 34 —
Въ 1895 г. долгое время собирались въ одноиъ ресторан около 200 рабочихъ для выработки „програмяы южпо-русскнхъ рабочнхъ". Эта попытка обошлась, помино предварительнаго заключеиія, (въ одниъ день было сд лапо 150 арестовъ, преилуществеіпіо средн строитс.іыіыхъ рабочирь) въ
61 годъ ссылки.
Останавливаясь па ванбол е губнтельныхъ разгііо.ііахъ.
отл тимъ еще 40 арестовъ срсди рабочнхъ u интеллигенціи
въ 1897 году и 50 арестовъ иъ ларт и аир л
1898 г.
Т мъ не меи е І-го мая былп распространены прокламаціи.
Въ конц 1898 г. н сволько кружковъ соединилпсь для
общей работы и начали уси шиую агптаціонную д ятсльность.
Изъ стачечнаго ДСІІЖРІІІЯ посл дияго времепи прішоднмъ
сл дующіе факты; осеиыо 1899 г. движеніе булочннковъ за
сокращеніе рабочаго дня до 12 час. и другія требованія,
иричелъ 500 рабочих'ь собралиоь на сходку за городоігь; зат мъ около 10 усп шныхъ мелкихъ стачекъ {'ЛО—100 участниковъ) главнымъ образогь съ требованіеяъ ііовышенія
илаты, въ однолъ случа съ требованіелъ сокращеиія рабочаго дня до lOJh час, отл ны пттрафовъ, подяиненія ластерской надзору фабрмчноіі инсмекціи и др., накопецъ, три
удачные стачки слссарей, требовавтихъ повытеиія платы и
10-часоваго рабочаго дня.
Майскій праздникъ 1899 г. отпразднованъ на собраши
60 оргапизоваыныхъ рабочихъ, въ 1900 г. въ лайскомъ собраніи іірішялн участіе 100 челов къ и распространены майскія прокламацін. Вскор зат нъ было произведено 120 арестовъ.
Несмотря на вс арссты, одесская партійная организація
продолікаетъ суи;ествовать.
Н и к о л а е в у предстоіігь, наряду съ Одессой, сд латься
на юг
центромъ рабочаго движснія. Иервая соц.-дел. оргаІІИ;І;ІЦІЯ „Южно-Русскін Рабочій Союзъ", возпнкъ талъ въ
1897 г. Пользуясь оиытоиъ двнженія другихъ и стъ, Союзъ
иачалъ прямо съ массовой агитаціи. Кром прокламацій, квторыя усп шно возбуждалн рабочнхъ къ борьб противъ злоупотребленій въ отд льныхъ заведеніяхъ, Союзъ издавалъ въ

—

35

—

100 эісзеліілярахъ гектографіі[іонанііую газету, или в рп е,
журпалъ ,Паіііе Д ло", гд поліілались статьи по общественіш - ііолнтііческішъ вопросаиъ, ТІІКІ. ііапрнм. о закон
2-го
ІЮІІЯ, о націопалыюй нражд , о (|іабріі'ііімхі, инспекторахъ, о
шиіонств , зат иъ біографія Лассаля. Какъ мы уже говорили, появилось всепо три иомсра журнала. Крои того союзъ
расиространялъ и другііі СІІЦ.-ДСІІ. издавдя;, получавгаіяся
изъ Одессы.
Политическая ІІОЛІІЦІЯ ІГІ. ІІіікплаеіі , до т хъ поръ ие
знавшая янеблагонаделсныхь" алслентоііь н іютоиу неопытная въ шміонскомъ д л , относптолыю долго пе могла наиасть на сл дъ Рабочаго Союза, посррггря иа его очень илохую коспиратнвііуіо тохтпіу. Къ яііііарю 1898 . Союзу удалось сорганровать около 200 расіірояагацдаррванныхъ рабочигіі вь неболыиііхъ кружкахъ еъ жікснмалыіымъ числомъ члеНОВІІ въ 25 челов ісг.. ІІІесть м сяцсвъ носд образовація Союза
была основана целтралыіая касса, которою зав дывалъ центральный комйтетъ. Половииа дохода предназна^алась для стачечпаго фопда, 'h для взаимоіірмоіци и 'h для библіотеки.
ІІо дші Сокг.іа ужс были сочгеиы. Въ почь съ 21 па 22
яіщаря 1898 P., посл дсоятнл сямной д ятельности, произоІІІЛІІ иервыо аресты, и притомъ ио доносу предателя, члсна
цеиіральнаго комитета!..
Йов йщія событія ві. Никблаев : дв большія стачки въ
ноябр 1899 г. н одиа въ январ 1900 г, на судостроительныхъ
неханическіахъ заводахъ. Главиыи требованія были; іювышеі:іе ИЛІІТЫ. отм па штрафовъ, удалеиіе одного мастера и освобожденіе 10 арестованныгь стачечннковъ. Рабочіе добились
tuunxi. требовапій. Въ теченіе явварсісой стачки соціальдем.
групгіа распространнла ирокламаціи.
Разм ры настоящаго доклада заставляютъ насъ лишь
вкратц упомяііуть о движеніи т хъ м стностей, гд соц.дем. д ятельность еще только пачинается илн не вошла еще
въ т сное общеніе еъ массой.
На У р а л , гд
насчитивается полмилліона горныхъ и
.иеталлургііческихъ ])абочііхъ, массовая борьба за улучшеиіе
іжономаческаго положепія сд лалась съ начала ОО-хъ годовъ

—

36

—

постояннылъ явлсніемъ. Борьба велась главнымъ образомъ за
повытеніе крайн ннзкоіі платы. — Въ Златоуст
движеіііе
особенно отличается какъ солидарньнп) и дисциплиітроііатіылъ повсденіемъ стачечннковъ. такъ и достигнутыми
резулі.татами.
Тамошніе рабочіе на казеипыхъ заводахъ
добилпсь въ 1897 г. удвоеиія платы, а въ 1898 г. вось*
мичасовой см ны. Разум ется, не обогалось прп этолъ безъ
арестовч, „зачпнпшковъ", а въ іюл
1898 г. 12 рабочихъ
были ио суду приговорены къ 2-хнед льному аресту. Въ
Екатеринбург въ ма 1898 г. на одпон суконной фабрик
были расклеены, къ великолу ужасу полнціи, шікогда еще не
перезкіівавшеіі ничего подобнаго, прокламадіи, пріізі,івавтія къ
борьб за увелііченіе платы.
Зат мъ за посл диіе годы надо отм тить стачечныя движенія и довольно серьезныя попытки еоц.-деи. проііагапды
п аічітаціи в?) Саратов , Нижііемъ-Новгороді;, Ярослііи.і ,
Твери, Вршіск
(Орловской губ.), Полтав , Кремепчуг и
Ростов на Дону.
Ііі. Саратов 1 мая (ст. ст.) .1898 распространеііы гектографированныя прокламаціи „группой саратовскихъ соц.демократовъ". Въ іюн и іюл 1899 г. появились два ношера гоктографированной газеты „Саратовскій Рабочій". Кром статей, іім ющихъ общій иптересъ, талъ были пом щсны
отчогы о л стныхъ стачкахъ въ жел знодорожпыхъ ластерскихъ
п иа иеталлургическомъ завод , повлекшихъ, конечно, за собой аресты.
Въ закдюченіе и которыя данныя о я Союз Р у с с к и х ъ
Соціальд мократовъ" заграницей, составляющелъ, согласно
р шенію нашего перваго аартійнаго съ зда, часть партіи и
ІІВЛЯІОІНОЛСЯ ея прсдставителелъ заграницей.
Coios'b', возвишпій въ 1895 г., отражаетъ въ своеіі возрастающей д ителыюстн ростъ спц.-дел. движенія въ Россіи.
Онъ выполііііетъ mutatis mutandis такую же роль, какъ оргаміізаціи н иецкихъ соціалнстовъ въ Ші;ейцарііі во время
исключнтельиаго закоиа ііротивъ герланскоіі соціальделократін.

— 37 —
Доходы Союза:
Мартъ 1895—Мартъ 1896
2,600 франковъ.
Ноябрь 1896—Нояб. 1897
8,675
Декабрь 1897—Дек.
1898
14,940
1898— „ 1899
16,910
1899—Авг.
1900 (за 8 м с.) 18,205 фр.
Число изданныхъ Союзомъ печатныхъ листовъ:
1896 22 печ. листа.
1899 89 печ. листовъ.
1897 36'/2 я
1900 (до сент.) 5 5 ^ я
я
1898 42 ^ ,
Съ апр ля 1898 г. выходитъ въ Л^енев
органъ Союза
„Рабочее Д ло". До авг. 1900 г. вышло 7 ном. и два спеціалыіыхъ майскпхъ номера журнала, кром того въ іюн и
авг. 1900 2 первыхъ номера „Листка Раб. Д ла". Значнтельно ростетъ за посл дніе годы и число издавасмнхъ Союзомъ брошюръ: въ 1897 г. вышли 7 брошюръ, изъ нихъ 4
изданы „Петербургсшшъ Союзомъ Ворьбы за освобожденіе
рабочаго класса", въ 1898 г,—7, 1899 г.—10 и за первые 8 м с. 190U г.—9 брошюръ.
Съ расширеніемъ издательской д ятельности Союза усплилась и перевозка его изданій въ Россію, особенно за посл дніе 1 h года.

Набросанная въ этомъ доклад краткая и безъ сомн нія
неполная картпна нашего движенія даетъ намъ право на самыя св тлыя надежды. Намъ прнходится вести безприм рную
въ исторіи соціальдемократіи по трудностямъ борьбу, по, мы
въ этомъ твердо уб ждены, ^она^будетъ^доведена до конца,
до поб ды.
Громадныя, чудовищныя препятствія становятся на пути

— 38 —
нашелу дшіженію. Самое большее и самое чудовищпоо изъ
нихъ, пряло иліі косвснно иорождающее и усіишішощее вс
другія, — это царсиій дсспотизмъ. Къ ііизвержспію оамодержавія иаправлены иоэтому вс ііаііін усчлія, вс формы пашей
д ятельности, вс иашн сіюсобы борьбы: это прешггствіе
будетъ сметеію! 'За это намъ ручаштся достнпіутые у;кс усп хи соціальденократическаго рабочаго двпжопія.

ІІО

[ІОРУЧКНІІО

Ооюза русскихъ соціальдемократовъ
Р дакція „Рабочаго Д ла".

-^^ft^a-

ИСТОРІЯ
еврейскаго рабочаго движенія
ВЪ Р& СІИ И ПОЛЫП .

Нас.і.оящая статья о еврейскомъ рабочемъ движен
составлена Заіраничнымъ Комитетомъ no порученп
Центральнаго Еомитета „Всеобщаго Еврейскаго Fa
бочаго Союза аъ Россги и Полъиш" для представленІ
Интернаціональному Соціалыстическому Еонгрессу, з
с давшему въ Париж въ сентябр 1900 юда. Так
какъ на эпюпгъ конгрессь еврсискій пролетаргапп, <
первый разь послалъ свою собстврнную делеіацт, mad
какъ на предыдущиосъ конірессахі> не бъгло отчет
о евііейскомъ рабочемъ движеніи, и международная с
иіальдемократія лишь въ очень слабой степени знаком!
съ положеніемъ и борьбой еврегіскаго пролетаріата, т
отсюда вытекала необходимостъ въ обстоятельном
отчет о еврейскомъ рабочемъ движенігі; этимъ объя
няются слиткомъ болыиге разм ры статьи, превыша
ющіе обычные разм ры докладовъ, прсдназначаемых
для конгрессовъ.
Самый докяадъ, no техническимъ причинамъ, не мо
быть представленъ конгрессу.
ЗаграничБЫЙ Коиитетъ
„Вс общаго Евр йскаго Рабочаго Союаа
въ Россіж и Полып ".

ИСТОРІЯ
еврейскаго рабочаго движенія
^ВЪ РОССІИ И ПОЛЬШ

.

I. Исторія еврейскаго рабочаго движенія
до образованія Бунда.
На іірошломъ международномъ Соціалистическомъ Конгресс 1896 г., указывая на усп шную и стойкую борьбу
еврейскйхъ рабочихъ; докладъ русскихъ соц.-дбяократовъ характеризовалъ еврейскій иролетаріатъ, какъ „авангардъ рабочей арміи Росгіи": теперь, оглядываясь на евр. раб. движеиіе за протекпііе 4 года, мы им емъ полное право сказать,
что еврейскій пролетаріатъ вмоля оправдалъ эту характе«рпстику. На ряду съ іШъбким еврейскій пролетаріатъ является самьтъ иередовым';, въ Россіи, какъ по своому классовому. такъ и по своему политическолу самосознанію. За это
время наше движевіе окр пло, разрослось вширь и глубь и
выдвинулось, какъ серьсзный соціалыіыГі факторъ, съ которымъ приходится считаться въ нашемъ кра . Разрознениыя
силы, отд льные ручейки еврейскаго рабочаго двнженія были
объединены въ одпо могучее теченіс, была создана кр пкая
оргапизація, и въ настоящее время еврейскій пролетаріатъ
борется подъ знамеиемъ „Всеобщаго еврейскаго рабочаго Союза въ Россіи и Польш 1', образованнаго 1897 году.
Фономъ картпны сврейскаго рабочаго движенія является
быстро кaпитaлизнpyloп^e(^cя ремесло и развнвающаяся въ
н которыхъ цситрахъ крупная промытленность; раикахи —
чорта ос длости.
Эконоиическая рбволюдія, coBt^^gmgu^^H^/scbi поордвна Лвнина |

— 42 -сл падеііія кр постного права, пе ирогала даромъ и для
нашего края. Вм ст съ ломкой стараго общсственнаго строя
началась у і і а с ъ лолка иатріархалыіыхт. устоевъ иародіііііи
н о(іщестіісшіаго бита, па сцену пыступаютъ повыя соціальныя группы, поііыя обществеішыя сплы.
Еще л тъ 3 0 — 4 0 тому назадч. у насъ круііниіі промышленностн почти не существоішо.. llaum рсмеслеиішки работалп главнымъ образолъ па заказъ и разм ры производстиа
опред лялпсь всец ло потребностяыи м стпаго рынка. Эксплуатація была вслнка, но рабочіе смотр ли на это, какъ иа
необходіиюс врешіное зло, какъ па переходііую стумсш, къ
саиостоіітслыіости. И если разсішы про прссловутое ОДППСТІІО
врейскаго иарода н тогда былн снлыіо преувеличеііы, ссли
и тогда сущсствовало сплыюе эісоиомическос ііеравеиство въ
еврейской еред , все жс р зкоіі ііротнвоііоложііостн между
хозянііолъ іі • рабочпли, ііротішоішложиостіі, ііысгупаіоіцен
лиіпь на ІІЗІІ СІПОЙ стуііеіш иконилпчсскаго рнзпитія, тогда ие
было зал тио, п тгіиіміе, но краііисм м р , оіфейскііі пародъ
казался чіигь то одпородныіігь, огііоііюиія всюду существовали самыя патріархшіьііыя.
Но съ ііадсніслъ гср постиого ирава картпма р зко пачппаеп. іг.ні іілться. Ііыстро р о с т с щ і ф у щ ш ііромышленііость,
проводятоя жел зиыя дорогп, развивается Topi'oiuui. Бъ этомъ
общемъ ііроцосс
ііріінііласт,і. діиітслі.пое участіе и павіъ
краіі. Экоиолнческіп іюдъемъ зд еь ярко характеризуется лнхо]»адочііыл'ь ростолъ городоиъ. За ЗО-л тній иоріодъ времени иаселеиіе городовъ удваииаетсіі, утроивается, учетверяется
и даже удесяторяет<;я. ІЗозникпіія фабрики вызыиаютъ къ жизпіі повыі'і коітмігентъ рабочпхъ—фабріічпыхъ рабочнхъ. Съ
другой стороны обіцііі рость ііролыіилоиітгги и торговлн пе
осгается безъ вліянія и на иелкрв производство. Начипастся
процессъ капіггаліізаціи ремесла, выраікающійся въ выт спеніи заказпоіі рабогы—лагазиііиоГі. Магавины захватыііаютъ нс
только м стпыс, ио, благодаря разіщтію пуіей сообіцепія.
также и бол е отдалеппые рынки. ІВ6льшипств.о релослоіііінковъ ііопадаічі. in. ЗйМ.сігаостаі отъ ыелкпхъ и і;руііііы\'і.
капиталистовъ, отъ которыхъ они получаютъ сырой нате-

—

43 —

ріалъ, а нер дко и инструмснты. Сд латься самостоятельньшъ ластероиъ стаповптся нсе труди с, а во мпогііхъ рсмсслахі. почти невозможнілиъ. Еошсурспція іірііііпмаетъ обострепиыП характсръ п эксплуа.тація доходнті) до певозмолгпыхъ разіі рові.. Работаіотъ 1 4 — 1 6 и даже 18 часоіп. въ
сутки. плата жс ДОХОДІП"І> до 2 — 3 рублсй въ исд лю. Дмффёренціація
еврёйСкой среділ
зііачпіолыіо усйливается и
классовыи ііротивопололгііпстіі. прсждс па зам ченныя иъ этоій
сред'І . р зко иачпнаіогі. выступать.
Этолу процессу снлыю сбд йствоваілр всероссійское готто
еврейЬкаго народа, таіп. называсмая „черта ос длости"
Бсли россійскій обыватель страдаегь OT'I, политичоскаго
гпсга, чяжелой тучой нависшаго ііадч. царской Россіей, торлозящсй вслі ое иормалыюе развитіе общестпепной жизпн, то
епрей страдаотъ отъ двойіюго піета—и полігпічоскаго и граждапскаго безиравія. Н тъ почти сферы обіцоствеііітй н государствсніюіі ЖІІЗІІИ, въ кото]іой еврсП-би не былъ ограііпчсіп..
Запрещеіііе евреямъ [ІІІХОДІІТІ.СЯ на і'ооударстнсііой служб ,
запрещеніе сслігіься въ деревияхг,
покупать и арспдопать
землю, огравйченіе njiiejia
въ утебііыя завсденія, заирещеніо выбіфать гласиыхч. въ городсйія думы, запрёіценіе селиться па растояпіи 50 верстъ отъ граііицн, зкпрещсніе... запрсмцепія бсзъ конца—вотъ характсрпыя чсрты прапоиого
положоііія евреевъ нъ Россіи. Но тяжел е всего ложится на
евроевъ Заирсщеніе СРЛПТІ.СЯ вн черты ос длости.
Законъ, ограііичйвающій право житсльства сврёсвъ ,чсрrofi ОСІІДЛІІСТИ", ие особпіиіо строго соблюдался пріі Александр II. Дііойпиеііііость ПОЛИТІІКІІ правн^ёльства Алсксандра II.
гіроявйвшаяся no ис хъ іі рбііріятіяхъ, ііроявлястся и тутъ.
lie давая евреямг оффпціалыіаго права жптелі.стпа во всей
Россіи, оио, нуждаясь въ ловкихъ купцахъ и ісоммерсантагь
для молодой и не оіср ппіей еще руссской ироііийілепности,
смотритъ свозь пальцы на то, какъ свреи селятся вн „чсрты" н даже дозволяетъ евреяиъгпервогильдейцамъ повсем етное жптельство. Можпо сказать, что царствовапіе Александра II білло періодоиъ расіщ та для еврейской бурзкуазіи,
какъ крупной, такъ и мелкой.

— 44 —
Ho положеніе круто м няется съ воцаііеніемъ печальной
памяти Александра III. Прямолинейная реакція эпохи царствованія ,царя миротворца", см тшшая двойсгвенную политику Алексапдра II. тяжело отзываетаі на положсніи еврейскаго иарода. Еврей д лается удобнымъ громоотводомъ отъ
вепышекъ протеста доведеннаго до отчаяпія русскаго народа.
Кому не иаияіна кровавая эдопея еврейскихъ іюгроловъ
81-82 годовъ. Но этими погромами лишь открылась :іра гонепій на евреевъ. Д ло въ томъ, что за 20-л тнее царствованіе Александра II русская промышлеііносгь развнлась и
окр пла, русская буржуазія стала на ноги и ие нуждалась
бол е въ помощи еврейскихъ коммерсантовъ. Спеціалыю для
русской мелксй буржуазіи евреи, какъ опасные конкурепты,
являлись б льмомъ на глазу, и она во что бы то не стало
желала отъ нихъ отд латься. Прпвптельство Алрксаидра III,
всегда готовое къ услугалъ русской буря.уазін, и тутъ ирииіло къ ней на помощь. Началнсь гонеиія на евреевъ и знамеиптыя .вреленныя правила". Тяжело отозвалось все это па
положеніи мелкон еврейской буряіуазіи и евренскаго рабочаго
класса. Иролетаризація лелкой еврейской буржуазіи, потерявшей твердую иочву подъ могали, ііртиіла огромные разл рм.
Огь ііе]іеііаселенія ве (іпасъ и единствепньій предохранительный клапанъ—элиграція, ііриііявшая за ЭТІІ іоды небывалыс
1)азм ры. Предлоясеиіе рабочихъ рукъ превьшіало при слаболъ
развитіи круішоіі пріамышленности смросъ, и положеніе рабочаго к.іагса значительно ухудшилрсь. Дифференціація еврсйскоіі
среды еще бол е усилилась. Старые патріархальвые устон евікчіскаго быта быстро рушились, н за одно — два покол нія
еврейскій народъ р зко раскололся на 2 враждебныхъ лагеря,
пропасть лежду которылн все росла.
Создана была почва для рабочаго движенія и оно ве заставило себя долго ждать.
I
ІІервыіі городъ гд зарождается движеніе—это Вилыіа.
Вилыіа является крупнылъ торговымъ и умственнымъ цент-

— 45

—

роиъ Литвы съ ммогочііслеііпымъ еврсйскимъ населеніемъ. Крупііпіі иролышлеинось тамъ сраішитслыю слабо развнта, преобладаеть иелйое ремесло. Первые рабочіе кружіш отн сятся къ
сероднн 80-хъ годовъ.
Вошшдесятые годы — это для BceR Россіи время лихорадпчной критической работы. Вм ст съ „Народной Волей'' падаетъ н в ра въ ея ііредства н тактикуі На сцену, особепно
благодаря литературной д ятельности Плеханова и его товарпідеГі. выетупабтъ научиып соціализмъ и вм ст съ нимъ,
какъ единетвенный опсраціонпый базисъ для дальн йшей револіоціонноіі pafioTu,—иролетаріатъ. Но выросшій въ Западной
Европ на почв круиной промышленности и явнвшійся тамъ
тсоретичсскйм выражсніемъ рабочаго движенія, иаучный соціализмъ, мерснесспный іп. намъ прн соціально-историческихъ
особенностііхч. нашей страны и сзі шаніюлъ характер
недоразвившагося еще у насъ капитализма естественно долженъ
былъ явиться въ бол е догиатическомъ вид . He связапшія
еще съ русской д йстшпслыюстыо, теорія естественно не можетъ пока давать опред ленную програлиу д йствій. Отсюда
бёзсиетемнбсть въ первыхъ шагахъ молодыхъ соціаль-долоІ.|ііІТОВЪ.

Задача, і'розііо ставшая передъ ними, какъ передъ рёволюціонерами, задача ие разр шениая нхъ предшествепппкалп,
заключалась въ еверженіи абсолктшш, являющагося главпой
аозі хоП для создапія какого-бы бы TO нн было рабочаго движенія; но съ другой стороны, они какъ соціаль-демократы и,
благодаря революціонному опыту прошлаго, ясно сознавали,
что „револіоціовное двпженіе въ Россіи восторжествуетъ какъ
рабочее двнженіе, или сдвс мъ не восторжествуетъ" (Плехановъ).
Выходомъ изъ этого мнимаго заколдованпаго круга—минмаго потому, что дальн шій ходъ двнженія доі;азалъ всю его
прііірачность—для нихъ являлось созданіе рабочен интеллигенціи, которая бы могла возд йствовать иа иролетаріатъ въ
смысл развитія ого ііолігпічоскаго самосознанія и подготовила
бы такимъ образомъ иочву для борьбы съ абсолютизмомъ.

— 46 —
И вотъ молодые соц.-демократы д лаютъ первые іііаги въ
этомъ направленін.
Первые еврсПскіс соц. демокр. рабочіе кружкн врзнцкаютъ
въ Вплыі прнблизіітелыю около 1887 года. Первые іштеллигенты-евреи, начаишіе пропоганду срсдіі еврейскихъ рабочихъ, не думаютъ о созданіи еііеціальио ецрейскаго рабочаго
двнжеіші. ІІрикованпые къ „чсрт " и лшпенные возхожности
прилозкпть свои яолодыя силы къ русскому рабочешу двплсенію,
они волей-певолей начиііаютъ работать въ евреСіской сред ,
чтобы дать хоть н который выходъ жажд революціоипоі"! работы. Ёврейскому рабочслу двизкенію они придаютъ второстепенное значеніе, глаза ихъ обращсны главпылъ образомъ на
русскаго рабочаго, на котораго оніі возлагаютъ вс свои падежды н отъ котораго опи ждутъ сііасеиія и для еврсйскаго
пролетаріата. Они даже счптаютъ одиоіі изъ свопхъ главпыхъ
задачъ — созданіе возможно бол е крупноіі связи иежду сврейскимъ и русскіигь рабочпиъ дішжс.ніемъ. ІІрппаганду всдутъ на руссколъ ІІЗІ.ІІ; , ие зиающпхъ же русскаго обучакиь
граиот .
Въ кружкахъ пдетъ д ятелышя просв титольно-рево^оціонная работа. Запятія ведутея по старому, уііасл довадноау
отъ предшествеііиііковъ піаблопу, занпмаются естествеицой
исторісй, географіей, исгоріеіі и ііолитическои экономіей. 11|>і)паганда идей иаучпаго соціалпзма носитъ абстрактный характеръ безъ опрсд лениыхъ конкретныхъ выподовъ для повседневной жизнп. [la ятоГі ііропаганд въ кружкахъ интеллигенція пока сосредоточіівасгь вс свои снлы. Правда, она отчасти задуиывается и падъ бол е тирокой д ятолыюстыо въ
рабочей масс , она понимаетъ, что, „агитація есть ц ль ііропоганды" (ІТлеханова), по одпого теоретйчейсаго понимапія еще
мало. Какъ практически подойти кі> насс ? У іііітеллигсіміііі
пока еще отсутствуютъ конкретнъіе путп п средства для
перехода отъ кружковой д ятельности къ массовой агіітамім,
сре ства, которыя былн выработаны лишь практикой 90-хъ
годовъ. Естественно поэтому, что вопросъ о нассовой агитаціи
пока отодвигается въ неопрсд ленное будущее. Для иителлигенціи задача іюка заключастся въ томъ, чтобъ ея пропагап-

— 47 —
да охватпла какъ можно большій кругъ рабочнхъ, чтобы найти, Друрйми словами, тотъ шіііниумъ снлъ, іюлощью котораго
оиа бы нъ посл дствіи иогла приступить съ лассовой агитаціей. И эту задачу она усп гано выіюлнястъ; въ короткое сравннтолыю вреля ей удается сконцептрировать въ кружкахъ доволыю ііорядочпое колпчество рабочихъ. Масса же со вс ми ея
повссдневііымп иуждами поіса почти паходптся вн сферы возд йствія интеллвгеіщга.
Понятно, что такое положеніе д ла должно было (|іатально отозваться па самихъ раопроЬаФандврованныхъ рабочнхъ. Получая вч. кружкахъ чисто теоретнческос образованіе, лнть
слабо связаііное съ окружающей д йствіітолі.постыо и, потерявъ благодаря этому связь съ этой д йствительностыо, они
сстествеііпо долисны были вси болыпо тврять почву подъ ногаяйі Дов ряи лишь умствепио и врааохвеино развнтой личтістн, оин не моглн no относиться скеитически къ иасс , куда еще не проникалъ лучъ сознанія. и естественно должны
6І,ІЛІІ ставить первой вадачей — подмятіі' кулі.утрнаго и умстік'ііііаі'0 уровия нассы. (Іродство жеі для достиженія этого
они знали лішіь одпо—проііагаііду. Лсио, что прн такихъ воззр ігіяи. кружісовые рабочте должпы были крішдсбію относиться ко всякоП поиытк иассовой ппггаціи, считая ее преждовремвниоЯ іі даже вредиой. ТІІІПІМЬ (ібразо.мі., оистема кружЬЧІВІЦННЫ, поднявъ отд лыіыхъ іізбр,'іііііых,і, рабичихъ надъ окружающеГі рабочей массой, сгаиила пхъ т мъ самымъ въ протпвор чіе съ этой массой. Этю ясно щусазало пачало 90-хъ
годовъ.
Но зкизиь, бол с шнрокая, ч мъ веякія ДоічіьІ н фориулы,
своіигь дальн Гіпііип. ходолъ салм вывела соц-домократическую
тактику на настояіцую дорогу. Откладывая снсгаіетическую
массовую агнтацііо на ноопрод ловное вроія. ппгеллигенція въ
то же время д лаетъ піаіъ, Roropiufl пеобходимо долженъ былъ
сначала безеозиателыю, а зат мь н сознателыю вывести ее
за узкія рамкн кружковщшш н прішестя пряио къ масс . Мы
гово"іиіъ о первыхъ ішпыткахъ оргатізпціи про(|)ессіональныхъ
КІКСЪ и стачекъ.

Первая касса (чулочницъ) была оргашізоваііа около 88 го-

— 48 —
да, за ней посл довали кассы у портныхъ, заготовщиковъ,
конвсртницъ. Сами ішнціаторы смотр ли на этн кассы лншь
какъ на источиикъ, откуда можно было бы черпать св жіо
элементы для пропагандпстскихъ кружковъ. Вс эти кассы носятъ сначала болыпей частыо см шанньш характеръ, но передъ иазіи уже т ячейки, изъ которыхъ впосл дствіи выйдутъ кассы борьбы.
Въ то же вромя организустся и сколько стачеісъ, скролныхъ тю разм рамъ, ио знаменательныхъ ті мъ толчкомъ, которыіі он дали мысли иаибол е чуткихъ соц.-демократовъ.
Д ло въ томъ, что этп стачки устраивались самымъ пршштивнымъ образоаП). Кол е ра-звитые рабочіе прекрасно понимали п чувствовали необходпмость сокращенія рабочаго ДІІІІ
или увеличопія заработріой платы. Зная съ другсй стороіп.і.
что собствеиныічн силамп они нпчого не добыотся, они старались какъ ііпбудь заиитерссовать въ этолъ массу. Устраивалоеь экстреніюе массовое собраніе; иа которомъ произносилпсь горячія р чи, которыя возбуждали массу; но уже очень
скоро масса остывала, и изъ попытки иередоныхъ рабочихі.
иичего не выходило. Для ііосл дпихъ такі факты являлікі.
ЛІІПІНИИІЪ доказательствомъ в рности ихъ взгляда на массу и
еще бол е пхъ укр плили въ сксптическчіиъ отношеніи къ
иеіі. Иителлпгснцію же, въ особенности бол е вдумчивые элемеиты ея, подобные факты иаводили иа совс мъ другія иысли. Д йствитсльно-ли нсразвитая рабочая масса неотзывчивп,
глуха, неспособна къ борьб ? Становилось безусловно очевпдным'ь, что масса далеко не глуха къ живолу слову. что оца
поддается вліянію агитадіи, это доказывалъ ужъ одинъ фаі.ті.
возникиовенія стачекъ при самомъ кратковременномъ возд ііствіи на нее. Но не мен е очевнднымъ становилось и то, ято
если и можно будетъ поднять массу на какую ннбудь борьбу.
то это пока только на борьбу за ея насущныя повседневиыя
нужды. Фактъ же скораго охлажденія массы къ борьб лешэ
объясиялся имеино отсутствіемъ всякой систематнческой работы
въ оя сред . Отсюда логическп вытекала пеобходішость бол е
іюстоявінаго п планом рпаго возд йствія па массу на почв
бол е аонятншъ oft требованііі. т. е. іппрокой яассовой аги-

— 49

—

таціи на почв ея блііжайтихъ эконолнческпхъ нуждъ.
Ворьба за осуществленіе этнхъ трсбованій, улучтая матеріальное положеніе массы, развивая въ ней самостоятельность
и вознаніе ся экономическихъ интересовъ, должна будетъ вм ет съ т мъ сталкиііагь массу на каждомъ шагу съ сущоствующнмъ политическимъ режимоиъ. Порождая въ рабочеіі
масс іютребность въ ііолнтическихъ нраішъ, развнвая нъ
ней политпческое салосознаніе, она сд лаетъ для нея исвыносимой дутную атмосферу этого рожила. Вызнанная агптацісіі
па почв блііжайшпхъ окопомическнхъ нуждъ борьба въ процесс своего развнтія явится такимъ образомъ прекрасноіі
школой для ііолитическаго воспитанія массы и, поставпвъ ее
въ протішор чіо съ существующилъ полптнчсшілъ строолъ
Россіи, необходимо іірпвсдотъ къ ііеііог.родстііеипой борьб сл.
самодержавіелъ.
Такилъ образомъ была ррдктически р іііеиа задача, казавтаяся раньше неразр іііимой.
Саио собою разум ется, чго ви ст съ изл неиіолъ характера ДІІІІЖСНІЯ должеиъ былъ изл инться и взглядъ на характеръ ісружііовыхъ занятііі. Прежде всего нообходимы аічі•гаторы, н къ задач выработки посл днихъ пужно будсп.
присаособить запятія въ кружкахъ; тоорія будетъ итти параллельно съ ирактпкой и не будетъ отрывать кружковаго
рабочаго оть лассы и отъ окружающей д нствительности.
11і) ато не все. Пока движеніе не вышло за пред лы
кружковщнпы, можно было еще съ гр хомъ пополалъ обходиться при пропаганд русскилъ языкомъ. Но съ переходолъ
къ ширвкой агитаціи въ еврейской рабочей масс , і'ово])ящеА
и чптающеіі почтн исключительно no еврейски, русскій языкъ
волей-неволей ііришлось зал нить еврейскилъ. Языкъ проиаганды—русскій—выт снііется такилъ образолъ языкомъ агитаців—еврейскилъ.
Вся эга эволюція въ лысляхь евр. соціальделократовъ совершнлась. коиечно не сразу: она ледлоипо происходила ві.
пятил тііііі іюріодъ 1888—93 гг. н заворшиласі, ЛІМІІІ. ігь 93
г., когда впервые была форлулирована повая тактпкм. Трудно
уловить вс иоменты, такъ илн нначс сііособствовавпіі^ ея

—

50

—

ходу. Нешш нно, что однннъ изъ такнхъ моментовъ, косвеішо
сод іктіювавшим'і. ускоренію этого процзсеа явплась д ятельіюсть польскаго .Рабочаго Союза" (Zuezek robgtniczy), которому удалось въ начал 90-хъ годпвъ создать довольно значительное іірофессіональиое дішженіе въ Поаып и которому
іірннадлежитъ заслуга въ д л
сод йствія расііростраиенію
классового самосознанія въ польской рабочеіі ласс .
Но въ то вреля, какъ польскій „Рабочііі Союзъ" обраіцалъ все свое вниманіе лишь иа развитіе профессіоналыіаго
движенія, относясь пассивно и даже враждебно къ полнтическоіі борьб , евр. соціальдеиократы смотр лн, какъ лы уже
внд лй, на экономическую борьбу ие только какъ на средство
улучиіеиія матеріалыіаго полояъенія рабочсй лассы, но н какъ
на прекраснуіо школу для полнтическаго восинтаиія посл дией, школу, которая изъ нея сд лаетъ передовйго п иепримиримаго борца »а политическую свободу4
Въ 1892 г. въ Вильн было впервыс отпраздновано 1-е
Мая. 11а ііраздііоваиіс было іірпглашеііо сго челон къ изъ натніл о спзігатслыіихъ ])абочихъ. Зд сі. въ числ другихъ р чей были ііронзпешіы издаяныя впоел дествіи загранпцей
„Четыре р чи еврейскихъ ра6очііх'і>''. Въ inix'i. еще отчасти
чувствуется вліяпіе періода кружконщпны. Только въ одіюГі
изъ четырехъ, вч. р чи работницы, проявляется то брожиіеніе,
которое переживалось вь то врстія двіі/кеніемъ. Указывая на
иеобходимость эксіюмической борьбы, она лежду прочннъ говорнтъ:
..Мы должйы бороться съ натили врагамп. Но, копечно,
„каждыГі челов иъ должсиъ изл рять свон силы... Mil XHJIOIIIO
,;знЯем'ь; что всего сразу перед лать лы пе ложелъ, поэтому
„мы должпы бороться ппка (ігурсішъ пашъ) сь напіими бли.жяйшилн врагали... а нменно, сь нашимп хозяевани... Мы
„должны устранвать частыя схпдки, собраиія рабочихъ. Вс
„должны стараться основывать кассы и заботиться объ нхъ
„расширеиіи. Мы должны устранвать стачки..."
Зд сь нам чаются уже н которыя конкроктпыя задачи
соц.-демокрагін. Въ остальні.іхъ трехъ р чахъ, выказываюіцихч,, впрочемъ, у ораторовъ высокую ступень развитія клас-

—

51

—

couoi'o и ііолитичеіжаго сознаііія, мы не встр чаелъ ничего
подобнаго. U ближаіішнхъ задачахъ рабочаго движенііі посл дній изъ ораторовъ выражается сл дуюіцнмъ к|)айііо характсриымъ для всего періода круисісовіціты образомъ:
,11о м р возможности каждый должеігь учвть себа и
.другнхъ н такинъ образомъ сіюсобстновать образоваиію иа
„иервыхъ иорахь хоть малсиььихъ кружковъ. Эти же крі/жчаі
я(курсивъ нашъ) въ будуіцемъ дадутъ намъ полиі/ю воимож(к. н.) объсдиііігіъся и стать членаин великоГі всегноспіь
„мірноіі борюіцейсн партіи иролетаріата, воуррая, д ііствуя
„едиііодуиіно, добьется своихъ челов чесипхъ правъ".
1893-й годъ характеризуется двумя ііротнвоположііыми, но
находящииися щ т сной связи двіГіКеніяии. Сь однрй сторопы
начпнаотся массовая агнтація, движеніе расіііпристся, захвативаотъ повые города, какъ Варшава, Минскъ и-Сморгонь; сь
другой стороны начинаются і)азногласія по воиросу объ аічітаціи и ііроішгаид , разногласія, выразнвпііяся въ ОІІПОЗІІЦІП
болыпішства кружісовыхъ рабочихъ меііьпіинству, состояиіиему
пзъ пнтсллиіхміціи и рабочихъ — стороіінпковъ апитаодірнцрй
тавтики.
1'абочео движеиіс въ Варшав , Миисіс и Сморгоміі ішчалось отчасти no ііііипіаіив и подъ вліяпіемь Иильны, которая можетъ въ пзв стпояъ смі.ісл
счнтаться разсадщкоміь
агнтаторовъ, расііростравявііпіхъ еврейское рабочос движгпіс
по всей Лнтв и Цольш . Условія труда во вс хч. отихч. гиродахъ довольно однородпы. Вс они являются городами съ
многочислепнымъ еврейскпмъ населеніемъ (въ Наршаіі бол е
1
• пасслснія — евреп, щъ которихъ 30.000 — рабочіс, вь
Mini-к —бол е половнны, вг Сморгоии—болыиипство), вгюду
большиисгво рабочвхъ явлпются ремеслеипмми рабрчщш, всюду
та же эксплуатація труда, т же прнжимкн, тотъ же безкопсчно ДЛИНІІЫІІ рабоч. дені. въ 14, 15, 17 и дажо 18 час,
та же іінзкая. миіцспская заработная плата, благодаря чему
а характеръ двпженія во вс хт этихъ горидахъ различается
пе столь качественно, сколько количествепно.
До появленія епр. соц.-демократовъ пъ Варіпав и стный
евр. пролетаріатъ иочтн совс мъ нс былъ затроиуть двнже-

—

52 —

ніемъ. Ha его глазахъ росло и кр пло движеніе польскаго
пролетаріата, но вся эта кипучая жизнь шла мимо него, не
оставляя на немъ никакихъ сл довъ, оставаясь для него закрытой кііигой. И въ то время, какъ польскіе рабочіе упориыми усиліями добились значительныхъ улучпіеній въ своемъ
положеніи, евр. рабочіе, забитые, будучи не къ состояніи бороться за свои интересы, продолжали подвергаться самоГг бозсов стноП эксплуатадіи. Случалось даже, что на одпой и той
же фабрик , гд еврен работали вм ст съ христіайами, посл дніе, благодаря своей борьб , работали на гораздо бол е
выгодиыхъ условіяхъ, ч мъ первые.
Образованіе въ 8 9 3 году Польской Соціалнстич. Иартіи
тоже ннч мъ не отозвалось на евр. пролетаріат . Да иначе
м быть не могло. Еирейская масса не понпмаетъ польскаго
языка, она товоритъ u читаетъ исключительно по оврейски,
сл довательно вся польская литература должна была остаться
для пся закрытой кпигой, п поляки-сошалисты ііпчего не могли бы сд лать для евр. массы, если бы даже того желалп;
евренскіо же иптеллигенты, ііриііадлежавіпіе П. 0. П. отдавалнть всец ло польскому движепію, евр. иасса, какъ таковая,
со вс ии ея нуждами и непрнглядной жизпью для нихъ какъ
бы не существовала * ) . Но и паціональныя требованія II. С.
П. ме могли привлечь евр. рабочую массу. отчасти, быть тожетъ, благодаря глухому, исторпчески еложивщемуся въ іичі
педов рію къ полякалъ, главнымъ же образомъ благодаря тому, что лишенная даже сащыііь алемеитарныхъ гра-жданскихъ
праіп., страдающая отъ и >литичвскаго гнета вообще, а пе
in, часгіюсти отъ угнетенія Польши, евр. масса естественно
должиа чувствовать необходимость борогься рука объ руку съ
рабочіі.иіі воіьхъ національносгей Россіи н Польши за обіція
іиміітіічесіпя права и политйческую свободу.
Весь ііЗ-іі годъ проходитъ въ Варшав въ предваріггольІІШІ ііроііагаіідисгск. и агитац. работ . Подобиая жс органн*) Только впосл дствіл, прдъ давдёніемъ еврейскаго еоціадьмократи•іескаго движенія в отчасти для биіи.бы съ его „вредныии' тевденціяий,
еврен, принадлежащіе къ II. С. II., ввались за работу ср ди еврейской
массы,

— 53

—

заціонная работа происходитъ въ Минск и Сморгони—довольно
значительнозгь кожевенполъ район .
Въ Вильн идетъ д ятельиал агитація. Вастуютъ щетинщики, портные, заготовщики. Общіімъ лозунгомъ становится
соблюденіе закона о 10-часовомъ раб. дн . Д ло въ томъ,
что еще со вреленъ Екатерины II существуетъ въ Россіи законъ объ ограннченін рабочаго времони въ мастерскнхъ 10-ю
часами. Этотъ закопъ оставался, хонечпо, на бумаг и со
врелепелъ былъ даже соворшенно забытъ. Случайно откопанныГі въ 892 году, оиъ сд лался могучимъ агитаціоннымъ лозунгомъ, сослужившидгь немалую службу въ д л сплоченія
лассъ. Первыми -забастовалн въ н сколькихъ м стахъ щетинщики. Безприл рная эксплуатація при систем посредннчества,
длин йшій рабоч. день, отсутствіе всякой вептиляціи въ мастерскихъ, ііостояпно наполненныхъ щетинной пылыо — вотъ
хараі.терныя условія труда въ щетинномъ производств , Стачечішкн требовалн соиращепія рабоч. дня и хотя имъ удалось
добиться сокращенія всего на одинъ часъ, но первый іиагъ
былъ сд ланъ. Черезъ н которое время произошла стачка въ
иастерской; гд работало 30 челов.: рабочіс требовали увеличенія заработн. платы, но благодаря несезонному времепи
стачка, ііродоли;авпіаяс.я 9 дней, была проиграна.
Яа іцетинщиками іюсл довали портиые. Ещо восной портные, ряботавшіе на заказъ, основали кассу борьбы. Свою
д ятельность организованные рабочіе пачалм съ подаванія
жалобъ фабрнчному инспектору на несоблюдсніе закона о 10
часовомъ рабочелъ дн . Такъ какі, оии стояли на вполн
легалыюй почв , то фабр. йнспекторъ принуждент. былъ стать
на ихъ стороиу. Ио его сов ту рабочіе етала самовольно уходить изъ маетерскихъ посл
10 часовъ работы. Когда же
возмущенные этииъ мастера р шили прогнать 14 ря,б., прнзнпнпыхъ или за „бунтовщнковъ", рабочіе отв тили имъ
стачкой. Забастовало 200 челов къ — все релесло. Рабочіе
іребовали введепія 10 час. раб. дня и повышенія попітучпой
платы и, неслотря на вя шательство полиціи и слабый сезонъ,
стоявшій во все врсля стачки, сгойко держались въ теченін
7 нод ль, Рабочіе поб дили. Ихъ ирпл ролъ заразились порт-

—

54

—

пые, работавшіе на магазнны. Благодаря дружной ііо.мош,и,
оказанной виъ оетальныии рабочпли, іпіт. удалось добиться
м которихъ улучшеиін. Въ то же время забасіч.валіі и иоеііиые нортные, но иосл одподпевной стачки [іринуждены были
сдаться.
Вс этп стачкн, иоглотпвшііі около 1.200 руб., вызвалн
большое возбуждсиіс вгі. город . Къ сожал нію рабочішъ не
удалось косііользоваті.ся даже той частичноГі гіоб д(пі, которую они съ такилъ трудшгі. одержали. Случнлось это благодари опаозііщи,
Уже на ііраздно)!аііііі 1-і'о Мая, на которое было прпглашено 100 чолов къ бол е созпателыіыхъ рабочих'1) изъ 300
челов къ, организоііанпып. в'і. СОІОЗІ.І, отча^ги обнаружнлось,
что въ рабочей ерод суіцсствуютъ разномасія по вопросу
объ агитадіи и мроиагапд . Еще р зче этособпаружнлось во
время стачскъ иоргиыхъ. Какъ и сл довалброжидііть, рабочіс,
восиитавшіеся на кружковщин , враждебно^отнеслись къ новой тактик и старались вс ми силами м іпать нарождавшемуся массовому двнженію. Опн всячесіш старалвсь уб дить
руководителен и участпиісовъ стачекъ въ нец лесообразносги
и врсдности ихъ борьбы, іюка масса еіце недостаточно сознателыіа, въ бевполеаноети и искусственности кассъ борьбы.
Имъ удалосъ уб дить малосознательныгь еще рабочпхъ, и
касоа боі)і,бы у іюртныхъ скоро расиалась. Безъ оргаііизацін,
безъ кассы рабочпмъ невозможно было удержать т частичпыя улучшепія, которыхъ оші добнлись ц ной столькнхъ усилій и лишеній. Стачка прошла для нихъ совершенно безсл дно. ОІІПОЗІІЦІІІ охватнла больвіннство рабочихъ, и иителлигенція вм ст съ ііриставшсй къ ней частыо рабочпхъ о'сталась
въ меньшпнств . Иольше года длилнсь споры п разногласія, н
ЛІІІІІІ. въ 94-)п. году ОІІІІОЗИЦІЯ согласнлась съ іірпнцнііами
агіггаціонной тактики, изложеішыми въ двухъ спеиіально по
атойу поводу ітіііісанныхь брошюрахъ: я 0б'ь агнтаціи'' н
,Письмо къ аіштатораиъ"і
Мы и сколі.ко остаііовимся иа «тихъ двухъ брошюрахъ,
такъ какъ он зназіенуютъ собой повую эпоху въ нашемъ рабочемъ движеиіи, а одиа изъ нихъ—„Объ аютаціи"—им ла

—

55

—

р шаюіцес вліяніе на постановку соц.-демократнческой тактнки
во всей Россін.
Содсржаніе об ихъ брошюръ почтп исец ло совпадаетъ,
съ той только разннцей. что въ то вреліі, каіп, „Письмо къ
агитаторамъ" посптъ бол е м стный колориті.. касаясь отчасгп вопроса объ агнтаціи среди евр. массы и бол е детализируя технику агптаціонпой д ятелыюсти, броиіюра яОбъ агнтаціи" является бол е сжатой теоротичсской формулировкой
принциаовъ новой тактикп.
Аиализнруя основные моменты кациталистической эволюціп
и мыдвнгаемыя этой эволюціей противор чія, авторъ бротюры
„Объ агнтаціи' подробно останавливается па прііпцнпіальномъ
значеніи эконолнчесісой борьбы, какъ необходшшіі ирсдіюсылки
для иолитич. борьбы.
„Достнзкевіе полптнч. власти, говоритъ оігь, инляется глав.inift задачсй борюіцагося пролетаріата. Ио стать передъ лняіі,омъ рабочаго класса эта задача можетъ лііііп. тогда, когда
„зкоііолпческая борьба выставігп. передъ нилъ яііііую невоз„можмость добиться улучиіенія своей участи іірн даішыхъ полнтіічесіінхъ условіяхъ. Только когда стр.смлсиія пролетаріата
„столкнутся лпцолъ къ ліщу съ даиными полігпіч. форлалн,
„только тогда, когда погокъ рабочаго движоііія встр тится съ
„ііолнтнческою снлою, только тогда настанеп. мовісптъ пере^хода классовой борьбы въ фазисъ борьбы сознателыіо полия тііческоіі'.
Ясно іюэтому, что
„неиыслимо ожидать классоваго движснія съ политическ.
яііоограмлой тамъ, гд не ведегся въ достаточпо крупныхъ
.р;і.^і рахъ экоколпческая борьба";
сл доватсльно
„утопично предполагать, что русскіе рабмчіе оь обшей
.сіиігй насс
(курспвъ наііп.) моіутъ повестн ііолпгическую
..оирі.бу, еслн только не выяснать съ достпточной уб дитель,НОСТБЮ нсобходпмость ея въ ихъ собсхвенищъ имтересахъ".
II дальпіс:
.Иародпая ласса вовлекаетоя въ борьбу не розсуждепіяміі,

—

56 —

„но объективной логпкой вещей, самымъ ходомъ событія, наталкивающииъ ее на борьбу".
Сказаннымъ уже опред ляются задача и рамки соц.-деы.
тактикп въ Россіи. Въ самомъ дъл . Если достижсніе ИОЛИТЙЧ.
власти является главпой задачей пролетаріата, то задачей
соц.-демократіи естественпо является явыра6отка поліітическаго классоваго самосознанія въ масс рабочихъ, заинтере(•ованныхъ въ ея политич. свобод ". По предпосылкой полнт.
классоваго самосознанія является сознаніе ііротивоположности
ннтересовъ.
„Противоположпость же интересовъ будетъ созиана тогда,
,,когда в7, эюизни пролетаріата (курсивъ нашъ) ІЮЯБИТСЯ
,эта противоположность. Она должна давать себя чувствовать
„на каждомъ шагу, постоянно долбить рабочаго, давать себя
во вс хъ мелочахъ".
ячувствовать
Какъ подагогичсскій пріемъ авторъ реколеіідуетъ иачинать
съ мелкихъ требовапій, какъ бол с понятиыхъ рабочому и даЮЩЙХЪ бол е піансовъ на усп хъ въ борьб , что значительно
подннлетъ мужество рабочихъ и дастъ ияъ ув реніюсть къ
своихъ силахч,.
„Такимъ образомъ, рсзюмируспі авторъ свои выводьт, за..дачей с ц.-демократовъ является постоянпая агнтація среди
„рабочнхъ на почв существующихъ мелкихъ пуждъ и требо„ваній. Вызванная такой агитадіей борьба пріучитъ рабочпхъ
„отстаивать свои интересы, подннметъ ихъ мужество, дастъ
,имъ ув ренность въ своихъ силахъ, сознаиіе необходішооти
„единенія и въ конц концовъ поставіітъ передъ нилн ботребующіе разр шенія. Подготовленя л о важные вопросы,
„ный, такпмъ образомъ къ бол е серьезиой борьб , рабочій
„классъ приступаетъ къ р шенію этнхъ насущныхъ вонроэтихъ вопросовъ должна та ть
г совъ, и агитація на почв
„д лью выработку классоваго самосознанія. Классовая борьба
бол с сознателышіъ вид , создаетъ почву для
я въ этолъ,
„политич. агитаніи, ц лыо которой будетъ изн неніе еуще„ствующихъ иолитическихъ условій въ пользу рабоч. класса.
1
Дальн йшая программа сод.-делократовъ ясна сала coeoio ".
Агіггаціопная тактнка приводитъ н „къ новой ікістановк

— 57

—

вопроса о томъ, какихъ рабочихъ лы должны стараться создавать изъ рабочихъ, предиазначениыхъ въ руісоводители движенія". Къ р шеиію этого вопроса авторъ н переходитъ въ
конц своей брошюры.
Раньше всего ясно, что для того, чтобы получить вліяніе
на массу, агитаторъ должепъ
постояно тереться въ масс , прнслушиваться, попадать
я
.,въ подлежащую точку, схватигь біеніе пульса толпы.1'
Онъ должеиъ знать условія жизпи, чувства лассы, долженъ
понимать, какое требовапіс въ даннып иоментъ, ири даппыхъ
условіяхъ можетъ объедипить рабочихъ. Съ другой/стороны
онъ долженъ птти всегда шагомъ дальше, ч лъ поіідетъ
я
„масса, оні) долженъ осв тить въ ея глазахъ ея борьбу,
„объяснивъ ея зкаченіе съ бол е общей точки зр нія иротияВОіюложности ннтересовъ, долженъ так. образомъ расиіирять
„roiJi^oiiTb массы"—
что предполагаетъ и изв стную теоретическую подготовку
въ агитатор -руководител .
„Поэтому,. иродолжаетъ авторъ, мы не признаемъ ни одной
ни оторваться отъ практпческой почвы^и
я изъ крайностей,
„только учиться, ни агитировать въ маес , не зпнииаясь ю,
,то же время теоретически. Лишь иараллелыіая д ятельиость,
„восполненіе одного другимъ, даетъ д йитвительную подготовку
прялыя уб жденія."
я и вырабатываетъ
Отъ систелы соедииенія теоріи и практики получатся какъ
разъ ііротивоположные результаты, ч мъ отъ прежней системы
кружковщипы, отрывавиісй рабочаго отъ массы.
яПостояііиое соедііііеиіе развитыхъ еднннцъ съ массой, еди,неніе на почв смутно шевелящихся въ поинмаиіи массы и
.разъясняемыхъ ей развитыми агнтаторами воиросовъ—такое
„единеніе свяжетъ массу съ агитаторомъ, сд лаетъ его ея
,, единственныиъ руководителемъ".
Въ конц авторъ онровергаетъ ходячее мн иіе о томъ,
что „только развитые фабричные цеитры могутъ дать почву
для агитаціон. д ятельности". Онъ доказываетъ не только
возиожность, но и псобходимость работать въ гкремесленной
сред , особенно въ виду медленнаго перехода ремесла въ от-

— 58

—

расль крупной промышленности, что можетъ вызвать ужасныя
для рабочнхъ посл дствія. если они не будутъ подготовлены
къ борьб . Отимъ пуиктолъ авторъ ші етъ въ виду особснно
евр. рабочую среду, которая, какъ мы знаемъ, состоитъ больпіею частыо изъ ремесленниковъ.
Единственпымъ слабымъ пунктомъ брошюры является неудачная попытка схематіізнроиать переходъ рабочей массы отъ
экономич. борьбы къ полнтпческоіі. To, что ири специфнчссіснхъ особшшостягь россійской д йствнтельности япляется иепрерывнымъ ііродессомъ при постояііиомъ возд йствііі акоиомическаго и ііолішіческаго зюмеитовъ, тутъ нскусствеішо расчленяетоя, ііолитпчсскій момситъ р зко отд ляется отъ эконоиич скаго, вея эволюція втискнвается въ искусственііую
схему съ треля фазисами, изъ которыхъ только ііосл дпій иоситъ политичесі;ііі колоритъ. Въ этбмъ иуикт брошюра является продуктомъ 1893—1894 годовъ. Д ло въ томъ, что
въ иервое время, когда стачісп ие іюснли еще массоваго характера и не могли еще въ силу этого вызывать тревогу въ
правительственныхъ сферахъ, властн u фабричная инспекція
держалнсь болыііош частыо нейтралыю по отношенію къ стачечникамъ, нногда становились даже на стороиу рабочихъ.
Отиошепіс властеіі къ экопомич. борьб рабочихъ въ этотъ
зародышевыіі иеріодъ массоваго двмженія и ввело, какъ видно,
автора въ заблужденіе. Что это такъ, видно изъ сл дующаго
м ста брошюры:
„Эта борьба за мелкія требованія... борьба, которая въ
„болышшств случаевъ удерживается въ рамкахъ борьбы съ
„самымъ нспосредственнымъ эксплуататоромъ, не поддержива„етляеъ админиотраціей (курспвъ нашъ). должна служить
„для русскаго пролетаріата, еще не искусившагося въ клас„совой борьб , какъ 6ы первоначалыіой школоіГ.
Огаибочность этого мн нія, невозможность въ Россіи чисіио
экономической борьбы показалъ ужъ сл дующій 1895 годъ и
вся посл дующая исторія движенія. Лишь толысо стачечное
двнженіе стало расширяться п іірніінлать массовой характеръ,
правптельство быстро спохватилось и своими жестокими реирессаліями и пресл дованіями стачечниковъ ясно иоказало всю

— 59

—

певозможность отд лпть хоть на момечтъ экономическую борьбу
отъ полйтнческой.
•
Сказашіымъ не умаляется, копечно, ни зиаченіе, ни заслуги этой брошюры. Появнвшись въ рукоииси въ 894 году,
она быстро оботла всю Россію, пользуись исюду огромнымъ
усп холъ н, какі) было сказано выше, р іііающниъ образомъ
повліяяа на всю посл дующую тактику рабочаго двнжеііія.
Остановимся еще па моиентъ на „Письм къ агитаторамъ",
спеціально на томъ м ст , гд
разбирается еврейскій воиросъ.
„Если, говоритъ авторъ, соціальдемократіи пеобходпмо во„обще д пствовать среди массы релсглсііпііковъ въ Россіи, то
„т мъ бол е необходнмо ему д йствовать средп евр. рсмеси
г леішиковъ .
И вотъ почему:
„Д ло въ томъ, продолжаетъ авторъ, что русская кон„ституція застанетъ Россію, разд лепную иа классы, сословіи
ііаціональности".
яп
Ио коиституція сще не вс иъ граждаиаиъ гарантируетъ
одииаковыя права. Въ чемъ же заключастся причина этого
явлёнія?
„Крава, отв чаетъ авторъ, которыя каждый из7> нихъ
„(классовъ, сословій, національностей Заиадной Европы) прі„обр лъ констнтуціей, завис ли во 1) отъ его собственнаго
,политнческаго развитія, т. е. понимаиія своихъ политиче„скихъ интересовъ, отъ снлы, которую онъ составлялъ во
,время политич. борьбы; вс эти условія суть внутрениіи
„условія класса, сословія, націоналыюсти, т. с. такія, кото •
.рыя зависятъ отъ нихъ самихъ же, н во 2) пріобр тешіыя
,іірава завис ли отъ экономическнхъ. интересовъ, полнтнче„скаго развитія н политическ. сплы вс хъ остальныхъ клас„совъ, сословій и паціоііалыіостей; эти же вс условія суть
„вн шнія условія".
Прнчина неравенства въ правахъ классовъ, сословій, націоналыюстей въ разныхъ государствахъ, заключается поэтому
въ томъ, что
„въ различныхъ страпахъ вн иінія и впутрепиія условія

— 60 —
„сложились различно для каждаго класса, сословія и націо„нальности".
Что же изъ этого сл дуетъ для евр. пролетаріата?
Такъ какъ
„политическія права, которыя онъ получитъ, будутъ за„вис ть во 1) отъ вть .шихъ условій, т. е. отъ интересовъ
„русскоП буржуазіі?, дворянъ, крестьянъ, отъ полптическаго и
„эконоличеекаго развитія русскаго пролетаріата, во 2) отъ
„внутреннихъ условій, т. е. отъ его собственнаго полити„ческаго развитія и степени участія въ политич. борьб , отъ
„силы (курсивъ нашъ), которую онъ будетъ им ть въ этой
„борьб "
и такъ какъ
„вліять на вн шнія условія такъ, чтобы он . сложились
для
него благопріятно, мы не въ силаіъ",
я
то НШБ естественно остается
„стараться ч мъ выше поднять политическое развнтіе евр.
„пролетаріата, чтобъ онъ участвовалъ въ политич. борьб въ
„Россіи и образовалъ при этомъ значітелщую силу" (кур.
нашъ).
Зд сь уже ясно формулируются ближайшія задачи евр.
рабочаго движенія въ Россіи. Авторъ только не указываетъ,
въ котой (/Іорм , евр. пролетаріатъ долженъ и можетъ образовать эту „значительную силу", сл дуетъ ли создать прп
этомъ особую евр. рабочую организацію—этотъ вопросъ еще
тогда не выдвигался; а когда впосл дствіи жизнь выдвинула
его, то она же сама и приготовнла на него отв тъ.
1894 годъ является поворотнымъ пунктомъ въ исторіи
евр. рабочаго движенія. Въ этомъ году прекращается вплеиская оппозиція, вс гордда, приставшіе къ движенію, становятся на почву агитаціонпон тактики и поднинаютъ саяую
шнрокую агитацію' въ насс . Организуются профессіональные
союзы и кассы борьбы.
Въ Варшав
віювь образовавшимся „Варшавскимъ евр.
рабочпмъ ферейпомъ" организуются кассы въ н сколькнхъ
профессіяхъ въ Минск , подъ вліяніемъ стачечной борьбы,
образуется 4 профессіональныхъ союза съ количествомъ уча-

—

61

—

стниковъ въ 220 челов къ; въ .Сморгони, Ошмянахъ устраивается касса у кожевенниковъ; въ Вильн
возобіювляются
распавшіяся подъ вліяніемъ оппознцін кассы и организуются
ІІОВЫЯ—ви ст 12 кассъ.
Подъ вліяніемъ агитаціи начппаетсіі усиленная стачечная
д ятельность. Въ Вильп
бастуютъ слесари, заіокііііціікіі,
іцетинщики. Въ Мииск все вреля идетъ борьба за Ю-часов.
раб. день. Рабочіо обращаются съ жалобами къ губернатору,
требуя введенія 10-час. раб. дня, но рще до полученія отв та отъ губернатора сокращаютъ рабоч. день посредствомъ
ц лаго ряда стачекъ. Имъ удается пока сократнть раб. день
на 2-3 часа, съ 16-17 час. до 14.
Д ятельность соціальденократовъ не ограшічпваотся одшпіъ
только этимъ. Во вс хъ городахъ идуп. д ятельныя запятія
съ рабочими. Для массовыхъ рабочихъ устраиваются субботнія
и касеовыя чтенія, бол е способные рабочіе занимаются въ
кружкахч., гд имъ даютъ бол е сисгаіатичсское образованіе.
Кром того распрострапяются между рабочими изъятыя (изъ
библіотекъ) киигн и нелегальная евр. лигература, пока, глави.
образоиъ, алериканская; собственную евр. литературу прнходится еще создавать.
Псрвый шагъ въ этомъ направленіи д лается виленской
евр. соц.-дем. группой. Она издаетъ гектографированный евр.
переводъ польской брошюры: ,Что долженъ знать и ІІОЛНІІТЬ
каждыіі рабочій" въ колнчеств 500 экз. и этимъ открываетъ сіюю издательскую д ятельность. Вильно- вообще идетъ во
глав дпиженія и, благодаря своей организаторской и издательекпй д ятельностн егтественно становится связующимъ
звеномъ и, вм ст съ т въ, руководящимъ центро)п>'для всего
евр. рабочаго движенія.
Первое Мая 1895 года должно было служить пробнынъ
камнемъ новой тантики, оно должно было показагь, наскольііо
выросло движеніе, насколько поднялось самосознаніе евр. пролетаріата. Празднпкъ былъ устроенъ въ Вилыі , Варшав ,
Минск и Сморгонм. Удачн е, ч мъ всюду, праздникъ прошелъ
въ Вильи .
Изъ 500 организованныхъ въ кассы рабочихъ было при-

— 62 —
рлашено 250 челов. Празднованіе происходило въ двухъ м стахі. по 125 чел. въ каждомъ. На красныхъ знамснахъ, подъ
Rd'l'opWMH рабочіе собрались въ обонхъ л стахъ былн евреПскія надіпіси—съ одной стороны: Діролетаріи вс хъ страпъ,
соединяАтссь", съ другон: ,Мы борежся за 10 часов. рабоч.
донь, за ііовышепіе платы, за луішее обращеиіе". Пронзнеевны были 3 р чи: 1) отчетъ д ятельпости за истекшій годъ,
2) о значеніи рабочаго праздішка 1 Мая и 3) полнтпческая
р чь. Изъ надписей на знаменахъ видио, что руководители
еіце ие р шалиеь выставить политическія требованія. Но пхъ
робость была совершенно неосновательна. Политическая р чь
была прив тствована съ восторгоиъ. Ираздникъ нл лъ огромное вліяніс на рабочихъ, о немъ долго говорилн. Опъ ііоказалъ, что движеніе вступило на в рпый путь.
ІІодъ вліяніелъ этого удачнаго праздника на другой депь
было устроено собраніе агитаторовъ изъ 40 челов., на которомъ была прочптапа спеціально для этого случая написаниая р чь: „0 теоретическихъ и практическихъ усп хахъ двияс нія за посл днііі годъ" *)
Остановился н сколько иа этой р чи, такъ какъ она досказываетъ, собственно то, чего не досказало „Письмо къ
агитатораиъ" и въ ігервый разъ ясно форлулируетъ эту йдею,
которая уже носилась тогда вчі воздух .
Мы ии сиъ въ виду воиросъ о пеобходиіюсті) самостоятельной организаціи для евр. пролетаріата.
Крупный усп хъ движенія ораторъ видитъ въ томъ, что
оно сд лалось бол е еврейскимъ.
„Въ псрвые годы нашего движеиія, говорить онъ, мы
(ісего ожидали отъ движенія русскаго рабочаго класса, и на
г
„самихъ себя смотр ли только, какъ на придатокъ къ обще„руссколу движеішо".
Въ этолъ онъ видитъ черту, унасл довашіуіо отъ еврейской буржуазіи, отличающеГіся иаціопалыіой пассивностыо къ
евр. масс . Но такое отнопіеніе необходило должно было пасть
съ переходолъ къ агитаціонной тактик .
*) Издана иъ 1900 г. иодъ заглаві мъ; „ІІопиротиый нунктъ въ исторіи евііейскаго рабочаго движенія".

— 63 —
.Поставивъ ІІЪ цептр программы иассовое движеніе, мы
„должпы были прнспособить нашу пропагаиду и агнтацію къ
„масс , т. е. сд лать ихъ бол е еврейскнми'.
точку зр нія, продолжаетъ
Я И мы должны стать на ту
.авторъ, что чувствуя постпянно свою сиязь (курс. наіігь)
русскимъ рабочимъ движеніемъ мы не должиы закрывать
я съ
„глазъ на то, что оио еще очень слабо; иы притомъ должиы
.помішть, что натъ демократическій лозуіігъ: „все посред„ствомъ народа", не позволяетъ памъ ожпдать освобожденін
„евр. пролетаріата отъ экономическаго, политинескаго и граж„данскаго ііорабощепія ин отъ русскаго, пи отъ польскаго
.двнженія. Евр. рабочііі классъ иредставліітъ ІІЗЪ себя доста„точно плотпую массу, чтобы, будучи органнзованнымъ, іірсд„ставить собой вссьиа зиачительную силу. Одноіі этой силы,
„конечно, будетъ недостаточно, чтобъ совершить экономиче„ское, политическое и гражданское освобожденіе евройскаго
„пролетаріата, и въ этомъ обстоятельств коренится та пе„разрывная связь, которая связываетъ насъ съ общерусскилъ
Мы хорошо понима ііъ, что безъ
я и польскимъ движеніемъ.
„усп іа русекихъ и польскнхъ рабочнхъ мы йногасо ис до„бьеыся, no съ другой стороны мы уже пе можемъ по преж„ нему ожидать всего отъ русскаго пролетаріата, как'1. паша
„буржуазія ожидаетъ всего отъ русскаго правительства и чи.новпичьяго либералпзма. Мы должны ил ть въ виду, что
„русскій рабочій классъ, въ своеиъ классовомъ развитіи бу,детъ встр чать такого рода препятствія, что каждое ші„чтожное завоеваніе ему будетъ стоить страшныхъ усилій, a
.потому ему лишь постепенно
(курсивъ наагь) н уііоріюй
,борьбой удастся добиться уступокъ полнтическихъ и эконо„мическихъ; а въ таісомъ случа очевндно, что когда рус.скому пролетаріату придется жертвовать н которыми изъ
-своихъ требованіГг, для того, чтобы добнться хоть чего-ни„будь, онъ скор е пожертвуетъ такнми требованіяии, которыя
„касаются нсключительно евреевъ, вапр. свободы религіи или
„равноправія еврееіп/.
Н которая р зкость, обусловленная чрезм рной краткостью изложенія, и, можетъ, пе совс мъ удачный оборотъ р -

- 64 —
чи въ посл днихъ ногутъ съ перваго взгляда поразить чнтателя. Но все же въ этихъ словахъ содержится крушшя доля
нстнмы. He нужно забывать, что расноправіе евреевъ или какой нибудь другой угнетенной націи въ Россіи является для
русской рабочей массы—а только ее им ютъ въ виду ораторъ—принципіальнымъ вопросомъ. Рабочая же масса обыкиовенно борется за іірппцііиы лпть тогда, когда эти іірииципы непосредственно вытекаютъ изъ сознанпыхъ ого потребностей, и лишь на очеиь высокой ступени клаесового разІИІТІЯ. когда она ужъ въ состояніи связать ближайшія свои
задачи съ бол е отдаленными. масса въ состояніи бороться и
за такіе принщшы, которые только посредственно связапы еъ
ея блюкайшими конкретными потребііоитяли.
Спрапінвается, можно ли ждать отъ русской рабочеіі Шссы—иы не говорымъ о русской сощальдемокі)атичсскоі"і партіи которой н ораторъ, само собой, не им лъ въ виду, a о
всей масс , отъ которой исключнтельно зависитъ исходъ борьбы—можно лн ждать отъ русской рабочей лассы, чтобъ она
въ скоромъ будущемъ стала на высокую етуиень классовоіч)
развнтія. чтобы за ііріінциіііальное требованіе рпвноправія еврсевъ, лпшь отдаленп йшіигь ибразомъ связанное съ ея тенерешними іютребностями, она іотова была бороться съ такой
же энергіей, какъ и за необходим йпіія ей права? Консчно.
пусскій пролстаріатъ будетъ бороться н за равпонравіе ов])освъ, какъ онъ будетъ бороться за осуществленіе другнхь
іірііііціпіовъ, какъ онъ будетъ бороться за осуществленіе вс хъ
свонхъ максимальныхъ требованіп. итрнцать это не приходитъ
въ голову и ораіору. Но въ тояъ то и д ло, что оиъ будетъ бороться за это только, какъ за рннцппъ. Для снрейскаго же пролетаріата его равноправіе не ііринциіп., не
максилальное требованіе. а насущн іішая потребность. мгшиміі.іі.ноі' требованіс. вопросъ ЖЙЗНЙ п смерти.
II если в рно то. что .оевобожденіе ііабочнхч. ди.г.мкі
быть д ломъ самихъ рабочихъ''', то не мен е в рно и то, что
освобожденіе рабочнхъ угнетенныхъ національностей отъ національнаго гнета должно быть д ломъ самихъ же рйбУчихъ
угнетеиныхъ національностев. „Ton. классъ иедостоинъ свобо-

—

65 —

ды, который не ум етъ ее самъ завоевать". Вотъ почему праіп.
ораторъ, когда онъ говоритъ:
„Нудьевр. пролетаріатъ оргаііизованъ, онъ въкаждомъ дап„ноиъ случа окажетъ поддержку русскому н польскому двн„женію и, прпмкнувъ къ пеіЧу, ви сг съ нпмъ достнгкетъ об. іп.аго освобождеиія.
„Bonn почему мы должтг р шительно
признать,
..чіпо ІНІІІЧІ ц ль, iuh.il, дтйсщуюгишъ въ еврейскоіі qper
..•in. соціальдецократощ состоитъ-вь томъ, чтобы соз..'іаііп, спеціально еврейскую рсібочузЬ органивацію] кото„рхм бы явилаеь рутводительницей и восптаа/п елыш..цг/і еврейскшо пролетаріата иь борьб за кдномиче„ское, іражданекое и полшпическое освобожденіс*.
Пп не сд лаегь ли такая ц ль изъ евр. рабочей органшзаціи націоналыіую иартіюУ He является ли это изм ной ІІ|ІІІІІцлпамъ роціаяизма? И тъ, отв чаетъ ораторъ; хотя соціализиъ и вед тъ къ уніічтожеиію иаціональиыхъ граншцъ, no
все таки
,до т хъ поръ, пока существуютъ современныя общества,
„настоятельной задачей является завоеваиіе кансдой иаціеіі,
.I'C.III tie ікі.ііітической, то во всякомъ случа полной ра но.ііравііоігіп. ІІризиаиъ это, вы должиы будете прпзііать, что
„національцая забнтасть и оассивность такого народа, кото..рі.ііі лишенъ общегражданокижь правъ, является тормазомг
.mi путн еі-о и что освобожденіе его отъ в ковой спячкн, воз„буждсніе въ немъ стрелленія къ освобожденію отъ граж„даискаго безправія является однон изъ задачъ соціалистич.
.тіртім. Иъ сашшъ д л , рабочій н.ик-п,, который м"„ргтся съ долей нисгиаго пмменщ пгакой рабочШ классь
„нс возстаетъ и проінги доли нистиго класса".
•Оііасность была бы, еслибъ среди евреевъ суіцествовало
ііііціоіііільно-революціонііое, не соціалистическое^движеніе, котарое бы могло ватеинитъ сознаніе евр. мролетаріата, но таіеого двнженія и тъ, и въ даннолъ случа ііаціональная масснвность евр. бурж а;!ііі является очень полезной для овр. соЧІаиистовъ; они застрахованы отъ буржуазнаго націонализма.
„ІІоэтому, заключаетъ авторъ, мы см ло ножемъ выста-

— t)6 —
„впть опред ленный евр. характеръ нашего движенія, не под„вершясь опасности уклонитьш
въ стороні) какъ
отъ
„всемірнаго рабочаю движенгя вообще, такъ и отъ рус„екаго въ частносінн":[{ку]}тт,
нашъ)
Мы н сколько подробн с останоіііілись на этоіі р чи, такъ
какъ зд сь въ первый разъ мысль о необходішости особой
евр. рабочей оргаіііізаціи выступаетъ въ ясной и опред ленной формули])овк . Но несмотря иа то, что самыіі ходъ рабочаго движенія ставплъ этотъ вопросъ на очередь, несмотря
на то, что р шеніе данн.ое ораторолъ, посилоеь ужъ пъ головахъ многнхъ*евр. соц.-делократовъ, вее же им стся еп;е
у части д ятелеп^и которыя солн нія. и идея отд лыі. евр.
рабоч. организаціи_ждетъ своего осуществленія до копца 97
года.
Волна движенія раздивается все шііре и захватываетъ все
новые''города и районы. Просыпается щетинііым районъ (Вилковышки, Креславка, Выстішецъ), начннается двпженіе въ
Брестъ-Литовск ,'въ Б лосток . Кассы борьбы раст тъ, какъ
грибы. Усиливается я стачечпое двіпкепіе, и стачки считаіотся
уже теперь десяткали.
Въ Внльн въ середин л та вновь оргапизовано 6 кассъ
борьбы съ количестволъ|участниковъ въ 153 чел., къ кояцу
года организовалось еще 10 профессій, которыя далн 197
новыхъ кассовыхъ членовъ. Прежде существовавшія кассы въ
теченіе года тоже увеличилнсь н а | 1 5 0 кас. членовъ. Всего
въ движеніи участвуетъ около 850 организованпыхъ рабочпхъ,
ііріиіпдлежащихъ къ 27 профессіяиъ. Въ Минск кассы борьбы получаютъ салую широкую популярность въ рабочей ласс .
Организуется 11 новыхъ кассъ съ количестволъ участннковъ
въ 650 челов къ, всего въ Минск въ кассы вм ст съ прошлогодними организовано 870 челов къ, принадлежащихъ къ
15 профессіялъ. Въ Варшав „евреііскилъ рабочимъ ферейномъ" организуется около 13 кассъ борьбы. Возникаетъ касса
(ІОО^члеіювъ) также въ небольшомъ^городк , прннадлежащелъ къ щетиниолу району — въ Креславк .
Въ Брестъ-Литовск и Б лосток идетъ д ятелыіал организаціошіая работа, оргашізуется п сколько прфоесс. кассъ.

— 67 —
Въ Б лосток л томъ ироисходитъ грандіозная стачка
26.000 ткачей (изъ нихъ около ЗООО-евреи), обратившая на
себя вншіаніе всей Россіи. Стачкн въ Б лосток не новое явленіе. В лоеток , въ отліпіе отъ большниства другихъ городовъ
Литвы, является крупиылгь фабричнымъ цснтромъ съ развитой
текстильной ііромыіпленностыо, существующей тугь ужъ больше 55 л тъ. Эксіілуатація, прн фабричіюй систем проішодства, ясн е зам тпа, классовыя противор чія р зче выступаюп., благодаря чему б лостокскііі рабочій бол с развитъ
въ классовомъ отношеніи, онъ ужъ давно борется со своиши
эксплуататорами. Главныя усилія б лостокскнхъ ткачей были
постояино иаправлены противъ системы ііосредничества, такъ
ішзываиаго sweatimg-system, лрзкавдагрся тяжелымъ бременемъ на рабочпхъ. ІІо при іюлномъ отсутствіи всякихъ союзовъ, стачки лрпнпмали характеръ стихійныхъ вспышекъ
и иногда ііревращалнсь даже въ настоящія я силезскія возстанія": рабочіе избнвалп посредшіковъ, или—какъ ихъ зд сь
называютъ, лонкетниковъ, громидв фабрйки, ломали станки.
Но все это не помогало; іюсредничсство продолжало существовать. Лншь когда рабочіе стали органіізовываться, и борьба
приняла бол е планои рныіі характеръ, стачки стали давать
бол с усп шные результаты, ч иосредничество стало сокращаться. Уіюмянутая выше стачка была паправлена протнвъ
введсиія фабричныхъ киижекъ. иа ьоторыя рабочіе смотр ли,
какъ па новую кабалу со стороны ихъ экслуататоровъ. Стачка носила стнхійныіі характеръ н коичилась неудачей; книжки
были введены. Но эта стачка дала рабочимъ наглядный урокъ,
она ясію показала имъ всю пеобходимость оргаішзаціи для
усп іііпаго веденія борьбы и подготовила благодарную почву
для соціалистической пропаганды и агитаціи, пачавшепся тамъ
еще въ начал года, благодаря иниціатив вилонскихъ соціальдемократовъ.
Около того же временн происходитъ н сколько стачекъ въ
щетин. район . Д ло въ томъ, что ужасныя условія труда во
всемъ щетинномъ район сильно м шалн вилепскпмъ н нинсиииъ
іцстпащикалъ въ ихъ борьб . Тиіда, по р шенію ]іабочпх'ь, туда отправилось п сколысо агитаторовъ, и агитація за 1и 'іа-

— 68

-

совоіі рабочій депь и ііовышепіе платы началась. Въ іюл
игныхнваетъ стачка 300 щетшіщиковъ въ Вйлковыткгіхі., ш
ней сл дуетъ стачка въ Выстиіщ . Рабочіё, хотя не надолго,
добиваются 10 часов. рабочаго дня. Пъ б рьбу рабочйхъ съ
хозяевами начинаетъ вл шнваться полиція. ІІосл стачки ііо.чііціи выслала нзъ Вилковышекъ 3 рабом.— .буіітпііщикпвъ''.
Когда въ щетиинотп. район иачалось движеніе за 12 'іас
раб. депь, агнтаторы щетиищикп собралнсь для обсуждепія
вопроса я о значеніи борьбы за 12 час. раб. день и за оти ну посредничества для щетинощковъ всего края" (щстиищиковъ въ папіелъ кра п сколько тысячъ челов.). На собраиіи было выработаио н сколько ПОЛОЖОИІЙ, ісоторыя леглн въ
основаніе брошюры, спеціально написанпой на вышеозиаченную тему. Такимъ образомъ былн впервые выработапы общіе
пункты бпрьбы для всего щетиннаго райпна. Недостовало лпть
обіцей органнзаціи, которая бы объедімпіла вс хъ щетинщиковъ въ ихъ борьб . Хотя пока такой оргаиизаціи ещи н тъ,
іцігпшщнки фактически, во вс хъ серьезпыхъ случаяхъ ДІІІІствуютъ сообіца и даже съ зжаются для обсужденія вопросовъ
о своей борьб п тактик . На этомъ небольшомъгсъ зд было нііорвые заложено основаніе для будущаго „Всеобщаго союза рабочихъ іцетшііцпковъ въ Польиі и Лнтв ".
Въ Мннск снлыюе стачечное движеніе. Изъ 54 стачекъ,
зііііспістрировашіыхъ за двухл тіе 04-90 г. * ) , болыпипство
іі|тходнтся на 05 г. Особенно энергично борются"оапоіі;ііііі;іі.
II т гь молпція ііачііиаегь вм гігаваться въ борьбу и силыш
міитлі.дуетъ стачечннковъ.
Въ Варшав бастуютъ рабоміе, выд лывающіе котелыш,
м уси піно добнваются ввсдснія 10-час. раб. дня; вспыхивасті. памка 100 слесарей, выотавляющпхъ то же требоваиіе.
„ВаршайскіВ рабоч. ферейиъ'' пользуется этимн стачкамидля
ра.іыгсеенія варшавскииъ еврейскимъ рабочимъ значсиія кассъ,
ор^анйзадій и стачекъ и для этой ц ли выпускаетъ гекто*) Въ иерво время овоего суіцествованія оргаішзаціи пе оти чалн
проіісходящпхъ стачекъ. Точиыя св д пія пм ются лииіь о'54 стачкахъ,
ііронсходіівшпхъ въ .МІІІІГІ:!; и ясду 894-96 годаміі. lira цнфра, коночно,
ниже д йетвительностн.

— 69 —
графироваиное воззваніе на еврейскомъ язык въ количеств
250 экз.
Въ Вильн
настоящая стачечная лнхорадка. Вастуютъ
однп за друпіш рабочіз 27 профессій по самычъ различныііъ
причинамъ. Количсство стачегь достнгаетъ дікііры 56. Сорокъ три изъ нихъ были выиграны рабочими. Изъ вс хъ этихъ
стачекъ заслуживаетъ особенпаго вниманія одна, именно—
стачка 220 рабочпхъ н работннцъ на папиросной фабрик
Эдельштейна, над лавшая много шуму во всемъ кра . Стачка
носнла чисто оборонительный характеръ. Она была вызвана
т мъ, что фабрикантъ хот лъ зам нить мужской трудъ бол е
дешевымъ—женскимъ. Когда вспыхнула стачка, фабрикаитъ выписалъ было 12 работницъ изъ Б лостока, но т не могли,
коиечно, исіюлиить всей работы. Тогда онъ обратился къ властямъ. Явился фабричныіі инспекторъ н ириказалъ рабочнмъ
стать па работу, угрожая имъ въ иротнвномъ случа привлечепіемъ къ суду за нарушеніе договора. Полиція стала арсстовывать рабочихъ, не разбирая ни праваго ни виноватаго.
Даже виленскій раввиііъ вм шался въ стачку. Онъ въ синагог произиесъ громовую р чь противъ стачечниковъ, но былъ
освпстанъ рабочими. Это былъ неслыханный до т хъ поръ
фактъ, взбудоражившій все еврейское населеніе Вилыіы. ІТо
несмотря на вс пресл дованія, рабочіе стойко держались и
выіігралн стачку. Тогда фабричный инсиекторъ привлекъ къ
суду 60 рабочихъ, и судъ ихъ ііриговорилъ къ 2-нед лыіому
аресту. Вся эта нсгорія выставила передъ рабочими властей
и раввнна въ настоящемъ св т и сильно сод йствовала политическоиу пробужденію массы. По поводу этой стачки была
паписапа спеціалыіая бротюра, выясняющая значеніе стачки,
указывающая на фактъ разд ленія еврейскаго народа на 2
класса и па противоположность интересовъ этихъ двухъ классовъ. Приведемъ одно характерное н сто нзъ этоіі брошюры,
которое саио говоритъ за себя и ярче всего Хсірактеризуетъ
отношеніе сознатсльной части евр. пролетаріата къ рабочимъ
другихъ надіональностей.
пея Налъ ли жал ть о т хъ старыхъ временахъ, когда
„в жественные, презнраемые и непавидимые снизу, оплевыва-

— 70 —

„емые и іірііт спяемые сверху евреи влачилн жпзпь дикарей,
„в чно трясущихся за свое жалкое сущсствованіе, в чно ожи
дающихъ грозы? Намъ ли жал ть о потер связи между евг
„рейскішъ б днякомъ и евр. магнатоиъ, когда мы вл сто нея
„пріобр лн связь, сосдітліощуіо пасъ съ рабочилъ русскииъ,
„польскимъ, литовскимъ, съ рабочиви вс хі, странъ? Вудущее
несегь намъ укр пленіе этой связи, ростъ нашеГі силы и иа,шего сознанія,—чего же налъ жал ть о темиомъ прошедшемъ
„безъ борьбы, безъ раскола, но за то и бсзъ жизни?"
Эта брошюра вышла спачала гектографированная въ количеств 300 экземпляр. Крол нея въ теченіе 95 года виленской группой было яздапо 6 брошюръ на евр. язык въ
колнчеств 9000 экземпляровъ * ) . Почти всю литсратуру прпходится издавать заграницей, а зат мъ коптрабанднымъ путемъ
ввозить въ Россію. Несмотря на это, она почти д ликомъ
проходитъ въ Россію и тамъ распред ляется между отд льными организаціями. Тутъ то, на чисто практнческой почв ,
все настоятельн е выступаетъ пеобходимость дентральнаго учрежденія, которое бы в дало вс эти организаціопныя д ла
и облегчило бы работу отд льныхъ органпзацій. Пока, какъ мы
вид ли, этимъ д ломъ занииается виленская соціальдемократическая групиа.
Вм ст съ ростомъ классового самосознанія среди евр. рабочпхъ растетъ и сознаніе ихъ солидариости съ рабочими
вс хъ страпъ. Они живо ііптересуются борьбой русскаго и
польскаго пролетаріата, чутко сл дятъ за западноевропейскимъ рабочииъ движеніемъ. Во время Петербургской стачки
портовыхъ рабочихъ (94 г.) вилеискіе евр. рабочіе отправили
стачечникалъ часть своихъ кассовыхъ денегъ съ адресомъ отъ
своего имени; рабочіе въ н сколькихъ кассахъ предлагали даже отправить вс свои кассовыя средства петербургскимъ рабочнлъ. Къ концу 95 года представители 32 еврейскихъ рабочпхъ профессіональиыхъ организацій прив тствуютъ телеграммой бреславльскій соц.-демократнческій съ здъ и выража*) Пзъ иихъ 3 гектографнрованныя въ количеств 1000 іжз. и 3
іісчатііыя, ИЗДІШНЫЯ заграннцей въ количеств 8000 ЭК:І.

— 71

—

ютъ свое глубокое собол знованіе по поводу сиертй учитсля
всёмірнаго пролетаріата—Фрндриха Энгельса. Отъ ішени т хъ
же ііредставителсй былъ въ начал 9G года возложенъ в іпікъ па могилу павшнхъ комлунаровъ.
Иеіівое мая 1896 года празднуется во вс хъ городахъ,
гд существустъ еврейское рабочее движеніе. Въ Варшав
передъ первымъ мая распространяется брошюра, объясняющая
значеніе рабочаго праздпика. Въ Б лосток расмространяется
ііервомаііское возвапіс. Въ Мпнск въ празднсств участвуютъ
300 изъ 1000 организованныхъ рабочихъ, въ Вильн — 5 4 0
челов къ, собравшнхся въ 3 м стахъ, по 180 въ каждомъ.
На красныхъ знамснахъ, подъ которьши собрались рабочіе,
были надпнеи: „Пролетаріи вс хъ странъ соединяйтесь'' и ^Мы
боролся за свободу стачекъ, собрапій, слова іі печати". Иолитическія р чн, принаровленныя къ требоваяіямъ, выставленнымъ па зпаменахъ, были горячо прив тствованы собравшішікя.
Ираздиикъ сошелъ очень живо. На другоГі деиь посл праздннка собралось 80 челов. агитаторовь на бол е т сную пирулпсу; была прочігшіа политическая р чь.^Двііжепіе іірііііимаетъ все бол е политичёскій характеръ; это уже видно изъ
требованій, выставлённыхъ на знаменахъ, о которыхъ мы выпіс гиворпли. Своими пресл дованіями стачечііиковъ^правитольство лишь даетъ лигапій толчекъ пробужденію политическаго
самосознанія еврейскихъ рабочихъ.
96-й годъ, въ отличіе отъ 95, являотся годомъ самой нитеиснпиой организаціонной работы. Приходится удержать и укр пить то, что уже достигыуто прежней борьбой. Завязываются
спошенія съ ц лымъ рядомъ новыхъ городовъ. Волна стачечиаго движенія иадаегь, чтобъ подняться "съ удвоевиой силой
въ 97 году.
Въ Вильн образуется 5 новыхтГкассъ, въ Минск 9; организаціонная работа продолжается въ щетинномъ район ; въ
Ковн и окрестностяхъ Б лостока пачинается двнженіе.
Въ Вильн , посл 3 л тпей упорпой борьбы, сіесарялъ
удается наконецъ ввести 12 часовой рабочій день, за то же
требованіе борются саііожннки въ 10 мастерскихъ, мебелыцики, перчаточники. Въ Мннск ц лый рядъ стачекъ, въ Ковн

— 72 —
стачка портныхъ; въ Брестъ-Литовск бастуютъ портные и
слесари; въ Сморгони и Ошмянахъ около 15 стачекъ среди
кожевенниковъ; въ первомъ городк , кром того, бастуетъ еще
200 чулочницъ. Въ Варшав стачки въ 5 профессіяхъ, выпускаютси 3 прокламаціи, одна—ві> количеств 800 экземпляровъ — политнческаго характера. Въ В лосток стачка 200
пашіросницъ. Въ Вилковышкахъ въ іюл н ссптябр 2 стачкп (въ 100 и 300 челов къ) щетшіщиковъ.
Но если стачечная борьба времснно ослаб ваетъ, то т мъ
сильн е сказывается въ масс неудовлетворенная жажда зиаиія. Экономическая борьба посл днпхъ л тъ, поднявъ культурность и самод ятельность рабочей массы, разбудяла въ неіі
вм ст съ т мъ сильную потребность въ духовной пищ . A
между т мъ прежнія средства пропаганды н агитаціи—кружковыя и кассовыя чтенія — соотв тствовавшія еще сравнительно не широкому по разм раиъ движенію, не въ состояін
теперь удовлетворить этой потребиости массы. Въ Вильн , паприм ръ, изъ 1000 организованныхъ рабочнхъ, въ кружкахъ
занимается лишь 270 челов къ, въ Минск изъ 10,00 чел.—
всего лишь 155. Необходима самая широкая ііоста?іовка литоратурпаго д ла. Посильно виленская соц.-демократическая
іфуипа идетъ на встр чу этой потребности. Она пздастъ 5
нивыхъ брошюръ въ колнчеств 6400 экз. н кром того приступастъ къ нзданію неперіодическаго, иа еврейскомъ язык ,
журнала „Еврейсвій Рабочій" (Jiidischer Arbcitcr), псрвый номсрь котораго вышелъ къ копцу 96 года въ количеств 1000
экземпляровъ * ) .
На интернаціоналыюмъ содіалистическоиъ конгресс въ
Лондон еврейскій пролетаріатъ былъ иредставленъ 4 делегатамн отъ Варшавы, Вильно, Минска и Сморгони, гд вм ст
было организовано свыше 3000 евр. рабочихъ. Это первыГі
международпый рабочій конгрессъ, въ которомъ прннималъ
участіе и еврейскій рабочій. Заявляя свою солндарность съ
рабочнмн вс хъ страпъ u націоиалыіостей, свр. пролетаріатъ
д лается актпвнымъ членомъ всеміриой борющейоя арміи рабочихъ.
*) Журналъ, какъ и брошюры, иечается заграницей.

— 73 —
Ростъ еврейскаго рабочаго двнженія начинаетъ все сильн е безпокоить русское правительство. Оно начииаетъ зорко
сл днть за ходомъ борьбы евр. пролетаріата, грубо вгішшвается въ эту борьбу, самымъ жестокимъ образомъ пресл дуе'п> стачечпиковъ, высл жнваетъ черезъ своихъ тіііоіювъ
агитаторовъ и руководителей движенія и обрупіивается па еврейскія рабочія организаціи. Первой прншлось выдерзкать натискъ правительства б лостокской оргапизаціи. Въ одинъ годъ
было арсстоітпо въ В лосток 8 чел.; была масса обысковъ
и всл дъ зат мъ аресты въ Внльн , Лодзи н Варшав . Всего
привлекалось по б лостокскому д лу 15 челов къ. Изъ нихъ
13 чел. просйд ло до прнговора въ гродненской тюрьм по
10 м сяцевъ, одипъ—8 и ОДЙНЪ—7 и с. Выли присуждены
адмиписгратнкнымъ порядкомъ: 2 — к ъ ссылк на 5 л тъ въ
Восточную Сибирь, 2 — къ ссылк иа 3 года туда же, 2 —
оснобождены отъ наказанія, одпнъ присужденъ къ 4 годамъ
ійсдзора, остальные 8—къ 3 годамъ надзора. Особенно возмутителепъ іірііі'окоръ надъ одншгь рабочимъ (столяромъ Сегалемъ), вся вина котораго состояла въ тонъ, что у него прн
обыск нашли ііисанную статью. Сегаль не пожелалъ указать,
ктя наппсалъ эту статью и, ноелотря па то, что зналъ, что
его ждетъ наказаиіе, держался стоііко до самаго конца. Его
сослали на 3 года въ Восточную Снбирь. Крон В лостока,
были ajiecTbi въ Варшав (1 чел.), Вильн (8 чел.) и Ошмянахъ (2 чел.). Въ Вильп полиція накрыла спектакль, на
которомъ присутствовало около 200 чел., изъ которыхъ ей
удалось задержать лпшь 5, остальные скрылнсь; арестоваиныс на другой день были выпущены.
И 97 годъ начинается съ арестові. и обысковъ. і п января въ Вильн арестуютъ 4 челов къ, всл дъ зат мъ, по тому же д лу, идутъ аресты въ Ковн (1 чел.), Одесс (1 ч.)
и снова въ Внльн (2 чел.). Масса обысковъ. Происходятъ
аресты въ Мипск (11 чел.) и опять въ Ковн (10 чел.).
Вс эти пресл доваііія правительства даютг лишній толчекъ
пробужденію н развитію политпчесігаго самосознаиія въ свр.
рабочей масс . Это особенно зам тио по быстрому росту числа участннковъ въ политическихъ собрапіяхъ и ііраздяссгвахъ.

- 74 Перодъ 1 марта выпустили гектографир. брошюру (въ 400
экземалярахъ), объяспяющую значеніе 1 марта н вообіце д ятелыюсть народовольцевъ для Россіи; брошюра была распростраиенз въ Варшав , Вильн , Мпнск и Б лосток ; въ депь
1-го марта въ Вильн было устроено 11 собраній, па которыхъ присутствовало 350 челов къ; въ Минск одно большое
собраніе изъ 250 чел. Говорили о значеніи 1 марта, о народовольчеств , о иеобходимостн политйческой борьбы для завоеваиія конституціи. Собранія эти снльно ііриііодпялп настроевіе участпиковъ, они гордились т мъ, что являются преенниками и продолжателями того д ла, за которое боролись
и погибли герои „Народной Воли".
Многолюдиы были и иайекія праздпества. Къ нимъ всюду
уже задолго готовилнсь. Передъ 1 мая въ Варшав п Б лосток разбрасьваются евреЛскія прокламаціи (1500 и 200
экз.), объясняющія значеніс 1 майскаго праздника и доказыиающві пеобходпмость ііоліітпческой борьбы. Такія же прокламацін разбрасываются и ііакленваютсіі иа ст ны въ Вильп въ
иомь съ 17 на 18 апр ля (стар. ст.) Возванія всюду пропзводятъ сильвое впечатлепіе на рабочнхъ, всюду рабочіе волпуюгся. Въ день 1 мая устрапваются собранія въ Варшав
(бол е 200 чел.), В лосток , Минск (800 ч.), Ковп и многихъ другихъ городахъ. Въ Вилыі 19 аир ля весь день по
городу разъ зжаютъ патрули; ііолиція н жандармерія сиуютъ по
вс мъ угламъ и закоулкалъ; властн иа столько были перепуганы, что стянули въ городъ массу войска. Патрули никого
не выпускали за городъ. ІІри такахъ условіяхъ не было возможности устронть собраиія, и праздникъ былъ отпразднованъ лпшь небольтими кружкали. ІІсрепочохъ въ город ясно
показалъ рабочнмъ, насколько правнтельство боится объеднневныхъ сплъ рабочаго класса; Характерпо, что вйлепскій губернаторъ настолько потерялся, что, не зная, что иредпривять, сталъ угрожать рабочнмъ еврейскииъ погромомъ въ случа , еслн они будутъ продолжать свою „іірестуііную" д ятельность (подобную же угрозу выразиль кіевскій жандарискій генералъ арестованнылъ еврсйскимъ етудевтавъ). Этинъ восиолі.зовалвсь лнтовскіс н еврейскіе соц.-демократы (работав-

—

75 —

шіе вообще очепь дружно все время) н выпустили прокламацмо иа польскомъ и еврейскомъ язьікахъ, разбирающую м ры
властей противъ рабочихъ и ^оказывающую ііеііоз.ііо;кііО(;ть еврейскихъ ногромовъ. ІІи иайскомъ ііраздіііік литовскихъ рабочихъ присутствовала делегація огь еврейскііхъ рабо.чихъ; она
была горячо прпнята.
Организаціоннаа д ятельность прошлаго года начпнаетъ
ириносить обилыіыс илоды. Одшіъ за другимъ пристаютъ к'ь
евр. рабочему двнжснію Двинекъ, Витсбскъ, Гродію, Слонимъ,
ІІІавлп, Крыпки, ц лый рядъ м стечекъ іцетиіпіаго района
(Понев жъ, Вержболово, Выстпнецъ, Кальварія)', окрестности
И лостока; изъ польскихъ городовъ — Лодзь. Въ Варшав
пропзошло объединеніе „Варшавскаго соц.-делокр. ферейна"
съ групіюй евр. соціалиетовъ, начавщихъ работу въ еврейск.
масс н прннадлежавшихъ къ Польской Соціалист. Партіи.
Оии вм ст образовали „ЕврсйскіИ Раб. Союзъ въ Польга ".
Къ сожал нію, ииъ недолго ирншлось вм ст работать. Вскор
оказалось, что между об ими группами существуютъ серьезныя
пррципіальаыя разногласія * ) , д лающія совм стиую работу
невозможной, и посл в сколькпхъ м сяцевъ общей работы
об грутіы разошлнсь. Бывшій .Евр. соц.-деиокр. ферейнъ"
теперь псренменовался въ „Еврейскій Рабочій Союзъ въ Варптн .
Эконоиическая борьба ведется съ удвоеніюй энергіей. Начинается настоііщая стачечпая лихорадка. Въ Вилыі одпи за
другини бастуютъ рабочіс 8 профессій. Вс рабочіе требуютъ
10 час. раб. дня и повышенія платы. Вольшинетво стачекъ
выигрива&тся. Въ борьбу рабочнхъ вм шивается правительство,
сгачечііиковъ арестовываютъ, миогнхъ высылаютъ пзъ Вплыіы.
Влагодаря этоиу и сколько стачевъ было нроиграно рабочнмп.
Вм шательство властей стало icpui'me раздражать рабочихъ,
*) Такъ, напр., евреакъ, прияадлежащшъ іп. Полі.скоП Сод, Партіи,
ве ІІ"И|ІІІІ;М.І;ІГІ. кавская проклаиація потому, что тамъ епр. раббчпііъ
}ІМІ:;МИІІСТСЯ на веобходииость бо^бы сивя сТЕО со всі.іпі рабочимв Россіи,
Они требошин, чтобы no вс хі. политвческихъ проклаиадіахъ укаанвалось
лншь на иеиохіідііміігті, пттіі рука оСуі, руку що.що съ JUMI.CHIIMH раОочимп.

— 76 —
пхъ пенависть къ прашггельству силыю возросла; свой гп въ
они отчастп нзливаютъ на шпіоновъ. Въ апр л вашли убн•гымъ одного шпіона. Власти спльно нсполошились, пошли
обыски, арестовали 4 чсл., изъ которыхъ одного обвиняли въ
убійетв іішіоііа. Иодобный же фактъ случился въ Мииск ,
гд рабочіё облили шіііона е рной кнслотой.
Въ Мпнск происходятъ стачки въ 5-тп профессіяіъ; в
Ковн бастуютъ портные, жестянііикіі, саііожники,—требуютъ
10 час. раб. дня; въ Двинск стачки въ 6 профессіяхъ, въ
которыхъ участвуетъ 110 чел.; въ Витебск бастуютъ пі,етііііщикп, слесари, іюртные; въ ІИавляхъ заготовщіікп борются за
вводепіе 10 час. раб. дня вм сто существующаго 16 часов.;
въ Слоним того же добнваются столяры (100 ч.), въ БрестъЛнтовск Ластуютъ 200 портиыхъ, 700 работпііцъ на гильзовоіі фабрик , столяры, слесари, шорники п рабочіе н сколькихъ фабрикъ,—требуютъ введенія 10-час. раб. дня и увслнчеиія платы, вс стачкп удаіотся. Во всеиъ іцетіитомь район сильное движеніе. Бастуетъ бол с 600 іцетитдиковъ въ
и сколькихъ м стечкахъ. Хозясва иогали было на уступкн и
заіслючпли новыя условія съ рабочими, no тутъ вм шались
власти, и фабрнчкый ішспекторъ заставплъ хозясвъ разорвать
:іти условія. Крынкскимъ кожевенникалъ (до 700 чел.) удастся
ввести 10 часов. раб. день, неиютря на вс иресл дованія
полиціи и вм шатсльство раввнна.
Въ Варшав во вреля стачекъ выпускаіотся 4 прокламаціи къ рабочпмъ различныхъ профессій. Вастуютъ 6000 раб.
въ 14 профессіяхъ; въ 12 профессіихъ стачки удаются. Одна
стачка иад лала особічі/ю много шуму въ Варшав , такъ какъ
она затронула все м стнос населеніе, это была стачка булочшіковъ. Во время стачки на одно собраніе явился губернаторъ и іютребовалъ, чтобъ рабочіе разошлиеь п, когда т не
мослушались, вел лъ арестовать и сколькііхъ рабочпхь. Тогда
толпа въ н сколысо сотъ евр. рабочихъ посл довала за іиип.
и требовала ос-вобождепія арестованііых,ь: нхъ сейчасъ жс
отпустпли. „Варшавсвій евр. соц.-демокр. союзъ'' пользуется
стачечнон лнхорддкой для разъясненія рабочимъ значев|я и
д лей этпхъ .стачекъ u выпускаетъ прокламацію о томъ, ,чегО

— 77 —
желаютъ соц.-демоісраты". Къ концу года выпущеиы еще 2
[ірокдамаціи въ 2.500 экз.
Въ Іі лосток спілечное движеніе начинаютъ портные.
Они сначала отправляютъ жалобу губернатору, требуя ВВРДСиія 10 часов. раб. дия, но, не іюлучая отв та, самовольно
стали работать 10 часовъ. Когда хозяева этому восиротивилнсь, портные устроили стачку и пдерисали надъ хозяевали
ііолнуіо іюб ду. Всл дъ за ними забастовали слесари.
Начннается агитація средя ткачей за 10 час. раб. день.
ІМГтчіе начинаютъ у лоикетниковъ самовольно работать 10
часовъ. Для укр пленія единства среди рабочихъ устраиваютъ
въ ма въ л су собраніе изъ 800 раб. различныхъ профессій.
Хрпстіан-ь было немного, такъ какъ они въ этотъ день работіуш. Собраніе пронзвело громадное впечатл ніе на рабочихъ,
особенно на христіанъ. Старые евреи-рабочіе ц ловались съ
хріістіанами: ,мы вс братья, безъ различія религіи", говормлн они. Вообще отношенія между еврейскимп и христіансвдми рабочими зд сь самыя лучшія. Сейчасъ же посл собрапія пачнпается лихорадочпая стачечиая д ятельность. Вагтуютъ сапожняки, столяры, жестяшшки, портнихи—вс вводягь 10 час. раб. день. Среди ткачей ткачки все время не
іір.екращаіотсЯі Идетъ снльная борьба съ лонкетннкаии. Ткачи
р шили упичтожить ііосредішчество ііостепепнымъ ііовыиіеміелъ у иосредниковъ заработной платы и сокращепіемъ рабоч.
дііи. ІІолторы тысячи ткачеіі бросило работу. Въ тотъ же день
ві, л су было собраніе 300 раб. Явнлась ПОЛНІІІЯ и потребовала рабочнхъ къ полицеіімеіістеру. Вс рабочіе толпой ііропіліі
пр грррду, обращая иа себя всеобщее вннманіе. ІІолнцеймеГістеръ об щался ііохлопотать за рабочихъ, если оии станутъ
на работу. Рабочіе отказались. Въ тоть же день было повое
собраніе 2.000 ткачей. Р шено было держаться до конца.
Кааясва ие выдержали и сдались. дта. стачка сильно сод йгткіиіала политичеколу развитію массы. ['абочіе стали высоко
ц нить ішлнтичсскія права, особенно ираво стачевъ и собраиііі. аъ важности которыхъ опи на д л уб днлись. На иосл днемъ собраніи въ л оу рабочіе р шили домоистратнвио
вс)яіутьоя въ городъ вс мъ вм ст . Двухтысячная толпа дви-

— 78 —
нулась no городу, дойдя до самаго центра еврейскаго квартала. Демоистрація пропзвела сильное впечатл ніе во всемъ город .
Была также демонстрадія въ Варшав ио случаю смертп
одного польскаго рабочаго, въ которой евреп-рабочіе іірііпяли
д ятельное участіе. Въ іюн евр. рабочіе и работшщы устроили демонстрацію въ Вильн по поводу отправки ихъ 4-хъ
товарііь,ей въ Сибирь.
Литературнаи д ятельность виленской соц.-демокр. групны
тоже зиачнтельно возросла. Въ теченіе 97 года опа издала
5 евр. брошюръ въ колпчеств
11.400 экз. и 2 двойныхъ
номера журнала „Jiidischer Arteiter" въ 2.000 экз. Крол
того въ 97 году была основана евр. газета „Рабочііі Голосъ'(Arbeiterstimmc). Рабочіе давно чувствовали нужду въ орган
для всей широкой массы, т мъ бол е, что журналъ „Jiidischer Arbeiter" былъ предназиаченъ для бол е разнитыхъ рабочихъ. Они не разъ просили иптеллигенцію пристутіть къ
изданію такой газеты, no у той были сомн нія насчетъ совремеиности и исполішшсти такого предпріятія. Чтобъ разс ять эти сомн нія рйбдчіе сами смастеітли станокъ, составнли и яздали первый нолеръ газеты „Рабочііі Голосъ". Рабочіе оказались на этотъ разъ гораздо радпкальн е интеллигенцін. Дальн йшее изданіе этой газеты рабочіе ііередаля соціальдемокр. групп . За 1897 годъ вышло 7 номеровъ этой
газеты въ количеств 4.600 экз., изъ нихъ 5 изданы впленской соц.-деи. группой, вс они были напечатаны въ Россіи
въ вышеупомянутой тайной типографіи, устроенной рабочими.
Закончимъ нашу характеристику 1897 года еще указаніемъ
на 2 факта, показывающіе, насколько у бол е сознательной
части евр. пролетаріата выросло сознаніе обіцности его интересовъ съ рабочими всего міра.
Въ іюл б лостокскіе евр. ткачи отправили адресъ 3-му
конгрессу текстильпыхъ рабочпхъ, зас давшему въ Рубэ (Фраиція). Въ август евр. рабочіе н сколышхъ городовъ іюслали
совм стно съ русскими рабочимц поздравнтельный адресъ цюрихскому международному конгрессу по вопросу защиты труда.
He будучи въ состояніи, благодаря условіяиъ русской д ііствц-

—

79

—

тсльности, лично участвовать въ трудахъ этихъ конгрессовъ,
евр. рабочіе хоть издалека прив тствуютъ своихъ товарищей
и заявляютъ о своей полной съ ними солидарпости въ общей
борьб за освобожденіе рабочаго класса.
Мы уже вид ли пзъ всего прежняго хода движенія, какъ
настойчиво выдвигалась жизиью необходнмость отд льной евр.
рабочей оргашшціи. Долгол тняя практика при одинаковыхъ
условіяхъ борьбы, постоянныя сношенія городовъ и общая
литература выработали у различныхъ евр. соц.-демокр. группъ
изв сгное единство тактики и программы и значнтельно облегчили д ло объедпненія вс хъ этихъ группъ въ одно ц лое.
Сомн нія, существовавшія раныие у многихъ евр. сцо.-демократовъ, противъ созданія отд льно" евр. рабочей оргашшціи, разс ялись благодаря далыі йшему развитію движенія, и
теперь большинство груііпъ р шило съ хаться вм ст для
образованія общей еврейской рабочей организаціи.

-

80 -

Д ятельность „Вс общаго Еврейскаго Рабочаго
Союза въ Россіи и Польш ".
(съ конца

1897 г. до л та 1900).

Въ еентябр 1897 года состоялся первый еврейскй соціальдемократ, съ здъ, на котороз№ был'ь образован'!. я Вссобщ. Евр. Раб. Союзъ въ Россіи п Иольш " * ) , объединдвniiii д йствующія въ Россіи и въ руссісой ІІолыи еврейскія
соціальдомократическія груііпы. Необходимость отд льииіі евр.
Ііабочей организаціи мотивпровалась на съ зд наличаостью
у евр. пролетаріата спецшльныхъ іпггересовъ, требующихъ
сиеціальной защиты. Эти спеціальые нитересы суть: іісобходимость ушотоженія граждапскаго безправія еврсевъ въ Росеіи
и потребность въ литерагур иа своемъ язык (разгово])ііоеврейскомъ). Усп пщая защита этшъ интересовъ пе подъ силу викакой общерусской партійііой органиваціи, главная обяаавность котороіі должна заключаться въ борьб за политическіп н эколожитескіе интерееы, затрагивающіё однпаково вс
груішы росеійркаго ііролстаріата. Эта главная задача Партіи
(Россійской Соціальдемократической),—читаемъ лі,і въ У: I I
.ЛгЬсіІсЫішіис"—и безъ того достаточно обиіириа и трсбуетъ нанряжснія вс хъ ея сплъ, такъ что ІІартія поневол не
въ состояніи будетъ заботиться о сііецііілыіыхъ интересахъ
ііііоплеменпыхъ рабочпхъ и въ частности объ интересахъ CBJI.
рабочихъ. Иартія не сможетъ доставлять имъ своеврелсііио
вужвую нолегальиую литературу на лхъ родпомъ язык , і:с
еможетъ помочь имъ въ достаточной м р деньгаші п ліодьвіи;
партія ие будетъ точмо знать въ каявдый данный иомевтъ
*) „ВсеобщіА БврейскіА Рабочій Союзъ пъ Россін и Польіп ' иы
ГІ ДСМІ. in. дальн йшенъ пзложмііи для враткости называть „Вундомъ"
(Соювъ).

— 81 —
настроеніе евр. пролетаріата, его положеніе и возникающіе нъ
его сред вопросы, и, въ силу этого, не будетъ хороіпо зн.чть,
его иуждъ іі не сможетъ формулнровать его требованій. Она
ие будетъ въ состояніи вг достаточноіі н р исіюльзовать
позорный пресл довапіл енреевъ царскилъ правитёльствокъ
для пропагаиды идев гражданскаго равііоііравіл средп евр. иролетаріата; иаконецъ,—что особеппо важно,—въ р гаіітельный
момеитъ Иартія пе бум ётъ съ такой же энёргіей и снлой
защищать спсціалыіыо ийтересы евр. рабочсіі массы, еъ і;.акой она будеть птстаивать интёрёсы пролётаріата всой Россіи,
защита которыхъ в дь является ея главной задачеА. „Только
такая организація, которая естественно вырбсла изъ борьби
ёвр. пролетаріата ироттгь эксплуатаців п связана съ иимъ тысячыо ІІІІТСІІ, йожбтті (іб(!])(!гать и зііергичіш защйщаі.ь его іінTepeeu". Л такрй органнзаціей пменпо является отд .п.маіі
евреііекая рабочпя оргаіінзація, которая одна только „можоть
взять на себя задачу доставленія необходнмыхъ средствъ и
силъ для ведепія усп шііоГі борьбы еврейскаго пролётаріата".
Такоіл.і т мотивы, которые биліі приведены па І-мч, евр.
соціальдемократичссколъ съ зд въ пользу пеобходимости отд льиой евр. рабочей организаді».
ЩтрамМа.
Въ 1898 г. образовалась „Россіііская Соціальдомокрагпческая Рабочая Партія". я Вуіідъ" вступилъ въ партііо какъ
автопомпая организація, самостоятельная лишь въ вопросахъ,
касающихся спеціально евр. прол таріата. Составляя часть
партіи, „Ііундъ" віюлн арисоединяется къ ея програим , какъ
она изложена въ „Маипфсст Росс. Соц.-демократич. Раб.
Партіи". Основиые пункты этой программы заключаются въ
сл дующеиъ: „русскій рабочій классъ, читасмъ мы вг ианифест партіи, совершенно лтпенъ того, ч мъ свободно п епокойно пользуются его заграничные товарщи: учаетія въ
управлевіи госрарствомт., свободы устнаго п печатпагп слова,
свободы союзовъ п собраній, словолъ, вс хъ т хъ оруііи и
срсдствъ, которыми заііадио-снроікміікііі п амеріікаік-кііі ІІІ)ІІ-

— 82 —

летаріатъ улучшаетъ свое положеніе п вм ст с т мъ борется за свое конечное освобожденіе—противъ частной собственности, за содіализлъ. Политическая свобода нужна русскому пролетаріату, какъ чистый воздухъ нуженъ для здороваго дыханія. Она—основное условіе его свободнаго развитія
и усп шной борьбы за частичныя улучшенія и конечное освобожденіе.
„Но нужную ему ііолитическую свободу русскій пролетаріатъ ложетъ завоевать себ только самъ.
„На своихъ кр пкихъ плечахъ русскій рабочій классъ долженъ вынести и вынесетъ д ло завоеванія политической свободы. Это пеобходилый, ио лншь первый шагъ къ осущсствленію великой нсторической лиссін пролетаріата, къ созданію такого обществениаго строя, въ которомъ не будетъ
м ста эксплуатаціи челов ка челов комъ.
„Русскій пролетаріатъ сброситъ съ себя ярмо самодержавія, чтобы съ т мъ большей энергіей продолжать борьбу съ
каіштализмолъ и буржуазіей до полной поб ды соціализла.
„Ставя главн йшей изъ ближайшихъ задачъ Партіи въ ея
ц ломъ—завоеваніе политической свободы, соціальдемократя
сознат.елыіо хочетъ быть и остаться классовылъ движеніеиъ
организованныхъ рабочнхъ массъ.
„Она твердо уб ждена, что „освобожденіе рабочаго класса
ложетъ быть только его собствепнылъ д лолъ", и будетъ неуклонно сообразовать вс евои д йствія съ этямъ основнылъ
началолъ леждународной соціальделократіп.
„ІІартія иризнастъ за каждой націей право самоопред ленія".

Оріанизація.
а) ВОЕВЫЯ КАССЫ.

Въ основаніи оргаиизаціи „Бунда" лежатъ боевыя (стачечпыя) кассы. Ирофессіональныя оргапизаціи существуютъ
главнылъ образолъ въ рслеслахъ, гд относительно нобольшое
число занятыхъ рабочихъ является блаі'оііі)іятнылъ ломептомъ

—

83

—

для образованія кассъ; что касается фабрикъ, то, щт иаогочислеішости заіштыхъ на ІІИХЪ рабочііхъ, усгройство на ііихъ
кассъ сопряжено съ болыпими трудпостями, такъ какъ, прп
суіцествующихъ въ 1'оссііі ііолицеГісісихъ условіяхъ, таііныя
кассы съ большимъ числомъ участинковъ почти невозможны.
Кассы им ютъ большое распространеніе и въ н которыхъ городахъ охватываютъ зііачнтелыіое число рабочихъ, какъ это
видно изъ сл дующихъ цифръ, означающпхъ проДеитное отіютсиіе организованныхъ рабочнхъ (членовъ кассъ) '.со вссму
числу еврейскнхъ рабочихъ данпаго города: Б лостокъ 20°/"
органнзованныхъ рабочихъ, Впльна — 24°^, Гомель — почтп
40"/"; Минскъ—35-40 П ; Прпведемъ также абсолютиыя чпсла
организован. рабочихъ для т хъ городовъ п ремеслъ, относнтелыю которыхъ у насъ им ются сравнительно точпыя св д нія: Двинскъ — 400 организов. раб.; Б лостокъ — 1.000;
Вильна—1.400; Гомель—360; Минскъ—около 1.000; кожевепинковъ—700 орг. раб.; щетинщнковъ — 800 (60"/o зсего
числа занятыхъ въ щетин. производств ).
Главпое назначепіе кяссъ — способствовать улучшенію
экономическаго ІІОЛОЖСІІІІІ рабочихъ. Но было бы ошибочно
думать, что этпмъ исчергіывается ихъ значеиі , что пн служатъ только средствомъ экономнчсской борьбы; наоборотъ,
кассы являются таклсе дентрами, изъ которыхъ расходятся въ
ііііірокой масс пропаганда соц.-демократйч. идей и служатъ
снльиымъ орудіеиъ для развптія классового и политическагб сознаиія рабочихъ. Д ло въ томъ, что кассы почти всегда связаны съ учрежденіяші, назиаченіе которыхъ проводить въ созпліііе рабочихъ еоціалг.демократическія идеи и развивать нхъ
въ поліітпческомъ отношевіи, каковы: иелегалыіыя библіотекн,
кружки изъ лучшихъ членовъ кассы, гд
главное вниианіе
обращается на усвоеніе рабочими началъ соціализма, „общія
чтенія" для вс хъ членовъ кассы, гд замятія носягь несистематнческіП характеръ п отличаются бблыпимъ разііообразіеипі.
Наряду съ бол е элементарнымъ, ч иЪ въ кружкахъ, изученіеиъ категоріи заработной платы, рабочаго дня н вообщс начатковъ соціализма коммеитируются съ точки зр нія пнтересовъ ііролетаріата особеино поучителыіие ([іакты текущей

• - 84

—

жизни: стачки, дающія яркую картину эконо.мнческой эксплуатаціи раббчаго власса п раскрывающія отноіиеніе къ нему
правительства, р зкія ирбявл нія іюлицейскаго произвола и
иолитическаго десцотизма н лр. Крол того, кассы празднуютъ
свои кассовые юбплеи, на которыхъ читаются р чи иа нолитическія темы. Такимъ образомъ кассы, открывал двери ІІСИколу рабочелу, желающему принять участіе въ экономической
бррьб , съ одной сторопы помогаютъ ei'o борьб :!а повседпевныс насущяые йнтёресы, съ другой — стрсмятся выр.аботать изъ него соціальделократа и подготЬвить его къ понинанію т хъ молнтическихъ задачъ, котория ставнтъ передъ россіЙскимъ пролетаріатомъ русскан жйзнь. Боевая касса прсдставляетъ сложное ц лое, заключающее въ себ элеиіенты
экономич. и піаит. оргаішзацін: одной своей стороной—кассой
въ еобствонноиъ слысл слова—опа соіірпкасастся съ іііирокой массой, открывая въ нее, т. е. въ „собственпую'' кассу,
доступъ всякому рабочему, желающему бороться за улучшеніе
своего маторіалыіаго прложчнія, не требуя для этого ничего,
кром ііростой добропорядочности, и об щая защиту экономііческнхъ пптересовъ,—другой своей стороной—учрежденіяии,
образующилл ііолитическуго надстройку экбномическаго зданія
„сббственной" ісассы — опа примыкаетъ къ соціальдемократ.
и полптігіеской органпзаціп „Вунда" въ лиц его и стньіхъ
комитетовъ, Цейтральнаго Коиигста и Заграничнрй Организаціи іі обріізустъ съ нею одно оргаііическое ц лое. Въ „Бунд "
лы не находилъ той обособленііостп профессіоналыюіі оргааизаціи отъ политігіеской, съ какой лы встр чаелся въ и которщъ стравахъ'. я Вундъ° такъ сложился, что не представляется возложнылъ одред лйть, гд конмается экоііолнческая
орган.изація его п гд ііачшметсіі политическая. И весиотря
:іа то, что „Бундъ" иоснтъ яркую ерціальдехократическую и
ііблитнческую окраску, въ иелъ можетъ иайти л сто всягай
„масеовой" сабочій (т. е. рабочіп, классовое сознаніе котораго еще ио иросііулось), желающій примквуть къ экоиомич.
борьб . ХаріІктеръ организаціи „Бунда" объясняется главнылъ образомъ політічесіснмн условіяли Россіп. Тамъ, гд
простое участіе въ стачк , не ил ющеіі и т кн полцтическаго

— 85

—

характера, наказуется тюрьмой и прптомъ безъ сл дствія и
суда, одной властыо ііолпціп и жандармовъ, н даже ссылісой
въ Сйбирь по одному расігоряженію міііпістра внутрен. д лъ
(ісак7> это было во врсля б лостокской стачки ткачей л томъ
1898 г.), профессіоналыіыя организаціи неизб жно приходятъ
къ сознанію о необходпмости борьбы съ иравитсльстиомъ и,
кром экоиомйческихъ задачъ, ііачііпаютъ себ етавить и полнгнчеикія.
Ь) М СТНЫЕ комиткты.

Во вс хъ губёрнскихъ городахъ и въ у здпыхъ съ заи тнымъ рабочішъ движеніемъ им ются соц.-домократ. комитеты,
стояіціё во глав м стиаго движенія.
Дли развятія классового и политическаго самосозпаиія рабочпхъ л стные комитеты уетранвііютъ кружки для изученія
проаагандистской соціалист. литературы, организуютъ чтонія
преимущественно на политическія темы, расііросграпяютъ пслсгальную литературу, выпускаютъ прокламаціи общаго содер<ісаиія, ии юідія въ виду вс хъ рабочнхъ, а не рабочнхъ того
или другого реиесла (этотъ посл дній характоръ носятъ, гл.
образ., воззвааія, им ющія ц лыо стгаулировать эікономическую
борьбу), устраиваютъ сббратя по поводу выдающихся фактовъ
русекой и загра.ничной жизни, оргаинзуютъ демонстраціи и въ
частностп майскія праздноства, издаютъ м стные оргапы.
Учас/rie м стныхъ соц.-демократ. комитетовъ въ борі.б
рабочнхъ за лучшія экопомичссіші условія выражаштся во 1)
въ поддержк стачечниковъ деньгами; 2) въ иоддержк людьми. которые дисціііілнііііруіотъ возбуждонііую массу, удержцвая
ее отъ актовъ иасилія н мреобразуя стйхійное йегодовайіе ея
въ лнриос и уморпое отетаиваніе своихъ интересовъ, выясняюгь и формулируйтъ ея требоваиія; й) пъ рабпространеніи
прокламацій къ рабочіиіъ сь ц лью вызвать стачку илн расиространить въ иіирокихъ слояхъ рабочей массы гребоііанія,
уже выставлеішыя во время той или другой стачкн.
с) ЦКНТГАЛЫІЫІІ ВЬИИТЕТЪ.

Общее руководительство ,Вундомъ"

принадлежитъ Цепт-

— 86 —
ральному Комитету, д ятелышсть ісотораго иыражается главііымъ образомъ 1) въ литературцой п издательскоГі работ ,
къ которой относятся изданіе оффиціальпаго оргаиа „Бунда"
„Arbeiterstimme" (Голосъ Рабочихъ), прокламацііі обіцаі^о характера, агіпаціонііыхъ н пропагандистскихъ брошюръ, печатапіс воззваній для м стныгь комитетовъ, 2) въ ііеревозк
печатающеііся заграннцсй нелегальной литературы и доставк
ея городамъ и въ разсылк выходящей въ Россіи нелег. евр.
лнтературы, 3) въ спогаеніяхъ съ м стнымн коиитетами н Заграничнымъ Колитетомъ „Буида" и печатаніи м стныхъ органовъ, если м стные комитсты не им ютъ свопхъ типографій.
ЦентральііыЙ Комитетъ выбирается соц.-демокр. съ здомъ на
время отъ съ зда до съ зда.
d) ЗАГРАНИЧНЫЙ КОМИТЕТЪ.

Заграничный Комитетъ является представителеиъ „Бунда"
загранпцей. Д ятельность его выражается главнымъ образомъ
во 1) въ нзданіи второго оффиціальнаго оргаиа „Буида"
„Jiidiseher Arbeiter" (Еврейскій Рабочій), 2) въ изданіи агитаціонпой и пропагаидистской литературы, 3) въ поддержк
стачекъ деньгами, 4) въ депсжіюй помощи арсстованііыиъ и
сослапнылъ товарищалъ, 5) въ распростраішііи заграницей
путелъ печатн св д ній о ц ляхъ н д ятельностн „Бунда",
6) въ устройств заграпицеи органиЗацій для лнтературной и
матеріальной поддержки „Бунда".
е) С ъ - в з д ъ .
Высшіш-ь органомъ „Бупда'' является съ здъ представителой м стиыхъ кошггетовъ и бол е круиныхъ оргаіпізацій.
выходящнхъ за пред лы одного города,—каісъ „Союзъ щстиніциковъ".
За время существованія „Бунда" былп въ Россіи 3 общпхъ съ зда свр. соціальдеиократовъ: 1-й въ сентябр 07
Г.; 2-ой съ здъ въ сентябр 98 г.; 3-й іп> январ 90й г.
Изъ этихъ съ здовъ паиболыпій пнтересъ представляетъ
посл дній no богатству и важностн поставленвыхъ п разр шенныхъ на немъ вопросовъ. Чтобы дать понять какую роль

—

87

—

съ здъ играетъ въ евр. рабочемъ
н которыя резолюціи 3-го съ зда,
экономической борьб , стачечныхъ
скихъ воззваній, объ отношеніи къ
о національпыхъ правахъ.
1.

двнженіи, лы приведемъ
иленно no вопросамъ: объ
кассахъ, содержаніи майПольскоП Соц. Партіи и

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ В0РЫ5А.

Эконолнческая борьба является лучшимъ, самыпъ ц лесооСіразнымъ средствомъ для улучшеыія матеріалыіаго положенія
раб. класса. Но экономическая борьба важна пе только для
ііеііооредствеішыхъ интеросовъ пролетаріата, опа служип, для
него также отличной школой полнтическаго восіінтанія. Экоішмііческая борьба есть одно изъ средствъ для развитія политііЧ(!сі;аго и классоваго созпанія въ раб. ласс .
2.

СТАЧЕЧНЫЯ КАССЫ.

Относительно кассъ борьбы обнарулсились на съ зд два
протнвоположныхъ мн нія. Если кассы, говорплп противники
кассь, и им ютъ за собой преимущество, что объедиііяютъ
рабочихъ и даютъ имъ возможность часто сталісиваться и
обсуждать свои шггересы, то он ил ютъ тотъ недостатокъ, что
отд ляютъ членові) кассъ отъ осталыюй массы п развпваютъ
так. обр. аристократизмъ среди самихъ членовъ кассъ по отнопіенію къ остальной масс рабочихъ. Крол того этн кассы
не логутъ выполнить своей задачи во вреля крупиой стачки,
таісъ какъ йхъ денежныя средства слишколъ лалы, чтобы
иоддерживать вс хъ стачечішковъ, а поддержіівать толысо
члеповъ кассы нсвозложно, такъ какъ исходъ стачкн зависитъ
отъ всей массы. Устроить же стачечпыя кассы для всей массы, говорилч они, невозложно по политическимь условіямъ.
Сторонники кассъ доказывали, что возложиіі организовать
массовыя стачечныя кассы, которыя могли бы охватить почти
вс хъ рабочихъ даннаго релесла, при этолъ оип прсдлагалп
бол е ц лесообразпуіо форлу кассы, которая иогла бы снлыю
паралнзовать полицейскія пресл дованія. Вопросъ о кассахъ
остался открьпчллъ. Выла принята сл дуюіцая резолщія:
относительно стачечныхъ кассъ съ здъ не иожетъ прііпяті,

— 88 —
никакого общаго р шенія для вс гь ремеселъ и вс хъ городовъ.
3.

СоДК1'ЖАІІ1К ВОЗЗІІЛИІІІ к ъ 1 - М У М А Я .

B'b майскихъ воззвапіяхъ Центральиаго Комитета^должны
Гіыть выставлены сл дуюіція требованія: 8-часов. раб. деиь,
нолитическая евобода, гражданск. равноправіе евреевъ. Сверхъ
того сл дуетъ въ )іііхъ-'протестовать противъ полицейскаго
произвола * ) . Нъ майекйхъ воззвапіяхъ м стныхъ коиитетовъ,
между другими требованіяміі, дрлжно быть также выставлеііо
требованіе 10-час. раб. дня съ указаніемъ па то, что бол е
отдаленііымъ^требованіем является 8-час. раб. день. Сл дустъ, впрбчёмъ, зам тить, что постаиовленіе съ зда относителыю содержанія маііскихъ прокламацііі не виоситъ йкакихъ
повыхъ элементовъ въ содержаніо майской агитаціи и является лишь освященіемъ"прочно устаііовіівпіеися въ этомъ отвошеніи практики.
4 . СіІКЦІАЛЫІЫЯ ТРЕВОВАНІЯ ЕВРЕЙСКАГО ПРОЛВТДИАТА.

Какъ мы уже сказалй, „Вундъ" наішеалъ на свосмъ зиалени требованіе гражданскаго равноправія еврееві.. На съ зд
было высказаію ин ніё, что вопросъ о сиеціалыіыхъ трсбоваиіяхъ свр. пролетаріата ставится евр. сод.-демократіей слишкоиъ узко, что посл паденія самодержавія в воторыя политнческія права иервостепеннон важности могуп, остаться для
евр. рабочихъ лертвой буквой, еслн имъ не будетъ гараитнровано иолное ііаціоііалыюе равпомравіе: свибода языка, литературы и пр. Евр. пролетаріатъ. сказалъ товарищъ, стоявгаііі за бол е р зкое подчеркііваніс національнаго пункта
„бундовской" .прбграіиіы- кром равныхъ гражданскнхъ правъ,
долженъ еще требовать п равныхъ паціопалыіыхъ ііравъ.
Граждапскнхъ правъ, сказалъ онъ, недостаточно для того,
чтобы евр. пролетаріатъ могъ защищать свон интсресы. Иригі роиъ тому можетъ служить Гёрманія. Хотя въ Гермавіи по
*) Само сибий ПОЕЯТНО, что въ ТПІХІ. возававішъ доджно говоритьм
(и д йствительно говорится) о конечіюй ц ли рабочаго цвиженія—уііичтоженіи каішталивііа н осуществлеиіи соціаливиа.

—

89

закону вс граждане пользуются равііі.і)ііі і^ражданскнмн правами, польскій пролетаріатъ ІІІІ можетіі mm пользоваться въ
той м р , въ ісакой имн пользуется н мецкііі. Польскій рабочій одпнаково съ п мецкнмъ им етъ право устраіівать собравія, но такъ какъ колпссары, обязанпьіе іірнсутствовать на
собраніяхъ, обыкновеішо нс знаютъ ііолг>сі;аі'0 языка, то на
этихъ собраніяхъ дебаты должны въ болыііініств елучаевъ
вестись на н мецкозіъ язык , т. с. факгическп многіе, не
ум ющіе излагать свонхъ льтслей на н мецкомъ язііік . ІІЛІІ
не пошшающіе его, лишаются права участвовать въ собраніяхъ. Если это возможно по отнощенію къ ііольсколу иролетаріату въ Германіи, то это подавно возможно по отноиіенію къ евр. пролетаріату въ Россіи. Какую пользу, спрашивается, гіріпіесетъ евр. рабочему свобода собраеій, ёсли па
;ггііхъ собрапіяхъ должны будутъ говорйть по русскп, т, ё; на
язык . нёпонятномъ большей части евр. рабочнхъ? Свобода
собраній явнтся для евр. рабочихъ лпгаь краснвой фразом, сслй
евр. языкъ нс будетъ пользоваться т .ми же иравали, что н
русскій. Поэтолу являетаі нсобходммьшъ внести іюправку въ
программу „Вувда1'; зал ннвъ пуиктъ гражданскаго равноправія бол е широкилъ пунктолъ иаціоплльнаго равііоіі|)авія.
Могутъ, конечпо, возразить, продолжалъ товариіцъ, что во• иросъ о національномъ равнотіравіи ил етъ для насъ пока-что
акаделическое значеніс, что важн йшеЙ задачей, которой должиы быть посвящены глаиііыіі нііііім силы, ивлястсл теперь
для насъ завоеваніе полмтической свободы. Воиросъ о націопальныхъ правахъ можетъ получить для евр. пролетаріата
жтучій ннтересъ н стать сго боевылъ лозуиголъ только посл
сверженія самодерзкавія, н то лишь при условіи недостаточіюй делократичности русскоіі коиституціи. Т , сказалъ тонаріііцъ, которые выдвигаютъ это возраженіо забываютъ, что
каждая партія, между ближайшиии требованіялн, выставляетъ
въ своеіі програлм п такія требованія, которыя могутъ получмть удовлетвореіііе только въ бол е отдалепныіі иоментъ.
„Бундъ' не можетъ и не должевъ составить въ этомъ отно) шевіи псішоченія. Овъ должевъ вписать въ свою програлму и
такія требоваяія, за которыя придется, и это ложно сказать

— 90

—

съ болышшъ в роятіомъ, бороться въ бол е или мен е отдаленномъ будущемъ.
Пунктъ націоішльнаго равноправія встр тилъ мало сочувствія иа съ зд н вызвалъ возраженія со стороны зшогнхъ
члеиовъ съ зда. Сущность этихъ возраженіп сводится къ тому,
что должно стараться изб гать такихъ требоваііііі, которыя
могутъ отвлечь ввщаніе пролетаріата отъ его 'іглассовыхъ
пнтересовъ въ сторону его націопалыіыхъ интересовъ. Опасііость внёсенія въ прбграмму „Бунда" требованія ааціональнаго равноиравія въ полнозіъ его объем , говорилп, заключается въ томъ, что оно можетъ затемнить классовое сознаніе
евр. пролстаріата и, какъ всякое увлечсніе паціоиализмозіъ,
можетъ прішестп къ шовиннзму.
Посл долтнхъ дебатовъ была прпията сл дующая резолюція: а) „Вундъ" въ числ своихъ полнтическихъ требованій
выставляетъ требоваиіе только гражданскаго, а не націоііальііаго равноправш, б) чтобы дать товарищамъ возиожпость
высказать свое мн ніе о націоналыюмъ вопрос и сод йствовать его выясненію, въ „Judischer Arbeiter" открывается
отд лъ иодъ названіем'!, „дискуссіи", въ которомъ будетт
разбнраться иаціональный вопросъ за отв тствешшстыо каждаго автора.
5.

ІІо ВОІІРОСУ овъ

ОТІІОІПКНІЯХЪ къ

Иольской СОЩАДИСТ.

ПАРТІЙ.

Съ здъ р шилъ: а) открыть въ „Jiidischer Arbeiter" свободную дискуссію, за отв тственностыо каждаго автора, по
вопросу о независпиости Польши.
б) Такъ какъ существованіе „Буида" необходиио для развнтія классоваго сознанія евр. пролетаріата,
такъ какъ Польская Соціалистическая Партія старается
своіімн нападками ослабить его самостоятельность п подоіжать
его существованіе, съ здъ р шплъ бороться протнвъ этой
тактпкп Польекой Со.ціалистич. Партіп вс ми подходящюш
средствами.

—

91

—

f) Д Р У Г Ш УЧРЕЖДКНІЯ.

Изъ другихъ учреждеиій укажемъ на существующія въ
н которыхі городахъ тайпыя общества Краснаго Креста, им ющія ц лью помощь арестованнымъ и сосланнымъ товариіцамъ;
дал е на тайныя бпбліотеки дозволенпыхъ цензурой книгъ —•
общія (для вс хъ рабочихъ дапнаго города) и частныя (при
отд лыіыхч> кассахъ), общія и частныя библіотеки пелегальпыхъ кпигъ и бнбліотечныя комиссіп, зав дующія бпбліотеками. Чтобы понять, почелу ирпходится создавать тайпыя библіотеки легальныхъ книгъ, нужно принять во вниианіе, что
русскія власти не разр піаютъ устройства библіотекъ легальныхъ кпигъ иа разговорпо-еврейскомъ язык .
Средства экономичсской

борьбы.

Средствамп экономич. борьбы служатъ:
1) Боевыя кассы; он собираютъ дапныя о положеиіи
рабочихъ того или другого ремесла, мастерскои или фабрнки,
опред ляютъ на основапін добытыхъ данныхъ т
улучшеиія,
которыхъ можно добиваться съ расчетомъ на усп хъ, стараются выбрать иаибол е благопріятный моментъ для стачкн,
посылаютъ отъ себя людей для веденія среди рабочихъ агитаціи на почв возможпыхъ улучшеній, органнзуютъ денсжпую
помощь стачечникамъ и пр.
2) Прокламаціи экономическаго содержанія, іірнзывающія
рабочихъ къ борьб за возможныя и опред лепныя улучшенія
или приглашаіощія ихъ настаивать па выставленпыхъ уже требованіяхъ, не смущаясь угрозали хозяевъ, ІІОЛИЦІИ н жандармовъ и не отступая передъ актами насилія со стороны властей.
3) Собранія до и во время стачки, на которыхъ выяспяются нужды рабочихъ, формулируются требованія и ведется
агптація во имя этихъ требованій.
4) Въ очепь р дкихъ случаяхъ, для устрашенія хозяевъ,
своего рода бойкотъ. состоящій въ томъ, что слишкомъ упорнаго и паглаго хозяина лишаютъ рабочихъ п вс ми средствамн
•

— 92

—

л шаютъ ему нанять новый конгингентъ рабочихъ, ч мъ, въ
конц кондовъ, вынуждаютъ его закрыть заведеніе.
Изъ указапныхъ налн средствъ экономіічесі^й борьбы особенное значеніе въ ііосл диее вреия ііріоГ»р'Пла прокламацііі.
Д ло въ томъ, что, какъ показыпаютъ факты, по м р расіпиренія экономич. бррьбы, число неорганиаованныхъ рабочнхъ,
участвующихъ въ стачкахъ, все больше растетъ въ сравненіи съ
числомъ оргапнзованныхъ (члсновъ касеъ) стачечниковъ, такъ
что значёніе кассъ, какъ орудія экономііческой борьбы, всс
бол е падаетъ. Дентръ тяжести эконодіической агитаціи перем щается въ срсду неорганнзованной массы. Такъ, въ Вильн
въ 99 г. чнсло организов. рабочихъ, участвовавгаихъ въ стачкахъ, составляло только 21 ироц. всего числа стачечниковъ.
Разъ главная арлія боршщагося пролстаріата оказывастся вн
экпнолнч. организаціи, то ири обращеній къ раоочимъ прмходится все чаще и ширс пользоватьсл проклалаціями.
Самая эконолическая борьба выражается въ форл стачеісъ.
('jicdcmea политичгской

борьбы.

Средствали политической борьбы служатъ: 1) проклалацін,
ііризывающія къ отрыктолу выстуііленііо во имя опред ленныхъ политическихъ требованіп п кь открытымъ протссталъ
противъ того или другого проявлеиія полицеЛсігаго произвола,
противъ опред ленныхъ актовъ насилія со сторовы правительства, противъ політіческпхъ пресл дованій рабочихъ, гнета
мшштаризма и пр. 2) Собранія, подгптовляющія и организующія отрытые политическіе протесты.
Самая политическая борьба выражается въ форм демонетрацій, которыя, по м р развитія рабочаго движенія, все
бол е учащаются. Взглядъ руковиодителей я Бунда" на делоистращя выраженъ въ 18 .¥ „Arbeitersthume'' (іюль 1900 г.).
Зваченіе дсионстрацій, говорится тамъ, заключается въ сл дующемъ: 1) он даютъ возможность октрыто выставнть полнтііческія требованія правительству, 2) он служатъ для
ознакомленія широкихъ слоевъ рабочей массы съ рабочимъ

— 93 —
двнжеиіелъ и «го д лями и, сл довательно, для прйвлеченія
ихъ въ ряды борющагося пролетаріата; вт. этолъ отнотеійи
демонстраціи особімлю пажны, іютому что прн существующихъ
in, Россіи полицейкихъ условіихъ исвоаможно іюльзоііатъся въ
пмірокихъ разм рахъ mi собраиіями, ші лвтературой для привлеченія массы къ рабочему движепііо. 3) открытоо выступленіе пролетаріата д йствуетъ ободряющиііъ образоіп. на либеральную оппозицію (врачей, адвокатовъ и пр.), крторая
силъно чувствуетъ гнетъ гіблитическаго безправія и можетъ
поэтому явйться соіозиикомъ иролетаріата въ его борьб за
политическія права 4) демонстрадін ііеволюціоіпіруіоП), сплачиваютъ и полнтнчески развиваютъ рабочую массу и, такцмъ
образомъ, вырабатываютъ у нея качества, необходиліыя для
открытои борьбы еъ правитёльствовъ.
Щедьщва

распространенія

соц.-демощат.

идей.

Соціальдемократнческія идеи расиространяются посредствомъ кружковъ для небольшого числа бол е развптыхъ рабочихъ, общихТ) чтеиій для значителыіо большаго круга мей е
развнтыхъ рабочихъ, газетъ, агитацібнвых и пр цогандичеСкихъ бровиоръ.
Cjwdcwoa развищія

классовоіо и
сознанія.

поліштческаіо

Для развитія классового и полигнческаго сознапія служатъ; 1) экономическая борьба; полицейскія н иравнтельСТІІОІІПЫЯ пресл довавія, которыми обыкповевно сопровождаются стачкн, обнаруживаютъ передъ рабочими истинное отвогаеиіе къ пимъ правительства п здвисящихъ отъ него властей
и постепенно вриводятъ ихъ къ созііапію недостатковъ существующеіі политичесісой системы н иеобходимости политической
борьбы; 2) собравія, празднества и йаеифестаціи; 3) проклалаців волитическаго и экояомическаго характера; 4) періодическіе оргады и агитаціонпыя и ііроіюгапдистскія брошюры, 5) собственныя кассы и связанныя съ иими учрежде-

— 94

—

пія (кружки, общія чтспія, библіотеки легальяыхъ и нелегальныхъ книгъ).
ШеріодШескгё

органы.

Оффиціальные органы „ByuAa" суть: „Arbeiterstimme"
(Голосъ Рабочихъ) и Judischer Arbeiter (Еврейскій Рабочііі).
„Arbeiterstimmb" главпымъ образомъ сл дитъ за положеніемъ
и борьбой россійскаго пролетаріата нообще и еврейскаго въ
особеііности, осв щаетъ эту борьбу, ставитъ и разр шаетъ
вопросы, вытекающіе изъ практикп рабочаго движенія Россіи
и Иолыпи и уд ляетъ особениое вниманіе критик сущсствующей политпческой системы и проііагапд идса необходпзіости полнтической борьбы и уничтоженія самодерягавія. Вндпое
м сто въ орган отводится также защит спеціальныхъ интересовъ еврейскаго иролетаріата. Въ „Ji'ulisclicr Arbeiter" главное впиманіе обращается на іюложеніе и борьбу заграппчнаго
пролетаріата, на очерки заграничной лсизни вообще п на поііулярііо-научиыя статыі по теоріи рабочаго движенія и по
н ішторьшъ вопросамъ русской и заграничной жизпн. Кром
общнхъ органовъ выходять также м стиые органы, издаваемые отд льными комитетами г Бунд&". Варшавскій комитетъ
издаетъ „Warschawer Arbeiter" (Варшавскій Рабочііі), Б лостокскій комитетъ—„Bjalostoker Arbeiter" (Б лостокскій Рабочііі) и Летучій Листокъ „Б лостокскаго Рабочаго", Виленскій комитетъ издаетъ „Klassenkampf" (Классовая борьба),
Минскій — „Flugblettel" (Летучій Листокъ) Гомельскій —
„Kampf" (Ворьба), сверхъ того, входящій въ „Вундъ", я Союзъ еврейскихъ рабочнхъ щетпнщиковъ'" издаетъ свой органъ
„Wecker'' (Вудильникъ).
Бундъ им етъ три типографіи (2 тайныя въ Россіи и одну загранпцей).
Д ятельность „Вупда" распространяегся на С веро-Западной край (губерніи Вилепскую, Ковенскую, Минскую, Гродиенскую, Витебскую и Могилевскую) и русскую Польшу (главиымъ образсшъ Сувалкскую губ., Вартаву и Лодзь).
Теперь перейделъ і;ъ деталыюму |іазсмотр ііііо д ято.іьіпістіі ..Гіупда" ііосі;о.іы;у опа выразп.іась in, стачісахъ, со-

- 95

—

браніяхъ, димонстраціяхъ, литературной и издательскоіі работ u пр.
Отачкц.
ИИ ЮЩІЯСІІ у насъ св д нія о стачкахъ обннмаютъ поріодъ времепи приблизительно въ 2th года, съ конца 97 года
|0 л та 1900 года. Къ сожал нію св д нія эти очень нс
полны и ни въ какомъ случа не могутъ дать тічнаго предітавленія о рази рахъ экономической борьбы, которую евр.
рабочіе ведутъ со своими эксплуататорами. „Въ начал 98
года, читаемъ мы въ корреспоидеііціи изъ Н лостока, пом щенной въ 8 Л° „Arbeiterstirame", было такъ много сгачеіп.
у моталыцищъ, что н тъ никаой возможности не только говоіміть о каждой въ отд льности, по и опред лить ихъ число".
To же самое можно сказать о вс хъ ремеслахъ и фабрикахъ, затронутыхъ движеніемъ, и о вс хъ городахъ, входяіцпхъ въ райопъ д ятельности „Бунда". По если масса мелкихъ стачекъ не отл чается всл дсгвіе ихъ многочисленности, то, благодаря политическимъ условіямъ Россіи, даже бол е или мен е крупныя стачки остаются иногда псзарегист])іірованііыми: м стныя оргаішзацііі до того завалены работой и ііоглощены борьбоі?, требующей ішпряженія вс х-s ихъ
силъ, провалы такъ часты и въ силу этого связи въ рабочсй
сред такъ часто ослабляются, прямой опросъ рабочихъ —
салый д йствителыіый способъ собиранія св д ній—встр чаетъ такія неодол::мыя препятствія въ господствующей ііолитической систем , что правильная регистрація стачекъ совершетю иевозможна. Мало того, даже св д нія о зарепістроваиныхъ стачкахъ отличаются въ высшей степенн неполнотою. Такъ, изъ 312 стачекъ, о которыхъ намъ удалось собрать св д нія, только въ 156 случаяхъ показано число стачечниковъ, приходяіцихся на каждую стачку въ отд лыюсти;
продолжительность стачки дано только для 89, исходъ изв стенъ только отиосительно 262 стачекъ. Поэтому собраипый намн фактическіГі матерьялъ можетъ дать лишь очень
слабое представленіе о разм рахъ стачечнаго двнжепья, охватившаго евреііскііі пролетаріатъ.

— 9G —.
Стачки іюлучили такое широкое расіірострпненіс и стал і
такимъ обыдсннымъ явленіеиъ, что іючти н тъ ни одного ре
месла нли фабричнаго произподства съ контингентоиъ евре|
скихъ рабочихъ, вотороё ие было бы вовлечено въ экономі-,
чссісут бі)|>і,бу. Ііміікиціяся у иасъ св д нід о стачкахъ отпи
сятся къ L4 іііабрнчиымъ проивводетвамъ и 44 р.емеслаіи
Изъ і|іабріічііыхъ рабочпхь во глав стачечнаго двпжонія идуті,
рабочіс ІІ работннцы, занитые въ ткацкомъ пронзводстс , п
rana'iiimi. и сіиічечиыхъ ((іабрпнахъ, іцетіііііціікп н кожевсмІІІІКИ: іг.п> ремесленныхъ ііабочпхъ тіііби.іі.шуіо апергію н отойкость въ борьб за свои матеріалыіые мнтересы проявлякіті,
саііожники, ааготоыцтлі, столяры, портные н иекари. Изъ
общагр числа 312 aaperiici'pHiioBaiiiibix'b етачекъ 140 падаютъ па фабрики, 169 на ремесла и Л на разборіцпкоіп. п
составителей плотовъ. Изъ общаго числа стачечипкоиъ, которыхч. удалось отм тить, — 2 7 . 8 9 0 , — н а фабрики приходнтся
14.032 ц на ремесла 13.058, причелъ среднес число стачечннковъ, ііадакиіиіхі. па каждую стачку; около 100 чел. для
фабрикъ и около 100 ч. для ремеселъ. Для фабріічныхъ ироизводствъ огносителыю малая цифра стачедаиковъ иа одиу
стачку объясиистся т мъ, что на круііпыхъ фабрвкахъ часто
бастуютъ только отд лыіьш отд лоиія, заііилаюіція отііосіітельно ноболыііое число рабочпхъ, наіір. иа ткавдихъ фабіиікахъ части іірсі{р,авдаюя'5Ь работу оди толысо лоталыіиіцы,
оснивальщііцы, ва табачныхъ—толысо сигарвики, уііаі;ивііі,іііі,ы*).
Д.іа ремеселъ относнтельно крупная цифра стачсчииковч. на
одну стачку объясняетпі тЪмъ. что за іюсл дніс годы средн
ІММІІТ.ИЧПІЫХЪ рабочнхъ ііолучпли болыиое расцрдстраненіс
общія стачки, китирыа ііі.ааиііаштся необходимы погому, что
no лнопіхъ ремеслахъ, иріі (траіііпоп коіікурренцііі лыкду
хозяовамн, усп хъ экоиолической бирі.бы. возложепъ тольдо
прп однивремспомъ нзліпп иііі услрвій труда во вс хъ шіп. гіо
краііней л р , въ болыііііііггн идстерсрихъ даіінаго релесла.
Для подтвержд нія iiameft мысли о расііростраіігііііиспі общихъ
*) Напр., у насъ варвгистрировАвы етачкв КотІиыциЦъ на 11 ткаЦкихъ фабрикохъ въ 98 г. въ Б лостов ,

— 07 —
етачекъ приведемъ н сколько фактовъ. Въ 98 г. были общія
стачки: токарей ит, Б лосгок , столяровъ въ Ковн (150 ч.),
иъ Двинск (180 ч.), въ Гродн (200 чел.), ІІЛОТНИІШВЪ въ
Витебск (200 чел.), портііыхъ — въ Б лосток (дв общія
стачки, въ кбторыхъ участвонало пъ ибщеіі ІСЛОІКІІОСТИ свшпе
ЮО ч.), почти общая стачка ткачей въ В лостой (2.000
челов. іпъ общаго числа 3.000 евр. рабочихъ, заиятыхъ въ
тКацкомъ производств ) и пр.; въ 99 г. быліі общія стачки:
бащмачниковъ (;і00 ч.). токарей (200 чел.), ісожевешііікокъ
(250 ч.), наборщиковъ—въ Варшав , заготовщнковъ (200 ч.),
чулочітцъ (800 ч.), лаляровъ (300 евр. и пезпачнт. часть
хіиктіаііі,) —іп> ВИЛБН , отоляровъ въ Гомел п пр.; въ 900
году были общія стачки: пекарей (200 чсл.) въ Б лостоіс ,
кожеінчпшкоііъ (800 ч.) въ Крыиіміхг,' сапожнивовъі работающихъ mi, иагазаны (1.200 ч., въ юиъ чиел 200 евр.) въ
Вильн , и IIJI. Нзъ 2(32 отачекъ, исходъ которыхъ изв стсиъ,
выигранныхъ 91,2 % (239) и пртігршімыхъ 8,8 0/о (23).
Соотіі тствуюіція относительныя чпсла для фабрикъ н ремеселъ отд льно только нелиого уклопяются в'ь ту и другую
сторону отъ этихъ общпхъ ццфръ п аочти и жду собою одниакавы: для фабрикъ Ю ііроц. выигранныхть етачекъ (113) и
10 проц. проигранншъ (13), для ремеселъ 92,5 проц. выигранныхъ (124) н 7,5 проц. ііропграіімыхъ (10). Такимъ образомъ число выигранныхъ ставекъ иревьшіаетъ въ 9 — £2
разг чпсло проиграннікъ. Для иадлежаіцей оц нки ;Л;ого
факта ііу,І.ІІО ёщ принять во вниманіё, что въ большіііісти
случаспъ стачкн не обходятся безъ вв шательства властоіі. и
что процентъ аораясёній былъ бы оце моньше, если бы влаети
не оказывали давлёнія на стачечнпковъ. Напр., въ Б лостоі;
въ теченіе первыхъ четырехъ и сяцовъ настоящаго, 900 года
иа одной толі.ко табачпоіі фабрик Яповскаго были проиграны
дв относителмю крупныя стачі;п, благодаря ви шат льству
пслиціи: стачка 130 Ьапкросницъ и стачка 45 упаковщііцъ.
йезначитольннй процентъ пораженій объясияется главныиъ
образомъ 1) ііліяпіемъ оргаиіізацііі, д ятельно помогаюпіей
стачечтікалъ агитаторамн и деньгами п поддерживающей нхъ
ііухъ собраніями и воззваніязіи, 2)'расіірострацешіостыо общвхъ

— 98 —
стачекъ, 3) разрозненностью хозяевъ, которые только въ р дкихъ случаяхъ ііротивопостаЕляютъ организованной сил рабочихъ свои союзы и вреленныя соглашенія п 4) иевозможностыо достать рабочихъ для зам ны стачечниковъ, въ виду
распространенности рабочаго движснія.
Болыпе всего сіачекъ было за сокращеніе рабочаго времени и повышеніе платы. Изъ стачекъ, относительно которыхъ пзв стны трсбованія рабочихъ, иа этп главпыя требоваиія прпходится 66 проц. (для фабрнкъ) и 88 проц. (для
ремеселъ). Остальныя требованія въ высшей степенн разнообразпы: унпчтоженіс поштучнон платы, принятіе товарпщей,
уволенныхъ въ качеств „бунтовщиковъ", лучшее обращеніс,
медицинская помощь (устройство больницы, даровоіі отпускъ
л карствъ, приглашеніе на фабрнку врача), уменьшеніе или
уничтожеіііе штрафовъ, уничтоженіе ночиой и сверхурочноіі
работы, введеніе разсчетныхъ книжекъ, аккуратная расплата,
уттоженіе браковки, удаленіе неліобимыхъ мастеровъ, уннчтоженіе уроковъ, перерывъ па завтракъ и об дъ, выдача полиаго заработка (чтобы держать рабочихъ въ большей зависииОсти, н кбторые хозясва удерживаютъ часть ихъ заработка
до конца срока найма), уничтожені посредничества, лучшее
осв щепіе и проч.
Если ны сравшшъ между собою числа стачекъ за главныя
требованія, то окажется, что на фабрикахъ гораздо чаще
боролись за повышеніе платы, ч мъ за сокращеніе рабочаго
времени: 44,3 проц. за повышеніе платы и 21,6 проц. за
сокрщеніе рабочаго дня; для ремеселъ получается обратное
отношеніе: 56.6 проц. за укороченіе рабочаго дпя и 31,3 проц.
за увелнченіе платы. Это явлеиіе объясняется т мъ, что въ то
врсмя, какъ на фабрикахъ работа вообще продолжается въ
среднемъ не болыпе 12 часовъ, въ роыеслахъ, наоборотъ, существуетъ страшная эксплуатація рабочихъ силъ путемъ непои рно длпннаго рабочаго дня, поэтому главныя усилія ремеслениыхъ рабочпхъ паправлены ііа уменьшсніе рабочаго временн. Какая иепом рпая работа практикуется въ ремеслахъ,
можно вид ть хотя бы изъ сл дующихъ фактовъ: въ Гомел
въ 98 г. была стачка 30 сапожниковъ,—сократили рабочій

—

09

—

деиь съ 18 ч. до 13; въ томъ же году въ Витеиек была
общая стачка портпыхъ, которымъ удалось добиться 14 час.
раб. дия (вм сто 17 ч.) и унпчтожеіші почной работы (ішредъ т мъ 2 дня въ нед лю работалн всю ночь иа пролетъ).
Въ Ковн въ 99 г. м дники добнлись путемъ стачки сокращевія раб. дня съ 18 ч. до 13. Въ Вильн въ 1900 г. шапочнііки путслъ общей стачкн низвели свой раб. день съ 15
— 1 6 ч. до 12 ч. Въ Вигебсіс въ 98 г. иортнихамъ удалось
рядомъ стачекъ добнться 12 час. раб. дпя (вм сто КЗ"—18
безъ перерыва).
Изъ остальныхъ требовапій мы еще остановимся на требованіи обратнаго прічіятія уволенныхъ товарищей. Стачки
за это требованіе довольно часты и достигаютъ, наприм.,
для фабрикъ доволыю крупиоіі цнфры—9,6 лроц. Эти стачки
весьма характерны, потому что служатъ однимъ изъ показателей солидарности, развнвшейся у рабочихъ, благодаря оргаіпізаціямъ и эконоиической борі.б . Какъ упорпы бываютъ иногда стачки за принятіе разсчитамиыхъ „eyHTOBimiKOBb", т. е.
самыхъ развитыхъ н д ятельныхъ рабочихъ, доказываютъ сл дующіе факты: Въ В лосток въ 98 г., по окончаніи стачки
на ткацісон фабрнк Борухина, хозяииъ не іюжелалъ принять
обратпо одного изъ стачечшіковъ; рабочіе снова стали н ироСТОЯЛІІ

6

иед ль

и сдались только всл дствіе изл пы Х|ІІІ-

етіанскихъ рабочихъ, которы іюшлн иа работу, не дождавшись удовлетворенія выставлсішаго рабочими требованія. Въ
Сморгонн въ 99 г. пропзошла сгачка кожевенниковъ, вызванная увольненіемъ таварща; рабочіе стояли 7 нед ль и выиграли. 1'азъ мы уже заговорили о солидариости рабочихъ, то
отм тивгь ужъ кстати два по-истни іюразительныхъ факта
изъ этой области. Въ Вилковышкахъ въ іюябр 97 г. пропзошла стачка 9 щетинщиковъ въ одной мастерской по сл дуіоп;ей прнчин . Такъ какъ щетиниое производство ііереживало тогда кризпсъ, то въ город было до 300 безработныхъ
щетинщиковъ; хозяинъ уиоиянутой намн мастерской хот лъ
восіюльзоваться массовымъ предложеіііемъ труда и понизилъ
разц нокъ; рабочіе бросили работу, никто изъ безработні.т,
не пошелъ на ихъ м сто, и они выиграли. Во второй полови-

—

100

—

и 1899 г., какъ і ш стио, въ Б лосток начался кризисъ,
охватившій также ткадкое пронзііодство. Миого фабрикх заврылось, огромная масса рабочихъ осталась безъ работы; нужда
доходила до того, что многіе рабочіе просили милостыню. Въ
виду такой зіассы безработныхъ н которые фабрйканты, пе прекратйвшіе пров&водства, хот ли понизить разц нки, чтп вызвало рядъ стачекъ у ткачеіі, им вйихъ удачный иоіодъ, такъ
какъ безработные не зам щали стачечіпіковъ.
Женщины также припзіли большое участіе въ стачечномъ
двпженіи и обваружили большую стойкость и энергію въ отстанваши своихъ интересовъ. Къ сожал нію, о женскомъ рабочемъ движеніи у иасъ им ютсл только очевь скудпыя св д нія, которыя отіюсятся къ 10 фабричнымъ производствамъ
и 11 ремесламъ. Во глав стачечнаго двііженія идутъ папиросилцы, моталмдпцы, чулочницы » работницы, заііятг.ія на
евичечныхъ фабрикахъ. Отм тимъ наибол е крупныя стачки:
въ конц 97 г. ВТ) Варшав была стачка раббтницъ (свыше
200 чел.) на одноіі фабрнк шелковыхъ леіггъ; въ 98 г. въ
Дішіик етачка 162 работиицъ пуговичной фабрики; въ 1899
году стачка 800 чулочшщъ въ Вильн , 800 папнросницъ иа
табачпоп фабрпк Шерешевскаго въ Гродн , 800 работііпцч.
на спіічемііом фабрик Закса въ Двпнск , свыше 200 работітіі,ъ иа патіроеной фабрпк Полякевича въ Варшав . Многія пзъ стачекъ были очень продолжнтелыіы: напр., стачка
800 чулочницъ въ Вильн продоллсалась 3 нед ли. стачка
800 работницъ сшічсчной фабрики въ Двпнсіс — 7 нед ль,
стачгеа 20 ііортннхъ въ Двипск въ 98 г.—2 м сяца, стачка [іерчаточяицъ въ В лосток въ 98 г.—3 л сяца. Чувство
солидарігости у работішцъ, участвующихъ въ стачечномъ движеніи, очсиь еильно развито. Вотъ тому приш рк. Во время
уііпііиіі тоіі уіке иамп сгачки иа габачнбй фабрик въ Гроди
ііаііііроспиЦы- когда фабрйкантъ уже согласился исполнить
ІІІ-1; п і греб()ванія, ііоетавилн вепрем нным* условіемъ
возобновлевій рабогь освобожденіе вс хъ арсстоваіпіі.іхъ
стачечннцъ и обнаружилй при этозіъ такую вастойчіівость, что в.іагтп ІІІІІОЛІІІІ.ІІІ ЭТО требованіе. Въ Ковн въ
99 гОду произопгла стачка 60-ти рабитпиц-ь главнымъ об-

-

101

—

разомъ за обратное прииятіе работпнцы, уволепиой въ качеств ібунтовщицы"; работнпцы стоялп четыре нед ліі п выиграли. Haitont'H'b, отм тимъ еп!,с одинъ чрезвычаііію любопытный фактъ изъ практики жепскаго рабочаго дпижспіл. Во
время стачки 800 аапиросницъ на табачной фабрик въ Гродн , для р шенія спора между папиросницами п фабрикантолъ,
была выбрапа, no предложсніш вдіятедышхъ обывателей города, комиссія, въ которую вошли 10 папііроснііцъ п 3 обывателя. Зам тимъ, что это первый иъ Россіи случай обріцснія къ третспскому суду для устраиенія конфликта между фабрикантомъ п его рабочими.
Кром фабричныхъ п ремеелённыхъ рабочпхъ, къ экономической борьб примісііули таіше прнказчики п ііріііиізчицы,
строитслыіые рабочіе (камеищики, ІІЛОТНІІКІІ) и самая отсталая, самая неразвитая часть епрейскаго пролетаріата, такъ
называемыіі Lumpen-proietariat—ноеильщнки тяжестей (Trager)
конжортннкп (разборщики п состаілітьлн плотовъ) и вашовники (разборщнкв илотовъ). Прішсдемъ н сколько фактовъ
изъ движепія этой категоріи рабочихъ. Въ Ъильн въ 1899
г. въ стачечномъ движеіііи приняли участіе почти вс прикаІЦПЬЧІ ііолопіалыіыхъ магазпновъ, — 72 изъ общаго числа 80
запятыхъ въ этихъ магазщшъ; въ Б лосток въ аир л 1900
г. была стачка кашіщпковъ (200 чел., между ними евр. свыше 100), добились сокращенія рабочаго дня до 12 час. (съ
иерерывами на об дъ и завтракъ); въ Вильн въ конц 1897
г. прекратили работу 200 вашовішковъ, требуя уменыпенія
рабочаго времени, посл трехвед льиой стачкп выигралп; въ
Ковн въ 99 году вступили въ стачку 600 конжортпііковъ,
выставивъ сл дующія требованія: 12 час. рабочій день вл сто
практпковавшагося до т хъ поръ поразительно длиііиаго раб.
дия въ 19 ч., повышеніе платы и устраненіе посредпиковъ;
стояли нед лю и одержалн полпую поб ду.
0 продолжительности етачекъ н которое представлсвіе могутъ дать сл дующія данныя. Средняя вродолжнтелыюсть стачки для фабрикъ 18 двей (862 дня—49 стачекъ), для ремеселъ 2 Г •! д. (817 дн.—38 стач.). Изъ 89 стачекъ, продолжнтельность которыхъ изв стпа, длились: 1 стачка—18 не-

—

102

—

д ль; 1 ст. — 15 нед.; 1 ст. — 13 нед.; 2 ст.—по 9 нед.
(5 с т — S ^ o / 0 ) , 12 ст. (13,5о/о)—6-8 нзд.; 22 ст. (24,7о/0)
— 3 — 5 нед.; 30 ст. 33,7«/")—1—2 нед.; 20 ст. (22,5о/°)
—меньше 1 нед ли.
Наконецъ зам тимъ, что экоіюмическая борьба, кром того, что способствовала развнтію клаосового и политическаго сознанія еврейскихъ рабочихъ, повела къ значительному улучшенію
ихъ матеріалыіаго положенія. Для подтвержденія этого достаточно будетъ привести н которыя данныя объ улучшеніяхъ,
достигнутыхъ рабочили путелъ стачекъ, напр. въ Б лосток ,
Витебск и Гомел . Въ Б лосток къ 1900 году ткачи на
вс хъ фабрикахъ добились 10 час. раб. врем. чистой работы
вм сто 14 час. и повышенія заработноіі платы вдвое ( 6 — 8 р.
въ нед лю вм сто 3 — 4 p.). Въ Витебск въ 98 году рабочіе рядомъ стачекъ добились почти во вс хъ ромеслахъ сокращенія рабочаго временя до 10-11-12 (чистой работы) вл сто
18-14-15-18 ч., повышепія платы на 30—ІОО»/ 0 , уничтоженія сверхурочной работы, аккуратной расплаты и уничтоженія
ночной работы (у поргныхъ, модистокъ). Въ Гомел экономическая борьба въ теченіе 98 и 99 годовъ дала сл дующіс
результаты: плата увеличилась у портныхъ на 30 — 40о/0, у
столяровъ на 50»/° (поштучная плата также зам нена нед ль0
ной), у сапожнііковъ на 15—40°/°, у слесарей на 50о/ ; рабочій день сократился у портныхъ до 1 4 — 1 5 ч. (вм сто 16
— 1 7 ) , у столяровъ до 1 3 — 1 4 (вм сто 17), у сапожниковъ
до 15 ч. (вм сто 18), у слегарей до 14 час, у портнихъ
до 1 3 — 1 4 (вл сто 16); сверхъ того почти везд рабочнлъ
удалось добиться перорыва на об дъ, аккуратной расплаты п
лучшаго обращенія.
Демонотраціи

и

празднешва.

1. МАЙСКШ ДЕМОНСТРАЦЩ.

Майскія демонстрацін пм ли м сто въ Варшав , Вилыі ,
Минск и въ район щетиннаго производства. Въ 1898 году
мы им ли одну деионстрацію, въ которой участвовало 300

— 103

—

чел., въ 18У9 г. 2 деиинстраціи съ общииъ числоиъ участпнковъ въ 1800 чел., въ настоящемъ 1900 г. 4 деионетраціи съ общимъ числомъ участтіковъ 'Л700 чел.; всего за 9 8 — 9 9
и 1900 годы—7 демоистрацій, въ которыхъ участвовали въ общей сложвости 5800 чел. Демоистраціи везд носили почти
одннъ и тотъ же характеръ: шли по улицамъ, п ли ровоЛІОЦІОИІІЫЯ о сни, мезкду прочнмъ еврейскую рабочую марсельезу, кричали: долой самодержавіе! да здравствуетъ іюлитическая свобода! долой кашітализмъ! да здравствуетъ рабочее движвніе! и пр. Въ н которыхъ м стахъ демопстраиін отлпчалпсь характерными особеииостями, изъ которыхь отм тимъ
напбол е іштересную: въ Вилыі во время майской демонстраціи 1900 года было поднято красное знамя. Накоиецъ, 1
мая 1899 г. рабочіе въ п которыхъ м стахъ не работалн,
именно въ Иарпшв , Витебск н въ н которыхъ городкахъ раііона щетиннаго ироизводства: въ одномъ городк бросилп работу за 2 часа до окончаиія работъ, въ другнхъ городкахъ
работалн только полъ дня (1 лая пришлось на воскресенье,
ісогда евреи работаютъ). Нъ Варшав майскія демонетраціи
были общія: евреевъ и поляковъ.
2.

МАЙСКІЯ СОВРАШЯ.

Тамъ, гд по и стнымъ илн другнмъ условіямъ открытое
выстуиленіе пролстаріата въ форл демопстрацій невозложно,
1-ое мая празднуется собраніями, обыкновенпо въ л су. При
этомъ ііроіізпосятся р чи о зпачеиіи 1 мая и вообще на иолитическія темы, поются революціоаныя п сни, ііодшшаются
красныя знамена съ надпнеями: „рабочіе вс хъ странъ соедцияйтесь", „8-ми часовой рабочій день, политичеекая свобода,
гражданское равноиравіе евресвъ"; бываютъ и бол е детальныя надписн, какъ „свобода стачекъ. собрапій, • союзовъ п
п чати" и пр. Въ виду многочислсиностіі лайскихъ собраиій и
iqiiiiiiicii ІІОІІОЛПОСТН св д ній объ ііихъ, мы не считаелъ возложиымъ говорпть объ нпхъ подробио п только для прии ра
укажемъ на н которыя тъ нихъ и то иа такія, относительио
которыхъ налъ точно изв стно число участниковъ. Праздновали 1 лая: въ 98 г. въ Гомел 250 рабочихъ; въ 99 г. въ

—

104 —

Б лосток
400 ч., въ Витебск 120 чел; въ 1900 г. въ
Лодзи 800 ч., въ Двинск 150 чел., въ Гродн 130 чел.—
во вс хъ указашшхъ иами городахъ было по одвоиу майскову
собранію. Наконецъ, въ томъ, же 1900 г. щетіітдііки гіраздііоіт.иі 1 ная н сколышт еобраніяни, на которыхъ было въ
общеп сложности 600 чел.
3. ДЁМОНОТРАЩИ ИРОТИВЪ прлииткльствкіінлго и ІІОЛІШ.КІІСВАГО ПРОИЗВОЛА.

Этн деионстрацій им лп м стові> Віілыі (4 дем.), въ Грод(2), Витебск (2) и въ Б лосток (1). Рабочіе ііротсстовили
протпвъ адмнііистратіівииГі ссылки въ Сибирь по пблитичекимъ д ламъ (Вильна, В лоитоісъ), противъ распорижеиія губернатора, отпрочившаго зас днія третепскоіі колиссіи для р шеиія сиора между табачиілчъ фабрикантомь п цступивпши въ
стачку папиросницаии (Гродио), требовали освобожденія арестоваииыхъ (Внлыіа, Гродно), иротестовали противъ насильственноГі смерти рабочаго, которыіі умеръ отъ истязаній въ
іюлнцеііскомъ учасгк
іі уже иертвый был-ь тамъ пов шеиъ
для сокрытія преступленія ('Витебскъ). Вс эти демонстраціп
пм лн много общяхъ чертъ: шлн толиами no улицаиъ или собирались иа станціи жел. дороги, п ли революціонныя п сни
ирпв тсвовалн ссылаемых^ п пр. Выли и достойныя внйманія
особенности. Такъ. въ Вильн въ феврал
1899 года въ
день отправки полипічеекнхъ въ Сибирь у тюрьмы собралась
толиа рабочихъ, челов іп. въ 400; какъ только отворились
ворота тіорьмы и показались аолитическіе, еопровождаеше
конвойннии, раздалось оглугаіітельное цра, въ толи замахалн
шапкаии з гілатками, началисі. революціоиные и противоііравительственные возгласы: „ДолоГі неправду! долой деспотизит»!
долой жандармерію! Да здравствуютъ паши братья! Да здравствуетъ рабочее двпженіе, соціальдемократія!" И толпа двинулась къ вокзалу всл дъ за конвоемъ съ политичесвияи. 1!ь
друі-оГі демонстраціи, въ Вильн же, иріі высылк
политпчсскихъ было поднято красное зналя. Въ ВитебСв па могил
убитаго въ участк рабочаго говорили политическія р чи. He
обошлось и безъ наснліі) со стороны рабочихъ: въ Внтебск

105

—

газгролили дотгь сышика, донесшаго на убитаго въ участк
рабочаго; иъ ВплыгІ; разгромйли участокъ, гд сид ли арестоваиные, ранили н которыхъ полицейскихъ, избилп до полусмерти урядника. Всего демонстрацііі противъ актовъ насплія влаетей было 9 (8 въ 99 г. и 1 въ 1900 г.) съ рбщииъ
числолъ участіінковъ 5000 чел.
4.

ДЕМОНСТРАЦШ ІІІЧІ ІЮХОРОНАХЪ.

Этими дсівоистраціямй рабочіс чествовалп память умершихъ
борцовъ за рабочее д ло или товаііиіцсіі, ііреждевремеііпо
сошедшихъ въ могилу отъ чрези рнаго труда, тюрезшаго заКЛЮЧСНІІІ п ссылкн мо іюлитическимъ д лалъ. Такихъ делонстрацій въ 99 и 1900 году было 8 (4 въ Варшав , 2 въ
Лодзи н по одной въ Двинек и Сморгони). Делонстраціи въ
Двинск и Сморгопн были уетроены еврейскими рабочпяи, въ
iinx'h учаетвовало всего 1150 чел., шли по городу съ револтціонныни п сіііпіи и вриками (напр. я да здравствуютъ органнзованные рабочіе!'), говорили р чи на кладбнщ . Дсмоистраціи въ Варгаав н Лодзм были обідія пріі участіи польскихъ п еврейскихъ рабочихъ; кром обычпыхъ революціонныхъ
п сенъ п возі іасовъ былн также в нки съ краснызш лептали,
какъ оть польскихъ, таісъ и отъ еврейсвихъ рабочихъ. Въ 4
общихъ делоіістрацінхъ участвовало въ общей сложіюстн
3400 чел.; чнсло участпиковъ въ осталыіыхъ двухъ общихъ
демоистраціяхъ намъ не удалось выяенить.
Отл тизп, еще 2 дсмопсграцііі противъ ліілитарнзма. ил вііііл и сто въ 1899 г. ігь Витебск и Невел (Витеб. губ.)
при отиравк рекрутовъ; въ нихъ участвовало 400 чел.
Итакъ, въ демонстраціяхъ всего участвовало 12350 еврейскихъ рабочихъ; въ это чнсло не входятъ еврейскіе рабочіе, участвовавшіе въ общнхъ съ польскили рабочили делоіістраціяхъ.
5.

ПРІЗДНЕСТВА.

Празднеетва, о которыхъ у насъ ил ются св д вія, были
устроепы рабочими по поводу н которыхъ выдающііхея фактовъ русской и заграііичной жизин; праздновали 1 марта

— 106

—

(день убійства Александра II), 19 февраля (день освобожденія крестыінъ), годовщину казни главарей бывшсй польской
соціалистнческой мартін „Пролетаріатъ", юбилей революцін
1848 года и 50-тил тіе появленія „Манифеста Коммунистпческой ІІартіи' і .
Так.же у насъ ии ются св д нія о кассовыхъ юбилеяхъ т. е.
празднествахъ, которымн рабочіе ^разднуютъ деиь осіюванія
своеіі касеы. Изъ 22 зарегистрованиыхъ у иасъ ііразднествъ
съ общимъ числомъ участипковъ 2675 челов къ,—12 прнходятся на кассовые юбилеи. Кассовыо юбилеи им ли ііі сто ЪЪ
Вилыі и В лосток , осталышя празднества былн устроены
въ Вильи (3), въ Ыннск (3), въ Варшав (2). въ В лосток (1) и въ Витсбск (1). Эти празднества по годалъ распред лиются такъ: въ конц 1897 года—1, въ 1 8 9 8 — 4 , въ
1 8 9 9 — 1 4 , въ 1 9 0 0 — 3 . Празднества эти нм лн ту общую
черту, что на иихъ произиосились р чи, иреимущественно на
іюлитическія темы. Такъ, въ Вилыі въ 1898 г. на праздник 19-і'о февраля произнесспа р чь о значеніи освобождені}'
крестьянъ для руссваго рабочаго движеаія вообще и еврейскаго въ чаотности; въ Вильн ЗІІС ВЪ 1899 г. иа гобиле революціи 1848 г. чнтаиа р чь, излагавшая исторію революціп и
выяснявшая зпачоніе ея для рабочаго класса и роль, которая
выпадетъ рабочимъ мрп политнческомъ освобождепіи Роесіи.
Тамъ же и въ томъ же году иа ііраздниіс 10—ти л тія основанія кассы ііортпихъ прочитаііы былн р чіі о развитіи рабочаго движенія вообщ и профессіоііалыіаго въ частности за
ііосл днія 10 л тъ, о значеніи профессіопалыіыхъ организацій
и проч. Выли и характерныя особепности. Такъ, въ Вильн
на уполяпутомъ ужп иами кассовомъ юбиле портнихъ, коината, гд ил ло и сто собраніе, была убрана портреталн Маркса и Лассаля и красными флагами съ надиисями: „Пролетаріи
вс хъ странъ, соедііняіітесь!'' » проч.Былн иразднества и по
другшгь, пе оти ченныиъ нами поводаиъ: въ годовщину смертн
Энгельса, въ годовщпну провозглашеиія Иарнжской коммуны н
пр. Что касается рабочихъ собраіііі'і вообіце, то они были такъ
часты п no такюіъ различнычъ поводамъ, что говорить о іпіхъ
ио представляется возможности. Зам тииъ только, что ие слот-

—

107

—

ря на необходимость скрываться, эти собранія не р дко бывали доволыіі крупны, конечно, на русскій аршинъ; такъ, въ
Гродп въ 1899 г. состоялись въ л су два србранія папиросницъ фабрпки Шерш вокаго, на которыхъ была*р шена стачка; ва иерволъ собраніи участвовало до 350 работницъ, иа
второмъ до (300.
Правительственныя

и нолццейсшя

пресліъдованія.

Политичеевія иресл дованія въ Россіи выражаются въ самыхъ разнообразныхъ формахъ: въ тюремномъ заключёніи, въ
заключ'!іііи в'і. кр ішстяхъ, въ ссылк въ почти пепасслениыя
м ста Западной и Восточной Сибпри, въ высылк въ отдаленныя н не отдалонныя губернін Европсііской Россіи, въ полицейскомъ падзор и пр. Сравнительно р дко іірші пяется каторга, обыкновепно по приговоралъ воениыхъ судовъ (какъ въ
этомъ году въ Полыіі ).Во всей Россіи д йствуетъ положеиіе
объ охран , дающее право властямъ производить обыски и
аресты no одному только подозр ііію. Чтобы нспользовать ту
огромпую дискреціонную власть, которая предоставляется іі]іавительственнымъ агентамъ положеніемъ объ охран , Дспартаментъ полнціи оргапіізовалъ огромпую армію іпіііоііовъ и наводпнлъ ими почти вс города съ мало—мальски зам тпылъ
рабочнмъ двпжепіемъ. Въ связи съ массовымъ сл женіемъ стоитъ широко практикующаяся система массовыхъ арестовъ. Донееенія шпіоновъ, подъ надзоръ которыхъ буквалыю отдапа
вся интеллигентная и рабочая Россія, постепенно концентрируются въ Департамопт полнціи, и іадгда число подозрительныхъ, нам ченпыхъ пшіопами, достнгаегь вііушптелыіой цифры, Департамептъ полпціи пронзводитъ въ одпу почь иовальпые
обыски, аресгуетъ десятки п сотни людей. Такъ, въ ночь на
11 ларта 98 !г. на юг Россіи было арестовано до 500 чел.
(въ одномъ только Кіев около 150); въ томъ же году, въ
ночь на 26 іюля, въ н которыхъ городахъ С веро-Заиадпаго
края и ІІолыіін было взято 70 чел. Въ этихъ глучаяхъ достаточнымъ основаніемъ для обыска н ареста служитъ: передача на улиц пачекъ, содержаиіе которыхъ по;сазалось щці-

— 108 —

опамъ подозрнтелыіі.і)гь, пос щснія на дому, нстр чи на ули-

ц , словомъ самая мал йшая ВН ИІІІЯЯ СВЯЗЬ СЪ лицали, по-

павшйми въ широкій кругъ массоваго сл жеиія. Чтобы ііонять
до чего доходитъ іюлитическій проп^волъ въ Россін, иужно сше
принять во вниманіе; что политическія д ла р гааются такі
называелымъ административнылъ ііорядісозп., т. с. одной только властыо жандармовъ, прокуроровъ п министра юстиціи. \h
т хъ же случаяхъ, когда правительетво хочетъ прші пить къ
иолптігіескшіъ обвиняемымъ емертную казнь нлн каторгу, оно
іі|иіГі гастъ къ судебной комедіп: оно учрсждаетъ спедіальные
суды—особыя присутствія правительствующагп сената или во
еиные суды для сужденія по законалъ военпаго времеііи. .ъ
которыхъ прпговоры постановляются зарап е no указаніякъ
и приказу изъ Петербурга, а судоговорепіе является пустой
формальностыо, цйничной насм нисой падъ правосудіемъ. Это
положеніе еще усугубляется грубостыо ііраііптрльствспнихъ
агснтовъ во время обысковъ и па прсдііарнтельномъ сл дствіп. Особенную грубость проявляютъ въ этпхъ случаяхъ офпцоры Московскаго Охраннаго Отд лелія, приевоившаго въ іюсл днсе время мбііоиолію почпыхъ наб говъ во всей Россіи.
На обьіск , иапр.,()ІІІІ водутъ себя, какъ пастоящіе баіііпбузуки: ввшамываютъ двсрн, заставлятюъ женщинъ од ваться
въ пхъ іірнсутстиіп п up. Нще бол е страдаютъ отъ полптическнхъ пресл дованій еврен, потому что вся внутренняя политнка царскаго ііравптельства поситъ р зкуіо печать аптпсемитизна, которымъ окрашепы р шительно вс законы u адиинйстративныя расаоряженія, касающіяся также евреевъ;
этимъ объясняется, иочелу за одно и то же прсступленіе врей
наказывается гораздо строже хріістіаііііна: вапр., если христіаішнъ ссылается въ отдаленную губернію Мвропейской Россіи,
то еврей за ту же вину получаетъ Восточвую ('іібіі|)і>.

Всл дствіе крайней ненолноты св д ній объ арестахъ н тъ
возложностп оиред лить бол е или иен е точпо число арестоваііны.\ъ по ііодозр иію, т. е. на основаніи положеііія объ
1
охран . Гіо ііл ющіілся у насъ данні>ілъ за посл двіё 2 h года было взято въ раііоп д ятельностн .Бунда" п прпвлечено по полігпіческіілъ д лалъ 7 3 3 еврейскихъ ннтеллиг. и ра-

— 109 —
бочихъ. Эта цифра далеко ниже д йствнтельной, которая, по
самому ум репному разсчету, ннкакъ не мен е 1.000 челои ігь. КІІІГЬ ііелнка должна быть общая пифра арестованныхъ,
иожно вид ть нзъ того, что въ одномъ Витебск въ начал
Сентября ііастояіцаго года, судя по посд днимъ изв стіяиъ,
сразу ар стовано свыше 50 еврейскигь интеллигентовъ и рабочпхъ. 0 наказаніяхъ ны ірі емъ елишксшъ мало данныхъ и
аотолу ие станеиъ ихъ приводить; скажемъ только, что саиыми частыми наказаніяии были ссылка въ Восточную Сибирь
на время отъ 3 до 5 л тъ и высылка въ глухіе городкн отдалевныхъ и іісогдаленныхъ губерній Европейской •Россіи иа
2 - 5 л тъ (безъ права отлучки), мев е часты были отсидки
въ тюрьм , полицейскій надзоръ п отсидка, соедипенная съ
ссылкой ІІЛІІ иадзоромъ; предварительпое заключеніе продолжалось, въ болышшств случаевъ, отъ 1 до 2 л тъ.
До сихъ поръ ны говорнлп о і;оліітическихъ пресл дованіяхъ евреевъ по обвиненію въ принадлежности къ рабочимъ
организаціямъ. Что касается арестовъ за участіе въ стачкахъ,
демонстраціяхъ, рабочііхъ собраяіяхъ, то они такъ многочпсленны и часты, что совершенно ускользаютъ отъ регнстраціи
іі ІІС могутъ быть нали оиред лены даже съ отдаленпымъ приближеніеиъ. Н которое представленіе о многочпслепіюсти этого
рода арестовъ можетъ дать то, что по 12 стачкаиъ, относителыю которыхъ у пасъ им ются точпыя св д нія о характер п разм рахъ вм шательства полнціп, взято 302 челов.,ч'і'о составляетъ въ средпемъ 25 челов къ иа 1 стачку. Нер дко также были аресты no простому доиосу хозяевъ н ихъ
аомощнйковъ; такъ въ Выстинд (Сувалкскоіі губерніи) въ
1900 г., по указанію ііосредпнка (ластерка), у здиый начальІІІІКЪ арестовалъ 5 щетпнцнковъ; они просид ли 11 дней, даже ііе зпая, за что ихъ лиганлп свободы, н были освобождены
тояьво ію приказанію жандармекаго офицера и тов. прокурора, вызванныхъ арестованныли по гелеграфу; такъ .благополучно" ііолицейскіе аресты козчаются очепь р дко, случаи
вв гаательства властей въ пользу ареетованныхъ еоставляютъ
р зкое игі.-лючепіе. Обыкноиенно, когда заходитъ р чь о рабочеиъ, между различнызш представнтелями властн водворяется

—

110

—

полное единодушіе, которое обнаруживается особенно во время
стачскъ. Когда начинается стачка, то прежде всего на сцепу
выступаетъ іюлиція и вачинаетъ пронзводить аресты; такъ,
въ Витебск въ 98 г. во вреля стачки мебельщпковъ арест.
40 чел., въ Б лосток , въ апр л 1900 г., во время стачіси
45 упаковщицъ пашіросной фабрики Яновскаго, полиція въ
одну ночь ворвалась въ квартиры стачечиицъ и вс хъ арсстовала. При этомъ полиція не остаііавлпвастся передъ самыши грубыми актали насилія; наприм., въ Вильковишкахъ, во
иремя стачки 100 щстинщиковъ посл Пасхи 1899 г., ирпзвалн одного изъ стачечниковъ въ полйцейское управленіе и
такъ избили его тамъ нагаіікой, что онъ пролежалъ н сколько
дней въ постели; въ Б лосток , въ апр л 1900 г. во вреля
стачки упаковщнцъ, полиція, все не находя дома одной стачечннцы, арестовала въ качеств залолшиковъ ея отца и
сестру; въ В лосток же л томъ 1898 года, когда началась
большая стачка ткачей, работающихъ на лонкетниковъ (мастерковъ-посреднпковъ), комитетъ ткачей постановилъ, чтобы
всякій ткачъ, им ющій работу, отдавалъ часть своей заработіюіі платы въ пользу стачечниковъ. Чтобы м шать раздач
денегъ, полиція арестовывала рабочихъ на улиц , обысішвала
ихъ іі, если находила при нихъ деньги, то отнимала, говоря,
что это комитетскія.
Кром полиціи, противъ стачечниковъ часто выступаютъ
и другія власти: губернаторъ, жандарлерія, фабричпая ииспекція. Во время стачки папнроспицъ въ Гродн въ 1899 году
губернаторъ приказалъ расклеить по городу объявленія, въ
которыхъ онъ грознлъ поступить съ папиросшіцами по всей
строгости законовъ, если он не пойдутъ немедленно на работу. Дал е, по его расііоряженію вооруженные солдаты ходили изъ квартиры въ квартиру и арестовывалн [іапнросннцъ;
всего было взято 100 д вушекъ, между которыми были подростки 14-15 л тъ, часть арестованныхъ отвели въ тюрьму,
другуи часть (58 чел.), за ненм ніемъ м ста въ тюрьм , заперли въ погреб . А вотъ прим ръ, иллюстрирующій отногаепіе фабр. инспекціи къ рабочимъ. В7> 1898 г. въ В лоеток
произошла стачка на кожсвенномъ завод Гольдберга, вызвап-

-

Ill

—

ная т мъ, что фабрикантъ внезапно удлинилъ рабочій день
до 14 ч. вм сто 12-ти. Рабочіе бросили работу и обратились съ жалобой къ фабр. инспектору, указывая ему на нарушеніе хозяпномъ закона, устанавлпвающаго двухнед льныП
срокъ, по истеченіи котораго только и могутъ вступить въ
силу новыя условія напма. Фабричный ннспекторъ обошелся
съ нимп чрезвычайно грубо и написалъ фабрпканту письмо,
въ которомъ онъ сов товалъ ему не уступать рабочнмъ и заручиться свйд телями, что онъ предупредилъ ихъ за дв не^
д ли. Вскор посл этого въ Б лостокъ прі халъ. старшій
фабр. ииспекторъ, къ которому также обратшшсь рабочіе,
по опъ н слушать не хот лъ; „съ такими дураками, сказалъ
онъ, которые хотятъ работать только отъ 8 до 8, я и разгаваривать нс хочу". Вообще во вс хъ столкновеніяхъ между
рабочшш и хозяевами фабричная инспекція неизм пно стаиовится иа сторону іюсл дішхъ, не нсключая и случаевъ явнаго
нарушеііія хозяевали закона. Что касается вм шательства
жандармеріи въ отношепія между рабочими и хозяевами, то
оно бываетъ такъ часто и принимаетъ такія разнообразныя
формы, что мы не будегь па этомъ останавливаться. Кром
обысковъ и арестовъ во время стачекъ практикуются также
въ широкихъ разм рахъ высылки на л сто приписки и нер дко судебныя пресл дованія, подчасъ довольно жестокія,
напр. въ Гомел въ 98 г., по д лу о стачк 10 портиыхъ
въ одной »астерской, 1 приговоренъ судомъ къ 3 м. тюрьмы
и двпе къ 2 нед лямъ. А вотъ прии ръ еднновременнаго прим непія ц сколькихъ видовъ наснлія: въ Вильковпшкахъ въ
апр л 99 г., во время стачки 100 щетиііщиковъ, 11 чел.
были арестовапы u проспд ли 8 дней, иногородпіе выслапы,
13 чел. прнговорены судомъ къ 3 нед лямъ тюрьлы н одинъ
челов къ подвергся нстязанію въ полнцейскомъ управленін.
Въ случаяхъ крупныхъ стачекъ и особенноіі настойчивости
рабочнхъ, на іюмощь хозяевамъ прпходптъ и централыюе правительство; такъ, во время стачки 2.000 ткачей въ Б лосток л томъ 1898 года десятки рабочихъ были сосланы въ
Сибирь по одному распоряженію Министра Виутр. Д лъ.
Ещ съ большей свнр іюстью, ч мъ во время стачскъ,

-

112

-

власти обрупшваются па рабочпхъ во время улпчныхъ демонстрацій: рабоЩхъ сотнями пзбпваютъ, арестовываютъ и высылаютъ. Такъ, во время лайской денонстраціи хрястіанскихъ
іі енреііскихъ рабочпхъ въ Варшав (въ 1900 г.) было аростовано 4.000 чел., тъ которыхъ 700 иросид ли 12 дней,
a 100 значителыю больше, зшогіе выслапы no этапу на л сто приішски; в сколько м сяцевъ спустя, въ август настоящаго года, вс участііпкіі (1.000 чел.) демонстраців во время
похоронъ члена бывшей ііольской партіп .ДІролетаріатъ" были
арестованы; изъ шіхъ оставлено подъ страж й около 250 ч.,
часть скоро выпустнли, a 168 ч. сидптъ еще до сихъ поръ
(сйыше м сяца), между вивга 50 евреевъ. Во врели демонстрацін противъ ВОСІІПІ,ІІІІІ.І въ Вйтебск , въ воябр 18!І!І г.,
жандармы н городовыс огромвой иассой вавалв ва толву маіпіфестаіітовъ, страіино нзбмли .чіюгпхъ и арестовалв 15 чел.;
тоже самое было въ Вилыі , въ иа 1900 г., во вревя демонстраціи за освобождепіс арестовавныхъ: ііолицеііскіе япогйхъ ранвлв іііапікаліі, арестоваио было 200 чел., іг.п, кпто і
рыхъ оставлепо подъ стражен около 50.
ІІо пе только во время стачекъ в демовстрацій власти
позволяютъ себ всякаго рода насплія no отвошевію къ рабочимъ, то же самое бываетъ и Въ Обыквовеяяое, иирвое
время везд , гд существуетъ вало-мальскв зам тно рабочее
двпжепіо. Въ Б лосток , въ апр л 99 г., на улнц вайдевъ
былъ убвтымъ хозяппъ ткацкой мастерскоіі (лонкетіпіігь); мравптсльство воспользовалось этимъ для того, чтобы террорвзировать рабочее васедевіе: городъ былъ объявлевъ іга положепіи успленной охрапы. арестовано до 200 чел., врислапн
войска, посл 11 часовъ вечера забн]іалп на улпцахъ вс хъ
прохолснхъ. 0 непстовствахг властеіі въ Вптебск въ 98 г., сохраішлось сл дующ. сообщеніо: .жаіідармы и полиція TO п
д ло пронзводятъ у рабочпхъ обыскн и аресты, отввмаютъ у
иихъ ііальп, отправляютъ въ участокъ всякаго рабочаго, которьй вопадается па улиц съ кннгоіі подъ мышкоіі, гонятъ
рабочпхъ пзъ сада, гд они обыкііовсиііо гуляютъ, бйогь
арестоваввыхъ въ части, лишаютъ пхъ пвщв, чтобы вывудвть
показанія". Обращеніе съ арестоваішымн рабочиміі вообще

-

113 —

возмутптельное, напр. изъ Варгаавы сообщаютъ, что рабочпхъ,
арестованвыгь за августовскую дслонстрацію этого года, тюрезпіое начальство заставляло иосить воду въ тюрьму изъ
очень далекаго м ста; рабоміо протестовали противъ этого
голоднымъ бунтомъ, т, с. отказалмсь привимать іііпц ; посл
п сколькихь днеіі голодовкп начальство устуинло и освободнлі)
рабочихъ отъ прііиудительной работы.
He мен е тлжело пололсеніе рабочихъ, уже отбывающихъ
паказаніе no политвческйиъ д ла>п.. Такъ. рабочихъ, ссылаеныхъ вт. Сибирь за рукоиодительсгво стачками—стачка ечнтается полит. преступл ніеиъ — ііравптельство переводитъ въ
разрядъ' „лицъ порочнаго ішведенііі", т. е приравнива тъ пхъ
ко уголовнынъ, сосзіанвымъ за кражи, грабежн, убійства, и
на этомъ основавіи или совс мъ лиша тъ ихъ казеннаго посббія, ІІЛИ выдаетъ имъ поеобіе въ ничтожнояъ рази р (1
р. 5() к. въ Еяисейской губ.). Такимъ образомъ правительство
не только стараетея опозорить ссыльныхъ стачечниковъ, ио
таиже обрекаетъ пхъ на голодную еиерть н толкаетъ вхъ иа
иуть утоловныхъ престуіілспііі.
Литература,
Литературиая д ятельность „Вунда" выразнлась въ издаиіи (3 газетъ, 1 летучаго листка, 1 журнала, проклаиацій и
брошюръ * ) . До сентября ііастоящаго 1900 года выпіло: 13
, '. (отъ 6 до 18-го включителыіо) Arbeiterstimme (оффпціальный оргаііъ „Бувда'', 5 . . Warschawer Arbeiter (оргавг
Варшавскаго Комнтета), 2 №.¥ Bjalostoker Arbeiter н 2 №№
*) Съ т гь поръ, кіііп. ваписава статья о евревскомъ рабоч. двиясеиіи. эта глава, ката и вр дыдущія, и стами ужо а екрлько устар ла.
Такъ, въ теченіе сентября, октября п noaopa 1900 года появилось 4
новыя газеты; Plugblettel (ЛетучШ Листокъ), ЛІІІИІПЙ Рабочій", издаваеяые Миискимъ Комитетомъ „Вунда", Kampf (Борьба). оргавъ Гоиельскаго Комитета „Вунда" и „ГродневскШ Фабри.чвыА Листокъ,—вс
газеты выходятъ въ Россіи. Дал е, вышлв 19 п 20 . '.\: Arbeiterstim­
me, Ю-й номеръ Jiidischer Arbeiter, 3-S номеръ Klassenkampf, нзданы дпі; бровшры: І)І!' Geschiehte vim die englisibe Arbeiterlimidi'ii (ІІсторія ІИІГЛІЙСКІІХЪ рабочихъ союзовъ) п Arbeitetog (рабочіЯ
день—3-е исправленвое издаиіе) и пр.

— 114

—

„Летучаго Листка" В лостокскаго Работнпка (органы В лостокскаго Комитета), 2 ЖМ Klasseukampf (органъ Виленскаго
Комитета), 2 Л«Л» Einigkeit (органъ Минскаго Комитета), 6
.¥.¥ Wecker (органъ .Союза 1Цетинп;иковъ") и 4 Ж№ (отъ 6
до 9-го включительно) Jiidischer Arbeiter (загранпчный органъ
„Вунда"). Вс эти изданія были распространены въ Россіи
въ количсств 45.000 экз. и, за исключеніемъ Wecker,' Jii­
discher Arl)oiter и 1-го номера Bjalostoker Arbeiter, ііечаталпсь въ Россіи въ тайныхъ типографіяхъ я Вунда". ВоззваніГі
за посл дніе 2lh года вышло 74 (18 майскихъ и 56 немаііскнхъ); изъ пихъ 43 прокламаціи, относительно которыхъ
точно нзв стно число экземпляровъ, были выиущены въ количсств 74.750 экз. и расиред ляются такъ: 13 майскихъ въ
колнчеств 38.800 экземпл. и 30 немайскихъ въ количеств
35.950 экз.; не им ется св д ній о числ экзеіііпляровъ 31
воззванія (5 иапскихъ и 20 немайскихъ). Врошюръ за разсматрішаемыіі иеріодъ издано 22 въ количеств 60.000 экз.:
8 въ Россіи въ количеств 14.000 экз. и 14 заграшщей въ
колнч. 52.000 экз.; брошюры были расііростраііены въ Россін
въ колич. 34.000 экз. Такимъ образомъ общее количество
эвзеидляровъ газетъ и бротюръ на евр. жаргон , расаространенныхъ въ Россіи, выража тся цнфрой 82.000 (45.000,
34.000 и 3.000), считая въ томъ числ 3.000 экз. амернканскихъ изданій. Вс прокламаціи и 8 брошюръ были папечатаиы въ Россіи въ тайныхъ типографіяхъ „Вунда" * ) . Перевезено изъ заграішцы въ Россію „Вупдомъ" и доставлеио
городачъ 5 пудовъ шрифта п 100 иуд. или 200.000 листонъ
нелегальной литературы (еврсйской и русской), что составляетъ въ среднемъ около 4 пуд. въ м сяцъ.
МаГіскія прокламаціи были общія (Центральнаго Козштета)
п м стныя (Колптетовъ Вильны, Варшавы, Минска, В лостока,
Лодзп и Витебска). Бъ общихъ маііскихъ воззваніяхъ ВЫСІІІВлены былн сл д. требованія: 1) 8-мичасовой раб. депь, 2)
Свобода собраній, союзовъ, стачекъ, 3) Свобода слова, печатн, 4) Непрпкосновеішость личностп, 5) Уничтоженіе іюли*) Газетъ и брошюръ на евр. жаргоп папеч. въ 1'оссіи 46.000 экз.
Ііеревезепо въ Россію евр. лнт., вк.іючая а.меріікап. нзданія, 36.000 экз.

—

115

—

дейскаго проішола, 6) Констнтуція, 7) Гразкданское равноііравіе евреевъ; въ л стныхъ майскихъ, между другнли требованіями, было выстаішно требованіе 10-час. раб. дня, каіп.
боевой лозунгъ повседневпой борьбы, п 8-часов. раб. депь,
какъ бол е отдаленная ц ль. Свеііхъ того въ зшйскихъ воззваніяхъ ііостоянно ііодчеркивалясБ конечная д ль рабочаго
движенія—уничтожиіііс вапитализма и осуществлеиіе соціализиа. Немайскія провлакгаціи были политич; и экоиом. харавтера. Политическія прокламаціи былн выпуіцены no салымъ
разиообразпымъ поводамъ: ио поводу уличпыхъ доігонстрацій,
no поводу арестовъ и высылки товаршцей, no иовсгду отправкн
рсісрутовъ, no поводу годовщины казни главарей бывш й
иольской партін „Пролетаріатъ" п пр. Вс эти воззванія
им ли ту общую черту, что заключалп протсстъ противъ существующей политической системы п прпзывъ рабочихъ къ
объединенію п организаціи силъ для борьбы съ царскпмъ иравительствомъ. ][рокламацін экоиол. содержапія нл ли въ виду
или вс хъ рабочихъ даннаго города или райоиа, нли толысо
рабочихъ даннаго ремесла, илй только рабочнхъ того или другого пролышленнаго завсденія; заключая въ себ форлулнровку латеріалыіыхъ улучшеній, которщъ ложпо добиваться
въ данныіі молентъ съ разсчетомъ на уеп хъ, эти воззвапі)!
являлись плп призывомъ къ стачкамъ, илн прнглашеніелъ (во
вреля стачки) настаивать па выставленныхъ требованіяхъ, неС5іот])я на упорство хозяевъ, насилія властей и матеріальЕіыя
лииіенія, связаниыя съ безработнцей, нли зке нл ли ц лью
популяризацію въ шнрокой рабочей ласс требов€аній, выставленпыхъ во вреля той или другой стачкн, и идеи экономической борьбы вообще. Выло также не лало воззваній, не укладывающнхся въ указанныя наыи ралкп, папр. no поводу кризиса (Варшава, 1900 г.), по поводу фнлаытроппчсскихъ зат н
во вреля кризиса; въ этой проклалаціп, обращснной къ ткачамъ, доказывалось, что филантропія безсильиа облегчить положепіе рабочпхъ и что ихъ судьба всец ло зависитъ отъ
ппхъ салихъ (Лодзь, 99 г.), къ роднтелялъ пгаішросивцъ во
вреля стачки па таб. фабрпк ІИерршевскаго (Гродно, сент.
99 г.); эта прокламація была вызвана т мъ, что фабрикантъ,

-

116

-

желаи проішсстп даіілспе па стачечиицъ, сталъ уволі.нять
ОТЦОІГІ, іі матерей ихъ, занятыхъ въ небастовавшихъ отд леніяхъ; воззваніе къ общсству о ііозіоіцм „Краспому Ерссту"
(Витебскъ, 1900 г.) и проч. Наконецъ зям тимъ, что м стпые козінтеты выпустили таісже. и н сколько прокламацій по
ЦОЛБСКИ п по русскп; папр., ВаршавсвШ ЙЬвит. въ 1898.г.
ІШІІ СТІІ.П, майекій листохъ по польски, Двинскій Ком. издалъ
въ 190о г. воззваніе no поводу стачекъ DO русеки, Витебскій Коііитетъ выпусти.гь ігь 1899 г. пи русеки майскія воззвапія и і . д. Такія воззванія необходпмы потому, что во
йногихъ ремеслахъ заняты и евреііскіе и христіансвіе рабочіе,
стало быть усп хъ борьбы зависитъ отъ нхъ соединенныхъ
усшііп.
Выііущсііііыя „Бундом'ь" броіиюры такж весьла разпообразны по содержанію н заклгочаютъ въ себ изложеніе основъ
научнаго соціализма и классовой борьбы („Манифестъ КомиуНИСТИЧССІІОГІ Партіи" Маркса и Эпгелъса, яСутііоі;ті, КОНСТІІтуціи" Лассаля), изложеніе началъ ііолит. экономіи п начатковъ соціализяа („Заработная плата", ^Рабочій депь 1 ', „Кто
ч мъ жіжетъ", „Что долженъ звать и помнить каждый рабочій"), критику вііутрсііііеіі пблитики царскаго иравительства
н вообще еуществующей въ Росеіи политичеекой сист мы
(^Циркуляръ Мнн. Внутр. Д лъ", „Стачка лжн"), критику
увко-націоиалистаческихъ теченій въ сред еврейства („Сіонвзиіъ
или соціализмъ"), дал е по просраммвымъ п тактическимъ
воиросамъ, выт иающииъ изъ практики рабочаго движевія
I'occia („Чего хотятъ русскіе соціальдемократы'^ ^ІІолоротньй
пунктъ въ iicTopiu евр. раб. двцжевія", ,Походъ Польской
Соц. Партіи противъ Всеобщ. Евр. Раб. Союса въ Россіи п
ІГрльш " ) , no нсторін западво-европеііскаго рабоч. движевія
( Мартовская революція въ Гермапіи', „Каіп. бельгіискіе рабочіо боролись за свободу"), о значевіи иайскаго ираздвика
для рабочаго двнжсііія вообще и россійскаію въ частвости
(„Врошюра па !-е Man") п т. д.
Большая часть указаввыхъ вамв брошюръ и п которые
нумера газотъ п журвала іізданы Заграяичвымъ Комитетомъ
„Вуяда". 0 литературной д ятелыюсти этого воиитета и.ожао

—

117 -

судить no 'сл дующіпгь даинымъ. Co второй половины 98 г.
до августа 1900 г. ииъ издаяо 112 лпстовъ, которыс хронологически распред лііюгся такъ: въ 98 г.—II 1 /-' лпстовъ.
въ 99 г.—б? 1 /» лнст. и in, п рвой воловин 1900 г. — 3?>
листа; общее количеетво выпущеввыхъ ииъ экзеивляррвъ coera і^ііетъ 62.90'.). Финансы Загрявичнаго Конитета за посл дніе два года (съ 1-го іюля 98 г. no 1-о іюлл 1900 г.)
иредставляются въ ел дующеиъ вид : поступлено 16.G81 фр.
28 сапт., израеходовано 15.49,5 фр. 46 сант.
Ръ заключеніе заи тимъ, что весмотря ма вс заботы і
расширеніи своей литсратурной п іпдатімьской-д ятельпости.
„Вуядъ" не въ сплахь удовлетворить все растущей аотр бности епреііскаго пролетаріата въ литератур ; какъ велика эта
яотребность можпо вид ть пэъ того, что, no докладамъ м стныхъ конитетовъ 2-)іу съ зду ^Вупда", чпсло читателеіі
нолегалыюй лйтературы въ 98 г. увеличплось въ 2 — 3 раза
въ сравненіи съ 97 г. На 3-емъ съ зд
„Нупда" (январь
1900 г.) вс едипогласпо утв рждали, что „сгреилепіе къ
знанію, райВитію до того усплилось въ еред
вр. рабочихъ,
что пи одиігі. в стяый козгаіетъ пе въ состоаміи удовлетворить спросъ па велегальную литературу. Требуется яе только
яелег. лігтратура, no печатное елово, княжка иообпш, п суствующія рабочія бнбліотекя не когуть удовлетворвть вс хт.
•гребоваіііи'.
ІІгти вавстр чу этоі потребноетн т иті груди е, .что всі;
б зъ исключвнія евр йскіе рабочіе п нодавляюще болынняство
еврейскихг работяицъ грамотны (разуи ется пп еврейскн, —
mi русскй іі польскв знаеп. только везначнтельное иеньшинство).

*

*

*

ІІИІГІІІИ свой отчетъ о евреііскомъ рабочеиъ движенін, иы
считалн бы овою задачу вевынолневной, еслибы ещ в скодько пе остаііоші.іип, на одноиъ яункт „бупдовской" програм-

—

118

—

мы, который часто толкуется превратно и, всл дствіе этого,
подаетъ поводі къ педоразум ніялъ. Мы им емъ въ виду требованіе гражданскаго равноправія для евреевъ.
Что еврейскій народъ бол е всего страдаетъ іюдъ игомъ
самодержавнаго режина — тго фактъ, которыП доказываетоі
вс лъ изв стнымп объективвШш даііпыли русской д ііствительпости. Л мсжду т мъ, какъ это ви странно, есть содіадьдемократы, отридающіе этотъ ([зактъ нсключительваго положенія
евреевъ. Въ Россіи, говорятъ они, н тъ бол е прит сняемыхъ
п меп е іірит сняемыхъ національноетей; вс наідональности,
какь госппдствующая, такъ п не і'оеііодствующія,одиііаково и
равіюм рио угнетаются царскимъ правительствомъ. Ввреи лишепы свободы передвнженья или, в рн е, пользуются ею на
ограпігіеішомъ пространств , въ пред лахъ черты ос длостн;
но и русскіе крестьяііе-обіцинники почти что прикр плены къ
земл и не могутъ свободно передвигаться; мало того, крестьяпе вообще еще бо^ е безправны, ч мъ евреи, потому что
они no закопу ііодвергаются т лесному наказанію, отъ котораго евреи освобождены. Разговорно-еврейскій языкъ, языкъ
шассы, въ загон , но въ томъ же положеиіи находятся польекій, литовскій, арлянскій и другіе не русскіе языки. Правительстпо ставнтъ огролныя преімтствія изданію и распространенію лнтературы па разговорно-еврейсколъ язык , пе разр шаетъ еврсялъ устройства школъ, просв тительныхъ обіцествъ, вообще выступаетъ противъ всякоіі ПОПЫТКІІ внестн
св тъ въ еврейскую рабочую лассу; но, посмотрите, что д лается на Кавказ , гд правптельстпо въ этоиъ году ііріінтановило лучшія арлянскія газеты, закрыло до 500 армянскиіъ піколъ, прекратило д ятельность благотворптелыіыхъ и
просв титслыіыхъ арлянскихъ обществъ, посмотрите, наконецъ, какія опустошенія производнтъ правнтельство въ Финляндіи, Эсто-латышсколъ кра и Полып . Для царскаго правительства п тъ званныхъ и незваниыхъ, оно съ однііаконою
снлою давитъ и душитъ нс населяющіе Россію народы.
Зд сь пе л сто разбнрать по существу эту странную теорію,
утверждаюіцую, что вс иароды равны передъ гнетолъ самодержавія, теорію, находящуюся въ таколъ р зкояъ протнвор -

—

119

—

чіп съ фактами русской д йствительности. Насъ иитересуютъ
теперь только евреи, и объ нихъ мы будемъ говорить.
Прежде всего заи тилъ, что нельзя сравнивать положеніе
иарода въ его ц лолъ съ положеніемъ какого-либо класеа нли
сословія другого народа; именно эту грубую методологическую
ошибку д лаютъ т , которые сравниваютъ положеніе еврейскаго народа съ положеніемъ одной частн русскаго народа—
крестьянства; сравннвать можно только классъ съ классомъ,
сословіе съ сословіемъ, націю съ націей. Но оии впадаюп,
ещс въ другую, не лен е грубую ошибку. Оіш забьшаютъ.
что евреи вообще, за весьма немногими исключеиіями * ) , не
могущіши идтп въ счетъ, составляетъ городской элементъ нассленія, что евр. рабочіе въ частности всегда жили й продолжаютъ жить толысо въ городахъ, поэтому положеиіе евресвъ
вообщс и еврейскаго пролетаріата въ частиоети можно сраввивать только съ іюложеніеиъ городского нееврейскаго населенія, и всякія указанія на безправіе крестьянства ужъ совс мъ пе относятся къ д лу. Что же намъ показываетъ сравііепіе правового іюложенія еврейскаго народа съ правовымъ
положсніемъ нееврейскнхъ націоналыюстсн РоссіпУ Какъ везд , всякій народъ въ Россіи стреиится съ одпой стороны развивать соой языкъ, свот литературу, устранвать свои школы, создавать и поддерживать свои обществеііиыя учрежденія,
однимъ словомъ, развпвать и укр плять свою культуру, съ
другой стороны, онъ стреаится также приншать участіе въ
обіцсгосударственной жизни, пользоваться средетваии развиТІІІ, создаііныии государствомъ. Полякъ. литовецъ, армяввнъ
— в с они іістр чаюхъ бол е илн мен е силі.пыя препятствія
въ развитіи своей культуры, ио за то оііи логутъ свободно,
безпрешгпявенно, безъ всякаго ограничепія эксплуатировать
въ свою пользу культуру господствующей націоиалыюети.
Совс мъ въ иномъ положеніи евреи. Правительстоо всячссьп торлозитъ развитіе ихъ языка, литературы и up. и въ
то лсе время не даетъ шіъ пріобщиться къ русской культур :
*) Н сколі.ко десятковъ тысячь еврейскихъ нолоннетовъ я арендаторовъ им иііі.

— 120 —
закрываетъ им-ь доступъ въ школы и университеты, вообще
затрудняетъ имъ пользованіе общегосударственныли образовательньшн ередствами, устрапястъ ихъ отъ участія въ городекоиъ самоуправленіи п вообшс въ д лахъ страпы, накопоцъ,
что есобенно тижсло отзываетса на евреяхъ, сісучіпіаетъ
иногонилліонную еврейекую массу иа пебольтомъ прострапств , лишаетъ ее свободі,і передвиженія, которой пользуются
вс иеекрейскія народностн. Евреи пс могутъ, гіодобпо другимъ нврусскимъ пародіюстямъ, жить свосю жизиыо, развивать свою культуру, no оіиі такжс пе логутъ, въ отлнчіе отъ
другихъ перуссісихъ пародиостей, пользоваться русекой культурой, пользоваться удобствами и выгодами русскаго государ{•тііа. Отсюда исключитедьное положсніе еирееиъ в'і> Россіи,
положеніе, въ когоромъ пе находится ііпкакая другая народт
ность*).
Исключителыюе іюложеніе евреевъ въ Россіи вссчо своею
тяжестыо падаегь па еврейскій ііролстаріатъ; оио ограішчевеатъ его умствевный кругозор , закрываетъ ему иутіі къ уиственному развптію, суживаетъ поле прііложепія его труда,
порождаетъ въ его сред яев жество и іпіщету, ведетъ его къ
моралыюлу н физическому вырождёню. Иоэтолу увич.тожеше
исключнтельныхъ законовъ противъ евреевъ, завоевані гражданскаго равііопраііія, составляетъ одну изъ ; важн йіпихъ задачъ „Бунда", какъ рабочей партіи, какъ партіи еврейскаго
пролетаріата.
Граждапское равііоправіе евроевъ есть
отрищтельный
пунктъ „бупдовкой" прогавиы, опо означаетъ унцціпо ісеніе
вс хъ закоиовъ, ставящихъ вврейскій народъ въ кей е иыгоднос соціальное ноложепіе, ч нх господстующую въ Россіи
вародпость. По.южйтелъныя требованія „Вупда" ие заклю•) Ilpeiqiiiciiuft вллюстраціей лравового іюли кеііія еиреевъ въ Россш
едужитъ отііошеиіо властей къ аолитдческиіаі првстушшкамъ-езрвяа-Ьі
Евреіі наваяываетса строже христіаЕнва; если христіанина вксьілаютъ
въ отдалепную губернію Бвроп. Россш, то еврея, за ту же вину, ССЫЛІІютъ въ ІЗосточііую Сибирь. Таквнъ образоиъ, если не форкально, то
фактичезки даже въ уложеніяхъ о иаказаніяхъ заключаютса ограіпгісиія противъ евреевъ!

—

121

чаютъ in, себ ничего епвцифичесви-епрейскаго. въ ІІІІХЪ кровпо заинтересовапы вс олон россійскаго пролетаріата, это требованія всей Россіііской С,оц:-демократичеекоЯ Раб. [Партіи.
Напр., какъ соціальдемократы, мы требуемъ. чтобы государство
не подавляло ііаціоналыюстп, чтобы каждозіу народу, —• u въ
частности еврейскому,—была дапа возиожпость свободііаі'ови
всесторонняго развитія сго интеллектуальввіхъ и матеріальныхъ
силъ, потому что это есть одно изъ веобходпшт условіГі
усп шнаго развитія рабочаго движснія; но можсгь-лп гакае
требовяніе считаться спеціально-еврейскимъ? Ии въ какояпі
случа , потому что въ Россіп іш одноГі народіюстн ие обезпечевы условія свободиаго развптія. ІІ.пі возвмедъ частный ири.м ръ—ііеприкосновенность лнчиостп. Можно-ли отнеети ее къ
особымъ трсбоваиііімъ еврсйскаго пролетаріата? Конечно п ть,
іютому что въ Россіи личвость вооощс не обезпочена отъ аолитическаго п полнцейскаго произвола, и въ эгоаъ отношеніи
ио составляетъ исключенія in одпа народпость. To жс самое
иожно сказать о свобод собраній, союзоіп., етачекъ, слова,
псчатп, о конституціи вообіце. Все это тробовапія обіцероссійскія, зд сь р чь идетъ о завоеваніи такихъ іі|)аіп., которыхъ еще не им етъ нпкто; это положительныя требованія
.,Ііуіідя". Спеціальпыя требованія еврейскаго пролетаріата обііимаіотъ таісія права, которыміі бсзііреііятственііо пользиотся
другія народностн пли, по крамней м р ,'госііодствуіоііі,пя іпіродіюсть, ио которыхъ отчасти іі.іп совсрпіено лпшепы сврен,
таковы: свобода персдішжопія, свободиый достуиъ въ шкоды
п университеты и пр. Зд сь р чь идетъ объ уіііічтожспіи законовъ, л шающихъ евреямъ пользовагься т иъ, ч мь уже
пользуются ііееврен. Это отрпцателыіыя требованія я Дуяда*,
совокупігость которыхі іірііпято пазывать гражданскшъ равіюправіемь.
Еврейскіе рабочіе страдаютъ въ Россіи н какь евреи, и
КІІКЪ рабочіе; этпмъ фактомъ опред ляется содержаиіе „бундовскоіі" програнмы. Какъ евр и, ыы требуемъ, чтобы еврейскій
вародъ былъ поставленъ въ такое-же правовос положеніе, вг
которомъ находнтся госііодствуіощая въ Россіи иародность;
при этомъ мы псходнмъ только изъ прпіщшіа классовой борь-

— 122 —
бы; для насъ не существуетъ самодовл ющихъ интсресоііъ національности; развитіе національиости им етъ для насъ значеніе лишь постольку, поскольку оно облегчаетъ борьбу рабочихъ за лучшія условія жизни, а опытъ намъ показываетъ,
что іоридііческія огранияенія протнвъ евреевъ задерживаютъ
евреііское рабочее движеніе. Тамъ, гд кончаются юрндическія ограниченія противъ евреевъ, коичаются вм ст съ т мъ
спеціальныл требовапія еврейскаго нролетаріата и начннаются требованія еврейскихъ рабочпхъ, какъ рабочихъ, политическіе и экономичоскіе интересы которыхъ одинаковы съ интересами вс хъ рабочнхъ Россіи. Какъ рабочіе мы требуеиъ иолитііческпхъ правъ, мы требуемъ всего того, что необходймо
для окончательной эмансипаціи пролетаріата. Отрицательная
программа .Бунда 1 ' опред ляется особымъ иоложеніемъ евреевъ въ русскомъ самодержавномъ государств и интересами еврейскихъ рабочихч,, какъ частн угнетепной иаціональности; положптелыіая ирограмла „Кунда" опред ляется интересами свреііскихъ рахочихъ, какъ части россінскаго пролетаріата п
какъ части всеміриаго иролетаріата.
„Вупдь" уирекаютъ еще въ томъ, что онъ слишкомъ узко
ставитъ виііросъ о спеціальныхъ требоваиіяхъ еврейек. пролетаріата. Настаивая на уничтожепіи гражданскаго безиравія
евреевъ, оиъ пе д лаетъ дальн іішаго шага, не выставляетъ
требовапія національнаго равноправія, нлп, в рн е, національной саиостоятельности, въ которой соціалисты видятъ необходимое условіе развитія рабочаго двпженія. Отрщательный
пунктъ своеіі лрогралмы онъ не дополняетъ никакиаъ положительны.чъ, спеціально-еврейскимъ требоваиіемъ. Посиотримъ,
посколько основателенъ этотъ упрекъ.
Какъ содіальдемократы, мы признаемъ за каждой націоиальностыо, стало быть и за еврейской, право „самоопред ленія"*), ираво свободно располагать своей собствепной судьбой,
право жить и разиваться по своему хот нію и разум нію. Это
ііршіцііпъ свободнаго развнтія ііаціоііальности, который иы выставляеиъ п защищаемъ. Весь вопросъ въ томъ, представ*) См. „Манифеегь Россійской Соціадьдем. Рабочэй Иартш/

—

123

—

ияется-ли возможнымі, теперь же поднять во имя этого іірпиПипа агитацію въ рабочей масс . На этотъ вопросъ ыожетъ
быть только одпнъ отв тъ: условій для такоіі агнтаціп еще
п тъ. Только тогда, когда еврейсвій иролетаріатъ освободится отъ гнета гражданскаго безправія, вопросъ о иаціональной самостоятельности можетъ пріобр сти для пего жгучій интересъ и стать его боевымъ лозунгомъ. А пока этого
еще не случилось, пока еврейскіе рабочіе еще бол е безправны, ч мъ лишенные правъ русскіе, польскіе и прочіе рабочіе,—національное „самоопред леніе" являетея для нихъ ие
только академическимъ вопросомъ, но просто абстрактнымі.
ііринциполъ, лишепнымъ реальнаго содержанія и ни мало
ие связаннымъ сь игь насущиыми иптересами. Еврейскіе рабочіе лишены даже т хъ жалкихъ в правъ",которыміі пользуются
иееврейскіе рабочіе, лишены свобмды передвиженія—элелеитарнаго права, отліічающаго свободиаго челов ка отъ раба, и вы
хотите, чтобы они іюняли, од нили п отстаивали ііршіцнігь иадіональной салостоятелыюсти, предполагающій, что данная нація
эмансипировалась уже, по крайней м р , отъ остатковъ вр постничсства. Прежде всего необходимо, чтобы еврейскій пролетаріатъ разбилъ сковывающія его ц пи рабства, и только
тогда можетъ стать передъ нимъ задача о наилучшемъ устройств еврсйскаго народа, свободнаго отъ тисковъ, обусловливающнхъ его медлеіінуіо агонію; тамъ, гд
еще существустъ
рабство, было бы см шно и нел по говорить о рефорнагь,
предполагающихъ свободное состояніе. А если принципъ націочальной самостоятельности не можетъ при настоящихъ условіяхъ стать предметомъ повседневной борьбы еврейскаго пролетаріата, то о детальномъ опред леніи его содержанія, о
сведеніи его къ конкрстнымь требованіямъ не можетъ быть
р чи. Въ саиомъ д л , мы уже вид ли, что вопросъ о національной самостоятельности станетъ на і.чередь только посл уничтоженія исключительныхъ законовъ противъ евреевъ:
а когда это елучится, мы ие знаемъ; мы также ие знаоп.,
произойдетъ ли это до или посл паденія самодержавія. Мы
не знаемъ ни т хъ изи нбнііі, которыя произойдутъ до того
времени въ русской жизни «ще при существоваиіи теперешней

— 124

—

полнтнческой снстелы, ни той истпрпческой обстаповкн,
среди которой произойдстъ паденіе русскаго самодержавія, ни
характера и содержанія русской ковституціи. Сираганваетоя,
какъ мы можемъ теперь сводить къ/ковкрстныиіъ требованіянъ
прйвцшіъ самостоятельности еврейскаго народа, когда мы не
зиасмъ ни одного пзъ моментовъ, которымв опред лптся содержаніе этого прииципа въ тотъ лолептъ, когда онъ станетъ
иередъ еврейскимъ пролетаріатолъ, ігакъ иасущная задача.
Объяенинъ это па конкрстнолъ првііі р , Для првв ра РОЗЬлемъ вопросъ о язык , вопросъ, завииающій центральное м сто въ ряду вопросовъ, выдвииутыхъ иадіональнымъ движеніемъ нашего врезиміп.
Положоніе, занятос „Бумдозіъ" въ этомъ вопрос , говорятъ,- страдаетъ пеопред ленностыо и иевосл довательностыо.
„Бундъ" считаетъ разговорно-евреііскій языкъ едшіствепно
возможнымъ языкомъ для свошеній съ еврейекой массон и для
свошевій этой массы съ окружающнмъ ее ліромъ, и въ тоже
время ие считается со вс ми вытекающіші отсюда посл дствіялн или, по крайвей л р , уклоняется отъ прялого отв та на вовросы, связанвые съ вопросом7) о язык . Еслп подавляіопі,ее большивство еврейскііхъ рабочихъ не зваетъ другого языка, крол еврейскаго, то нзъ этого факта вытекаетъ
рядъ реформъ, которыя необходило внести въ іірограмму я Вунда": вужво требовать школъ, гд преподаваніе велось бы па
евшіскомъ язык , фабричныхъ инспекторовъ, понплающихъ
во еврейски, врава объясняться въ судахъ по еврейски и
проч., проч. Сали сторовники этпхъ реформъ, конечно, ІІОШІлаютъ, что было бы, по леньшей л р , наивно предъявлять
такія требованія царсколу правптельству; они только желаютъ, чтобы этіі требовавія разъяснялись въ вечати, чтобы
рабчая масса путелъ пропагавды постепепио водготовлялась
къ тому лоленту (посл падевія салодержавія), когда, по вхъ
лп пію, окажется необходплылъ, въ иітрссахъ сврсйскаго
пііолетаріата, подпять борьбу за эти требовавія.
.Іюди, выстуііающіе съ такилп упрекали „Бунду", забываютъ, что „Буидъ" есть практическая партія, партія борьбы;
въ свовхъ іірактическихъ требовавіяхъ овъ можетъ всходпть

— 125

—

только изъ фактовъ д Асттітельностн, онъ не можетъ строить свою [ірактическую програнму на предположепіяхъ н гаданіяхъ ОТІІІІСИТС.ІЫІО будущаго. Что ыы знаемъ о разговорноеврейсгсомъ язык ? Мы знаемъ только то, что теперь это
языкъ еврейской рабочей массы, что теперъ все, что м шаетъ
развитію этого языка, и шаетъ такжо освободнтельпоіі бирьб
еврейскаго пррлеіаріата. ІІо мы no знаемъ и ис можелъ змать,
кукую роль будетъ играть этота языкъ въ жизии еіврейскихъ
рабочнхъ въ тотъ мояентъ, когда царскій абсолютизмъ см ііится свободнымъ коституціоннгімъ [іожнмомъ. Я тъ ііикакого
основанія утверждать, что въ свободной Россіи евревскГй языкъ
будетъ им ть такое же зиачепіе для еврейекаго пролетаріата,
как7> теперь; наобоі)отъ, еть даноыя, аозволяющія дулать:,
что съ уііичтожсиісмъ исклюмптелыіыхъ законовъ проіивъ еиреевъ—а объ этомъ ужс позаботхся еврейскі рабочіс—значсніе этого языка будетъ все бол е и бол е умаляться. Возлемъ, ііаир., литовекихъ евреевъ. Каждын еврейскій рабочШ,
живущій на Литв , стремитея къ изученію русскаго языка * ) ;
это бозспорпыіі u притоиъ веустранизіый фактъ, потоиу что
овъ коренится по въ преходяіцеиъ ваетроенів массы, а нъ
объективныхъ уеловіяхъ русской д йствительности: по русски
говорятъ десятки мвлліоновъ люден, на руескомъ язык существуетъ сравніітельно богатая, развнвающаяея лнтература,
русскій языкъ является орудіемъ въ борьб за еуществованіе
въ стран , гд госиодство принадлежитъ русской культур .
И если теверь, когда евреямъ почіи закрыгь достуиъ въ школы, когда антисемшгская полптика русскаго правительства вызываетіі у евресвъ нражду ко вселу русскому, вевалый вроцеитъ сврейскихъ рабочихъ сговарішается, хотя съ гр холъ
иополамъ, по русски, то что же будотъ тогда, когда, съ ваденіемъ самодержавія, іоридическія йграниченія вротивъ евреевъ будутъ уничтожены? Одпако, изъ факта непоб димаго
стремленія врвйскйхъ рабочихъ Ліітпы въ изучевію русскаго
языка было бы таісъ же ошибочяо д лать оиред леіпіыя за*) Такое же стремдвйі къ ііиучеиііп польскаги
еіфеевъ, яеивущихъ иъ русский ПО.ІЫІГІ;.

яЮка зам чае^йі у

— 126

—

ключенія относитолыю будущности еврейскаго языка, какъ
изъ того факта, что этотъ языкъ является тсперь языкомъ
ІіаСічей лассы. На вопросъ о будущей судьо еврйскаго языка
мы можемі) дагь только одинъ отв тъ: мы не знаелъ. И инеяео
иотому, что мы этпго пе зиаемъ, мы ис ложемъ вести иропаганду на почв требованій, осиованиыхъ иа ііредіюложснііі, что
евр йскій языкъ будетъ расти, развцватьея и пріобр тетъ въ
свободномъ руссколъ государств еще большо значенія для ев1)ейскаго пролетаріата, ч мъ теперь; іірактическихъ програмлъ
иа пророчествахъ пе строятъ. Теперь мы ложемъ только выставить и защнщать общііі пршщипъ свободы всякаго языка, сталобыть п еврейскаго, принцкпъ, состоящій въ толъ, что всякой паціи должиа быть гораитпрована возможность свободно развивать
свой языкъ и имъ пользоваться, что НІІ одна нація не іш етъ
ирава подавлять язьткъ другой націи и иавязывать ей свой
собственпый языкъ; конпретния
же требованія, которыя
іірпнципъ свободы языка іюставнтъ персдъ еврейшшъ пролетаріатомъ, будутъ завис ть отъ еостоянія Россіи іюсл паденія самодержавія, стало быть отъ условііі, намъ теперь соверпіенно неизв стныхъ. To же самое можно сісазать о приндип
самостоятельности еврейской націоналыіосііі; копкретныя требовапія, вытекающія изъ этого принцнпа. будутъ завис ть отъ
объективныхъ данныхъ, которыхъ еіцо н тъ вг наличности,
стало быть отъ условііі, представляющикъ геперь для насъ
пеизв стную величину.
Итакъ, все, что теперь я Вундъ" ложотъ д лать въ области
смеціальныхъ требованііі евр. пролстаріата, это — выставлять
требованіе гражданскаго равноправія дли евреевъ. Что касается національной самостоятельности, то онъ можетъ только
выставлять и защищать ее какъ принцнігъ, оставляя детальное опред леніе содержанія этого ііринціша до того лолента,
когда это окажется, по условіялъ русской жизни, возложпылъ и нужнымъ. И мы над елся, что въ р шительный молентъ еврейскій пролетаріатъ будетъ бороться за унпчтоженіе
всякпхъ исключительныхъ законовъ противъ евреевъ, за приііципъ евободнаго развитія національностей вообще, за прішципъ свободы языка въ частностп—съ такой же энергіей съ

— 127 —
какой онъ борется теперь съ буржуазіей и царскимъ иравительствомъ; оиъ отстоитъ,—ес-ли этого [іотребуютъ его интересы, вытекающіе изъ прииципа націоналыюп самостоятельностн вообще п свободы языва въ частности,—іюсл дствіи;
закаленный въ борьб , снльный своимъ единствомъ, онъ заставитъ уважать свои права.

ПРИЛОЖЕНІЕ
къ хлглкткгистик

Arbeiterstimmc * ) .

Чтобы дать возможпость митателю бдижо ознакоииться съ
наиравл ніемъ „Ііупда", мы даемъ ниже хар.истористнку его
централыіаго оргаиа Arbciterstimme („Голосъ Рабочихъ").
Съ августа 1897 г. до октября 1900 г. появилось 19
ііомеровъ Arbciterstimme и 2 приложепія (къ 7 и 8).
Первыо 5^номеровъ вышли въ август и сентябр 1897
г. и изданы „Гругшой еврейскихъ соціальдомократовъ въ t'ocСІІІ".

Въ сентябр того же года образовался „Всеобщій Ввр.
Рабочій Союзъ въ Россіи и Польш '', прпзііатііііі АгЬгіІсгstinune своимъ оффпціалыіыіп> органомъ, и съ б-ro ном ра
(октябрь 97 г.) эта газета издается Цёнтральнымъ Комитетомъ „Нунда".
Газетнып иатеріалъ обыкновенно распред ляется no сл д.
рубрикамъ: 1) руководящая статья, 2) статьи по внутреннимъ
вопросамъ н по поводу бол е или меи е важпыхъ собнтій
*) Отчотъ объ Arbeiterstiuime вышелъ неполный, такъ какъ ІІ|ІІІ его
составлеиіи у насъ не было .\і'.№ 9—10 (забраіпшхъ съ тішогііафісіі), 13
іі 17 и 2-го „Приложвнія" (Beilage) къ Jfi Н-.му.

—

128

—

русской жизни, :>) Что слышпо въ Россіи, 4) Что слышио
заграницей, 5) Жертвы царскаго деспотизма, G) Ф льетонъ.
Эти рубрики, само собою іюпятііо, во всегда етрого соблюдаются, напр. иъ 1Г> иомер и сл дующііхъ—рубрика „Что
елышйо иъРоссііі?' заи нена бол е узкон—„Корресионденціи",
статьи же по внутреннимъ воиросалъ п по поводу фактовъ
руеской жизни, до того часто печатавшіяся подъ общимъ съ
корреспондеяціями заголовкоаъ, ном щаіотсп тепері. пеіюсредственио за ііередотіцами. Въ н к хорыхъ иомерахъ ии ется
также рубрика „Поёл дпія изв стія" п.іп „Мелкія изв стія"
для сг. д нім, поступившигь въ редакцію уже посл составлеиія иомера. Съ 15 нолера также н сколько ікі.ч ікміъ іюрядокъ печатанія корреспонденцій въ направленіи большей пістезшости, папр. изв стія изъ района кожевеннаго производства печатаются подъ общінп. заголовко)п> „Что слышио у
кожевенниковъ?" Былп такжс стихотворенія и зам тки, пе
укладывающійся въ указанныя нами рамки, наприм. зам тка
(Л° 1), объясняющая ц ль газеты, дал е—
я Къ читагелямъ"
некрологи, предостереженія (нротивъ шаіоновъ) й іі|). Зал ттгь ещо, что съ 16 номера, согласно р шенію З-го съ зда
Луида", въ Arbeiterstimme іісрсоталіі пеаататься обзори.заграничной жпзнн, и рубрпка „Что слншно загравицей?" уничтожена.
0 русскоіі жпзни лы ии емъ 'М статыі, которыя распрсд ляются такъ: 4 статыі no програимнымъ и тактцческимъ
11
вспросаиъ—.Натн ц ли (о задачахъ „Нунда": № 11), „0
ііапісіі ближаіішей задач " (.¥ 18), въ которой доказываетея,
что демопстрація, всс бол е вхЬдящая въ практику рабочаго
движепія, должна стать одной лзъ важн міиихъ форнъ поли'гической борьбы; „Рабочее движеиіе и терроръ" (.¥ 14), гд
доказывается, что полнтическіГі и промышлсвный терроръ какъ
снстема—протпвор читъ ннтересамъ рабъчаго класса, іі „Къ
вопросу о политической борьб " (Д° 19), въ которой виетавляется н обходимость борвбы за вонституцію и народное законодательство, нообходнмость, вытекающая нзъ практики pan.
двпженія въ Россіи н изъ принциповъ срціальдемократіи вообще. 2 статьи объ отношеніи русскаго правптельства къ

— 129 —
рабочимъ—я1Іравнтельство, солдаты u рабочіе" (№ 2 — 3 , no
поводу пользованія трудомъ солдатъ на одномъ л сопильномъ
завод въ Рязанской губерніп и ви піательства въ это д ло
ліінпстровъ военнаго и фішансовъ) и яОтеческая заботливость
царскаго правительства о рабочихъ" (.¥ 7, по поводу фабр.
закона 2-і'0 іюня 97 г.). 5 статей о средствахъ, къ которыиъ ириб гаетъ правительстви для борьбы съ рабочимъ движевіелъ, п о насиліяхъ властей по отношеиію къ рабочимъ—
Долбровская исторія* (J6 б, по поводу употребленія военной
я
силы противъ стачечниковъ на „Гута Ванкова" въ 97 г.).,
,,Объ аростахъ'1 (.¥ 11, пи повиду крупнаго-провала 2ti-ro
іюля 98 г. въ С иерозападіюмъ кра и Иольш ), яРабочее движепіс п и ры пранительства противъ него" (№ 15, о доклад
лосковскаго оберполицеймейстера Трепова московскому генер.губернатору), ,Новыя средства правитедьства противъ рабочаго шпженія' (Л? 18, по поводу преданія рабочихъ военному
суду въ ІІольш ), и .Зубатовъ и его тактика" (Л° 19). 3
статьи о правительс гвенной систем въ Россіи — „Народное
образованіе" (№ 8, главнымъ образомъ о м ропріятіяхъ мииистра народнаго просв щенія Делянова противъ евреевъ),
„Русскій бюджетъ на 98 г." {Ш 8), яРусскій бюджетъ на
1900 годъ" ( Л * 16 и 18). 4 статьи о классовой политнк
царскаго правительства — я1Іос щеніе царемъ Варшавы" въ
97 j ^ (. '.¥ 4—5), „Обзоръ 98 гида" (.№ 12, главн. образ. о
голод въ Россіи), яСа»іодержавное правительство и сахарозаводчикн" (J& 12) и ,ІІервый ремесленный съ здъ въ Россігі1"
нъ иарт 1900 г. (Л» 18). 2 статьи о національной и иностранной политик русскаго правительства—„Н сколько словъ
о Муравьев -В шател " (Л« 7, по поводу закладки памятника
Муравьеву въ Вильн 3-го октября 97 г.), „Русскій царь о
иилетаризм і (Л» 11, по поводу дипломатической ноты русскаго иравительства къ державамъ отъ 2 августа 98 года о
возваніи международиаго конгресса мира). 3 статьи о различньиъ проявленіяхъ пранительственнаго, чиновиичьяго и полицейжаго ироизвола—я0 студенческихъ безпорядкахъ" въ начал
99 года, (.¥ 14), „Разгролъ Финляндін" (№ 19) и „Темное
иарство" (Jg 19, главнымъ образомъ о положеніи рабочихъ

• 130

—

на казйеныгь зкел зныгь дорогахъ и о положенін руеской пс'ІІПИ). У статыі о фактахъ открытаго высгупленііі россійскаво
пролетаріата—о ііраздпованін Первага Мая нъ Россіи въ Of)
м 1900 гг. (. * 14 и 18) п „Иосл днія деионотраціи" (Л°
15. глаівні образ. фактическій очеркъ демонстрацій, им вшииь
м сто иъ Литв іі Полыи въ 99 г.). 1 статья о „Значеіііи
файриннаго зпкипидательства для рабочичъ Россіи" (М; 2 — 3 ,
въ этой стать развитіе русскаго закоиодательства о рабомихъ ириводіггся въ иричинную связь сь1. усп хами рабочаго
двнженія въ Россіи и указывается двойственное значеніо фаГіричііаго законодательства: какъ средства для улучпіеиія латеріальнаго положенія рабочихъ и какъ средства для развптія
нхъ иолитическаго сознанія, стало быть въ посл днсип. счет —
ісакъ средства для свержемія еамодержавш)і 3 статыі о евр.
соціальде.мократ. сі. здахч. в'і, Россіи, бывшпхъ въ 97, 98 и
1900 гг. (Л°Л« (3, 11 н 1(3), накоііеіі.'ь 2 краткихъ отчета о
6-иъ и 8-мъ съ здахь „Союза рабочііхъ-піегіітціпгоіп," (ЖМ»
11 и 14).
0 заграішчпоіі исивии бьгло 8 стагеіі: 1 статья о заграІІІІЧПЫХ,Ь рабояиаъ ііартіяхъ (Ізельги. Горланіи, Лвстріи п Франціи) м вліяніи ихъ на іюлігпічесьую и иоіциствепную жіізпь
отраиы (JE 14); 2 отчста о койРрессахіь (,,Міг;і;дуііарі)дііі.ій
рабочііі ішнгрессъ по вопріосу о закинодат. защит
труда'"
въ Цюрих* въ 97 г. и „Кжегодным съ здъ н лецк й соц.дімиікраі'. паріііГ въ Гаибург
въ 97 г., ,¥,¥ 4 — 5 н 8), 2
ггаті.п объ пзбирателыіоГі борьб (,11арламеіггскіе выборы въ
Италіи" іп. 97 і'. и „Внборы ві, реііхстагь" въ 98 п — 1 Щ
2-Я и 12). дал е .Ліігліііская корол ва" (Лі# 1 и 2 - 3 , —
no иоводу 60-ти л тъ со дня встуііломія ая иа арестолг
ирагкііі очеркъ ;ІВОЛН»ЦІІІ ііо.іптическаго итроя Аиглііі въ XIX
в к ш. связи съ развиіісмь рабочаго двнженія), ,3ак(ті. р
рабочихъ домахъ въ Гермапііі" (Oas Zinlilliaiisgczctz. .V 121.
.Ворьба ш 8-ча<;овиіі раб. дерв" І. 7. о брлвшой стачі і;
иіплігкчінхъ маіішностропте.іоіі ві> 97 году). маконецъ- ряЩ
корртчіондопцій—о стачкахъ рабочихъ п рабітііііц., заняшыяь
ма іиіііоградтшахъ пъ ІІгаліп. ЛІІІСІІІЦІІЬЧИІЪ (inelfalgijser) in.
Ііерліш , .чаіііііііостіюителі.мі въ Лнглііі, о З-ьемъ иіітернаііі-

—
оналытіиі. конгресо

131

—

рабоміш., запятыхъ въ 'гокстпльпой про-

ІИКШШШІІОСТИ, іп. Рубэ въ 97

г. и ир.

ІІ;!і. 11(1 коріиісііоіідонцііі (ІГГІ, 41 города и пфоді.-оіа)
і)8 ирихидитсіі im paiidin. д ателыіостп ,Нунда'" п 12, па
остальную Россію. Коррсоионденціи іг.л. райоиа д ятелыіоети
„1>уида" расирвд дяютсл таіп.: 14 изъ Инлыіы, 12 нзі. Иаришвьі, К» изъ В лостока, 9 an КовШ)) ііо (і тъ Мииска и
Двинска, 3 ивъ Гродио, по 2 тъ Лодзн, Витебска. Ш)яав жіа
и Городка (Гроднев губ.) и по одной изъ Мопілева. Гомеля.
ІІрестч.-.іиіоиіЧмі. ИІаіілп, (^лонила, Лиды н Имлі.комира, дал е
12 пэт. района кожевеннаго ироизводства ( 5 _ нзъ Крынкп, 4
изъ ('морпиіи м по однон изъ Ружанъ, йаблудова и Соволки)
н 11 нзъ района щетиянаго ііроизводртва (no дв тъ Вержболовз, ИІІЛЫ;ОІІЫШ(!К'Ь н Креславки n по одпой ивъ Віютанца, ВладиславовОі, Калі.наріи. Невеля и Оріин). Изъ остальiiofi Россіи: no 2 изъ Одесеы и ІИкатериноблава и no одной
пзъ ІІетербурга, Іисна. 0ван.б6о^Вознесенека, ОрфховогЗуева,
І реленчуга, Доморова, Іі жца (Орд. г.).
Зал тимъ, что и которыя изъ уі;азаііііых,і, иали корреспондонцііі догпігалп ра8М. р.0ВіЬ бодьшикь статоіі и заключали
иодробное omicaiiiii ІІ|»ІІЧІІІГІ. ВОЗВИЯВОВЙНІІЯ', ьОда м результат т п . выдающихся сгачпкъ или жо ііродсганляли обстоятолыіую
картнпу ііоложсчіііі п борвби рабочихъ Даняаго рс.ііссла, таковы: ,С!тачка ткачеіі, работаюіцихъ на ловкетниковъ т, 1! лостоі;-!'." іп, 07 г. (.V 1), „Гтачка ткачоіі въ Н лостокі;" in,
98 і'. (.V 11). „Положевіе и Гкірьба-дчинскнхъ іі|міказчііі;іііп.
{.\: Іі») и іір(іч. Н которыя im, mix'i. были очень крупиы
по раим ранъ, напр.. описаніе кмлки ня (•ІІИЧСЧПОІІ фабрик
^іаьіа занилаетъ (і столбцовъ (.N? lG).
Кром кіфрсіііопдеііціи иі' отд л
„ІІосл днія іізв сгія"
пом щвЕъ рядъ зан шовъ изъ |)азііі,іхъ м с;гі, (Харькова,
Пдессы. Чепстохона и up.), о аоявившихся въ томъ или другомъ м ст ноззнаиіяхъ, о псііыхнуншихъ стачкахі.. домопстраціяхь. расгірав п, шіііопаміі, выход м стныхъ ишігалі.иыхъ
изданій и пр.
Изъ 4 некрплоговъ—2 прсвящены памяти вождей н мецЬІІХЬ рабонихъ, соціальдемократпіп, Либкнехта и Грилленбсрг

—

132

—

гера, остальные 2—памяти русскихъ революціонеровъ Лаврова
и Гуковскаго.
Изъ 3 фельетоновъ беллетристическаго характера, одинъ—
„Между двухъ огней"—иредставляетъ иеторію раОочаго, изм нившаго товарищамъ во вреля стачки; втоі)ой — „Отказали оті.
работы"—им етъ сюжетомъ стачку ра6очихт>, вызванную увозіьненіемъ товарища; третій—„Отецъ умеръ" —изображаеть иравствеиныя муки, которымъ жандариы подвергаютъ ішлиг. арестованныхъ.
Изъ стихотворенііі—одно, безъ названія. заключаетъ въ себ
призывъ къ борьб , неслотря на жестокія пресл дованія ео
стороны правительства и капиталистовъ; второе, озаглавленноо
Мы ломимъ", зоветъ рабочихъ на борьбу противъ эксплуав
таціи во вс хъ ея видахъ и третье—„Делонстраціи"—воси ваетъ все бол е прививающуюся среди рабочихъ иовую форму
политической борьбы.
Наконецъ зам тимъ, что Ш° 13 и 17 Arbeiterstimme
были всец ло посвящоны празднику 1 Мая.
Сд ланный нали перечень статей съ указаіііем'ь затронутыхъ въ нихъ вопросовъ съ доетаточноі? уб дптелыюсгыо доказываетъ, что Arbeiterstimme старалась, по м р возиожности, отзываться на вс бол е или мен е жручіе воиросы русской и заграинчной д мствителыюсти. Обращая главно впнманіе на всестороннюю критпку существующей нъ Россіи политической спстсмы, она будила іюлитическое саиосозпаніе евр.
пролетаріата и не переставала звать его на борьбу противъ
правительства, выдвпгая неебходилость сверженія самодерзкавія
и завоеванія констнтудіп, какъ важн йшую задачу рабочаго
класса Россіи въ переживаелыіі намн моментъі Знакомя рабочихъ съ положеніемъ и борьбой заграннчнаго пролетаріата, сь
усп хами западноевропейскаго рабочаго двіг.кенія, съ т мн
средствамп, которыя даетъ рабочнмъ свободный строй Заиадиой Европы для борьбы съ эксплуатаціей, она съ пднон сторонн поддерживала духъ евр. рабочихъ, будила у пихъ иадежду на лучшее будущее и не давала нмъ проннкнуться безнадежнымъ пессимизмомъ, съ другпй—она дополняла отрицательную критпку русекаго обществениаго и полптическаго строя

— 133

—

иоложительными указаніями на і учрежденія, которыя обезп чиваютъ свооодное развитіе западноевроиейскаі-о пролетаріата и которыхъ сл дуетъ также добиваться евр. иролеіаріату, разум ется, съ такими изм неиіяли, которыхъ потребуетъ историческая обстаиовка, среди которой произойдетъ
иаденіе самодержавія. Уд ляя книманіе іюложенію и борьб
христіанскаго пролетаріата Россіи, она иостоянно указывала
евр. рабочішъ, что ихъ экономическіе и политическіе ннтересы
общи съ интересами русскихъ, иольскихъ н литовскнхъ рабочихъ и что. стало быть, въ экономической и политической
борьб оші должны итти рука объ руку съ хрнстіаискими
мварищами, — и ііроводила ту мысль, что самодержавіе
иадетъ только подъ напоромъ соеднненныхъ силъ вс хъ
слоевъ россійскаго пролетаріата. Говоря о іірлитическомъ
и синдикальномъ движеніи рабочаго класса Пі ихъ взаимныхъ отношеніяхъ, она ироводила ту мысль, что для освобожденія пролетаріата недостаточно ни одн хъ только экономпческихъ организацій, ни одн хъ только политическихъ оргапнзадій, что эти рабочія организаціи должиы бы ь т сно связаны одна съ другой, опираться одна на другую, дополнять
одна другую, и что только одновременное и равном рное развитіе политичешіхъ и профессіональныхъ рабочихъ оргаиизацій июжегъ привестп къ іюб д пролетаріата надъ буржуазіей. Прпзивая еврейск. рабочихъ къ борьб за повседневные
интерссы и за бол е отдаленныя ііолитнческія ц ли, она еъ
одной стороны иостоянно іюдчеркивала неразрывную связь
между эконотшчешпін и ііолитическіімн интересами иролетаріата, съ другой—не упускала изъ виду конечной ц ли рабочаго движенія, указывая, что вс завоеванія пролетаріата—
какъ экономическія, такъ и полнтическія — служатъ лишь
средствамп для окончательнон эмансииаціи рабочаго класса
отъ ига капптала, и что осуществленіе соціализма явится
только результатомъ медлепной, уиорпой н продолжительной
борьби рабочихъ на почв существующаго капиталистическаго
строя,—борьбы, котпрая доставитъ пролетаріату одну вольность за другой, какъ въ экономической, такъ и въ іюлитнческой области. ТІаконедъ. Arbeiterstimme старалась, no м р

— 134-—

возможностп, попользопаті. аптисемитскую иолптпку царскарс
праііительстна для проііаганды ереди врейенихті рабочихт. идеи
гражданскаго равпоііраиія еііреовъ. Къ сожал нію, Arbeitorstimme не могла отвести чгому ноіірооу то м сто, котррос
ему должно принадлежать ич, ряду вопросовъ, волнующнхг
еврейскій пролетаріатъ. такъ какъ борьба еврейскихъ jiaooчихъ противъ эксплуатацін хозяов'і. н боръба ихъ за обвщ
вс мъ рабочиип. политическіе интересы ІКІ иеобхпдшіооти моглощала мпчти все вннманір газеты.

- —^=*b>rs*=-

2007053213