Similar
Text
Полит
И ЗЛАТ
Н.С.ХРУЩЕВ
СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА В СССР И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В ПЯТИ ТОМАХ
☆
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва ‘4962
СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА В СССР И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
том
Сентябрь 1953 года — январь 1955 года
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва ‘4962
зззс Х95
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Создание наряду с могучей промышленностью процветающего, всесторонне развитого и высокопродуктивного сельского хозяйства — обязательное условие построения коммунизма, говорится в Программе КПСС, утвержденной XXII съездом партии.
Задача дальнейшего подъема, сельского хозяйства стала делом всей Коммунистической партии, делом всего народа.
В трудах Н. С. Хрущева — в докладах на XX, XXI и XXII съездах партии, на пленумах Центрального Комитета КПСС, на совещаниях дано глубокое марксистско-ленинское обоснование важнейших проблем строительства коммунизма в СССР и задач развития сельского хозяйства, всесторонне обобщена практика развития сельского хозяйства на современном этапе, обоснованы поистине революционные меры, проведенные партией и правительством в послевоенные годы по подъему этой отрасли экономики, разработаны проблемы дальнейшего движения советской деревни по пути к коммунизму.
Идя навстречу пожеланиям читателей, Издательство политической литературы выпускает пятитомник речей и документов товарища 11. С. Хрущева,
5
посвященных проблемам строительства коммунизма в СССР и развития сельского хозяйства.
В пятитомник включены многие как опубликованные, так и ранее не публиковавшиеся речи, записки в Президиум ЦК КПСС, беседы Н. С. Хрущева за период с 1953 по 1962 год, которые представляют большой, интерес для читателя.
О МЕРАХ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ДОКЛАД НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС Л сентября 1953 года
Товарищи! Крупные успехи, достигнутые советским народом в области развития социалистической индустрии, позволяют Коммунистической партии и правительству вплотную приступить к разрешению задачи создания обилия предметов народного потребления в нашей стране.
Великий Ленин учил, что «единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие» *. Советский народ под руководством Коммунистической партии создал всесторонне развитую тяжелую индустрию, являющуюся могучим фундаментом социалистической экономики. Теперь, при наличии такого фундамента, имеется практическая возможность организовать крутой подъем всех отраслей легкой и пищевой промышленности, значительно расширить производство предметов народного потребления, так как главная задача социалистического производства — максимальное удовлетворение постоянно растущих потребностей всего общества.
Но чтобы организовать такой крутой подъем производства предметов народного потребления, надо двинуть вцеред ускоренными темпами наше сельское хозяйство.
Самая насущная и важнейшая народнохозяйственная задача на данном этапе состоит в том, чтобы, всемерно развивая и дальше тяжелую индустрию, добиться крутого подъема всех отраслей сельского хозяйства и в течение
1 В. И. Ленин. Сеч., изд. 4, т. 32, стр. 434.
7
двух-трех лет резко повысить обеспеченность всего населения нашей страны продовольственными товарами и вместе с тем обеспечить всей массе колхозного крестьянства более высокий уровень материального благосостояния.
В связи с этим Президиум Центрального Комитета партии счел необходимым внести на рассмотрение настоящего Пленума предложения об осуществлении ряда крупных неотложных мер, которые дадут возможность добиться быстрого подъема и разностороннего развития сельского хозяйства.
1
СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЗАДАЧА СОЗДАНИЯ ОБИЛИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ
Созданный под руководством Коммунистической партии колхозный строй имеет решающие преимущества перед любым частнособственническим сельскохозяйственным производством — как мелкотоварным, так и крупным капиталистическим. На месте старого строя в деревне с 25 миллионами распыленных, раздробленных частнособственнических хозяйств создан и упрочен строй самого крупного в мире социалистического земледелия. Социалистическая система сельского хозяйства в нашей стране включает в себя теперь 94 тысячи колхозов, 8950 машинно-тракторных станций и более 4700 совхозов.
Сельское хозяйство нашей страны является высокомеханизированным. Общеизвестно, что в капиталистических странах современная сельскохозяйственная техника сосредоточена в руках численно небольшой группы капиталистических фермеров, в хозяйствах же подавляющего большинства трудящихся крестьян преобладает ручной труд, примитивная техника.
Советское государство оснастило сельское хозяйство первоклассной индустриальной техникой машинно-тракторных станций, что позволило решить проблему механизации важнейших сельскохозяйственных работ. В 1952году механизация работ в колхозах составила: по севу зерновых — 87 процентов, по уборке зерновых комбайнами — 70 процентов, по подъему пара — 96 процентов, по подъ-
8
сельскохозяйственных культур продолжают оставаться низкими. Продуктивность сельскохозяйственного производства, особенно животноводства, фуражно-кормовых культур, картофельного хозяйства, овощеводства, растет очень медленно. Сложилось явное несоответствие между темпами роста нашей крупной социалистической индустрии, городского населения, материального благосостояния трудящихся масс, с одной стороны, и современным уровнем сельскохозяйственного производства — с другой.
Для иллюстрации можно привести несколько фактов. С 1913 по 1952 год валовая продукция крупной промышленности СССР выросла (в сопоставимых ценах) в 27 раз, в том числе производство средств производства — в 47 раз. В связи с развитием социалистической индустрии происходит ускоренный рост городского населения, численность которого с 1926 по 1952 год увеличилась более чем в 3 раза. По мере умножения богатства социалистического общества неуклонно возрастает материальное благосостояние трудящихся. В настоящее время реальная заработная плата рабочих и служащих СССР в несколько раз выше дореволюционного уровня. Это значит, что страна наша с каждым годом богатеет, растет материальный достаток трудящихся. и вместе с этим, естественно, предъявляются все большие требования к сельскому хозяйству.
Между тем темпы развития социалистического сельского хозяйства явно отстают от темпов развития промышленности и роста потребности населения в предметах потребления. Достаточно сказать, чго с 1940 по 1952 год при росте промышленной продукции в 2,3 раза валовая продукция сельского хозяйства (в сопоставимых ценах) выросла всего на 10 процентов.
Мы в общем удовлетворяем необходимые потребности страны по зерновым культурам в том смысле, что страна наша в основном обеспечена хлебом, мы имеем необходимые государственные резервы и осуществляем в определенных размерах экспортные операции по хлебу. С ростом материального благосостояния трудящихся спрос населения все больше перемещается от хлеба на мясные и молочные продукты, овощи, фрукты и т. д. Но именно в этих отраслях сельского хозяйства определилось за последние годы явное несоответствие между быстро растущими по-требностями населения и уровнем производства. Отставание ряда важных отраслей сельского хозяйства сдерживает
Ю
ему зяби — 97 процентов, по севу хлопчатника — 98 процентов, по севу сахарной свеклы — 95 процентов. Механизация сельскохозяйственного производства в огромной мере облегчает труд колхозного крестьянства, дает нашему обществу колоссальную экономию в затратах труда.
Развивается и крепнет вооруженное современной сельскохозяйственной наукой и техникой общественное хозяйство колхозов. На базе колхозов и совхозов растет продуктивность социалистического сельского хозяйства, его товарность. Так, с 1926/27 по 1952/53 год товарная продукция сельского хозяйства возросла: по зерну — с 10,3 миллиона до 40,4 миллиона тонн, по картофелю — с 3 миллионов до 12,5 миллиона тонн, по мясу (в живом весе) — с 2,4 миллиона до 5 миллионов тонн, по молоку — с 4,3 миллиона до 13,2 миллиона топи. Крупные успехи достигнуты в производстве хлопка, сахарной свеклы и некоторых других технических культур. Рост продуктивности сельского хозяйства позволяет социалистическому государству из года в год увеличивать товарные фонды но сельскохозяйственной продукции для покрытия сырьевых нужд промышленности и удовлетворения растущих потребностей населения в продовольствии.
По мере укрепления и дальнейшего развития общественного хозяйства колхозов растут их доходы, увеличиваются денежные и натуральные доходы колхозников. Достаточно сказать, что неделимые фонды колхозов с 1940 по 1952 год удвоились. Реальные доходы колхозников в настоящее время в несколько раз выше уровня доходов трудящегося крестьянства до революции. В деревне произошла глубочайшая культурная революция.
Все это свидетельствует о том, что колхозный строй преобразовал в корне основы производства и быта десятков миллионов крестьян на новых, социалистических началах. Он открыл широкую дорогу к зажиточной и культурной жизни всем труженикам советской деревни. Союз рабочего класса и колхозного крестьянства превратился в несокрушимую силу.
Однако следует со всей прямотой сказать, что огромные резервы, таящиеся в недрах крупного социалистического сельскохозяйственного производства, мы используем плохо. У нас есть немало отсталых и даже запущенных колхозов и целых районов. Во многих колхозах и районах урожаи
9
дальнейшее развитие легкой и пищевой промышленности и является препятствием росту доходности колхозов и доходов колхозников.
В чем причины недостаточного уровня сельскохозяйственного производства в целом и отставания ряда важных отраслей сельского хозяйства?
Коммунистическая партия последовательно проводила курс на всемерное развертывание тяжелой индустрии, как необходимого условия успешного развития всех отраслей народного хозяйства, и добилась на этом пути крупнейших успехов. На решение этой первоочередной народнохозяйственной задачи было обращено главное внимание, сюда направлялись основные силы и средства. Делом индустриализации страны были заняты наши лучшие кадры. У нас не было возможности обеспечить одновременное развитие высокими темпами и тяжелой индустрии, и сельского хозяйства, и легкой промышленности. Для этого нужно было создать необходимые предпосылки. Теперь эти предпосылки созданы. Мы имеем могучую индустриальную базу, окрепшие колхозы и подготовленные кадры во всех областях хозяйственного строительства.
Но есть и другие причины отставания ряда важных отраслей сельского хозяйства, причины, коренящиеся в недостатках нашей работы, в недостатках руководства сельским хозяйством, то есть причины, зависящие от нас самих.
К числу таких причин относится прежде всего нарушение в ряде отраслей сельского хозяйства принципа материальной заинтересованности. Принцип материальной заинтересованности предприятия и каждого работника в отдельности в результатах труда является одним из коренных принципов социалистического хозяйствования. В. И. Ленин указывал, что для перехода к коммунизму потребуется долгий ряд лет и что в этот период перехода хозяйство нужно строить «не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете...». Иначе, указывал далее В. И. Ленин, «вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму» *.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 36.
11
Между тем факты показывают, что этот принцип материальной заинтересованности, материального стимулирования работников не проводится применительно к ряду важных отраслей сельского хозяйства.
Это в первую очередь относится к животноводству. У нас имеются расчеты, показывающие, что выручка от сдачи-продажи колхозами государству хлопка на один затраченный под эту культуру трудодень составляла по республикам Средней Азии от 17 до 36 рублей ', но сахарной свекле в УССР — 12 рублей, от реализации технических культур в целом по СССР — примерно 18 рублей. В районах с высоким уровнем механизации, как, например, на Северном Кавказе, колхозы выручают на один затраченный под зерновые культуры трудодень 8 —14 рублей. В то же время на один трудодень, затраченный в животноводстве, выручка от сдачи-продажи продукции в среднем по СССР составляет только 5 рублей, а в УССР — немного более 4 рублей. Таким образом, животноводство оказалось в невыгодном по сравнению с другими отраслями сельского хозяйства экономическом положении.
В животноводческой отрасли в силу явного преобладания ручного труда велики затраты на производство. Вместе с тем факты показывают, что существующие заготовительные и закупочные цены на продукты животноводства недостаточно стимулируют материальную заинтересованность колхозов и колхозников в развитии животноводства и при нынешнем его состоянии не дают колхозам и колхозникам должных доходов. То же самое можно сказать и в отношении овощей и картофеля.
Далее. Во многих колхозах допущено нарушение важнейших положений Устава сельскохозяйственной артели. Основным принципом артельной формы хозяйства является правильное сочетание общественных и личных интересов колхозников, при подчинении личных интересов общественным. Исходя из этого руководящего принципа, в Уставе сельхозартели было определено, что в колхозе наряду с главным и решающим общественным хозяйством каждому колхозному двору предоставляется право иметь в личной собственности небольшое хозяйство. Это подсоб-
1 Стоимостные показатели до 1 января 1961 года приведены в старом масштабе цен.
12
колхозников. Во многих артелях все еще низка трудовая дисциплина, не все колхозники в полной мере принимают участие в колхозном производстве. Не везде хорошо организован труд колхозников. Имеется еще немало фактов несознательного, нерадивого отношения к общественному добру.
Дальнейший подъем социалистического сельского хозяйства имеет своей целью повышение благосостояния народа. Известно, что с победой социализма народное потребление неуклонно растет. Так, за последние 28 лет производство предметов народного потребления увеличилось примерно в 12 раз, значительно улучшилось снабжение населения продуктами питания. Однако благосостояние советского народа, покупательная способность советских людей, их запросы повышаются еще более быстрыми темпами и производство продуктов питания далеко не удовлетворяет растущих потребностей трудящихся. Поэтому особое значение приобретает задача улучшения питания населения.
Надо поставить перед собой задачу достичь такого уровня потребления продуктов питания, который исходит из научно обоснованных норм питания, требующихся для всестороннего, гармонического развития здорового человека. В связи с этим важнейшая задача состоит в том, чтобы улучшить структуру потребления за счет увеличения производства главным образом продуктов животноводства и овощей.
Чтобы полностью удовлетворить потребности населения в молоке и молочных продуктах, необходимо производить на каждые 100 гектаров всех пахотных земель, лугов и пастбищ, имеющихся в стране, 260 центнеров молока. А для того чтобы получить 260 центнеров молока, надо иметь на каждые 100 гектаров пахотных земель, лугов и пастбищ не менее 10 коров при среднем удое 2500— 2600 килограммов в год.
Для того чтобы удовлетворить потребность населения в мясе и мясных продуктах, в нынешних условиях необходимо получать на каждые 100 гектаров всех пахотных земель, лугов и пастбищ 27 центнеров мяса. При этом нужно усиленно развивать свиноводство и получать на каждые 100 гектаров пашни не менее 30 центнеров свинины.
На каждые 100 гектаров пашни нужно иметь 340 кур с яйценоскостью не менее 110 яиц в год.
14
ное хозяйство необходимо, пока общественное хозяйство колхоза еще недостаточно развито и не может в полной мере удовлетворять как общественные нужды колхоза, так и личные потребности колхозников.
Во многих колхозах этот важнейший принцип артельного хозяйства оказался нарушенным. Это не могло не привести и действительно привело к сокращению поголовья коров, овец, свиней, находящихся в личном хозяйстве колхозников.
Нарушение принципа материальной заинтересованности колхозов и колхозников стало особенно ощутимо в современных условиях. Промышленность наша растет бурными темпами. Она испытывает недостаток в рабочей силе. О безработице мы давно забыли. С каждым годом повышаются заработки и улучшается быт рабочих на предприятиях. При таком положении, если работа в общественном хозяйстве не дает колхознику должных доходов на трудодни, если к тому же его личные интересы в своем подсобном хозяйстве также ущемляются, то колхозник легко находит другое приложение своему труду — он уходит в город, на производство. В этом причина отлива некоторой части сельского населения из отсталых колхозов.
Немаловажной причиной серьезного отставания некоторых Отраслей сельского хозяйства является явно неудовлетворительное использование могучей техники, которой государство оснастило и продолжает оснащать машинно-тракторные станции. В ряде отраслей сельского хозяйства все еще преобладает ручной труд. При высоком уровне механизации возделывания зерновых культур, сахарной свеклы и хлопка отстает механизация таких важных отраслей, как животноводство, производство картофеля, овощей, льна и ряда других культур. Тракторы и другие машины во многих МТС используются плохо.
Важнейшей причиной серьезного отставания ряда отраслей сельского хозяйства является неудовлетворительное руководство колхозами, МТС и совхозами со стороны партийных, советских и сельскохозяйственных органов, особенно в деле подбора, расстановки и воспитания кадров в сельском хозяйстве и проведения партийно-политической работы в деревне.
Наконец, надо сказать о причинах, которые зависят от самих колхозов, от председателей и правлений колхозов,
13
Надо значительно увеличить производство сахара, овоще-бахчевых культур, фруктов, ягод и других продуктов.
Мы обязаны поскорее обеспечить такой уровень производства продуктов питания. Сроки достижения этого уровня будут во многом зависеть от нас, от нашего руководства, от организационной работы партийных организаций. Если мы приложим все свое умение, средства и усилия к решению этой задачи и в своем руководстве не ограничимся общими директивами, а займемся укреплением каждого колхоза, каждого совхоза, каждой МТС, то мы этого уровня производства достигнем в кратчайшие сроки.
У нас имеется немало колхозов, которые уже вносят свой полноценный вклад в дело создания полного достатка продовольствия в нашей стране. Многие из этих колхозов вышли из отсталых в передовые на протяжении двух-трех лет. Возьмем, например, колхоз села Тимонино, Раменского района, Московской области. Три года тому назад к этому колхозу присоединился ряд мелких артелей, которые значительно отставали от него. Благодаря умелому ведению дела правлением колхоза во главе с таким замечательным организатором колхозного производства, как т. Пузанчиков, за три истекших года колхоз в целом, в том числе и влившиеся в него прежние отсталые артели, далеко шагнул вперед, стал высокоразвитым и высокодоходным хозяйством. Удой молока в среднем на одну корову поднялся с 2500 до 4208 килограммов. Повысились урожаи всех сельскохозяйственных культур, в том числе картофеля — до 162 центнеров и овощей — до 294 центнеров с гектара. Возросло количество скота, и колхоз стал значительно больше получать продуктов животноводства.
Высокая продуктивность животноводства и высокая урожайность всех сельскохозяйственных культур позволили колхозу довести денежные доходы до 3 миллионов рублей. Только на строительство животноводческих помещений колхоз затратил в прошлом году 612 тысяч рублей. Выдано колхозникам на трудодень в денежном выражении по 25 рублей 80 копеек.
Если сравнить приведенные выше нормы, необходимые для обеспечения потребностей населения в продуктах животноводства, с показателями, фактически достигнутыми в этом колхозе, то картина получается следующая:
15
и на овощи — в среднем на 25—40 процентов. Что касается закупочных цен, то они повышаются — на мясо в среднем на 30 процентов й на молоко в 1,5 раза. Важно вместе с тем отметить, что розничные цены, по которым продаются населению продукты животноводства, картофель и овощи, не повышаются.
Признано также целесообразным в данных условиях снизить нормы обязательных поставок государству колхозниками продукции животноводства и снизить нормы поставок колхозами картофеля и овощей. Значительно снижаются нормы обязательных поставок продуктов животноводства хозяйствами рабочих и служащих.
При снижении норм обязательных поставок колхозы и колхозники будут иметь больше излишков продукции для продажи ее по более высоким закупочным ценам, а также по ценам колхозного рынка. В связи с этим требуется пересмотреть действующую систему закупок, осуществляемых государственными и кооперативными организациями. Необходимо перейти от ныне действующего порядка закупок к контрактации, которая позволяет государству заранее планировать количество продукции, поступающей сверх обязательных поставок, а колхозам и колхозникам иметь гарантию сбыта продукции, получать денежные авансы и приобретать необходимые промышленные товары в порядке встречной их продажи.
Советское государство дополнительно затратит для осу-Оществления неотложных мероприятий по дальнейшему «^подъему сельского хозяйства на 1953 год свыше 15 мил-43 лиардов рублей и на 1954 год — свыше 35 миллиардов ^рублей. Значительная часть этих затрат предусматри-^вается на дополнительные капиталовложения в сельское хозяйство, на повышение материальной заинтересованности колхозов и колхозников в развитии животноводства, производства картофеля и овощей с тем, чтобы уже в ближайшие годы серьезно двинуть вперед эти отрасли сельского хозяйства. В результате осуществления указанных мероприятий колхозы и колхозники получат дополнительных доходов в 1953 году свыше 13 миллиардов рублей и в 1954 году — свыше 20 миллиардов рублей.
Повышение заготовительных и закупочных цен, снижение норм обязательных поставок имеют большое значение для усиления материальной заинтересованности колхозов ^-колхозников в дальнейшем подъеме сельского
2 том 1 17
ПсОЙХОДИМО 11 MCI ь n стране или Обеспечении ПОГрР ДСП11И населения по научно обоеноиапным нормам Имелось в колхозе села ТмМОНИНО в 19 52 году
На 100 гепта рои пашни, лугов и пастбищ:
крупного рогатого скота 20 35
в том числе коров . . мяса (в убойном весе — 10
центнеров) надой молока — цент- 27 31
норов средний удой на одну 260 710
корову — килограммов 2500—2600 С08
По воем перечисленным показателям этот колхоз уже превысил те нормы, которые нам нужно достичь в целом по стране. При этом следует иметь в виду, что в данные по колхозу включен только общественный скот, то есть без скота, находящегося в личной собственности колхозников.
Если бы все колхозы нашей страны достигли такого уровня, а эта задача посильпа для любого колхоза, то проблема создания достатка сельскохозяйственных продуктов была бы решена.
Социалистическое сельское хозяйство имеет все возможности, чтобы в кратчайшие сроки разрешить задачу полного обеспечения советского народа продуктами питания, а промышленности—сырьем. Но, чтобы эти возможности превратить в действительность, для этого нужно укрепить все колхозы в организационно-хозяйственном отношении и, прежде всего, выдвинуть на руководящие посты в каждом колхозе толковых организаторов, способных успешно вести крупное социалистическое хозяйство.
Важное значение имеет повышение материальной заинтересованности колхозов и колхозников в росте урожайности сельскохозяйственных культур и в развитии общественного животноводства. В этих целях Совет Министров СССР и Президиум Центрального Комитета партии признали необходимым повысить существующие в настоящее время заготовительные и закупочные цены па продукты животноводства, картофель и овощи. Так, заготовительные цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, повышаются более чем в 5,5 раза, на молоко и масло — в 2 раза, на картофель — в 2,5 раза
16
хозяйства. Однако надо правильно экономически оценить эти мероприятия. Их важность и необходимость в настоящее время очевидны. Но не они определяют главный путь развития колхозного производства.
Характерной особенностью экономики социалистического общества является систематическое снижение цен, происходящее на основе усовершенствования производства, роста производительности труда и увеличения выпуска продукции. Главный путь ликвидации отставания животноводства, производства картофеля и овощей и дальнейшего мощного подъема всех отраслей сельского хозяйства состоит в повышении уровня колхозного производства, увеличении валовой и товарной продукции, снижении затрат на единицу производимого продукта. Тогда при данном уровне заготовительных и закупочных цеп все отрасли колхозного производства будут приносить высокие доходы.
Уже в настоящее время сотни и тысячи передовых колхозов, поставляя государству мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи в порядке обязательных поставок и закупок по действовавшим до сих пор заготовительным и закупочным ценам, получают большие доходы. Такие колхозы не только успешно выполняют свои обязательства перед государством, но и обеспечивают ежегодно рост установленных общественных фондов, а также высокую оплату трудодня. Значит, дело состоит не только в повышении заготовительных и закупочных цен, а, главное, в уровне развития хозяйства.
Лучше всего это показать на конкретных колхозах. Колхоз «12 Октябрь» и колхоз имени 1 Мая, Костромского района, Костромской области, расположены примерно в одинаковых почвенных и климатических условиях, но результаты их деятельности резко различны. Об этом свидетельствуют следующие данные.
Сравнительные показатели по экономике колхоза «12 Октябрь» и колхоза имени 1 Мая за 1952 год
Колхоз Колхоз имена
«12 Октябрь» 1 Мая
Площадь пашни, лугов и пастбищ (гектаров) ............................ 998 904
Урожайность сельскохозяйственных культур (центнеров с гектара):
18
Продолжение
Колхоз Колхоз имени
<12 Октябрь> 1 Маи
все зерновые......................... 18,5 7,1
картофель .......................... 195 70
овощи............................... 164 86
Удой па корову (килограммов) 5233 1272
Поголовье общественного скота
(на 100 гектаров пашни, лугов
и пастбищ):
крупного рогатого скота ............. 26 13
в том числе коров........... 10 6
свиней (па 100 гектаров пашни) 142 8
птпцы (па 100 гектаров пашни) 240 15
Получено продуктов животновод-
ства (па 100 гектаров пашни, лу-
гов и пастбищ):
мяса в убойном весе (центнеров) 13 5
молока (центнеров) ................. 509 85
Денежные доходы колхозов всего........................... 2 млн. 151 тыс. руб.
109 тыс. руб.
на 1 гектар пашни, лугов и пастбищ ........................... 2113 руб. 167 руб.
Секрет успехов колхоза «12 Октябрь» состоит в том, что в этом колхозе правильно подобраны и расставлены кадры. Возглавляет этот колхоз Прасковья Андреевна Малинина, которая хорошо знает дело и умеет вести хозяйство. Сила т. Малининой в том, что она и возглавляемое ею правление колхоза опираются на колхозников, иа колхозный актив. Здесь по-настоящему видна роль колхозной партийной организации в руководстве хозяйством, в воспитании колхозников.
Таких примеров можно привести немало. Все это показывает, какими огромными резервами располагают колхозы в деле дальнейшего подъема сельского хозяйства.
Разрешите перейти к более подробной характеристике состояния отдельных отраслей сельского хозяйства.
2* 19
на корову, Новгородской — 777, Вологодской — 819, Костромской — 906, Азербайджанской ССР — 373, Грузинской ССР — 457, Киргизской ССР — 537, Армянской ССР — 814, Белорусской ССР — 829 килограммов.
Необходимо в кратчайший срок преодолеть отставание животноводства и прежде всего быстро двинуть вперед общественное животноводство, принять решительные меры к увеличению поголовья коров и повышению продуктивности стада в колхозах и совхозах.
Общественное колхозное животноводство в послевоенные годы росло высокими темпами. К началу 1953 года поголовье крупного рогатого скота в колхозах по сравнению с 1940 годом увеличилось на 10,2 миллиона голов, в том числе поголовье коров — на 2,8 миллиона голов, поголовье овец и коз — на 35,3 миллиона голов, поголовье свиней — на 7,9 миллиона голов, поголовье взрослой птицы — на 58 миллионов штук.
Поголовье скота в колхозах может расти еще более высокими темпами, если мы преодолеем серьезные трудности, которые встали на пути развития общественного животноводства и которые уже привели к замедлению процесса воспроизводства стада. Речь идет о том, что производство кормов, строительство помещений и механизация трудоемких работ в животноводстве резко отстали от темпов прироста общественного поголовья скота.
Можем ли мы преодолеть эти трудности в самый короткий срок? Да, безусловно можем и преодолеем, если будем лучше руководить развитием животноводства, если подберем хорошие кадры для работы на фермах, будем по-настоящему воспитывать эти кадры и повысим экономическую заинтересованность колхозов и колхозников в развитии общественного животноводства.
В этой связи я прежде всего хотел бы остановиться на практике заготовок продуктов животноводства. В настоящее время при проведении заготовок дело нередко сводится к механическому распределению заданий между колхозами в соответствии с имеющимся у них поголовьем скота, а погектарный принцип поставок грубо нарушается. Передовые колхозы, районы, области, имеющие развитое животноводство, ежегодно получают все более высокие задания по поставкам продуктов животноводства, а для колхозов, которые слабо заботятся о развитии общественного животноводства, устанавливаются меньшие, по суще-
21
2
О СОСТОЯНИИ ЖИВОТНОВОДСТВА И МЕРАХ ПО ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕМУ РАЗВИТИЮ
Наиболее неотложные задачи стоят перед нами в области животноводства, так как отставание здесь приобрело затяжной характер и без решительных мер мы не сможем быстро улучшить положение.
Животноводство у нас отставало и в довоенное время. В послевоенные годы проведена большая работа по восстановлению и дальнейшему развитию животноводства. За период с июля 1945 года по июль 1953 года поголовье крупного рогатого скота в СССР выросло на 11,3 миллиона голов, овец и коз — на 53,9 миллиона голов, свиней — па 25,1 миллиона голов.
На первый взгляд может показаться, что при таких цифрах роста, а они действительно значительны, нет никаких оснований для тревоги. В действительности это не так.
Приведу данные о численности поголовья скота в СССР:
(в миллионах голов на начало года по сравнимой территории)
Крупный рогатый скот В том числе коровы Свиньи Овцы и ковы Лошади
1916 г. 58,4 28,8 23,0 96,3 38,2
1928 г. 66,8 33,2 27,7 114,6 36,1
1941 г. 54,5 27,8 27,5 91,6 21,0
1953 г. 56,6 24,3 28,5 109,9 15,3
Эти данные говорят о том, что поголовье коров к началу 1953 года было меньше, чем к началу 1941 года, на 3,5 миллиона голов и меньше, чем к началу 1928 года, па 8,9 миллиона.
В то время как сельское хозяйство в целом, развиваясь по принципам расширенного воспроизводства, далеко продвинулось вперед, животноводство развивалось крайне медленно. Все еще низка продуктивность общественного животноводства. Особенно нетерпимое положение создалось с молочной продуктивностью скота в отдельных областях и республиках. В колхозах Кировской области в 1952 году получен удой молока по 727 килограммов
20
ству льготные нормы. Такая практика подрывает экономическую заинтересованность колхозов и колхозников в увеличении поголовья общественного скота и повышении его продуктивности.
Вот характерный пример. Колхозы Московской области поставляют государству с каждого гектара пахотных земель, лугов и пастбищ 39,5 литра молока, а колхозы Рязанской области — только 14,8 литра. Луховицкий район, Московской области, и Рыбновский район, Рязанской области, имеют примерно равные условия для развития животноводства. Тем не менее колхозы Луховицкого района поставляют государству с каждого гектара 57 литров молока и 5,5 килограмма мяса, а колхозы Рыбновского района — 31 литр молока и 4,7 килограмма мяса.
Ничем нельзя объяснить тот факт, что колхозы Украины в среднем с каждого гектара должны поставлять государству значительно больше животноводческих продуктов, чем колхозы, например, Белоруссии. Так, для колхозов Украины норма поставок с каждого гектара установлена по мясу в 6,3 килограмма, по молоку — в 25 литров, а для колхозов Белоруссии — соответственно 3,9 килограмма и 12,8 литра. А ведь Белоруссия располагает благоприятными условиями для развития животноводства и особенно свиноводства. Партийные и советские органы Белоруссии не ведут настоящей борьбы за увеличение поголовья и высокую продуктивность стада. Не случайно,что в 1952 году в колхозах республики было откормлено менее одной свиньи на 100 гектаров пашни, удельный вес свинины в заготовках мяса составлял только 13 процентов.
Чем можно оправдать разнобой, который допускается при установлении норм поставок для колхозов, имеющих примерно равные условия для развития животноводства? Заготовители пытаются оправдать его разницей в уровне экономического развития колхозов, районов и областей. На их взгляд, более развитое хозяйство должно больше сдавать продуктов: раз ты в этом году больше сохранил молодняка, больше надоил молока, то получай и большее задание. Стоит только колхозу подняться выше уровня своего соседа, как заготовители подрезают его точно так же, как садовники на скверах ножницами подрезают кустарники.
С такой недопустимой практикой надо кончать. Следует строго придерживаться установленного партией и
22
СССР, многие местные советские органы в погоне за общим увеличением поголовья крупного рогатого скота ослабили заботу о всемерном увеличении поголовья коров.
В 1952 году колхозы могли бы увеличить поголовье коров на 1,5 миллиона голов, а увеличили всего лишь на 500 тысяч. Почему это произошло? Потому, оказывается, что вместо свиней и откормленных волов в счет поставок государству было сдано около 1 миллиона коров и одновременно продано и использовано на внутриколхозные нужды 500 тысяч коров. Расход 1,5 миллиона коров в течение одного года составил 18 процентов к их общему поголовью в колхозах. На колхозных фермах Вологодской области по этой же причине расход коров в 1952 году составил 23 процента, Казахской ССР — 24 процента, Кировской, Пермской и Владимирской областей — по 26 процентов общего их поголовья.
К началу 1953 года коровы в общем поголовье крупного рогатого скота в стране составляли 43 процента вместо 51 в 1941 году. В колхозах удельный вес коров в общем поголовье крупного рогатого скота сейчас равен 28 процентам, а в совхозах — 31 проценту.
Чтобы получать достаточное количество молока, нужно иметь в стаде не менее 50 процентов коров, в пригородных районах — не менее 60 процентов и в колхозах степпых, полустепных и высокогорных районов Казахстана, Средней Азии, Закавказья, Северного Кавказа, Астраханской, Оренбургской, Читинской областей, Бурят-Монгольской АССР и Тувинской автономной области не менее чем 40 процентов. Но о каком обилии молока может идти речь, если колхозы Белорусской ССР имеют только 26 процентов коров в стаде, Украинской ССР, Курской и Воронежской областей — по 24 процента, Ростовской области — 21 процент, Молдавской ССР — 19 процентов.
Значительное уменьшение поголовья коров допущено в таких важнейших районах молочного скотоводства, как Вологодская, Архангельская, Ярославская, Тамбовская, Пермская, Свердловская, Курганская, Омская и Новосибирская области. Недостаточным ростом поголовья коров объясняется и тот факт, что в районах издавна сложившегося товарного маслоделия в настоящее время масла производится меньше, чем прежде. В Сибири, например, в 1913 году производилось 75 тысяч тонн масла, а в 1952 году — 65 тысяч тонн.
24
правительством погектарного принципа обязательных поставок животноводческих продуктов с тем, чтобы в пределах одного административного района, как правило, действовала одна погектарная норма. Лишь при наличии различных по качеству земель можно, в виде исключения, допускать некоторые отклонения от средней порайонной нормы.
Заинтересованность колхозов и колхозников в развитии общественного животноводства, как я уже говорил, в большой степени зависит от заготовительных цен на животноводческие продукты. Колхозы в связи с повышением заготовительных и закупочных цен уже в этом году получат дополнительный доход от поставок молока и мяса в сумме около 3,8 миллиарда рублей. Выручка от поставок и продажи государству животноводческих продуктов станет одним из основных источников доходов колхозов от животноводства.
Вследствие недостаточного развития животноводства часть колхозов имеет задолженность по обязательным поставкам животноводческих продуктов. В соответствующих решениях партии и правительства предусмотрено списание с колхозов образовавшейся за ними в прошлые годы задолженности по поставкам продуктов животноводства с тем, чтобы создать дополнительные возможности для быстрейшего подъема этой отрасли сельского хозяйства. Такую же меру предлагается осуществить в отношении хозяйств колхозников, рабочих и служащих, имеющих задолженность по поставкам продуктов животноводства за прошлые годы, чтобы дать им возможность быстрее обзавестись коровами.
Серьезные ошибки допускались не только в практике заготовок животноводческих продуктов, но и в других вопросах развития животноводства. На протяжении ряда лет руководители Министерства сельского хозяйства и заготовок СССР, Министерства совхозов СССР и многие руководители местных органов не проявляли настоящей тревоги за состояние животноводства, мирились с неблагополучным положением дел, не ставили и не решали давно назревших вопросов подъема животноводства.
Позвольте мне проиллюстрировать это положение несколькими примерами. В колхозах и совхозах ПЛОХО обстоит дело с поголовьем коров. Министерство сельского хозяйства и заготовок СССР, Министерство совхозов
23
недостачи кормов и плохого кормления в зимний период. Это принесло большие убытки и колхозам и государству.
Хозяйственный год в животноводстве фактически заканчивается к 1 октября. К этому времени завершаются заготовка кормов и подготовка помещений к зимовке, а животные приобретают хорошую упитанность, что позволяет колхозам выполнить мясопоставки после летнего нагула упитанным скотом, более высокого веса и меньше по численности. К началу октября в колхозах заканчивается определение хозяйственного назначения скота (оставление на племя, выбраковка п т. п.). Поэтому следует установить, что хозяйственный год в животноводстве должен начинаться с 1 октября.
Одним из самых серьезных недостатков в области развития животноводства является чрезмерно высокий процент яловости маточного поголовья и большой падеж скота, особенно молодняка. В прошлом году колхозы получили в расчете на 100 маток телят на 11 голов меньше, чем в 1940 году, ягнят — на 27 голов и поросят — на 163 головы меньше. В последние два года в колхозах Новгородской, Костромской, Курганской областей и Алтайского края теряли вследствие падежа каждого третьего теленка, в колхозах Вологодской и Ивановской областей в 1952 году — каждого второго ягненка, в колхозах Воронежской, Тамбовской, Ростовской областей — каждого пятого, а в Белорусской ССР — каждого четвертого поросенка.
Можно привести немало других примеров, свидетельствующих о крайне неудовлетворительном руководстве развитием животноводства. Но дело не в количестве примеров. Ясно одно: чтобы вывести животноводство из запущенного состояния, в каком сейчас оно находится, необходимо наряду с проведением других мер решительно поднять уровень руководства развитием животноводства.
В проекте постановления намечаются мероприятия по достижению в 1954 году значительного прироста поголовья всех видов продуктивного скота, а также по увеличению удоев молока, настрига шерсти, откорма и нагула скота.
В связи с предусмотренным ростом поголовья скота и повышением его продуктивности намечается увеличить в будущем году общий объем заготовок мяса до 4,1 миллиона тонн (против 3 миллионов тонн, заготовленных в 1952 году), молока —до 14,3 миллиона тонн (против
26
Отстают с ростом поголовья коров и совхозы. В настоящее время они имеют 1 миллион 300 тысяч коров, то есть на 500 тысяч голов меньше, чем имели в 1935 году. По странной «теории» работников Министерства совхозов СССР 200 тысяч коров в совхозах не доятся, а используются для подсоса телят, в результате государство ежегодно теряет не менее чем 200 тысяч тонн молока. Как сообщил секретарь Горно-Алтайского обкома партии т. Сорока, в Абайском и Коксинском совхозах Алтайского края четыре года тому назад была прекращена дойка двух тысяч симментальских коров. Некоторые из них давали до 3000 килограммов молока. Эти совхозы сдавали государству 35 тысяч центнеров молока, а теперь оно скармливается телятам и в большом количестве разбазаривается и расхищается.
Проектом постановления намечается увеличить поголовье коров в 1954 году до 29,2 миллиона голов, или на 4,9 миллиона голов в сравнении с началом 1953 года, в том числе в колхозах — до 11,5 миллиона голов, или на 3 миллиона голов за то же время. Предлагается считать план по поголовью крупного рогатого скота выполненным при условии, если будет выполнен план и по поголовью коров.
Как известно, планирование и учет выполнения плана по всем видам скота много лет производились по состоянию на 1 января каждого года. Жизнь показала, что такой порядок ничего, кроме вреда, не приносит. Стремясь выполнить план по росту поголовья, колхозы вынуждены сохранять на фермах до 1 января большое количество непродуктивного и выбракованного скота, предназначенного для сдачи государству, продажи и использования на мясо, покупать телят у колхозников, прибегать к осенним опоросам, содержать «петушиные» фермы.
После переписи на 1 января колхозы сразу же сбрасывают значительное поголовье скота. Так, в декабре 1951 года по стране в целом колхозы сдали государству 232 тысячи голов крупного рогатого скота, а в январе 1952 года — 889 тысяч. Колхозы Украинской ССР в декабре 1951 года сдали 16,7 тысячи голов скота, а в январе 1952 года — 219 тысяч, то есть в 13 раз больше. По подсчетам ЦСУ СССР, для выполнения плана поставок мяса в 1 квартале 1952 года колхозы сдали крупного рогатого скота на 200 тысяч голов больше, чем следовало, потому что сдаваемый скот был истощенным в результате
25
10 миллионов тонн, заготовленных в 1952 году), яиц — до 4,3 миллиарда штук (против 2,6 миллиарда штук, заготовленных в 1952 году), шерсти—до 230 тысяч тонн (против 182 тысяч тонн, заготовленных в 1952 году). Я уже говорил о том, что заготовки продуктов животноводства будут производиться по новым, более высоким ценам.
Необходимо решительно улучшить положение с кормами для скота в колхозах и совхозах. Запущенность кормовой базы во многих районах и колхозах приняла совершенно нетерпимый характер.
Вопрос о расширении производства тех или иных кормов должен решаться в зависимости от почвенных и климатических условий зоны. Но для всех зон должно стать правилом всемерное расширение производства сочных кормов, без которых нельзя резко поднять удои молока.
Особо следует сказать о такой ценной кормовой культуре, как кукуруза. Не случайно кукуруза получила широкое распространение в ряде стран с развитым животноводством. В СССР же, даже в районах ее наилучшего произрастания, кукуруза занимает крайне небольшие площади.
Во многих областях СССР имеются благоприятные условия для выращивания кукурузы. Можно привести много примеров получения высоких урожаев кукурузы колхозами и совхозами Украины. В совхозе имени Коминтерна, Полтавской области, агроном т. Таран, применяя квадратно-гнездовой способ посева, еще в 1948 году добился на большой площади среднего урожая кукурузы в 70 центнеров зерна с гектара. В колхозе имени Чкалова, Днепропетровской области (председатель т. Щербина), средний урожай кукурузы за пять лет составил 50 центнеров зерна с гектара. Я уже не говорю о замечательных успехах в возделывании кукурузы известного мастера этого дела из колхоза «Красный партизан», Лпховского района, Днепропетровской области,— Марка Евстафьевича Озерного, который из года в год получает высокие урожаи, а в 1949 году вырастил рекордный урожай— 224 центнера зерна кукурузы с гектара.
Опыт Московской области показывает, что кукуруза дает высокий урожай силосной массы в центральных районах. При квадратно-гнездовом способе посева есть полная гарантия получить урожай до 500 и больше центнеров силосной массы с гектара. Так, подмосковные колхоз
27
«Путь новой жизни» и совхоз «Горки-П» вырастили на каждом гектаре не. менее 700—800 центнеров кукурузы на силос. Если бы большинство колхозов выращивало не по 700— 800, а хотя бы по 250—300 центнеров зеленой массы с каждого гектара посевов кукурузы, то этого было бы достаточно, чтобы получить 225—260 килограммов сливочного масла в расчете на один гектар посева.
Некоторые местные руководители, жалуясь на недостаток кормов, одновременно ставят вопрос о сокращении посевов кукурузы. В частности, этим грешат наши украинские товарищи. Спрашивается, какую же более урожайную культуру из числа фуражных они могут назвать?
Необходимо принять энергичные меры к увеличению производства зерна кукурузы, значительно расширить зону возделывания кукурузы на силос. Нужно продвигать посевы кукурузы на силос в большинство областей центрально-черноземной зоны и нечерноземной полосы, а также в районы Белоруссии и прибалтийских республик. Важное значение имеет расширение посева кукурузы на силос в колхозах и совхозах южных районов Урала, Сибири, Дальнего Востока и северных районов Казахстана. Расширяя посевы кукурузы на силос, надо добиваться, чтобы в каждом колхозе и совхозе были построены силосные сооружения в таком объеме, который позволял бы заготавливать как минимум по 5—6 тонн высококачественного силоса в расчете на одну корову.
Неудовлетворительно обстоит дело с использованием и улучшением естественных сенокосов и пастбищ. В 1952 году было заготовлено в колхозах сена в расчете на голову крупного скота 9,6 центнера вместо 11 центнеров, заготовленных в 1940 году. Необходимо резко повысить урожай естественных и сеяных трав.
Следует широко внедрять в колхозах и совхозах стойлово-лагерную систему содержания скота с зеленым конвейером как эффективную меру повышения молочной продуктивности коров.
Дело животноводства нельзя двинуть вперед, если партийные, советские, сельскохозяйственные органы, все работники сельского хозяйства не возьмутся по-настоящему за создание прочной кормовой базы. Между тем многие партийные и советские работники относятся к производству и заготовкам кормов как к второстепенному делу. Конкретное и повседневное руководство этой работой в
28
каждом колхозе и совхозе некоторые товарищи подменяют штурмовщиной, широковещательными декларациями.
Вот, например, как представляет себе решение задач, связанных с заготовками кормов, секретарь Вологодского обкома партии т. Семин. Выступая на пленуме обкома партии с докладом, который затем был опубликован в областной газете, он говорил: «Надо убедить себя в том, что в животноводстве первоначалом, коренной причиной является не кормовая база. Сначала руководство, а потом уже кормовая база». Далее он предложил провести сенокос методом штурма в 10—15 двей. «Только всеобщим штурмом,— говорил он,— можно выиграть эту битву». Тов. Семин требует «создать межколхозные или районные штабы, которые бы организовывали и руководили всеми работами».
Спрашивается, где же райкомы партии, райисполкомы и какова их роль, если сеноуборкой руководят какие-то надуманные межколхозные штабы?
Без разрешения кормовой проблемы нельзя добиться резкого повышения продуктивности скота. Мы не можем дальше мириться с тем, что уже более десяти лет удои молока в колхозах не превышают 1000—1070 килограммов от одной коровы. Это совершенно нетерпимо. Ведь передовые хозяйства, такие, как совхозы «Горки-П», «Лесные поляны», «Холмогорка», Московской области, колхозы «12 Октябрь», Костромской области, «Новая жизнь», Архангельской области, применяя обильные дачи сочных кормов, добиваются в течение ряда лет удоев по 4500— 5000 и более килограммов молока в среднем от каждой коровы.
Серьезного внимания заслуживает вопрос о повышении продуктивности свиноводства путем всемерного расширения откорма свиней, так как продукция свиноводства еще не занимает надлежащего места в мясных ресурсах страны. Выход валовой продукции свиноводства в 1952 году составил всего 1,6 миллиона тонн против 1,5 миллиона тонн в 1940 году.
Огромное значение имеет также увеличение производства шерсти в стране. В ряде областей и районов достигнуты высокие настриги шерсти овец. Колхозы Ставропольского края в целом имели в 1952 году настриг тонкой шерсти 5,2 килограмма на овцу. Все же шерсти в стране производится недостаточно. Суровой критики заслуживают
29
руководители Казахской ССР. В республике имеется сейчас 17 миллионов овец и коз, а в 1928 году их было более 19 миллионов. Хотя поголовье тонкорунных овец по сравнению с 1940 годом возросло в 4 с лишним раза, в то же время средний настриг шерсти снизился с 2,4 до 1,9 килограмма. Поэтому не удивительно, что план поставок шерсти в Казахстане выполняется только на 60—70 процентов.
Для разрешения кормовой проблемы важное значение имеет дальнейшее повышение уровня механизации кормодобывания в колхозах. За последние три года значительно возрос объем работ МТС по механизации сенокошения и силосования кормов, но общий уровень участия МТС в работах по кормодобыванию продолжает оставаться крайне низким и резко отстает от уже достигнутого уровня механизации зернового хозяйства.
Особенно нужно обратить внимание на проведение в сжатые сроки уборки и стогования сена. Затягивание этих работ приводит к ухудшению качества сена. Общеизвестно, что перестоявшееся или скошенное, но длительное время не заскирдованное сено теряет наиболее ценные питательные вещества. Следовательно, допустив затягивание сеноуборки, мы получаем с гектара значительно меньше кормовых единиц.
В 1954 —1955 годах проектируется поднять уровень механизации сенокошения и сгребания сена до 80 процентов, стогования сена до 65 процентов, силосования кормов до 75 процентов, посева и междурядной обработки силосных культур и кормовых корнеплодов до 95 процентов. Намечается также значительно расширить работы МТС по коренному улучшению лугов п пастбищ. Вместе с тем нужно всемерно повышать уровень механизации трудоемких работ на животноводческих фермах.
Исключительно важно обеспечить все поголовье скота помещениями. Следует увеличить продажу колхозам строительных материалов по линии Центросоюза, а также местной кооперативной и государственной промышленности. Там, где это целесообразно, надо рекомендовать колхозам производить кирпич, черепицу и известь своими силами и средствами для удовлетворения собственных потребностей в указанных материалах.
До сих пор речь шла о причинах отставания и путях подъема общественного животноводства. Это главная наша задача. Но мы не можем забывать и о скоте, находящемся
30
9 личной собственности колхозного двора. Положение здесь тоже неудовлетворительное. По сравнению с довоенным уровнем поголовье коров, находящихся в личной собственности населения, сократилось на 6,5 миллиона голов. Количество бескоровных хозяйств колхозников увеличилось до 45 процентов.
Принятый недавно Верховным Советом СССР новый Закон о сельскохозяйственном налоге создал условия для повышения заинтересованности колхозников в обзаведении скотом. Надо’ чтобы наряду с развитием общественного животноводства местные партийные, советские и сельскохозяйственные органы до конца покончили с неправильной практикой ущемления интересов колхозника в отношении скота, находящегося в личной собственности. Только люди, не понимающие политики партии, политики Советского государства, могут думать, что наличие в личной собственности колхозного двора продуктивного скота в пределах норм, предусмотренных Уставом сельскохозяйственной артели, представляет какую-то опасность для социалистического строя.
Предлагаемые меры по обзаведению скотом в личной собственности колхозников, рабочих и служащих пи в какой мере не означают ослабления внимания к делу развития общественного животноводства в колхозах и совхозах.
Главным путем решения животноводческой проблемы был и остается путь подъема общественного животноводства. Наступит время, когда развитие общественного животноводства достигнет такого уровня, что личные потребности колхозника в продуктах животноводства будут целиком удовлетворяться общественным хозяйством, и тогда колхознику невыгодно будет иметь скот в личной собственности.
Но пока мы такого положения не имеем, пока общественное животноводство еще не может полностью удовлетворять потребности всего населения, в том числе и колхозников, в продуктах животноводства, наличие скота в личной собственности колхозного двора является не помехой, а подспорьем к общественному животноводству и, следовательно, выгодно как для колхозников, так и для колхозов и государства.
Итак, в области дальнейшего подъема животноводства необходимо:
31
решительно улучшить руководство развитием животноводства, подобрать постоянные хорошие кадры для работы на фермах;
повысить экономическую заинтересованность колхозов и колхозников в развитии общественного животноводства;
принять необходимые меры по увеличению общественного поголовья скота, особенно коров, и по повышению его продуктивности;
укрепить кормовую базу общественного животноводства, обеспечить все поголовье скота достаточным количеством кормов;
поднять уровень механизации кормодобывания и трудоемких работ на фермах, построить для всего поголовья общественного скота добротные помещения, улучшить содержание скота и уход за ним.
Товарищи! Быстрейший подъем животноводства имеет жизненно важное значение для страны и является ныне самой неотложной задачей партии и государства в области сельского хозяйства. Нам предстоит провести большую и сложную работу. Но как бы ни были велики трудности, мы должны это дело увенчать успехом и в ближайшие два-три года достигнуть резкого увеличения производства продуктов животноводства.
3 ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА И О ЗАГОТОВКАХ КАРТОФЕЛЯ И ОВОЩЕЙ
Следующий неотложный вопрос, который необходимо решить,— это вопрос об увеличении производства картофеля и овощей. Потребности в картофеле и овощах настолько выросли, что нынешний уровень их производства нужно признать совершенно недостаточным. За последние годы урожаи и валовые сборы этих культур не только не увеличиваются, но даже уменьшаются. Посевные площади под овощными культурами сократились по сравнению с 1940 годом на 250 тысяч гектаров. По картофелю посевные площади в целом по стране увеличились, но в отдельных областях они далеко не достигли довоенного уровня.
Но особенно большую тревогу вызывает допущеннве снижение урожайности во многих районах, что привело к уменьшению валовых сборов картофеля.
32
Уменьшение валовых сборов картофеля, недостаточное производство овощей мешают нам серьезно улучшить снабжение этими продуктами трудящихся городов и промышленных центров, а предприятий пищевой промышленности — сырьем. Недостаток картофеля, как я уже говорил, отрицательно сказывается и на развитии животноводства.
Чем объяснить, что при наличии огромных возможностей производство картофеля и овощей в колхозах за последнее время не растет, а во многих районах даже сокращается?
Одной из причин отставания с производством картофеля и овощей является слабая материальная заинтересованность колхозов и колхозников в развитии этих культур. Если по другим культурам — хлопку, сахарной свекле, чаю, цитрусовым — у нас существует целая система материальных поощрений за увеличение производства, то по картофелю и овощам этого до сего времени нет. Недостаточные заготовительные цены, неправильный подход заготовительных органов к исчислению норм поставок, в частности завышение норм для колхозов пригородных районов и зон пищевой промышленности, установление более высоких норм для передовых колхозов подрывали заинтересованность колхозов в увеличении производства этих культур.
Необходимо исправить указанные недостатки и создать серьезные материальные стимулы по увеличению производства картофеля и овощей в колхозах. Такими стимулами являются повышение заготовительных цен на картофель и овощи, снижение норм обязательных поставок и расширение закупок по повышенным ценам, льготы по поставкам зерна колхозам, имеющим в посевах большой удельный вес картофеля и овощных культур.
Но при этом следует сказать, что в повышении заготовительных цен мы сделали максимум того, что можно сделать. Дальнейшее повышение заготовительных цен на картофель и овощи невозможно. Если мы пойдем по этому пути и дальше, торговля картофелем и овощами окажется убыточной. Тогда вместо снижения розничных цен на картофель и овощи, которое партия и правительство неуклонно проводят, пришлось бы повышать розничные цены, что не в интересах народа. Разумеется, партия и правительство не могут пойти на это и не пойдут.
3 Н. С. Хрущев, том 1 33
Сошлюсь на отдельные примеры. В колхозе «Вперед к коммунизму», Раменского района, Московской области, 920 гектаров посевной площади. Пропашные культуры занимают здесь 460 гектаров, в том числе картофель — 277 гектаров и овощные культуры — 120 гектаров.
Начиная с 1951 года колхозники стали применять квадратно-гнездовую посадку картофеля. Машины для квадратно-гнездовой посадки в то время не было. Опа только испытывалась. Решили сажать под культиватор. Колхозники рассудили правильно: хоть вручную, без машин, но посадить надо квадратно-гнездовым способом. Лучше затратить больше труда на посадку, но создать условия для механизированной обработки. Механизировав обработку, колхоз резко поднял урожайность. В 1952 году урожай картофеля, посаженного квадратно-гнездовым способом, составил 167 центнеров с гектара, а при рядовой посадке — всего лишь 80 центнеров с гектара.
В текущем году в этом колхозе картофель посажен квадратно-гнездовым способом почти на всей площади. Затраты труда на посадку одного гектара квадратно-гнездовым способом четырехрядной сажалкой составили 1 человеко-день и на проведение трех междурядных тракторных обработок картофеля в двух направлениях — лишь 0,6 человеко-дня на один гектар. Таким образом, при квадратно-гнездовом способе затрачено на посадку и обработку картофеля только 1,6 человеко-дня на один гектар, в то время как при рядовой посадке на эти же работы затрачивается более 30 человеко-дней. На один человекодень, затраченный на выращивание картофеля при квадратно-гнездовом способе, колхоз получил 23 центнера картофеля, а при обычном способе — только полтора центнера.
Производительность труда еще больше поднимется, когда будет хорошо освоена картофелепосадочная машина. Она требует квалифицированных работников. Такие люди у нас растут. Машинистов, овладевших техникой и добившихся замечательных результатов, уже немало. В колхозе «Путь к коммунизму», Раменского района, Московской области, машинист т. Акимфеев довел дневную выработку на четырехрядной картофелесажалке до 12,4 гектара при норме в 8 гектаров картофеля. В Бронницком районе, Московской области, колхозный машинист т. Редькин довел выработку на четырехрядной сажалке до 10—11 гектаров
3* 35
Главное состоит в том, чтобы направить наши усилия па поднятие урожайности, которая еще очень низка. Между тем возможности для ее увеличения огромны. Средние колхозы получают 140—150 центнеров картофеля с гектара, тогда как многие сотни передовых колхозов собирают по 200—300 центнеров. Еще более выдающихся результатов добились тысячи передовиков сельского хозяйства. Украинская колхозница Марта Худолий получила 800 центнеров картофеля с гектара, колхозницы Московской области тт. Дианова и Кожуханцева — более чем по 500 центнеров.
Если мы сумеем в будущем году поднять урожайность картофеля во всех колхозах хотя бы до уровня средних колхозов, а это задача вполне реальная, то производство картофеля значительно возрастет. Из этого видно, что главный источник повышения доходов от картофеля и овощей заложен в росте урожайности. А для этого необходимо прежде всего обеспечить всестороннюю механизацию посева, посадки, обработки и уборки картофеля и овощных культур. Если основные работы по посеву и уборке зерновых культур механизированы почти полностью, то работы по посадке картофеля в колхозах были механизированы в прошлом году лишь на 14 процентов, а по уборке — менее чем па 6 процентов.
Вопрос механизации возделывания картофеля — это прежде всего вопрос о способе его посадки. Проблему механизации мы не решим, если ие перейдем к более прогрессивному способу посадки картофеля и овощей, позволяющему полностью механизировать междурядную обработку. Есть ли у нас такой способ? Да, есть. Это квадратно-гнездовой способ. Передовые колхозы Серпуховского района, Московской области, еще в 1943 году начали сажать картофель квадратно-гнездовым способом. В последние годы многие колхозы, убедившись в преимуществах нового способа, стали широко применять его. В Московской области, например, минувшей весной большая часть картофеля посажена этим способом. В чем достоинства нового способа? В том, что он позволяет проводить механизированную обработку посевов в поперечном и продольном направлениях, резко уменьшить затраты ручного труда на уход за посевами. При этом создаются наилучшие условия для развития растений, а следовательно, для получения высоких урожаев.
34
за смену. Вот какие выгоды дает квадратно-гнездовой способ! Задача состоит в том, чтобы широко внедрять его в производство.
Надо сказать, что руководители Министерства сельского хозяйства и заготовок СССР занимают в этом деле неправильную позицию. Они планируют проведение посадки картофеля квадратно-гнездовым способом в соответствии с наличием посадочных машин. А поскольку машин у нас еще мало, то и посадить должны картофель новым способом, по предложению министерства, только на половине площадей. С этим согласиться нельзя. Следует напомнить, что квадратно-гнездовой способ зародился в колхозах, когда мы еще не имели специальной машины. Но тем не менее он применялся в передовых колхозах и давал большой эффект. Мы должны в будущем году посадить картофель, как правило, квадратно-гнездовым способом. Выпуск картофелесажалок промышленность сейчас резко увеличивает. Но их еще не хватит. Придется сажать картофель под культиватор, под плуг, но квадратно-гнездовым способом. Если мы это сделаем и тем самым механизируем обработку картофеля, можно быть уверенным, что урожайность картофеля уже в будущем году резко возрастет.
Посадка картофеля квадратно-гнездовым способом под культиватор и плуг, как известно, производится вручную. Это дает возможность вместе с клубнями картофеля вносить в лунку навоз, что имеет огромное значение в повышении урожайности. В том же колхозе «Вперед к коммунизму», Раменского района, на песчаных почвах при посадке под культиватор в лунку вносилась смесь навоза и минеральных удобрений в размере 0,5 килограмма. Урожай был получен по 156 центнеров с гектара. Способ внесения удобрений в лунку позволяет более рационально использовать их. Чтобы обеспечить такой урожай, надо было бы внести навоза в почву примерно 30—40 тонн, а при внесении его в лунки требуется только 10 тонн. Каждый колхоз и совхоз может провести посадку картофеля квадратно-гнездовым способом под культиватор и плуг с одновременным внесением в лупки навоза и минеральных удобрений. Здесь все зависит от руководителей, от понимания ими значения нового способа, от их настойчивости и умения организовать дело — правильно расставить людей, провести маркировку полей и другие работы.
36
Следует сказать о семенах. Есть в народе мудрая пословица: «От худого семени не жди хорошего племени». К сожалению, к семенам картофеля у нас существует пренебрежительное, а порой даже преступное отношение. Многие колхозы и совхозы сеют плохими семенами и притом неполной нормой высева. Между тем соблюдение нормы высева для картофеля имеет исключительное, а часто и решающее значение в получении высокого урожая. Передовые колхозы Московской области, например, высевают по 2—3 тонны на гектар. При хорошем уходе они получают урожай в 20—25 тонн с гектара. К сожалению, большинство колхозов, при попустительстве руководителей, высевает на гектар одну — полторы тонны картофеля. Конечно, при такой норме высева, да еще плохими, мелкими клубнями, и к тому же при плохой обработке нельзя ждать высокого урожая картофеля.
Так дальше вести хозяйство нельзя. Кто допускает неполную норму высева, тот заведомо обрекает колхозы на низкий урожай и таких работников надо привлекать к строгой ответственности. Каждый колхоз должен иметь свои семена картофеля, засыпать их в сентябре, никак не позже, и притом с самых урожайных участков. В это время картофель сухой, и он хорошо сохранится. Нужно ликвидировать такое положение, когда закладка семенного картофеля оттягивается на последние дни уборки. Уборка же часто затягивается до конца октября, а другой раз и ноябрь прихватываем. Наступила распутица, пришли заморозки, а колхоз еще не засыпал семян. Поэтому нередко картофель закладывается на семенные цели подмороженным, непросушенным. Когда весной открывают бурты, половина картофеля оказывается испорченным. Если в каждом колхозе и совхозе семена картофеля будут засыпаны в сентябре, а мы этого должны обязательно добиться, тогда к весне у нас будет достаточно хорошего семенного картофеля. Необходимо значительно расширить площади посадок ранних сортов картофеля, а в условиях южных районов больше уделять внимания летним посадкам картофеля по методу академика Т.Д. Лысенко.
Товарищи! Значение картофеля в народном хозяйстве велико. Это ценный продукт не только для питания, но и как сырье для производства спирта, крахмала. Причем с единицы площади посева картофель дает спирта
37
примерно в 4 раза больше, чем зерновые культуры. Картофель — замечательный корм для животных, главным образом свиней и молочного скота, а также для кормления птицы.
По данным, приведенным академиком Д. Н. Прянишниковым, на производство одного пуда свинины идет около 10 пудов картофеля. Если вырастить 15 тонн картофеля на гектаре, то при небольшом добавлении зерна в рационе можно получить прирост свинины до 90 пудов. Можно много получить молока и масла, если организовать кормление коров картофелем.
Особо следует остановиться па роли центральных нечерноземных районов в производстве картофеля и овощей. Я имею в виду Московскую, Ленинградскую, Рязанскую, Тульскую и некоторые другие области, Белорусскую, Латвийскую, Литовскую и Эстонскую республики, где наиболее благоприятны условия для выращивания высоких урожаев картофеля. К сожалению, производят эти области картофеля и овощей мало.
До настоящего времени сельскохозяйственные органы неправильно планировали посевы овощных культур. Если район получил задание посадить 100 гектаров капусты, он непременно делил это задание между всеми колхозами. То же самое по огурцам, помидорам и другим культурам. Экономически это совершенно неправильный принцип. Овощи требуют особых условий и особых почв. Большинство овощных культур значительно более высокий урожай дает на низинных, увлажненных землях, особенно капуста. У нас же даются одинаковые задания и тому колхозу, который расположен на пойменных землях, близко к воде, и тому, который таких земель не имеет. Колхозы вынуждены сажать капусту и другие овощные культуры на малопригодных для этого землях. При огромных трудовых и материальных затратах такие колхозы снимают низкие урожаи.
Как же следует поступать с размещением овощных культур? Наиболее правильное решение этой задачи следует искать в концентрации посевов овощных культур в районах, земли которых больше всего подходят для их возделывания. По такому пути пошли партийные и советские организации Московской области, которые внесли на рассмотрение правительства проект постановления «О концентрации посевов и механизации возделывания
38
овощных культур в колхозах». Представленные предложения по Московской области рассмотрены и утверждены правительством. Теперь производство овощей, и в первую очередь капусты, в области будет сосредоточено па наиболее пригодных для этой цели землях — в поймах рек.
Если раньше производством овощей в Московской области занималось 1373 колхоза, то теперь производство товарных овощей будет сосредоточено в основном в 252 колхозах, из них на пойменных землях в 141 колхозе. Посевные площади овощных культур в поймах рек Москвы, Оки, Яхромы, Клязьмы и других будут расширены с б тысяч гектаров в 1952 году до 12 тысяч гектаров в 1954 году. В результате концентрации овощных культур и повышения их урожайности Московская область должна почти полностью обеспечивать потребность населения Москвы и городов области в капусте, моркови, столовой свекле и в значительной мере в помидорах и огурцах за счет областного производства.
Надо по примеру москвичей решить вопрос о концентрации посевов овощных культур и по другим областям, краям и республикам.
Для увеличения производства овощей исключительное значение имеет механизация междурядной обработки. Надо признать ненормальным, что в большей части колхозов посевы овощных культур до сих пор обрабатываются в основном вручную. Почему бы не перейти к квадратно-гнездовому способу посадки ряда овощных культур? Когда такой вопрос ставится перед руководителями министерства, они отвечают: машин нет для квадратно-гнездовой посадки. Но это довод несостоятельный! Ведь рассада капусты и помидоров, как правило, и теперь высаживается вручную. Следовательно, никакого дополнительного расхода трудодней не требуется, чтобы расположить ее квадратным способом. Если даже допустить, что посадка по этому способу потребует несколько больше трудовых затрат, то и в этом случае колхоз выиграет на последующих работах. Расположив растения квадратным способом, мы получим возможность механизировать междурядную обработку тракторами, а если нет прицепных орудий, то конными культиваторами. Своевременная же обработка — верный выигрыш в урожае. Поэтому весной 1954 года надо произвести посадку капусты, помидоров, синих баклажан
39
квадратно-гнездовым способом. Следует сажать квадратно-гнездовым способом огурцы, кабачки, тыкву, арбузы.
Одним из важных средств повышения урожайности овощных культур является выращивание рассады в торфоперегнойных горшочках. Это ценное предложение внесено более 20 лет назад профессором Эдельштейном. К сожалению, .сельскохозяйственные органы почти ничего не сделали для повсеместного выращивания рассады в торфоперегнойных горшочках. Там, где применяют этот метод, добиваются чудесных результатов. Колхоз «Память Ильича», Мытищинского района, Московской области, высаживая рассаду, выращенную в торфоперегнойных горшочках, получал ежегодно в среднем за 13 лет урожай ранней капусты по 447 центнеров с гектара. Благодаря применению торфоперегнойных горшочков колхозники увеличили урожай капусты с каждого гектара на 100 центнеров.
Есть под Москвой совхоз имени Горького, в нем работает агроном т. Филатов. Это подлинный энтузиаст своего дела. Применяя выращивание рассады в торфоперегнойных горшочках, он добился высокой урожайности ранних овощей и большой доходности их с каждого гектара. В 1953 году раннюю капусту в совхозе начали собирать и сдавать государству с 25 июня, а цветную капусту — с 11 июня. Средний урожай ранней капусты составил 298 центнеров, а цветной капусты — 241 центнер с гектара. Доход с одного гектара ранней капусты получен 65 тысяч рублей, а с гектара цветной капусты — 82 тысячи рублей. В 1952 году совхоз сдал государству до 1 августа ранних овощей на 7 миллионов 334 тысячи рублей, а в 1953 году на это же время реализовано ранних овощей па 11 миллионов 154 тысячи рублей. Такова эффективность этого замечательного способа повышения урожайности овощных культур. Дело теперь за тем, чтобы организовать в каждом совхозе и колхозе, производящем овощи, выращивание рассады в торфоперегнойных горшочках.
Колхозы и совхозы сеют крайне мало таких ценных овощных культур, как баклажаны, перец, кабачки, помидоры, зеленый горошек. Это ограничивает возможности пищевой промышленности по выпуску консервов. Задача состоит в том, чтобы в ближайшие год-два расширить посев и поднять урожайность этих культур. Следует сеять больше арбузов и дынь в тех районах, где для этого имеются благоприятные условия.
40
Колхозники этой артели собрали в 1952 году урожай капусты 485 центнеров с гектара и помидоров — 260 центнеров. Денежный доход с одного гектара овощных культур открытого грунта составил 56 тысяч рублей. Только деньгами в колхозе выдано на трудодень в 1952 году по 22 рубля 76 копеек.
Итак, в области увеличения производства картофеля и овощей необходимо:
поднять материальную заинтересованность колхозов и колхозников в производстве этих культур;
механизировать посадку, междурядную обработку картофеля, овощных культур, широко внедряя квадратно-гнездовой способ посева;
размещать посевы овощных культур путем концентрации пх па пойменных и ппзипных землях;
максимально увеличить накопление навоза и других местных удобрений, добычу торфа па удобрение с тем, чтобы картофель и овощные культуры высаживались по хорошо удобренным землям;
расширить парниково-тепличное хозяйство, перейти к выращиванию рассады в торфоперегнойных горшочках.
Задачи, выдвигаемые в области увеличения производства картофеля и овощей, велики. Надо в кратчайший срок довести производство этих культур до таких размеров, чтобы в полной мере удовлетворять потребности населения нашей страны. Эта задача нам по плечу. Она должна быть решена, и она будет решена.
4
О ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР
Преодолевая отставание в развитии животноводства, в производстве картофеля и овощей, мы обязаны обеспечить дальнейший, более быстрый рост производства зерна. Это необходимо не только для удовлетворения растущих потребностей населения в хлебе, но и для быстрого подъема всех отраслей сельского хозяйства и прежде всего жи-вотноводства.
Мы в сравнительно короткий срок восстановили зерновое хозяйство, пострадавшее от войны. Быстрыми темпами возрастают площади посевов такой ценной продовольст-
42
Наконец, о парниках и теплицах. Поднять овощеводство мы не сможем, если не создадим хорошее парниковотепличное хозяйство. По примерным подсчетам, только для выращивания рассады колхозам требуется 14 миллионов парниковых рам, а имели их колхозы в текущем году всего лишь около 5 миллионов рам. До сих пор еще не организовано снабжение колхозов парниковыми рамами. Изготовляемые сейчас парниковые рамы продаются по завышенной цене. Вопросы развития парникового хозяйства надо решить безотлагательно.
Там, где имеется возможность, надо обязательно использовать отбросное тепло промышленных предприятий. Овощеводческие колхозы часто испытывают недостаток в биологическом топливе для парников и утепленного грунта, а также недостаток в угле и дровах для обогрева теплиц. Между тем почти даровое отбросное тепло промышленности (пар, горячая вода) используется в незначительных размерах. Практика некоторых колхозов показывает, что эти источники топлива с успехом могут быть применены для обогрева теплиц и парников.
Отбросное тепло промышленности применяет колхоз имени 3-й пятилетки, Ухтомского района, Московской области. В 1952 году колхозники построили теплицу площадью 1080 квадратных метров и применили для обогрева отработанный пар завода, расположенного рядом с колхозом. Но таких примеров, к сожалению, мало. Не используется отбросное тепло промышленных предприятий для обогрева парников в Донбассе, Ленинграде, Горьком, Свердловске и других городах, хотя возможности в этом деле огромные.
Необходимо рекомендовать колхозам и совхозам широко применять паровой, а также электрический обогрев парников, что облегчит труд колхозников и повысит урожайность овощей. Например, колхоз «Память Ильича», Москворецкого района, с 1952 года применяет паровой обогрев парников. В текущем году он имел 1200 парниковых рам на паровом обогреве. На 1 августа колхоз получил урожай с парников в среднем на одну раму: на паровом обогреве — 28 килограммов овощей, а на биологическом топливе — 19 килограммов. На один трудодень, затраченный для выращивания овощей в парниках, приходится при паровом обогреве 26 килограммов, а при биотопливе — 15 килограммов овощей.
41
применяется, не всегда ведется обработка междурядий. Между тем просо или другая культура, посеянная широкорядным способом, при отсутствии обработки не даст высокого урожая. Необходимо также отметить, что производство крупяных культур недостаточно у нас поощряется. При заготовках 40 фунтов проса приравниваются к 34 фунтам пшеницы или 40 фунтам ржи, что не способствует повышению заинтересованности колхозников в выращивании проса. Нужно установить правильные эквиваленты замены этих культур.
Мы имеем возможности увеличивать производство риса в областях и республиках Юга, Закавказья, Средней Азии, Южного Казахстана и Дальнего Востока.
Серьезным недостатком является то, что на зерновых культурах во многих колхозах фактически не применяется такая мощная мера поощрения, как дополнительная оплата. Показатели по урожайности, за которые следует дополнительная оплата, завышены, и во многих колхозах колхозники не получают ее. Назрела необходимость пересмотреть порядок выдачи дополнительной оплаты.
Нам не следует забывать и о чумизе. Необходимо продолжать работу по этой культуре, выявляя высокоурожайные сорта и испытывая их на опытных станциях и в производственных условиях колхозов и совхозов.
Интересы обеспечения населения страны всеми продуктами питания требуют всемерного увеличения производства зернобобовых культур — гороха, фасоли, чечевицы, сои.
За послевоенные годы площади посевов масличных культур в колхозах значительно увеличены и превзошли довоенный уровень. Большие возможности по повышению урожайности заложены в культуре подсолнечника. К сожалению, урожаи его низки. Между тем колхозы и целые районы, где уход за подсолнечником поставлен хорошо, собирают замечательные урожаи. Примером этому может служить Марьинский район, Донецкой области, где колхозы собирают более 18 центнеров семян подсолнечника с гектара.
Если переведем эту культуру на посев квадратно-гнездовым способом, то это даст возможность механизировать обработку, проводить ее качественно и своевременно и позволит резко повысить урожайность подсолнечника.
44
венной культуры, как пшеница. В настоящее время посевные площади пшеницы на 8,1 миллиона гектаров больше, чем до войны. Больших результатов в развитии зернового хозяйства добились Украина, районы Северного Кавказа, Крыма. Здесь восстановлены и расширены посевные площади пшеницы, особенно увеличились посевы озимой пшеницы, поднялась ее урожайность.
Многие колхозы и целые районы собиц^ют по 150— 200 пудов пшеницы с гектара. Колхоз имени Ленина, Вурнарского района, Чувашской АССР, получает яровой пшеницы по 212 пудов с гектара. Урожай озимой пшеницы в колхозах Баштанского района, Николаевской области, в 1952 году составил по 170 пудов с гектара на всей площади посева.
Это серьезные достижения. Однако значительная часть колхозов и совхозов все еще получает низкие урожаи зерновых и особенно зернобобовых культур. Отстают в этом отношении районы нечерноземной полосы, центрально-черноземных областей, Поволжья, Западной Сибири и Казахстана.
Колхозы и совхозы имеют большие возможности для того, чтобы из года в год увеличивать производство пшеницы, ржи, ячменя, овса и других зерновых культур.
Особое внимание должно быть обращено на пшеницу. Для роста производства озимой и яровой пшеницы, кроме старых районов возделывания этой культуры, широкие возможности имеются во многих районах центрально-черноземных областей, Поволжья, а также в ряде районов нечерноземной полосы. При соблюдении всех необходимых агротехнических условий озимая и яровая пшеница в этих районах дает высокие урожаи.
Необходимо решительно преодолеть отставание в производстве зернофуражных культур, урожайность которых продолжает оставаться низкой.
У нас недостаточны посевные площади и низка урожайность крупяных культур. Вследствие этого резко снизились заготовки гречихи и проса. Значение гречихи общеизвестно. Но как относятся к возделыванию этой культуры? Сеют ее, как правило, не вовремя, на худших землях, почву плохо обрабатывают, не проводят дополнительного опыления, не подвозят пчел и т. д. Нет подлинной борьбы за повышение урожайности проса, широкорядный способ сева почти не применяется, а там, где он
43
Тем самым мы получим возможность обеспечить потребность страны в растительном масле.
Наряду с подсолнечником необходимо всемерно увеличивать производство семян льна-кудряша, клещевины, арахиса, горчицы, рыжика и других масличных культур.
Крупные успехи имеются в развитии хлопководства. Посевы хлопчатника на поливных землях в нынешнем году превышают размеры площадей 1940 года на 317 тысяч гектаров. Урожай хлопка-сырца в поливных районах в 1952 году был на 6 центнеров с гектара выше довоенного. В прошлом году было заготовлено хлопка на 70 процентов больше, чем в 1940 году. Сотни колхозов собрали урожай хлопка-сырца в среднем по 30—40 центнеров, а многие бригады и звенья получили по 50 и больше центнеров хлопка с гектара.
Нужно и дальше расширять производство этой ценнейшей культуры. В республиках, занимающихся возделыванием хлопчатника, имеются огромные неиспользованные резервы. Если учесть, что в прошлом году третья часть хлопкосеющих колхозов собрала урожай хлопка-сырца менее 15 центнеров с гектара, то становится очевидным, что может дать повышение урожайности в этих колхозах хотя бы до 20—25 центнеров с гектара. Такая задача в первую очередь стоит перед хлопкосеющими колхозами Казахстана, где урожайность хлопчатника до сих пор низкая — 11—12 центнеров в среднем с гектара. Медленно растет производство хлопка в Киргизской ССР, Ташауз-ской области Туркменской ССР, Кара-Калпакской АССР. Не используются крупные возможности для увеличения производства хлопка в Хорезмской и Самаркандской областях Узбекской ССР.
Дальнейшее развитие хлопководства тормозится слабой работой по восстановлению и освоению неиспользуемых орошаемых земель. Неудовлетворительно проводится работа по улучшению мелиоративного состояния земель.
Необходимо в самые короткие сроки обеспечить значительный рост производства хлопка и в полной мере удовлетворить потребности легкой промышленности в этом ценном сырье.
Серьезные успехи достигнуты в производстве сахарной свеклы. Посевная площадь этой культуры в 1953 году увеличилась по сравнению с 1940 годом более чем на 28 процентов, повысилась и урожайность свеклы. Производство
45
сахара в стране превзошло довоенный уровень еще в 1950 году и с тех пор систематически увеличивается. Однако потребности населения в сахаре превышают его производство. Задача состоит в том, чтобы к концу пятилетки увеличить производство сахарной свеклы на 65 — 70 процентов, довести валовой сбор свеклы примерно до 350 миллионов центнеров в год, вместо 220 миллионов в 1952 году. Этого можно добиться путем расширения посевных площадей в основных районах свеклосеяния, продвижения свеклы в новые районы, а главным образом путем повышения ее урожайности и валового сбора.
О том, как значительны резервы повышения урожайности сахарной свеклы и как много колхозы и государство теряют из-за низкой агротехники, красноречиво говорят сравнительные данные по двум областям — Курской и Харьковской. Являясь соседями, эти области находятся в одинаковых условиях для развития сельского хозяйства. Но вот насколько различны их результаты.
Сдано государству сахарной свеклы в центнерах с гектара:
Годы
194 0 1 950 1951 1952
Курская область 92 94 139 96
Харьковская область . . . 183 190 213 185
В 1952 году в колхозах Курской области было посеяно сахарной свеклы 131 тысяча гектаров, а в колхозах Харь -ковской — вдвое меньше — 62 тысячи гектаров. Сдали же они па сахарные заводы почти равное количество сахарной свеклы: Курская область — 12,6 миллиона центнеров, а Харьковская—11,5 миллиона центнеров. Объясняется это прежде всего различным уровнем агротехники. Вот данные, показывающие продолжительность основных полевых работ в 1952 году:
Курская область Харьковская область
Сев свеклы 20 дней 10 дней
Шаровка 45 » 30 »
Прорывка . . 55 » 30 »
Уборка 70 » 55 »
46
в порядке опыта прямо с полей сдавали лен на льнозаводы. На заводах были организованы обмолот и обработка . льна. В результате товарный выход волокна увеличился по этим колхозам в три — три с половиной раза и семян — в два —четыре раза.
Министерство сельского хозяйства и заготовок СССР и Министерство промышленных товаров широкого потребления СССР обязаны изучить этот опыт и добиться широкого его применения. Надо так организовать дело, чтобы колхозы могли сдавать лен на льнозаводы в необмолоченном виде, а льнозаводы должны организовать обмолот, очистку семян, мочку и переработку соломки льна. На пенькозаводах необходимо организовать приемку соломки конопли. Нужно развернуть работы по строительству цехов промышленного приготовления льняной и конопляной тресты при льнозаводах и коноплезаводах и цехов обмолота льна.
Важные задачи стоят перед колхозами и совхозами по дальнейшему расширению производства табака, махорки, чая, плодов, винограда, цитрусовых и других культур.
* *
*
Повышение урожайности — главная задача в земледелии. В этом направлении надо осуществить ряд важных и неотложных мероприятий.
Нужно по-настоящему взяться за повышение культуры земледелия. Введение и особенно освоение севооборотов во многих колхозах и совхозах организовано плохо.
В повышении урожайности важнейшее значение имеют своевременно поднятые и хорошо обработанные пары и зябь, лучшие сроки сева. Низкая урожайность озимых культур в ряде районов объясняется тем, что они высеваются в поздние сроки по несвоевременно и плохо обработанным и недостаточно удобренным парам или по свежей вспашке непарового предшественника. Разве допустимо, что в районах нечерноземной полосы многие колхозы затягивают сев озимых до второй половины сентября, а некоторые колхозы сеют даже в октябре. Ясно, что такие нарушения агротехники ведут к гибели значительной части озимых.
48
В Харьковской области значительно лучше проводился также уход за посевами сахарной свеклы, чем в Курской области. Эти данные говорят о неудовлетворительном руководстве сельским хозяйством в Курской области.
Требуют к себе внимания такие важные технические культуры, как лен-долгунец и конопля. В последние годы созданы благоприятные условия для их развития. Многие колхозы, выполняющие и перевыполняющие планы сдачи льняной и конопляной продукции, получают высокие доходы от этих культур — до 10 тысяч рублей и больше с гектара посева льна или конопли. Несмотря на оказанную в послевоенное время правительством большую помощь МТС и колхозам льноводных и коноплеводных районов, состояние производства этих культур продолжает оставаться крайне неудовлетворительным. Во многих областях, краях и республиках имеет место беззаботное отношение к увеличению производства льна-долгунца и конопли. Посевные площади этих культур не только не восстановлены до довоенного уровня, но за последние три года намного уменьшены против 1950 года. Урожайность и товарность этих культур продолжают оставаться низкими. Мало проявляется заботы об обеспечении колхозов собственными семенами льна-долгунца.
Особенно плохо обстоит дело с восстановлением и развитием льноводства в Смоленской, Ивановской, Костромской, Кировской, Великолукской, Брянской и Тюменской областях, в Алтайском и Красноярском краях и с развитием коноплеводства в Башкирской АССР , Мордовской АССР, Орловской, Тамбовской, Горьковской областях и в Белорусской ССР.
Одной из главных причин, которые сдерживают развитие льноводства и коноплеводства, является слабая механизация труда по возделыванию, уборке и особенно но первичной обработке этих культур.
В каждом колхозе приходится затрачивать много труда на расстил, мочку, подъем льна со стлищ. Вследствие недостатка рабочей силы и слабой механизации колхозы эти работы проводят не вовремя и теряют большое количество льна. Сельскохозяйственные органы должны серьезно взяться за механизацию всех процессов в льноводстве. Заслуживает внимания опыт обработки льна, проведенный в Новосибирской области. В прошлом году 10 колхозов Маслянинского и Болотнинского районов этой области
47
Одна из причин низких урожаев яровых культур во многих районах состоит в том, что до сих пор на больших площадях их высевают по весновспашке, в плохо подготовленную почву и в поздние сроки. В 1951 году посеяно яровых культур в колхозах по весновспашке 38 процентов, в 1952 году — 33 процента и в 1953 году — 41 процент, а в таких областях, как Смоленская, Псковская, Новгородская, Великолукская, Вологодская и Костромская, посев яровых по весновспашке в 1953 году составлял 80— 90 процентов. Понятно, что при такой работе трудно получить высокий урожай. Дальше с подобным положением мириться нельзя. Уже в нынешнем году необходимо поднять зябь под весь яровой клин будущего года.
Серьезного внимания заслуживает вопрос о семенах. Многие колхозы и совхозы плохо заботятся о собственных семенах и ежегодно получают от государства в больших количествах семенную ссуду. На перевозку семенного зерна уходит много времени, непроизводительно затрачивается огромное количество труда, средств и транспорта. К весне текущего года только колхозам центральных областей было отпущено свыше 500 тысяч тонн семян зерновых культур, или около 30 процентов потребности. Для перевозки и очистки этих семян израсходовано более 30 миллионов рублей государственных средств, не считая расходов колхозов. Очень важно здесь и другое. Часто бывает так, что семена, поступающие в качестве ссуды, не приспособлены к почвенным и климатическим особенностям района, где они должны высеваться. Естественно, при этих условиях нельзя ожидать высоких урожаев.
Пора навести порядок в семенном хозяйстве. Необходимо обеспечить переход с 1954—1955 годов на сортовые посевы всех культур. В текущем году правительство установило новый порядок засыпки семян в семенные фонды колхозов и совхозов. Засыпка в семенные фонды должна производиться в лучшие сроки отборными сортовыми семенами прежде всего из урожая с семенных участков, исходя из агротехнических норм высева. При недостатке отборных семян с семенных участков следует производить засыпку лучшими семенами с наиболее урожайных участков общих посевов до выполнения плана сдачи зерна государству. Теперь созданы все условия для того, чтобы колхозы и совхозы могли полностью обеспечивать себя лучшими, отборными семенами высокоурожайных сортов.
4
H. С. Хрущев, том 1
49
Надо решительно пресекать такие возмутительные факты, когда занижаются нормы высева.
Как серьезный недостаток надо осудить сложившееся за последние годы неправильное отношение работников селькохозяйственных органов, многих руководителей колхозов и совхозов к применению местных удобрений. Существует вредная недооценка этого дела. Иначе нельзя объяснить то положение, что планы накопления навоза и заготовок торфа не выполняются.
Известно, что навоз является ценнейшим видом удобрений. К концу пятилетки можно иметь около 400 миллионов тонн навоза в год, что равно примерно 20 миллионам тонн минеральных удобрений, или в 3,5 раза больше, чем дает промышленность в настоящее время. Делу накопления, правильного хранения и внесения в почву навоза должно быть уделено серьезное внимание. Надо покончить с бесхозяйственным хранением навоза, ибо при плохом хранении он выветривается, теряет свои ценные качества. В каждом колхозе и совхозе при животноводческих фермах следует построить навозохранилища, обеспечить, чтобы навоз полностью и своевременно вывозился па поля и запахивался. Надо также принять меры по механизации таких трудоемких работ, как погрузка, выгрузка и разбрасывание на поля навоза, наладить изготовление навозоразбрасывателей, навозопогрузчиков и внедрить такие машины в колхозное и совхозное производство.
В районах кислых дерново-подзолистых почв большое значение для повышения урожайности сельскохозяйственных культур имеет известкование этих почв, а в районах солончаковых почв — гипсование. В этих целях необходимо значительно увеличить производство извести на предприятиях промышленности строительных материалов, местной промышленности и промысловой кооперации, организовать добычу гипса, перемалывание его и доставку в колхозы и совхозы.
Следует больше выращивать люпина на удобрение. Во многих северных районах люпин, посеянный на семена, не всегда вызревает. Поэтому колхозы северных районов, причем довольно большой полосы, не могут пока обеспечить себя семенами. Нужно определить районы, где выращивались бы товарные семена люпина.
Наряду с использованием местных удобрений для повышения урожайности необходимо резко увеличить произ
50
водство минеральных удобрений. Правительство намечает увеличить выпуск минеральных удобрений. Уже в 1953 году колхозы и совхозы получат от промышленности 6 миллионов тонн минеральных удобрений, что почти в 2 раза превысит количество удобрений, отпущенных сельскому хозяйству в 1940 году. В последующие годы производство удобрений увеличится в значительных размерах. Надо навести порядок в хранении минеральных удобрений и добиться правильного их использования. Следует также шире применять бактериальные удобрения.
Осуществление намеченных мероприятий поднимет на новую ступень культуру земледелия, приведет к значительному росту урожайности всех сельскохозяйственных культур.
5
ОБ УЛУЧШЕНИИ РАБОТЫ МАШИННО-ТРАКТОРНЫХ СТАНЦИЙ
Главная и решающая роль в дальнейшем подъеме сельского хозяйства принадлежит машинно-тракторным станциям. В настоящее время в МТС имеется 969 тысяч тракторов (в переводе на 15-сильные), или на 74 процента больше, чем было до войны, 255 тысяч зерновых комбайнов, или на 66 процентов больше, чем было в 1940 году, и много других машин.
В послевоенные годы МТС пополнились большим количеством новых машин. Если до войны были в основном колесные тракторы, то в послевоенные годы получено много дизельных гусеничных тракторов. Количество их увеличилось в сравнении с 1940 годом в 14 раз. Созданы новые типы пропашных тракторов: «Беларусь», КДП-35, ХТЗ-7, освоено производство навесных машин и орудий. Увеличивается выпуск хлопкоуборочных машин, свеклокомбайнов и других машин.
С каждым годом в колхозном производстве растет механизация, сокращается ручной труд, повышается производительность труда колхозников. Это означает, что дальнейший подъем всех отраслей сельского хозяйства зависит прежде всего от улучшения работы МТС.
К сожалению, многие работники партийных, советских и сельскохозяйственных органов, видимо, до сих пор не усвоили, что механизация является главной силой
4*
51
в развитии сельского хозяйства. Многие партийные, советские и сельскохозяйственные органы слабо руководят машинно-тракторными станциями, не осуществляют должного контроля за своевременным и доброкачественным проведением сельскохозяйственных работ, не занимаются как следует делом подбора и воспитания работников МТС. Основной недостаток в работе МТС — совершенно неудовлетворительное использование техники. Это главная причина отставания ряда жизненно важных отраслей сельского хозяйства.
Нужно коренным образом изменить отношение к машинно-тракторным станциям, решительно устранить серьезные недостатки в их деятельности, обеспечить комплексную механизацию сельскохозяйственных работ.
Основной задачей машинно-тракторных станций является всемерное повышение урожайности всех сельскохозяйственных культур в колхозах, обеспечение роста общественного поголовья скота при одновременном повышении его продуктивности, увеличение валовой и товарной продукции земледелия и животноводства в обслуживаемых колхозах. От МТС требуется завершить механизацию работ по возделыванию зерновых и технических культур, широко развернуть механизацию трудоемких процессов в животноводстве, в производстве картофеля и овощей, внедрять в колхозное производство достижения науки и передовой практики, обеспечить дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление колхозов и на этой основе повышение материального благосостояния колхозников.
Машинно-тракторные станции должны обеспечить получение высоких урожаев па всех обрабатываемых площадях. Этого можно достигнуть, если производительно использовать тракторы и другие машины, проводить сельскохозяйственные работы в сжатые сроки и высококачественно. Однако многие МТС не выполняют этой важнейшей задачи. Они нарушают агротехнику, затягивают сроки работ, плохо обрабатывают землю и недоброкачественно производят сев, что неизбежно ведет к недобору урожая. В прошлом году не выполнили плана работ больше половины МТС. Свыше 20 процентов всех работ по посеву яровых и озимых проведено с опозданием. Плохо проводятся такие важные работы, как подъем паров и взмет зяби,
52
сеноуборка, силосование кормов. Допускаются большие потери при уборке урожая. Это происходит потому, что значительная часть тракторов и других машин в период полевых работ простаивает. Сменные нормы выработки выполнили в 1952 году лишь 34 процента трактористов. Особенно плохо организовано использование тракторов в МТС Новосибирской, Калининской, Смоленской, Ярославской, Великолукской, Псковской, Новгородской областей и в Белорусской ССР.
Одной из основных причин такого положения является необеспеченность МТС квалифицированными механизаторскими кадрами. Богатая и сложная техника машинно-тракторных станций требует умелых рабочих рук. Но эта техника находится в руках сезонных работников, которых выделяют колхозы на время полевых работ. Тракторист по существу не подчинен директору МТС. Захотел — вышел на работу, а если не вышел — директору трудно на него воздействовать. Сегодня он работает на тракторе, а завтра вернулся в колхоз или ушел на производство. Этим в значительной мере объясняется низкая производственная дисциплина и большая текучесть кадров. Из тракторных бригад ежегодно выбывает 30—35 процентов трактористов, а состав прицепщиков во многих тракторных бригадах меняется в течение года по нескольку раз.
Если мы хотим решительно улучшить работу машинно-тракторных станций, то должны создать постоянные квалифицированные механизаторские кадры, способные наиболее полно и производительно использовать технику и обеспечить дальнейший подъем всех отраслей колхозного производства. Поэтому следует установить, что в машинно-тракторных станциях трактористы, бригадиры трактор-пых бригад п их помощники, машинисты экскаваторов и их помощники, учетчики-заправщики являются постоянными рабочими и зачисляются в штаты МТС. В неполевой период эти работники должны быть заняты в порядке совмещения профессий в ремонтных мастерских, на работе ио механизации животноводческих ферм колхозов и на других работах в МТС. Прицепщики, работающие на сельскохозяйственных и землеройных машинах, помощники комбайнеров должны включаться в штаты МТС в качестве сезонных рабочих.
Нужно также поднять личную материальную заинтересованность работников тракторных бригад в наиболее
53
производительном использовании машин и получении высоких урожаев. Оправдала себя на практике система оплаты труда работников тракторных бригад по трудодням и сдельным расценкам, при которой работникам начисляется заработок за выполнение нормы выработки и количество полученной продукции в зависимости от урожайности сельскохозяйственных культур. Этот порядок необходимо сохранить и в дальнейшем.
Рабочим тракторных бригад намечается повышение денежной оплаты по трудодням от МТС. Кроме этого, они будут получать, как и получали до настоящего времени, оплату наряду с колхозниками по трудодням; им сохраняется дополнительная оплата за перевыполнение планов урожайности. При этом меняется порядок натуральной оплаты зерном по гарантийному минимуму трактористам п другим работникам тракторных бригад. Раньше они получали зерно в колхозе, а теперь будет выдавать его машинно-тракторная станция. Зерно продовольственных культур, причитающееся рабочим тракторных бригад по гарантийному минимуму на заработанные трудодни, а также за работу по уборке урожая комбайнами и другими машинами, будет сдаваться колхозами на государственные заготовительные пункты одновременно с натуральной оплатой. Продовольственное зерно для выдачи рабочим тракторных бригад машинно-тракторная станция будет получать в заготовительных организациях.
При условии, когда у нас растет урожайность, повышается продуктивность животноводства, расширяется производство картофеля и овощей и благодаря этому повышается доходность колхозов и оплата трудодня, заработная плата трактористов и других работников тракторных бригад значительно возрастет. Это несомненно создаст устойчивость кадров. Тем самым будет обеспечено лучшее использование техники.
Назрела необходимость изменить систему подготовки трактористов, комбайнеров и работников других массовых квалификаций. До сих пор эти кадры готовились из рук вон плохо. Побудет паренек 2—3 месяца на курсах, обведут его вокруг машины несколько раз, а потом дадут ему «баранку» в руки — и тракторист готов. Весной этот трак-торист кое-как выедет в поле, а если машина остановится, то он садится возле трактора и ждет, пока приедет механик, потому что он не знает, что делать. Поэтому и выра
54
ботка низкая, и частые поломки машин, и работа недоброкачественная. Существующая до сих пор система подготовки кадров на краткосрочных курсах не обеспечивает получения необходимых технических знаний. Нужно серьезно поправить это дело. Надо готовить для МТС трактористов-машинистов широкого профиля с тем, чтобы они были способны работать на тракторах, комбайнах и других машинах и имели навыки для выполнения слесарных, ремонтных и других работ. Чтобы поставить как следует подготовку кадров, необходимо реорганизовать существующие школы механизации в училища механизации, увеличить сроки обучения. Следует перейти на систему обучения, применяемую в ремесленных училищах и школах ФЗО промышленности. Перестройку системы подготовки механизаторских кадров нужно провести быстро. Нельзя откладывать этой важной работы ни на один день.
За последние годы много опытных, хорошо знающих дело трактористов ушло из машинно-тракторных станций и работает на промышленных предприятиях в городах. Следовало бы обратиться к бывшим механизаторам с призывом вернуться на работу в МТС. Надо полагать, что теперь, когда трактористы будут находиться в штате МТС и получать повышенную гарантированную оплату, многие бывшие трактористы охотно пойдут на работу в машинно-тракторные станции. Нужно предупредить директоров предприятий, чтобы они не препятствовали этому.
Отдельно следует остановиться на вопросе подбора руководящих кадров МТС. В сентябре 1951 года было принято решение правительства «О мерах по улучшению работы МТС», в котором руководящим работникам МТС были установлены повышенные оклады, премии за достижение урожайности и другие виды поощрения.
Однако многие местные партийные органы не приняли мер к укреплению МТС квалифицированными кадрами, не использовали возможностей, созданных этим постановлением, и мало сделали по выдвижению инженеров и техников для работы в МТС. Между тем уровень инженерно-технической и агрономической подготовки подавляющего большинства руководящих работников МТС не отвечает требованиям ведения крупного механизированного сельскохозяйственного производства. Приведу некоторые данные о составе руководящих кадров МТС по образованию.
55
Состав по образованию (в процентах)
Высшее Среднее специальное Низшее (практики)
Директора 22,6 47,0 30,4
Главные инженеры . 14,8 20,8 64,4
Заведующие мастерскими .... 1,3 8,8 89,9
Следует обратить внимание на совершенно недопустимое явление, когда должности директоров, главных инженеров и заведующих мастерскими замещаются людьми, не имеющими специального образования. Понятно, что, не имея необходимой подготовки, они часто не справляются с порученным делом. Есть полная возможность выдвинуть на эти посты людей подготовленных, имеющих специальное образование и способных успешно руководить большим, сложным хозяйством машинно-тракторных станций.
Здесь следует отметить, что и подготовка кадров высшей и средней квалификации в наших учебных заведениях проводится без должного учета потребности в них сельскохозяйственного производства. Особенно отстает подготовка инженерно-технических работников для МТС и совхозов. Если общее число специалистов сельского хозяйства с 1940 по 1950 год увеличилось на 53 процента, то число сельскохозяйственных специалистов с инженерным образованием возросло только на 12 процентов.
Дальнейшее улучшение работы машинно-тракторных станций находится в прямой зависимости от того, как мы обеспечим МТС руководящими и инженерно-техническими кадрами. Необходимо, чтобы директорами МТС были, как правило, инженеры-механики или агрономы с высшим образованием, имеющие необходимую подготовку по механизации сельского хозяйства. На должности главных инженеров и главных агрономов МТС должны назначаться специалисты с высшим специальным образованием.
Могут спросить, а как же быть с директорами МТС, которые не имеют специального образования, но проявили себя хорошими организаторами. Конечно, в этом деле не может быть огульного подхода.1 У н'ас есть немало дирек
56
торов МТС, которые хотя и не имеют специального образования, но хорошо изучили свое дело на практике и умело руководят машинно-тракторными станциями. Таких работников следует оставить на занимаемых должностях и помочь им получить образование.
Для укрепления МТС руководящими и инженерно-техническими кадрами необходимо в ближайшее время привлечь из промышленности и других отраслей народного хозяйства инженеров-механиков и направить их в МТС в качестве директоров, главных инженеров, заведующих ремонтными мастерскими. Техников-механиков направить для работы механиками МТС.
В МТС имеется много техники, но ее еще недостаточно для успешного выполнения стоящих перед нами задач. Поэтому Совет Министров СССР и Центральный Комитет партии наметили большую программу выпуска тракторов и других машин. Предусматривается в период с 1954 по 1 мая 1957 года дать сельскому хозяйству 500 тысяч тракторов общего назначения (в 15-сильном исчислении), 250 тысяч пропашных тракторов, а также большое количество сельскохозяйственных машин и автомобилей. В ближайшие годы в МТС поступит много пропашных тракторов новых марок, а также высокопроизводительных машин для возделывания и уборки технических и кормовых культур, картофеля и овощей, машин для комплексной механизации уборки сена, силосных культур и трудоемких работ на животноводческих фермах. Это позволит значительно расширить механизацию сельскохозяйственного производства.
Нужно потребовать от промышленных министерств более активной работы по созданию новых машин и улучшению существующих. Нередко новые хорошие машины, крайне необходимые сельскому хозяйству, из-за недостаточного внимания со стороны Министерства машиностроения и Министерства сельского хозяйства и заготовок СССР длительное время без всяких оснований не ставятся на производство или выпускаются в крайне незначительных количествах. Некоторые предприятия неудовлетворительно выполняют установленные планы по производству ряда сельскохозяйственных машин.
Не все обстоит благополучно и в отношении качества выпускаемых машин. Работники сельского хозяйства справедливо жалуются на это. На протяжении ряда лет
57
комбайнеры, работники МТС и совхозов указывают на серьезные недостатки самоходного комбайна С-4, который не отвечает требованиям сельского хозяйства, особенно в районах повышенного увлажнения. Однако Министерство машиностроения и Министерство сельского хозяйства и заготовок СССР не принимают необходимых мер, чтобы эти недостатки устранить.
В обеспечении высоких урожаев пропашных культур — кукурузы, подсолнечника, клещевины важную роль сыграет квадратно-гнездовой сев, который позволит проводить междурядную обработку тракторными или конными культиваторами, но для проведения сева квадратно-гнездовым способом надо иметь сеялку. В этом направлении промышленность медленно ведет работу. Правда, завод «Красная Звезда» в городе Кировограде выпускает сеялку для квадратно-гнездового посева кукурузы, подсолнечника и других культур. Но для получения квадрата на ней применяется ручное корректирование. Однако такой способ корректирования себя не оправдал и квадрат не получается. Здесь надо идти по линии автоматики с применением мерной проволоки, как это сделано на картофелесажалке. Применение этого принципа на сеялке GIII-6 дало положительные результаты.
Надо создать сеялки для квадратно-гнездового посева и других пропашных культур, где требуется значительно большая густота посева. Следует поручить институтам и заводам поработать над более быстрым созданием таких сеялок, а Министерству сельского хозяйства и заготовок СССР организовать испытания, чтобы принять их на производство и оснастить ими МТС. Только при том условии, когда мы перейдем на механизированный способ посева и механизированную обработку, можно быстро поднять урожайность всех пропашных культур. Другого пути у нас нет. Дело чести рабочих, инженеров и техников промышленных предприятий полностью и в срок выполнить задания по выпуску машин хорошего качества.
Необходимо, далее, обратить особое внимание на организацию ремонта и сохранность тракторов и других машин. Нельзя дальше мириться с тем, чтобы замечательная техника МТС содержалась бесхозяйственно и преждевременно выходила пз строя. Много МТС до сих пор не имеет ремонтных мастерских, гаражей и сараев для хранения машин, а также других производственных помещений.
58
Ведь урожайность зависит не только от качества работы МТС, но и от качества работы колхоза.
Нередко бывают случаи, когда одна и та же тракторная бригада МТС производила работу в двух соседних колхозах, но в одном колхозе получен высокий урожай, а в другом — низкий. Качество же работ, произведенных МТС в этих колхозах, было равным. В чем тут дело? Дело в том, что колхоз, получивший высокий урожай, посеял чистосортными семенами, применил удобрения. Второй же колхоз этого не сделал и получил низкий урожай. Первый колхоз за работы МТС платит натуроплату по более высокой ставке, а второй — по более низкой, хотя абсолютные затраты на один гектар МТС произвела в этих колхозах в равных размерах. После сдачи натуроплаты в том и другом колхозе остается почти равное количество хлеба и других продуктов для выдачи на трудодни.
Учитывая, что существующая система взимания натур-оплаты за работы МТС в настоящее время не стимулирует передовые колхозы, следует установить твердые ставки натуроплаты, предусмотрев при этом поощрения для МТС за повышение урожайности. Совет Министров СССР и Президиум Центрального Комитета партии поручили Министерству сельского хозяйства и заготовок СССР подготовить предложения по этому вопросу.
Необходимо покончить с неправильной практикой, когда результаты производства зерна и другой продукции оцениваются не по фактическому сбору, а только по видовой урожайности. Такая практика не способствует увеличению сбора сельскохозяйственной продукции и даже тормозит борьбу с потерями урожая, которые еще велики в колхозах. Действующий порядок определения урожайности не способствует тому, чтобы руководители МТС доводили дело до конца и заботились о том, чтобы не только вырастить, но и собрать без потерь урожай. Надо организовать учет урожая, собранного в амбары, и премиальную оплату производить в зависимости от собранного урожая, чтобы работники МТС были непосредственно заинтересованы в фактическом сборе зерна и другой сельскохозяйственной продукции.
Производственные взаимоотношения МТС с колхозами будут и впредь определяться заключенными между ними договорами. В типовой договор должны быть внесены изменения, вытекающие из новых задач, поставленных
60
О том, какое неблагополучное положение в этом отношении создалось в МТС, говорят следующие факты: совершенно не имеют ремонтных мастерских 429 МТС и около 5000 МТС имеют плохо приспособленные мастерские, не отвечающие требованиям ремонта. Во многих МТС нет необходимого жилого фонда для инженерно-технических работников, общежитий для трактористов и других помещений. Несмотря на это, капиталовложения, выделяемые на строительство производственных и жилых построек в МТС, за последние 3 года были использованы только на 80—85 процентов. В этом повинны прежде всего руководители сельскохозяйственных органов на местах, которые по приняли мер к тому, чтобы полностью освоить отпущенные средства, а партийные органы не осуществляли должного контроля за этим делом.
Надо покончить с такой бесхозяйственностью. В ближайшие три года каждая МТС должна иметь, как правило, типовую ремонтную мастерскую, не менее 2—3 гаражей для хранения тракторов, 2—3 сараев для хранения комбайнов, нужное количество навесов для хранения сельскохозяйственных машин и другие производственные помещения, а также жилые дома. На эти цели выделяются значительные средства. Задача состоит в том, чтобы правильно, по-хозяйски их использовать и добиться выполнения установленных заданий.
Важное значение имеет организация материально-технического снабжения МТС оборудованием, инструментом, металлом и другими материалами и особенно запасными частями.
Нужно расширить работу по электрификации сельскохозяйственного производства и быта колхозников путем более полного использования электроэнергии имеющихся сельских электростанций, строительства новых сельских электростанций, ветросиловых установок, а также путем присоединения МТС, колхозов и совхозов к государственным энергосистемам. Очень важно обеспечить сельское хозяйство машинами, работающими от электропривода.
В связи с увеличением объема механизированных работ в колхозах машинно-тракторные станции стали больше зарабатывать натуральной оплаты. Действующие ныне ставки натуроплаты построены по такому принципу, чем выше урожай получает колхоз, тем выше ставки натуроплаты. Такая система имеет значительные недостатки.
59
перед машинно-тракторными станциями. Необходимо еще раз подчеркнуть, что договор МТС с колхозом имеет силу закона и выполнение его является обязательным как для МТС, так и для колхозов. Задача местных советских и партийных органов — обеспечить систематический контроль за выполнением МТС и колхозами обязательств, предусмотренных договорами.
Таким образом, в целях дальнейшего улучшения работы машинно-тракторных станций необходимо:
создать постоянные механизаторские кадры, обладающие высокой квалификацией, для чего коренным образом перестроить систему обучения трактористов, комбайнеров и других механизаторов, заменив краткосрочные курсы сетью училищ механизации;
укрепить руководящие кадры МТС;
повысить роль МТС в борьбе за дальнейшее развитие животноводства, решительно улучшить использование техники, обеспечить проведение сельскохозяйственных работ в лучшие агротехнические сроки при высоком качестве;
построить в каждой МТС мастерские по ремонту тракторов и сельскохозяйственных машин, гаражи и навесы. Развернуть работу по сооружению жилых домов для специалистов и рабочих МТС.
Партийные организации обязаны улучшить руководство машинно-тракторными станциями, добиться повышения их роли в организационно-хозяйственном укреплении колхозов, в борьбе за дальнейший подъем сельского хозяйства. В этом — залог успеха.
6
О РАБОТЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНОВ
И УСИЛЕНИИ АГРОНОМИЧЕСКОЙ И ЗООТЕХНИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КОЛХОЗАМ
Товарищи! Задачи преодоления отставания отдельных отраслей сельского хозяйства и подъема всего сельскохозяйственного производства на новый, более высокий уровень предъявляют серьезные требования к Министерству сельского хозяйства и заготовок СССР, к Министерству совхозов СССР, к местным сельскохозяйственным органам, ко всем специалистам сельского хозяйства.
G1
В сельскохозяйственных органах работают десятки тысяч специалистов, преданных нашей партии, отдающих все силы и знания делу дальнейшего развития сельского хозяйства. Но можем ли мы сказать, что сельскохозяйственные органы в целом находятся на высоте положения? Нет, товарищи, сказать этого нельзя. Факты показывают, что Министерство сельского хозяйства и заготовок СССР, Министерство совхозов СССР недопустимо отстают от требований жизни, не учитывают изменений, происходящих в колхозах, МТС и совхозах.
Следует отметить, что даже структура Министерства сельского хозяйства и заготовок СССР и его органов иа местах не соответствует требованиям оперативного решения вопросов, выдвигаемых колхозами и МТС. Эта структура является очень громоздкой, включает в себя многочисленные управления и отделы, дублирующие друг друга и часто работающие на холостом ходу. Не удивительно, что министерство не проявляет оперативности и четкости в руководстве местными органами, допускает бюрократизм и волокиту в решении неотложных вопросов. Министерство сельского хозяйства и заготовок СССР слабо связано с практикой, оторвано от колхозов и МТС. Не зная истинного положения дел на местах, министерство тем не менее пытается регламентировать из центра все стороны деятельности местных сельскохозяйственных органов, колхозов и МТС, давать такие указания, в которых часто на местах не нуждаются.
Спросите товарищей с Северного Кавказа, обращались ли они когда-нибудь в министерство с вопросом о том, как надо возделывать пшеницу? Убежден, что вы услышите отрицательный ответ. Работники Украины не обращались в министерство с вопросом о том, как возделывать сахарную свеклу, а работники Узбекистана — как возделывать хлопчатник. Это и понятно, так как у нас на местах выросли опытные кадры, а работники министерства продолжают руководить по старпнке, исходя из ложного представления, что только они все знают и все могут.
В. И. Ленин указывал: «Было бы ошибкой, если бы мы просто по шаблону списывали декреты для всех мест России...» Он говорил: «Центральную Россию, Украину, Сибирь шаблонизировать, подчинять известному шаблону
1 В, И. Ленин. Соч, т. 29, стр. 138.
62
будет величайшей глупостью»'. Эти указания являются актуальными и на сегодняшний день.
Недостатки в работе министерства особенно наглядно отражаются в практике планирования сельского хозяйства. В планы включается много лишних показателей, связывающих инициативу местных органов, МТС и колхозов. Достаточно сказать, что только плановые задания колхозам по земледелию и животноводству насчитывают от 200 до 250 показателей. При этом из центра планируются такие мероприятия, как, например, снятие с откорма свиней, полученных от межпородного скрещивания, посев на парах кулис из высокостебельных растений и многие другие.
Чрезмерно большое количество заданий, содержащих множество показателей, привело к непомерному раздуванию всякого рода отчетности. Огромное количество специалистов сельского хозяйства и работников колхозов отвлекается на составление различных сводок, справок и отчетов. Каждый колхоз в течение года представляет в районные органы сельского хозяйства отчетные данные примерно по десяти тысячам показателей. По сравнению с довоенным периодом показатели отчетности колхозов увеличились почти в восемь раз.
Если мы критикуем Министерство сельского хозяйства и заготовок СССР, то это не значит, что этим умаляется его роль. Наоборот, роль министерства должна еще более возрасти. В соответствии с изменившейся обстановкой структура министерства должна быть пересмотрена, а штаты значительно сокращены.
Министерство сельского хозяйства и заготовок СССР должно заниматься прежде всего планированием сельского хозяйства и его отдельных отраслей, материально-техническим снабжением и финансированием сельского хозяйства, заготовками сельскохозяйственных продуктов, подбором, расстановкой и подготовкой кадров, вопросами пропаганды и внедрения в производство передового опыта и достижений науки, а также организационно-колхозными вопросами.
В связи с этим должно еще больше повыситься значение министерств сельского хозяйства и заготовок союзных и автономных республик, а также краевых и областных
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 198.
63
управлений сельского хозяйства и заготовок. А это значит, что надо укрепить местные сельскохозяйственные органы квалифицированными кадрами, пересмотреть их структуру, сократить штаты и приблизить к производству.
Особо следует сказать о руководстве сельским хозяйством РСФСР. На территории Российской Федерации находится свыше 57 процентов всех колхозов и 62 процента машинно-тракторных станций страны. Посевные площади РСФСР составляют более 62 процентов всех посевных площадей СССР. Удельный вес животноводства Федерации в общем поголовье скота, имеющегося в стране, превышает 50 процентов.
Несмотря на это, Российская Федерация, в отличие от других союзных республик, не имела до последнего времени полноценного Министерства сельского хозяйства, обладающего необходимыми правами и средствами. Этому министерству не были подчинены даже находящиеся на территории республики машинно-тракторные станции. Формально министерству было поручено заниматься производством картофеля и овощей, но фактически и для этого оно не имело необходимой материально-технической базы. В результате министерство вынуждено было ограничивать сферу своей деятельности вопросами кролиководства, пчеловодства и звероводства. Это похоже на анекдот, но, к сожалению, это не анекдот, а факт.
Российская Федерация с ее громадным и многоотраслевым сельскохозяйственным производством должна иметь действительно полноценное Министерство сельского хозяйства и заготовок, наделенное необходимыми правами и средствами. Надо возложить на это министерство руководство всеми отраслями сельского хозяйства, колхозами и машинно-тракторными станциями, расположенными на территории РСФСР.
Не менее важный вопрос — это вопрос об усилении агрономической и зоотехнической помощи колхозам. Многое в этом отношении нами уже сделано и делается. Но возможности, которыми мы располагаем, и тут используются далеко не достаточно.
Государство подготовило в высшей и средней школе сотни тысяч специалистов сельского хозяйства. Только в системе сельскохозяйственных органов имеется свыше 350 тысяч специалистов с высшим и средним образованием.
64
Как же используются у нас специалисты? Оказывается, что непосредственно в колхозах работает всего лишь 18,5 тысячи специалистов, или только 5 процентов к общему их числу. На пять колхозов один специалист! 50 тысяч, или 14 процентов, специалистов работают в МТС. Зато 75 тысяч, или 21 процент, заняты в аппарате сельскохозяйственных органов и далеко не достаточно связаны с колхозным производством.
Вопрос о правильном использовании специалистов сельского хозяйства поднимается не впервые. Правительство пошло в последние годы на то, чтобы повысить зарплату специалистам, работающим в МТС. Теперь агроном и инженер МТС, занятые на производстве, получают не меньше, а во многих случаях и больше, чем инженер, работающий на промышленном предприятии. Но и после этого большинство специалистов продолжает оседать в разного рода учреждениях и канцеляриях.
Чем объясняется такое ненормальное положение? Оно объясняется прежде всего негосударственным подходом сельскохозяйственных органов к использованию специалистов. Видя свое главное призвание в том, чтобы писать приказы, распоряжения и инструкции, многие руководители сельскохозяйственных органов стараются специалиста усадить за канцелярский стол. Сельскохозяйственные органы мало работают над тем, чтобы развить чувство профессиональной гордости у каждого специалиста, пробудить в нем дух творческого искания, дух неукротимого преобразователя земледелия и животноводства.
Такое отношение к драгоценному фонду сельскохозяйственных кадров является в корне неправильным. Надо, наконец, добиться того, чтобы специалисты работали на производстве — в колхозах, МТС и совхозах и занимались своим кровным делом — делом повышения урожайности и развития животноводства.
Проектом постановления предусматривается уже к весне 1954 года направить не менее 100 тысяч специалистов сельского хозяйства на работу в МТС с тем, чтобы каждый колхоз обслуживал агроном, а крупный колхоз — агроном и зоотехник. Агроном МТС, постоянно обслуживающий один колхоз, должен следить за выполнением договора, заключенного между МТС и колхозом. Он обязан добиваться, чтобы были выполнены все мероприятия, предусмотренные агротехническими правилами. Агроном
О Н С. Хрущев, том 1 ^5
ни в коем случае не может допускать укрывательства недоброкачественной работы, помня, что малейшее либеральное отношение с его стороны к нарушению агротехники, попустительство бракоделам наносят ущерб колхозу и государству. Агроном должен интересоваться всем, что касается качества сельскохозяйственных работ, и быть активным борцом за внедрение в колхозное производство всего нового, передового.
На главного агронома машинно-тракторной станции целесообразно возложить обязанности государственного инспектора по контролю за качеством работ, предусмотренных договором МТС с колхозом. В связи с этим будет совершенно правильным, если главный агроном по вопросам агротехники будет подчиняться не директору МТС, а непосредственно начальнику областного управления сельского хозяйства. Это требуется для того, чтобы производственные, агрономические интересы не подчинялись узковедомственным соображениям. На практике бывают такие случаи, когда директор МТС, чтобы получить большую выработку на трактор и больше сэкономить горючего, разрешает мелкую пахоту или откладывает начало весеннего сева до иссушения почвы. Обязанность главного агронома МТС — ни в коем случае не допускать нарушения требований агротехники, всегда исходить из того, что высокие урожаи можно получить только при своевременном проведении и высоком качестве работ МТС. Агрономы должны стать подлинными организаторами борьбы за высокий урожай.
Министерству сельского хозяйства и заготовок СССР следует разработать положение о главном агрономе МТС, где бы четко и ясно были определены его права и обязанности.
В связи с повышением организующей роли МТС в колхозном производстве теперь, видимо, отпадет надобность в районных управлениях сельского хозяйства и заготовок. Достаточно иметь в составе райисполкома несколько работников для планирования и учета, а основные кадры специалистов надо использовать в МТС и колхозах.
Необходимо остановиться на таком важном вопросе, как пропаганда и внедрение достижений науки и передового опыта в сельском хозяйстве.
В каждой области, крае, республике есть много новаторов сельского хозяйства, передовых колхозов, МТС и совхозов. В наше время вести хозяйство без учета опыта
66
передовых колхозов, МТС и совхозов, достижений новаторов значит заведомо обрекать его на отставание.
К сожалению, новое мы слабо пропагандируем и плохо внедряем в производство. Каждый колхоз у нас вынужден, если можно так выразиться, выходить в люди своим умом, своим опытом, своей практикой. А ведь при наличии огромного опыта, накопленного передовиками, мы могли бы вооружить им все колхозы.
Министерство и его органы на местах до сих пор равнодушно, пассивно относятся к новому в сельском хозяйстве, словно не замечают его. Многие ценные и проверенные приемы повышения урожаев годами не внедряются в производство.
Руководить сельским хозяйством — это прежде всего изучать, обобщать и распространять передовой опыт, достижения науки. Агрономическая пропаганда должна стать, наконец, важнейшей неотъемлемой частью всей деятельности Министерства сельского хозяйства и заготовок СССР, Министерства совхозов СССР и их органов на местах.
Следует сказать, что в плохой постановке пропаганды передового опыта и достижений науки повинны не только министерства и их местные органы. Многие партийные и советские органы переложили важное дело агрономической пропаганды на небольшую группу работников, а сами стоят в стороне.
Руководители партийных и советских организаций должны не только читать доклады о необходимости распространения передового опыта, ио главное, они обязаны сами изучать этот опыт и быть активными организаторами его внедрения во все колхозы и совхозы. Прежде чем призывать других, руководитель должен на месте хорошо изучить передовые приемы и методы ведения хозяйства, чтобы он мог хорошо представлять то, к чему он призывает, и, бывая в колхозах и совхозах, давать необходимые советы и оказывать помощь.
Руководителям партийных и советских организаций следует побуждать председателей, членов правлений, бригадиров, звеньевых и отдельных колхозников отстающих колхозов, чтобы они бывали в передовых хозяйствах, изучали детально на месте все приемы и методы их работы. Нужно найти соответствующие меры воздействия и добиться того, чтобы отстающие колхозы и совхозы проводили у себя вёю работу по образцу передовых.
б* 67
довательские учреждения отстают от практики, говорит тот факт, что отдельные экспериментальные базы институтов и опытных станций имеют урожаи сельскохозяйственных культур и продуктивность животноводства ниже, чем передовые колхозы и совхозы.
Нужно, чтобы все научные учреждения серьезно занялись разработкой проблем повышения урожайности культур и развития животноводства, а также вопросов экономики и организации сельского хозяйства, механизации и электрификации колхозного и совхозного производства.
Важной формой пропаганды достижений науки и передового опыта и развертывания соревнования за их широкое внедрение в производство должны стать районные и областные сельскохозяйственные выставки. До войны такие выставки ежегодно проводились во многих районах и областях. За последние годы внимание к организации выставок ослабло.
Это дело следует поправить. Сельскохозяйственные выставки должны ежегодно устраиваться в районных и областных центрах. Пусть каждый передовой колхоз и совхоз, каждая МТС получат возможность продемонстрировать на выставке свои достижения, свой опыт. В отличие от прошлого на выставках следует отводить какое-то место для показателей и отстающих колхозов и совхозов, чтобы они видели свое отставание в сравнении с лучшими хозяйствами. Это будет побуждать их заимствовать приемы и методы передовиков. Вносится предложение принять решение об открытии Всесоюзной сельскохозяйственной выставки в 1954 году.
Итак, в области улучшения работы сельскохозяйственных органов и усиления агрономической и зоотехнической помощи колхозам необходимо:
коренным образом улучшить руководство сельским хозяйством, поднять его на уровень новых задач;
повысить роль сельскохозяйственных органов в развитии сельского хозяйства, укрепить их кадрами, приблизить к МТС и колхозам;
улучшить агротехническое и зоотехническое обслуживание колхозов, направив на работу в колхозы не менее ста тысяч агрономов и зоотехников с тем, чтобы каждый колхоз обслуживали один-два специалиста;
решительно усилить пропаганду передового опыта и достижений сельскохозяйственной науки.
69
Наша печать, особенно сельскохозяйственная, неудовлетворительно пропагандирует достижения науки и передовой опыт, все еще мало издается хороших книг по этим вопросам, а то, что издается, часто носит характер поверхностного описания фактов, не раскрывает существа новых приемов и методов работы.
Плохо поставлено дело с выпуском научно-популярных и учебных сельскохозяйственных кинофильмов, качество которых часто оставляет желать много лучшего. К работе по созданию сельскохозяйственных кинофильмов нередко привлекаются люди случайные, слабо знающие сельское хозяйство.
Несколько слов относительно агрозоотехнической учебы в колхозах и совхозах. В настоящее время трехлетиям обучением на курсах охвачено более чем 2,5 миллиона колхозников и рабочих совхозов. Это, конечно, большое дело. Однако обучение во многих случаях проводится на низком уровне, часто в отрыве от конкретных условий практики. В текущем учебном году сдали экзамены только 60 процентов обучавшихся колхозников. В 30 тысячах колхозов агрозоотехническое обучение колхозников совсем не было организовано.
Большую роль в дальнейшем подъеме сельского хозяйства играет сельскохозяйственная наука. Нужно отметить, что советская наука внесла значительный вклад в дело подъема сельского хозяйства, тем не менее она все еще отстает от нужд и запросов производства. Некоторые институты и опытные станции недостаточно работают над актуальными вопросами повышения культуры земледелия и животноводства. В научных учреждениях слабо развернута критика п самокритика, отсутствуют творческие дискуссии и свободный обмен миопиями, нередко культивируется атмосфера подхалимства и угодничества вокруг отдельных ученых.
Как вы знаете, правительство не жалеет средств па развитие науки, ученым созданы исключительно благоприятные условия для работы. Однако у нас есть, к сожалению, и такие научные работники, которые после защиты диссертации по существу прекращают научную работу и на протяжении ряда лет не вносят ничего нового в науку, в колхозно-совхозное производство. Бывает и так, что диссертационные работы не имеют ни научного, ни практического значения. О том, насколько некоторые научно-иссле-
С8
Несмотря на то что он явно не справлялся со своими обязанностями, министерство терпело его на посту директора на протяжении десяти лет.
Многие совхозы возглавляют слабо подготовленные работники. Из 2064 директоров совхозов Министерства совхозов СССР 644 директора, или 31 процент, являются практиками, не имеющими даже среднего специального образования. Среди управляющих отделениями и фермами 93 процента не имеют специального образования. Почти три четверти работников, занимающих должности старших инженеров-механиков в совхозах,— практики.
Наша задача — добиться, чтобы каждый совхоз был рентабельным, высокотоварным хозяйством. Для этого надо укрепить руководящие кадры совхозов. Необходимо навести порядок в отстающих совхозах, ликвидировать бесхозяйственность, добиться строжайшей экономии государственных средств и резкого снижения себестоимости продукции. Следует подумать о ликвидации существующей системы государственной дотации, так как она порождает иждивенческие настроения у руководителей совхозов, не побуждает их настойчиво бороться за улучшение работы совхозов.
Добиться, чтобы все совхозы стали образцовыми,— такова наша задача.
7
ВОПРОСЫ ПАРТИИНО-ПОЛИТИЧЕСКОИ РАБОТЫ
НА СЕЛЕ
Товарищи! Успешное решение стоящих перед нами задач в области сельского хозяйства требует большой организаторской и политической работы партийных организаций. Было бы неправильно думать, что дальнейший подъем сельского хозяйства пойдет тихо и плавно, в порядке самотека.
Партией и правительством создаются сейчас все материально-технические и организационные условия для дальнейшего укрепления колхозов, МТС и совхозов. В связи с этим у некоторой части наших работников могут появиться такие настроения, что теперь дело пойдет само собой и можно пребывать в полном благодушии.
71
* *
*
Недостатки руководства колхозами и МТС, о которых говорилось выше, в полной мере относятся и к совхозам. Крупным недостатком в работе совхозов продолжает оставаться высокая себестоимость производства зерна, мяса, молока и другой продукции.
Государство дает все необходимое для того, чтобы хорошо вести производство в каждом совхозе, но результаты хозяйственной деятельности бывают совершенно различные в зависимости от качества руководства.
Приведу такой пример. Совхоз «Горняк» и совхоз «Комсомолец» расположены в Октябрьском районе, Ростовской области, и находятся примерно в одинаковых производственных условиях, но вот как выглядят итоги их работы за 1952 год:
Совхоз «Горняк* Совхоз «Комсомолец*
Всего посева гектаров 3982 3222
Поголовье крупного рога-
того скота . голов 1190 1117
в том числе коров . . . 352 409
Свиней » 813 661
Удой молока на корову . килограммов 3035 1934
Себестоимость 1 центнера Продуктов ЖИВОТНОВОД' ства:
молока рублей 90 114
мяса свиного ..... » 646 1457
Сдано государству:
молока центнеров 9595 6279
мяса . » 1419 932
Результаты хозяйственной
деятельности прибыль 686 тыс. руб. убыток 407 тыс. руб-
В чем причина таких разных результатов? Совхозом «Горняк» руководит опытный зоотехник т. Поваренкин, а совхоз «Комсомолец» возглавлял т. Бондаренко, не имеющий необходимой подготовки и плохой организатор.
70
Нет ничего более опасного, чем такие настроения. Они могут нанести огромный вред.
Материальные условия и возможности сами по себе, без организаторской работы областных и районных комитетов партии, первичных партийных организаций, руководителей МТС, колхозов и совхозов, не могут дать должного эффекта. Чтобы использовать эти возможности и условия, надо привести в движение все наши силы и средства, приложить большие организаторские усилия, поднять широкие массы колхозников, рабочих МТС и совхозов и повести их на решение задач дальнейшего подъема сельского хозяйства.
Мы располагаем немалыми партийными силами в деревне. Колхозные партийные организации имеются в 76 тысячах колхозов. Число коммунистов на селе в настоящее время превышает один миллион человек. Армия сельских комсомольцев насчитывает более 2 миллионов человек. Если мы правильно расставим и используем эти силы, то с успехом справимся со всеми задачами и преодолеем все трудности на пути к цели. Для этого партийные организации должны еще больше опираться на беспартийный актив, передовых людей колхозной деревни.
Проведенные партией за последнее время мероприятия по развертыванию внутрипартийной демократии, критики и самокритики в значительной степени способствовали развитию активности коммунистов, укреплению партийных организаций, усилению их связей с массами трудящихся.
Вместе с тем нужно признать, что в деятельности партийных организаций на селе имеются серьезные недостатки. Во многих организациях партийно-политическая работа ведется в отрыве от хозяйственных задач. У нас есть работники, которые немало говорят о том, что политика неотделима от хозяйства, что ее надо сочетать с решением хозяйственных задач, а на практике отрывают политическую деятельность от повседневной будничной работы по хозяйственному строительству. Это прежде всего видно на состоянии работы с руководящими кадрами сельского хозяйства, особенно с кадрами председателей колхозов.
Чтобы добиться успеха, надо сосредоточить внимание на главном, а главное состоит в том, чтобы укрепить МТС, колхозы и совхозы квалифицированными, способными
72
серьезное внимание на подбор бригадиров производственных бригад. В связи с укрупнением колхозов производственные бригады также стали крупными, и надо, чтобы во главе их стояли опытные люди, хорошие организаторы, честные колхозники.
Партия вырастила в деревне замечательные кадры. Во многих районах имеется возможность укрепить состав председателей колхозов за счет местных работников. Но у нас есть немало районов, которым нужна будет помощь в этом деле. Следует иметь в виду, что в некоторых областях ощущаются известные трудности с кадрами в колхозах. Эти трудности создались вследствие того, что мы понесли значительные потери в кадрах во время войны. Кроме того, в послевоенные годы большое число наиболее грамотных и культурных колхозников перешло на работу в промышленность. Поэтому возможности для выдвижения хороших кадров в ряде районов ограничены. Мы должны им помочь.
Наряду с выдвижением местных кадров, передвижкой специалистов возникает необходимость отобрать и послать на руководящую работу в колхозы коммунистов из промышленных центров.
Партия в свое время посылала на село 25 тысяч рабочих, которые провели огромную работу по социалистическому переустройству сельского хозяйства. Кроме того, в 1933 году на помощь колхозам было послано 17 тысяч партийных работников для работы в политотделах. Многие тысячи других работников промышленности в разное время направлялись в МТС, колхозы и совхозы. Это была серьезная помощь колхозному крестьянству. В большинстве своем направляемые работники горячо брались за дело и с честью оправдали доверие партии. Хотя они первоначально и не обладали необходимыми знаниями сельского хозяйства, но, имея высокую политическую подготовку и опыт организаторской работы, быстро овладели порученным делом, проявили себя способными руководителями и многое сделали для укрепления колхозов. Можно привести множество примеров замечательной работы коммунистов, которых партия посылала в деревню. Такне ЛЮДИ партийными организациями ДОЛЖНЫ всячески поддерживаться, так как они делают большое, благородное дело для народа, укрепляют союз рабочего класса с крестьянством.
74
кадрами, лучшими нашими работниками. От укрепления МТС, колхозов и совхозов опытными, проверенными, честными и преданными руководителями, умеющими орга низовать дело, правильно подобрать и расставить людей, в первую очередь зависит осуществление неотложных задач в области подъема сельского хозяйства.
Никакая директива, как бы она хорошо и детально ни была разработана, не окажет надлежащего влияния на подъем сельского хозяйства, если на местах не будет хороших исполнителей, способных организаторов. Директива может не принести никакой пользы, если во главе колхозов не будут находиться знающие работники.
Колхозы выросли, стали крупными многоотраслевыми хозяйствами. Если до укрупнения в среднем на колхоз приходилось 589 гектаров, то теперь — 1693 гектара пашни. Руководство таким хозяйством — дело сложное и ответственное.
Центральный Комитет партии и Совет Министров СССР три года назад приняли решение об укреплении состава председателей и других руководящих работников колхозов. За прошедшее время проведена известная работа по улучшению подбора руководящих колхозных кадров. Председателями колхозов выдвинуто значительное число специалистов, а также практиков, имеющих опыт организаторской работы.
Однако дело с укреплением колхозов руководящими кадрами все еще обстоит плохо. Только в 16 600 колхозах председатели имеют высшее или среднее специальное образование. В большинстве колхозов председателями работают люди с низшим образованием.
В результате неудовлетворительной работы по подбору председателей колхозов они часто меняются. Почти одна треть председателей работает в этой должности менее одного года. Есть много колхозо!, где за год сменилось по два-три председателя. Многие из них освобождены как не справившиеся с работой или допустившие злоупотребления. Можно привести немало примеров, когда райкомы переставляют из колхоза в колхоз провалившихся и проворовавшихся людей, навязывая их колхозникам.
Задача состоит в том, чтобы в ближайшее время укрепить состав председателей колхозов, улучшить работу по их воспитанию. Одновременно необходимо обратить самое
73
И в нынешних условиях помощь социалистического города колхозной деревне кадрами является одной из важных форм еще большего укрепления союза рабочих и крестьян — незыблемой основы могущества советского общества.
У нас имеется полная возможность обеспечить все колхозы подготовленными кадрами. Хорошо бы председателем колхоза иметь специалиста сельского хозяйства, желательно с высшим образованием. Но необходимо ценить также кадры хороших практиков-организаторов. Мы имеем много примеров замечательной работы председателей колхозов — практиков.
Отстающие колхозы нуждаются прежде всего в хороших организаторах. Подбирая председателей колхозов, мы должны стремиться к тому, чтобы во главе каждого колхоза стоял опытный, культурный организатор, умеющий сплотить колхозников и успешно руководить крупным хозяйством.
Почему бы сейчас, когда у нас выросла советская интеллигенция, не кликнуть клич от партии, не призвать лучших людей из города, скажем тысяч 50 коммунистов, и направить их на усиление работы в деревне. Думаю, что мы можем это сделать. Следовало бы здесь, на Пленуме, по этому, как и по другим вопросам, обменяться мнениями.
Можно с полной уверенностью сказать, что если партия обратится с таким призывом к коммунистам промышленных центров, то найдется много желающих добровольно поехать на село и отдать свои силы и знания делу дальнейшего укрепления колхозного строя. Надо послать проверенных коммунистов, сознающих всю важность этой работы, таких, которые бы считали себя постоянными, а не временными работниками на селе. Их нужно окружить вниманием и заботой.
Если укрепим колхозы кадрами, тогда отпадет надобность в разного рода уполномоченных, которые часто не знают сельского хозяйства и не всегда оказывают нужную помощь колхозам. Направление работников на постоянную работу в колхозы даст неизмеримо больше пользы, чем посылка уполномоченных.
Насущной задачей улучшения руководства сельским хозяйством является повышение роли районных комитетов партии и райисполкомов в развитии колхозов, МТС и совхозов. Без укрепления районного звена, без иравильной
75
расстановки партийных сил и умелой организации всей партийной работы мы не сможем поднять руководство колхозами, МТС и совхозами на уровень новых задач.
Многие сельскохозяйственные районы не богаты подготовленными партийными и советскими кадрами. Работники ряда районных партийных комитетов и райисполкомов по своим деловым качествам не отвечают возросшим требованиям, которые предъявляются в настоящее время к руководителям. Особенно следует сказать о составе секретарей сельских райкомов партии. Если судить по анкетным данным, то как будто картина более или менее благоприятная. Свыше 90 процентов секретарей имеют партийный стаж восемь и более лет, 80 процентов — со средним и высшим образованием.
В чем же состоят слабые стороны руководящих кадров в сельских районах? В том, что некоторые из них плохо знают сельское хозяйство и не имеют необходимого опыта организаторской работы. Свыше одной трети секретарей на этой работе находятся менее одного года. Во главе многих райкомов и райисполкомов стоят малоопытные кадры, которым трудно на должном уровне осуществлять руководство районом, МТС и колхозами.
Есть ли у нас возможности для укрепления районного звена нужными партийными и советскими кадрами? Безусловно, есть. Надо лишь правильно расставить и использовать людей, сократить численность аппарата в областных, краевых, республиканских центрах, ликвидировать лишние надстройки и передвинуть значительную часть хороших работников на укрепление районного звена, колхозов, МТС и совхозов.
Некоторые области не располагают необходимым резервом кадров для выдвижения на партийную и советскую работу и поэтому передвигают с места на место слабых работников. Без помощи Центрального Комитета таким областям трудно будет своими силами разрешить задачу улучшения руководства районами. Мы должны оказать им помощь. Для этого необходимо отобрать несколько тысяч лучших из лучших коммунистов и послать их на работу в сельские райкомы партии и райисполкомы.
Следует предупредить, что к вопросу о замене малоопытных руководителей надо подходить вдумчиво, внимательно. Слабых партийных и советских работников нужно заменять только более сильными, более подготовленными
76
и опытными работниками. Тех же товарищей, которые окажутся освобожденными, если они проявили себя хорошо в партийном отношении, целесообразно подучить, направить на курсы переподготовки, а также в партийные школы и добиться того, чтобы они стали хорошими руководителями. По-видпмому, полезно будет включить в программы курсов переподготовки кадров, а также в программы партийных школ изучение вопросов техники, экономики и организации социалистического сельского хозяйства.
Работа в деревне — это важнейшая и почетная работа. Партийные организации должны преодолеть сложившееся у некоторых коммунистов, занимающих даже ответственные посты, барско-бюрократическое отношение к селу. Есть еще работники, которые считают работу в сельских районах, МТС, колхозах и совхозах второразрядной работой. Такие люди не понимают той простой истины, что без подъема сельского хозяйства нельзя успешно решать задачи коммунистического строительства. Коммунистическое общество не может быть построено без обилия хлеба, мяса, молока, масла, овощей и других продуктов сельского хозяйства.
Задача состоит в том, чтобы повернуть внимание партийных организаций к делу быстрейшего развития сельского хозяйства. Надо укрепить кадрами все участки, связанные с руководством сельским хозяйством. Предстоит передвинуть огромную армию специалистов из аппарата на производство, укрепить колхозы, МТС и совхозы руководящими и массовыми кадрами, укрепить руководящий состав райкомов партии и райисполкомов. Эту работу надо начать немедленно и завершить ее в основном не позже января — февраля будущего года с тем, чтобы тысячи вновь выдвинутых способных организаторов — партийных и беспартийных — к весне включились в активную борьбу за высокий урожай будущего года и подъем животноводства.
Необходимо, далее, ликвидировать обезличку в руководстве МТС и колхозами. В районах имеется большой аппарат работников партийных, советских и сельскохозяйственных органов, на каждый колхоз приходится примерно 5—6 ответственных работников. И при всем этом за положение дел в колхозе, МТС, за политическую работу в массах фактически никто не отвечает.
77
Могут сказать, что за колхозы и МТС отвечают секретарь райкома, председатель райисполкома, заведующий отделом сельского хозяйства райисполкома, директор МТС и многие другие. Но кто же в районе конкретно отвечает за такой-то колхоз? На этот вопрос вы ни от кого определенного ответа не получите, ибо за конкретный колхоз никто не отвечает. В этом состоит коренной недостаток руководства колхозами. На практике руководство колхозами обезличено, оно складывается чаще всего так: работник райкома или райисполкома объезжает колхозы на машине, объезжает за день половину района и нередко, не выходя из машины, дает указания.
Существенные недостатки имеют место также и в руководстве первичными партийными организациями колхозов. Это проявляется прежде всего в том, что райкомы партии, за редким исключением, слабо работают с секретарями колхозных парторганизаций, не проявляют необходимой заботы об укреплении партийных организаций, сплочении вокруг них актива из числа беспартийных колхозников. Во многих организациях все еще плохо ведется работа по марксистско-ленинскому воспитанию коммунистов.
Обкомы и райкомы партии не принимают должных мер к тому, чтобы повысить роль колхозных партийных организаций в решении задач, стоящих перед колхозами. Во многих колхозах сложились довольно крупные парторганизации. В ряде колхозов партийные организации возглавляются освобожденными от других обязанностей секретарями. Центральный Комитет партии по просьбе обкомов и райкомов установил должности освобожденных секретарей наиболее крупных партийных организаций в 3747 колхозах. Но не везде партийные комитеты серьезно отнеслись к подбору секретарей колхозных парторганизаций. На эту работу нередко рекомендуются незрелые, неподготовленные, а иногда и случайные люди.
Массово-политическая работа во многих колхозах проводится на низком уровне, политическому воспитанию трудящихся не уделяется необходимого внимания. Есть еще работники, которые вместо глубокой повседневной работы с колхозниками администрируют, нарушают советские законы. Во многих колхозах, МТС и совхозах плохо налажено культурно-бытовое обслуживание колхозников, колхозниц, рабочих МТС и совхозов. В некоторых районах
78
партийные и советские органы мало обращают внимания на организацию кинообслуживания населения.
У нас в ряде районов существует недооценка комсомольских организаций, являющихся большой силой в борьбе за подъем сельского хозяйства. Комсомольцы и сельская молодежь все еще слабо привлекаются к решению задач повышения культуры земледелия и развития общественного животноводства.
В сельском хозяйстве исключительно большую роль играют женщины — наши славные колхозницы, работницы МТС и совхозов,— которые показывают замечательные образцы самоотверженного труда во всех областях колхозного и совхозного производства. Надо прямо сказать, что многие партийные организации не учитывают этого и неудовлетворительно ведут работу среди женщин.
Обкомы и райкомы партии обязаны решительно устранить имеющиеся серьезные недостатки, поднять уровень партийно-политической работы среди широких масс трудящихся.
Для того чтобы этого добиться, необходимо ликвидировать обезличку в общественно-политической работе в деревне и в руководстве МТС и колхозами.
Назрела необходимость приблизить партийное руководство к решающим участкам производства. На современном этапе необходимо перестроить работу партийного аппарата так, чтобы определенный работник вел работу в определенном колхозе и отвечал за него, чтобы было с кого спросить за правильный подбор кадров, правильную расстановку людей, политическую работу среди колхозников, за решение задач, стоящих перед данным колхозом.
Для обмена мнениями по этому вопросу можно было бы высказать следующие соображения. Нам кажется, следует в сельских райкомах иметь на каждую МТС группу работников во главе с секретарем райкома партии. К примеру, имеется в районе три МТС. В таком районе можно образовать три группы инструкторов — по одной группе на каждую МТС,— с тем чтобы один инструктор приходился на один, максимум два колхоза, за работу в которых он и должен нести ответственность перед райкомом партии. Роль инструктора в партийном аппарате вообще и в райкомах партии в особенности должна быть повышена. Поэтому следует обратить внимание на подбор инструкторов и их подготовку.
79
мер, лучше выращивать на силос, какие урожаи этих культур собирают колхозы и совхозы и т. д. К сожалению, у нас еще имеются некоторые такие руководители.
Надо решительно покончить с поверхностным подходом к руководству сельским хозяйством. Чтобы правильно руководить, нужно изучать обстановку на местах, изучать положение дел в колхозах, МТС и совхозах, работать с кадрами, и прежде всего с кадрами председателей колхозов, изучать передовой опыт и внедрять его в производство. Руководящие партийные и советские работники не обязательно должны быть агрономами, но они обязаны хорошо разбираться в вопросах сельского хозяйства. И это доступно для каждого работника, если он хочет быть действительно полезным работником. Думаю, что такое требование будет совершенно правильным.
Товарищи! В настоящее время во всех районах страны имеется немало экономически крепких колхозов, которые получают высокие урожаи, высокую продуктивность животноводства и успешно справляются с выполнением обязательств перед государством, получают большие доходы и ежегодно обеспечивают высокую выдачу продуктов и денег на трудодни колхозникам. Осуществление намечаемых мер по дальнейшему подъему сельского хозяйства обеспечит новый значительный рост доходов колхозов и колхозников. Намного возрастают и будут возрастать культурно-бытовые запросы колхозников.
В связи с этим необходимо сказать о некоторых вопросах культурно-бытового строительства и благоустройства колхозного села. Многие работники спрашивают: как дальше вести эту работу? Ответ может быть один — надо подходить к этому делу в зависимости от конкретных условий. Там, где колхозы окрепли и имеют соответствующие материальные возможности, а таких колхозов есть уже немало, необходимо проводить работу по строительству в первую очередь производственных помещений, а также и по благоустройству колхозных поселков.
По мере роста общественного хозяйства колхозы будут иметь возможность использовать часть своих доходов на строительство общественных зданий — детских садов, детских яслей и родильных домов, с тем чтобы создать колхозницам лучшие условия для работы в колхозном производстве и более активного участия в общественной
6
Н. С. Хрущев, том 1
81
Секретарь райкома, возглавляющий группу, должен руководить подчиненными ему инструкторами, обслуживать колхозы всей зоны МТС, организовать партийную работу среди работников МТС, а также в колхозах и нести ответственность перед райкомом партии за состояние дел в этих колхозах. Чтобы руководство колхозами и первичными партийными организациями было конкретным, секретарю райкома придется все свое рабочее время находиться в МТС. И это хорошо, меньше будет бумажной волокиты и больше живого дела. В связи с этим отпадет необходимость иметь заместителя директора МТС по политической части. Бюро райкома партии во главе с первым секретарем должно направлять работу групп, обслуживающих МТС и колхозы, а также руководить всей хозяйственной и культурной жизнью района.
Проведение этих мероприятий, по нашему мнению, будет способствовать подъему всей организационно-партийной работы и ликвидации обезлички в руководстве колхозами, МТС и первичными партийными организациями.
Следует также сказать о недостатках в стиле и методах руководства обкомов партии сельским хозяйством. У Центрального Комитета партии имеются все основания требовать улучшения этого руководства. Мы располагаем фактами, говорящими о том, что многие руководящие партийные и советские работники глубоко не вникают в дела колхозов. Не изучая как следует экономику колхозов, передовой опыт, такие работники проявляют верхоглядство и деловую помощь колхозам подменяют декларациями и штурмовщиной.
Даже некоторые секретари обкомов партии толком не знают сельского хозяйства и не хотят его изучать, а отделываются общими формулировками, поверхностными указаниями, которые дают мало пользы. Разве можно признать нормальным, когда руководитель областной партийной организации не может даже назвать ни одного колхоза, где имеются высокие урожаи, назвать хорошего председателя колхоза, передового бригадира. Или разве допустимо, чтобы секретарь обкома или ЦК компартии союзной республики не разбирался конкретно в преимуществах передовых методов труда в сельском хозяйстве, не знал, как колхозы области ведут работу по обеспечению животноводства кормами, какие культуры, напри-
80
поставят вопрос о необходимости улучшения культурно-бытовых условий.
Осуществление крупных мероприятий по дальнейшему подъему сельского хозяйства во многом будет зависеть от работы партийных организаций в массах. Творческие силы работников сельского хозяйства неисчислимы, нужно активнее приводить их в движение. Партийные работники, все коммунисты должны широко разъяснять неотложные задачи развития сельского хозяйства, развертывать социалистическое соревнование за повышение урожайности полей и продуктивности животноводства. Для этого надо всегда быть в гуще масс, повседневно работать с массами, хорошо знать людей, их нужды и запросы, уметь вовремя заметить и поддержать полезное начинание, предупредить возможные срывы и провалы. Во всей своей работе партийные организации должны опираться на передовых людей колхозов, МТС и совхозов, мастеров земледелия и животноводства, ряды которых будут расти и множиться изо дня в день.
Партийные организации должны:
обеспечить подъем всей организационно-партийной и массово-политической работы, теснее связать партийно-политическую работу с решением хозяйственных задач;
принять неотложные меры по укреплению кадрами районных партийных комитетов, МТС, колхозов и совхозов, поднять на более высокий уровень работу с кадрами всех отраслей сельского хозяйства;
покончить с неправильными взглядами некоторой части работников па работу в деревне как на второразрядную работу;
ликвидировать обезличку в руководстве колхозами, перестроить работу аппарата районных комитетов партии, приблизить партийные органы к колхозно-совхозному производству;
поднять уровень руководства обкомов и райкомов партии сельским хозяйством, решительно пресекать администрирование некоторых работников, покончить с бюрократическим поверхностным подходом к руководству колхозами, МТС и совхозами.
Долг партийных организаций — поднять всех колхозников и колхозниц, работников МТС, специалистов сельского хозяйства на борьбу за дальнейшее повышение урожайности всех сельскохозяйственных культур и развитие
6*
83
жизни. Экономически окрепшие колхозы могут выделять средства для строительства клубов и тем самым создавать более благоприятные условия для общественно-политической и культурно-просветительной работы среди колхозников. Целесообразно рекомендовать колхозам оказывать помощь колхозникам в производстве ремонта п строительстве домов и надворных построек, приобретении посадочного материала для посадки фруктовых деревьев на усадьбах, в доставке топлива и в удовлетворении других нужд колхозников.
При этом нужно помнить, что главное — это повышение урожайности, подъем животноводства, развитие всех отраслей сельского хозяйства. Только на основе нового мощного подъема сельскохозяйственного производства можно решить задачи, которые стоят в области благоустройства колхозного села, дальнейшего улучшения культуры и быта колхозников. Постоянная забота о повышении материально-культурного уровня жизни трудящихся является важнейшей обязанностью всех партийных и советских организаций.
Хочу коснуться еще одного вопроса. Речь идет о хуторах. Известно, что в прибалтийских республиках— Литве, Латвии, Эстонии имеется много хуторов. Теперь, когда в этих республиках в основном завершена коллективизация, некоторые местные работники ставят вопрос, как быть с хуторами, какое у нас должно быть отношение к ним? На наш взгляд, здесь не может быть двух мнений. В других республиках и областях, в соответствии с решением правительства, сселение хуторов было почти закопчено еще до войны. Мы стоим за то, чтобы постепенно ликвидировать хуторскую систему и создать общеколхозные поселки. Это обеспечит более благоприятные условия для подъема колхозного производства и позволит улучшить культурно-бытовые условия жизни колхозников, построить хорошие школы, больницы, родильные дома, детские учреждения.
Но было бы неправильно проявлять торопливость в практическом разрешении этого вопроса. Надо, чтобы партийные и советские органы вместе с колхозниками всесторонне взвесили местные возможности и в зависимости от них решали вопрос о том, где, когда и как проводить это дело. Мы уверены, что будет найдено правильное решение. Сами колхозники не захотят жить по хуторам и
82
общественного животноводства, добиться того, чтобы каждый колхоз успешно выполнял свои обязательства перед государством по сдаче сельскохозяйственных продуктов, имел семенные и другие фонды, обеспечивал дальнейшее укрепление общественного хозяйства и повышение оплаты трудодня колхозников.
♦ *
*
Товарищи! Советская страна находится в расцвете своих сил и уверенно идет вперед по пути к коммунизму. Важнейшей составной частью программы коммунистического строительства является практическое разрешение задачи создания в нашей стране на базе могучего роста социалистической индустрии, как ведущей силы в народном хозяйстве, обилия сельскохозяйственных продуктов. Теперь эта задача встала перед нами как насущная всенародная задача. Успешное решение этой задачи будет способствовать также дальнейшему укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства.
Можно выразить твердую уверенность в том, что под руководством Коммунистической партии рабочий класс, колхозное крестьянство, наша интеллигенция, все советские люди решат эту задачу в кратчайшие сроки. Это будет крупным шагом нашей страны вперед по пути к коммунизму! (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
ПУТИ РЕШЕНИЯ ЗЕРНОВОЙ ПРОБЛЕМЫ
ЗАПИСКА В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
Дальнейшее изучение состояния сельского хозяйства и хлебозаготовок показывает, что объявленное нами решение зерновой проблемы не совсем соответствует фактическому положению дел в стране с обеспечением зерном 1.
Производство зерна в настоящее время еще не обеспечивает потребности и не покрывает всех нужд народного хозяйства, а государственные ресурсы зерна не позволяют проводить повсеместно и в достаточном количестве торговлю хлебопродуктами, особенно высших сортов, и крупой. Вследствие недостаточного количества зерна приходится ограничивать экспортные операции по хлебу.
Количество зерна, остающегося в колхозах ряда областей, краев и республик после выполнения ими обязательств перед государством, не покрывает всех потребностей общественного хозяйства колхозов. Особенно мало остается в хозяйствах зернофуража, без которого невозможен резкий подъем животноводства.
Приведу некоторые цифры. В 1940 году было заготовлено зерна 2225 миллионов пудов, а в 1953 году — лишь 1850 миллионов пудов, то есть меньше на 375 миллионов пудов. В то же время в связи с общим ростом народного хозяйства, значительным увеличением городского населения и ростом реальной заработной платы из года в год
1 Речь идет о заявлении Г. Маленкова на XIX съезде КПСС о том, что зерновая проблема в СССР окончательно решена.
85
увеличивается расход хлебопродуктов внутри страны. Возникло несоответствие между количеством зерна, поступающего в распоряжение государства, и ростом потребности в нем, что видно из следующих данных:
(Зерно — миллионов пудов)
Годы Фактически заготовлено Фактически израсходовано па снабжение Ежегодный прирост в процентах
заготовок- расхода
1940 2225 1823 — —
1948 1842 1298 — —
1949 1962 1360 + 6,5 + 4,8
1950 1973 1628 + ОФ + 19,7
1951 2051 1660 + 4,0 + 2,0
1952 2118 1807 + 3,3 + 8,8
1953* 1850 1926 —12,7 + 6,6
* На 1 января 1954 года.
Из приведенной таблицы видно, что в 1953 году заготовлено зерна примерно столько, сколько было заготовлено из урожая 1948 года, а расход зерна увеличился более чем в полтора раза.
Из этих данных также видно? что заготовки из урожая 1953 года не покрывают необходимых расходов зерна на внутренние нужды. Этот разрыв, а также расход па экспорт привели к необходимости разбронироватшя зерна из государственного резерва в количестве 160 миллионов пудов, что является недопустимым.
Потребность зерна на экспорт увеличивается как по продовольственному зерну, так и по зернофуражным культурам, однако из-за недостатка зерна пришлось экспорт определить на 1954 год в количестве 190 миллионов пудов (3120 тысяч тонн), тогда как потребность в экспорте определялась в размере 293 миллионов пудов (4800 тысяч тонн).
За последний период резко изменилось соотношение между продовольственными, фуражными и крупяными культурами, поступающими по заготовкам, что видно из следующей таблицы:
86
(Зерно—миллионов пудов)
1 94 0 г. 1950 г. 1951 г. 1952 г. 1953 г. (на 1.1 1954 г.)
Всего 2225 1973 2051 2118 1850
Рожь 488 522 635 400 353
Пшеница 955 923 996 1269 1132
Итого продовольственных . 1443 1445 1631 1669 1485
Удельный вес (в процентах) 64,9 73,2 79,5 78,8 80,3
Овес 299 261 208 189 124
Ячмень 263 134 128 146 117
Кукуруза 38 63 29 37 28
Прочие 21 28 21 21 24
Итого фуражных 621 486 .386 393 293
Удельный вес (в процентах) 27,9 24,7 18,8 18,5 15.8
Просо 99 13 10 27 42
Гречиха 27 12 9 15 13
Рис 8 5 4 4 4
Бобовые 27 11 И 10 13
Итого крупяных и бобовых 161 41 34 56 72
Удельный вес (в процентах) 7,2 2,1 1,7 2,7 3,9
В связи с расширением посевных площадей пшеницы увеличились заготовки зерна этой ценной культуры, что является положительным фактом. В то же время резко сократилось производство и заготовки фуражных, крупяных и бобовых культур. Вследствие этого не удовлетворяется спрос населения на крупу, а недостаток фуражных культур приходится частично перекрывать продовольственным зерном как для нужд животноводства, так и для промышленной переработки. По утвержденному балансу зерна из урожая 1953 года, расход ржи и пшеницы на выработку спирта предусмотрен в размере 80 миллионов пудов, или 90 процентов к количеству зерна, расходуемого на эти цели.
87
Резкое сокращение производства и заготовок крупяных культур приходится восполнять мукой и другими хлебными продуктами для питания населения, а также больше расходовать овса и ячменя на выработку крупы, что уменьшает и без того недостаточные ресурсы фуража для нужд животноводства.
Таким образом, мы скудно сводим концы с концами по продовольственным культурам; в 1953 году вследствие получения в ряде районов страны низких урожаев зерновых культур, нам не хватает зерна из текущих заготовок для государственного снабжения, а также имеется недостаток в зерне для удовлетворения нужд колхозов и колхозников.
Приведенные выше данные подтверждают, что у нас еще ощущается недостаток в зерне и, следовательно, зерновую проблему нельзя признать решенной.
Выводы о решении зерновой проблемы делались на основе данных видовой оценки урожая. Между тем эта оценка хотя и была ниже плановой урожайности, но значительно превышала фактический сбор зерна. В 1952 году валовой урожай по плану должен был составить 9,2 миллиарда пудов, по определению видовой урожайности на корню — 8 миллиардов пудов, а фактический сбор зерна по данным годовых отчетов колхозов и совхозов составил — 5,6 миллиарда пудов.
Видовая урожайность была завышена. Она складывалась по определению межрайонных инспекторов с учетом полученных заданий по заготовкам. Если видовая урожайность не совпадала с плановыми заданиями по натуроплате, то она межрайонными инспекторами поднималась, подправлялась под заданные цифры. Кроме того, при подведении итогов урожайности по Союзу в данные межрайонных инспекторов вносились дополнительные поправки всегда в сторону увеличения. Следовательно, определение видовой урожайности основывалось не на действительной видовой урожайности, а она подгонялась под заданное количество поступлений хлеба по натуроплате.
Таким образом, видовая урожайность была выше фактического сбора зерна не только на возможные размеры потерь урожая, но и за счет произвольных поправок.
Сейчас перед страной стоит задача изыскать возможности резкого увеличения производства зерна, с тем чтобы
88
государство имело в своих руках в ближайшие годы по заготовкам и закупкам 2500—2600 миллионов пудов зерна продовольственных, фуражных, крупяных и зернобобовых культур.
Важным и совершенно реальным источником увеличения производства зерна является расширение в ближайшие годы посевов зерновых культур на залежных и целинных землях в Казахстане, Западной Сибири, а также частично в районах Поволжья и Северного Кавказа и проведение мероприятий по всемерному повышению урожайности во всех районах страны.
На 1954—1955 годы имеется возможность увеличить посевы зерновых культур в районах освоения новых земель на 13 миллионов гектаров, из них в колхозах — 8,7 миллиона гектаров и в совхозах — 4,3 миллиона гектаров. В счет этого задания планом предусматривается расширение посевов зерновых в этих районах уже в 1954 году на 2,3 миллиона гектаров.
Что даст освоение 13 миллионов гектаров?
Если принять сбор с одного гектара вновь освоенных земель только 10—11 центнеров, то мы получим дополнительно 800—900 миллионов пудов хлеба, из них товарного зерна по обязательным поставкам, натуроплате, закупкам и сдаче хлеба совхозами в количестве 500—600 миллионов пудов. Уже в 1954 году колхозы сдадут государству с этих земель 70 миллионов пудов зерна.
Практика работы колхозов и совхозов Сибири и Казахстана, где осваиваются залежные и целинные земли, показывает, что на таких землях урожаи зерновых культур составляют 15 и более центнеров с гектара, а передовые хозяйства получают 20—25 и больше центнеров с гектара. Поэтому есть все основания принимать в расчетах сбор зерна в размере не менее 14—15 центнеров с гектара. При этом валовой сбор зерна составит 1100—1200 миллионов пудов, а товарная часть — 800—900 миллионов пудов.
Таким образом, в 1955 году при расширении посевов зерновых культур на 13 миллионов гектаров и сборе зерна со всей площади в среднем по 10 центнеров с гектара валовой сбор зерна в стране составит 7,2 миллиарда пудов. При получении такого количества зерна потребности народного хозяйства будут удовлетворены примерно в следующих размерах:
89
Статьи расхода Миллиомов пудов В процентах к валовому сбору
На продовольствие всего населения (го-
родов и сел).......................... 2400 33
На корм скоту.......................... 3140 45
На семена ............................. 1100 15
На промышленную переработку............. 244 3
На увеличение госреаерва ................ 92 1
На экспорт.............................. 232 3
Итого......... 7208 100
При этом годовая норма потребления муки и крупы в переводе на зерно составит 12 пудов на душу населения, животноводство будет обеспечено фуражом в среднем по 7,3 пуда на голову скота в переводе на крупный рогатый скот (на корову) по всему сельскому хозяйству и будут полностью засыпаны семенные и страховые фонды из расчета 9,3 пуда па гектар посева.
По данным годовых отчетов колхозов, в наиболее благоприятном после войны 1952 году было выделено на корм скоту всего 676 миллионов пудов зерна, или 3,6 пуда на голову общественного скота в переводе на крупный рогатый скот.
Таким образом, при получении валового сбора зерна в 1955 году в размере 7,2 миллиарда пудов обеспечивается потребность населения, покрываются другие нужды государства в зерне и значительно увеличится обеспечение животноводства концентрированными кормами.
Ввиду того, что распашка и обработка залежных и целинных земель в колхозах полностью обеспечивается техникой, за счет государства, предлагается взимать обязательные поставки зерна государству с первого года посева на этих землях.
Увеличение производства зерна за счет освоения новых земель весьма выгодно для государства. Произведенные расчеты показывают, что при получении в 1955—1956 годах среднего сбора зерна в размере только 10 центнеров с гектара себестоимость одного центнера зерна по совхозам Министерства совхозов СССР составит примерно 47 рублей (с включением 10 процентов на рентабельность),
90
проблемы является мероприятием, безусловно, хозяйственно целесообразным и эффективным.
Наиболее сложным является обеспечение рабочей силой совхозов, осваивающих новые земли, и особенно вновь организуемых совхозов, учитывая, что освоение залежных и целинных земель будет происходить в районах относительно малонаселенных.
По предварительным подсчетам, для совхозов потребуется дополнительной рабочей силы всех категорий примерно 70 тысяч человек, из них трактористов и комбайнеров — 30 тысяч и прицепщиков — 30 тысяч.
Из указанного количества трактористов и комбайнеров можно подготовить в училищах механизации на месте в восточных районах 9 тысяч и привлечь из совхозов 2 тысячи, остальные 19 тысяч трактористов и комбайнеров необходимо будет направить из других областей.
Что касается прицепщиков и некоторых других категорий рабочих, то они должны быть набраны главным образом в порядке организованного набора.
Осуществление этого мероприятия будет связано со значительными трудностями. Наиболее желательным было бы привлечение на работу в совхозы восточных районов Союза трактористов, бригадиров, шоферов, прицепщиков и других работников в добровольном порядке. Для этого необходимо партийным, комсомольским и профсоюзным организациям провести большую разъяснительную работу, в первую очередь среди комсомольцев и молодежи, о массовой организованной поездке на постоянную работу в районы освоения новых земель на выполнение задания партии и правительства, как особо важного задания по увеличению производства зерна в стране.
Предусматривается также предоставление некоторых льгот и стимулов для работников вновь организуемых совхозов.
Некоторым резервом для привлечения рабочей силы в совхозы могут быть увольняемые в этом году в запас солдаты и младший командный состав армейских частей и войск МВД.
Что касается директоров совхозов, то имеется в виду назначить в новые совхозы лучших директоров из старых совхозов, а в последние выделить на должность директоров их заместителей, специалистов или наиболее подготовленных заведующих отделениями.
92
а по МТС стоимость получаемого государством одного центнера зерна от колхозов будет составлять по натуроплате за работы МТС примерно 50 рублей и по закупкам — 120 рублей, а в среднем 68 рублей за центнер с учетом стоимости зерна, сдаваемого и по государственным поставкам.
При этих условиях государство от реализации 500— 600 миллионов пудов зерна в год по оптовым ценам (150 рублей за центнер) получит в бюджет за 1955 и 1956 годы примерно 17 — 18 миллиардов рублей, в том числе от совхозов — 7,5 миллиарда рублей и от колхозов — 9,5—10,5 миллиарда рублей.
При урожайности 15 центнеров с гектара и получении 800— 900 миллионов пудов товарного зерна в год поступления в бюджет государства за те же годы увеличатся до 26—28 миллиардов рублей, в том числе за хлеб, полученный от совхозов, — до 13 миллиардов рублей и от колхозов — до 13—15 миллиардов рублей.
При повышении урожайности возрастает удельный вес доходов государства от зерна, полученного из совхозов. Это объясняется прежде всего тем, что при увеличении сборов зерна и при неизменных нормах поставок колхозами возрастет та часть хлеба, которую государство приобретает в колхозах по закупочным ценам, а себестоимость зерна в совхозах снижается при увеличении урожайности. Другими словами, хлеб, полученный от совхозов, является более выгодным для государства.
Капитальные затраты (строительство, стоимость тракторов, машин и оборудования) на проведение этих мероприятий составят примерно 5,5—6 миллиардов рублей. Таким образом, отпускаемые капиталовложения на освоение новых земель, по существу, возмещаются в течение одного года.
Работы, связанные с расширением посевных площадей зерновых культур на 13 миллионов гектаров, в 1954 году обеспечиваются в основном техническими средствами (тракторами и прицепными машинами) за счет фондов, выделенных сельскому хозяйству по плану снабжения народного хозяйства на 1954 год. Для этого предусматривается направление технических средств в районы освоения новых земель и перераспределение их между Министерством сельского хозяйства и Министерством совхозов. Концентрация выделяемой техники для решения зерновой
91
За это время посевы зерновых культур расширились по Казахской ССР на 1,2 миллиона гектаров, по Сибири и Дальнему Востоку — на 435 тысяч и в Оренбургской области — на 163 тысячи гектаров.
Если разобраться в этих цифрах, то мы увидим, что структура посевных площадей в основном изменилась за счет увеличения кормовых культур, в том числе укосной площади многолетних трав — на 4,5 миллиона гектаров и сокращения зерновых культур — на 3,8 миллиона гектаров. Сократилась также площадь чистых паров на 3 миллиона гектаров.
Несмотря на значительное расширение площадей, отводимых под посевы кормовых культур, обеспеченность скота кормами продолжает оставаться крайне неудовлетворительной: Объясняется это в значительной мере тем, что в послевоенные годы, и особенно после февральского (1947 года) Пленума ЦК КПСС, большое внимание было уделено внедрению травопольных севооборотов, которыми предусматривалось значительное расширение посевов многолетних трав; по пласту их должны были производиться посевы яровой пшеницы во всех районах страны, в том числе на Украине и в районах Северного Кавказа.
Расширение площадей под многолетними травами приводило прежде всего к сокращению посевов зернофуражных культур, а увеличение посевов яровой пшеницы — к сокращению посевов озимых культур, которые в южных районах значительно урожайнее.
Начиная с 1949 года на Украине это положение было в значительной мере исправлено тем, что резко были увеличены посевы озимой пшеницы. Однако расширение посевов озимых культур здесь происходило главным образом за счет сокращения посевов зернофуражных культур.
Практика работы колхозов и совхозов южпых районов Украины, многих районов Северного Кавказа, Поволжья, Сибири и северо-восточных областей Казахстана показывает, что в этих районах урожайность многолетних трав низкая и травы с гектара посева дают значительно меньше кормов, чем посевы зернофуражных культур.
Расчеты специалистов показывают, что гектар посева ячменя при урожае 12 центнеров зерна дает 1875 кормовых единиц (зерно, солома, мякина), гектар овса при
94
Необходимость значительного увеличения производства зерна и обеспечения скота зернофуражом и грубыми кормами потребует некоторого изменения сложившейся структуры посевных площадей. Размеры пашни в обработке и изменение структуры посевных площадей с 1940 ио 1953 год характеризуются следующими данными:
Вся посевная площадь . . . 150 82 153 83 156 84 157 84
В том числе:
зерновые культуры ... 111 технические культуры . . 12
овоще-бахчевые и карто-
60 106 58 107 58 107 57
6 13 7 13 < 12 6
5 10 6 10 6 10 6
11 24 12 26 14 29 15
фель ................ 10
кормовые культуры .... 18
в том числе укосная площадь многолетних трав посева прошлых лет . . И
6 12 613 715 8
Как видно из этих данных, за время с 1940 по 1953 год в целом по СССР площадь пашни в обработке увеличилась на 4 миллиона гектаров. По посевным площадям за это же время произошли следующие изменения: вся посевная площадь возросла па 7 миллионов гектаров, посевы кор-
мовых культур увеличились на 11 миллионов гектаров, технических, овоще-бахчевых культур и картофеля оста-
лись почти без изменения, а
зерновых культур сократи-
лись на 4 миллиона гектаров.
Сокращение посевов зерновых культур имело место в большинстве районов страны, но особенно значительным это сокращение было в основных зерновых районах. Так, по Украинской ССР посевы зерновых сократились на 1,1 миллиона гектаров, в районах Поволжья — на 924 тысячи, в центрально-черноземных областях — на 713 тысяч, в районах Северного Кавказа—на 309 тысяч гектаров1.
1 Данные по экономическим районам приведены в границах 1953 года.
93
той же урожайности’ — 1568, проса — 1860, кукуруза даже при урожайности 15 центнеров зерна с гектара — 2676, а гектар посева люцерны при урожае 20 центнеров с гектара дает 980 кормовых единиц. Необходимо внести исправления в структуру посевных площадей и прежде всего в районах, где многолетние травы дают особенно низкие урожаи, заменив их посевами зернофуражных культур.
При атом следует учесть, что с применением, квадратно-гнездового способа посева нам удастся механизировать обработку кукурузы, свести к минимуму затраты ручного труда, а это даст возможность значительно расширить посевы кукурузы и получить высокие устойчивые урожаи этой культуры, дающей наибольшее количество кормов.
В колхозе имени Чкалова, Ново-Московского района,. Днепропетровской области (председатель т. Щербина), в 1953 году, неблагоприятном для условий данного' колхоза, было' получено на площади 130 гектаров кукурузы в среднем по 46 центнеров зерна с гектара, а за последние шесть лет (1948—1953 годы) при ежегодном посеве этом, культуры на площади 120—180 гектаров был получи» средний урожай кукурузы по 50 центнеров зерна с гектара. Этот пример показывает на наличие больших резервов, которыми мы располагаем для значительного увеличения кормов при широком внедрении в производство посевов кукурузы.
Для засушливых районов Украины и Северного Кавказа следует также пойти на некоторое увеличение посевов озимой пшеницы по черному пару за счет сокращения посевов многолетних трав, так как при посеве озимой пшеницы по пару можно получить гарантированные урожаи в размере 20—25 центнеров с гектара.
Намечаемые мероприятия по увеличению производства зерна не являются достаточными для полного решения зерновой проблемы в стране.
Важными условиями для решения этой задачи являются проведение мероприятий по повышению урожайности всех сельскохозяйственных культур во всех районах страны, освоение под посевы зерновых культур в 1954— 1955 годах 13 миллионов гектаров залежных и целинных земель и проведение наряду с этим дальнейшей работы по изысканию земель для дополнительного расширения посевон зерновых культур.
95
Такие возможности еще имеются в районах Сибири и Казахстана, а также в увлажненных районах нечерноземной зоны, где для освоения новых земель под посевы потребуется проведение мелиоративных работ (раскорчевка кустарников, уничтожение лесных зарослей, осушение), с тем чтобы в первую очередь освоить те земли, которые выпали из сельскохозяйственного оборота.
Вовлечение в сельскохозяйственное использование дополнительных площадей необходимо еще и потому, что в ближайшие годы потребуется расширить посевы сахарной свеклы примерно на 300 тысяч гектаров, подсолнечника — на 200—250 тысяч, льна-долгунца — на 750—850 тысяч, картофеля и овощей — на 500—600 тысяч гектаров. Необходимо будет также расширить площади для выращивания сочных кормов.
Кроме того, часть пахотных земель должна быть занята под новые сады, виноградники, ягодники и лесопосадки.
По данным последней переписи, в стране под плодово-ягодными насаждениями занято 2,2 миллиона гектаров, из них около 700 тысяч гектаров в колхозах, 230 тысяч в государственных хозяйствах, 950 тысяч у колхозников и около 300 тысяч гектаров у рабочих и служащих.
Такие площади плодово-ягодных насаждений являются совершенно недостаточными, тем более что в связи с ростом реальной заработной платы и улучшением благосостояния народа потребность в фруктах, ягодах и винограде сильно возрастет. При этом к посадке новых насаждений садов и виноградников надо приступить в ближайшее время, учитывая, что плодоношение садов наступает на 8—10 год.
Расширение посевов зерновых культур в восточных районах Союза и получение дополнительно в распоряжение государства 500—600 миллионов пудов хлеба позволит изменить существующую неправильную практику заготовок хлеба, при которой погектарные нормы обязательных поставок зерна существуют лишь поминально, а фактически с колхозов берется хлеба столько, сколько можно с них получить.
Дело в том, что за послевоенные годы произошли существенные изменения в поступлении государству хлеба по источникам, и в первую очередь за счет увеличения натуроплаты за работы МТС и уменьшения поступления зерна по обязательным поставкам и закупкам, что видно из таких данных:
(Зерно — миллионов пудощ
1940 г. 1950 г. 1951 г. 1952 г. 1953 г. (па 1/1 1954 г.)
Всего заготовлено 2 225 1 973 2 051 2118 1 850
В том числе:
обязательная поставка 888 557 550 530 455
удельный вес (в процентах) 39,9 28,2 26,8 25,0 24,5
натуроплата 874 974 1 090 1 130 969
удельный вес (в процентах) 39,3 49,4 53,1 53,3 52,3
хлебосдача совхозами 219 201 208 238 223
удельный вес (в процентах) 9,9 10,2 10,1 11,3 12,0
закупка 93 — — — 41
удельный вес (в процентах) 4,1 — — — 2,2
поступление по другим
источникам 151 241 203 220 162
После войны колхозы испытывали большой недостаток в рабочей силе. В то же время возросла техническая вооруженность МТС, которые выполняют большинство работ в колхозах. В связи с этим увеличилась сдача зерна колхозами по натуроплате, которая в отличие от обязательных поставок и закупок деньгами не оплачивается.
Высокое изъятие хлеба по натуроплате при низкой урожайности зерновых фактически приводило к тому, что в колхозах оставалось мало хлеба для распределения по трудодням, на нужды животноводства и для продажи на рынке. Это снижало заинтересованность колхозников в работе колхозов. Низкая оплата трудодня деньгами и натурой заставляла колхозников из многих колхозов идти в промышленность, которая после войны, нуждаясь в рабочей силе, охотно их принимала, в результате чего такие колхозы, будучи не обеспечены рабочей силой, не могут осуществить соответствующей агротехники для повышения урожайности сельскохозяйственных культур.
Серьезным тормозом в развитии колхозного производства является неправильное планирование государственных заготовок хлеба, при котором вручаемые колхозам обязательства по поставкам и натуроплате за работы МТС в сумме своей значительно превышают общегосударственные планы и возможности многих колхозов по их выполнению.
7 Н. С. Хрущев, том 1 97
Вот соответствующие данные:
(Зерно — миллионов пудов)
Годы Обязательные поставки Натуроплата
вручено обязательств плав фактически заготовлено вручено счетов включено в план фактически поступило
1940 855 855 827 915 861 874
1950 866 576 538 1 216 878 974
1951 868 573 538 1 306 1 042 1 090
1952 842 540 519 1 460 1 057 1 130
1953* 851 523 447 1 199 1 041 969
• На 1 января 1 954 года.
При такой системе планирования за колхозами накапливаются большие недоимки. На 1 января 1954 года после произведенных списаний все же числится за колхозами недоимок по предварительным подсчетам 1,5 миллиарда пудов, то есть почти годовой план хлебозаготовок но колхозам.
Наличие больших недоимок дает возможность предъявлять колхозам требования по сдаче зерна независимо от выполнения ими обязательств текущего года. Из сказанного следует, что действующие погектарные нормы во многих случаях теряют свое значение, а хлебозаготовки приобретают характер продразверстки.
Такая практика хлебозаготовок расшатывает артельное хозяйство и создает неуверенность у колхозников в том, что после выполнения колхозами обязательств данного года у них останется достаточное количество хлеба на общественные нужды колхозов и для выдачи иа трудодни.
Для устранения этих недостатков и создания твердой основы для развития колхозного производства необходимо пересмотреть действующие погектарные нормы поставок зерна и ввести твердые ставки натуроплаты за работы МТС.
Расширение посевов зерновых культур в восточных районах и увеличение за этот счет поступлений зерна государству даст возможность при установлении новых норм уменьшить поступление зерна государству по обязательным поставкам и натуроплате за счет районов, где все земли освоены примерно на 200—300 миллионов пудов.
98
Но чтобы не уменьшать государственных ресурсов, этот недобор зерна необходимо будет перекрывать за счет государственных закупок в районах, имеющих хороший урожай зерновых культур.
Создание такого маневренного фонда в руках государства даст возможность оказывать помощь районам, пострадавшим от засухи, и в то же время восполнять государственные ресурсы за счет закупки зерна у колхозов по выгодным для них закупочным ценам.
Разница здесь только в цене. Если по натуроплате центнер зерна стоит государству примерно 50 рублей, то по закупкам надо уплатить по 120 рублей, а на 300 миллионов пудов сумма этой разницы в цене составит 3,5 миллиарда рублей.
Однако и при этом государство будет иметьзначитель ный доход, так как выручит от реализации 300 миллионов пудов зерна примерно 10 миллиардов рублей.
Но главное состоит в том, что осуществление этого ме роприятия позволит устранить имеющиеся недостатки в практике проведения хлебозаготовок, создаст уверенность у колхозников в том, что все излишки зерна останутся в распоряжении колхозов для личных потребностей колхозников, для продажи излишков и, что особенно важно, создаст условия для развития общественного животноводства.
Кроме того, 3,5 миллиарда рублей, полученные колхозами от продажи зерна государству, попадут главным образом колхозам зерновых районов, многие из которых не имеют высокодоходных технических культур, и будут способствовать созданию заинтересованности у колхозников в увеличении производства зерна.
* *
*
Представляет некоторый интерес сопоставление структуры посевных площадей и производства зерна у нас и за границей, в частности в США и Канаде.
Ниже приводятся данные за 1952 год:
СССР США Канада
Посевные площади всех зерновых культур --миллионов гектаров............ 107,3 80,9 19,8
в том числе кукурузы — миллионов
гектаров............................ 3,9 29,6 0,14
7*
99
КАДРЫ И ТЕХНИКА —
РЕШАЮЩАЯ СИЛА В ПОДЪЕМЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РЕЧЬ НА ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ РАБОТНИКОВ МАШИННО-ТРАКТОРНЫХ СТАНЦИЙ
28 Января 1954 года
Товарищи! Из года в год советский народ под руководством нашей великой Коммунистической партии поднимает свое народное хозяйство все выше и выше. Мы имеем значительные успехи во всех отраслях социалистического строительства. И сейчас, когда выявилось слабое место в сельском хозяйстве — отставание развития животноводства, производства картофеля, овощей и других продуктов,— Коммунистическая партия в решениях сентябрьского Пленума наметила пути устранения этих слабых мест, выдвинула конкретные задачи по ликвидации недостатков в развитии сельского хозяйства страны. Не случайно эти важные вопросы партия поставила перед народом. Мы все твердо уверены в том, что решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС усилиями трудящихся как деревни, так и города будут выполнены. Это позволит полностью обеспечить нашу страну необходимыми продуктами сельского хозяйства, дать достаточно сырья для легкой промышленности.
Как идет выполнение решений сентябрьского Пленума?
Времени прошло еще не так много. Поэтому сейчас трудно проиллюстрировать это на цифрах. Но можно сказать, что выполнение решений Пленума идет неплохо. При этом следует оговориться, что это только начало. И я бы сказал, что и вначале мы многое еще упустили, что могли бы сделать после сентябрьского Пленума значительно больше.
Товарищи! Разрешите более подробно остановиться на роли машинно-тракторных станций в развитии всего
101
Продолжение
СССР США Канада
Фактический сбор с гектара—в центие-
рах: зерновых культур 8,6 17,3 17,6
в том числе:
пшеницы 9,5 12,4 17,8
овса 7,7 11,8 16,1
кукурузы 15,1 26,5 36,6
Валовой сбор зерна — миллиардов пудов 5,6 8,5 2,1
Приходится на сто душ населения:
посевов зерновых культур — гектаров 58,0 52,0 137,0
валового сбора зерна — тысяч пудов . . 2,9 5,4 14,8
Как видно из таблицы, структура посевных площадей
зерновых культур в СССР резко отличается от структуры
в США. Удельный вес посевов кукурузы в СССР составляет 3,6 процента от всех зерновых, а в США — 36 процентов. Этим в значительной мере объясняется высокая урожайность всех зерновых культур в США (17,3 центнера с гектара), так как урожайность кукурузы в США с каждого гектара более чем в два раза превышает урожайность пшеницы и овса.
Чтобы достичь у нас имеющегося в США уровня производства зерна в расчете на сто душ населения, необходимо наряду с дополнительным освоением в восточных районах под зерновые посевы 13 миллионов гектаров обеспечить также получение фактического сбора зерна в среднем по СССР в размере 15 центнеров с гектара.
Прилагаются:
Проект постановления «Об увеличении производства зерна в 1954—1955 годах за счет освоения залежных и целинных земель».
Докладная записка Госплана, Министерства сельского хозяйства, Министерства совхозов и Министерства заготовок по этому вопросу.
Записка академика Т. Д. Лысенко по вопросу об урожайности зерновых культур на залежных и целинных землях.
Статьи, опубликованные в газетах, о практике колхозов и совхозов по освоению залеЖИЫХ И ЦёЛПППЫХ 96М6ЛЬ. 22 января 1954 года. Н. Хрущев
нашего сельского хозяйства. В решениях сентябрьского Пленума этот вопрос занимает видное место. Мы должны очень хорошо осознать, и не только осознать, положение, значение машинно-тракторных станций в развитии сельского хозяйства страны, но главное — понять, уяснить ту ответственность, которая сейчас возлагается на МТС за подъем всех отраслей сельскохозяйственного производства.
Что же является главным в работе машинно-тракторных станций? Наша промышленность обеспечивает сельское хозяйство первоклассными, очень эффективными и производительными машинами. Без машин, конечно, пет машинно-тракторных станций. Но главное, товарищи, кадры. Без знающих дело людей даже самые совершенные машины будут мертвы.
Все дело в кадрах, и только в кадрах. Это сейчас главный вопрос в подъеме сельского хозяйства, в улучшении работы МТС. Надо признать, что у нас отстает этот важный участок работы. Сами судите: Советской власти тридцать шесть лет, а у нас еще очень много недостаточно подготовленных людей, которые работают на руководящих постах машинно-тракторных станций. Среди руководящих кадров МТС немало людей с низшим образованием и малоквалифицированных работников, я бы сказал, людей с очень ограниченным кругозором.
Я говорю это к тому, да и в решениях сентябрьского Пленума об этом записано, что мы сейчас взяли курс на то, чтобы директора МТС имели, как правило, высшее образование. Нам надо послать в МТС главных инженеров и агрономов с высшим образованием.
Правильно ли будет, товарищи, чтобы директорами, главными инженерами и главными агрономами МТС работали люди с высшим образованием? Бесспорно правильно. В решениях Пленума записано также и о практиках. Сейчас многие практики учатся. Больше всего я знаю людей на Украине, средн них таких практиков, как т. Руденко, который когда-то был директором МТС в Измаильской области, а после, до посылки его на курсы, работал директором машинно-тракторной станции в Гени-ческом районе Херсонской области. Это — человек большого ума, большого размаха, глубокого понимания значения техники в подъеме сельского хозяйства.
Но наряду с такими замечательными работниками есть немало директоров МТС, которые не справляются с по-
102
ручейным им делом. Мы считаем, что надо решительно пойти на их замену. Способных организаторов, не имеющих инженерной и агрономической подготовки, надо направить на курсы, подучить их и вернуть в машинно-тракторные станции. Это нужно нам обязательно сделать.
Сейчас уже можно сказать, большое количество инженеров послано в МТС. Знаю, что некоторые, так называемые старики, то есть старые работники МТС, будут говорить: «Что же, когда-то и мы были нужны, а теперь, видишь, давай инженеров. А нас куда? Ведь мы начинали это дело». Правильно, товарищи, что со многими мы начинали дело создания машинно-тракторных станций. Но вспомните, когда мы начинали с вамп это дело, то и дело-то было в МТС не такое, как сегодня. Ведь тогда мы начинали с фордзопов 10-еильпых, да и их-то было мало в МТС, как говорят, кот наплакал. Кроме этих фордзонов, какие были другие механизмы? Плуг главным образом, даже тракторных сеялок не было. А сейчас МТС разве это те станции, которые были в первые годы, когда зарождалось наше социалистическое сельское хозяйство? Нет, товарищи, теперь многие машинно-тракторные станции насчитывают по сотне п более тракторов, причем среди них значительное количество первоклассных машин. Из года в год МТС пополняются дизельными тракторами. Многие из вас, здесь присутствующих, имели дело с этой техникой. Дизель — это машина очень хорошая, экономичная, но в то же время и норовистая. Она ходит, как конь, хо-' рошо только у хорошего работника. Дизельный трактор работает хорошо в руках умелых трактористов, у таких инженеров, механиков, рабочих-слесарей, обслуживающих машинно-тракторные станции, которые знают свое дело, понимают и изучают технику.
Современная машинно-тракторная станция — это крупное предприятие. Всего в нашей стране имеется 9 тысяч МТС и специализированных станций, 108 тысяч тракторных бригад. Мы имеем свыше 90 тысяч колхозов. Одних трактористов у пас больше миллиона человек да 14 879 инженеров и 21 339 техников. Как вы видите, это огромная армия.
Из писем, поступающих в Центральный Комитет партии, из выступлений товарищей на этом совещании, из бесед, которые мне приходилось ранее вести е работниками МТС, видно, что у некоторых товарищей нет
103
правильного понимания значения машинно-тракторных станций и той роли, которая возлагается на них после решения сентябрьского Пленума ЦК. Поэтому я хотел бы высказать свое мнение, вытекающее из решений Центрального Комитета.
Зачитаю вам письмо, которое получено ЦК от одного из участников данного совещания. По-моему, письмо интересное. Вот это письмо:
«Первый вопрос. На Всесоюзном совещании работников МТС наряду с обсуждением многих вопросов работы машинно-тракторных станций совсем не поднимался и не разъяснен ни одним работником Министерства сельского хозяйства вопрос о взаимоотношениях машинно-тракторной станции с колхозами в свете новых задач, поставленных сентябрьским Пленумом ЦК КПСС перед машинно-тракторными станциями.
Есть стремление районных и областных организаций целиком и полностью перенести в МТС методы и функции ликвидированных управлений сельского хозяйства. Так, например, сессия Горьковского областного Совета от 17 сентября 1953 года в решении указала: «Считать главной задачей машинно-тракторных станций улучшение руководства колхозами».
Районные организации за разрешением многих вопросов, даже обследования хозяйств, пострадавших от пожара, направляют в МТС. Некоторые руководящие работники ставят вопрос о том, что МТС в административном порядке должна требовать от председателей колхозов выполнения тех или иных мероприятий.
Второй вопрос. Об экономически отсталых колхозах. Как директору МТС строить работу, чтобы обеспечить быстрое поднятие отстающих колхозов?
На практике мы встречаем большие трудности следующего порядка: в отстающих колхозах нет материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного хозяйства, и многие из них до сих пор работают плохо. Из-за этого в указанных колхозах срываются очистка семян, вывозка навоза, подвозка кормов, уход за скотом и другие работы.
По этой же причине машины МТС на вывозке удобрений, кормов, лесоматериалов, очистке семян и других работах простаивают. Выделять на эти работы только рабочих МТС не имеется возможности, так как их не хва
104
тает. Поэтому ряд важнейших мероприятий, направленных на укрепление отстающих колхозов, срывается.
Третье. О председателях колхозов. До сих пор районные организации испытывают большие трудности в кадрах председателей колхозов. На постах председателей в некоторых колхозах находятся или малограмотные люди, или люди, не способные организовать по-настоящему руководство колхозным производством.
Какие необходимо принять меры, чтобы как можно быстрее во главе колхозов поставить вполне соответствующие кадры председателей колхозов?
Большая необходимость в том, чтобы как можно быстрее закончилась перестройка партийного аппарата на местах, чтобы было конкретное руководство машинно-тракторными станциями и колхозами зоны.
Участник Всесоюзного совещания работников МТС директор Работкинской МТС, Горьковской области, Фомичев»
В своем письме т. Фомичев поднял очень интересные и важные вопросы. Я бы сказал, это вопросы вопросов нашего совещания. Видимо, т. Фомичев понимает положение дела и чувствует свою ответственность за работу МТС перед партией и правительством, перед народом.
Как же быть? Должен сказать, что т. Фомичев при правильном понимании вопроса не увязывает концы с концами. Я считаю, что решение, которое было принято сессией Горьковского областного Совета,— правильное решение. Оно вытекает из постановления сентябрьского Пленума ЦК КПСС.
Видимо, товарищи, есть необходимость поговорить об этом подробнее. Почему упразднены районные отделы сельского хозяйства? Потому, что они себя изжили. Практически они изжили себя значительно раньше, чем было зафиксировано их отмирание решением Пленума ЦК партии. В прошлом, когда только были созданы машинно-тракторные станции, у нас имелось очень много колхозов, которые не обслуживались машинно-тракторными станциями. МТС тогда имели даже свои политотделы. Тогда ие только хозяйственная деятельность, но и политическое руководство было поручено политотделам МТС.
Но разве у нас есть сейчас колхозы, которые не обслуживаются машинно-тракторными станциями? Таких
105
колхозов нет, за исключением районов Крайнего Севера и, может быть, колхозов, расположенных в горных районах, где невозможно широко применить технику. Теперь, как правило, все колхозы страны обслуживаются машинно-тракторными станциями.
При таком положении машинно-тракторные станции имеют твердую базу: у них есть кадры, машины, у них горючее. Они заключают договор с колхозами, берут взаимные обязательства и на основе этого ведут определенные работы в колхозах.
Что же остается районному отделу сельского хозяйства? Почти ничего. У него оставались планирование, наблюдение п контроль, а вернее, контрольные функции за качеством проводимых работ. Поэтому в силу сложившихся условий и было решено упразднить районные отделы сельского хозяйства и все их функции передать машинно-тракторным станциям.
Если раньше машинно-тракторная станция, будучи государственным предприятием, исходила из позиции подрядчика, заключала договоры с колхозами на определенные работы и выполняла их как государственный подрядчик и за это получала определенную плату, то сейчас задачи МТС усложнились. За ней остались те же функции подрядчика, но МТС придали также функции руководящие, то есть те функции, которые раньше были в руках отдела сельского хозяйства райисполкома. Теперь уже нет промежуточного звена между машинно-тракторной станцией и райисполкомом, как это было при существовании отделов сельского хозяйства райисполкомов. Теперь каждая машинно-тракторная станция непосредственно отвечает перед райисполкомом за деятельность колхозов, за обслуживание колхозов своей зоны.
Так ли это должно быть, товарищи? (Возгласы: «Так!», «Правильно!») А если это так, тогда вы должны сделать п соответствующие выводы. Теперь вы, как руководители МТС, отвечаете уже не только за выполнение договора, па основании которого отпускаются горючее, смазочные материалы и другие материальные ценности. Этого теперь мало. Вы сейчас отвечаете и за получение высоких урожаев в колхозах, ла повышение продуктивности животноводства, одним словом, за благополучие колхозов вашей зоны.
Правильно это будет, товарищи? По-моему, правильно. Вы знаете тт. Шацкого, Гиталова, Пашу Ангелину.
106
Мы ее все Пашей зовем, а она скоро, наверное, дочку будет замуж выдавать. Но уж по старой доброй привычке никак язык не поворачивается называть ее Прасковьей Никитичной. (Смех в зале.) Это наши замечательные кадры, и таких людей у нас сейчас очень много.
Вы хорошо знаете, что план намеченных работ можно выполнить, израсходовать материальные ресурсы, а хлеба все же не получить. Вы это отлично знаете. (Смех в зале.) Можно получить высокую выработку на трактор, посеять, провести междурядную обработку и не получить урожая. Все это бывает в нашей практике. Почему? Да потому, что нередко ту или другую работу выполняют формально. Ведь и вспахать землю можно по-разному.
Вы, пахари, знаете, что провести вспашку это еще не все. Надо вспахать глубоко, да еще вовремя. Вспашешь в лучшие агротехнические сроки — получишь хороший урожай, опоздаешь — и четверти не возьмешь того, что собрал в первом случае.
Поэтому нельзя смотреть на дело через очки бюрократов, которых у нас, к сожалению, имеется немало. Еще есть люди, которые судят о проведенных работах по бюрократическим отчетам. Посмотрят подобного рода деятели на сводку и ублажают свое сердце и душу. Все работы завершены: план выполнен и вспашка глубокая. Если верить бумаге, сделано все. Только одного, и притом главного, они не замечают за бумажной ширмой — качественную сторону выполнения плана. А качество из рук воп плохое. В результате и получают часто четверть того, что можно было бы собрать, а в ряде случаев даже меньше.
Почему так происходит? Прежде всего потому, что работники МТС подходили к проведению работ в колхозах по принципу: «моя хата с краю». Дело свое, мол, сделали, а за остальное колхоз в ответе. Так поступают только подрядчики.
Здесь замечательно выступала т. Малинина, председатель колхоза «12-й Октябрь», Костромской области. Она все хорошо прочувствовала на практике и любезно обращалась к вам, механизаторам, насчет усиления помощи.
Следовательно, товарищи, по-моему, правильно, трижды правильно то, что надо возложить на директора МТС ответственность за качество работы и машинно-тракторной станции и колхозов. Поэтому в решениях сентябрьского
107
Пленума записано, что контрольные функции за качеством работы машинно-тракторной станции необходимо передать главному агроному МТС. Товарищи директора и главные агрономы МТС! Вы поймите это и сделайте правильный вывод из решений Центрального Комитета партии, повысьте вашу ответственность за порученное дело.
В решении Пленума записано, что главный агроном МТС имеет двойное подчинение. В оперативном порядке он подчиняется директору МТС. Но главное его подчинение — за качество выполняемых работ — главному агроному областного управления сельского хозяйства. Так ли это, товарищи? (Голоса из зала: «Так!», «Верно!»)
Почему установлен такой порядок? Я вам скажу, хотя вы это тоже хорошо понимаете. Но я все-таки повторю, потому что, как говорят, повторение — мать учения.
Есть еще среди вас некоторые товарищи, которые думают насчет урожая так: посеяли, а либо будет там, либо нет — вопрос еще не ясный. А вот экономия на горючем, на запасных частях, на масле — это денежки, которые прямо идут в карман сразу, не ожидая полученного урожая. Отсюда и появляется большая заинтересованность работников МТС в экономии горючего, запасных частей, смазки и т. д. За все это вы, работники МТС, получаете известные суммы как гарантию.
Это хорошо, но ведь это не главное. Главное состоит в том, чтобы вырастить высокий урожай. И надо все сделать — об этом я уже говорил, — чтобы получить хороший урожай, добиться эффекта в этом деле. Вот поэтому и установлено, что главный агроном должен контролировать работу как МТС, так и колхозов, должен бороться за высокое качество проводимых работ.
И вы, товарищи агрономы, не бойтесь конфликтов с директорами МТС. Если вы будете занимать правильную позицию, мы вас всегда поддержим. Конечно, если вы будете занимать неправильную позицию, то по справедливости мы поддержим директоров МТС.
Но я обращаюсь сейчас как раз к главным агрономам, потому что меньше опасности, что они обидят директоров МТС. Наоборот, больше опасений за то, что директор МТС обидит главного агронома. (Оживление в вале.) Верно, товарищи директора? (Голоса с мест: «Правильно», «Бывает!»)
108
колхозы больше заинтересованы в высоком качестве работы.
Вы знаете, товарищи, существует такой порядок, что за первые дни в начале пахоты МТС получают 10 процентов дополнительного горючего. За сколько дней? (Голоса из зала: «За шесть дней».)
Так вот, я расскажу про некоторые ваши хитрости, расскажу, как некоторые из вас работают в этп первые дни весенних работ. По закону вы можете шесть первых дней расходовать горючее по повышенным нормам. Как же вы делаете? Наступила весна. Жаворонки свое дело делают. Земля спелая, требует пахаря, а директор МТС ходит и ус крутит. «Обождем,— говорит он.— Земля-то еще не поспела, грязновато». И когда уже начинает иной раз пыль подниматься, он дает команду выезжать в поле. Почему он так делает? Да потому, что он получает 10 процентов лишнего горючего на первые дни пахоты. Если тракторы выедут пахать по невысохшей земле, то экономии в расходе горючего не получится. Так вот такие недальновидные директора МТС пытаются дважды «заработать» па этом деле. А кто проигрывает? Проигрывает от такой неумной экономии государство, проигрывают наши колхозы.
Получается преступная хитрость, товарищи. Знаете еще в чем трагедия? В том, что иной раз секретари районных комитетов партии смотрят на эту так называемую хитрость сквозь пальцы. Почему? Зато пе будет перерасхода горючего, рассуждают они. Стало быть, выгодно. Я вам открою секрет подобного рассуждения. Дело в том, что некоторые директора МТС подбрасывают немножко «сэкономленного» горючего для районных машин, для которых лимиты горючего установлены небольшие. Вот директор и делает так называемую «подкормку». (Смех в зале. Аплодисменты.)
Таким образом, иной раз получается весьма крепкий союз, который, к сожалению, нередко подкрепляется партийным комитетом. По существу же дело это антигосударственное, антинародное, антипартийное. Вот в чем беда, товарищи. Думаю, что здесь сидит не один директор МТС, который в этом деле участвовал. (Смех в зале.) Мы сейчас опрашивать не будем, но необходимо сделать соответствующие выводы, чтобы этому положить конец и подобных явлений больше не допускать. Надо бороться с этим злом,
НО
Поэтому я считаю, что не поддержать агронома в его борьбе за качество работы — это не государственный поступок, и с этим мы должны решительно бороться.
Государство наше вкладывает сотни миллионов рублей в машинно-тракторные станции: направляет тракторы, дает бензин, керосин и смазочные материалы, выплачивает работникам МТС значительную заработную плату. Огромные средства расходует государство на работы, выполняемые МТС. От их качества зависит судьба хорошего урожая. Следовательно, урожай прежде всего зависит от качества работы тракториста, комбайнера, сеяльщика. От них, и только от них, зависит эффективное использование государством средств. Поэтому мы, я имею в виду в данном случае вас, руководителей МТС, являющихся представителями государства и партии на местах, отвечаем за судьбу урожая, за положение дел в сельском хозяйстве. Для вас не должно быть безразличным, какой получится эффект от работы, выполняемой МТС в колхозах.
Товарищи! Мы должны настойчиво бороться за лучшее использование нашей техники, наших материальных ресурсов. Для этого мы и создали такую сеть контролеров. Главный агроном МТС — это большая фигура, и его сила должна быть очень значительной. Главный агроном у хорошего директора МТС должен быть главной опорой. Главный инженер МТС является человеком, который должен всегда держать в хорошем состоянии технику. Он отвечает за то, чтобы машины были своевременно отремонтированы, обеспечены хорошими кадрами, правильно и высокопроизводительно использовались. За все это отвечает главный инженер — первый заместитель директора МТС.
За высокое качество всех видов работ, за пахоту, не только глубокую, так как не на всяких почвах глубокая пахота является благом, значит за качественную пахоту, за качественный посев, за качественную обработку посевов,— за все это должен отвечать главный агроном МТС. Он должен свято, неподкупно, я бы сказал, придирчиво относиться к своим обязанностям, требовать высокого качества работы и никому не уступать в этом деле. Главный агроном в данном случае больше должен опираться на колхоз. Главный инженер должен ближе стоять к директору МТС. Опора главного агронома — бригадиры, звеньевые, колхозный актив. И это правильно, потому что
109
и в первую голову должен бороться главный агроном МТС со всей армией колхозных агрономов, бригадиров, председателей колхозов. Мы всегда будем на их стороне, потому что это вопрос борьбы за высокий урожай, за рациональное использование техники и материальных ресурсов страны.
Товарищи! Если мы все это хорошо поймем, а иного понимания и быть не может, так как в этом суть государственного подхода к делу, тогда дела у нас пойдут значительно лучше.
У некоторых товарищей возникает такой вопрос: как относиться директорам МТС к председателям колхозов? Дорогие товарищи директора! Сейчас вам расскажу и об этом. Я знаю очень многих председателей колхозов. Теперь уже и по Московской области, а раньше по Украине. Вот на этом совещании выступали тт. Малинина, Орловский. В зале я вижу Федора Ивановича Дубковецкого. Там вон сидит Федор Степанович Генералов. Здесь присутствуют тт. Пузанчиков, Ажирков и другие. У нас есть сотни таких знаменитых командиров колхозного производства, которые выросли на этом деле и ведут его очень хорошо.
С такими председателями колхозов можно в люди выйти даже и не совсем крепкому директору МТС. (Смех в зале. Аплодисменты.) Потому что он около них обязательно поднимется как на дрожжах. (Смех в зале.) Но, товарищи, вы знаете и я тоже встречал немало председателей колхозов, с которыми можно прогореть. Года два или три тому назад поехали мы в самую тяжелую группу колхозов Московской области — в Егорьевский район. В этом районе земли песчаные, запущенные. Работники обкома партии и облисполкома смотрели на эти земли как на бросовые, говорили, что это, мол, пески да болота, которые надо осушать. И «осушали» эти болота больше языком (смех в зале), по практически ничего не делали и довели их до безобразия.
Поехали мы по колхозам. Приехали к одному председателю. С виду человек представительный: так п просится на фотографию. (Смех в зале.) Спрашиваю этого председателя:
— Как у вас дела?
Он отвечает:
— Ничего, товарищ Хрущев.
ill
— Ну,—спрашиваю,—скажите, какая из культур наиболее выгодная для вашего колхоза? На какую культуру вы держите ставку?
Каждый председатель колхоза должен иметь своего лучшего «коня», на котором он выезжает. У т. Цыбенко таким «конем» является конопля, которая дает ему 4 миллиона рублей дохода, у т. Орловского — лен и свиньи. Спрашиваю этого председателя:
— А у вас какой «конь»?
Он говорит:
— Товарищ Хрущев! Я много думал над этим вопросом и считаю, что самая лучшая культура для нас — овес. (Смех в зале.)
Я, товарищи, не шучу, серьезно говорю. Разговор был при свидетелях. Спрашиваю далее:
— Почему овес? Может быть, у вас овес — самая урожайная культура?
— Нет, товарищ Хрущев,— поясняет председатель,— он на песках не родится. Овес на песках часто выгорает. Но это — самая нетрудоемкая культура. Овес легко сеять и легко убирать. (Общий смех в зале.)
Да, товарищи, это смешно! И это говорит председатель колхоза! Вот с таким председателем даже самый умный директор МТС не попадет в рай. (Смех в зале.)
Ну так вот, дорогой директор МТС! Вы хорошо понимаете дело, освоили технику, знаете агрономию, сельское хозяйство. Допустим, что вы все взвесите, распишете по пунктам, расставите людей и выедете в такой колхоз. Вы будете говорить председателю, что надо сажать картофель и сеять гречиху, а он вам в ответ — нет, надо сеять овес. Он скажет:
-- Я хозяин, я председатель колхоза, а вы — подрядчик. Я с вами заключил договор, поэтому делайте то, что в договоре записано!
Если вы хорошо понимаете дело, то у вас будет конфликт с таким председателем еще при заключении договора. Какой же выход из этого положения? Выход один. Надо иметь хорошую связь с колхозниками, с бригадирами, убедить их, чтобы они заменили такого председателя. И чем раньше они это сделают, тем лучше. (Аплодисменты.)
Если вы признаете это правильным (а другого выхода нет), тогда, значит, вы отвечаете за колхоз и за колхоз-
112
ные дела. Верно, товарищи? (Возгласы: «Верно!», «Правильно!» Аплодисменты.)
Что такое рекомендовать колхозу нового председателя? Что такое рекомендовать колхозникам нового бригадира? Это значит активно вмешиваться в колхозные дела.
Можем ли мы занимать в таких делах нейтралитет? Нет, не можем и не должны. Нам иногда приходится слушать от колхозников справедливые упреки:
— Что же вы говорите об успехах, когда нам на трудодень ничего не выдано. И говорят это колхозники не председателю, а нам, руководителям партии. Мы говорим им: «Вы же выбрали такого председателя!» Они отвечают: «А вы куда смотрели?»
Приведу в этой связи такой случай из жизни. Приехал я как-то в одно село. Собрались колхозники. До. этого я не был в этом селе примерно лет двадцать. В деревне так повелось: когда, бывало, солдат приезжал с царской службы, то вся деревня сбегалась посмотреть на него, хотя он отсутствовал всего три-четыре года. А тут времени прошло много, да и в начальниках человек ходит, интересно посмотреть. Собрались, поздоровались. Спрашиваю их: «Расскажите, товарищи, как идут дела в колхозе».
Начал председатель колхоза. Говорил, говорил он, а я чувствую, мелет что-то несуразное. А женщина реплику подает: «Ты, Сергеич, посмотри, у него пух в волосах». Думаю, какое это имеет отношение к колхозным делам? А потом узнал: колхозники говорят так потому, что их председатель все время у самогонщиц водку пьет и спит у них, а делами колхозными не занимается. И потому хозяйство колхоза доведено, как говорится, до ручки.
Я спрашиваю колхозников: «Почему вы нового председателя не избираете?» А они отвечают: «Умней нет, товарищ Хрущев. Он самый умный у нас». (Смех в зале.)
Почему так рассуждали колхозники? А вот почему. Колхоз доведен до развала. Колхозники забыли, когда что-нибудь получали на трудодни. На работу выходили плохо, с уговорами. Государственных поставок колхоз не выполнял. Колхозники так думали: ведь за все это придется отвечать, могут отдать под суд. И пусть уж скорее осудят такого председателя, лучше будет для села — одним пьяницей станет меньше.
8 И. С. Хрущев, том 1 ИЗ
хоз имени Ленина, где председателем т. Генералов, уже давно завоевал славу крепкого и сильного колхоза. Самый интересный в этом отношении колхоз, которым руководит т. Пузанчиков. До укрупнения в этом колхозе был самый высокий надой молока, кажется 1900 литров от коровы. Так, т. Пузанчиков? (Тов. Пузанчиков: «1800 литров».)
В соседних же колхозах получали надой молока значительно меньше. А главный источник, главный «конь» у т. Пузанчикова — это молоко, это дойная корова. Так, т. Пузанчиков? (Тов. Пузанчиков: «Верно!»)
Я взял т. Пузанчикова в качестве примера для того, чтобы показать, как умный человек, избранный на пост председателя, за три года поднял укрупненный колхоз, добился повышения надоев молока в среднем до 4080 литров от коровы и создал для колхозников хорошие условия жизни и работы. И если из некоторых колхозов приезжие вербовщики увозят немало колхозников, пожелавших работать в промышленности или на лесозаготовках, то в этот колхоз вербовщики даже не заходят, ибо там они не разживутся. Из колхоза, которым руководит т. Пузанчиков, никто уезжать на другие работы не хочет. А ведь не так давно было совершенно иное положение.
О чем говорит этот пример? Он наглядно показывает, что достаточно выдвинуть хороших, толковых людей на посты председателей колхозов, как положение в колхозах резко улучшается и колхозники добиваются таких успехов, о которых они раньше и не мечтали. И для этого требуются не длительные сроки — всего два-три года.
Возьмите, к примеру, т. Орловского, который выступал па этом совещании. Он десять лет проработал председателем. Посмотрите, товарищи, что сделал этот человек в условиях Белоруссии. Вы извините меня, товарищи белорусы, но я скажу, дай бог счастья, чтобы все колхозы вашей республики стали такими же хорошими хотя бы через несколько лет. Сейчас в большинстве своем это отсталые колхозы, запущенные. И вот на могилевских песках т. Орловский за десять лет создал буквально чудеса.
Кто же решал эту задачу? Ведь в колхозе остались те же колхозники, на полях работают те же машины. Все условия вроде бы прежние, а результаты стали совсем другие. Почему? Да потому, что в колхоз пришел настоящий
8*
115
Да, товарищи, к сожалению, были и есть еще такие факты. Вы скажете, что это крайности. Да, крайности, но они не являются единичными. Я привел здесь самые острые примеры. Но ведь у нас имеется много колхозов, которые работают еще не так, как надо, не так, как могут и должны работать.
Мы сейчас говорим: паша страна на подъеме, у пас хорошо развивается промышленность, растет культура, возрастают потребности народа. В этих условиях колхозники повышают свои требования к председателям колхозов, к руководству. Если председатели колхозов будут только речи произносить, то дело у них не пойдет. Колхозники больше будут слушать таких председателей, как т. Цыбенко, как т. Орловский, потому что у них за речами — хлеб, масло, деньги, а у болтунов-председателей ничего. У болтунов одни призывы — работайте лучше и жить будете лучше. (Смех в зале.) Колхозники в таком запущенном колхозе три-четыре года слушают подобные рассуждения, а никакого толку от этого нет, дела колхоза не улучшаются. Есть ли у нас выход из этого положения? Есть. Какой выход? Решительно убирать болтунов с руководящих постов в колхозах.
Надо выдвигать на посты председателей колхозов достойных людей, окружать их доверием, постоянно оказывать им помощь. Другого выхода нет. В этом состоит наша задача.
Вот здесь сидит всеми уважаемый т. Пузанчиков. Не раз я у него бывал и, видимо, еще не раз буду. Хороший председатель, и хороший у него колхоз. О нем говорил я в своем докладе на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС и привел его в пример. Некоторые председатели колхозов Московской области, наверное, так думали: почему Хрущев взял в пример т. Пузанчикова, а мы разве хуже?
Конечно, есть колхозы еще лучше, чем тот, которым руководит т. Пузанчиков. Вот, к примеру, колхоз, где работает председателем т. Генералов. Это хозяйство, наверное, даже покрепче. Или взять колхоз «Борец», которым руководит т. Ажирков. У него высокие урожаи всех культур, особенно картофеля. Хорошо также идут дела в колхозе «Победа», где председателем т. Егоров, Герой Социалистического Труда.
Почему я не взял в качестве примера т. Генералова, а назвал т. Пузанчикова? А вот почему. Потому что кол-
114
большевик. Между прочим, т. Орловский добровольно пошел в колхоз — он во время войны потерял руку, имеет звание полковника. Не захотел коммунист Орловский сидеть на пенсии. Он с большим желанием пошел в село, возглавил колхоз, поднял всех колхозников на большие дела и, смотрите, какие чудеса творит. Годовой доход колхоза теперь превышает 10 миллионов рублей. В колхозе установлена высокая оплата трудодня. Выращиваются большие урожаи льна, картофеля, хорошо поставлен откорм свиней, достигнуты высокие надои молока. Л совсем еще недавно этот колхоз был отстающим, запущенным.
Белорусский колхоз «Рассвет» может служить примером для всего Советского Союза. Этот пример достоин изучения каждым, кто хочет понять силу и мощь колхозного строя. (Продолжительные аплодисменты.)
Товарищи, никакая техника, никакие машины не вытащат запущенные, отстающие колхозы из болота (я говорю об экономическом болоте), если вы не будете вести работу в тесном взаимодействии с колхозами, с самими колхозниками, с бригадирами, с председателями колхозов. Если директор МТС будет говорить, что я сделал свое цело, а дальше «моя хата с краю», дальше—дело колхоза, значит, такой директор — не тот руководитель, который нужен партии, которого нужно посылать для подъема сельского хозяйства на такой важнейший участок, каким является машинно-тракторная станция.
Вот здесь директор Раздорской МТС, Запорожской области, т. Козлов красочно рассказал о своих впечатлениях, когда он в первый раз приехал в МТС. Хорошо он рассказывал, и я внимательно слушал его. Но я читал его речь, которую он произнес на Украине, выступая на республиканском совещании. Так что я дважды слушал его речь. (Смех в зале.) Думаю, что т. Козлов на практической работе в МТС покажет себя хорошо.
В связи с его выступлением хочу сказать несколько слов. Тов. Козлов в своей речи говорил, что у них в МТС, куда он приехал, в домах земляные полы. Конечно, сейчас в МТС паркета очень мало. Да и на ближайшие годы мы вам его не обещаем, чтобы вы потом нас не упрекали. Но хлеб и мясо надо иметь уже сегодня, иметь в достатке. Значит, сейчас мы должны, как говорится, взять быка за рога, должны решить задачу увеличения производства
116
хлеба, мяса, масла и других продуктов сельского хозяйства. А у кого в МТС будет пока земляной пол и если летом там блохи разведутся, советую набросать на этот пол полыни — замечательное средство. (Смех в зале, аплодисменты.) А если еще к полыни добавить чабрецу, то такой аромат в помещении будет, что и блохи кусать не станут. (Общий смех в зале.)
Я говорю это к тому, чтобы все поняли, какое серьезное дело нам надо решить — решить, не ожидая того, что все устроится само собой. Мы сами должны все сделать. Если мы будем только говорить о том, что не сделано, чего у нас еще нет, чего не хватает, если вы будете трясти обком или райком партии — у меня, мол, того-то нет, другого недостает, то вы ничего не вытрясете. Вы только будете расходовать свою энергию но по тому направлению, по какому нужно ее расходовать.
Поэтому я и говорю — давайте мы кое-что отложим на будущее. Все будет зависеть от вас, сидящих здесь. У кого хватит умения и смекалки, тот в самое ближайшее время построит хорошие дома, даже с паркетом.
Вот передо мною выступал т. Ефремов, директор Понькинской МТС, Курганской области. Хорошо бы каждой МТС иметь такого директора. Он рассказал о том, как механизаторы этой станции своевременно ремонтируют тракторы и своими силами построили мастерские, гаражи, жилье. Можно ли это сделать в каждой МТС? Можно, товарищи. От вас самих зависит все это, от вашего умения использовать имеющиеся средства, мобилизовать людей.
Припоминаю такой случай. Года три тому назад на сессии Верховного Совета СССР в этом же зале выступал председатель Куйбышевского облисполкома и «разносил» министра сельского хозяйства СССР т. Бенедиктова. Он говорил так: вот нам отпустили такую-то сумму денег на строительство, а Министерство сельского хозяйства СССР не освоило отпущенных средств для нашей области. Это он, председатель облисполкома, ругает министра сельского хозяйства Союза за то, что тот не освоил ему деньги. (Смех в зале.) Вы понимаете, что это за речи? Такого руководителя за ушко, да и на солнышко, чтобы он проветрился.
Если деньги распределили по областям, по МТС, а потом каждый директор МТС скажет — ну, министр, теперь
117
меня письмо председателя колхоза т. Бондаренко. Вот что он пишет: «Я, председатель колхоза Змеевского района, Харьковской области, очень прошу Вас обратить внимание па загрузку колхозных агрономов и зоотехников, которых прислала МТС в колхозы, большим количеством никому не нужной отчетности. Чтобы доказать это, я посылаю Вам директиву МТС зоотехнику нашего колхоза. А отчетности у агронома еще больше, чем у зоотехника. Ничего эта отчетность никому не дает, в том числе и МТС. Пользы от нее никакой. Специалисты научились врать, и в МТС никто этой отчетности не проверяет и никаких ошибок специалистов не замечает.
Агроном и зоотехник нашего колхоза оба молодые и едва-едва справляются со своей работой. Вечерами, когда я даю наряды, они оба уходят к телефону и просиживают там по два часа, потому что в это время много звонят. А потом они уже не приходят в контору колхоза, ибо контора далеко от телефона. Я предлагал им чередоваться: сегодня пусть звонит агроном, а завтра — зоотехник. А директор МТС говорит: «Нет, они оба должны звонить ежедневно с 5 до 7 вечера».
Прошу Вас поручить сельхозотделу Харьковского обкома партии разобраться с этим делом и отменить такую отчетность, чтобы она не отрывала специалистов от живого дела и ие превращала их в писарей. Если нельзя ее отменить, то надо сильно сократить, и от этого будет только польза, а не вред. При этом посылаю Вам одну директиву МТС. Эту отчетность будто бы установил облзо. Председатель колхоза Бондаренко».
К письму приложены следующие «директивы»:
«Зоотехнику тов.------------------------------
Направляем при сем новые формы е?кедневной и пятидневной информации.
Ежедневная информация подается ежедневно лично зоотехником в установленное время с 5 до 7 часов вечера, кроме 5, 10, 20, 25, 30 числа.
Пятидневная информация подается в письменном виде строго в указанные дни: 5, 10, 15, 20, 25, 30 не позже 3-х часов дня.
Все данные пятидневной отчетности подаются нарастающим итогом с 1 октября 1953 года».
119
ты мне построй это, сделай то, распорядись о том и о сем. Позволительно такого директора спросить: а ты, что, иа курорт поедешь, получив деньги? Тебе-то что остается делать?
Так что, товарищи директора МТС, если у вас будет, как говорят дипломаты, полное взаимопонимание, если вы рука об руку будете работать с колхозами и с колхозниками, вы будете иметь и дома добротные и мастерские. Если же вы будете работать, как говорят в народе, через пень колоду, будете только договоры, как подрядчики, выполнять, а не бороться за высокий урожай, долго таким работникам придется спать на глиняном полу. Так что благополучие ваше зависит от вас самих, от вашей работы, от деятельности руководимых вами машинно-тракторных станций. Это надо хорошенько понять.
Разрешите мне на этом и кончить но данному вопросу. Думаю, что ясно, по крайней мере, я старался внести ясность, рассказать, какие должны быть взаимоотношения директора МТС с колхозами. За что директор МТС отвечает? Он отвечает за колхозы своей зоны, отвечает за урожай, за продуктивность скота в этих колхозах, за положение дел в сельском хозяйстве своей зоны. За государственные средства он прямо, юридически отвечает, а затем отвечает и премией. Если вы получите запланированную урожайность в колхозах, а урожайность эта вполне посильная, сколько директор МТС должен получить окладов в качестве премии?
Голос из зала. До восьми окладов.
Н. С. Хрущев. Восемь окладов должны получить. И, я бы сказал, тот герой, который получит восемь окладов. Он и от государства получит и государству даст. Можно получить эти восемь окладов? Можно. Но они даются не каждому. Надо уметь их взять. Условия-то у каждого есть, а берет их не всякий. Просим вас, товарищи директора МТС, проявить способности, чтобы получать эти оклады. (Смех в зале, аплодисменты.) Тогда у вас будет полное взаимопонимание с колхозами: раз вы премии получаете, значит, и трудодень в колхозах вашей зоны будет весомый.
Товарищи, я хотел бы несколько подробнее остановиться иа практике руководства колхозами. Хочу рассказать, как некоторые учреждения и организации донимают колхозы всякими бюрократическими запросами. Есть у
118
Как видите, «умно» разработано, ничего не скажешь.
(Веселое оживление в зале.)
«Требуем серьезного отношения к подаче информации, отвечая на все поставленные вопросы и контролируя их с ранее поданными сведениями.
Директор МТС Луценко»
Далее следуют приложения, из которых видно, какие именно сведения интересуют руководителей МТС.
«Ежедневная информация
1. Подвезено грубых кормов за день ...................
в том числе тракторами ..................... .....
2. Намельчено грубых кормов за день.................
3. Запарено грубых кормов за день.....................
4. Надоено молока за день ..........................
5. Заболело животных (чем), пало животных (причина )...............................................
6. Получено яиц за день ............................
7. Проведено занятий, сколько часов, присутствовало, тема......................................... ».
Это ежедневно, товарищи. Дальше читаем:
«Пятидневная информация
1. Подвезено на фермы грубых кормов............ тонн
2. В том числе подвезено тракторами............. »
3. Запас грубых кормов на ферме на день отчета »
4, Измельчено грубых кормов..................... »
5. В том числе силосорезками МТС................ »
6. Запарено и самозапарено грубых кормов .... »
7. Наличие ям, ящиков для самозапаривапия . . . штук
8. Общий надой молока с 1 октября............литров»
И так далее. Всего 21 пункт. Вот какая отчетность!
Я бы знаете, что предложил по борьбе с этим злом. Заставил бы человека, который придумал эти сводки, самого читать и обрабатывать их. Уверяю, что дней через пять он попросился бы в больницу (общий смех в зале), ибо у него не хватило бы ни сил, ни терпения читать и обобщать получаемые сведения. Он наверняка сказал бы;
— Какой дурак выдумал такие сводки! (Общий смех в зале.)
120
Он сам понял бы, что такие сводки никому не нужны. А раз они не нужны, то зачем же составлять их, зачем морочить головы колхозным специалистам?!
Еще, товарищи, хочу сказать о том, как иной раз неправильно относятся к председателям колхозов. Вопрос укрепления руководства колхозами — серьезный и важный вопрос. Надо бережно относиться к кадрам председателей колхозов, потому что председатель колхоза — это решающая фигура. К сожалению, некоторые местные руководители не уважают колхозные кадры, порой относятся к ним прямо-таки пренебрежительно.
Очень часто вызывают председателей колхозов в район на различные совещания. В месяц приходится ездить по 10—12 раз. Если, к примеру, колхоз выполнил план сдачи государству мяса или молока, то, независимо от этого, председателя колхоза, выполнившего план, все равно вызывают в район, чтобы он присутствовал при общей «накачке».
Товарищи! Надо кончать с этим злом. Надо больше помогать председателям колхозов, строить с ним другие, нормальные взаимоотношения. Нельзя дальше мириться с таким бюрократическим положением. Председатели колхозов — это руководители крупных коллективов, в работе с которыми бюрократический метод руководства абсолютно нетерпим.
Конечно, с точки зрения организационных форм бюрократический метод руководства наиболее легкий. Почему? Да потому, что он имеет в виду сразу всех, всех, всех. Руководитель-бюрократ хочет, так сказать, видеть море голов и всем говорить одновременно. А какой толк от этого? Что в каждую голову западает, это бюрократа мало интересует.
Вы посмотрите, что делается, когда идет такая «накачка», загляните в блокноты, когда люди сидят на совещаниях и будто бы что-то записывают. Они сидят и в большинстве своем от скуки рисуют лошадок. Рисуют и ждут, когда же кончится словоизлияние районного руководителя и они поедут домой, будут делом заниматься.
Нечего и говорить о том, как вреден такой стиль руководства. Он не имеет ничего общего с деловым стилем в нашей работе. Председатель колхоза должен занять у нас почетное место. Почетных людей надо выдвигать, но и само место председателя колхоза должно быть почетным.
121
Хочу затронуть еще один вопрос, о котором идет немало разговоров, хотя в решении ЦК партии, по-моему, все ясно записано. Это вопрос о работе районных комитетов партии.
Вы посмотрите, что у нас сейчас делается?! Посчитайте всех административных работников в районе. Только в райкоме партии у нас иа каждый колхоз приходится, наверное, по три-четыре работника. По три-четыре ответственных работника на каждый колхоз, а многие колхозы сядят в прорыве. Что же делают эти работники? Все инструктируют п все доклады делают, директивы пишут.
А нельзя ли перейти к большей ответственности за каждый колхоз? Можно и нужно. И это, товарищи, назрело. ЦК КПСС признал необходимым перестроить организационно работу районных партийных комитетов, иметь в райкоме па каждую МТС группу работников во главе с секретарем райкома партии, которая должна вести партийно-политическую работу в МТС и обслуживаемых ею колхозах. Секретарь райкома партии, работающий в МТС, должен иметь инструкторов по обслуживанию колхозов из определенного расчета, но не больше пяти колхозов па одного инструктора.
В машинно-тракторных станциях признано необходимым иметь агрономов на каждый колхоз, с тем чтобы этот агроном отвечал за положение в данном колхозе. Что значит отвечать? Это значит работать с колхозниками, быть постоянно с людьми. Казалось бы, вопрос ясный, а на деле в ряде случаев получается по-другому. Почему так получается, товарищи?
Думаю, что некоторые в колхоз не едут потому, что боятся колхоза. Когда он сидит на районной вышке, то многих недостатков не замечает. Он руководит вообще.
Что такое руководить? Руководить — значит указывать, помогать людям лучше понимать дело, над которым работаешь вместе с коллективом. Руководить — это значит постоянно помогать пароду как лучше организовать дело. А для этого надо тому, кто руководит, хорошо знать дело. Иной руководитель дела-то и не знает, не ведает. Когда он делает доклад, то может «в общих чертах» объяснить этот вопрос, но для беседы в колхоз не едет. Вы знаете, колхозники — народ упорный, если им что-то не совсем ясно в докладе, они сразу же говорят: ты, товарищ докладчик, ответь на такой-то вопрос. Некоторые докладчики нахо-
122
бывать в бригадах и в малых поселках (где сейчас почти нет массовой работы) совершенно будет невозможно, а если в них не быть, то не будешь знать, что там делается, а главное, не будешь знать людей, а это значит, не будешь знать их запросов.
Мы сказали т. Пинаеву: «Раньше вы нами руководили по телефону, а теперь нам будет звонить т. Судорогин — секретарь райкома по Соболевской МТС. Какая же разница?»»
Автор письма правильно ставил вопрос. Пленум потребовал усилить организаторскую и политическую работу в массах. Это боевая и неотложная задача. Все мы должны сделать правильный вывод и приблизить всю нашу партийно-политическую работу к людям, где решается успех дела.
Где должен быть секретарь районного партийного комитета? Вспоминается Чапаев. Когда ему ставили вопрос, где должен быть командир, он отвечал: «На лихом коне — впереди».
Если говорить чапаевским языком — где должен быть секретарь райкома партии? — то надо ответить: впереди, в МТС, в колхозах, со всей инструкторской группой. К сожалению, далеко пе все это понимают. Есть секретари, которые рассуждают так: «Если мы будем,— говорит секретарь по зоне МТС,— жить и работать не в районном центре, тогда будет нарушен принцип коллективного руководства политической деятельностью района». (Смех в зале.)
Кому нужны такие политические деятели, которые стараются убежать от главных задач? Если в колхозах пе будет урожаев, будет низка продуктивность скота, кто же будет слушать таких руководителей?
Некоторые говорят: в МТС нет жилья. На это я отвечу: так найдите, исходя из местных условий. (Смех в зале, аплодисменты.)
Тут по душам можно сказать так: если ты, дорогой секретарь райкома, не можешь себе угол устроить и работать для выполнения почетной задачи, которую поставил перед тобой Центральный Комитет партии, то от тебя как от руководителя не жди хорошего руководства. (Смех в зале.) Если он сам носа себе не утрет, то какой культуре он будет обучать других людей? (Аплодисменты, смех в зале.)
124
дят такой выход из трудного положения, заявляя, что их задача рассказать, как поднимать колхозы «вообще», а как улучшать дела в данном колхозе — это, говорят они, решайте вы сами, исходя из местных условий. (Общий смех в зале.)
Помню, на Украине один товарищ рассказывал мне про такой случай. Центральный Комитет партии послал его в Шепетовский район, который был тогда пограничным. Приехал он в сельский Совет, куда входит несколько населенных пунктов, спрашивает председателя сельсовета, как у них идут дела. Председатель отвечает:
— У нас дела ничего, а вот на периферии — плохо. (Оживление в зале.) Видите, он, председатель сельсовета,— это центр, а центр должен иметь периферию. Вот он и завел свою «периферию».
Надо, товарищи, чтобы мы меньше имели этой «периферии», а лучше знали бы каждый колхоз, хорошо изучали дело, знали бы людей. Тогда другое было бы положение в каждом колхозе, в районе.
Знать дело, знать людей — это основа, азбука для каждого руководителя. Надо добиваться того, чтобы каждый работник чувствовал себя на порученном ему участке самым нужным человеком, который все делает для нашего общего дела, для нашей партии, для страны.
А у нас еще много спорят о том, где должны сейчас находиться секретари райкомов партии, отвечающие за положение дел в МТС. Вот я вам прочту письмо в ЦК КПСС от директора Соболевской МТС, Тепловского района, Оренбургской области, т. Шукшина:
«Если секретарь и инструкторы райкома,— говорится в письме,— закрепленные за МТС и ее колхозами, будут жить в районном центре (так разъяснил нам первый секретарь райкома партии т. Пинаев), то мы, руководители МТС, считаем, что в наших условиях, Тепловского района, приближение партийного руководства к сельскохозяйственному производству не произойдет. И вот почему.
Во-первых, база МТС от районного центра — 72 километра, а колхозы имени Сурова, имени Степана Разина до районного центра — 90 и 100 километров.
Во-вторых, радиус действия МТС до тракторных бригад — до 60 километров. Мы, работники МТС, живем в центре МТС и то в некоторых бригадах бываем редко, а если жить за 75—100 километров, то, безусловно, часто
123
Поэтому я считаю, что тот, кто такие вопросы выдумывает и возводит в принцип, тот, видимо, является человеком, который случайно попал в секретари райкома партии. С таким секретарем надо время тратить не на то, чтобы наметить пути быстрейшего подъема колхозов, а на разъяснение элементарных истин, на то, чтобы внедрить в его сознание, где он должен находиться и с каких позиций вести работу в массах. К сожалению, такие руководители еще есть.
Несколько слов о штатах районных комитетов партии. Когда мы в Центральном Комитете обсуждали этот вопрос и разрабатывали предложения по структуре районных комитетов партии, то мы немножко зажали штаты, так как все-таки много требуется людей, а значит, и много денег надо.
Потом мы обсуждали этот вопрос в Президиуме Центрального Комитета. Члены Президиума высказали соображение, что при таких штатах райком будет ослаблен. На Президиуме было решено — давайте лучше пойдем на лишние затраты, чтобы иметь в райкомах партии больше таких людей, которые будут работать непосредственно в колхозах и среди колхозников. Я считаю, что эта поправка является абсолютно правильной, и она была принята.
Почему я об этом говорю? Да потому, чтобы показать, какое значение придает этому делу Центральный Комитет.
Л иные секретари райкомов партии, которым надо развертывать работу в зонах МТС, хотят жить и работать вдали от людей, руководить работой МТС и колхозов своей зоны издалека. Они предполагают бывать в МТС и колхозах наездами, будут «осчастливливать» колхозы своими визитами: приедут туда, пообедают — и опять домой. Допустим, выедет он в колхоз утром, приедет, пообедает, а там надо и уезжать, иначе опоздаешь домой к ужину. (Общий смех в зале.) Разве это большевистское, партийное отношение к своему долгу? Разве это правильное понимание решений Центрального Комитета? Нет, это бюрократическое понимание. Таких людей я бы даже не выдвигал на ответственные посты секретарей райкомов партии.
Надо, товарищи, повседневно вести работу в массах, работать среди колхозников вместе с инструкторами, агрономами, зоотехниками, врачами, учителями, со всеми коммунистами, которые есть на селе (а сельская интеллигенция есть у нас теперь в каждом селе). Секретарь райкома
125
партии должен организовать работу с этими людьми. Это огромная армия, наша серьезная опора. Если мы правильно организуем работу с людьми, с сельской интеллигенцией, мы добьемся серьезных успехов в выполнении стоящих перед нами задач, быстрее и лучше выполним эти задачи.
Если колхозники не будут понимать стоящие перед страной, районом, данным колхозом задачи, то ваши даже гениально разработанные планы ничего не будут стоить. Вы знаете, что если полководец хорошо разработал план генерального наступления, но войска у него не подготовлены, командиры взводов, воины не понимают стоящих перед ними #адач, то вся операция будет провалена. Так и в нашем деле, товарищи. Если колхозники не будут сплочены, не будут правильно воспитаны, не будут доведены до их сознания задачи, которые ставятся перед ними в деле подъема сельского хозяйства, то ничего хорошего не получится. Надо очень серьезно и много работать с людьми, так как от этого зависит успех всего дела.
Здесь, на этом совещании, я могу сказать: легко Пузан-чикову, Орловскому, Генералову, легко Дубковецкому и другим таким же умелым председателям колхозов, которые организовали людей в своих колхозах, подняли их заинтересованность к делам колхоза. Такой председатель просто подойдет к бригадиру и скажет: необходимо сделать то-то и то-то. И люди делают. А загляните в колхоз, председатель которого считает главной полевой культурой овес. Когда такой председатель идет к колхозникам, те думают: это он идет на работу нас выгонять. И тут же дверь запирают. А мальчишка говорит: «Отец поехал в Москву». А отец в это время за дверью стоит, на работу не хочет идти, потому что в прошлом году он ничего на трудодни не получил.
Вы должны иметь в виду такие трудности, чтобы преодолеть их. Надо рассказать правду колхозникам, убедить их, чтобы они вам наперед поверили, чтобы они поверили каждому вашему слову, потому что оплата будет осенью, а урожай надо закладывать зимой.
Можно ли это сделать? Можно и нужно. Можно, если вы сами будете убеждены в справедливости ваших слов, если у вас будет какое-то внутреннее горение, огромное желание добиться успеха, вытянуть колхоз из прорыва. Тогда вы сможете зажигать других, сможете повести их за собой. А для этого нужно, чтобы было доверие к вашим
126
Товарищи! Нам предстоит взять известный барьер, добиться значительного подъема сельского хозяйства. Наступило самое интересное и самое ответственное время. Мы должны заложить прочную основу будущему урожаю. Главная работа сейчас в колхозах. Если ваши агрономы будут вам писать всякие отчеты вроде той чепухи, которую я зачитывал, вы не будете иметь успехов, не исправите дело. Отчеты, бумажки вам ничего не дадут.
Успех дела — в работе с людьми. Надо людей в колхозах организовать, бригады укрепить, усилить вывозку навоза на поля, хорошо очистить и сполна засыпать семена, обеспечить их хорошее хранение, позаботиться о минеральных удобрениях. Словом, сделать все, что нужно, для получения высокого урожая. Немаловажное значение имеет изучение передовых агротехнических приемов и правил во всех колхозах п МТС. Изучать их надо обязательно, чтобы знать, как следует выращивать высокие урожаи.
Теперь о внедрении нового, передового и научного. Чтобы новое внедрять, надо, по-моему, хорошо старое знать. Вот недавно на секретариате ЦК КПСС мы слушали доклад руководителей Пермской области. Начали расспрашивать их. Смотрю, люди в вопросах сельского хозяйства плавают. Но плавают со знанием правил плавания. Вижу, что сельского хозяйства не знают. Тогда задаю конкретный вопрос председателю облисполкома. Это довольно солидный человек, я бы сказал, подготовленный товарищ. Он может занимать пост председателя облисполкома, если перестанет пользоваться ложными приемами по плаванию, а начнет по-настоящему изучать сельское хозяйство. Тогда он сможет выплыть и с хорошими результатами, иначе потонет.
Задаю ему вопрос: «Скажите, какие у вас в области высеваются пропашные культуры?»
Отвечает: «Картофель, капуста, лен».
Я переспрашиваю: «Какие?»
А он мне опять говорит: «Лен».
Спрашиваю: «Вы твердо убеждены, что лен относится к пропашным?»
«Да,— говорит,— это пропашная культура».
Это Пермская область, товарищи, льноводческая область. И если председатель облисполкома относит лен к пропашной культуре, то, думаю, там этой культуре не по-
128
словам, обещаниям, чтобы колхозник вам поверил, нужно, чтобы и вы людей в колхозах знали. Нам надо добиться того, чтобы колхозная парторганизация пользовалась полным доверием у колхозников, чтобы все поры общественной жизни деревни были пронизаны партийным, коммунистическим влиянием.
Поэтому, товарищи, каждый должен организовать работу в коллективе, но каждый со своих позиций — агроном с агрономических, инженер с инженерно-технических, ветработник со своих позиций, партийный работник со своих партийно-политических, общественных позиций. Но все вместе они должны работать с людьми, решать наши общие задачи. Если мы так слаженно организуем работу, то завоюем душу колхозника, его уважение и доверие. Тогда мы вытащим любой колхоз, в каком бы он ни был провале, как бы он ни был запущен, можем сделать его средним и даже выше среднего за короткий срок.
Вот вам мой ответ на вопрос, где должен быть секретарь районного комитета партии и как он должен вести работу.
Товарищи, я хотел бы коротко сказать о животноводстве. В этом году падеж скота у нас сократился. Но я бы сказал, что это сокращение падежа произошло не в результате лучшего ухода за скотом, не в результате большего накопления кормов, а за счет организационных мер. Раньше, когда учет скота проводился на 1 января, колхозники вынуждены были большинство скота держать до середины зимы, больше стравливали кормов и ставили в более тяжелое положение оставшийся скот, доводили до падежа. Сейчас колхозы забили или сдали государству лишний скот. Если посмотреть на отчетные данные, то мы увидим, что забой скота резко возрос в октябре, ноябре и декабре. Но зато резко сократился падеж скота.
Другое дело по видам скота. Некоторые товарищи говорят, что в ряде колхозов и совхозов действительно были очень старые коровы, им протезы надо ставить. Видимо, таких коров держали для получения орденов в колхозе. Пусть даже беззубые и бесхвостые, лишь бы на учет были взяты. Забивать такую корову нельзя было. Она могла только в наказание руководителю хозяйства подохнуть.
Сейчас другое положение. Я считаю, что вопрос об учете скота решен правильно. Надо только за этим строже на месте следить, чтобы не было злоупотреблении.
127
Спросили мы у т. Хорькова:
— Вы были в колхозе «12-й Октябрь»?
— Как же, был. Колхоз в 12 километрах от города.
— Ну, что вы там видели нового? Чем занимаются в этом колхозе, на каких культурах поднимают там экономику хозяйства?
— Сажают картофель и капусту.
— Это верно, а дальше?
А дальше он ничего не знает. Перед этим я беседовал с т. Малининой. Она мне рассказывала о своих неудачах с посевами кукурузы. Мы о кукурузе много говорили на Пленуме, в печати немало писали. Думаю, что это должно было как-то задеть и т. Хорькова. Подсказываю ему, какие, мол, новые культуры в этом колхозе пытаются освоить? А он утверждает, что больше ничего нет.
Крутил, крутил, а конкретного так ничего и не сказал. Зачем же, спрашивается, он ездил в колхоз? Если так руководить, то уважения не завоюешь. Надо изучать дело, агротехнику возделывания сельскохозяйственных культур, надо хорошо знать старое и глубоко изучать новое.
Без дальнейшего увеличения производства зерна, картофеля, силоса мы, товарищи, сейчас не поднимем на новую ступень сельское хозяйство. Здесь т. Малинина очень хорошо рассказала, как она картофель поставила на службу животноводству. Этот опыт достоин подражания.
Я хочу также еще раз призвать вас увеличивать производство кукурузы. Огромные возможности для развития животноводства заложены в этой богатырской культуре. О кукурузе пишут статьи и брошюры. Вот и т. Дугин, не зпаю, здесь ои или нет, написал брошюру. Читал я эту книжку. По-моему, он не совсем правильно там трактует вопрос. Вчера или позавчера в газете «Сельское хозяйство» напечатана большая статья о посевах кукурузы. В ней тоже даются не совсем правильные рекомендации. Товарищи из Московской области, да и всей нечерноземной увлажненной зоны, кукуруза — это молоко и сало. Только надо уметь ее выращивать.
Вот, к примеру, т. Дугин — очень хороший председатель колхоза. Там, в их колхозе, есть два хороших бригадира — тт. Рожнов и Козлов, которые сеяли кукурузу. Но они не сделали того, что им советовали. Почему? Я бы так сказал: жадность помешала. Когда они посеяли по
130
везет. (Смех в зале.) И как бы хорошо ни плавал такой пловец, все же он может пойти ко дну.
Слушали мы и Костромскую область, где находится колхоз «12-й Октябрь», который возглавляет т. Малинина. Там тоже председатель облисполкома много лет на этом посту работает. Мы пригласили их в ЦК для беседы и просили рассказать о положении дел в колхозах. Тов. Хорь ков, председатель облисполкома,— опытный работник. Но в сельском хозяйстве, как говорится, пи в зуб ногой. (Смех в з'але.)
Предоставляе.м ему слово. «Расскажите, пожалуйста, т. Хорьков, о сельском хозяйстве области». Выступает п начинает говорить о том, сколько им надо денег на канализацию, на водопровод и т. д.
Я ему говорю: «Дорогой т. Хорьков, это все верно, но нельзя ли о колхозах рассказать?» А он опять: нам нужно строить дома, шире развертывать жилищное строительство. Опять просим его рассказать о колхозах области.
Как только повел речь о колхозах, у него началось полное заикание. (Оживление в зале.) Абсолютно ничего не понимает в этом деле. Говорю ему: «Товарищ дорогой, как же вы будете претворять в жизнь решение сентябрьского Пленума Центрального Комитета, к чему вы будете призывать людей, на какие дела будете их организовывать?»
Знание нашими кадрами существа дела — очень серьезный вопрос. Чтобы уметь правильно руководить сельским хозяйством, надо знать его. А именно этого некоторые руководители и не понимают.
К Пленуму мы подготовили немало полезных брошюр и книжек ио вопросам сельского хозяйства. Эти книжки мы разослали всем секретарям райкомов и другим товарищам на места. Но от некоторых секретарей райкомов эти книжки и брошюры пошли даже неразрезанными куда-то в другой кабинет. Секретарь же райкома по-прежнему не знает ничего в сельском хозяйстве и не интересуется этим.
Трудно, конечно, сделать из партийного или советского работника в короткий срок агронома. Для этого нужно много сил, времени, сразу всего не освоишь. Но понимать дело мы должны. И каждый должен знать, что лен — это не пропашная культура. Считаю, что этого не знать просто стыдно для руководителя.
9 Н. С. Хрущев, том 1 129
пять зерен в гнездо и эта кукуруза начала буйно расти, надо было бы вовремя выдернуть лишние растения и оставить в гнезде только по два стебля. Но у них рука не поднялась. Мы ездили в этот колхоз, говорили с т. Рожновым, спрашивали, почему они так сделали.
— Уж очень хорошая кукуруза была! Жаль прореживать.
Этот мастер получил по 800 центнеров с гектара силосной массы. Если бы он сделал все, что надо, то получил бы зерна центнеров 50 с каждого гектара. Может быть, потерял бы на зеленой массе центнеров 100 и собрал бы ее 700 центнеров. Но 100 центнеров зеленой массы можно обменять на 50 центнеров кукурузного зерна. Верно или нет? {Голоса: Верно!) Поэтому, если вы хотите получить зеленую массу и зерно, надо оставлять по два стебля в гнезде.
Покритиковал я москвичей. Но не только у них были неполадки с посевами кукурузы. Беседовал я с т. Малининой, спрашивал ее, как они у себя в колхозе сеяли кукурузу. Оказывается, взяли они рядовую сеялку и посеяли. Правда, кукуруза была густая, хорошая, а початков пе получили. Это и понятно. Надо соблюдать правила агротехники.
В Московской области кукуруза не вызревает на семена. И не надо. Семена мы получим на Украине, на Северном Кавказе, по здесь мы вырастим зеленую массу с початками молочно-восковой и даже восковой спелости. Это же, товарищи, незаменимый корм для скота. Надо только научиться силосовать кукурузу. Надо больше выращивать кукурузы, больше получать и зеленой массы и зерна. И этим зерном вы можете откармливать свиней и птицу. Короче говоря, кукурузой можно кормить все виды скота.
Самые большие возможности для увеличения производства кукурузы заложены в районах нечерноземной зоны. Увеличив производство кукурузы, колхозы и совхозы этой зоны могут в короткое время резко увеличить поголовье крупного рогатого скота, развить молочное хозяйство и свиноводство. Вот их козырь, вот их «конь», на котором они могут брать миллионы. Здесь заложены неограниченные возможности, если только с умом подойти к делу. Надо сеять кукурузу только квадратно-гнездовым способом.
9*
131
Недавно был я в Ленинградской области. Приехали в район, спрашиваю у председателя колхоза: «Ну, как у вас кукуруза?» Отвечает: «Товарищ Хрущев, кукурузу тоже будем сеять».
«А сколько решили засеять?» — спрашиваю я. «Решили,— отвечает,— посеять пять гектаров». И так в каждом колхозе области. У одних — пять, у других — десять гектаров. Такую установку дали областные организации. Руководители области знали, что я сторонник посева кукурузы, так они и двинули по пять гектаров на каждый колхоз.
Отстань, только, мол, от нас. (Смех в зале.) Это, конечно, неумный подход. Человек, который осознал и понимает, какие резервы для развития животноводства заложены в этой культуре, к делу должен подойти по-другому. Он должен иметь определенный расчет. В каждом колхозе по-разному развито животноводство, разные площади земли, разные и потребности в кормах для скота.
Поэтому, если председатель колхоза, руководитель района, руководитель области исходит из того, что нужно 5—6 тонн силоса заложить на каждую корову, и притом рассчитывает получить по 300 центнеров зеленой массы с каждого гектара — я бы больше и не планировал пока, лучше иметь резерв, чем недобор,— то тогда каждый колхоз будет видеть, сколько ему нужно посеять кукурузы и других культур. А когда руководитель района говорит, что по 5—10 гектаров кукурузы на каждый колхоз решили посеять, то это горе, а не руководитель. Он не вникает в дело, пытается плыть по течению, не может руководить колхозами.
Коротко остановлюсь на вопросе о квадратно-гнездовом способе посева кукурузы. В этом году украинцы просто опозорились. В 1949 году они, это к чести колхозников надо сказать, вручную посадили кукурузу квадратно-гнездовым способом на двух миллионах гектаров, а затем обрабатывали посевы культиваторами в двух направлениях. Тогда на Украине получили хороший урожай зерна кукурузы. Беседовал я с председателем колхоза т. Буркацкой, спрашиваю ее: «Почему вы перестали сеять кукурузу квадратно-гнездовым‘способом? »
— Стали издеваться над нами,— отвечает она,— Сейчас, мол, механизация есть, а вы вручную сеете. Директор МТС стал нажимать, говорит, что мы со сроками сева от
132
стаем. И вот так бросили кукурузу квадратно-гнездовым способом сеять.
А я бы сказал, зря, т. Буркацкая, бросили. Молодец председатель колхоза имени Чкалова, Днепропетровской области, т. Щербина. Он к черту послал таких советчиков. Правда, как говорят украинцы, вслух не послал, а только в душе и сеет кукурузу квадратно-гнездовым способом. За шесть лет этот колхоз получил в среднем по 50 центнеров зерна кукурузы с каждого гектара. Прошлый год был засушливый, а колхоз все же собрал по 46 центнеров зерна кукурузы с гектара. Тов. Щербина квадратно-гнездовым способом посадил картофель и в условиях Днепропетровской области получил по 120 центнеров картофеля с гектара. Вот это герой! Правда, он в Героях Социалистического Труда давно ходит. Характер у него есть, дело понимает и хорошо его ведет.
Сколько же зерна кукурузы получила Украина в минувшем году? Провалилась она с этим делом. 11 центнеров с гектара на круг получила, а осадков было больше, чем в 1949 году.
Почему так получилось? Потому, что в 1949 году своевременная обработка спасла кукурузу. В прошлом же году обрабатывали вручную, и иритом плохо.
Товарищи! Центральный Комитет партии и Совет Министров Союза ССР наметили в конце февраля этого года созвать Пленум ЦК, решено еще раз обсудить на нем вопросы сельского хозяйства.
Сейчас ставится конкретная задача — значительно расширить посевные площади под зерновыми культурами. Намечается в этом и будущем годах посевы зерновых увеличить в районах Сибири, Казахстане и других на 13 миллионов гектаров.
Вы читаете газеты «Правду», «Сельское хозяйство»? Хорошие статьи там помещаются. Недавно выступал в печати председатель колхоза т. Руденко и рассказал о том, как они на целинных землях берут по 25—30 центнеров зерна с каждого гектара.
С целинных и залежных земель мы должны в ближайшие годы начать получать зерно, и исходим при этом из урожая по 10—11 центнеров с гектара. Это, я бы сказал, заниженный урожай. Знатоки Сибири и Казахстана говорят, что там можно получать в среднем по 14—15 центнеров зерна с гектара.
133
увеличить производство этих культур. Мы можем и должны это сделать.
Если учесть рост заработной платы, доходов колхозников и другие источники увеличения материального благосостояния трудящихся, которые растут с каждым годом, то будет ясно, что с каждым годом советский человек все больше и больше предъявляет требовании к промышленности, к торговле. На что повышается спрос? Конечно, пе на картофель. Когда у человека есть деньги, он говорит: «Ты мне колбасу давай и ветчину давай». Товарищи, а откуда же взяться колбасе и ветчине, если не будем иметь достаточного количества зерна.
Приведу вам такой пример. Думаю, что все вы заметили, что до снижения цен на фрукты в нашей стране вроде садоводство было лучше развито. (Смех в зале.) Верно я говорю? (Аплодисменты.) Любой из вас мог, если, конечно, имелись деньги, зайти в магазин и купить любые фрукты. А вот после снижения цен вы не всегда купите. Почему? Просто больше люди стали потреблять фруктов.
Мы радуемся этому. Но, товарищи, сегодня радуемся, завтра радуемся, а послезавтра что же? Скажут: умеете цены снижать, умеете ценить свой народ, извольте и обеспечить его всем необходимым.
Мы должны больше производить зерна. Больше будет зерна, больше станет мяса, больше будет сала, больше будет фруктов. Лучше будет стол накрыт. А если есть колбаса п фрукты, тогда люди говорят: дайте виноград, а к винограду надо и виноградное вино и всякие другие вещи. И это законные требования. (Продолжительные аплодисменты.)
Нам нельзя развитие садоводства и виноградарства надолго откладывать, надо расширять посадки садов и виноградников. Для того чтобы иметь плодоносящие сады, приходится ждать восемь — десять лет. Чтобы получить новый виноград, требуется три-четыре года. Значит, надо уже сейчас закладывать сады и виноградники, не откладывать этого дела.
Приступая к освоению 13 миллионов гектаров целинных и залежных земель, изыскивать и ставить на службу еще большие возможности. Надо освоить новые земли, повысить их плодородие, подумать о лучшем использовании земель на юге Украины, в Ростовской области и в других местах.
135
Нам надо увеличить производство зерна и на старопахотных землях в обжитых районах. За счет чего? Главным образом за счет расширения посевов кукурузы. Если посмотреть соотношение посевов зерновых, то мы увидим, что в нашей стране самый низкий процент кукурузы. А кукуруза — это такая культура, в которой заложены огромные возможности получения зерна и кормов. Марк Озерный получил по 133 центнера кукурузы с каждого гектара. А мы по стране сколько собираем?
Был у нас такой разговор с секретарем ЦК КП Украины т. Мельниковым (вы знаете, какие разговоры перед заготовками бывают). Когда пшеница шла в трубку, он звонит мне из Киева и говорит: «Пшеница такая, что грачей уже не видно. Море, а не пшеница». Прошло некоторое время. Перед заготовками опять звонит: «Замечательная была пшеница, но сгорела. Плохие виды на урожай».
Спрашиваю его:
— А кукуруза?
— И кукуруза скрутилась.
Я знаю эти разговоры сезонного характера. Интересуюсь:
— А у Озерного тоже скрутилась?
— Тоже,— отвечает.
— Вы были у пего?
— Нет, не был.
— А вы поезжайте и посмотрите. Уверен, что у Озерного кукуруза не скрутится.
Поехал, а через некоторое время сообщает:
— Да, у Озерного кукуруза хорошая.
Вот кукуруза и скручивается у того, кого надо самого раскручивать. (Общий смех в зале.)
Пусть даже получили бы не 46, как в прошлом году т. Щербина, и на 20 центнерах с гектара мы могли бы сойтись. Вот тогда был бы хлеб, была бы птица, была бы и колбаса украинская.
Поэтому вопрос внедрения кукурузы на зерно там, где она вызревает, и па силос — дело очень серьезное, и мы должны заняться им основательно. И в том п в другом случае обрабатываться посевы кукурузы должны соответствующим образом, а не кое-как, не спустя рукава.
Мы должны также значительно увеличить производство гречихи, проса, риса. Мало у нас бобовых. Надо резко
134
зоне (в какой — это надо хорошо продумать) больше распахать земель, которые сейчас используются под посевы трав.
Мне вспоминается вот какой факт. Вскоре после войны, когда Украине навязали сеять яровую пшеницу, мы проводили одно совещание ученых по этому вопросу. Выступил на этом совещании председатель колхоза, замечательный человек, Герой Социалистического Труда т. Кислица. Обращаясь к некоторым довольно уважаемым товарищам селекционерам, он заявил:
— Да мы этой яровой пшенице чего только не давали, разве что только чаю. Бригадиры говорят: дадим чаю, может быть, она после этого и будет родить.
Выступил и другой председатель колхоза — т. Танченко из Николаевской области, тоже замечательный человек. Он свое выступление, может быть, не совсем хорошо сумел оформить, но вопросы поднял правильно.
Центральный Комитет КП Украины занял тогда позицию поддержки развития посевов озимой пшеницы на Украине. Наука ратовала за яровую пшеницу, а ЦК — за озимую. И позиция ЦК КП Украины была совершенно правильной. Озимая пшеница — главная культура для юга Украины.
Слушал, слушал т. Танченко споры, которые разгорелись на совещании, и написал мне записку: «Дайте выступить. Хочется и мне свое мнение сказать». Дали ему слово, он выступил и говорит:
— Товарищи! Мы очень благодарны за то, что присутствуем на этом совещании и стали свидетелями, как идет борьба между ЦК Компартии Украины и наукой. (Смех в зале.) Мы очень благодарны, что ЦК победил консервативную науку. (Общий смех в зале.)
И вывод он сделал такой:
— Теперь,— говорит,— будет у нас пшеница, будет хлеб и державе и колхозникам. (Смех в зале, аплодисменты.)
Своеобразно, но, по-моему, все-таки правильно он выразился, потому что действительно для Украины, для южных областей страны вопрос, быть хлебу или не быть,— это вопрос, сеять озимую пшеницу или яровую. И он правильно понял: если ЦК стоит за озимую, а «наука» за яровую, значит, хорошо, что ЦК победил такую «науку». Теперь будет хлеб.
137
Я бы хотел затронуть такой вопрос, по которому могут быть у отдельных товарищей некоторые переживания. Вы смотрите, что получается. После войны мы особенно нажимали на введение травопольных севооборотов и во многих местах внедрили их. В результате у нас увеличились площади под многолетними и однолетними травами на десять с лишним миллионов гектаров. А производство кормов не возросло. Почему это произошло?
Сейчас я не хочу категорически высказывать свое мнение по этому вопросу, но поделюсь некоторыми мыслями и прошу, чтобы товарищи тоже подумали. И мы подумаем, а потом на Пленуме ЦК обсудим. Но, видимо, еще до Пленума развернем обсуждение этого вопроса.
Возможно ли огульное применение травопольной системы Вильямса во всех районах нашей необъятной страны? Сомнительно. Много лет я прожил на Украине и не видел хорошей травосмеси на юге. Встречал хорошую люцерну, но в чистом виде и посеянную на парах. Повторяю, на парах. Но, товарищи, у нас велика сила приказа. Если мы записали, то извольте обеспечить столько-то полей, допустим два или три, под травами, а столько-то под тем-то и под тем-то. Таким образом, мы отводим большое количество пахотных земель под посевы трав, а по существу почти ничего не собираем на этих землях. Что же получается? Толока, в старом понимании.
Попросил я специалистов подсчитать, сколько земли мы отводим под посевы трав и что мы имеем от этого. Они подсчитали. Здесь сидит много агрономов, ученых. Пусть они подумают над данным вопросом, ибо это очень большое государственное дело. Они почему-то неохотно берутся за такое дело. Но ведь от жизни нельзя отворачиваться, людям надо дать ответ. Мы сейчас с тех земель, которые находятся под травами, получаем столько сена, что если бы перевести это на кормовые единицы, то имели бы, скажем, от ячменя в три-четыре раза больше.
Могут сказать — это наука. Я слышал такие, например, рассуждения: мол, ничего не получишь сейчас, зато улучшишь структуру почвы. Я сказал бы, что такая точка зрения сомнительна. То, что мы сейчас имеем, ни урожая не дает, ни структуру почвы не улучшает. Думаю, что нам надо хорошенько все взвесить, обсудить и правильно решить этот вопрос. Видимо, придется в какой-то
136
Товарищи! Нельзя ли сейчас посмотреть на такую «науку» с большими знаниями и придиркой? Думаю, что надо это сделать, и смелее. Извините, у нас в науке очень много безответственности. На том же совещании один научный работник выступил. Возмутительные вещи болтал. А работает он в научно-исследовательском институте, кажется, по сахарной свекле. Вот послушайте, как в этом выступлении нашла выражение безответственная, но воинственная точка зрения. Он говорил:
— Я стою за то, чтобы яровая пшеница высевалась по пласту, и только по пласту. Пласт под озимые нельзя давать. Об этом сказано в учении Вильямса.
И дальше продолжает:
— Может быть, в этом году не будет у нас урожая, может быть, не будет и на второй год, не будет и на третий год, но мы все-таки добьемся, что урожай яровой пшеницы по пласту будет больше, чем озимой пшеницы.
Правильная ли такая точка зрения? Конечно нет. Я этому «ученому» сказал:
— Дорогой мой, если бы вы пришли к помещику и предложили ему своп услуги как ученый агроном, он бы вас обязательно спросил: какие вы мне обещаете доходы с моего хозяйства? Вы бы ему высказали то, что здесь на совещании сказали: первый год яровой пшеницы не обещаю, но буду вести хозяйство по научной основе, по системе Вильямса. Пожалуй, и второй год тоже ничего не принесет и на третий не обещаю, но верю, что когда-нибудь будут выращены хорошие семена и яровая пшеница победит озимую. Что бы этот помещик сделал'! Он бы или врача вызвал, потому что подумал бы, что вы, как говорят, «не того», или, если бы это был помещик типа Собакевича, просто собак спустил: ты, мол, что, разорить меня хочешь? Ты не обещаешь никакого урожая, так меня и без штанов оставишь!
А «ученый» говорил это с трибуны, считал возможным позволить себе давать такие рекомендации республиканскому совещанию. Ему-то что, ведь у него все равно высокая ставка обеспечена. Поэтому будет ли в колхозах урожай озимой или яровой — это его не интересует. Нельзя таи, топарпщи. (Продолжительные аплодисменты.)
К чему я этот пример привел? Совещапие-то было в 1949 году, имеется большая стенограмма, в которой все
138
записано. Ничего не добавляю и не убавляю. Давайте посмотрим, товарищи, по-хозяйски на эти травосмеси. Неужели у нас не найдется людей, чтобы правильно решить вопрос? Я уверен, что такие люди есть. Надо привлечь к этому делу смелых и знающих людей, ученых, которые понимают интересы науки, государства, народа и умело их увязывают.
Может ли наука отрываться от интересов народа, государства? Какая же это наука, если она не помогает развитию хозяйства? Кто же будет уважать такую науку? Значит, это ложная наука, если она оторвана от жизни, от интересов народа и государства. Пусть меня извинят товарищи ученые, я не хочу их обижать. У нас есть крупные ученые, которые очень много дают и еще дадут для развития науки и для развития нашей страны. Но не все ученые равны, даже и те, которые имеют равные ученые степени. Много есть таких «ученых», защитивших диссертации, в которых, если бы отказаться от некоторых неверных положений, высказанных когда-то другими учеными, то ничего за душой не останется. Они на этих положениях только и держатся. (Смех в зале.)
Давайте глубоко изучим этот вопрос, давайте опираться на наши лучшие кадры, на наши институты, па нашу передовую науку и найдем правильное решение.
Могут сказать, что это беспредметный спор. Нет, товарищи, за этим я вижу пуды, и многие пуды, хлеба. Мне могут возразить: «Знаем мы эту прибавку. Сегодня прибавка, а завтра произойдет ухудшение структуры почвы. Мы потеряем больше». Давайте хорошенько разберемся. Если теоретические выводы будут строиться так, что увеличения урожаев ожидать не следует, я буду стоять за то, чтобы больше получать хлеба, мяса и других продуктов сельского хозяйства. Я за такую науку.
Товарищи! Центральный Комитет партии признал необходимым освоить 13 миллионов гектаров целинных и залежных земель. У нас для этого имеются все возможности. Великий Ленин когда-то говорил о том, что если бы нам иметь 100 тысяч тракторов, то любой крестьянин сказал бы: я за коммунию.
Вот смотрите, что получается в этом году. Принято решение по освоению новых земель, и государство сегодня же для выполнения этой задачи выделяет 73 тысячи тракторов. Эти машины уже в нынешнем году будут поднимать
139
целину. Хорошая цифра, верно? В районы освоения новых земель будет направлено 10 тысяч комбайнов. 10 тысяч потому, что больше и не надо. Ведь уборочные площади в этом году увеличатся на 3 миллиона 300 тысяч гектаров, а в будущем году вырастут они па 13 миллионов, тогда дадим комбайнов столько, сколько будет нужно. Вот какую технику направляет государство уже сейчас на освоение целинных п залежных земель.
Есть ли для этого люди? И есть и нет. Мы обменивались мнениями в ЦК на этот счет. Видимо, надо будет бросить клич нашим обжитым районам, где имеются крепкие МТС, чтобы выделили они для работы в новых районах своих лучших людей. (Аплодисменты.)
Я призываю вас, товарищи, рассказать об этом своим друзьям, когда домой приедете, пусть они подумают. Мы им пе обещаем в новых местах дома с паркетом, но славное дело поручим. Я думаю, что люди, которые там поработают, будут своим внукам рассказывать, как в таком-то году поехали в Северный Казахстан, в Сибирь, жили в палатках, на чистом поле построили МТС и совхозы, дали стране хлеб, с честью решили большую задачу, поставленную партией! (Бурные аплодисменты.)
Мы сейчас изыскиваем все возможности для того, чтобы полнее удовлетворять запросы нашего народа в продуктах питания.
Нам надо прежде всего иметь больше зерна, мяса, молока, сахара, овощей, фруктов. Надо увеличить производство хлопка. Больше нам требуется иметь и шерсти. У нас в ряде районов неправильно планируется овцеводство. Мы за границей за шерсть платим золотом, а свои возможности используем плохо. Надо организовать дело так, чтобы овцеводство хорошо развивалось во всех зонах, и мы имели бы необходимое для нас количество шерсти, овчин и баранины.
Здесь много говорили о ремонте тракторов и увеличении выпуска запасных частей. Необеспеченность тракторов запасными частями сейчас является просто бичом для сельского хозяйства. Видимо, нам надо подумать и, может быть, издать какой-то строгий закон, по которому следует карать виновных в срыве поставок сельскому хозяйству запасных частей в нужном ассортименте и соответствующего качества, сурово наказывать таких людей. (Аплодисменты.)
140
Думаю, что всем понятно, что значит не дать к тракторам запасных частей. Бывает, что не хватает какого-то поршневого пальца, а вот без него целый трактор стоит, не пашет и не обрабатывает землю. Подсчитайте, сколько тысяч стоит сам трактор, да к тому же и тракторист без дела простаивает. Как видите, товарищи, простой трактора дорого стоит, этим наносится большой убыток. Иной раз за эти деньги можно полтрактора купить, а не только какой-то пустячный палец или другую какую-нибудь запасную часть.
Почему же так делается, товарищи? Потому, что часто руководитель завода рассматривает выполнение заказа по валу, то есть валовому производству. И нередко за этим валом он ничего не видит. Вот ему и надо завалить как следует за это. (Аплодисменты.)
Могут сказать, что так поступать слишком жестоко. Я не говорю, что это милосердно. (Смех в зале.) А разве не жестоко, товарищи, не дать к тракторам, машинам запасных частей? Ведь это значит сознательно снизить наши возможности, не дать нам выправить положение в сельском хозяйстве, выполнить поставленные сентябрьским Пленумом ЦК КПСС задачи. Стало быть, страна не получит нужного количества сельскохозяйственных продуктов, чтобы полнее удовлетворить запросы населения и потребности промышленности в сырье. Разве это не жестоко, товарищи, со стороны тех, кто нас задерживает в движении? Очень жестоко. Если за срыв выпуска запасных частей и обеспечения ими машинно-тракторных станций мы накажем самым жестоким образом пятерых, то сотни, тысячи остальных поймут и поправятся. Но когда мы этого не делаем, то наказываем миллионы людей, государство терпит большие убытки. Так давайте заранее договоримся: честно выполнять программу по выпуску запасных частей и не заводить судебной волокиты. (Смех в зале.) Вот это хороший договор. (Продолжительные аплодисменты.)
Но если работники, производящие и поставляющие запасные части, будут глухи к этому призыву, пусть пеняют на себя. Тут надо принять самые решительные меры, потому что столько резолюций принималось, столько речей произносилось, а Васька слушает да ест. (Смех в зале.) Надо здесь воспользоваться добрым советом Крылова: выдрать кота. (Смех в зале, аплодисменты.)
141
Коротко по вопросу о соревновании. Комиссия разработала текст обращения участников данного совещания ко всем рабочим, специалистам и служащим машинно-тракторных станций с призывом широко развернуть социалистическое соревнование между машинно-тракторными станциями, колхозами и бригадами за успешное выполнение задач, намеченных сентябрьским Пленумом ЦК КПСС. Сила соревнования колоссальна.
Что такое социалистическое соревнование?
Если мы здесь примем это обращение, а затем его зачитают, как когда-то дьячок или псаломщик читал разные псалмы в церкви, то от такого обращения пользы не будет и соревнования никакого не развернется. Но если мы призовем работников МТС организовать настоящее, творческое соревнование, доведем до каждого колхозника и механизатора этот призыв, добьемся, чтобы все сознательно участвовали в этом деле, то польза будет большая.
Товарищи! Надо решительно улучшать партийную и всю общественную работу, оказывать большее воздействие на людей, шире развертывать соревнование. В свете новых задач следует перестроить работу партийных и комсомольских организаций, клубов, систематически показывать людям кинофильмы. Нужно глубже изучать передовой опыт, распространять его. Одним словом, привести в движение все средства воздействия на сознание колхозников, работников МТС и совхозов, с тем чтобы люди чувствовали, понимали и гордились тем, что они — участники строительства коммунистического общества под руководством нашей ленинской партии. (Бурные аплодисменты.)
Повторяю, сила соревнования колоссальна, и если бы мы добились того, чтобы миллионы и миллионы людей по-пастоящему включились в него, то нам, товарищи, не потребовались бы ни суд, ни административные взыскания. Самое главное — это убежденность. Твердая убежденность в людях делает настоящие чудеса. Думаю, что наша многомиллионная Коммунистическая партия имеет достаточно сил, хорошие партийные и хозяйственные кадры в лице агрономов, директоров МТС, инженеров, зоотехников и всех других работников, которые трудятся на поприще сельского хозяйства. Если мы каждый со своих позиций активно, не жалея сил, включимся в работу и примемся ЗА дело, то мы с честью выполним поставленную Центральным Комитетом партии задачу по созданию необходимого
142
заявляют, что это совсем не слабость. Коммунисты хотят поднять жизненный уровень своего народа на большую высоту, и тогда капиталистам трудно будет держать свои народы в повиновении.
Мы не будем сейчас гадать, как будет развиваться история, как станут складываться взаимоотношения. Во всяком случае, мы всегда проводили политику мира и неуклонно будем проводить ее в дальнейшем. Но, как говорится, когда живешь среди волков, если ты нападать и не хочешь, то должен быть готовым обороняться, и хорошо обороняться. (Аплодисменты.)
Л самое главное, товарищи, мы должны сейчас все усилия направить на подъем нашей экономики, на дальнейшее развитие тяжелой промышленности — металлургии, химии, машиностроения. Вместе с тем мы должны усиленно поднимать сельское хозяйство, чтобы создать в стране полный достаток продуктов.
Теперь наши враги уже не говорят, что, мол, с Советским Союзом что-то произойдет, что он развалится. Теперь их дрожь пробирает, когда они оценивают силы п возможности нашей страны. Они знают, что мы неуклонно, из года в год идем своей дорогой к коммунизму. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Товарищи! Когда наша страна придет к коммунизму,— это будет зависеть от вас, от всех советских людей, потому что коммунизма без изобилия продуктов не будет. Будет у нас металл, цемент, всего этого сколько хочешь, но не будет в достаточном количестве мяса, хлеба — это не коммунизм. Поэтому работа инженера, рабочего, каждого работника в промышленности на порученном ему участке — достойная работа. Вы, собравшиеся здесь,— представители колхозного крестьянства, работники нашего сельского хозяйства, должны потрудиться так, чтобы вложить свою лепту в наше общее великое дело, чтобы создать обилие продуктов в стране. Это будет серьезным шагом в нашем продвижении к коммунистическому обществу. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
количества сельскохозяйственных продуктов всех видов и сырья для промышленности. Развернем же настоящее соревнование, которое должно стать делом миллионов!
Вы знаете, есть слова такие — мирное сосуществование. Сделаем так, чтобы от этого мирного сосуществования у наших врагов бока распирало. (Бурные аплодисменты.)
Наиболее умные и дальновидные враги понимают, что наша страна находится сейчас на большом подъеме. Если некоторые из них высказываются, что все решает, мол, атомная или водородная бомба, то люди, обладающие более трезвым умом, говорят:
— Это, знаете, средство такое, которое может хорошо действовать и у нас, и у них.
И правильно рассуждают. Враги отмечают пункты, где расположены наши города. Но нечего размечать, они на карте все отмечены. Мы, товарищи, тоже знаем точки американской карты, где у них расположены и города и промышленность. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Поэтому зачем нам нужны взаимные угрозы? Нам взаимных угроз не надо. Мы, товарищи, не христосики. Если враг нам угрожает, и он еще может взбеситься, что-нибудь надумает, так мы его Христом умолять не будем, чтобы он остановился. У нас для этого есть и атомная бомба, и водородная, и другие необходимые средства. (Бурные аплодисменты.)
Некоторые из наших врагов говорят своим же сотоварищам-капиталистам довольно умные вещи:
— Вы,— говорят,— обратите внимание не на атомные и водородные бомбы, а на другое. Русские (они всех советских людей, независимо от национальности, так называют),— говорят они,— угрожают нам другим. Опасность угрожает с другой стороны. Зачем им воевать? Смотрите, как развивается по годам наша промышленность и как бурно растет промышленность Советского Союза и всех государств социалистического лагеря!
В недалеком времени, рассуждают они, выпуск таких-то товаров и предметов у них будет больше, чем выпускаем мы.
У них там идет спор: почему мы объявили как неотложную задачу увеличение выпуска товаров широкого потребления, почему выдвинули задачу в ближайшие годы обеспечить подъем сельского хозяйства. Одни говорят, что это признак слабости, а другие, которые поумнее,
143
ПРЕВРАТИМ ВСЕ СОВХОЗЫ В ОБРАЗЦОВЫЕ, ВЫСОКОДОХОДНЫЕ ХОЗЯЙСТВА
РЕЧЬ НА ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ РАБОТНИКОВ СОВХОЗОВ
5 февраля 1964 года
Товарищи! Не буду говорить об успехах, которые имеются в нашей стране. Недавно в печати был опубликован замечательный документ — сообщение об итогах выполнения государственного плана развития народного хозяйства СССР в 1953 году, в котором изложены крупные успехи, завоеванные советским народом под руководством Коммунистической партии. Думаю, что все вы читали этот документ, и поэтому разрешите мне начать свое выступление прямо с вопросов, которые стоят на этом совещании.
Задачи быстрейшего подъема сельского хозяйства страны, поставленные нашей партией, решения, принятые в этой связи Центральным Комитетом и Советским правительством, о дальнейшем развитии сельского хозяйства — все это имеет сейчас исключительное значение. Мы должны мобилизовать все силы, чтобы эту отрасль народного хозяйства поднять на должный уровень, чтобы сельское хозяйство полностью удовлетворяло растущие запросы страны на продовольствие и сырье для легкой промышленности.
В выполнении поставленных задач большая роль принадлежит совхозам. Совхозы имеют очень большие массивы земли, и они могут дать много продукции для страны.
Министерство совхозов СССР, республиканские министерства и тресты обязаны работать лучше, должны
10 Н, С. Хрущев, том 1 145
проявить свое умение организовать работу совхозов с тем, чтобы взять все, что можно получить с земельной площади, которой располагают наши совхозы.
Но надо сказать, что перестройка работы совхозов и самого Министерства совхозов СССР идет все еще медленно. Много имеется недостатков в работе совхозов, и необходимо быстрее устранить эти недостатки.
Советское правительство обращает неослабное внимание на оснащение совхозов всевозможными машинами и механизмами. После войны совхозы страны пелучили много комбайнов, тракторов и других сельскохозяйственных машин и инвентаря. У нас в сельском хозяйстве еще мало пропашных тракторов и пропашных орудий, но в целом машин много, и с таким мощным машинным парком можно и нужно значительно выше поднять уровень работы совхозов.
В системе Министерства совхозов СССР имеется 3584 совхоза. Из них 482 совхоза — зерновых, 430 — овощеводческих, 2573 — животноводческих и 99 совхозов возделывают технические культуры. Как же работают эти совхозы? В целом совхозы страны работают с убытком. 2008 совхозов закончили 1952 год с убытком в сумме 1 миллиард 31 миллион рублей.
Это, товарищи, я считаю главным недостатком в работе совхозов. Необходимо добиться, чтобы наши совхозы были безубыточными. Весь вопрос в том, как этого достигнуть.
Нам нужно сказать об этом со всей ответственностью, а не только для того, чтобы сказать — ив кусты. Надо сказать, что совхозы должны работать без убытка, и сделать это. Вот в чем состоит наша задача.
В условиях, которые созданы у нас в стране, при существующем законодательстве и порядке, могут ли все совхозы быть рентабельными и безубыточными?
Я не жду из зала громкого отзыва на этот вопрос. Видимо, на нашем совещании присутствует немало так называемых организаторов из тех совхозов, которые принесли государству убыток в сумме более миллиарда рублей. По-человечески я понимаю их, и хотелось бы сказать, да язык, как говорят, не поворачивается.
Но я, товарищи, говорю и за этих товарищей: «Да, можно все совхозы страны сделать безубыточными, доходными хозяйствами. Можно!»
146
Некоторые товарищи утверждают иное, думают в душе — нет, мол, не так. Хорошо, Хрущев, вам из Москвы критиковать нашего брата, а вы вот в поле, в поле посмотрите, вот там мы поговорим с вами, тогда вы увидите, что некоторые совхозы нельзя вести без убытка.
Давайте в поле пойдем, посмотрим, как вы хозяйство ведете. (Оживление в зале.)
Вы знаете, что это совещание мы собрали для того, чтобы обсудить положение дел в совхозах и обсудить смело все вопросы. Поэтому мы не будем в претензии к тем товарищам, которые скажут, что они не могут работать без убытка, а мы им докажем обратное. (Оживление в зале.) Интересно бы на таких людей посмотреть. Я вызываю таких товарищей на разговор. (Оживление в зале.) Ведь хуже, когда директор совхоза допускает убыток и молчит. Он, видимо, думает как-то проскользнуть. Сегодня «проскользнет», будет стремиться и дальше «проскальзывать» с этим убытком. Нам нужно сделать совхозы не только безубыточными, но и очень эффективными, высокодоходными хозяйствами. Все необходимые условия для этого имеются.
Здесь выступало немало товарищей. Мы в президиуме сидели и обменивались по этому поводу мнениями. Не совсем хорошо получается: все больше на трибуну идут так, как я пришел,— со стороны президиума, а не из зала. (Смех, аплодисменты.)
Нам надо слушать не только тех работников, у кого хорошо идут дела. Их, безусловно, надо слушать и па опыте таких хозяйств обучать остальных, как надо организовывать дело. Но надо слушать и тех, у кого плохо ведется хозяйство. И я бы сказал, что тех нам надо особо приглашать выступить, рассказать о своих делах, потому что у таких товарищей нет охоты иа трибуну выходить. (Смех в зале.) Их надо попросить на трибуну, чтобы они выступили и рассказали, как думают перестраивать работу, ликвидировать отставание. Только так, товарищи, можно кого следует похвалить и кого нужно пристыдить.
Ведь некоторые руководители отстающих совхозов, сидящие здесь в зале, думают примерно так: «Что я буду выступать? Я вот посижу, послушаю. Вроде, так сказать, в героях буду — не каждый ведь удостаивается чести быть на совещании в Кремле». Так это, товарищи? (Веселое оживление в зале.)
10*
147
Выступавший здесь директор совхоза «Петропавловский», Челябинской области, т. Каминский открыл прения как зерновик. Хорошо, если бы у нас все совхозы были такими. Но, к сожалению, во многих совхозах дела обстоят значительно хуже. Совхозы в целом из года в год не выполняют планов урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур. Такое положение никак нельзя признать нормальным.
Вот данные об урожайности основных культур в совхозах страны.
Урожайность в центнерах с гектара
1940 год 1952 год План 1952 года
Зерна 8,4 10,2 13,6
Картофеля 71,6 69,3 121
Овощей 71,8 76,5 139
Кормовых корнеплодов 153,8 150,7 230
Здесь сидит .т. Филатов из совхоза имени Горького, Московской области. Вы помните, как он выступал? В этом совхозе в 1953 году получен урожай овощей по 360 центнеров с гектара на площади 400 гектаров. Совхоз получил свыше 6 миллионов рублей прибыли. Ведь тот, который получает 76 центнеров овощей с гектара, видимо, слушал и думал про себя:
— Э, тебе хорошо! Наверное, что-то дают, кто-то крепко помогает. Потому у тебя и урожай хороший.
А урожай вы слышали какой? Действительно хороший урожай. Поэтому у т. Филатова хозяйство дает высокие доходы, достигнута безубыточность.
Какая же может быть доходность и безубыточность хозяйства, если получать с гектара по 76,5 центнера капусты! А сколько, товарищи дорогие, в этой капусте воды! (Смех в зале.) Ведь надо умудриться получать такую низкую урожайность. Но, к сожалению, такая урожайность является средней урожайностью по совхозам страны.
Назову данные об урожайности кормовых корнеплодов. Урожай в 1940 году с каждого гектара в совхозах получали в среднем по 153,8 центнера, в 1952 году — 150,7, а план — 230 центнеров.
148
Товарищи, разве это высокий план — 230 центнеров корнеплодов с гектара? В корнеплоды входят свекла, и главным образом не сахарная свекла, а кормовая, морковь, турнепс. Помню, мне один агроном, когда мы с ним беседовали насчет кормовой свеклы, сказал: «Тов. Хрущев, я признаю только сахарную свеклу для кормовых целей. Ведь воду я могу добавить к ней и из водопровода!» (Смех, оживление в зале.)
Наращивание высоких урожаев за счет кормовой свеклы, товарищи,— это наращивание за счет воды, потому что в кормовой свекле меньше питательных веществ, чем в сахарной. Но и кормовых корнеплодов мы получаем лишь 150 центнеров с гектара. Разве можно так вести хозяйство?
Силосных культур совхозы получали в 1940 году по 57,2 центнера с гектара, в 1952 году — 63,7, а план — 112 центнеров с гектара. Какие культуры относятся к силосным? Главным образом кукуруза и подсолнечник. Это главные культуры. Не знаю, где еще какие культуры силосуют, но главным образом эти.
Товарищи, получить по 63 центнера зеленой массы кукурузы, этой замечательной культуры, разве это не говорит о крайне низком уровне ведения хозяйства, о низком уровне руководства совхозами?
Приведу данные и об урожаях трав. Сена однолетних трав в 1940 году в совхозах получено по 12,9 центнера с гектара, в 1952 году — 13,2, а план — 17 центнеров. Недопустимо мало, товарищи. Сена многолетних трав в 1940 году получено 10,5 центнера с гектара, в 1952 году — И, при плане 20 центнеров. Сена естественных сенокосов в 1940 году получено по 5,8 центнера с гектара, в 1952 году — по 4,3 центнера, а план — 7 центнеров.
Вот, товарищи, какие вы имеете результаты. Поэтому и получили вместо прибыли больше одного миллиарда рублей убытка.
Из урожая 1953 года совхозы сдали государству 192 миллиона пудов хлеба против 187,1 миллиона пудов в 1940 году, а получили из государственных ресурсов концентрированных кормов 135 миллионов пудов, или 58 процентов потребности.
Дать стране 192 миллиона нудов, а получить обратно 135 миллионов на корма, думаю, что здесь ума для руководства хозяйством приложено очень мало. Вы, может
149
быть, считаете так: слишком грубо критикуют руководителей совхозов. Но думаю, что иначе сказать о таких ненормальных явлениях в совхозах нельзя. (Оживление в зале. Возгласы: «Правильно!»)
Что это за ведение хозяйства? Я еще некоторые цифры приберегу, потом вы увидите, какие у нас есть еще нерачительные хозяева. Некоторые товарищи, выступая па данном совещании, не обнажали недостатков. Постараюсь наверстать то, что не сделали эти ораторы, выступавшие до меня.
Совхозы — крупные социалистические хозяйства. При нашей огромной технике, при наших возможностях подобрать нужные кадры, при умелом и правильном руководстве эти хозяйства должны быть образцовыми, они должны быть маяками для колхозов. Являются ли совхозы такими маяками? Куда — на маяк или от этого маяка надо колхозам двигаться? (Оживление в зале.) Давайте проанализируем положение дел в ряде совхозов и колхозов.
Вот результаты работы колхоза имени Буденного, Березовского района, Одесской области, и соседнего с ним совхоза имени XVII партконференции (по данным за 1953 год).
Колхоз имени Буденного — урожайность зерновых культур с гектара 19 центнеров (это в засушливый год). Совхоз имени XVII партконференции — 13 центнеров. Удой молока от коровы: в колхозе — 3200 килограммов, в совхозе — 2200.
Поголовье общественного скота па 100 гектаров пашни, лугов и пастбищ: крупного рогатого скота в колхозе — 30 голов, в совхозе — 9, в том числе коров в колхозе 8 (тоже мало), но в совхозе всего 3. При таком положении иному директору совхоза самому не хватит вдоволь молока попить. (Смех, оживление в зале.)
Свиней па 100 гектаров пашни в колхозе — 35, а в совхозе — 7. Птицы на 100 гектаров зерновых в колхозе — 339, а в совхозе — 28 гблов. Получено на 100 гектаров пашни, лугов и пастбищ: мяса в убойном весе в колхозе — 30,8 центнера, а в совхозе — 5,6 центнера; молока колхоз получил 242 центнера, а совхоз — лишь 66 центнеров.
Денежный доход на гектар пашни, лугов и пастбищ колхоз получил 1638 рублей, а совхоз — всего 253 рубля.
150
В 1952 году совхоз закончил хозяйственный год с убытком в сумме миллион рублей.
Следует сказать, что земли колхоза и совхоза разделены только рекой Окой: на правом берегу — колхоз имени Ленина, на левом берегу — совхоз имени Карла Либкнехта. Председателем колхоза работает всем известный т. Генералов. И фамилия, так сказать, соответствует его положению в колхозе. Директором совхоза работает т. Коробко. Вот и вся разница, товарищи.
Если за т. Генераловым стоит колхозная артель, богатая артель (я был там, просто приятно смотреть на колхоз), то за т. Коробко стоит государство. Значит, вопрос здесь не в том, что у него недостает материальных средств. Нет, а в том, что у т. Коробко не хватает умения и культуры правильно вести хозяйство, руководить делами совхоза.
Председатель колхоза т. Генералов — простой человек, из крестьян, человек с низшим образованием. Вот теперь он, кажется, на курсы поехал, как говорится, подучиться немного. Колхозники своего Генералова и на иного академика не променяют, и правильно сделают, потому что каждый имеет свои достоинства.
Я не хочу упрощать и прошу меня правильно понять. Председатель колхоза — практик. Он в практике сильнее, чем многие ученые, но, конечно, т. Генералов не претендует на то, что способен сделать хороший ученый. Вот я и говорю, что каждый на своем месте хорош.
Товарищи! Вопрос быстрейшего подъема сельского хозяйства, дальнейшего расширения посевных площадей, увеличения производства зерна — это вопрос вопросов. Сейчас, когда мы после сентябрьского Пленума ЦК глубже занялись сельским хозяйством, у нас появилась острая необходимость резкого расширения посевных площадей под зерновыми культурами, с тем чтобы в ближайшее время значительно увеличить сбор зерна. Нам надо было бы дополнительно получить зерна миллиард пудов, может быть, миллиард с лишним, а если бы два миллиарда — никто бы, конечно, не пожалел об этом. Для страны это было бы еще лучше. Но без миллиарда пудов дополнительного зерна — с таким расчетом, чтобы из этого количества зерна заложить в резервы 500—700 миллионов пудов хлеба,— нам трудно будет развивать животноводство.
Очень плохо у нас обстоит дело с возделыванием крупяных культур. В 1953 году сдача государству крупяных
152
Это Одесская область, один и тот же район, земля одинаковая. В чем же разница? Да разница в том, что в колхозе работает председателем Макар Анисимович Посмит-пый, а директор совхоза имени XVII партконференции — т. Рябов. Вот вам два руководителя, только в этом и разница. Все имеется в этих хозяйствах. Я бы сказал, что в совхозе даже большие возможности, чем в колхозе, но дело в том, что т. Посмитный и т. Рябов являются разными руководителями. Отсюда и такая разница в работе этих двух хозяйств.
Но это еще не все. Если бы т. Рябова сменить на т. По-смитного, то я убежден, что совхоз имени XVII партконференции наверняка был бы богаче, чем колхоз имени Буденного. Макара Анисимовича Посмитного, я думаю, вы знаете, на Украине этот колхозный руководитель довольно широко известен.
Хочу еще привести вам сравнительные показатели, характеризующие экономику колхоза имени Ленина, Луховицкого района, Московской области, и совхоза имени Карла Либкнехта того же района. Вот эти данные:
Колхоз Совхоз имени
имени К. Либ-
Ленина кнехта
Площадь пашни, лугов и пастбищ (гекта-
ров) .................................... 1332 I960
Урожайность сельскохозяйственных куль-
тур (центнеров с гектара): все зерновые ......................... 20,5 4,5
картофель................................. 181 76
овощи..................................... 416 208
кормовые корнеплоды....................... 387 94
Удой на корову (килограммов)............... 4373 3415
Поголовье общественного скота (иа 100 гек-
таров пашни, лугов и пастбищ):
Крупный рогатый скот......................... 55 26
в том числе коровы......................... 28 12
Свиньи (на 100 гектаров пашни).............. 70 23
Получено продуктов животноводства (на 100
гектаров пашни, лугов и пастбищ): мяса в живом весе (центнеров)......... 62 21,4
молока (центнеров)....................... 1142 390
151
культур сократилась и составляет в сравнении с 1940 годом: гречиха — 48 процентов, просо — 45, рис — 50, бобовые — 51, ячмень — 46 процентов. Как видите, в государственные закрома поступает сейчас значитёльно меньше этих ценных продовольственных культур, чем это было в довоенном 1940 году. Это, товарищи, очень мало, и мириться с таким положением нельзя. Нам надо обратить самое серьезное внимание на эти культуры, получать значительно больше гречихи, проса, риса, бобовых, кукурузы и ячменя. Большую роль в увеличении производства крупяных культур должны сыграть совхозы.
Недавно Центральный Комитет партии обсуждал вопрос об увеличении производства зерна и принял соответствующее решение. Этот вопрос будет обсуждаться и на предстоящем Пленуме ЦК КПСС. Нам предстоит в 1954— 1955 годах дополнительно освоить 13 миллионов гектаров целинных и залежных земель, засеять на этих площадях зерновые культуры. 13 миллионов гектаров — это первая очередь, так сказать, начало, и мы должны освоить эти земли, по существу, за 1954 год. Это количество новых земель мы должны будем вспахать в Казахстане и Сибири и частично в текущем году засеять их яровыми, а главную площадь земель подготовить к посеву в 1955 году. За счет этого мы думаем получить 1 миллиард 100 миллионов или 1 миллиард 200 миллионов пудов хлеба, считая, что на целинных землях, исходя из опыта колхозов и совхозов, можно собирать как минимум 10—И центнеров зерна с гектара.
На это государство дает очень богатую технику. Совхозы должны показать здесь себя, проявить свои возможности и организационные способности. На вновь осваиваемых землях будет дополнительно организовано 125 совхозов. Надо подбирать кадры для этих совхозов. Видимо, некоторым крепким совхозам придется поделиться имеющимися у них кадрами, послать в новые районы директоров, хороших управляющих отделениями, чтобы иметь в создаваемых совхозах опытных руководителей. Необходимо будет подобрать механизаторские кадры, призвать опытных механизаторов из старых совхозов пойти на работу в совхозы, осваивающие новые земли.
Для освоения новых земель МТС и совхозам выделяется уже в этом году 132 тысячи тракторов, из них совхозы получат 31 тысячу тракторов. Всего тракторов, которые смогут участвовать в работах по освоению целинных
153
После войны, когда в нашей стране было разоренное хозяйство и мы вынуждены были держать повышенные цены на продовольствие, тогда, казалось, и запасов продуктов вроде было больше, чем сегодня. Почему? Не потому, что мы их больше имели, а потому, что ограниченное количество людей имело возможность покупать некоторые из этих продуктов. А как сейчас? Вот, к примеру, на фрукты снизили цены так, что теперь в магазинах часто и яблока не купишь. Некоторые хвалят за то, что так снизили цены, а некоторые — я знаю и таких — поругивают.
Слышал, как одна работница (знаю ее и по фамилии и по имени) говорила: «Вот спасибо партии и правительству, что снизили цены на яблоки. Что же, я поработаю (она ткачихой работает) на фабрике, раненько встану в очередь, постою и куплю себе яблок. А те, которые поздно встают (у них денег побольше), придут, а мы все яблоки и раскупили».
А некоторые так говорят по поводу снижения цен на фрукты. Дескать, неправильно сделали, что снизили цены на яблоки. Раньше хоть цены были и высокие, менее доступные, зато, когда нужно, можно было купить, хотя бы для больного, фрукты, а теперь и больному не купишь. (Оживление в зале.)
Я считаю, товарищи, нужно сделать так, чтобы фруктов у нас было в достатке не только для больных, но и для здоровых. Что для этого требуется? Необходимо значительно расширить садоводство. Мы поправили закон, довольно неразумный, который был у нас, когда налогом облагали каждую яблоню. Какой же дурак яблони садить будет, если яблоня родит или не родит, а налог плати. Некоторые не только не стали садить плодовые деревья, а порубили даже имеющиеся у них сады, чтобы избежать этого налога. В Крыму на колхозном собрании один старик так сказал: «Я хвалю новый закон, справедливый он, но где же вы были весной? У меня было штук 20 корней персиков, я все срубил. Теперь вы такой закон даете, чтобы брать налог не с дерева, а с пашни. Ну,— говорит,— ладно, еще персики посажу. Только жаль — пораньше бы закон этот издать надо, были бы целы мои персики». (Веселое оживление в зале.)
Чтобы иметь больше фруктов, нам нужно, не откладывая этого дела, расширять площади под садами и виноградниками.
155
земель, будет 73 тысячи, остальные подойдут несколько позже, в четвертом квартале, следовательно, они не смогут быть использованы в весенних и летних работах этого года. Вот видите, какая большая и благодарная поставлена задача. Наши совхозы должны показать свои неисчерпаемые возможности в этом деле.
Конечно, освоение 13 миллионов гектаров целинных и залежных земель — это еще не потолок наших потребностей и наших возможностей, нам надо больше. Мы берем сейчас 13 миллионов гектаров таких земель, которые, как говорится, сами просятся под плуг. Нам надо хорошенько изучить имеющиеся у нас свободные земли, чтобы найти возможность еще более расширить посевные площади под зерновыми, может быть, на такое же количество гектаров пли миллионов на 10—12.
Некоторые скажут: что же такое? С зерном все было вроде хорошо и вдруг — прорыв, что ли, какой, в чем дело? Количество денег у населения постоянно растет, увеличиваются потребности советских людей. И вы смотрите, с неуклонным повышением материальной обеспеченности советского народа у нас уменьшается потребление дешевых продуктов и увеличивается потребление продуктов более дорогих. Одним словом, с ростом доходов у населения увеличивается потребление масла, мяса и других продуктов, более питательных и более вкусных.
Чтобы полнее удовлетворить эти потребности — а мы должны пх удовлетворить,— паша партия и Советское правительство все делают для того, чтобы увеличить производство необходимых продуктов сельского хозяйства и товаров народного потребления. Этим самым мы способствуем успешному продвижению нашей страны к построению коммунистического общества. А то какое же коммунистическое общество без колбасы? (Смех в зале.) Действительно, товарищи, в коммунистическом обществе не скажешь людям: вот, мол, извольте кушать картошку без масла.
Коммунистическое общество предполагает создание таких условий для нашего народа, чтобы люди могли быть обеспеченными по потребности. Наверное, человек в условиях коммунистического общества не потребует у вас в магазине репу, он потребует лучшие продукты питания. Но лучшие продукты питания без изобилия зерна создать нельзя.
154
У нас есть государственные запасы продукции, но ведь мы будем и в дальнейшем снижать цены, а снизить цены — это значит увеличить потребление. Что влечет за собою снижение цен? Снижение цен приводит к увеличению потребления лучших продуктов. Значит, мяса, масла, фруктов и прочих продуктов советские люди с каждым годом будут потреблять больше. Но для этого их нужно и создавать больше! Где создавать? В более обжитых районах. В районах, более приспособленных для выращивания фруктов, будем выращивать фрукты — это на Кубани, на Украине, в Крыму, Молдавии, Средней Азии, Закавказье.
Правда, товарищи из Сибири скажут: что же вы нас исключаете? Мы ведь тоже выращиваем яблоки. Верно, вы выращиваете яблоки, но больше показываете их на выставке, чем едите (оживление в зале), потому что климатические условия в Сибири суровые. Мы будем все делать для того, чтобы и там развивать фруктовые сады, но все-таки, скажем, виноград легче выращивать в Узбекистане. Я вот у себя на даче тоже выращиваю виноград, но это ведь только гостям показать. Он, правда, вкусный, но на-кормить-то им не накормишь. (Оживление в зале.)
Нам нужно значительно расширять площади посева сахарной свеклы и масличных культур. Нужно поднимать и виноделие. Вина у нас мало, очень мало, а вино — это не роскошь. Возьмите Францию, да хотя бы и нашу Молдавию. Мне самому пришлось в 1940 году, когда я первый раз приехал в Молдавию, видеть такую картину. Пришли мы на базар. Приехал крестьянин, простой человек, на волах с бочонком. Стоит он, открыл краник, нацедил себе из бочонка кружку вина, купил булку — и завтракает. Не пьянствует, а завтракает и запивает завтрак вином. (Смех в зале.)
Вот некоторые из вас улыбаются: мол, Хрущев, наверное, думает побаловать нас винцом. Нет, товарищи, сегодня мы воспринимаем такие вещи, может быть, даже с иронией, а скоро нас за это будут критиковать. Поэтому нужно больше заниматься вопросами садоводства, увеличивать площади под виноградниками.
А что значит подготовиться к развитию садоводства? Для поднятия садоводства нужно восемь — десять лет. Надо, значит, уже сейчас закладывать питомники. Нужно провести очень большую работу, чтобы иметь новые пло
156
щади, занятые под виноградниками. И за эту работу надо браться безотлагательно.
Хочу показать вам некоторые цифры буквально преступной расточительности наших народных богатств, поговорить о непродуманном, бесхозяйственном, шаблонном внедрении травопольной системы во всех районах страны. Для некоторых районов травопольная система стала буквально ширмой, которой прикрывают неправильное ведение хозяйства.
В этом вопросе у нас чрезвычайно много беспорядков. Иной раз создается впечатление, что вредитель и дурак сидят на одном стуле и в одном лице, потому что то, что делается с травопольной системой в ряде районов страны,— это вредительство. Но, повторяю, я не допускаю мысли, что так делается сознательно и с такой целью. Однако эффект от работы вредителя или дурака в данном случае один и тот же. Поэтому нам нужно объявить войну неправильному отношению к шаблонному внедрению травопольной системы. Тогда мы сможем очень многое получить для нашего хозяйства.
Несколько слов о структуре посевных площадей в совхозах. Тут товарищи скажут, что, мол, Хрущев на нас навалился, а Госплан, а Министерство совхозов СССР и республиканские министерства, они куда смотрят, вы что их исключаете? Нет, они отвечают вместе с вами. В Госплане работал Дмитриев, который считал себя верным хранителем учения Вильямса, а я думаю, что, если бы Вильямс мог подняться из гроба, он сказал: избавьте меня от таких друзей, а от врагов я сам избавлюсь. (Смех в зале.)
Действительно, посмотрите, что получается на деле.
Структура посевных площадей в колхозах и совхозах
В процентах от всей площади
1940 год 1953 год
КОЛ- ХОЗЫ СОВ- ХОЗЫ колхозы совхозы
Вся посевная площадь В том числе: 100 100 100 100
зерновые культуры 77,3 69,9 72,4 52,2
технические культуры 9,0 2,1 8,3 1,7
157
Имеется определенная расчетная таблица, согласно которой кормовая ценность всех культур сравнивается с кормовой ценностью овса, килограмм которого берется за кормовую единицу.
Вот эти данные.
Урожайность трав в сравнении с урожайностью зерновых и их кормовая ценность
Данные за 1952 год
Фактический сбор урожая в центнерах с гектара Нормовых единиц с гектара посевной площади
СССР
Все зерновые культуры..................... 8,6 1204
Многолетние травы на сено................ 12,9 645
УССР
Все зерновые культуры.................... 13,7 1918
Многолетние травы на сено................ 12,7 635
П оволжъе
Все зерновые культуры...................... 7,7 1078
Многолетние травы на сено.................. 7,0 350
Из этих данных видно, что урожайность многолетних трав очень низкая, значительно уступает урожайности зерновых культур, и особенно при оценке в кормовых единицах с гектара посевной площади.
Думаю, что нужно еще несколько сказать по этому вопросу, потому что здесь много агрономов, а я говорю немножко крамольные вещи. Видимо, надо еще разъяснить свою точку зрения.
Некоторые скажут: «Что же, товарищ Хрущев, что это, ревизия учения Вильямса? Надо его под откос бросать? Как быть дальше?»
Да, если хотите, значительные поправки в ряд положений о травопольной системе внести надо. Вильямс — крупный ученый. Он внес много нового в почвоведение. Однако следует отметить, что Вильямс изучал главным
159
Продол же и и е
1940 год 1953 год
КОЛ- ХОЗЫ СОВ- ХОЗЫ КОЛ- ХОЗЫ СОВХОЗЫ
овоще-бахчсвые культуры и картофель 3,0 1,0 3,8 2,0
кормовые культуры 10,1 27,0 15,5 44,1
из них укосная площадь многолетних трав 6,1 15,5 8,5 23,1
Все посевные площади в 1940 и 1953 годах берутся за 100 процентов. Смотрите, как изменились за это время посевы по культурам. В 1940 году в колхозах (обратите внимание) 77,3 процента всей посевной площади было занято под зерновыми, в совхозах — 69,9 процента.
В 1953 году в колхозах посевные площади, занятые под зерновыми культурами, уменьшились до 72,4 процента, а в совхозах — до 52,2 процента. Произошло уменьшение посевов и технических культур. Увеличились посевы кормовых культур, расширилась укосная площадь многолетних трав.
Как видите, площади зерновых культур сильно сократились, а площади кормовых, и особенно многолетних, трав значительно увеличились. Но, странное дело, количество заготовленных кормов уменьшилось.
Товарищи, ясен ли этот вопрос, или у кого-нибудь есть сомнения? Ясен ли вопрос, что, чем больше занято площадей травами, тем меньше мы получаем зерна и меньше имеем кормов для скота. Кто не согласен, пусть выходит па эту трибуну и объяснит свою точку зрения. Если на трибуну боится выходить или стыдно, или не уверен в своей правоте, пусть нам после совещания скажет, мы поедем с ним в совхоз, подсчитаем, что к чему. Но факт остается фактом — усиленно внедряя травопольные севообороты огульно во всех районах страны, мы уменьшаем посевы зерновых, значительно меньше получаем кормов для скота.
Но это еще не все. Приведу данные об урожайности трав в сравнении с урожайностью зерновых и их кормовой ценностью. Вы знаете, что животноводы все корма и все посевы должны исчислять по их кормовому достоинству.
158
урожаев травосмеси не только в колхозах, но и в институте имени Т. Д. Лысенко в Одессе их не видел, а там работают крупные ученые. Им-то уж очень хотелось иметь хороший урожай. У меня с некоторыми товарищами были по атому поводу определенные споры.
Так что же вы советуете стране такую систему, которая не дает урожая даже в институте? Как можно так поступать? Я считаю, что это значит разорять страну. И вот сейчас Министерство совхозов более всего в этом по-грешно. Почему? Потому, что колхозу план утверждается, а колхозники его корректируют. (Смех в зале.) Отчитываются по планук а сеют по своему разуму, как хозяйству более выгодно. Травополыцики скажут, что это к несчастью, а я бы сказал, к счастью; это поведет к увеличению сборов зерна.
В совхозах все предусматривается директивами, идущими сверху, из министерства. Все, что записали в канцеляриях министерства и его управлениях, послали на места, работники совхозов обязаны неуклонно выполнять, проводить в жизнь. И вот в данном случае напроводились. Я назову вам несколько позже данные, характеризующие неправильное в этом отношении положение.
Нам нужны севообороты, которые позволяли бы вести хозяйство так, чтобы оно давало больше дохода, чтобы экономический эффект был выше.
Недавно, выступая перед работниками МТС, я рассказал о том, что на одном из совещаний по вопросу о внедрении севооборотов на Украине выступал председатель колхоза «Завет Ильича», Николаевской области, Петр Егорович Кислица, замечательный человек, Герой Социалистического Труда. Это было в 1949 году, уже тогда в том колхозе было одиннадцать Героев Социалистического Труда. И получили они звание Героя за зерно, за высокие урожаи озимой пшеницы.
Так вот, выступает т. Кислица и говорит: «Товарищи, яра пшеныца не пускает нас до з1рок» (то есть яровая пшеница пе пускает нас до звезд, до звания Героев).
На том же совещании выступал т. Кириченко, ученый из Одесского института, авторитетный человек. Он свой авторитет хотел положить на стол, ратуя за травопольную систему, за внедрение на Украине яровой пшеницы. Ему т. Кислица и говорит:
11 II. С. Хрущев, том 1 161
образом среднюю полосу России, но свои агротехнические предложения старался внедрить повсеместно. Хорошо зная Украину, я могу сказать, что они не подходят для Украины.
В 1948 году приехал к нам в Киев профессор Чижевский. Он мне говорит: «Слушайте, товарищ Хрущев, что вы подрываете Вильямса?» А я ему отвечаю: «А вы, профессор, подрываете колхозы, вы разоряете колхозы. Не могу я с вами где-то в президиуме собрания сговориться, чтобы не обидеть Вильямса, но обидеть всю страну».
В чем же суть вопроса? В использовании пласта. Под какие культуры использовать пласт па Украине и Северном Кавказе — это вопрос жизни и смерти.
У Вильямса сказано, что пласт нужно использовать только под яровую пшеницу. А украинцы говорят: «Тогда хлеба не будем иметь». Они говорят: «Надо только под озимую пшеницу». Почему? Да потому, что озимая пшеница на Украине дает 25—30 центнеров с гектара, а яровая пшеница — не знаю, чтобы где-нибудь получали больше 20 центнеров. Если кому и повезет, то только в особо благоприятном году, а то собирают не больше 5 центнеров яровой пшеницы с гектара.
Спросите меня тогда: вы за кого?
Отвечу. Помните, как в кинофильме, когда у Чапаева спросили, за какой он Интернационал, он сказал: «Я за тот Интернационал, в котором Лепин».
Так ия — я стою за то, где хлеба больше, за то, что дает стране больше хлеба. (Бурные аплодисменты.)
Здесь сидит профессор Якушкин — мой старый знакомый и приятель. Я не имел с ним расхождений, по думаю, что у него там где-то лапка кошачья скребет. (Оживление в зале.) Но что могу поделать? Она меня также скребет, поэтому я и говорю об этих вещах.
Товарищи! Как говорил Вильямс? Он говорил, что надо сеять травосмеси, обязательно злаковые сеять с бобовыми. Если сеять только бобовые без злаковых, то тогда это не считается травосмесью, нет травопольной системы. Таково примерное толкование. На Украине спрашивают: какие колхозы, какие совхозы на юге страны имели хорошие урожаи трав?
Здесь выступали и говорили о посевах люцерны. Я видел хороший урожай люцерны, но я не видел хороших
160
Наименование совхоза Урожайность в центнерах с гектара Процент многолетних трав ко всей площади посева
зерновые культуры сено многолетних трав
«Артаташ», Херсонская область 21,9 8,2 21,5
Имени Кирова, Запорожская область 22,2 8,2 28,8
Имени Р. Люксембург, Донецкая область 26,8 16 ,2 47,6
«Большевик», Донецкая область 19,2 22,4 22,6
Ставрополь-Кавказский, Став- ропольский край 20,9 13,3 25,7
Сальский, Ростовская область . 17,0 7,0 31,2
Сергиевский, Саратовская область И ,8 4,6 18,5
Броды, Оренбургская область . 6,2 2,4 51,6
Москаленский, Омская область . 5,1 4,0 59,4
Мариановский, Омская область 4,7 6,2 51,0
Рубцовский, Алтайский край 9,1 4,2 45,0
Как видим, площади под многолетними травами большие, а урожаи трав низкие. Вот и подсчитайте теперь, откуда получаются убытки в совхозах. А в ряде совхозов посевы многолетних трав занимают 40—50 и больше процентов всей посевной площади, а урожаи трав составляют всего лишь 2—4 центнера с гектара. Товарищи, могут ли эти совхозы быть доходными? Откуда в этих совхозах может быть доходность? Да в самой основе такого ведения хозяйства заложены убытки. Это, знаете, такое ведение хозяйства — дело для прокуратуры. Но некоторые говорят, что оно ведется на «научной» основе.
Вот вам, товарищи, причины убыточной работы совхозов.
Нельзя не привести интересные, по-моему, данные об использовании земель в совхозах. Вот сравнительные показатели по совхозам системы Министерства совхозов СССР и по всем категориям хозяйств Украинской ССР. Вся земельная площадь в системе Министерства совхозов в целом по СССР (без районов Сибири и Средней Азии, потому что они не типичны для данного случая,
11*
163
— Вы у нас в колхозе были?
— Был.
— Видели, как мы обрабатываем землю?
— Видел.
— Что еще надо? Ведь мне бригадиры говорят: «Попробовать, что ли, яровой пшенице дать чаю с сахаром? Может быть, тогда она пойдет, потому что все давали, все испытали, а урожая нет». (Смея: в зале.)
Пусть меня правильно поймут товарищи сибиряки. Ведь у них в Сибири яровая пшеница — одна из главных культур. И это правильно. Нельзя механически переносить на все районы необъятного Советского Союза какую-то одну схему. Яровая пшеница в районах Сибири, средней полосы страны дает высокие урожаи. Ее там надо всемерно внедрять. На Украине, в ряде других южных районов страны яровая пшеница дает низкие урожаи. Там большие урожаи дает озимая пшеница.
Вот, товарищи, в чем дело. Если бы Вильямс был жив, мы с ним поговорили бы, и он нас понял бы и внес необходимые уточнения в свое учение, исходя из практики, из жизненного опыта. Мы с ним договорились бы, но с его учениками, сколько лет мы ни говорим, никак не договоримся. (Смех в зале, аплодисменты.) Ведь еще при своей жизни Вильямс отказался от ряда положений, высказанных им ранее, и поправил их.
А у некоторых его учеников, кроме утверждений, что учение Вильямса непогрешимо, что нельзя вносить никаких уточнений ни в одно из его положений, у этих «учеников» другого ничего нет, и отступать им пе от чего. Поэтому и возникают иной раз споры. Вы не обижайтесь, товарищи дорогие, что я имею в виду кого-нибудь персонально из присутствующих здесь.
Конечно, персоны есть, я имею в виду и конкретных лиц. Но что делать, готов обидеть не одного, если от этого выиграет страна. В данном случае вопрос стоит именно так.
Хочу привести вам еще одну таблицу. Данные интересные. Это итоги за 1952 год по отдельным совхозам об урожайности зерновых культур, сена многолетних трав и соотношение посевов многолетних трав ко всей площади посева в этих совхозах.
162
исключаем их) составляет 59,3 миллиона гектаров, Украина имеет 57,1 миллиона гектаров. Условимся, что эти площади составляют 100 процентов.
Занято под посевами и парами в совхозах 15,2 миллиона гектаров, или 26 процентов. На Украине занято под эти же цели 34,3 миллиона гектаров, или 60 процентов. Имеется пастбищ в совхозах 26,6 миллиона гектаров, или 45 процентов, на Украине — 4,5 миллиона гектаров, или 8 процентов. Под сенокосы в совхозах занято 5,6 миллиона гектаров, или 9 процентов, на Украине — 3,1 миллиона гектаров, или 5 процентов.
Наличие перелогов и залежей в совхозах 2,5 миллиона гектаров (думаю, что это липовые цифры, там не 2,5 миллиона гектаров, а значительно больше), или 4 процента, на Украине — 0,3 миллиона гектаров, или 1 процент.
Теперь посмотрим, сколько сдано продукции государству совхозами страны и Украиной. Совхозы, как видите, имеют больше земли, чем Украина. Что же они дают государству? Зерна совхозы в 1952 году сдали 202,7 миллиона пудов, в 1953 году — 192 миллиона пудов. Украина в 1952 году сдала 601,6 миллиона пудов и в 1953 году — 496,4 миллиона пудов.
Мяса совхозы сдали в 1952 году 513 тысяч тонн, в 1953 году — 561,5 тысячи тонн. Украина сдала в 1952 году мяса 607 тысяч тонн и в 1953 году — 739 тысяч тонн.
Молока совхозы сдали в 1952 году 1402,4 тысячи тонн, в 1953 году — 1648,8 тысячи тонн; Украина в 1952 году — 2029,5 тысячи тонн и в 1953.году — 2303 тысячи тонн.
Таким образом, Украина сдает государству с одних и тех же земельных площадей по сравнению с совхозами страны хлеба в два с половиной — три раза больше, молока — в полтора раза больше, мяса — больше на 15 — 30 процентов. Кроме того, Украина дает сахар, лен, масличные культуры, картофель, фрукты. К тому же Украина значительное количество продуктов оставляет для выдачи на трудодни колхозникам и для нужд животноводства.
Поэтому судите сами: законным ли является требование государства, чтобы с совхозных земель мы получали продуктов сельского хозяйства не меньше, чем получают колхозы, или это требование является незаконным? Думаю, что это правильное требование Советского государства. Нам надо серьезно подумать над этими вопросами и сделать соответствующие выводы.
164
Если вы будете получать по 15 центнеров, то, конечно, будет невыгодно сеять кукурузу, потому что можно получить ячменя по 15 центнеров с гектара. Кукуруза должна давать не менее 40—50 центнеров. Можем мы кукурузы столько получать? Можем и должны.
Возьмите звеньевого колхоза «Чирвоный партизан», Днепропетровской области, Марка Евстафьевича Озерного, который получает 130—133 центнера кукурузы с гектара и рекорд установил. Почему же 50 центнеров не могут получать сотни, тысячи рядовых людей? Могут получать, и некоторые получают.
Товарищи! Кукуруза, особенно в районах юга, незаменима. Без кукурузы там мы не поднимем животноводство.
Вот некоторые товарищи говорят: уменьшите поставки хлеба. Ну, слушайте, это уже старо. Уменьшить поставки да прибавить жалованье, так вот, товарищи, на всех парах мы и будем двигаться к коммунизму? А хлеба не будет. Это глупые разговоры.
Не в этом надо искать решение вопроса. Надо искать решение вопроса в увеличении урожайности, в повышении производительности труда. Это единственно правильный путь, и нам надо идти по этому пути и за него бороться.
Самая сильная культура из зерновых, которой нет равных,— это кукуруза. В этой культуре столько возможностей заложено, что из года в год вы не сможете исчерпать эти возможности. Можно вспомнить агронома полтавского совхоза т. Таран, который впервые в 1948 году взял в своем совхозе да и посеял кукурузу вручную. И он на большой площади получил по 70 центнеров зерна кукурузы с гектара. Вот это молодец! Он не побоялся пойти на излишний расход труда, когда сажал, но зато он выиграл много времени и сил при обработке посевов и при сборе урожая.
Хорошая колхозница легко полгектара кукурузы за день садит, а сажать ее нужно как раз в ту пору, когда нет особого напряжения в колхозах, так как зерновые уже посеяны. В этот период времени можно посадить кукурузу и даже вручную.
В 1949 году на Украине посадили около двух МИЛЛИОНОВ гектаров кукурузы вручную квадратно-гнездовым способом и получили тогда хороший урожай зерна. И это при неблагоприятных климатических условиях того года.
166
О неудовлетворительном положении с крупяными культурами я уже говорил. Не буду называть вам много цифр. Отмечу только, что в совхозах страны под зернобобовые культуры отведено лишь 0,2 процента всей площади посевов, а под крупяные (просо и гречиха) — только 1,2 процента посевной площади. Известно, какое значение имеет кукуруза. Но ей в совхозах почти не уделяется внимания. Даже в таких областях, как Ростовская, посевы кукурузы занимают 0,7 процента всей посевной площади, в Ставрополье — 0,8, в Краснодарском крае — 3, в Курской области — 0,7, в Воронежской — 0,8, в Запорожской — 2,5, в Николаевской — 2,5, в Херсонской области — 1,4 процента.
Эти цифры и факты заслуживают самого серьезного внимания. Надо расширить площади под бобовыми, крупяными культурами, значительно больше уделять внимания возделыванию кукурузы. Мне скажут: разве мы не понимаем значения кукурузы? Мы знаем, что такое кукуруза, мы сами ее сеяли. Товарищи, можно сеять и не знать этой культуры.
Кукуруза в Соединенных Штатах Америки занимает не меньше 36 процентов посевов всех зерновых культур, а у нас она по Союзу занимает 3,6 процента. А в таких областях, которые я только что назвал, кукуруза занимает в совхозах менее процента.
Голос с места. Пропашных боятся!
Н. С. Хрущев. Пропашных боятся? На это я бы ответил, как уже говорил на совещании работников машинно-тракторных станций, следующее. Некоторое время тому назад ездили мы по колхозам Московской области. В одном из колхозов я беседовал с председателем и спросил его, какую культуру он считает наиболее выгодной для колхоза. Он мне назвал овес. Спрашиваю его: «Что же, у вас овес самый урожайный?» — «Нет,— говорит,— но это очень нетрудоемкая культура». В том колхозе песчаная почва. Колхозники сеют овес, а убирать нечего. (Оживление, смех в зале.)
Если исходить из таких позиций, то нужно сказать, что кукуруза — самая невыгодная культура. Кукуруза дает очень высокие урожаи только у хороших хозяев. Возьмите колхоз имени Чкалова, Днепропетровской области, где председателем т. Щербина. Там за пять лет получено в среднем с каждого гектара 50 центнеров зерна кукурузы.
105
В 1953 году та же Украина получила только по 11 центнеров зерна кукурузы с гектара, потому что сеяли кукурузу не квадратно-гнездовым способом и обработку посевов не могли механизировать. Вот вам и разница в конечных результатах. Кукурузу надо сеять обязательно квадратно-гнездовым способом, чтобы при обработке можно было бы применять технику, меньше затрачивать на это ручного труда.
Некоторые скажут: нет машин, машины нужны! Но ведь плужок есть, так плужком лучше, чем тяпкой, можно пропахать междурядья, меньше времени затратите. И на это дело надо идти.
На основе имеющихся данных можно сделать вывод, что совхозы могут легко удвоить, и даже более чем удвоить, сдачу зерна государству. Если вы не будете давать государству зерна больше, будете топтаться на уровне 192 миллионов пудов, то стыдно будет за такое безобразное ведение хозяйства. Совхозы должны давать в ближайшие годы как минимум 500 миллионов пудов хлеба. Они должны увеличить количество сдаваемого государству мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Для этого есть полная возможность, и надо ее обязательно использовать. Это дело чести работников совхозов страны.
Еще хуже используются земли на конных заводах, за которыми закреплено 4,5 миллиона гектаров.
Почему же мы неправильно используем многие лучшие земли? Почему мы хуже хозяйничаем?
Потому что люди, которые стоят во главе таких хозяйств, потеряли чувство ответственности за порученное им дело, ничего у таких людей коммунистического не осталось.
Надо объявить решительную войну этому злу, товарищи. Иной раз такой человек на областных и районных партийных конференциях в президиуме сидит. Вот в чем несчастье!
Разоблачить надо таких людей, развенчать их как растратчиков, нерадивых работников, которые понижают наши возможности в получении большего количества продуктов сельского хозяйства для народа.
Приведу данные о количестве скота в совхозах на каждые 100 гектаров пашни, лугов и настбпц. Ранее говорилось о конных заводах, а сейчас возьмем все совхозы, в том
167
числе и те совхозы, руководители которых присутствуют на этом совещании. Так, на каждые 100 гектаров пашни, лугов и пастбищ в совхозах страны было 4,9 головы крупного рогатого скота, а в совхозе «Лесные поляны», где директором т. Голубаш, имеется 78 голов крупного рогатого скота на каждые 100 гектаров пашни, лугов и пастбищ. Коров совхозы имеют 1,5 головы на каждые 100 гектаров, а совхоз «Лесные поляны» — 29 коров. Свиней на каждые 100 гектаров сельскохозяйственных угодий совхозы в целом имеют 4,8 головы, аут. Голубаша — 20. Лошадей в совхозах страны на каждые 100 гектаров имелось 1,2 головы, у т. Голубаша — 14. Он сам большой лкб итель лошадей, у него в совхозе хорошие лошади, бывал я в этом совхозе. Там есть замечательные коневоды. В вопросе коневодства у т. Голубаша больше любительская, чем хозяйственная струнка, потому что, по секрету говоря, на конях-то в совхозе тоже почти не работают. Но это другой вопрос. Вы не подумайте, т. Голубаш, что я высказываюсь против того, чтобы вы держали лошадей. Но вы сами должны признать, что на своих лошадях вы не работаете. (Смех в зале.) Да у него в совхозе даже, кажется, и не во что лошадей-то запрягать: хорошие дрожки, хорошая бричка, но для других надобностей там упряжи нет. (Общий смех в зале.)
Совхозы в среднем на каждые 100 гектаров пашни, лугов и пастбищ сдали государству 23 центнера молока, а совхоз «Лесные поляны» — 1183 центнера; мяса совхозы сдали 9 центнеров, а т. Голубаш — 53, в том числе свинины на каждые 100 гектаров сельскохозяйственных угодий совхозы сдали 4,3 центнера, а т. Голубаш — 24 центнера.
Знаю, что некоторые, ознакомившись с этими данными, скажут: да что же, мол, один совхоз брать. Можно было бы, конечно, назвать и другие передовые совхозы. Но знаю также и то, если кто-либо решил, как говорится, ныть, то у такого нытика найдутся и факты для оправдания своего нытья. Но если для борьбы за улучшение работы наших совхозов вы используете эти цифры, да у себя на месте такие факты найдете, которые должны у вас гнев вызвать, то вы не удовлетворитесь таким положением дел. Я вот и хочу последнего, чтобы гнев у вас вызвать против недостатков в работе совхозов, желание быстрее поднять совхозы на должный уровень, желание сделать совхозы показательными, передовыми хозяйствами, чтобы создать все
168
Вопрос сочных кормов для животноводства — это вопрос борьбы за продуктивность скота. Вы все, вероятно, слышали о таком совхозе, как «Горки II», Московской области, где директор т. Семенов С. Г. В этом совхозе получили кукурузы 800 центнеров зеленой массы с гектара. Совхозы «Лесные поляны» и «Горки II» —эти хозяйства могут служить хорошим примером.
Надо разнообразить корма. В корм скоту следует добавлять сахарную свеклу, кормовую морковь и другое.
У меня имеется справка о расходе кормов при откорме свиней в совхозах. Товарищи зоотехники совхозов, напомню вам некоторые цифры на этот счет. В 1952 году на 1 центнер привеса свиней в совхозах расходовали 8 центнеров концентрированных кормов и только 1,3 центнера картофеля. Вдумайтесь только: 8 центнеров концентрированных кормов на центнер привеса! Ведь это же данные для суда, чтобы судить тех хозяйственников, которые допускают такое безобразие!
Почему же в совхозах па каждый центнер привеса свинины расходуется 8 центнеров концентрированных кормов? Как это происходит? Да так: директор совхоза пишет просьбу директору треста, директор треста пишет отношение в главк, главк пишет министру, министр идет в правительство, просит и получает корма и расходует их бесхозяйственно.
Вы извините меня за резкость, но если бы это было коммерческое предприятие, которое находилось бы в условиях капиталистической конкуренции, то хозяин, который расходовал бы на килограмм привеса 8 килограммов зерна, без штанов бы остался. А у нас директор такого совхоза, думаю, имеет «добр! штаны», как говорят украинцы. Почему? Потому что он не отвечает за такое безобразие, ему и упрека никто не сделает.
Товарищи! Судить надо таких людей! Судить как растратчиков! Ведь такой директор совхоза тоже растратчик.
У нас иной раз (это — следствие плохого руководства) примитивно подходят к набору посева кормовых культур не только с точки зрения кормовых достоинств, но и правильного их сочетания в рационе, с тем чтобы вызвать у животных аппетит и тем самым добиться лучшего эконо-мического эффекта.
Попросил я товарищей, они произвели необходимые расчеты. Приведу вам расчеты профессора А. А. Зубри-
170
условия для получения в нашей стране изобилия продуктов сельского хозяйства. А в этом деле совхозы играют немаловажную роль.
В своем докладе министр совхозов т. Козлов сказал, что сейчас в правительстве разбирается вопрос о создании каких-то дополнительных возможностей для совхозов, чтобы они работали безубыточно. У нас действительно по этому вопросу был разговор, который еще не закончился. Тов. Козлов сделал такое заявление по согласованию с товарищами, которым надлежит этот вопрос решать, и, видимо, придется на это пойти. Но это не значит, что тем самым признается, что при современных условиях совхозы не могут работать без дотации.
Ничего подобного мы не признаем и признавать не собираемся такую глупость. Но, товарищи, коль такое положение создалось в большинстве совхозов, то для какой-то закваски, для подкормки полезных бактерий надо, видимо, какие-то питательные вещества подбавить. ('Аплодисменты.) Только для этого, с тем чтобы последние лучше развивались, а когда они разовьются, тогда и все совхозы начнут работать по-иному, без убытка, и отдача их будет уже другая.
Вы знаете, товарищи, что у нас имеются уже давно сотни совхозов, которые работают так, что не нуждаются ни в какой дотации, и работают при тех же условиях, что и отстающие совхозы. Вопрос — получать ли дотацию или работать без дотации — это вопрос об урожайности в совхозе. В этом все дело. Для животноводческих совхозов это вопрос кормов, то есть опять же урожайности кормовых культур. Если мы будем получать нищенские урожаи зерновых в совхозах, если мы будем измерять урожаи шестью-семью десятками центнеров силосных культур с гектара, то руководителей таких совхозов никакая дотация не вытянет. Повторяю, льготы какие-то совхозам мы дадим, но дадим такие, чтобы они не приучали их быть постоянно на содержании государства, па его иждивении. Единственный путь резкого улучшения работы совхозов состоит в том, чтобы поднимать урожайность,— это путь борьбы за высокий урожай. Если в совхозах будут получать высокие урожаи, а все условия для этого есть, если руководители совхозов правильно будут вести хозяйство, научатся использовать все имеющиеся резервы, то тогда никакая дотация, никакие льготы не будут им нужны.
169
лина. Он считает, что сахарная свекла при урожае 200 центнеров с гектара дает 5 тысяч кормовых единиц с гектара. Ботва сахарной свеклы при урожае 100 центнеров зеленой массы с гектара дает свыше 2 тысяч кормовых единиц. Таким образом, гектар сахарной свеклы дает более 7 тысяч кормовых единиц. Если полученное количество молока при скармливании этих кормов перевести в масло, то можно получить 290 килограммов сливочного масла с гектара сахарной свеклы.
Кукуруза идет вслед за сахарной свеклой. Ее достоинство: при 300—350 центнерах зеленой массы с гектара будем иметь 6—7 тысяч кормовых единиц.
Кукуруза на зерно при урожае 30—35 центнеров зерна с гектара дает 4800 кормовых единиц.
А у нас часто как бывает? Знаю по Московской области, поговоришь с колхозниками, спросишь:
— Вы что на корм скоту сеете?
— Посеяли турнепс.
— Почему?
— Да посеешь и обрабатывать почти не надо, уродит.
Если турнепса получить по 200 центнеров с гектара, то это будет всего лишь 2 тысячи кормовых единиц. Это вроде сева овса по песку: мало труда, но зато мало и получишь.
Поэтому я считаю необходимым обратить ваше внимание на правильное использование земельных площадей в совхозах, на умелый выбор культур. Для каждого района, конечно, они должны быть разные.
Очень серьезный вопрос — найти культуры сочного корма для юга. Я хорошо знаю Украину и могу сказать, что там не так много культур, которые можно было бы выбрать для животноводства. Заезжали мы в Генический район в колхоз, где председателем работает т. Литовченко, и беседовали с ним. Он выращивает кормовые арбузы. Мне приходилось беседовать с Макаром Анисимовичем Посмитным — председателем колхоза имени Буденного, Одесской области, который рассказал, что в прошлом и позапрошлом году они в своем колхозе сеяли столовый арбуз, Лучшие арбузы продавали в Одессе, но очень много оставалось. Так эти оставшиеся арбузы т. Посмптпый скармливал скоту и тем самым резко поднял удои коров.
Об этом слышал я и от отца академика Трофима Денисовича Лысенко, который хорошо понимает хозяйство.
171
Он говорил мне: «Когда я жил в Карловке, то сеял дыню и дыней откармливал свиней. Это,— говорит,— очень питательный корм. Сколько в дыне семян? Ведь это же масло! Арбузы,— говорит,— тоже сеял и ими кормил коров».
Товарищи, вопрос подбора кормовых культур для скота — это большой вопрос и с точки зрения трудоемкости. Знаю, есть такие колхозы и совхозы, руководителям которых (таких я встречал в Московской области) какую хочешь речь произноси о большой выгодности той или иной культуры, а никакой пользы от этого не будет. Они делают все по-своему. Надо, чтобы председатели колхозов, директора совхозов понимали дело, думали не только о сегодняшнем дне, а и о перспективах развития хозяйства. Надо, чтобы они думали и над вопросом лучшего подбора кормовых культур для нужд животноводства.
Какой лучший выход для районов центральной нечерноземной полосы с выращиванием кормов для скота? Выход есть, нет безвыходных положений. Сейчас мы можем механизировать посев, обработку междурядий и уборку кукурузы, картофеля. Эти культуры становятся культурами менее трудоемкими.
В Московской области мне приходилось много выступать и призывать колхозников сеять сахарную свеклу. Призываю, а они все не сеют. Поехал я по колхозам, поговорил с людьми, посмотрел и пришел к выводу, что некоторые руководители колхозов, которые не сеяли сахарную свеклу, были правы. Почему? Да вот почему.
Сахарная свекла имеет самые высокие кормовые достоинства из всех сочных кормов. Это бесспорно и не мною доказано, а доказано животноводами, учеными, занимающимися вопросами кормовых культур. Но сахарная свекла требует хорошей обработки. На возделывание одного гектара сахарной свеклы надо затратить трудодней 80, а если хороший урожай, то и все 90.
А у иного председателя всех трудоспособных в колхозе по пальцам можно пересчитать. Если такой колхоз посеет сахарную свеклу, он же ничего не получит. Какой же выход для таких колхозов? Один выход, и хороший выход, есть. Это — сеять кукурузу, но сравнению с сахарной свеклой менее трудоемкую культуру.
Товарищи, рекомендовать вслепую — для этого большого ума не надо. По-моему, рекомендуя, надо иметь в
172
Многие у нас неправильно подходят к кукурузе — боятся, что она не вызреет на зерно. Но созреет кукуруза или не дозреет — это большого значения не имеет. Надо возделывать кукурузу, а там, где она не вызревает, надо ее силосовать.
Жалко, я не догадался захватить с собой, чтобы показать вам несколько початков засилосованной зеленой кукурузы. Скотом она поедается очень хорошо. Любой совхоз в условиях Московской области может получить не меньше 40 центнеров початков с гектара.
Кукуруза — это исключительно ценная культура для нужд животноводства. Поэтому, товарищи, если вы хотите иметь успехи в развитии животноводства и не просить, не клянчить у государства фураж, вот вам та культура, которая полностью обеспечит ваши нужды, возделывайте ее.
Буду просить товарищей, желающих культивировать в своих хозяйствах кукурузу, обратиться к профессору Зубрилину (а он большой специалист и хороший общественник), чтобы он обменялся с вами мнениями, посоветовался бы со своими сотрудниками и дал вам конкретное заключение относительно кормовых достоинств кукурузы. Вот что пишет профессор Зубрилин о кукурузе:
«Силос из початков кукурузы, как показали опыты, отличается не только высокой питательностью, но и особыми, исключительно ценными диетическими свойствами. Он поедается скотом без остатка. Установлено, что в ходе силосования кукурузных початков как в целом, так и в измельченном виде, вместе с оберткой и без обертки, накапливается особенно много молочной кислоты, благодаря которой гораздо лучше поедаются и перевариваются все другие корма в рационе, не только сочные, но и грубые.
Если сравнить эффективность культуры картофеля и культуры кукурузы на силос по сбору кормовых единиц с одного гектара, то преимущество получается в пользу кукурузы: урожай зеленой массы кукурузы в размере 30 тонн с гектара дает 6 тысяч кормовых единиц, тогда как урожай клубней картофеля в размере 12 тонн дает только 3,8 тысячи кормовых единиц. Следует подчеркнуть, что картофель представляет собою более трудоемкую культуру, чем кукуруза».
Считаю, что мнение профессора Зубрилина правильное и с ним нельзя не считаться.
174
пиду, кому ты и что рекомендуешь, на что способен тот, кому ты рекомендуешь. Надо к каждому подобрать свой ключ. Следует рекомендовать приемлемые культуры, а потом постепенно, как бы из класса в класс переводить с повышением. Иначе сразу ничего не сделаешь.
Исходя из таких соображений, я попросил сделать некоторые расчеты. Я стою за увеличение производства картофеля как для продовольственных целей, так и для кормовых нужд скоту. О кормовых возможностях картофеля рассказала председатель колхоза «12-й Октябрь», Костромской области, т. Малинина на совещании работников МТС, да это теперь известно и из печати, думаю, что дальше доказывать это не требуется.
Но, товарищи, уборка картофеля в нечерноземной полосе часто совпадает с обильным выпадением осенних осадков. Поэтому сильный колхоз справляется с уборкой картофеля, а слабый запаздывает с уборкой и оставляет немало картофеля на полях.
Как выйти из такого положения? Я считаю, кукурузу надо поставить на службу животноводству в таких колхозах. Вот смотрите, если получать кукурузы по 300 центнеров зеленой массы с початками с каждого гектара, а картофеля получать с гектара по 125 центнеров, то кормовых единиц с гектара будем иметь в кукурузе 6 тысяч, в картофеле — 3,8 тысячи. При этом надо иметь в виду, что на возделывание гектара кукурузы (посев, обработка и уборка) требуется 11 человеко-дней, а на возделывание картофеля при механизации посева, обработки и уборки требуется 29 человеко-дней.
Над этими вопросами надо подумать, и в хорошем хозяйстве следует и то и другое сеять. Но если хозяйство слабое, надо сеять вначале кукурузу, чтобы поддержать его, дать возможность силы набрать, а затем картофель и другие культуры колхоз будет сеять, развивать в своем хозяйстве животноводство и другие отрасли.
Кроме того, на гектар требуется семян кукурузы 20 килограммов, а картофеля — 25 центнеров. Под Москвой есть хорошие свиноводческие совхозы. Надо с директорами этих совхозов поговорить, чтобы они расширили посевы кукурузы. И это мы сделаем обязательно. Надо порекомендовать ИМ посеять кукурузу и засилосовать початки, а потом эти початки кукурузы использовать для откорма свиней, как зерновой корм.
173
Теперь хочу несколько слов сказать об экономических показателях в развитии животноводства по различным районам страны. Вот посмотрите, что делается.
Средняя стоимость центнера шерсти в совхозах Министерства совхозов СССР в 1952 году составляет 1628 рублей. Но в совхозе «Думино», Вологодской области, один центнер шерсти стоит 17 600 рублей. Повторяю цифры: 1628 рублей и 17 600 рублей. Вдумайтесь в них.
В совхозе «Большое Замошье», Новгородской области, центнер шерсти стоит 13 300 рублей, в совхозе «Энтузиаст», Владимирской области,— 12 тысяч рублей. В совхозе «Городец», Белорусской ССР, центнер шерсти стоит 10 300 рублей. Разве это нормальное явление, разве можно мириться с такой вопиющей бесхозяйственностью?
Себестоимость центнера свинины в совхозах республик Средней Азии составляет 1308 рублей, в северных областях Казахстана — 1346 рублей, в южных областях Казахстана — 1438 рублей. В то же время в совхозах степных районов Украины себестоимость центнера мяса свиней за последние три года составила 930 рублей и в лесостепных районах — 964 рубля. В совхозах Северного Кавказа себестоимость центнера мяса свиней за последние три года составила 1021 рубль.
Может ли кто-либо, получивший такие различные данные по себестоимости, объяснить это какими-то климатическими и зональными условиями? Никак не сможет. Здесь, как говорят, сам черт ногу сломит. Возьмите Украину и Краснодарский край. На Украине центнер свиного мяса стоит 930 рублей, а в Краснодарском крае — тысячу с лишним. Примерно одинаковые климатические и экономические условия, а стоимость разная. Почему? Видимо, плохо руководят, плохо следят за этим делом, и поэтому дело-то идет самотеком.
Здесь выступал директор совхоза «10 лет Октября», Московской области, т. Тащев. Он очень хорошо говорил и правильно нацеливал присутствующих на использование пищевых отходов для откорма свиней. Хочу назвать некоторые цифры по этому вопросу, показать, как плохо совхозы используют на откорм скоту отходы пищевой про-йышленности и столовых.
Ежегодно в столовых и ресторанах Управления треста «Главресторан» можно собирать не менее 115 тысяч тонн пищевых отходов и примерно 40 тысяч тонн — в столовых
175
нэй в 1953 году недовыполнен. Надо развивать тонкорунное овцеводство в совхозах степной полосы, всемерно развивать птицеводство, больше разводить птицы, и особенно в зерновых совхозах.
Товарищи, недавно было принято важное решение по увеличению производства овощей и картофеля в стране.
В этой связи я посмотрел планы некоторых совхозов, как они перестраивают свою работу в свете решений Пленума Центрального Комитета и постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Обнаружилось, что некоторые совхозы, которые переводятся на овощеводческое направление, после этих решений думают так перестроиться — прибавить по 20 гектаров посевов картофеля, на 15—20 гектаров увеличить посадку капусты и иа этом закончить перестройку. Разве можно так поднять производство картофеля и овощей? Конечно нет. Перестраиваться совхозам надо не формально, а по существу. Производство овощей и картофеля в совхозах, которые переводятся на это направление, должно стать основной отраслью.
Министерство совхозов СССР не серьезно подошло к этому делу, и нужно сказать, что по-настоящему оно не занялось вопросами перестройки совхозов. Министерству необходимо сделать соответствующие выводы.
Хочу еще немного задержать ваше внимание и показать па одном примере, как передовые люди борются за наше общее дело, и рядом с ними показать нерадивых руководителей.
Хочу сравнить результаты работы двух совхозов Московской области — совхоза имени Горького и совхоза «Люберецкие поля орошения». Эти совхозы расположены рядом, и совхоз «Люберецкие поля орошения» имеет даже большие возможности. Но смотрите, как они работают.
Совхоз имени Горького получил 6 миллионов 382 тысячи рублей прибыли, а совхоз «Люберецкие поля орошения» — убыток в сумме 25 тысяч рублей.
Почему так резко отличаются результаты работы этих двух совхозов? Почему совхоз имени Горького является передовым, крепким хозяйством, а совхоз «Люберецкие поля орошения» отстает, не показывает примера?
Думаю, что одна из основных причин такого положения заключается в руководстве этими совхозами. Директором совхоза имени Горького работал т. Будкин, а главным агрономом — т. Филатов.
12 н. С. Хрущев, том 1 177
Центросоюза. Это позволит ежегодно ставить на откорм до 250 тысяч свиней. Фактически в системе Министерства торговли собирают около 40 тысяч тонн пищевых отходов. Десятки тысяч тонн пищевых отходов ценных кормов для скота выбрасываются на свалку.
Так, Московский трест столовых может ежегодно собирать не менее 10 тысяч тонн пищевых отходов, фактически трест собирает их на откорм свиней не более 3 тысяч тонн.
На многих заводах Главспирта уничтожается большое количество ценного корма — барды. В 1953 году на спиртовых заводах страны было сброшено в реки и овраги 76 миллионов декалитров барды. Это же только преступники могут так делать! По своей питательной ценности эта барда равняется примерно 50 тысячам тонн зерновых кормов, ио все это пошло в реки и овраги. Использование этих от.ходов при кормлении коров могло бы дать дополнительно 100 тысяч тонн молока, а при откорме скота — около 10 тысяч тонн мяса в живом весе.
Крахмально-паточные и консервные заводы Министерства промышленных и продовольственных товаров Российской Федерации также выбрасывают значительную частг» ценных отходов. По данным на 1 декабря 1953 года, было выброшено 19 тысяч тонн картофельной мезги, которая с успехом могла бы быть использована для кормления скота. Так, на Казацком крахмало-паточном заводе (Орловская область) в октябре — ноябре было выработано 9500 тонн мезги, а использовано только 364 тонны, или 4 процента.
Плохо используются пищевые отходы на заводах Главсахара. В 1953 году заводы Главсахара выработали 15,6 миллиона тонн жома, а колхозам и совхозам было отпущено только 3,8 миллиона тонн, или 24 процента.
В крайне запущенном состоянии находится дело использования отходов в рыбной и других отраслях промышленности.
Товарищи, надо за это дело взяться по-хозяйски. Это ценнейшие корма, которые могут и должны дать большой эффект в откорме скота, в развитии животноводства. А они у нас бесхозяйственно выбрасываются, идут на свалки. Разве можно дальше мириться с таким положением, разве МОЖНО так относиться к народному добру?
' В развитии животноводства перед нами стоит задача больше откармливать свиней, так как план откорма сви-
170
Тов. Будкина теперь послали в совхоз «Люберецкие поля орошения». До последнего времени там директором работал т. Кривошеин, и это было несчастьем для совхоза, хотя тот в свое время и был наркомом совхозов РСФСР. Значит, не хватило ума и для руководства совхозами Федерации, и для руководства одним совхозом.
Следовательно, весь вопрос в людях. Я говорил с т. Кривошеиным. Почему бы, говорю, вам не пойти и не поучиться у т. Филатова? Видимо, не захотел т. Кривошеин поучиться. Как же, он бывший министр, а должен идти учиться у простого агронома. Это ему, видите ли, не к лицу! Вот и вел совхоз кое-как, с грехом пополам да с убытком.
Другой причины плохой работы совхоза «Люберецкие поля орошения», кроме неудовлетворительного руководства, нет, так как и земля такая же и материальные условия примерно такие же в этом совхозе, как и в совхозе имени Горького.
Несколько слов о совхозах, которые были переданы Министерству совхозов СССР из системы промышленных министерств. Некоторые министерства уже вновь ставят вопрос о том, чтобы им вернули назад эти совхозы. С такой просьбой обратился, например, министр угольной промышленности СССР т. Засядько. После передачи совхозов, которые находились в ведении Министерства угольной промышленности, в систему Министерства совхозов СССР картофель, капуста, помидоры и другие овощи стали плохо поступать в Донбасс для снабжения рабочих. Сейчас те же самые совхозы дают гораздо меньше овощей, чем они давали раньше, когда были в ведении Министерства угольной промышленности. Снабжение шахтеров овощами значительно ухудшилось.
Разве это можно считать нормальным явлением? Нет, это показатель плохой работы Министерства совхозов.
В наших совхозах слабо поставлена организаторская работа. К сожалению, руководители трестов, главков и министерства часто ломают головы над тем, как составить умную директиву. И директивы, должен сказать, неплохо составляются, хорошие директивы. Знаю некоторых товарищей, не буду их фамилии называть, сейчас просто пощажу. Попросите их резолюцию написать, скажите им направление, и они вам за два дня накатают такую резо
178
люцию. А вот как лучше организовать работу совхозов — я уже не говорю о том, как организовать работу в отдельном совхозе,— этого они не знают и не умеют.
Да, к сожалению, у нас есть такие работники, которые привыкли только говорить и резолюции писать. Они рассуждают примерно так: давайте я выступлю по радио, расскажу всем сразу, как поднимать совхозы, выступлю с установками для всех совхозов, чтобы не размениваться по мелочам, не тратить времени на каждый совхоз в отдельности. И выступают, дают директивы всем, всем. Нужно отказаться от такого бюрократического метода руководства, решительно отказаться. (Продолжительные аплодисменты.)
Нельзя считать правильным такое положение, когда после сентябрьского Пленума Центрального Комитета партии, после таких решений по вопросам сельского хозяйства многие из членов коллегии Министерства совхозов, многие заместители министра совхозов страны еще ни разу не были в совхозах. (Аплодисменты.) Является ли это украшением для руководства? Нет, это большой недостаток в руководстве. (Аплодисменты.)
Почему так делается? Некоторые товарищи слишком преувеличивают свои силы. Они считают — сами, мол, с усами. Им вроде все видно отсюда, из Москвы, по всем вопросам они дают смелые указания. Бывает ведь так: чем человек меньше знает, тем с большей уверенностью он иной раз дает указания. Есть такие люди. Ведь человек, который знает дело, понимает его, не решится давать указания по тем вопросам, которых он не знает. У него есть имя, у пего есть чем дорожить. Он старается всегда глубоко вникнуть в дело, разобраться. А у кого за душой ничего, кроме бумаг, нет, тот вам скажет и как собак стричь, и как кур доить. Он по всем вопросам может дать указание. (Смех в зале, аплодисменты.)
Нельзя ли отказаться от такой самоуверенности, нельзя ли попросить работников из Министерства совхозов и его главков меньше писать бумаг, а побольше ездить в совхозы, конкретнее, по-деловому руководить ими да побольше встречаться с людьми. (Продолжительные аплодисменты.) Надо внимательно, терпеливо слушать людей, и даже тех терпеливо слушать, кто иной раз, может быть, и не понимает вопроса. Потому что если ты такому человеку грубо ответишь, то его только обидишь,
12*
179
а пе приблизишь его к правильному пониманию. Он только затаит в себе недовольство. Поэтому нужно стараться рассеять у человека недовольство и повернуть его на правильный путь. И в этом деле должно быть упорство, большевистский напор, только тогда мы сможем решить большие задачи.
Нам надо глубже изучать людей, работать с ними, помогать им. Необходимо всегда помнить, что люди, наши кадры, решают успех любого дела.
Товарищи, посмотрите, что делается с подбором кадров в совхозах. Ведь было решение Пленума ЦК КПСС, было признано необходимым бросить клич к людям пойти на работу в колхозы, совхозы. В Министерстве совхозов не одну резолюцию по этому вопросу написали. Но ведь за самую хорошую резолюцию, даже тяжелую по весу, ей-богу, не дадут ничего, если за этой резолюцией не стоят дела, если в ней лишь пустые обещания, одни только слова. Как раньше в деревне яблоки продавали: гарнец зерна — гарнец яблок. Так за гарнец некоторых резолюций ни за что пе дадут гарнец зерна, потому что они ничего не стоят.
За все время после сентябрьского Пленума Министерство совхозов послало (это, видимо, уже таких людей, которые силой вырвались и сами уехали) 28 инженеров-механиков и 22 техника-механика. Ведь в МТС за это время уже послано более 20 тысяч инженеров и техников. Посмотрите, какая разница, товарищи! Из аппарата Министерства совхозов СССР послано на работу в совхозы всего лишь — ну сколько, вы думаете, работников? — пять специалистов. (Смех в зале.)
Товарищи, надо объявить решительную войну бюрократизму, который укоренился в работе аппарата, повести борьбу с волокитой. Нельзя мириться с тем, что совхозы наводняются потоком бумаг, идущих из аппарата министерств СССР и РСФСР и трестов.
Директор Мытищинского свинооткормочного совхоза т. Залонин и старший зоотехник т. Бурлаков жалуются, что Министерство совхозов Российской Федерации в промфинплан на 1954 год включило много новых подсобных таблиц, без которых обходились в прошлом. Бланки промфинплана на 1954 год состоят из 105 таблиц на 172 страницах, тогда как план на 1953 год состоял из 42 таблиц на 47 страницах.
180
Вот видите, что получается. Как говорится в таких случаях, у некоторых работников мозги навыворот. Вместо того чтобы избавить людей от писания лишних бумаг, высвободить их, чтобы они занимались организацией дела в совхозах, работники министерства приковывают их к телефону, к канцелярскому столу. Агроном, вместо того чтобы работать с рабочими и работницами совхоза, сидит и выводит каракули, составляет всякие отчеты. Кому это нужно, кроме бюрократов. (Продолжительные аплодисменты.)
Приведу еще один пример на этот счет. У нас очень часто так планируют министерства, что нарочно хуже не придумаешь, прямо черт знает что. К примеру, имеется рядом завод, который вырабатывает цемент, и предприятие, которое строится и нуждается в цементе. Нет, этому предприятию не дадут здесь цемента. Ему иной раз дадут цемент, который производится за тысячу километров, а другой стройке — наоборот. И получается таким образом: едут поезда, машинисты встречаются:
— Ты что везешь в Сибирь?
— Цемент.
— А ты что из Сибири везешь?
— 'Гоже цемент.
Кому это нужно? Чтобы не быть голословным, зачитаю в качестве примера телеграмму секретаря Ростовского обкома партии т. Киселева, который пишет в ЦК КПСС:
«Таганрогский завод имени Димитрова, Ростовской области, изготовляет мерную проволоку к сеялке СШ-6. Однако Министерством сельского хозяйства запланировано завозить мерную проволоку в Ростовскую область из Орехово-Зуева, Новосибирска, Перми, чем вызываются ненужные встречные перевозки, ставится под угрозу срыва посев квадратно-гнездовым способом подсолнечника.
Учитывая, что наша область вступает в сев раньше других, обком партии просит вас обязать Министерство сельского хозяйства выделить Ростовской области мерную проволоку из Таганрога».
Ведь Таганрог от Ростова находится на расстоянии 70 километров. Зачем же туда везти мерную проволоку из Новосибирска?
Некоторые работники из Министерства совхозов скажут: хорошо, что это не Министерство совхозов, а Министерство сельского хозяйства. Но ведь эти министерства — родные братья. (Смех в зале, аплодисменты.)
181
шего получения молока, шерсти и т. д., а это значит, что своей работой он помогает народу строить коммунистическое общество. Все у нас идет в общий котел для того, чтобы полнее удовлетворять запросы советских людей, чтобы дать им больше продуктов питания, одежды, обуви и других предметов, необходимых для нашего общества.
Надо всегда уделять самое неослабное внимание партийной работе, политической работе с людьми. Голый администратор, даже если он и умный хозяйственник, хорошо знающий дело, не будет иметь успеха, если станет игнорировать работу с людьми, не будет с ними работать, не будет верить в их силы. Такой администратор ничего пе стоит, за ним не пойдут рабочие.
Партийные и беспартийные должны вести работу в дружном коллективе. Коммунисты совхозов только тогда смогут увлечь за собой людей, когда они будут неотделимы от своего коллектива, будут показывать пример в работе остальным.
Сейчас, когда идет выдвижение кандидатов в депутаты, на митингах выступают партийные и непартийные товарищи. И иной раз, когда они выступают на предвыборных митингах, не отличишь, коммунист выступает или беспартийный. Спрашиваешь, кто он — партийный или непартийный, потому что по выступлению их не различишь. Теперь у нас беспартийные говорят языком нашей партии. В этом заслуга Коммунистической партии, в этом заслуга советского строя. (Бурные аплодисменты.)
Некоторые товарищи, когда беседуешь с ними, говорят, что трудно с людьми работать, что люди в иных совхозах не хотят хорошо трудиться, работают с прохладцей. Там-то и нужно более всего работать коммунистам, туда, в такие совхозы и колхозы, должны в первую очередь выезжать партийные работники, оказывать свою помощь этим хозяйствам. Но часто наши районные или областные руководители спешат поехать в совхозы к т. Голубашу, к т. Филатову. Конечно, к ним можно и нужно поехать, чтобы поучиться как следует вести хозяйство. Но руководителям чаще надо бывать в тех совхозах, где имеется 0,3 коровы на 100 гектаров пашни. Вот там надо больше всего работать, помогать людям, которые желают улучшать дело, и выкуривать таких, которые тормозят дело, и взамен их подбирать работников, которые действительно могли бы поднять хозяйство.
183
Нам надо привести в движение все силы для быстрейшего подъема сельского хозяйства, организовать массы рабочих, укрепить партийные организации в совхозах. Товарищи, во время войны сила командира — приказ. Так передается из поколения в поколение. Что значит сила приказа во время войны? Вы знаете (многие сидящие здесь сами командиры), что делали во время войны за невыполнение приказа, как сурово карали за это дело. Иначе и быть не могло.
Но наша партия всегда ценила силу убежденности, правоты. Поэтому вопросы политической работы были всегда высоко подняты в частях пашей армии. Перед каждым боем коммунисты работали с бойцами, объясняли им все необходимое, чтобы люди шли в бой не только в порядке приказа, а со знанием своего дела, чтобы они были подготовлены к выполнению этого долга, чтобы они не подставляли свои головы, как говорил Чапаев, под белогвардейские пули.
Партия учит, что необходимо постоянно вести работу с людьми, воспитывать людей, объяснять им значение проводимой работы, показывать плоды их труда, звать на славные дела. А в делах сельского хозяйства работа с людьми особенно важна, так как в деревне далеко не у всех уровень образования и сознательности достаточно высок. Есть еще и отсталые люди, с которыми ладо много и упорно работать, которых надо убеждать, призывать, чтобы вовлечь их в работу, повести за собой.
Поэтому вопросы политической работы с людьми, вопросы партийной работы на селе, комсомольской работы, работы с новыми людьми, пришедшими в сельское хозяйство, как и вопросы работы со старыми кадрами, должны быть всегда в центре внимания партийных организаций.
Надо всегда помнить, что хозяйственная работа, подготовка кадров, приобретение массами необходимых агрономических и зоотехнических знаний, как и другие вопросы, не могут быть решены без улучшения политической работы среди людей, без подъема этих людей на выполнение стоящих перед нами задач. Надо, чтобы каждый рабочий совхоза, каждая работница, доярка, свинарка знали, что если каждый из них рационально будет расходовать корма; если он хорошо выполняет порученное ему дело, то тем самым он улучшает работу своего совхоза, увеличивает ресурсы для большего откорма животных, для боль-
182
Только работа в массах, упорная, кропотливая и настойчивая, может привести к эффекту, поднять все наши совхозы на должную высоту, сделать их высокодоходными хозяйствами, в которых все подчинено одному: поднять нашу социалистическую Родину еще выше, обеспечить ее всем необходимым.
Товарищи, могучий рост сил Советского Союза и стран народной демократии сейчас признается не только нашими друзьями, но и нашими врагами. В зарубежной печати можно увидеть мпого высказываний наших, так сказать, дальновидных врагов, которых тревожат успехи Советской страны. Они волнуются пе только перед нашей вооруженной силой. Нет, их более всего тревожат успехи Советского Союза в мирном строительстве, опи волнуются потому, что сейчас с каждым днем, с каждым нашим продвижением вперед мы начинаем все больше и больше завоевывать сердца и умы людей во всех странах мира на пашу сторону — на сторону Коммунистической партии, на сторону советской системы, на сторону великого учения Маркса — Энгельса — Ленина. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
А это самое главное, и это пугает господ империалистов. Некоторые из них пишут (сейчас из-за позднего времени я не буду зачитывать вам некоторые весьма красноречивые высказывания зарубежной прессы, хотя, может быть, и следовало бы это сделать) о том, что могут повлечь за собой наши успехи в развитии экономики страны. Они начинают подсчитывать, в каком году наша промышленность добьется таких результатов, когда выработка на душу населения главных видов продуктов будет выше, чем в США, выше того уровня, который сейчас считается самым высоким в капиталистическом мире. Опп говорят: успехи Советов в повышении жизненного уровня народа станут силой примера для других стран, то есть для рабочих и крестьян капиталистических стран. Вот что страшит их.
Они говорят, что это страшнее всякой атомной бомбы, потому что пароды начнут яснее понимать, что надо следовать примеру Советского Союза, что правда за нашей страной, правда за учением нашей партии, за учением Маркса — Энгельса — Ленина. Это нам надо всегда иметь в виду, чтобы с каждым днем множить наши успехи. (Бурные аплодисменты.)
181
Сейчас борьбу за торжество учения Маркса — Энгельса — Ленина нельзя сводить только к теории. За торжество марксизма-ленинизма борется не только тот, кто лекцию хорошую читает на эту тему. Борьба за торжество нашего великого учения идет в неразрывном сочетании теории с практической деятельностью советского народа, который строит коммунизм. Нам надо читать хорошие лекции, глубоко изучать теорию нашей партии, но надо изучение марксистско-ленинской теории сочетать с практической работой.
Весь советский народ строит коммунистическое общество. Даже тот, кто, может быть, очень мало разбирается в теории марксистского учения, если он хорошо работает, умножает успехи страны, строит коммунизм, укрепляя своим самоотверженным трудом родное Советское государство,— он борется за торжество этого великого учения, он работает на нашу партию, работает на наш народ, работает над тем, чтобы скорее осуществились великие идеи марксизма-ленинизма по построению коммунистического общества. Это надо всегда помнить каждому из нас. ( Аплодисменты.)
Вот почему партийная, агитационно-массовая работа не должна ни на минуту выпадать из нашего поля зрения; ее надо вести широким фронтом, ставя все средства на службу общему делу. Повторяю, работа с людьми — это главное. Здесь — ключ к тому, чтобы иметь успехи в решении любых задач, стоящих перед нами.
Поэтому вопросы культурно-массовой работы, работа клубов, красных уголков, которые некоторые директора считают вроде как бы обузой и проявляют недовольство, когда профсоюзы на них наседают, обижаются на партийные организации за то, что те также требуют большего внимания к этим центрам идеологической работы в массах,— все это имеет большое значение. Директора совхозов, хозяйственники, которые не обращают внимания на культурно-массовую работу,— это политически недальновидные люди. Надо понять, что без создания необходимых условий для культурно-воспитательной работы вы не добьетесь высокой производительности труда в совхозе, не завоюете высокого положения и авторитета в ваших хозяйствах.
Нам необходимо больше внимания и заботы проявлять к людям, больше строить больниц, школ, лучше
185
обеспечивать рабочих жильем. Забота о людях всегда была в центре внимания Коммунистической партии и Советского правительства. Только тот руководитель хорош, кто понимает это и претворяет в жизнь в своей повседневной работе эти требования партии.
Товарищи! Я заканчиваю свое выступление выражением уверенности, что решения Центрального Комитета партии и Совета Министров, которые были приняты для быстрейшего подъема сельского хозяйства, помогут нам преодолеть трудности. Советский народ с горячим одобрением встретил эти решения и активно включился в их реализацию. Мы укрепим паши колхозы, МТС и совхозы. (Продолжительные аплодисменты.) Партия поддержит сильных и крепких, окажет помощь слабым, чтобы они быстрее вышли в ряды передовых, а самоуверенных, но безнадежных людей, мешающих поднимать сельское хозяйство, попросит отойти в сторонку, выдвинет новых людей, способных работников, которые могут организовать дело. Нет сомнения в том, что мы в ближайшие годы ликвидируем отставание в области сельского хозяйства, создадим в стране такие условия, чтобы у нас было в достатке продуктов питания для населения и сырья для промышленности. То, что записано в решениях партии и правительства, мы должны вместе с вами претворить в жизнь. И мы это сделаем! (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
ПРИВЕСТИ В ДЕЙСТВИЕ ВСЕ РЕЗЕРВЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ ПЕРЕДОВИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РСФСР
15 февраля t95t года
Товарищи! Наше совещание подходит к концу. Мы заслушали доклад министра сельского хозяйства Российской Федерации т. П. П. Лобанова. С большим интересом мы слушали выступления передовиков колхозной деревни, которые рассказывали о своих замечательных делах в борьбе за повышение урожайности полей и за подъем общественного животноводства.
Приятно сознавать, что решения сентябрьского Пленума Центрального Комитета партии, определившие конкретные пути дальнейшего подъема сельского хозяйства, получили всеобщее одобрение и начинают претворяться в жизнь. Правда, сделано еще очень мало, но и времени после Пленума прошло не так уж много. А задачи, как вы знаете, поставлены очень большие и ответственные. Мы должны в короткий срок достигнуть такого уровня сельскохозяйственного производства, чтобы полностью удовлетворить потребности населения в продовольствии, а промышленности в сырье. Успешное решение этих задач будет зависеть от того, какого уровня развития достигнет каждое хозяйство в отдельности, насколько полно оно мобилизует и использует свои богатые резервы.
Люди по-разному подходят к оценке своих возможностей. Для наглядности я хочу рассказать вам об одном случае, который произошел в 1949 году на Украине. Здесь, на совещании, присутствует делегация украинцев. Пусть и они послушают. Собрали мы как-то украинских свекловодов и начали советоваться, как получить более высокий урожай сахарной свеклы. Поговорили, обменялись
187
мнениями и решили принять обязательство — получить в среднем по республике 200 центнеров свеклы с каждого гектара. Это было хорошее обязательство, если иметь в виду, что многие колхозы в те годы получали не более 50 — 70 центнеров. Но вот встает один пояшлой колхоз-пик из Полтавской области и говорит:
«Товарищи, да разве это обязательство — 200 центнеров? Я предлагаю записать 400 центнеров, и никак не меньше». Забегая вперед, хочу сказать вам, что этот человек со своим звеном выращивал по 700 центнеров свеклы с гектара.
Стали мы его убеждать и так и сяк, а он сердится: «Как можно брать обязательство 200 центнеров, когда мы сейчас получаем по 700. Но я вам не предлагаю 700 центнеров, а всего только 400».
Еле-еле мы убедили этого энтузиаста, что для многих свекловодов и 200 центнеров с гектара окажутся непосильными. Махнул он рукой с огорчения и сел иа свое место. А мы все же остановились на 200 центнерах. И правильно поступили. Ведь не у всех одинаков уровень работы! Для того звеньевого 200 центнеров — это давно пройденный этап, а для тех, кто получал 100 центнеров с гектара, нужно было удвоить урожай, что не так легко сделать.
Вот тут, па совещании, есть немало передовых людей, которые достигли высокого уровня работы. Они получают обильные урожаи, успешно развивают животноводство, имеют хорошую оплату трудодня. А сколько у нас еще отстающих колхозов и совхозов, как много им надо сделать, чтобы выйти в ряды передовых!
Сейчас, когда мы начинаем двигаться вперед развернутым строем, нужно брать равнение иа передовиков, шагать в ногу с новаторами производства. Поучиться нам есть у кого. В любом районе имеются замечательные мастера своего дела. Их прекрасный опыт помогает всем колхозам и совхозам яснее видеть цель, к которой ведет их Коммунистическая партия.
Но многим хозяйствам пока еще трудно угнаться за передовиками. Вначале их надо подтянуть до уровня средних хозяйств. Такая задача будет более реальной. Поэтому те обязательства, которые берутся в среднем по области, краю, республике, должны иметь особенно мобилизующее значение для отстающих хозяйств.
188
Кое-кто из практиков, присутствующих на нашем совещании, может подумать: значит, мы люди второго сорта? Нет, товарищи, не об этом идет речь. Могут быть люди и с высшим образованием, но, как говорится, третьего сорта, а бывают и с низшим образованием, но относятся к высшему сорту. Ценность человека зависит не только от образования, но и от природной одаренности, от практического опыта, от добросовестного отношения к порученному делу.
Если одаренному практику, умудренному опытом, дать теоретические знания, какое это будет прекрасное сочетание! Знания дадут ему возможность еще лучше и плодотворнее работать, полнее и эффективнее использовать материальные средства для подъема общественного хозяйства.
Мы должны стремиться к тому, чтобы выдвигать на руководящие посты в колхозы, МТС и совхозы способных организаторов производства, в первую очередь тех, кто имеет специальное образование. Но нельзя забывать и практиков, обогащенных опытом. Надо подучить их на курсах, тогда они будут увереннее себя чувствовать. Нужно также готовить кадры из молодежи и направлять их на работу в сельское хозяйство. В наше время без научных знаний, без соединения науки и практики нельзя двигаться вперед.
Товарищи! Ведь и практик, приобретая опыт, тоже, по сути дела, учится, по он учится у жизни, берет у нее уроки. Это замедленная учеба, а жизнь человека коротка. Образованный человек находится в более выгодном положении. Обучаясь в школе, в институте, он овладевает знаниями, необходимыми для работы и жизни. Благодаря науке, книге он в сравнительно короткий срок познает опыт столетий. А неграмотный человек приобретает опыт только в процессе своего короткого жизненного пути. Порой он идет вслепую, совершает ошибки, которых мог бы избежать, если бы он был вооружен знаниями. Нам нужно овладевать знаниями, которые накопило человечество. Для этого надо учиться, используя все возможности.
Заостряя вопрос о кадрах, я не умаляю той работы, которая проведена после сентябрьского Пленума ЦК КПСС. За короткий период сделано уже немало. На постоянную работу в сельское хозяйство направлена 21 тысяча инженеров и техников, в том числе по Российской Федерации — 15 тысяч. Кроме того, в колхозы и совхозы послано
190
В любом, даже самом слабом, колхозе имеются богатейшие возможности для быстрого подъема. Но чтобы привести их в действие, поставить на службу хозяйству, надо много и хорошо потрудиться. Большая ответственность за успех этого дела ложится на работников партийных, советских и сельскохозяйственных органов, на руководителей колхозов и совхозов.
Следует признать, что у нас еще немало таких работников, которые увлекаются всякого рода совещаниями и заседаниями, составлением пространных директив и инструкций. Иные из них даже не нюхали Земли, пе работали в колхозах и совхозах, но тем не менее охотно сочиняют различные наставления о том, как поднять урожай сахарной свеклы, в какое время года проводить окот овец. Такому работнику, если потребуется, не составит труда состряпать инструкцию о том, как кота подковать. (Оживление в зале, аплодисменты.)
У нас даже создалась особая категория людей, которые навострились получать хорошие урожаи на бумаге. Для того чтобы действительно поднять урожайность, нам следовало бы эту специальность быстрее ликвидировать. (Оживление в зале, смех.) Что для этого надо сделать? Взять людей, оторванных от жизни и пишущих резолюции, да и передвинуть их в сферу производства, туда, где создаются материальные ценности. Пусть они сами посмотрят, как растет картофель, откуда берутся телята, тогда они лучше поймут, что такое жареная картошка и что такое телятина. (Смех в зале, аплодисменты.)
В настоящее время вопрос о кадрах приобретает особое значение. Успех дела в решающей степени зависит от того, кто стоит во главе колхоза или совхоза, кто руководит тем или иным участком производства. Нам нужны квалифицированные, грамотные кадры, хорошо знающие достижения науки и передовой практики. Мы не используем в полной мере свои богатые возможности для укрепления колхозов, МТС и совхозов опытными кадрами. Достаточно сказать, что на важнейших участках в машинно-тракторных станциях оказалось очень много людей, не имеющих специального образования. Должности главных инженеров и главных агрономов нередко занимают практики. Что же получается? Получается нечто вроде каламбура — инженер, агроном, да еще главный, а без образования. Разве можно с этим мириться?
1Я9
более 100 тысяч агрономов, из них в Российскую Федерацию — 60 тысяч. Но все это, товарищи, только начало. Мы должны неустанно вести работу с кадрами, всемерно укреплять колхозы, МТС и совхозы опытными организаторами.
Товарищи! Сейчас в деревне имеется большое количество инженеров, агрономов, зоотехников. Раньше не на всякий уезд приходился один агроном. Теперь совсем иное положение. В любом селе имеются свои специалисты. Кроме того, в сельских районах насчитывается много партийных и советских работников. А если к этому прибавить еще комсомольцев и молодежь, среди которых немало людей со средним и семилетним образованием, то станет ясно, какая это огромная культурная сила. Но, к сожалению, мы еще плохо используем эту силу, мало привлекаем ее к активной деятельности.
Большой вред приносит укоренившаяся обезличка в руководстве колхозами и совхозами. Обезличка, как говорят, заела нас. Возьмем, к примеру, Ленинградскую область. Удельный вес сельского хозяйства у нее небольшой. В колхозах области имеется всего-навсего 200 тысяч гектаров пашни. Вблизи Ленинграда есть такие районы, в которых насчитывается только по два-три колхоза. А ведь там имеются все районные организации, какие положено иметь любому району: и райком партии, и райисполком, и райком комсомола, и многие другие. А раз есть названные учреждения, значит, они и работу какую-то проводят, без этого ведь нельзя! (Оживление в зале.) У них и совещания, и заседания, и речи, и резолюции. Все руководящие работники вроде находят себе занятие, а вот в колхоз никто идти не хочет. А в колхозе на посту председателя числится человек, который и сам дела не знает и людей организовать не может. Ну, какие же тут будут результаты?!
И что получается? Учителей и наставников много, а подлинных вожаков-организаторов нет. Поднять и сплотить людей в единый работоспособный коллектив некому. Я считаю, что следовало бы поступить так: отобрать из числа районных работников самых способных организаторов да и послать их в эти два-три колхоза председателями. (Продолжительные аплодисменты.) Все дело в том, чтобы на селе было побольше хороших кадров, способных по-настоящему организовать дело и повести за собой всех колхозников.
191
Для руководителя нет ничего более опасного, как оторваться от народа. А оторваться не так уж трудно, если увлечься канцелярско-бюрократическими методами работы в ущерб живому общению с массами. Вот человек много лет руководит районом. Когда он выступает на собраниях, люди аплодируют ему. Он дает общие указания, поучает, как и что делать. А чтобы обстоятельно побеседовать с людьми в колхозе, совхозе, в МТС, помочь им на месте разобраться в том или ином вопросе, до этого у него руки не доходят. И постепенно такой руководитель отрывается от народа, утрачивает живую связь с массами и в конечном итоге терпит провал.
Здесь, на совещании, присутствуют партийные и беспартийные товарищи. Те и другие делают одно общее дело. Поэтому мы критикуем и партийных работников, и беспартийных, критикуем для того, чтобы вскрыть недостатки, устранить их, добиться улучшения дела. Перед нами стоит большая, но ясная для всех нас задача — создать изобилие продуктов в стране, построить коммунистическое общество. (Продолжительные аплодисменты.) Мы должны сделать все, чтобы выполнить эту задачу. Поэтому тех, кто плохо работает, кто мешает осуществлению этой исторической задачи, мы критиковали и будем критиковать.
Самым большим злом является бюрократизм. У нас сложилась такая практика. Получив директивы Центрального Комитета партии и Совета Министров СССР, республиканские советы министров, обкомы партии, облисполкомы, райкомы партии, райисполкомы, райкомы комсомола составляют по образцу этих директив свои руководящие указания. Все эти органы не только пишут свои директивы, но и требуют, чтобы им сообщали, как они претворяются в жизнь, организуют проверку их выполнения. Сколько времени и сил тратится у нас на ненужную писанину, на толчение воды в ступе! Какой толк от этого?!
Особенно нетерпимо, что писаниной увлекаются районные работники, которые должны все время находиться в самой гуще жизни, среди людей, там, где решается успех дела. Товарищи, я считаю, что райкомам партии, райисполкомам, райкомам комсомола и другим районным учреждениям не следовало отпускать столько денег на бумагу, чернила и карандаши. (Оживление в зале, аплодисменты.) Надо запретить районным работникам писать директивы,
192
составлять общие указания и добиться, чтобы они находились в колхозах и организовывали людей на живое дело. (Продолжительные аплодисменты.) Тогда они будут хорошо знать положение дел в каждом хозяйстве и смогут на месте быстро принимать меры, если в этом появится необходимость. Вот тогда бы они пе стали запрашивать из колхозов разные сведения и справки. Они попросту были бы им не нужны.
Кто составляет в колхозе сводки, пишет справки, отчеты? Это делают главным образом специалисты — агрономы и зоотехники, которые призваны повышать урожайность, поднимать продуктивность животноводства. Но вместо этого они сидят в конторе и упражняются с цифрами. Порой цифры берутся с потолка, чтобы приукрасить истинное положение дел в колхозе. И хотя районные организации знают, что сводки дутые, все равно читают их, обобщают и на их основе составляют какие-то директивы. Так и идет круговорот. Что это, товарищи, как не толчение воды в ступе? Вместо того чтобы организовывать людей на конкретное дело, их заставляют работать на мышей. Да и мыши ие могут переточить всех бумаг, ибо слишком много расплодилось в наших канцеляриях этих бумаг. Надо повести решительную борьбу с писаниной!
Если судить о работе колхозов по сводкам, никогда не будешь знать истинного положения дел. Подлинную жизнь познаешь только в непосредственном общении с людьми. Мне вспоминается в связи с этим один забавный случай. Произошел он в 1925 или 1926 году, когда я работал секретарем райкома партии. В то время автомашины мы не имели, была у нас одна лошадка. На ней мы все время разъезжали по селам. Поехал я как-то в один сельсовет; колхозов тогда было еще мало. Захожу в помещение сельсовета, спрашиваю: где голова? (На Украине головой называют председателя.) Мне отвечают: нет головы, наверно, он дома. Иду к нему домой. Лежит голова пьяный-препьяный, с утра нализался и забыл о всех делах. В таком состоянии ему, как говорится, море по колено. (Смех в зале.) Если от такого председателя запросить сводку, он ее сочинит. Но разве он скажет вам, сколько времени пропьянствовал и проспал, какие общественные дела упустил?! Он даст такую сводку, которая вполне удовлетворит бюрократа — любителя бумаг. А какая, спрашивается, польза от этой сводки?
13
Н. С. Хрущев, том 1
193
Может быть, некоторым не понравится, что я предлагаю не давать для районных организаций много бумаги, карандашей, чернил. (Оживление, смех в зале.) Но мне кажется, что стоило бы это сделать. Пользы было бы значительно больше.
Если изучать людей и положение дел в колхозах только по отчетам да сводкам, то можно впасть в серьезную ошибку. Ведь вполне возможны такие случаи: плохой организатор, человек, не знающий дела, но сочинит такой отчет, что сам Пушкин позавидовал бы ему. А хороший председатель, прекрасный организатор не всегда сможет толком рассказать о том, что он делает. И если судить по таким отчетам о делах в колхозах, то можно, как говорят, попасть пальцем в небо. Надо на месте проверять людей, их работу. А проверять людей — это не значит действовать только ревизорским или контролерским методом. Надо повседневно работать с ними — в этом суть.
Сейчас, накануне весны, самая главная работа по осуществлению решений Пленума ЦК КПСС — это привести в порядок технику, семена, усилить вывозку удобрений на поля. Нужно также перевезти минеральные удобрения. В этом деле у нас еще очень много недостатков. Некоторые колхозы бесхозяйственно относятся к удобрениям, получаемым от государства. Минеральные удобрения годами лежат на станциях. Этим пользуются иные руководители, которые любят поживиться за чужой счет. Тот, кто попроворнее, вывозит на свои поля минеральные удобрения за три — пять хозяйств и получает очень высокие урожаи. Такому колхозу на руку нерадивость соседей.
Нужно с подобными безобразными явлениями кончать. Минеральных удобрений у нас и так вырабатывается мало. А тут еще такое варварское отношение к ним. Мы должны добиваться того, чтобы минеральные удобрения попадали именно в тот колхоз, для которого они предназначены. А главное — чтобы они не лежали на станциях и не портились под дождем. И тут решающее слово должно быть за агрономом. Плох тот агроном, на глазах у которого гибнут ценные удобрения, а поля дают низкие урожаи.
Товарищи! Российская Федерация имеет очень большой удельный вес в сельском хозяйстве Советского Союза. Ее посевные площади составляют более 62 процентов всей посевной площади СССР, зерновые — 65 процентов, пшеница озимая — 35, пшеница яровая — 78, кукуруза — 23,
194
технические культуры — 49, лен-долгунец — 68, подсолнечник — 67, сахарная свекла — 26, картофель — 55, овощи — 53, кормовые культуры — 60, однолетние травы — 64 процента.
Удельный вес поголовья скота, находящегося в колхозах Российской Федерации, составляет: крупного рогатого — 50 процентов, свиней — 54, овец и коз — 45 процентов всего поголовья, имеющегося в нашей стране.
Попутно хочу сказать несколько слов о козах. Нам надо подумать и ввести какие-то ограничения в разведении коз. Коза — плодовитое животное, это всем известно. И некоторые ограниченные руководители колхозов злоупотребляют этим. В стадах таких колхозов имеется большое количество коз в ущерб овцеводству. Козы не дают ни хорошей шубы, ни шерсти, доходность от них низкая. Для чего же, спрашивается, разводить их? У колхозников в личной собственности коз целесообразно оставить.
Надо признать, что у нас не все было гладко с установлением показателей для награждения отличившихся животноводов. Для того чтобы получить орден, надо добиться определенного прироста поголовья овец и коз. Но так как коз легче разводить, то поголовье стараются увеличивать за счет коз, а не за счет овец. Люди получают ордена, а страна не имеет шерсти. Этот порядок следует пересмотреть, так ориентировать людей нельзя. Это к хорошему не приведет.
Надо сказать, что Российская Федерация по культуре земледелия отстает от других республик, и прежде всего от Украины. Смотрите, что получается. В 1953 году в колхозах посевные площади ржи составляли только 88 процентов к 1940 году, ячменя — 97, кукурузы — 80, проса — 69, льна-долгунца (это наша северная шерсть) — 56, конопли — 99 процентов.
Урожайность по сравнению с 1940 годом: всех зерновых — 88 процентов, льноволокна — 82, льносемян — 78, волокна конопли — 60, подсолнечника — 94, сахарной свеклы — 84, картофеля — 74, овощей — 72, кормовых корнеплодов — 47, силосных культур — 96, бахчевых — 68 процентов. Бахчевые — это деликатес, а какая низкая урожайность этих культур!
Надо сделать из этого серьезные выводы. Российская Федерация очень обширна, и условия ее районов весьма
13*
195
разнообразны. Цифры, которые я привел сейчас, одним могут послужить укором, а других они могут незаслуженно обидеть. В самом деле, у нас есть такие районы (Северный Кавказ, например), где культура земледелия находится на довольно высоком уровне. И названные цифры к ним ни в коей мере не относятся. Но я не собираюсь давать характеристику каждой зоне в отдельности — это увело бы меня от темы моего выступления. Я думаю, что Совет Министров Российской Федерации тщательно разберется во всем этом и сделает свои выводы.
Много лет я проработал на Украине. Не было года, чтобы украинцы не собирались в Киеве и не обменивались опытом, накопленным передовиками колхозного и совхозного производства. Проводились не только общие совещания, подобные нашему, на которое мы с вами собрались, но и по отдельным отраслям сельского хозяйства, по профессиям. Собирали, например, отдельно свекловодов, животноводов, механизаторов. На этих совещаниях люди обменивались мнениями, плохих критиковали, хороших хвалили. Это мобилизует людей, поднимает их на новые практические дела, подстегивает тех, кто работает не в полную силу.
К сожалению, в Российской Федерации это совещание, как мне кажется, первое. Правда, проводились всесоюзные совещания, но республиканского, повторяю, не было. Нам надо чаще собирать колхозников, агрономов, зоотехников, инженеров, работников МТС. Следовало бы подумать и о том, чтобы собирать эти совещания по зонам, ибо Российская Федерация многоязычна. Я не о разнице языков говорю, а о различиях в сельскохозяйственном производстве, о различных направлениях хозяйств.
Нужно подумать и о том, как лучше организовать эти совещания. Взять, к примеру, Дальний Восток. Перед совещанием нужно будет выехать туда нашим специалистам, работникам министерства сельского хозяйства, Госплана и других организаций, побеседовать с людьми, посоветоваться с ними. Это нужно обязательно делать и при проведении совещаний в других зонах.
Товарищи! Пленум Центрального Комитета партии поставил перед сельским хозяйством очень важные задачи. Они изложены в принятом решении. Но сейчас, при дальнейшем углубленном изучении положения дел в колхозах и совхозах возникает острая необходимость найти допол-
196
к примеру, Алтайский край. В 1954—1955 годах он должен распахать около 3 миллионов гектаров новых земель. И не только на Алтае такие благоприятные условия. Сотни тысяч гектаров новых земель освоят Новосибирская, Омская, Оренбургская, Саратовская, Челябинская, Волгоградская области и Красноярский край. Думаю, что это не предел.
Без индустриализации страны, которую наш народ успешно осуществил под руководством партии, мы не могли бы поставить и решить такую задачу.
А сейчас мы смело беремся за целину, ибо наше сельское хозяйство вооружено мощной техникой, располагает прекрасными кадрами механизаторов.
Трудности, конечно, встретятся немалые. Но советским людям не пристало пасовать перед трудностями. Видимо, придется обратиться к комсомолу, к молодежи, чтобы они первыми показали пример патриотизма. Мы хорошо сознаем, что на новых землях людям придется пережить много неудобств. Но откладывать этого дела нельзя. За него надо браться теперь же и решать с размахом, капитально.
Если бы время терпело, мы сначала построили бы дома, бытовые учреждения — все, что нужно человеку. Но на это ушло бы, пожалуй, года три. А у нас нет времени. Мы должны вести эту работу параллельно, как говорится, «тут же пахать, тут же сеять, тут же молотить, тут же и блины печь». Поэтому придется, товарищи, испытать свою волю в борьбе с неизбежными трудностями. Мы верим в наших советских людей. Разве у нас мало было замечательных трудовых подвигов! Я не говорю уже о военных годах, когда люди шли на смерть, чтобы отстоять свою Родину. А вспомните о героизме молодежи на строительстве города Комсомольска, когда юноши и девушки из всех уголков Советского Союза ринулись на Дальний Восток и создали новый промышленный центр в тайге. Сейчас нам тоже нужно кликнуть клич, чтобы в новые районы пошли смелые люди, которые бы знали, на что они идут. Убежден, что тысячи людей откликнутся на зов партии и сделают великое дело. Они внукам своим будут рассказывать о том, как осваивали и обживали целинные земли и как создали на них крупнейшие фабрики зерна.
Но, товарищи, к подбору людей надо подойти со всей серьезностью. Нельзя посылать таких, которые думают, что едут только за тем, чтобы «осчастливить» колхозную
198
нительные источники значительного расширения производства зерна. Несмотря на то что мы зерном лучше обеспечены, чем картофелем, овощами и мясом, нам все же не хватает зерна. Вопросы производства овощей, картофеля, мяса, молока являются для нас жизненно важными и неотложными. Но мы не можем добиться быстрого развития животноводства без мощного подъема зернового хозяйства.
Для того чтобы производить много молока и особенно мяса, надо иметь в изобилии зерно. А мы пока этого, к сожалению, не достигли. Поэтому в ближайшее время мы будем обсуждать па Пленуме Центрального Комитета партии вопрос о расширении посевов зерновых культур. Ставится задача, чтобы уже в 1955—1956 годах увеличить посевы зерновых культур на 13 миллионов гектаров. Это как минимум. А я думаю, что мы будем иметь не 13, а 15 миллионов, а может, и еще больше. Есть ли у нас неиспользуемые земли? Есть. Лежат эти земли и ждут хозяина, ждут хорошего, советского плуга, и было бы неразумно пе использовать это богатство.
Нам необходимо всемерно добиваться увеличения производства продуктов потребления, и прежде всего зерна. В нынешних условиях нам нужно иметь дополнительно 1 миллиард 200 миллионов пудов хлеба. Тогда у нас будут созданы условия для развития животноводства и всего сельского хозяйства.
Можем ли мы получить дополнительно такое количество хлеба? Безусловно, можем. Из 13 миллионов гектаров, намеченных к освоению, Российская Федерация расширит посевы зерновых более чем на 6 миллионов, Казахстан — на 6 миллионов 260 тысяч гектаров. Задача, как видите, очень почетная, и вам, передовикам сельского хозяйства, надо, засучив рукава, взяться за ее разрешение.
Необходимо учитывать, что с ростом благосостояния народа растут и его запросы, меняется структура потребления продовольственных товаров. Сейчас увеличивается спрос не просто на хлеб, а на белый хлеб, на масло, мясо, на разные деликатесы. Надо увеличить также производство сахара, ибо потребление его значительно возросло. Значит, нужно расширять посевы сахарной свеклы, повышать ее урожайность.
Следует по-настоящему взяться за расширение посевов масличных культур, картофеля, овощей, Возможности для этого у нас имеются почти повсеместно. Возьмите,
197
деревню. Бывают и другого рода люди. Эти, как только им предложат поехать в колхоз, мобилизуют буквально все, чтобы отказаться. Они по пальцам перечислят все свои застарелые болезни, и не только свои, но и тещины. (Смех в зале.) Есть еще одна категория людей, правда небольшая. Эти откликаются на все призывы с большой поспешностью, укладывают чемоданы и — в путь-дорогу. Приезжают, а на селе встречают без знамен, без музыки. (Смех в зале.) А тут еще квартиры нет, не хватает того, другого. Вот они и начинают предъявлять разные претензии. Походят, походят, получат отметку, что, мол, жильем их пе моглп устроить, и возвращаются обратно. Да еще в газету напишут, что, дескать, плохо встретили патриотов, приехавших поднимать сельское хозяйство. Подобных людей, которые так поступают, метелкой нужно встречать. (Смех в зале, аплодисменты.)
Я резко говорю об этом потому, что такие люди не помогут поднять сельское хозяйство. Если человек хочет откликнуться на зов партии и поработать всласть, до пота, он сумеет справиться с временными неудобствами и трудностями. Он не будет искать предлога для бегства из колхоза пли совхоза, а добьется, чтобы у него была квартира. Мы за то, чтобы были квартиры у агронома, зоотехника, инженера, тракториста, у всех тех, кто нужен на целине, кто прибывает в совхозы и колхозы, чтобы честно работать для общего блага.
Нам надо создать общественное мнение против обывательской, я бы сказал, рваческой категории людей. Следовало бы ударить по ней острым фельетоном, резкой статьей, высмеять их перед всем народом. Нельзя допускать, чтобы такие бесчестные люди опошляли благородное, патриотическое, подлинно всенародное дело.
Иные, мотивируя свой отказ поехать в деревню из Москвы и Ленинграда, говорят: «Ну, какая там культура, на целине!» Дорогие товарищи, мы можем назвать имя великого ученого Циолковского, который всю жизнь прожил в Калуге. Там же он и стал великим ученым. Хирург Пирогов главные свои научные исследования провел в Винницкой области, но его величие как ученого, как знаменитого хирурга не померкнет в веках. Мичурин из своего Козлова никуда не уезжал, но имя Мичурина бессмертно.
Здесь выступал председатель одного ставропольского колхоза и говорил, что ученые по сельскому хозяйству
199
осели в курортной зоне Северного Кавказа. Они считают, что лучшие условия для развития науки созданы якобы в таких городах, как Пятигорск и Кисловодск. (Смех в зале.) Нет, товарищи, от таких ученых не ждите толку.
Наука успешно развивается только тогда, когда опа тесно связана с практикой, с жизнью, когда она поставлена на службу интересам народа. Наука может и должна развиваться в любой точке Советского Союза. Везде и всюду у нас есть земля, имеются материальные средства. Но кроме этого каждый человек, занимающийся наукой, должен иметь хорошую голову и желание двигать советскую науку вперед.
Когда я работал секретарем Московского обкома партии, то неоднократно выступал и критиковал неправильное размещение научно-исследовательских институтов. Спрашивается: какой смысл иметь научно-исследовательский институт сахарной свеклы в пригороде Москвы? Сахарная свекла растет на Украине, а институт, изучающий эту свеклу, находится в Московской области. (Смех в зале.)
Вы скажете, что там настоящие ученые работают. Но там есть и такие, которые к сладкой науке присосались и довольно сладко живут, не давая того, что обязаны давать. (Бурные аплодисменты.) Можно ли терпеть такое положение? Мне кажется, нельзя. Здесь присутствуют многие ученые. Я думаю, что они правильно поймут меня.
Без науки нет движения вперед. Мы ценим науку и умеем ее поддерживать. Мы поддерживали и будем поддерживать настоящих ученых, беззаветно преданных своему делу. Но людей, присосавшихся к науке, незаслуженно затесавшихся в ученые, нельзя смешивать с настоящими учеными. Вот этих-то «присосавшихся» и надо отмести. Пусть они трудятся там, где могут принести пользу. (Аплодисменты.) К сожалению, таких бесплодных ученых в науке немало.
Товарищи! Коротко хотел бы остановиться на некоторых вопросах развития сельского хозяйства в нечерноземной полосе. Я бы сказал, что эта зона требует к себе особого внимания. Почему? Да потому, что за последние годы сильно снизились урожаи в колхозах нечерноземной полосы. В результате этого только по Российской Федерации в 1953 году заготовлено хлеба на 416 миллионов пудов меньше, чем в 1940 году. Заготовки-картофеля за это
200
молока от одной коровы в колхозах в 1949 году составлял 1034 килограмма, в 1952 году — 819, в 1953 году — 828 килограммов. Получено молока на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий в 1951 году 41 центнер, а в 1952 году — 39 центнеров.
А в колхозе имени Ленина, Луховицкого района, Московской области, получили по 1142 центнера молока на 100 гектаров земельных угодий. Вот на кого надо равняться, у кого можно учиться!
За колхозами Вологодской области закреплено 5225 тысяч гектаров земли, в том числе 1180 тысяч гектаров пашни, 1015 тысяч гектаров сенокосов, 1274 тысячи гектаров пастбищ. Имея такие раздольные луга и пастбища, Вологодская область завозит сено и даже солому из южных областей. В прошлом году с Украины было завезено 11 тысяч 450 тонн соломы, причем стоимость этой соломы обошлась колхозам по 47 рублей за центнер. Это, товарищи, стоимость центнера зерна, получаемого в совхозах. Ну разве хороший хозяин стал бы возить солому с Украины? Конечно нет!
И смотрите, товарищи, как это делается. Сначала руководители области просят у государства кредит на покупку кормов. Им дают. Они закупают солому, подают заявку в Министерство путей сообщения на вагоны, получают разрешение, грузят и везут. В пути половину этой соломы сгноят, а пройдет год, они обращаются к правительству с просьбой сппсать задолженность. Им списывают, и все повторяется сначала.
Разве это хозяйский подход? Пусть товарищи из По-шехоно-Володарского района простят меня. Пошехонцы известны в литературе. Темнота, серость, былая отсталость зло высмеяны знаменитым русским сатириком Салтыковым-Щедриным. Видимо, многие из вас читали о том, как пошехонцы заметили, что на колокольне выросла трава и решили втащить туда на веревке корову. А когда проходящий старец посоветовал им срезать траву и спустить ее вниз, вместо того чтобы корову на колокольню тащить, они этого старца назвали гением и мудрецом.
Какой мудрец нужен вологодцам, чтобы он сказал им: «Ну почему вы оставляете некошеные луга под снегом, а сами возите полугнилую солому, платите за нее большие деньги, загружаете транспорт и разоряете колхозы?»
202
время в Российской Федерации сократились на 64 процента, льноволокна — на 60, льносемян — на 87 процентов.
Особенно резко сократились заготовки зерна в следующих областях: в Смоленской области в 1940 году было 8,1 миллиона пудов, а в 1953 году — 1,4 миллиона, в Тульской области соответственно — 12,9 и 4,8 миллиона, в Калининской — 7,5 и 1,8 миллиона, в Калужской — 6,9 и 2 миллиона, в Кировской — 24,7 и 18,5 миллиона пудов.
Ряд областей нечерноземной полосы получает от государства зерна больше, чем сдает по заготовкам. Смоленская область заготовила 1,4 миллиона пудов, а получила 3,3 миллиона, Новгородская заготовила 0,8 миллиона, а получила 2 миллиона, Великолукская заготовила 0,9 миллиона, получила 2 миллиона, Калининская соответственно — 1,8 миллиона и 2,1 миллиона, Костромская — 2,1 миллиона и 3,4 миллиона, Псковская — 1,4 миллиона и 2,2 миллиона пудов.
Многие хозяйства нечерноземной полосы завозят зерно и даже солому с юга страны. Такие области, как Ярославская, Костромская, Вологодская и некоторые другие, располагают большими площадями сенокосных угодий и заливных лугов, имеют хорошие условия для выращивания сочных кормов, а корма завозят из Ставропольского края, из Ростовской и Днепропетровской областей. В то же время в Вологодской области в 1953 году остались неубранными травы на площади 145 тысяч гектаров.
Руководители партийных, советских и сельскохозяйственных органов ряда областей нечерноземной зоны примирились с запущенностью сельского хозяйства.
Нам нужно резко поднять продуктивность молочного скота в колхозах и совхозах Севера, в районах исстари сложившегося маслоделия. Здесь очень благоприятные условия для разведения молочного скота. Несмотря на это, поголовье скота в районах Севера не только не растет, но даже сокращается. Взять, к примеру, Вологодскую область. В 1951 году здесь насчитывалось 456 тысяч голов крупного рогатого скота, а в 1953 году — 326 тысяч. Количество коров за это время сократилось с 166 тысяч до 145 тысяч. На 100 гектаров сельскохозяйственных угодий в 1951 году приходилось крупного рогатого скота 13 голов, а в 1953 году — 9, в том числе коров было 5, стало 4. Снизилась продуктивность молочного скота. Средний надой
201
Товарищи вологодцы, подумайте хорошенько на этот счет, посоветуйтесь с пошехонцами, там теперь другие люди живут, они вам дадут толковый совет. (Оживление, смех в зале.)
Вологодская область в 1953 году в ссуду получила даже сено. Ссудное сено для Вологды, где столько сенокосных угодий! Вот уж поистине, как говорится, в Тулу со своим самоваром ехать. А вологодцы со спокойной совестью везут из Днепропетровска и Ставрополья солому, получают из государственных фондов 21 тысячу тонн сена и 16,5 тысячи тонн зернофуража.
Нельзя же допускать того, чтобы одни работали, а другие ссуды получали! У правительства своего нет ничего. Оно может лишь у одних взять, а другим дать. Так вот, дорогие мои, вы получаете ссуды за счет других колхозов. Пора бы самим взяться за подъем сельского хозяйства и не ждать подачек от соседей. Иначе вам не сдобровать. «Вот, мол, навалился на нас Хрущев, думают некоторые из вас. Мы-то рядовые, а начальство в Вологде». И в Вологде достанем ваше начальство. (Аплодисменты.)
Скоро Пленум ЦК партии, где мы Вологду непременно вспомним и раскритикуем руководство области. Но вы туг тоже бочком не пройдете. Если начальство плохое, в том и ваша вина. Мало свое начальство тормошите, не требуете, чтобы оно работало хорошо. К слову сказать, любому начальству без вашего самоотверженного труда и творческой инициативы не вытянуть Вологодской области из прорыва.
К сожалению, сильно отстают с развитием сельского хозяйства Архангельская, Калининская, Ярославская, Ивановская и Костромская области. Но из них, пожалуй, самые отсталые Вологодская, Костромская и Калининская, в то время, когда в этих областях имеются неисчерпаемые возможности для развития сельского хозяйства, и прежде всего животноводства.
Всем известно, что нечерноземная зона может давать столько молока, сколько украинцам, ставропольцам и краснодарцам, как говорится, и не снилось. Колхозы и совхозы этой зоны могут также производить и много мяса. Возможности сельского хозяйства Московской и других областей нечерноземной полосы во всей полноте раскрыл в свое время академик Д. Н. Прянишников. Здесь можно выращивать высокие урожаи зерна, картофеля и овощей.
203
Конечно, можно свалить все на колхозы. Мол, с такими хозяйствами, как у нас в области, в люди не выйдешь. Но у хорошего командира все солдаты боевые.
Нет таких людей, из которых нельзя было бы сделать самых активных строителей. Хорошо об этом рассказал А. С. Макаренко в своей «Педагогической поэме». Он подробно показал процесс перевоспитания так называемых правонарушителей, которых собрал и которым помог стать замечательными людьми. Сколько из его воспитанников стали почетными людьми Советского Союза, которые самоотверженно трудятся на различных участках социалистического строительства! Некоторые из них награждены орденами, стали учеными.
Если по-настоящему поработать с людьми, организовать их, то обязательно будет хороший результат. Нет ни одного человека, у которого не было бы стремления к лучшей жизни. Надо умело использовать эти стремления, и тогда успех дела будет обеспечен наверняка. Все зависит от организаторов, от их умения возглавить массы на борьбу за успешное претворение в жизнь решений Коммунистической партии.
Товарищи! Несколько слов хочу сказать о кукурузе. Я не собираюсь здесь агитировать вас. Сама кукуруза — лучший агитатор. В высокой эффективности ее возделывания теперь убедились все. Правда, об этом знали и наши предки. Недавно я прочитал, на мой взгляд, замечательную книжку, которую написал 70 лет назад некто Засядько. Советую прочитать ее прежде всего агрономам, там вы найдете ценные советы. Автор очень умело и хорошо описал приемы выращивания кукурузы, показал хозяйственную целесообразность ее возделывания. Засядько рассказывает об опытах под Тулой, где было получено много зеленой массы на корм скоту, показывает экономические выгоды скармливания кукурузы животным. Как видите, что мы сейчас выдаем как новинку, об этом было известно 70 лет назад.
Надо, товарищи, шире применять квадратно-гнездовой способ сева кукурузы. Он позволяет механизировать обработку посевов и при наименьших затратах труда получать высокие урожаи. А это главное. Невыгодно собирать 15 центнеров кукурузного зерна с гектара, потому что без междурядной обработки можно получить 20 центнеров ячменя. С каждого гектара надо получать не менее
205
В этих областях неисчерпаемые резервы накопления всех видов кормов, и прежде всего сочных. Надо только эти богатейшие возможности разумно использовать.
Товарищи! Не земля довела до такого состояния сельское хозяйство нечерноземной зоны, а люди, которые возделывают ее, а точнее, организаторы этих людей. Как только мы расшевелим руководителей — а мы это обязательно сделаем,— тогда увидите, на что способна земля этого обширного района.
Вы, наверное, все знаете сказку о молочных реках и кисельных берегах. Так вот, товарищи, нечерноземная полоса — зона таких рек и берегов. Если правильно организовать дело, то здесь можно в изобилии получать мясо, молоко, картофель, овощи и другие продукты.
Но ведь этого нет сейчас и при существующем руководстве вряд ли скоро будет. Недавно в Центральном Комитете партии слушали отчет секретаря Новгородского обкома партии т. Федорова и вынуждены были освободить его от занимаемого поста. Раньше он работал в Совете Министров Российской Федерации. Видимо, Москва не давала ему покоя. Потому-то, будучи секретарем обкома, он особого старания не проявлял. Наверное, думал, чем хуже будет работать, тем скорее вернется в Москву на широкие асфальтированные улицы.
Нет, товарищи, таких людей нам надо направлять не в Москву, а в другие места, дать им такую работу, какую они заслужили. Если работник не справился с порученным ему партией делом, то его надо понижать, а не тянуть в Москву. В своем отчете т. Федоров нарисовал такую картину, что кажется, и пятна светлого нет в Новгородской области. Как выяснилось, он не знал положения на местах и не стремился к тому, чтобы изучить экономику колхозов и совхозов.
«Есть ли у вас среди отсталых самый отстающий колхоз?» — спрашиваю его.
Не знает. Не ответил и на вопрос, какой колхоз получил наибольший урожай картофеля, где выше надой молока. Не назвал он и имена передовых доярок. Долго копался в бумагах, а ему об этом, оказывается, не написали. (Смех в аале.) Вот видите, даже в увлажненной зоне можно засушить сельское хозяйство, если такой руководитель стоит во главе областной партийной организации.
204
ловится бригада. Я, товарищи, не исключаю звеньевую систему. Но разница между прежним и нынешним звеном большая. Если раньше у звена на вооружении была тяпка, то теперь — комплекс почвообрабатывающих и посевных машин. В новом звене людей будет в несколько раз меньше, а пашни больше. И я не осуждаю т. Сидорову за то, что она продолжает делить участки по звеньям. Но в механизации заложена мина под звенья вашего типа. (Смех в зале.) И вы не бойтесь взрыва этой мины. Чем быстрее она взорвется, тем выше будет урожай, тем больше будет дешевых продуктов сельского хозяйства. (Аплодисменты.)
Здесь выступал академик Т. Д. Лысенко. Я его слушал и раньше, он каждый раз очень убедительно говорит об известковании почв. По-моему, в этом вопросе руководителям колхозов и совхозов пора переходить от слов к делу. Практикой доказано, что в тех хозяйствах, где известкуют кислые почвы, получают большой эффект. Особенно хорошие результаты дает известкование при выращивании льна. Не только урожаи, но и качество продукции повышается. На возделывание этой ценной культуры я и хотел бы обратить ваше внимание.
Все вы приветствуете решения партии и правительства об увеличении производства товаров народного потребления. Лен в этом деле играет, я бы сказал, очень важную роль. А посмотрите, как обстоит с возделыванием этой культуры. Назову некоторые цифры. В Смоленской области в 1940 году сеяли 202 тысячи гектаров льна, в 1953 году — только 78 тысяч. Следовательно, посевы льна сократились только по этой области на 124 тысячи гектаров. В Кировской области в 1940 году засевали льном 146 тысяч гектаров, а теперь — 87 тысяч; в Великолукской соответственно — 93 и 39 тысяч; Костромской — 79 и 25 тысяч; Псковской — 91 и 44 тысячи; Калининской — 194 и 169 тысяч; Вологодской — 79 и 41 тысяча; Новгородской — 71 и 45 тысяч; Калужской — 39 и 2 тысячи; Брянской— 23 и 3 тысячи; Архангельской — 16 и 5 тысяч гектаров. В целом по Российской Федерации посевы льна сократились на 44 процента. С уменьшением валового выхода волокна ухудшилось и его качество. Это происходит потому, что затягиваются сроки, уборки и обмолота льна.
О льноводстве говорилось и на Всесоюзном совещании работников МТС. Интересным было выступление
207
50—60 центнеров кукурузы. Вот тогда мы полнее используем ее возможности.
Можно ли получить такой урожай? На этот вопрос дают утвердительный ответ наши передовики, о которых я уже не раз говорил.
Товарищи! С большим удовольствием я слушал интересное выступление бригадира колхоза «Путь к коммунизму», Чечено-Ингушской АССР, т. Сидоровой. За ее бригадой закреплено 5 тысяч гектаров посевной площади, из них 3 тысячи гектаров занимают пропашные культуры. С такой большой площади колхозники этой бригады собирают высокий урожай. В 1953 году, например, получено подсолнечника 17 центнеров, картофеля —190, озимой пшеницы — 25,5, бобовых — 16,5 и риса — по 42 центнера с гектара. Это достигнуто благодаря применению передовых агротехнических приемов, тесному содружеству полеводов и механизаторов. Немалая заслуга в этом и бригадира. Тов. Сидорова очень опытный организатор, хорошо знает дело и умеет руководить людьми. Побэлыпе &>i иметь таких бригадиров. Судите сами: бригада получила с гектара 17 центнеров подсолнечника. Это же великое дело! Если бы мы добились средней урожайности по 15 центнеров подсолнечника с гектара, то нам бы масло девать было некуда, тары бы у пищевиков не хватило. (Смех в зале.)
С ростом выпуска новых машин будет изменяться характер сельскохозяйственного производства, а стало быть, и формы организации труда. Этот процесс уже сейчас происходит во многих колхозах и совхозах. Возьмите такую производственную единицу, как звено. Как известно, звеньевая система организации труда на возделывании пропашных п технических культур на определенном этапе была прогрессивной формой. Она позволяла наиболее правильно использовать рабочую силу, устраняла обезличку, повышала ответственность каждого работника 'за получение высокого урожая.
Но вот на полях появились новые машины, стал применяться квадратно-гнездовой способ сева. Иными стали и условия труда. Прежде за каждым звеном закрепляли определенное количество рядков. В прежнем звене все рассчитывалось на ручной труд. Теперь же, при механизированной обработке посевов, ручной труд полностью вытесняется, и основной формой организации труда ста
206
т. Прозоров, хвалю за хорошие урожаи корнеплодов, но надой молока очень низкий, не по вашим возможностям. Вам следует подтянуться и резко поднять продуктивность молочного животноводства.
На 100 гектаров угодий в колхозе «Красный Октябрь» крупного рогатого скота 24,8 головы, в том числе 10 коров, а в районе соответственно — 6 и 2. В 1953 году колхоз имел на 100 гектаров пашни 47 свиней, район — 4,2, область — 6,5. В том же году на каждые 100 гектаров земельных угодий в колхозе получено 27 центнеров свинины, в районе и в целом но области — один центнер. Во многих наших колхозах и совхозах мало свиней, но, извините меня за грубость, очень много свинства. (Смех в зале.)
Товарищи кировцы! Как же вы думаете создать изобилие продуктов сельского хозяйства? Или вы полагаете, что за вас кто-нибудь будет свиней разводить? Мы, мол, свинины едим меньше, чем в колхозе «Красный Октябрь», и на их сало не заримся. Прямо скажем, слабое утешение.
Не лучше положение в Кировской области с производством молока и других продуктов. Руководители области склонны свалить все на природу. Но дело тут пе в природе, а в неумелом руководстве сельским хозяйством. При хорошем руководстве можно и здесь добиться высоких результатов. Это убедительно показал т. Прозоров. Таких результатов, которые имеет колхоз «Красный Октябрь», могут достигнуть и другие хозяйства.
Велики возможности и резервы подъема сельского хозяйства и в других областях Российской Федерации. Не знаю, что можно желать лучшего, чем иметь такие земли, как орловские, курские, тульские, рязанские. Помещики знали эти земли и стремились приобрести угодья и развернуть свои хозяйства именно там. Я сам, как вам известно, из Курской области и хорошо знаю эту землю. Со всех сторон к селу Калиновке примыкали помещичьи владения, крестьянской курице выйти некуда было.
Почему же сейчас на плодородных землях Курской, Орловской, Тульской областей собирают низкие урожаи? Считаю, что основной причиной этого является низкий уровень культуры земледелия. Колхозы и совхозы, как правило, опаздывают с севом озимых культур, зябь пашут глубокой осенью. Поезящйте в эти области в последних числах октября, и вы увидите, что гам все еще сеют озимые. К тому же допускается и такая бесхозяйственность,
14 Н. С. Хрущев, том 1
209
председателя колхоза «Рассвет», Белорусской ССР, т. Орловского. Льноводство — один из основных источников богатства этого хозяйства. Эта отрасль дает колхозу ежегодно более 5 миллионов рублей дохода. Таких примеров можно привести немало.
Россия исиокон веков торговала льном с Западом. Льняное волокно и пенька были основными видами продукции русского экспорта. А сейчас у нас производство этих продуктов находится на крайне низком уровне. Надо продумать и быстрее осуществить определенные организационные меры по подъему льноводства.
Работники некоторых льноводческих областей ставят вопрос о том, что сорт «светоч» не совсем оправдывает себя, дает низкий урожай семян. Есть другие сорта, которые превосходят «светоч». Я считаю, что надо посоветоваться со специалистами и практиками, чтобы тщательно разобраться в этом, несомненно заслуживающем внимания, вопросе.
Товарищи'. Ваша республика располагает огромными возможностями для повышения урожайности всех сельскохозяйственных культур. Но используются эти возможности из рук вон плохо. Сошлюсь па один очень поучительный пример. Здесь выступал Герой Социалистического Труда председатель колхоза «Красный Октябрь» П. А. Прозоров. Давайте сравним показатели колхоза со средними показателями Вожгальского района и Кировской области, где находится это хозяйство. В 1952 году урожайность зерновых культур в колхозе была 18 центнеров с гектара, в 1953 году — 21,3 центнера, а в районе же получено всего 5 центнеров и в области — 4,4 центнера. В 1953 году в колхозе собрали по 274 центнера картофеля с гектарл, а в районе — 106, в области — 75 центнеров. Урожайность овощей в колхозе «Красный Октябрь» в 1953 году составила 320 центнеров, в районе — 61, в области — 26 центнеров с гектара.
Подумать только — 26 центнеров овощей с гектара! Как можно мириться с этим? При хорошем урожае одних только огуречных плетей 26 центнеров с гектара соберешь. Или взять капусту. Одних кочерыжек будет больше чем 26 центнеров. Стало быть, земля по существу пустовала.
Продолжу сравйёййО.'УДОЙ МОЛОКЯ НЯ ОДИу Корову В районе составил 1569 литров, а в колхозе — 1823. Я вас,
208
как пастьба скота ва озимых посевах до самого снега. Какой же после этого будет урожай? Стравят озимые, а потом кивают на погоду. Но погода тут ни при чем. Эти районы не знают, что такое суховеи. Если неделю, две нет дождя, то говорят: засуха. Какая же это засуха? Спросите ставропольцев и украинцев, они вам расскажут об этом страшном бедствии.
Раньше Курская и Орловская области славились картофелем. Теперь и урожаи картофеля ниже. Может быть, тоже засуха виновата. Мне думается, люди сушат землю, а не солнце. Надо, товарищи, покончить с таким отношением к сельскому хозяйству. В этой зоне благодатные условия для развития зернового хозяйства, овощеводства и животноводства. Беда в том, что сельское хозяйство там ведется примитивно. Некоторые объясняют это тем, что наука плохо помогает. Да какая же нужна наука в самом простом и обычном деле? Прежде в деревне каждый человек, даже неграмотный старик, хорошо знал, что на озимые нельзя пускать лошадей, они губят посевы. Почему же забыли об этом теперь?
Тут сидят мои земляки, поэтому хочу два слова сказать и о них. Несколько лет назад я заехал осенью в свою деревню Калиновку. Смотрю, снимается с места стадо гусей и летит на озимь — там есть корм. Интересуюсь, чьи это гуси. Мне отвечают, что в колхозе гусей пет. Это, говорят, гуси колхозников. Вряд ли найдется колхозник, который бы не знал, что, допуская гусей на посевы, он сам себе вредит. Ведь от этого большой недобор в урожае будет. Знает, а делает. Видимо, некоторые рассуждают так: озимые — колхозные, а гуси — мои. Когда там будет урожай и сколько на трудодень получу, еще неизвестно. Гуся же к Михайлову дню зарежу, и холодец у меня будет отменный. (Смех в зале.)
С таким нерадивым отношением к колхозным посевам надо вести решительную борьбу. Быть может, следует ввести штраф за потравы. В былые времена за этим строго следили.
Товарищи! В Курской, Орловской, Тульской и Рязанской областях есть передовые высокопродуктивные хозяйства. Их опыт представляет большую ценность. Вот что я хотел бы вам посоветовать. Возьмите в своей области одно из таких хозяйств, хорошо изучите его опыт и помогите другим колхозам внедрить у себя. Именно распростране
210
ние передового опыта, накопленного в местных условиях, позволит в короткий срок поднять экономику всех колхозов и совхозов. И тогда ваши области так изменятся, что вы и сами их не узнаете.
И последнее, что я хотел бы сказать по этим областям. Надо вам заняться выращиванием сахарной свеклы. Это, как вы знаете, очень доходная культура. Только человек, который пе понимает этого, стремится отделаться от нее. Поговорите с украинцами, которые здесь присутствуют, и вы убедитесь в том, как они ратуют за сахарную свеклу. Украинские свекловоды расскажут вам, какие высокие урожаи выращивают и как хорошо зарабатывают.
Под сахарную свеклу вносится много минеральных удобрений. Именно поэтому она является хорошей предшественницей любых сельскохозяйственных культур. После свеклы, например, хорошо удается пшеница. Расширение посевов сахарной свеклы выгодно и тем, что она дает не только сахар, но и отличный корм скоту. Я имею в виду ботву, а также отходы сахароварения — жом.
Теперь я хотел бы обратить внимание на вопросы, связанные с развитием сельского хозяйства Дальнего Востока. Там, как и вокруг крупных промышленных и административных центров других районов, надо создать собственную продовольственную базу с высокопродуктивными животноводческими и овощеводческими хозяйствами. Только при этом условии прекратятся перевозки капусты на Дальний Восток из Московской и Рязанской областей. Разве нельзя капусту и другие овощи выращивать на месте? Конечно, можно. Ведь там прекрасно растут рис и соя. А возьмите Камчатку. На этом полуострове возделывают картофель и овощи и получают высокие урожаи. На Камчатской областной опытной станции получили с каждого гектара по 412 центнеров лука и по 609 центнеров огурцов. Правда, огурцы выращивались рассадным способом. Этот пример говорит о том, что мы можем производить огромное количество овощей и картофеля во всех районах Советского Союза. Одного не хватает — желания по-настоящему взяться за это важное дело.
В этой связи я хочу затронуть вопрос об освоении пойменных земель. У нас много торфяников и заболоченных угодий. Считаю, что мы не совсем правильно организовывали работу по освоению этих земель. Проводят ее машинно-тракторные станции. Но сами судите: до того ли МТС,
14
211
Нам надо подумать о том, как лучше использовать технику. Быть может, следует разработать и внедрить новые экономические показатели, по которым можно было бы судить об эффективности использования машин в том или другом хозяйстве. Здесь, мне думается, лучшим показателем будет производство продукции на один трактор. Когда посмотришь, сколько получено на один трактор, например, зерна или хлопка, масла или молока, сразу определишь, хорошо ли используется техника в данном совхозе или МТС. (Продолжительные аплодисменты.)
По-моему, дело стоящее. В подтверждение сказанного приведу один пример. У меня есть данные работы двух МТС Тимашевского района, Краснодарского края: Медведевской и Тимашевской. Район этот знаю, земли там прекрасные. Вот сравнительные показатели. Медведовская МТС Имеет 181 трактор (в 15-сильном исчислении), а Ти-машевская — 157. Выработка на трактор в первой машинно-тракторной станции составила 695 гектаров, а во второй — 716 гектаров. Урожайность зерна в центнерах (амбарный вес) в первой МТС — 20,4, во второй — 15, озимой пшеницы соответственно — 22,6 и 16,8, подсолнечника — 22 и 14, конопли-стебля — 42,7 и 25. Получено пшеницы на 15-сильный трактор в первой МТС 1307 центнеров, во второй — 991. Сдано государству в Медведовской МТС 720 центнеров пшеницы на трактор, а в Тимашевской — 625. Колхозы, обслуживаемые первой МТС, получили всего 22 429 тысяч рублей доходов, а второй — 9938 тысяч рублей. Денежные доходы в расчете на каждый 15-сильный трактор составили: в первой МТС — 123,9 тысячи рублей, а во второй — 63,3 тысячи рублей.
Вот вам, товарищи, поучительный пример. Земля и условия производства одинаковые, МТС расположены рядом, а эффективность использования техники разная. Нельзя допускать такого положения.
Дальнейшее развитие всех отраслей сельского хозяйства немыслимо без четкого планирования, учитывающего особенности того или другого района, колхоза и совхоза. У нас сейчас планированием занято очень много людей, но в этой важной работе мы имеем крупные недостатки. Считаю неправильным, когда каждому колхозу сверху устанавливают, какие культуры и сколько сеять. Причем делается это механически, лишь бы в сводном плане гектары по культурам сошлись. На моей родине, в Хомутовском
213
когда ей надо проводить все посевные и другие полевые работы в колхозах! К тому же многие станции не имеют опыта по осушению земель. Фактически выделенная им для мелиоративных работ техника простаивает. Следует пересмотреть и изменить организацию этого дела.
Было бы целесообразным для проведения работ по осушению заболоченных земель создать специальные отряды или конторы, выделив им необходимую технику. Тогда бы эти работы проводились быстрее и с меньшими затратами средств, что позволило бы на осушенных землях получать высокие урожаи овощей, картофеля и технических культур.
Создание новых крупных районов по производству овощей требует пересмотра размещения нашей консервной промышленности. Сейчас заводы по консервированию помидоров и огурцов находятся на юге страны. Мне думается, что такое размещение имеет много существенных недостатков. В самом деле, на юге Украины много земель, но мало выпадает осадков. Для ведения поливного хозяйства не хватает рабочей силы. Мы можем выращивать прекрасные помидоры в Киевской, Московской и других областях.
Под Одессой имеется поливное хозяйство, на базе которого много лет работает консервный завод. Выращивают там овощи. В свежем виде эти овощи одесситам не поступают, все идет на консервирование. Казалось бы, лучше всего овощи продавать в свежем виде, а остаток консервировать. Мы же делаем как раз наоборот: люди порой даже не видят свежих овощей, да и консервов, к сожалению, пока мало. Надо все это лучше организовать. Конечно, мы должны увеличивать выпуск консервов, но следует разумнее расположить консервные заводы, приблизить их к районам интенсивного овощеводства.
Колхозы и совхозы Российской Федерации должны также заняться развитием птицеводства. Эта отрасль у нас запущена, и мы должны быстрее устранить недостатки, резко увеличить производство яиц и мяса птицы.
Товарищи! Колхозы и совхозы располагают богатой техникой. Наша задача — использовать машины на полную мощность. Правительство решило направлять сейчас новые тракторы главным образом в районы освоения целины. Я считаю, что это решение' правильное, потому что там на каждый трактор мы получим больше продукции.
212
районе, всегда много сажали картофеля, а теперь его вытесняют овсом. Вызывает сомнение правильность такого решения. Картофель в Курской области всегда был доходной культурой. Там легко можно получить 15 тонн картофеля с гектара. А чему равняются 15 тонн картофеля, если сравнить его с овсом?
Голос с места. 40 центнерам.
Н. С. Хрущев. Спрашивается: а что же легче получить в Курской области — 40 центнеров овса или 15 тонн картофеля с гектара? По-моему, 15 тонн картофеля. Так почему же мы его вытесняем из Курской области? Вот вам, товарищи, один из пороков планирования сверху. Если бы это делали сами колхозы, то, я уверяю, они никогда бы не пошли на расширение посевов ячменя за счет картофеля.
Еще до войны я вносил предложение, чтобы на Украине предоставили право самим колхозам и совхозам планировать, сколько и где сеять пшеницы, ячменя, кукурузы и других культур. Тогда нам это было разрешено.
Пришла пора повсеместно установить новый порядок планирования. Скажем, Госплан определяет, что такие-то районы должны дать для государства столько-то пшеницы, кукурузы, льна и т. д. А где, как и сколько сеять той или иной культуры — это решают на местах. Им лучше знать, где и какая культура дает наибольший урожай. Надо планировать сверху не гектары посева той или иной культуры, а центнеры или тонны продукции. Это будет правильно. ( Аплодисменты.)
У нас сейчас планированием заняты Госплан, Министерство сельского хозяйства СССР, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, областные управления сельского хозяйства. В районах тоже планируют. Потом все эти планы спускают в колхозы, а там чаще всего сеют по своему усмотрению.
Вспоминается один случай. Как-то мы решили обучить колхозников новому способу посева кукурузы. Собрали их в Одессе, в институте генетики и селекции. Перед собравшимися выступили с лекциями ученые; колхозники изучили приемы квадратно-гнездового способа посева кукурузы на практических занятиях.
— Иу как, девчата, кукурузу буДём СёяТЬ? — спрашивают молодых кукурузоводок.
— Будемо,— отвечают они.
214
А как сеять?
•— А як йяли, так и будемо с!ять. (Смех в зале.)
Так и в планировании. Каждый год вы можете прибавить колхозу 50 гектаров одной культуры или убавить 50 гектаров другой. Эти изменения посевных площадей происходят лишь на бумаге. Хороший председатель колхоза чаще всего и не знает, какой ему план определили. У него свой план, чем он и руководствуется. Могут сказать, что это, мол, подрыв государственного планирования, недооценка социалистических методов ведения хозяйства. Я очень ценю государственное планирование и социалистические методы, но пе хочу их отождествлять с бюрократическими методами. Бюрократизм и настоящее планирование и учет — это разные понятия. Планировать надо, но эта работа должна проводиться разумно. В министерствах совхозов и сельского хозяйства в Москве находится огромный аппарат. Здесь же и все главки министерств. И вот все они планируют и для хозяйств, которые расположены около Москвы, и для тех, которые находятся за тридевять земель от столицы. Нельзя ли, чтобы соответствующие главки сидели около своих хозяйств и там занимались бы руководством и планированием.
Важно определить, какая культура и какая отрасль в данных условиях принесет больше дохода. А кому об этом лучше знать; тому, кто сидит в центре, или местному специалисту. Очевидно, последнему. Здесь присутствует главный агроном подмосковного совхоза имени Горького Н. А. Филатов. Что приносит прибыль этому хозяйству? Ранняя капуста, редиска, шпинат и другие ранние овощи. Дайте другие культуры, и экономические показатели совхоза пойдут вниз. В Москве есть овощеводческий колхоз «Память Ильича», имеющий всего 39 гектаров земли. В прошлом году с каждого гектара колхоз получил по 56 тысяч рублей дохода. Колхозники ежемесячно получают денежный аванс. Мой совет овощеводам — обязательно съездить в колхоз «Память Ильича», на месте изучить опыт его работы.
Добиться максимальной эффективности от правильного выбора направления сельскохозяйственного производства — это большое дело. На этой основе и должно стро-иться наше планирование.
Товарищи! Председатель колхоза — это центральная фигура. Там, где во главе колхоза стоит умелый руководи
215
тель и хороший организатор, хозяйство идет в гору. Нужно поднять авторитет председателей колхозов. Нельзя допускать, чтобы их дергали по всякому поводу и без повода. Надо признать, что всякие бесконечные совещания отвлекают председателя колхоза от основного дела и порой даже парализуют его работу. Вызывают на совещания и того, кто хорошо работает, и того, у кого плохо идут дела. Первого вызывают для обмена опытом, а второго — для накачки. (В зале смех.) Но и тот и другой работать нормально не могут, они все время просиживают в райисполкоме или МТС.
Голоса с мест. Точно.
Н. С. Хрущев. Покончить надо с таким бюрократическим методом руководства, объявить войну этому вредному делу. Не председателя надо вызывать, а к нему в колхоз должны ездить районные ра бэт ники, чтобы на месте оказывать помощь.
Необходимо создать школы и курсы по повышению квалификации председателей колхозов. Но воспитывать и учить надо и бригадиров, и звеньевых, которые также нуждаются в пополнении знаний. О колхозных кадрах нужно проявлять большую заботу, помогать им в овладении сельскохозяйственной теорией и практикой, умело направлять их работу.
В борьбе за подъем сельского хозяйства важное значение имеет повышение коммунистической сознательности людей. Для того чтобы человек хорошо работал, он должен глубоко осознать необходимость своего участия в общем труде. А поэтому с людьми надо очень много работать. В этом деле нельзя горячиться, нужно проявлять терпение, добиваться того, чтобы каждый стал сознательным, активным участником общей борьбы за подъем сельского хозяйства, за построение коммунистического общества. Какие средства мы должны использовать в воспитании людей? Я бы сказал, все: печать, книги, кино, лекции, доклады, школы и т. д. Но все формы и средства надо применять умело и вдумчиво, не допуская шаблона. Мы знаем, что всех не посадишь за школьную парту. Да и написанное в книге каждый по-своему воспринимает. Наиболее грамотный человек, прочитав книгу, сделает правильные выводы, а другой — не во всем разберется. Некоторым людям надо разъяснять такие вопросы, которые кажутся азбучными истинами для других.
216
о своем опыте и достижениях, но и воевать с косностью, подтягивать отстающих до своего уровня. Тогда вас будет больше, а это значит, что мы быстрее придем к намеченной цели. Как говорится, одна ласточка весны не делает. Если вас сейчас тысячи, то нам надо миллионы, чтобы каждый колхоз был передовым. Для этого у нас есть все условия.
Раньше говорили: если крестьянин не имеет лошади, то он бедняк, и наоборот, если он бедняк, то, значит, без лошади. А без лошади человек в сельском хозяйстве в то время ничего не мог сделать. Теперь другие времена. Для быстрого подъема колхозов и совхозов имеется все: земля, тракторы, горючее. У нас выросли кадры специалистов сельского хозяйства — агрономы, зоотехники, инженеры. Требуется только разумно вести хозяйство. На любой земле можно иметь большое богатство. Главное внимание сейчас должно быть направлено на работу с людьми, на подбор и расстановку кадров. Нам нужно заменить неспособных людей и выдвинуть на руководящие посты честных, достойных и знающих дело работников. Каждый человек должен знать свое место и вносить вклад в общую борьбу за получение высоких урожаев, за подъем животноводства. Если правильно распределим обязанности, хорошо расставим силы, мы будем двигаться вперед с еще большей стремительностью, чем сейчас. Поэтому надо оживить партийную и комсомольскую работу, поднять ее на уровень требований задач сегодняшнего дня.
За годы Советской власти выросли замечательные люди, воспитанные партией, способные преодолеть любые трудности. Радостно жить и работать в нашей стране, уверенно идущей к коммунизму. Если человек и устанет, то эта усталость отступает при виде великих плодов своего труда на благо любимой Отчизны. Мы работаем на себя. Вы видите, как с каждым днем растут новые жилые дома, школы, вузы, число людей, окончивших средние и высшие учебные заведения. Все это говорит о том, что рабочий класс под руководством нашей партии пришел к власти для того, чтобы построить свое государство в интересах всего трудового народа Советского Союза. (Аплодисменты.) Это и есть воплощение в жизнь великого дела В. И. Лепина. (Бурные аплодисменты.)
Не так давно я был в одной деревне. Иду по улице и встречаю знакомого колхозника. Поздоровался и спраши-
218
Во многих колхозах проведение культурно-массовой работы осложняется тем, что людям негде собраться. Руководителям таких хозяйств следует сказать: вы правильно поступаете, что уделяете больше внимания строительству хозяйственных помещений, ио не забывайте, что без воспитательной работы и хорошее хозяйство может покатиться вниз. Успех любого дела прежде всего определяет высокая коммунистическая сознательность работников. Поэтому вам надо иметь клуб, в котором можно было бы вести работу по обмену передовым опытом, устраивать лекции, доклады, демонстрацию кинофильмов и т. п.
Но у нас, к сожалению, существует недооценка воспитательной работы. Возьмем Московскую область. Центральный Комитет партии проверял, как поставлено в Подмосковье кинообслуживание в колхозах. Было обнаружено, что в некоторых колхозах не демонстрируют фильмы, потому что нет приспособленных помещений. Негде проводить и другую культурно-массовую работу. Многие председатели колхозов не понимают всей важности улучшения работы с людьми. Надо проявлять больше заботы о человеке. Работу с людьми мы должны постоянно держать в центре своего внимания.
Много хороших книг написано по вопросам сельского хозяйства. К сожалению, их мало читают, потому что слабо поставлена пропаганда агротехнических знаний. В Министерстве сельского хозяйства есть работники, которые специально должны заниматься этим делом. Но какой прок от них, когда работают они без огонька и инициативы. Я убежден, что начальник управления агропроиа-ганды т. Зинченко не был ни в одном передовом колхозе, никуда не ездил. У него просто нет вкуса к этой работе.
Пропаганда и внедрение передового опыта и научных достижений должна быть широко развернута во всех уголках Советского Союза. Без этого немыслимо наше движение вперед, крутой подъем всех отраслей сельскохозяйственного производства.
Заканчивая выступление, я выражаю уверенность в том, что мы добьемся своей цели, если по-настоящему возьмемся за выполнение решений Пленума Центрального Комитета партии. Предстоит упорная и напряженная работа. И в этом большая роль принадлежит вам, передовикам колхозов и совхозов. Вы должны рассказывать не только
217
ЦЕЛИНА ЗОВЕТ МОЛОДЕЖЬ НА ПОДВИГ
РЕЧЬ НА СОБРАНИИ КОМСОМОЛЬЦЕВ МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
22 февраля 1954 года
Товарищи! Вы первыми выезжаете па боевое и интересное дело ио освоению целинных и залежных земель. Вы пионеры, или, можно сказать, новобранцы. (Оживление в .зале.)
Задача, которая поставлена Центральным Комитетом партии и Советским правительством по освоению новых земель,— ответственная, большая и интересная задача. Она целиком отвечает интересам нашего народа. Ведь каждый рабочий, колхозник и служащий пашей страны желает жить с каждым днем все лучше и лучше. Для этого Коммунистическая партия и организовала рабочий класс на борьбу с капитализмом, привела его к великой победе в октябре 1917 года, к созданию первого в мире Советского социалистического государства, к построению социализма в пашей стране.
Желание трудящихся жить с каждым днем все лучше и лучше — это не только не противоречит стремлению пашей партии и правительства, а является главной задачей деятельности Советского правительства и Коммунистической партии, которые делают все для того, чтобы жизнь советских людей постоянно улучшалась. Но для того чтобы наши люди могли жить лучше, пока у нас не построено коммунистическое общество и существуют, так сказать, сложившиеся отношения, когда деньги играют в жизни большую роль, надо очень многое делать и многое учитывать. Ведь естественно, что бы мы ни говорили, но, если человек за свой труд получает много денег, он хочет иметь
220
ваю: «Как у вас дела?» «Дела у нас значительно поправились,— отвечает он.— И не только у нас, но и в Ленинградской области теперь тоже есть хорошие колхозы. Там у меня сыновья служат: один — генерал, другие — офицеры».
Вот она, советская действительность. Сын рядового колхозника стал генералом. О чем это говорит? О том, что у нас самая подлинная демократия. Во имя счастья своего народа отец трудится на ферме, а сын стоит на страже завоеваний советского народа.
Товарищи! Чем быстрее мы будем продвигаться к коммунизму, тем больше будут подтачиваться устои капиталистического мира. И придет время, когда капитализм рухнет, как старая, прогнившая халупа. (Аплодисменты.)
Недавно я встречался с одним американцем. Это мой «старый приятель». «Да, господин Хрущев,— говорит он,— вы большое дело сделали после войны. Но вы не будете отрицать, что ваши костюмы хуже, чем американские». «Пока не буду отрицать,— ответил я ему.— Но недалек тот день, когда и у нас будут костюмы добротнее американских».
Давайте сделаем так, чтобы и у обывателя, который подходит к нам, строителям коммунизма, с точки зрения расцветки костюма, не было пищи для брюзжания. В интересах нашего народа надо добиться того, чтобы у нас ткани, обувь и одежда были лучше, чем за границей. Если мы по-пастоящему возьмемся, то эту задачу решим успешно и быстро.
Вперед на борьбу за подъем нашего социалистического сельского хозяйства, за создание изобилия продуктов для советского народа и сырья для нашей промышленности во имя победы коммунизма! (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
без значительного увеличения производства зерна. Зерновое хозяйство — основа всего сельскохозяйственного производства.
Нам необходимо иметь больше кукурузы. И не только для того, чтобы ее ели люди, а главным образом на откорм птицы, свиней и других видов скота. Тогда больше будет хорошего мяса, сала, а украинцы скажут, шоб була ковбаса добрая. (Смех в зале.) Для этого в первую очередь и нужна нам кукуруза.
Партия и правительство приняли сейчас замечательное решение — освоить побольше целинных и залежных земель. Кроме того, нам надо по-хозяйски использовать уже имеющиеся у нас земли.
Освоить 13 миллионов гектаров новых земель — большая и почетная задача. Но сейчас, когда люди на местах расшевелились, то некоторые товарищи уже пишут, что они могут поднять целины больше того, что им запланировано. Поэтому, я думаю, мы освоим не 13 миллионов, а как минимум 15 миллионов гектаров. Но и это, товарищи, не предел. Поработаем год-два, получше изучим имеющиеся у нас возможности и, я думаю, еще не меньше 10 миллионов гектаров неиспользуемых земель отыщем. Земель у пас много еще пустует, и нужно по-хозяйски их использовать.
Да и там, где земли у нас считаются освоенными, в целом ряде совхозов их много используется под травы, фактически ничем не засевается. Много травы, а корма скоту, нк кажуть украинцы, пемае. Значит, нужно на этих землях сеять не траву, а кукурузу, пшеницу, такие культуры, которые лучше родят. Это значит, что будет больше кормов для скота, а отсюда — и лучшие условия для развития животноводства. Чем больше будет в стране зерна, тем больше корма, а значит, и больше будет молока, мяса, масла и других продуктов.
Какая это благородная задача, товарищи! Советские люди будут лучше питаться, лучше жить, а это ведь самое главное для нас. Такая задача поставлена нашей партией, правительством, за это и борется наша Коммунистическая партия. (Аплодисменты.)
Кто же будет выполнять эту задачу по освоению новых и лучшему использованию уже освоенных, но пустующих в настоящее время земель в совхозах и колхозах? Не ёо-седей же нам просить. Разве у нас своих рук нет? Машины
222
возможность купить на них больше нужных ему товаров, да таких, чтобы они были лучше, красивее.
Значит, нам надо больше производить таких товаров и продуктов питания. Вот такая задача и поставлена нашей партией и правительством. Верно, интересная задача? (Бурные аплодисменты.) Да, очень хорошая задача! (Продолжительные аплодисменты.)
Вы ведь знаете, товарищи, что за повлевоенные годы партия и правительство делали все для того, чтобы поднять благосостояние народа. Если растут доходы населения, значит, народ больше может покупать товаров и продуктов. И хотя различных продуктов мы производим и продаем сейчас значительно больше (по некоторым видам в два — два с половиной раза больше, чем в довоенное время), все же спрос на них непрерывно растет.
В первые годы после войны, когда у нас была еще карточная система и цены были высокие, многие товары вряд ли все и покупать могли. Зато товаров в магазинах было много, но все они больше на полках лежали. А теперь резко возрос выпуск товаров, увеличилось производство и продажа мяса, масла и других продуктов питания, но вместе с тем стало больше денег у рабочих, колхозников, у интеллигенции. И выходит, что товаров как бы и не хватает. Товары есть, но их еще недостаточно.
Партия и правительство поставили задачу обеспечить такой рост нашей промышленности, производящей предметы народного потребления, такой подъем сельского хозяйства, который позволил бы в достатке удовлетворить запросы населения на продовольственные и промышленные товары, дать столько сырья для промышленности, сколько нужно его для выработки необходимых товаров.
А что такое сырье для легкой промышленности? Это лен и хлопок для хорошей одежды, шерсть — для хорошего костюма, кожа — для прочной и красивой обуви. Чтобы иметь другие красивые, удобные и приличные предметы, необходимые для человека, для этого сырье промышленности поставляет сельское хозяйство. Правда, теперь искусственный шелк и другие синтетические товары стала давать химия. Хорошо уже то, что таких вещей мы имеем много. А для того чтобы полностью обеспечить спрос населения, нам надо добиться резкого подъема сельского хозяйства. Но двинуть вперед все отрасли сельского хозяйства, и в первую очередь животноводство, нельзя
221
и руки у нас есть, голова на плечах тоже есть и, как говорится, разумом нас не обидели. Сами, засучив рукава, возьмемся за дело и выполним эту большую и почетную задачу, которую поставили партия и правительство.
И очень хорошо, что вы, молодые, задорные, первыми откликнулись па призыв партии. Можно не сомневаться, что вашему примеру последуют тысячи, десятки тысяч советских людей, и дело, на которое вы поднялись, будет успешно претворено в жизнь.
Государство отпускает для освоения новых земель первоклассную технику, позволяющую полностью механизировать посевные и уборочные работы. Следовательно, есть машины, есть замечательные люди — наш славный рабочий класс, представителями которого вы являетесь, наши славные колхозники, работники МТС и совхозов. Если по-настоящему возьмемся за дело, то задачу, поставленную партией и правительством, безусловно выполним.
Здесь перед вами выступали и министры, и представители молодежи. Они говорили о предстоящей работе, о трудностях, которые вам надо будет преодолеть. Я тоже хочу немного сказать о трудностях, с которыми вы встретитесь в новых районах. Видите ли, если мы вам сейчас наговорим, что вы и такие и сякие, что вы настоящие герои только потому, что вы едете на освоение целинных, никогда не паханных земель, что будете ходить по земле, никогда не хоженной, наговорим вам всякие такие штуки, и если вы всерьез все это примете, то это будет неправильно и, я бы сказал, вредно. Приедете вы туда, а там убедитесь, что работают в тех районах хорошие люди, наши простые советские люди, и если вы перед ними будете изображать себя героями, то они вам скажут:
«Да вы что, с луны свалились, что ли? Мы здесь родились, выросли, работаем, а вы считаете себя героями только потому, что приехали сюда. Вы докажите своей работой, что вы герои!»
Если вы будете изображать перед этими людьми себя героями, то вы можете попасть в неловкое положение, и вам впоследствии будет стыдно. Вы увидите, какие славные люди там работают и как они трудятся. Вы едете в замечательные районы страны. Там много очень хороших людей, знающих свой край, любящих его, знающих, как надо вести сельское хозяйство. Надо работать рука об руну с ними, учиться у них, советоваться с ними.
223
разведанный и довольно хороший край. Некоторые скажут, что я выступил со своей речью и всю романтику с нашей поездки снял. Нет, товарищи, романтика романтикой, а у нас в основе лежит ясная целеустремленность, боевая и ответственная задача, которая заключается в том, чтобы дать стране больше хлеба. Советскому народу нужно больше хлеба, масла, мяса. Вот вы и едете на решение этой задачи, и в этом деле мы вас, товарищи, всячески поддержим. Будете хорошо работать — хорошо будем поддерживать, если плохо будете работать да надеяться только на поддержку, конечно, поддерживать таких очень трудно. Верно? (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Но, с другой стороны, говоря не в порядке страховки, следует заметить, что туда, куда вы едете, это не поездка к теще на блины. Мы со своей стороны сделаем все для того, чтобы люди на месте лучше подготовились вас встретить. Но, товарищи, совхозы и МТС, куда вы поедете, удалены от населенных пунктов. Некоторые из вас будут сами создавать новые совхозы на совершенно необжитых местах. Так что вам придется подготовиться к преодолению всяких трудностей, проявить большую настойчивость в выполнении стоящих перед вами задач. Местным партийным, советским и сельскохозяйственным органам надо принять все меры к тому, чтобы встретить вас как можно лучше, чтобы создать вам необходимые условия для плодотворной работы. Но вы сами, приехав на места, энергичнее создавайте, завоевывайте эти условия.
Вы будете получать сборные дома, некоторым из вас придется самим собирать их. Приготовьтесь и к этому. Многие первое время будут жить в палатках. Одним словом, не ожидайте, что там вас встретят с горячими блинами. Будет что-то среднее. (Оживление в зале.)
Не расхолаживает ли вас, что я говорю о трудностях? По-моему, нет. Вижу, что вы не из пугливых. Это очень хорошо, иначе бы вы не изъявили горячего желания работать по освоению целинных и залежных земель и не поехали бы в новые районы.
От имени Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза приветствую вас как передовой отряд, который едет на очень серьезное и хорошее дело — дело, которое будет способствовать дальнейшему подъему благосостояния нашего народа. (Бурные аплодисменты.)
16 Ы. С. Хрущев, том 1
225
Наверное, среди вас есть люди постарше, которые побывали на войне. Они знают и видели сибиряков, которые прошли всю Россию, измерили ее своими шагами. А многие ли. из сибиряков после войны остались на Украине или в Белоруссии, остались в Москве? Нет, их калачами ио заманишь. Они говорят, что хорошо в Москве, хорошо и на Украине, но наша Сибирь куда лучше! И уехали обратно в свои родные места. Поймите это, товарищи, я совсем не хочу, чтобы вы там попали в неловкое положение.
Когда москвич, который привык вечерами гулять под электрическими фонарями, уезжает из столицы, где он не смотрит себе под ноги, так как знает, что дорожники для него хорошо поработали и заасфальтировали дорогу, то ему на новых местах кажется все не по себе. Там ему придется ходить без фонарей, осторожно, ощупью, чтобы не попасть в колдобину. Это верно. Там удобства будут совсем не такие, как в Москве. Но не вас, молодых рабочих, крестьян, интеллигентов, вышедших из среды рабочего класса и крестьянства, можно запугать неасфальтированными дорогами, неасфальтированными тротуарами. Уверен, что вас, молодежь, этим не запугаешь! С Аплодисменты.)
Но надо сказать, что на новых, часто еще не обжитых местах вы встретите необычные условия. Страшного в этом ничего нет. Я сам в детстве и юности — все свои молодые годы — жил в шахтерском Донбассе. Приезжали к нам москвичи, ленинградцы, харьковчане. Когда они говорили, что года два как-нибудь проживут в Донбассе, а потом опять в Харьков или Москву вернутся, нам было очень обидно слушать таких людей. Думалось: а я что, хуже тебя? Почему Донбасс, мой родной край, который я люблю, для этого человека является как бы местом изгнания? Почему этот человек приехал к нам в Донбасс и так обидно говорит о нем? Не успел еще осмотреться, а уже готовит паруса, чтобы вернуться в Харьков или Москву. Это было для нас, коренных донбассовцев, очень обидно. Смотрите не попадите вы в такое положение наезжих гастролеров.
Конечно, там, на целине, ветерок более резкий, морозцы бывают покрепче, и вот, если первый, отморозивший ухо, начнет плохое говорить о тех местах, это будет обидно слушать людям, которые всю жизнь живут и работают там. Вы не в пустыню едете, и не думайте, что вы уезжаете в неведомый край. Нет, вы едете в очень ведомый, в
224
Товарищи, еще раз приветствую вас, молодых энтузиастов, и желаю вам самых наилучших успехов в вашей новой работе. Если говорить с вами об урожае сейчас, то возможно, что некоторые из вас еще и не знают, откуда и как берутся урожаи. Но вы должны подружиться с сельскохозяйственной книгой, должны подружиться с наукой, агрономами, зоотехниками, ветврачами, инженерами, освоить все, что нужно для новой вашей работы, с тем чтобы вы в совершенстве овладели своей новой профессией, чтобы вы были достойными посланцами рабочего класса, своих коллективов, чтобы вы были лучшими среди лучших.
Желаю, чтобы большинство из вас заработало премию, которая положена каждому агроному, трактористу, инженеру за высокую урожайность. Можно так сказать: кто премии не заработал,— значит, еще недостаточно умело трудился. Желаю, чтобы через год-два среди вас больше было бы таких передовиков, грудь которых украшали бы ордена и медали Советского Союза за получение высоких урожаев. Все будет зависеть от вас самих, товарищи. И я убежден, что мы со многими из вас встретимся на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, когда вы своим трудом и умением продемонстрируете значительные успехи на новом для вас деле — в освоении целинных и залежных земель, в поднятии урожайности, в создании условий, необходимых для изобилия продуктов питания и товаров широкого потребления.
Разрешите пожелать вам от имени Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства успехов в том большом и славном деле, на которое вы поднялись! (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
О ДАЛЬНЕЙШЕМ УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В СТРАНЕ И ОБ ОСВОЕНИИ ЦЕЛИННЫХ И ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ
ДОКЛАД НА ПЛЕНУМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КПСС 23 февраля 1954 года
Товарищи! Коммунистическая партия Советского Союза отдает все свои силы делу мирного строительства и дальнейшего повышения материального благосостояния советского народа.
С первых дней существования Советской власти, когда Коммунистическая партия стала правящей партией, вопросы хозяйственного строительства стоят в центре ее внутренней политики. Партия всегда помнит указание нашего гениального вождя и учителя Владимира Ильича Ленина о громадном международном значении хозяйственного строительства в СССР.
Еще в 1921 году, когда наш народ кончал борьбу с интервентами и переходил к мирному строительству, Ленин говорил, что сейчас главное свое воздействие на развитие международных событий мы оказываем своей хозяйственной политикой. «На это поприще,— говорил Владимир Ильич,— борьба перенесена во всемирном масштабе. Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли в международном масштабе наверняка и окончательно. Поэтому вопросы хозяйственного строительства приобретают для нас значение совершенно исключительное» '.
С тех пор как были сказаны эти слова, прошло много лет. Советская страна превратилась в могучую индустриально-колхозную социалистическую державу. Каждый шаг нашего продвижения вперед оказывает глубокое воздействие на ход международных событий.
1 В. И. Ленин. Ооч., т. 32, стр. 413.
1В* 227
Решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС и последующие постановления партии и правительства о мерах дальнейшего подъема сельского хозяйства и увеличения производства товаров народного потребления получили единодушное одобрение и поддержку всех советских людей — рабочих, крестьян, интеллигенции. Опи вызвали многочисленные отклики и за рубежами нашей страны. Трудящиеся стран народной демократии, миллионы простых людей в капиталистических странах воспринимают эти решения с чувством гордости за страну победившего социализма. Трудящиеся всего мира воочию видят, что в Советском Союзе практически организуется такой подъем народного благосостояния, который немыслим в буржуазных странах, ибо непреложным законом капитализма является обнищание пролетариата и разорение крестьянства. Неуклонный рост материального благосостояния и культурного уровня трудящихся Советской страны помогает честным людям во всех странах еще полнее оценить преимущества социалистического строя перед строем капиталистическим.
О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СЕНТЯБРЬСКОГО ПЛЕНУМА ЦК КПСС
Товарищи! Сентябрьский Пленум Центрального Комитета партии выдвинул самую насущную в современных условиях, всенародную задачу — на базе могучего роста социалистической индустрии в ближайшие годы в достатке удовлетворить растущие потребности населения нашей страны в продовольственных продуктах и обеспечить сырьем легкую и пищевую промышленность.
После Пленума прошло немного времени, и еще рано говорить о конкретных результатах выполнения его решений. Истекший период был по преимуществу периодом создания условий и предпосылок для крутого подъема сельского хозяйства в ближайшем будущем. В этом смысле за прошедшее время была проделана значительная работа.
К вопросам подъема сельского хозяйства теперь приковано внимание всех наших организаций, всех работников. В массе своей наши кадры осознали неотложность поставленных задач и все шире развертывают борьбу за их практическое осуществление.
228
Партия провела большую работу по разъяснению решений Пленума среди трудящихся города и деревни. А это великое дело, ибо государство наше, учил Ленин, сильно сознательностью масс. Только тогда массы на все идут сознательно, когда они все знают и обо всем могут судить.
Партия сосредоточила свое основное внимание на укреплении МТС и колхозов квалифицированными кадрами, способными умело руководить хозяйством. За последние месяцы из промышленности и других отраслей народного хозяйства, а также из различных учреждений для работы в сельском хозяйстве направлено 23 тысячи инженеров и техников. Можно отметить, что состав руководящих работников машинно-тракторных станций значительно улучшился. Если до Пленума в составе директоров МТС с высшим и средним образованием было 69 процентов, то теперь, стало 79 процентов, главных инженеров с высшим и средним образованием было 36 процентов, теперь — 88 процентов.
В настоящее время непосредственно в колхозах работают более 100 тысяч агрономов и зоотехников МТС, которые занимаются своим прямым делом — повышением урожайности сельскохозяйственных культур и развитием общественного животноводства.
Пленум поставил в качестве важнейшей задачи создание в МТС постоянных квалифицированных механизаторских кадров, способных наиболее полно и производительно использовать технику. С этой целью в штаты МТС кроме указанных выше специалистов зачислено около 1 миллиона 250 тысяч постоянных рабочих, в том числе 870 тысяч трактористов, 187 тысяч бригадиров тракторных бригад и их помощников, 24 тысячи машинистов сложных сельскохозяйственных машин. Из промышленности и других отраслей народного хозяйства возвратилось в МТС около 50 тысяч механизаторов. Перестроена система подготовки этих кадров, создана сеть училищ механизации по типу фабрично-заводского обучения.
Проведена и проводится большая работа по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства. В 1953 году сельское хозяйство получило 139 тысяч тракторов общего назначения (в переводе на 15-сильные) и, кроме того, 18 тысяч пропашных тракторов, 41 тысячу зерновых комбайнов, 69 тысяч грузовых автомобилей,
229
свыше 2 миллионов почвообрабатывающих, посевных, уборочных и других машин и орудий, в том числе в четвертом квартале 1953 года, то есть после Пленума, советская промышленность поставила сельскому хозяйству около 42 тысяч тракторов (в 15-сильном исчислении) и много других машин.
Тот факт, что сельское хозяйство в короткий срок получило такое большое количество машин, говорит об огромных возможностях нашего социалистического хозяйства, о том, насколько возросла индустриальная мощь Советского Союза.
С особым удовлетворением мы можем отметить исключительно большую роль городов и промышленных центров в развертывающейся борьбе за выполнение решений сентябрьского Пленума ЦК. Вместе с колхозным крестьянством наш рабочий класс и инженерно-техническая интеллигенция восприняли задачи, поставленные Пленумом, как свое кровное дело. Коллективы промышленных предприятий наряду с усилением культурной и производственной помощи сельскому хозяйству направили в деревню тысячи своих лучших людей.
В борьбе за новый подъем сельского хозяйства еще больше укрепляется союз рабочего класса и колхозного крестьянства.
Решения Пленума потребовали перестройки партийной работы, приближения партийного руководства к колхозному и совхозному производству. Теперь при МТС созданы инструкторские группы, возглавляемые секретарями райкомов партии, которые должны вести партийно-политическую работу непосредственно в МТС и обслуживаемых ими колхозах.
Развертывающаяся борьба за осуществление решений сентябрьского Пленума уже положительно сказалась на проведении ряда работ в сельском хозяйстве. Осенью 1953 года в колхозах и совхозах было вспахано зяби на 13 миллионов гектаров и черных паров на 3,5 миллиона гектаров больше, чем было вспахано осенью 1952 года. Посев озимых культур проведен в более сжатые сроки. МТС произвели сельскохозяйственных работ в колхозах на 17 процентов больше, чем в 1952 году.
Принятые партией и правительством меры по усилению материальной заинтересованности колхозов и колхозников благотворно сказываются на развитии таких важных от-
230
Дальше я буду говорить о крупных недостатках, которые еще допускаются в руководстве колхозами, МТС и совхозами. Но тем не менее даже первые шаги, предпринятые партией по перестройке руководства сельским хозяйством, показывают, что у нас имеются огромные неиспользованные резервы, и если мы полностью осуществим меры, намеченные сентябрьским Пленумом, то темпы развития сельского хозяйства будут намного ускорены.
Прошедшие недавно в Кремле совещания работников машинно-тракторных станций, работников совхозов страны и передовиков сельского хозяйства Российской Федерации помогли обобщить передовой опыт борьбы за осуществление решений Пленума, вскрыть имеющиеся недостатки. Можно не сомневаться, что эти совещания будут способствовать дальнейшему развертыванию массового соревнования среди колхозников, рабочих МТС и совхозов, специалистов сельского хозяйства, а также рабочих промышленных предприятий за успешное выполнение решений партии и правительства по подъему сельского хозяйства.
Мы располагаем всеми необходимыми условиями, чтобы быстрее поднять те отрасли сельского хозяйства, которые имеют важнейшее значение для страны. Речь идет прежде всего об увеличении производства зерна.
ОСВОЕНИЕ ЦЕЛИННЫХ И ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ — КРУПНЫЙ РЕЗЕРВ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
Товарищи! Сентябрьский Пленум Центрального Комитета партии указал, что зерновое хозяйство является основой всего сельскохозяйственного производства. Уровень производства зерна в решающей степени определяет развитие всех других отраслей сельского хозяйства.
На Пленуме отмечалось, что наша страна в общем удовлетворяет свои потребности в продовольственном зерне.
Однако требования на зерно непрестанно растут. Это с особой силой стало сказываться в последние годы, когда в результате укрепления экономики нашей страны, повышения производительности труда в промышленности и сельском хозяйстве намного возросла реальная заработная плата, увеличилась покупательная способность ММ-ления, поднялось материальное благосостояние трудящихся как в городе, так и в деревне.
232
раслей сельского хозяйства, как животноводство, производство картофеля и овощей. Хотя прошло еще мало времени и у нас нет данных для того, чтобы говорить о большом переломе в развитии этих отраслей, все же признаки начинающегося здесь подъема налицо. Об этом говорит такой факт. В связи с достигнутым в прошлом году более высоким уровнем поголовья продуктивного скота правительство примяло решение повысить ранее установленный па 1954 год план роста поголовья крупного рогатого скота, овец и свиней.
В 1953 году учет выполнения плана развития животноводства был произведен по состоянию на 1 октября. Это позволило колхозам перед началом зимовки сдать и продать государству после нагула и откорма значительно больше скота, чем в прошлые годы. В результате колхозы избавились от необходимости задерживать сдачу государству непродуктивного и выбракованного скота до января, когда скот терял упитанность, а на его содержание непроизводительно затрачивались корма и труд.
Если в прошлые годы сдача и продажа скота производились главным образом в январе, то в декабре прошлого года и январе этого года было сдано и продано крупного рогатого скота почти в 3 раза меньше, чем в октябре 1953 года. В истекшие месяцы зимовки падеж скота сократился в 1,5 раза и несколько повысилась его продуктивность.
В отличие от прошлых лет в 1953 году увеличилось поголовье скота, находящегося в личной собственности колхозников, рабочих и служащих. Многие хозяйства, ранее не имевшие скота, начали обзаводиться коровами, телками и мелким скотом. Поголовье коров у индивидуальных владельцев возросло на 630 тысяч голов, или на 4 процента, а все поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 1 миллион 375 тысяч голов, или на 6 процентов, поголовье овец и коз — на 2 миллиона 690 тысяч голов, или на 12 процентов, поголовье свиней увеличилось на 6 миллионов 130 тысяч голов, или на 77 процентов.
Заготовки и закупки мяса, молока, шерсти в 1953 году превысили уровень заготовок предыдущего года, причем по мясу это превышение составляет 13 процентов. Заготовки овощей также превосходят уровень 1952 года на 22 процента.
231
Государственные розничные цены были снижены в 1953 году по сравнению с ценами, которые действовали до отмены карточной системы в 1947 году, в следующем размере: на хлеб, макаронные изделия и крупу — почти в 3 раза, картофель и овощи — более чем в 3 раза, фрукты — в 2,6 раза, растительное масло — в 1,8 раза, сахар — в 2,3 раза, мясопродукты и масло животное — почти в 3 раза, яйца — в 2 раза.
Приведу некоторые данные, свидетельствующие о том, как в нашей стране растет народное потребление, изменяется и улучшается его структура.
Продажа населению товаров народного потребления увеличилась в 1953 году по сравнению с 1947 годом в следующих размерах: хлеба — в 2,6 раза, в том числе белого хлеба — больше чем в 6 раз. Продажа крупы увеличилась в 2,4 раза, макаронных изделий — в 3,6 раза. Продажа мясопродуктов увеличилась в 2,3 раза, масла животного и растительного — почти в 2 раза. Продажа сахара увеличилась в 5,4 раза, молочных продуктов и яиц — в 1,7 раза, овощей — в 1,5 раза и фруктов — больше чем в 3 раза.
Значительно также увеличилась продажа населению сельскохозяйственных продуктов по сравнению с довоенным периодом.
В 1953 году продано населению: мяса, мясопродуктов и животного масла в 2,5 раза больше, чем в 1940 году, молока и молочных продуктов — почти в 2 раза, масла растительного и прочих пищевых жиров, макаронных изделий и сахара — более чем в 2,5 раза, фруктов — больше чем в 2 раза и овощей продано в 1,5 раза больше, чем в 1940 году.
Таким образом, если раньше советские люди во многих случаях были вынуждены удовлетворяться потреблением простого хлеба, то теперь их спрос все больше перемещается на высшие сорта. Увеличивается спрос на сахар, фрукты, ягоды и виноград. Если раньше трудящиеся вынуждены были ограничивать потребление продуктов животноводства, то теперь они имеют возможность и хотят больше потреблять мяса, масла, молока, яиц. А производство этих продуктов зависит от уровня развития зернового хозяйства.
Поэтому наша задача заключается в том, чтобы обеспечить непрерывное увеличение производства зерна. Наша
233
страна ежегодно должна собирать такое количество зерна, которое позволяло бы:
во-первых, полностью удовлетворять растущие потребности всего населения в хлебе и других хлебных изделиях, в том числе в изделиях, выпекаемых из лучших сортов муки;
во-вторых, пополнять государственные резервы зерна, необходимые па случай всякого рода неожиданностей;
в-третьих, обеспечить зернофуражом поголовье скота, без чего невозможен быстрый подъем животноводства;
в-четвертых, полностью удовлетворять требования на зерно со стороны районов, специализирующихся на возделывании технических и других незерновых культур, производство которых должно непрерывно расширяться;
в-пятых, расширять экспорт хлеба.
Следует отметить, что существующий до настоящего времени уровень производства зерна не покрывает всех нужд народного хозяйства. Количество зерна, остающегося в колхозах после выполнения ими обязательств перед государством, не покрывает полностью потребностей обще-ствегеного хозяйства. Особенно ощущается недостаток зерна для нужд колхозного животноводства.
Между тем именно теперь, когда партия и правительство организуют крутой подъем производства предметов народного потребления, важным условием которого является быстрый подъем животноводства, недостаток фуражного зерна становится особенно нетерпимым.
Нельзя не отметить, что среди некоторой части наших работников до последнего времени не было должной борьбы за повышение производства зерна. Хотя мы имеем рост зернового хозяйства, все же урожайность зерновых во многих районах до сих пор остается низкой, валовой сбор зерна недостаточным. Возникает несоответствие между существующим уровнем развития зернового хозяйства и возрастающими потребностями страны в хлебе.
Задача состоит в том, чтобы уже в 1954 и 1955 годах значительно повысить валовой сбор зерна, а государственные заготовки и закупки зерна увеличить по крайней мере па 35—40 процентов по сравнению с 1953 годом.
Такое увеличение производства зерна даст возможность: улучшить снабжение трудящихся, увеличить годовую норму потребления муки и крупы на душу населения; улучшить кормление скота; иметь достаточные
234
семенные и страховые фонды; выделить необходимое количество зерна для промышленной переработки, для увеличения государственных резервов и для экспорта.
Крупным, наиболее доступным и наиболее быстрым по освоению источником увеличения производства зерна наряду с повышением урожайности во всех колхозах и совхозах страны является расширение посевов зерновых культур на целинных и залежных землях Казахстана, Западной Сибири, Урала, Поволжья, а также Северного Кавказа и некоторых других районов.
В восточных районах имеется большое количество неосвоенных земель. Так, по 14 областям РСФСР и 8 областям Казахской ССР площадь перелогов, залежных и целинных земель, суходольных сенокосов и пастбищ составляет до 40 миллионов гектаров.
Большими резервами пригодных для освоения земель располагают совхозы Министерства совхозов СССР. Всего по совхозам этого министерства (без северных районов и районов Средней Азии) из общей земельной площади 59 миллионов гектаров под посевами и парами занято немногим более 15 миллионов гектаров, или 26 процентов всей земельной площади. В то же время площади под пастбищами и сенокосными угодьями, значительная часть которых может быть использована под посевы зерновых и других культур, составляют свыше 33 миллионов гектаров, или более 55 процентов всей земельной площади.
Эти данные свидетельствуют об огромных резервах, которыми располагают многие районы страны для расширения посевных площадей зерновых культур и увеличения производства зерна.
Самые скромные подсчеты показывают, что в северо-восточных областях и некоторых других районах Казахской ССР, в районах Западной Сибири, Урала, а также Поволжья и частично Северного Кавказа можно уже в ближайшие два года расширить посевы зерновых культур на 13 миллионов гектаров, в том числе в колхозах — на 8,7 миллиона гектаров и в совхозах — на 4,3 миллиона гектаров. Уже в 1954 году можно расширить посевы зерновых культур не менее чем на 2,3 миллиона гектаров.
У нас есть все возможности увеличить посевные площади сверх предусмотренных по проекту 13 миллионов гектаров. Например, в Оренбургской области, до предварительным расчетам обкома и облисполкома, намечалось
235
за два года освоить 700 тысяч гектаров залежных и целинных земель, а состоявшаяся недавно областная партийная конференция приняла решение об освоении 1 миллиона гектаров.
В Башкирской республике по проекту намечалось освоить за два года 135 тысяч гектаров, а теперь обком партии и Совет Министров Башкирии считают возможным довести план освоения на ближайшие два года до 270 тысяч гектаров.
Можем ли мы в такой короткий срок справиться с задачей освоения 13 миллионов гектаров земель? Да, можем и должны.
Советский строй имеет безграничные возможности для неуклонного развития всех отраслей сельского хозяйства.
Социалистическое сельское хозяйство оснащено первоклассной техникой. Советская индустрия может дать для освоения новых земель в достаточном количестве тракторы, комбайны и другие машины.
У нас имеются необходимые кадры руководителей и организаторов крупного социалистического производства — МТС, колхозов и совхозов. В сельскохозяйственном производстве работает огромная армия специалистов и механизаторов.
Таким образом, у пас имеются все возможности для освоения новых земель.
Что получит страна в результате освоения 13 миллионов гектаров?
Если принять, что на вновь освоенных землях будет собрано только по 10 —11 центнеров зерна с гектара, то зто даст дополнительно 800—900 миллионов пудов хлеба, из них товарного зерна — 500—600 миллионов пудов. Опыт многих колхозов и совхозов Сибири и Казахстана, где осваиваются целинные и залежные земли, показывает, что урожаи зерновых культур па них составляют 15 и более центнеров зерна с гектара.
Секретарь Завьяловского райкома партии т. Пивоваров в своем выступлении на Алтайской краевой партийной конференции говорил:
«В 1953 году наш район по целине и залежи, поднятой весной, сеял зерновые па площади около 5 тысяч гектаров, и мы с этой площади получили всюду самый высокий урожай пшеницы и проса. В колхозе имени Тельмана по целине, поднятой весной, с 300 гектаров собрали урожай
236
пшеницы по 130 пудов с гектара. В колхозе «Победа Октября» со 120 гектаров собрали урожай проса по 22 центнера с гектара».
Таких примеров можно привести много. При урожайности 14—15 центнеров с гектара валовой сбор зерна на вновь освоенной площади может составить 1 миллиард 100 миллионов — 1 миллиард 200 миллионов пудов, а его товарная часть — 800—900 миллионов пудов.
Производство зерна на новых землях должно быть полностью механизировано, что позволит проводить все полевые работы в лучшие агротехнические сроки и при хорошем качестве.
Освоение новых земель под посевы зерновых культур будет проводиться как силами существующих МТС и совхозов, так и путем организации новых зерновых совхозов. Уже сейчас начаты работы по отбору земель, пригодных для организации новых зерновых совхозов, а также земель для распашки их силами существующих совхозов и МТС. При проведении этой работы особое внимание должно быть обращено на отбор в первую очередь наиболее плодородных и доступных земель, расположенных вблизи населенных пунктов.
Для освоения залежных и целинных земель в колхозах, на участках, удаленных от населенных пунктов, намечается создание специальных тракторных отрядов МТС в составе 2—4 тракторных бригад. Во главе тракторных отрядов должны находиться опытные инженеры или агрономы.
В 1954 году машинно-тракторпым станциям и совхозам районов освоения новых земель выделяется более 120 тысяч тракторов (в 15-сильном исчислении), 10 тысяч комбайнов, необходимое количество плугов, культиваторов, дисковых борон, сеялок и других машин и оборудования. Техники выделяется много. Задача будет состоять в том, чтобы эту технику правильно использовать.
Решающим условием успешного освоения новых земель являются кадры. По предварительным подсчетам, только для совхозов потребуется рабочей силы примерно 70 тысяч человек, из них 30 тысяч трактористов и комбайнеров.
Сложность вопроса с рабочей силой заключается в том, что освоение новых земель будет происходить в районах относительно малонаселенных. На месте можно подобрать
237
залежных и целинных земель может быть приравнено к наиболее крупным мероприятиям, которые осуществлял наш народ под руководством Коммунистической партии.
Следует подчеркнуть, что освоение 13 миллионов гектаров новых земель — это только начало большой работы по дальнейшему расширению посевных площадей, В ближайшие два года мы должны подготовиться к тому, чтобы продолжить освоение новых, более трудных земельных массивов на Востоке, массивов, требующих значительных капитальных затрат на водоснабжение, дорожное строительство и т. п.
Освоение новых земель не должно ограничиваться восточными районами страны. Предстоит провести в крупных масштабах освоение больших площадей в поймах рек, заболоченных земель, малопродуктивных лугов и пастбищ в центральных и северо-западных районах страны. Для этого потребуется провести мелиоративные работы по осушению земель, раскорчевке и уничтожению кустарников. В первую очередь надо освоить те земли, которые выпали из сельскохозяйственного оборота в период войны.
Центральные густонаселенные районы с высокоразвитой промышленностью нуждаются в большем количестве свежих овощей, картофеля, молока, мяса и других сельскохозяйственных продуктов. Благодаря освоению пойменных земель, болот и торфяников в сельскохозяйственный оборот будут введены плодороднейшие земли, на которых можно будет выращивать много овощей и других культур в непосредственной близости к городам и промышленным центрам.
Надо сказать, что работы по осушению заболоченных земель и освоению пойм пока организованы плохо. Много времени уходит па составление проектов. Имеющаяся техника распыляется, а специальные мелиоративные организации слабо оснащены механизмами. В результате мы тратим большие деньги и не получаем должного эффекта. Совершенно очевидно, что так вести мелиоративные работы нельзя. Необходимо упорядочить это дело, создать мощные механизированные отряды, оснащенные специальными машинами и механизмами, с тем чтобы, применив метод концентрированного использования техники, в короткий срок осуществить весь комплекс работ на больших массивах.
239
только часть кадров. Основную массу людей нужно будет привлечь из других районов страны.
Очень важно подобрать для совхозов и МТС, осваивающих новые земли, квалифицированных директоров, главных инженеров и главных агрономов, имеющих большой опыт практической работы в совхозах и МТС и доказавших свою способность руководить крупными хозяйствами, преодолевать трудности и выполнять ответственные задания партии и правительства.
Придется, по-видимому, назначать в новые совхозы лучших директоров, главных инженеров и главных агрономов из старых совхозов, а в последних на должность директоров выдвинуть их заместителей, наиболее способных управляющих отделениями и специалистов.
Большую роль в подборе руководящих кадров для совхозов и МТС восточных районов должны играть партийные организации Украины, Северного Кавказа, а также других районов страны, имеющих подготовленные механизаторские кадры.
Надо обратиться к механизаторам сельского хозяйства, комсомольцам и молодежи страны с призывом поехать на работу в МТС и совхозы районов, в которых осваиваются новые земли. На этот призыв безусловно откликнется большое количество механизаторов и других работников, желающих добровольно поехать на постоянное жительство в восточные районы для освоения новых земель.
Понимая важное значение освоения новых земель, комсомольцы и молодежь страны поднимаются на это великое дело. Десятки тысяч молодых патриотов обратились с просьбой направить их на работу по освоению новых земель. Первые группы молодых энтузиастов Москвы, Украинской ССР и других республик и областей выехали на работу в районы Алтайского края, Казахстана и другие районы освоения новых земель.
Нет сомнения в том, что советский народ выделит нужное количество людей для освоения залежных и целинных земель. Каждый понимает, что это — всенародное дело и направлено оно на дальнейшее повышение благосостояния трудящихся нашей Родины.
Товарищи! Намечаемая программа освоений НОВЫХ 9S-мель является грандиозным делом. По масштабам предстоящих работ и по их значению для страны освоение
238
Министерство сельского хозяйства и Министерство совхозов с участием местных советских органов и с привлечением Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина обязаны разработать систему ведения хозяйства на вновь осваиваемых землях и порядок использования этих земель в сельскохозяйственном производстве, а также мероприятия по дальнейшему освоению новых земель в колхозах и совхозах восточных районов и в районах нечерноземной полосы.
О СТРУКТУРЕ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ И ОШИБКАХ, ДОПУЩЕННЫХ ПРИ ВВЕДЕНИИ ТРАВОПОЛЬНЫХ СЕВООБОРОТОВ
Начиная громадной важности работу по освоению целинных и залежных земель в восточных и других районах, мы должны вместе с тем принять меры к более правильному использованию земель, находящихся в обработке. Надо признать, что сложившаяся у нас в последние годы структура посевных площадей находится в противоречии с задачами увеличения производства зерна.
Приведу данные, которые говорят о неправильном использовании имеющихся посевных площадей.
За период с 1940 по 1953 год общие посевные площади увеличились на 6,8 миллиона гектаров, тем не менее посевы зерновых культур сократились на 3,8 миллиона гектаров.
Сокращение посевов зерновых культур имело место в большинстве районов страны. Особенно значительным оно было в основных зерновых районах. Так, по Украинской ССР посевы зерновых культур сократились па 1,1 миллиона гектаров, в районах Поволжья — на 924 тысячи, в центрально-черноземных областях — на 713 тысяч, в районах Северного Кавказа — па 309 тысяч гектаров.
Почему это произошло? Может быть, увеличились посевы наиболее ценных технических, а также овоще-бахче-вых культур и картофеля? Ничего подобного. Общие посевы этих культур остались неизменными. Зато площади под кормовыми культурами увеличились на 10,6 миллиона гектаров, в том числе укосные площади многолетних трав расширились на 4,5 миллиона гектаров.
240
Расширение посевов кормовых культур должно было привести к увеличению производства кормов для скота. В действительности производство кормов уменьшилось и обеспеченность скота кормами продолжает оставаться неудовлетворительной. Это и понятно, так как расширение посевов кормовых культур в значительной мере шло путем увеличения посевов многолетних трав, а последние в условиях южных районов Украины, многих районов Северного Кавказа, Поволжья, Сибири, Южного Урала и северо-восточных областей Казахстана дают низкие урожаи с гектара посева и гораздо меньше кормов, чем посевы зернофуражных культур.
В 1952 году фактический сбор зерна в совхозах Министерства совхозов составил 10,2 центнера, или 1420 кормовых единиц с гектара посева зерновых культур. Средний урожай сена многолетних трав в том же году в совхозах составил 11 центнеров с гектара, или 550 кормовых единиц. Таким образом, гектар многолетних трав в целом по совхозам Министерства совхозов дает почти в 3 раза меньше кормовых единиц, чем гектар зерновых культур.
В том же году совхозы Украинской ССР Министерства совхозов собрали по 19,8 центнера зерна, или 2770 кормовых единиц с каждого гектара посева зерновых культур, сбор сена многолетних трав составил 14,8 центнера с гектара, или 740 кормовых единиц, то есть почти в 4 раза меньше, чем гектар зерновых культур. Сбор зерновых культур в совхозах Поволжья в 1952 году составил 8,4 центнера с гектара, или 1176 кормовых единиц, а сбор сена многолетних трав — 7,9 центнера с гектара, или 395 кормовых единиц.
Эти данные говорят о непродуманном, бесхозяйственном, шаблонном внедрении травопольных севооборотов без учета особенностей отдельных районов страны. Травопольные севообороты, как известно, предполагают расширение посевов многолетних трав, по пласту которых должны производиться посевы яровой пшеницы. При повсеместном введении травопольных севооборотов игнорировался тот факт, что в южных районах, в частности на Украине, яровая пшеница дает урожаи намного ниже, чем озимая. Озимой пшеницы на юге Украины собирают по 20 и более центнеров с гектара, а яровой в лучшем случае — 10—12 центнеров и то в наиболее благоприятные
16 Н, С. Хрущев, том 1
241
годы, а обычно получают 5—6 центнеров с гектара. Начиная с 1949 года это положение на Украине было в значительной мере исправлено путем увеличения посевов озимой пшеницы. Однако расширение посевов озимых здесь происходило главным образом за счет сокращения зернофуражных культур, а не за счет сокращения посевов многолетних трав, дающих на юге низкие урожаи.
Как вы знаете, повсеместное расширение посевов многолетних трав прикрывалось именем Вильямса, его травопольной системой земледелия. Некоторые пытались доказать, что травопольная система является гарантией от всех бед и обеспечивает получение высоких урожаев во всех районах независимо от почвенно-климатических условий.
Учение Вильямса начали превращать в догму, пытались подогнать к засушливым районам юга, распространить на всю территорию нашего необъятного Советского Союза. Как и следовало ожидать, эта попытка оказалась несостоятельной. Поэтому нужно внести значительные поправки в ряд положений о травопольных севооборотах.
Вильямс — большой ученый. Он разработал травопольную систему земледелия. Но некоторые его последователи не хотят учитывать, что Вильямс изучал главным образом среднюю полосу России, поэтому нельзя утверждать, что выводы его подходят для всех районов нашей страны, и в частности для юга. Каждому разбирающемуся в вопросах сельского хозяйства должно быть ясно, что внедрение севооборотов с многолетними травами, а также посевы яровой пшеницы по пласту не оправдывают себя в степных районах Украины и ряде других областей.
Пусть меня правильно поймут товарищи сибиряки. Ведь в Сибири яровая пшеница — главная культура. В районах Сибири, Поволжья и некоторых других она дает высокие урожаи и ее надо там всемерно внедрять. Клевер, например, в увлажненной, нечерноземной зоне дает высокие урожаи сена. Поэтому нужно поощрять кле-веросеяние. Надо также обратить внимание на возделывание люцерны в тех районах, где колхозы и совхозы получают высокие урожаи этой культуры.
Следовательно, надо разумно пользоваться учением о травопольной системе земледелия, нельзя механически
242
переносить на все районы Советского Союза какую-то одну схему.
Мы уважали и уважаем Вильямса и его учение. Но мы говорим его ученикам, что, если бы Вильямс был жив, он давно внес бы необходимые уточнения в свое учение о травопольной системе земледелия, исходя из практики, из жизненного опыта, что он частично и делал. Но этого, к сожалению, не делают его ученики и последователи.
Из сказанного может быть только один вывод: Министерству сельского хозяйства и Министерству совхозов необходимо как можно быстрее исправить ошибки, допущенные при введении травопольных севооборотов. В тех районах, где многолетние травы дают низкие урожаи, как, например, юг Украины, степные районы Северного Кавказа, Поволжья и некоторых других, следует сократить площади под многолетними травами, что позволит расширить производство зернофуражных культур. Предварительные расчеты показывают, что в колхозах и совхозах этих районов можно расширить посевы зерновых и других культур примерно на 4 миллиона гектаров. В засушливых районах Украины и Северного Кавказа за счет сокращения посевов многолетних трав следует пойти на некоторое увеличение посевов озимой пшеницы по черному пару. При посеве озимой пшеницы по пару можно получать гарантированные урожаи по 20—25 центнеров с гектара. К тому же озимь, посеянная по пару, является хорошим предшественником для второго поля озимой пшеницы.
Наши ученые должны помочь колхозам и совхозам степных районов Украины, Северного Кавказа и других районов правильно организовать свое хозяйство, с тем чтобы обеспечить получение наибольшего количества продукции с единицы площади. Для этого необходимо обобщить передовой опыт по агротехнике, обратив особое внимание на подбор таких культур и сортов, которые являются наиболее урожайными в условиях этих районов.
Нужно расширять посевы кукурузы в южных районах страны на зерно и силос, а в районах нечерноземной зоны, Поволжья, южных районов Урала и Сибири возделывать кукурузу на силос. Для повышения урожайности кукурузы важно перейти на посев этой культуры гибридными семенами.
16* 243
обилие сельскохозяйственных продуктов. Например, если бы все колхозы Луховицкого района Московской области собирали такие урожаи, как колхоз имени Ленина, где председателем работает т. Генералов, то район в целом получал бы картофеля в 3—4 раза, овощей в 6—7 раз больше, чем он получает в настоящее время. Такие примеры можно привести по каждому району.
Для того чтобы повысить урожайность и увеличить валовые сборы зерна, надо применять продуманный комплекс мероприятий, учитывающий условия и требования возделывания той или иной культуры.
Решительно должно быть улучшено использование техники в МТС. Необходимо иметь в виду, что в этом году основная часть тракторов, комбайнов и других машин, поставляемых сельскому хозяйству, будет направлена в районы освоения новых земель. Поэтому следует позаботиться о наиболее производительном использовании каждой машины. Теперь, когда в МТС имеются постоянные кадры механизаторов, мояшр и нужно добиться резкого повышения производительности каждого трактора и комбайна.
Надо во что бы то ип стало обеспечить проведение весеннего сева, уборки и других полевых работ в установленные сроки. Здесь я хочу сказать о таких обычных, всем известных мероприятиях и приемах, которые обязаны выполняться во всех колхозах и совхозах.
Кому, например, не ясно значение сроков проведения полевых работ? Народная пословица гласит: «День — год кормит». Это все знают, и в то же время во многих колхозах и совхозах весенний сев вместо 5—7 дней продолжается 20—25 и более дней, озимые даже в северных районах сеют в октябре, а потом удивляются, почему гибнут посевы озимых культур.
Уборка зерновых культур в ряде районов продолжается полтора — два месяца. Резкое сокращение потерь урожая — крупный резерв увеличения валовых сборов зерна.
А кому не известно, что солому с полей надо свозить сразу же после уборки урожая? Тем не менее во многих колхозах и совхозах сроки уборки соломы растягиваются до поздней осени, что приводит к большим потерям грубых кормов и не позволяет своевременно поднять зябь.
245
Несмотря на то что кукуруза дает с гектара наибольшее количество зерна и сочных кормов, посевы этой ценной культуры даже во многих южных районах страны до сих пор не получили должного распространения. Лишь в Молдавской ССР, Северо-Осетинской АССР, Кабардино-Балкарской АССР, Грузинской ССР кукуруза занимает от 30 до 45 процентов в общих посевах зерновых культур. Удельный вес кукурузы в посевной площади зерновых культур составил в 1952 году в Краснодарском крае 13 процентов, в Ставропольском крае — только 4,9 процента, а в Ростовской области — 3,6 процента. В Одесской, Днепропетровской, Луганской, Донецкой, Харьковской, Полтавской и Кировоградской областях посевы кукурузы в 1952 году составили от 14,5 до 20 процентов ко всей площади посева зерновых культур. Нельзя не отметить также и того факта, что площадь посева кукурузы в Украинской республике уменьшилась в 1953 году па 608 тысяч гектаров в сравнении с 1949 годом.
С применением квадратно-гнездового способа посева можно будет механизировать обработку кукурузы, свести к минимуму затраты ручного труда, а это создает благоприятные условия для расширения посевов кукурузы и получения высоких, устойчивых урожаев этой культуры, дающей наибольшее количество концентрированных и сочных кормов.
ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВЫХ И ДРУГИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ культур — ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА
Товарищи! Увеличение посевов зерновых культур путем освоения новых земель и улучшения структуры посевных площадей позволит в короткий срок значительно повысить обеспеченность страны зерном. Не следует, однако, забывать, что повышение урожайности на всех площадях зерновых культур продолжает оставаться важнейшей задачей, так как многие колхозы и совхозы все еще получают мало продукции с каждой единицы пло-щади.
Если бы все колхозы собирали такие урожаи, какие собирают передовые колхозы, то наша страна имела бы
244
Или взять нормы высева. Известно, что для получения высокого урожая нужно высевать полную норму семян. Однако это положение нередко нарушается. Колхозы и совхозы при попустительстве райкомов и райисполкомов очень часто высевают 80—90 килограммов пшеницы вместо 120—180 килограммов, а это резко снижает урожай. Еще чаще нарушаются нормы посадки картофеля. Надо, наконец, понять, что уменьшать норму высева — это по существу обманывать себя, колхозы, совхозы и государство. Уменьшить нормы высева - это значит сократить площадь посева, подобрать урожай.
Кому пе известно, что нет более эффективного и быстро действующего средства повышения урожайности, чем удобрения, а в то же время в этом деле допускается вопиющая бесхозяйственность. Подсчитано, что колхозы могут иметь в год около полумпллиарда тонн навоза и других местных удобрений, что равно примерно 35 миллионам тонн минеральных удобрений. А это в 5 раз больше, чем получают колхозы в настоящее время от промышленности. Вывозится же навоза на поля менее половины. Почти пе используется на удобрение торф.
Минеральных удобрений производится пока мало. Но даже то, что производится, используется крайне плохо. На станциях и складах длительное время под открытым небом лежат горы минеральных удобрений, теряя свои качества. Это недопустимо.
И наконец, о потравах хлебов. Сплошь и рядом на озимых посевах колхозов на протяжении всей осени пасут скот и птицу. Все прекрасно знают, что это наносит непоправимый вред посевам, знают и молчаливо наблюдают эту возмутительную картину. Неужели требуется указание правительства и по этому вопросу?
Надо установить строжайшую ответственность правлений колхозов и бригадиров за охрану посевов, правильное использование удобрений, соблюдение норм высева, за проведение всех сельскохозяйственных работ в установленные сроки.
Товарищи! Задача увеличения производства зерна в стране и освоения новых земель встала перед нами как насущная задача большого народнохозяйственного значения. Успешное осуществление этой задачи позволит еще выше поднять обеспеченность населения продовольствием, а легкой промышленности — сырьем.
246
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ, ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУР И О РАЗВИТИИ САДОВОДСТВА И ВИНОГРАДАРСТВА
Увеличение производства зерна за счет освоения новых земель и улучшения структуры посевных площадей позволит в ближайшие годы в значительных размерах расширить производство кормов, технических и масличных культур, картофеля, овощей и фруктов.
Прежде всего остановлюсь на вопросах производства кормов. За последние годы в колхозах намного расширились площади под кормовыми культурами. Но вследствие низкой их урожайности это не привело к увеличению сбора кормов. Обеспеченность кормами возросшего поголовья общественного скота снизилась.
Чтобы резко поднять обеспеченность общественного животноводства кормами, необходимо расширить посевы зернофуражных культур — кукурузы, ячменя; повсеместно увеличить посевы кукурузы на силос; шире применять посевы кормовых бахчевых культур на юге; улучшить агротехнику возделывания корнеплодов; в нечерноземной полосе обратить больше внимания на повышение урожайности многолетних трав, в первую очередь клевера.
Во многих областях большой удельный вес имеют естественные кормовые угодья. Необходимо серьезно заняться повышением их продуктивности путем систематического ухода, а также проведения мелиоративных мероприятий и создания высокоурожайных лугов с сеяными травами.
В связи с расширением посевов высокоурожайных силосных культур, и прежде всего кукурузы, необходимо в широких размерах организовать строительство силосных сооружений, что будет способствовать сохранению высокого качества силоса и создаст условия для повышения надоя молока в зимний период.
В колхозах надо закладывать силоса и выращивать корнеплодов столько, чтобы сочных кормов хватало и для общественного животноводства, и для выдачи на трудодни колхозникам, имеющим коров в личной собственности. Это будет способствовать укреплению трудовой дисциплины. Будет повышаться продуктивность коров колхозников — будет больше молока в стране.
Перехожу к техническим культурам. В области хлопководства успехи наиболее значительны. Посевная площадь
247
хлопчатника в колхозах на поливных землях в 1953 году возросла по сравнению с 1940 годом на 315 тысяч гектаров, а урожайность за этот период повысилась на 6,8 центнера и достигла 20,3 центнера хлопка-сырца с гектара. В 1953 году колхозы сдали государству хлопка-сырца с поливных земель на 82 процента больше, чем в 1940 году.
Однако темпы развития хлопководства все еще не удовлетворяют непрерывно растущие потребности промышленности в сырье. Крупным резервом для увеличения производства хлопка-сырца является введение в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых земель, имеющих оросительную сеть. В настоящее время таких земель в хлопкосеющих районах Средней Азии, Закавказья и в Южном Казахстане имеется свыше 900 тысяч гектаров.
Недавно Совет Министров СССР и Центральный Комитет партии приняли разработанное Центральным Комитетом Компартии Узбекистана и Советом Министров республики постановление о значительном увеличении производства хлопка в Узбекской ССР. Следует поощрять такую инициативу республик. В ближайшее время целесообразно разработать мероприятия по увеличению производства хлопка и по другим хлопкосеющим республикам.
Следует провести ряд сравнительных опытов по суженному, широкорядному и квадратно-гнездовому способам посева хлопчатника. Думаю, что товарищи Юсупов, Ниязов, Гафуров и руководители других хлопкосеющих республик организуют опытную работу по квадратно-гнездовому посеву хлопчатника. Успешное решение вопросов механизированной обработки, а также уборки хлопка даст возможность значительно поднять производительность труда на возделывании хлопчатника и увеличить его урожайность.
О сахарной свекле. Здесь также дело несколько улучшилось. Производство и потребление сахара в Советском Союзе возросло по сравнению с дореволюционным периодом почти в 3 раза. Но это еще не удовлетворяет наши потребности. Надо по крайней мере удвоить производство сахара. Для этого наряду с повышением урожайности необходимо В течение ближайших двух-трех лет расширить посевы сахарной свеклы минимум на 300 тысяч гектаров.
Увеличить посевы целесообразно в западных районах
248
Украины и центрально-черноземной зоне, где почвенные и климатические условия благоприятствуют возделыванию этой культуры. Высокие урожаи сахарной свеклы можно получать и во многих областях Белорусской, Литовской, Латвийской и Эстонской республик, а также во многих районах Новосибирской, Омской, Ульяновской и некоторых других областей.
Госплану и Министерству промышленности продовольственных товаров следует предусмотреть расширение мощностей сахарных заводов в районах, где увеличиваются посевные площади под сахарную свеклу.
О масличных культурах. В 1953 году посевная площадь, под масличными культурами по сравнению с 1940 годом увеличилась па 524 тысячи гектаров, пли на 10,4 процента. К сожалению, урожайность подсолнечника и других масличных культур остается еще крайне низкой.
Для увеличения производства растительного масла необходимо наряду с резким повышением урожайности расширить на 500—600 тысяч гектаров посевы подсолнечника, льна-кудряша и других масличных культур, в первую очередь в районах Поволжья, Казахстана, Западной Сибири и Урала. При этом внедрение в производство новых высокомасличных сортов подсолнечника и других культур позволит получить дополнительно около 2 миллионов центнеров растительного масла. Надо широко применять квадратно-гнездовой способ посева подсолнечника и клещевины, что даст возможность механизировать их обработку и повысить урожайность.
При уборке урожая подсолнечника допускаются потери до 2—3 центнеров с гектара из-за отсутствия приспособлений к комбайнам. Необходимо принять меры, чтобы комбайны, используемые на уборке подсолнечника, были оборудованы соответствующими приспособлениями.
О льне-долгунце. В нашем сельском хозяйстве сложилось нетерпимое положение с льноводством. Посевная площадь льна в колхозах за последние три года уменьшилась на одну треть. Крайне низкими продолжают оставаться урожайность и в особенности товарный сбор волокна и семян льна.
Видимо, материальные поощрения по семенам льва были приняты не совсем удачно, и поэтому они оказываются малоэффективными. Надо устранить недостатки в этом деле.
249
В нашей стране уже сложились промышленные товар-ные районы плодоводства и виноградарства: Закавказье, Средняя Азия, Молдавия, Украина, районы Северного Кавказа, Крыма и центрально-черноземных областей, где развитие этих отраслей и в дальнейшем должно получить широкий размах.
Для того чтобы увеличить сбор фруктов, надо отвести дополнительные площади для плодово-ягодных насаждений и виноградников. Основное внимание при закладке новых садов и виноградников должно быть обращено на увеличение производства плодов и винограда для потребления в свежем виде, сортов яблок и груш поздних сроков созревания, транспортабельных столовых сортов винограда. Следует также расширять выращивание винограда для виноделия.
Одновременно с развитием общественного садоводства колхозы должны оказать помощь колхозникам в развитии приусадебного садоводства.
О цитрусовых культурах. Население предъявляет большой спрос на цитрусовые — лимоны, мандарины, апельсины. Производство этих культур должно быть увеличено в Грузии, Краснодарском крае и некоторых других районах.
Необходимо расширять площади под мандаринами и лимонами как в открытом грунте в Грузии, так и в районах, применяющих траншейный способ производства цитрусовых в Таджикской и Узбекской ССР, где колхозы выращивают лимоны без искусственного обогрева. Надо также больше использовать бросовое тепло заводов для выращивания лимонов в лимонариях.
Требуется обратить особое внимание на переработку и консервирование сельскохозяйственных продуктов. Летом, когда созревают фрукты, в ряде районов их некуда девать. В остальное время ощущается острый недостаток фруктов, ягод да и овощей, так как не созданы условия для их длительного хранения.
Необходимо расширить строительство предприятий по переработке фруктов и овощей в районах промышленного садоводства и огородничества, удаленных от крупных городов и промышленных центров. К сожалению, у нас нередки случаи, когда предприятия по переработке фруктов и овощей размещаются возле больших городов и промышленных центров, где овощи должны потребляться преимущественно в свежем виде.
151
В ближайшие годы нам необходимо расширить посевную площадь льна примерно в полтора раза, прежде всего в нечерноземной полосе и ряде районов Урала и Сибири, а также значительно повысить сборы волокна и семян. Необходимо улучшить агротехническое обслуживание льноводческих колхозов.
О картофеле, овощах и бахчевых культурах. Меры подъема картофельно-овощного хозяйства определены сентябрьским Пленумом. Здесь я хотел бы еще раз обратить внимание на то, что для увеличения производства картофеля и овощей, наряду с резким повышением урожайности, надо в ближайшие годы расширить площади под этими культурами по крайней мере на 500—600 тысяч гектаров.
Освоение новых земель и улучшение структуры посевных площадей позволяют успешно решить и эту задачу.
Мы можем за один год обеспечить наши города арбузами и дынями. Для этого следует посеять необходимое количество этих культур в районах, наиболее благоприятных для их возделывания. Я имею в виду районы Поволжья, юга Украины, Северного Кавказа, а также районы Средней Азии. Торгующим организациям надо организовать закупку арбузов и дынь для Москвы, Киева, Ленинграда и других городов, а работникам транспорта обеспечить своевременную их перевозку, используя прежде всего дешевый водный транспорт.
О садах, ягодниках и виноградниках. Под плодово-ягодными насаждениями, по данным последней переписи, у нас занято 2,2 миллиона гектаров, из них около 700 тысяч гектаров в колхозах, 230 тысяч гектаров в государственных хозяйствах, 1 миллион 250 тысяч гектаров у колхозников, рабочих и служащих. Этого, конечно, совершенно недостаточно.
Мы обязаны принять меры к быстрейшему удовлетворению растущего спроса на фрукты. Надо учесть, что плодоношение новых садов наступает только на седьмой — восьмой год. Это значит, что нельзя медлить с закладкой новых садов и виноградников.
Нужно резко расширить площади под клубникой, малиной, крыжовником, смородиной и другими ягодниками, особенно вокруг промышленных центров и крупных городов, что позволит улучшить снабжение населения ценными продуктами питания.
250
Госплану и соответствующим министерствам надо провести большую работу по организации бесперебойного круглогодового снабжения населения овощами, фруктами и ягодами в свежем и консервированном виде.
Нельзя ослаблять внимания к выращиванию чая. Колхозы, совхозы, специалисты и ученые Грузии, Азербайджана, Краснодарского края имеют серьезные успехи. За последние годы выведены хорошие отечественные сорта чая. Однако достигнутый уровень производства отечественного чая еще не удовлетворяет спроса населения па этот продукт массового потребления.
Намечается расширить площади под чайными плантациями до 85 тысяч гектаров, а также повысить урожайность чая в Азербайджане, Краснодарском крае и в районах Грузии.
Серьезное внимание необходимо обратить па улучшение качества чая, особенно счет улучшения переработки чайного листа.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПЛАНИРОВАНИЯ
ОТРАСЛЕЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Следует отметить, что недостатки и ошибки в вопросах планирования, о которых говорилось па сентябрьском Пленуме ЦК, устраняются очень медленно.
При существующей практике планирования размещение тех или других сельскохозяйственных культур часто пе совпадает с экономическими и почвенно-климатическими условиями, а также сложившимся у местного населения опытом ведения различных отраслей сельского хозяйства.
На настоящем Пленуме мы должны высказать свои пожелания но этому вопросу. В порядке обсуждения я также хочу поделиться некоторыми соображениями.
Местные работники совершенно правильно ставят вопрос о том, что планирование у нас слишком централизовано. Это мешает использованию имеющихся возможностей, сдерживает творческую инициативу колхозников и ослабляет их заинтересованность в повышении урожайности. Мне кажется, что эти замечания заслуживают внимания.
Напомню, что Центральный Комитет партии и правительство еще в 1939 году в целях развития инициативы
252
Госплану и сельскохозяйственным министерствам необходимо серьезно и обстоятельно изучить эти вопросы и внести соответствующие предложения.
Следует также исправить недостатки в планировании размещения отраслей животноводства. Ошибок и здесь имеется немало. Вот примеры.
В колхозах ряда областей нечерноземной зоны, располагающих хорошими естественными кормовыми угодьями и благоприятными условиями для возделывания силосных культур, картофеля и корнеплодов, а значит, и для быстрого развития молочного скотоводства, поголовье коров растет медленно и еще не достигло довоенного уровня.
Надо сказать, что и во всей нечерноземной полосе — этом важнейшем районе молочного скотоводства — поголовье крупного рогатого скота по сравнению с довоенным уровнем возросло лишь на 5 процентов.
Мало обоснованным является планирование значительного роста поголовья каракульских овец в ряде районов Украины, Краснодарского края, Астраханской и Волгоградской областей, где с большей выгодой можно разводить тонкорунных овец.
В сравнении с довоенным периодом поголовье овец и коз в Советском Союзе во всех категориях хозяйств возросло с 91,6 миллиона до 135,9 миллиона голов на 1 октября 1953 года. В прошлом году у нас было получено лишь немногим более 230 тысяч тонн шерсти, в том числе тонкой — всего лишь 32 тысячи тонн.
Для того чтобы в ближайшие годы увеличить в 2— 2,5 раза продажу населению шерстяных тканей, производство шерсти в стране должно возрасти в ближайшие годы примерно до 450 тысяч тонн, в том числе тонкой — до 150 тысяч тонн.
Основной зоной производства тонкой и полутонкой шерсти, а также племенной базой тонкорунного овцеводства являются колхозы и совхозы Северного Кавказа, а также Южной Украины, Нижнего и Среднего Поволжья. 66 процентов произведенной в стране в 1952 году тонкой шерсти приходится иа районы Северного Кавказа. Однако и здесь далеко не полностью используются возможности для дальнейшего увеличения производства шерсти.
Рост поголовья тонкорунных овец и повышение настрига шерсти в этих районах в большой степени сдерживаются неустроенностью пастбищ. Значительные террито-
264
колхозников в деле дальнейшего увеличения урожайности зерновых культур, усиления ответственности колхозов за планирование посевов отдельных зерновых культур и вовлечения в дело планирования широких масс колхозников, своим постановлением отменили ранее существовавший порядок, по которому до колхозов обязательно доводились планы по каждой зерновой культуре в отдельности. По установленному этим постановлением порядку колхозам предоставлялось право по своему усмотрению производить распределение плана сева по зерновым культурам с учетом почвенно-климатических и хозяйственных условий с тем, однако, чтобы обеспечивалось выполнение обязательств по сдаче хлеба государству соответствующими культурами.
Нужно было ожидать, что этот порядок планирования будет широко разработан Госпланом и сельскохозяйственными министерствами и применен при планировании всех отраслей сельскохозяйственного производства. На деле же получилось обратное. В практике работы Госплана и сельскохозяйственных министерств этот порядок, имеющий большие преимущества по сравнению с прежним, игнорировался и по существу не действовал.
Нам следовало бы установить такой порядок планирования, который позволил бы при сохранении в руках государства планового руководства развитием сельского хозяйства развязать инициативу мест.
Правильное планирование сельскохозяйственного производства должно способствовать получению максимального количества продукции на каждые 100 гектаров сельскохозяйственных угодий. Надо подумать, чтобы в будущем в наших планах этот принцип нашел свое выражение. При этом нельзя допустить стихийности, государство должно планировать производство по решающим показателям для областей, краев и республик, устанавливая задания по сдаче определенного количества сельскохозяйственной продукции.
Если возникает необходимость расширить посевные площади тех или других культур, например сахарной свеклы, хлопчатника, льна, винограда, то правительство устанавливает задания по возделыванию этих культур. В таких случаях принимается решение, которое доводится до районов, машинно-тракторных станций, колхозов.
253
роста поголовья каракульских и курдючных овец и улучшения качества смушек.
Чтобы успешно решить задачу дальнейшего роста поголовья овец в районах Средней Азии и Казахстана, необходимо провести большие работы по обводнению пастбищ. В этих районах имеется свыше 120 миллионов гектаров пастбищ, которые в настоящее время почти не используются вследствие отсутствия воды. В ближайшие годы в районах Казахстана и Средней Азии должно быть обводнено и освоено по крайней мере 40 миллионов гектаров пастбищ.
Надо обратить самое серьезное внимание па создание страховых запасов кормов для овец на случай стихийных бедствий. Известно, что на отгонных пастбищах в некоторые годы вследствие больших снегопадов, делающих недоступным подножный корм, гибнут сотни тысяч и миллионы голов скота. Так, в январе — марте 1951 года в колхозах только одного Казахстана погибло более полутора миллионов овец, 350 тысяч овец погибло в колхозах Узбекской ССР.
Затраты, связанные с оказанием помощи колхозам и ликвидацией последствий стихийных бедствий, по самым скромным подсчетам, составили в 1951 году свыше 600 миллионов рублей. Наличие страховых запасов кормов, заблаговременно доставленных в места зимовки по крайней мере в размере не менее одного-двух центнеров па овцу, является гарантией сохранения поголовья в неблагоприятные годы.
Однако печальный опыт прошлого ничему не научил руководителей ряда республик и областей. Три года назад в колхозах Ставропольского края на зимних пастбищах погибло около 300 тысяч тонкорунных овец. Между тем и в этом году колхозы края обеспечили овец на Черных комлях сеном всего лишь на 20—25 дней.
В связи с неблагополучными погодными условиями в январе — феврале текущего года пришлось вновь расчищать дороги тракторами, грейдерами, бульдозерами п даже танками, спешно доставлять корма автомашинами. А ведь большинство овцеводческих колхозов края, имея по 10—15 автомашин, смогли бы заблаговременно завезти па Черные земли достаточное количество кормов и не допустить массового падежа тонкорунных овец.
256
рии пастбищ не обводнены, и многие колхозы вынуждены летом подвозить овцам воду иногда на десятки километров. В ближайшие годы необходимо провести большие работы по обводнению пастбищ, построить на Северном Кавказе, юге Украины и в Поволжье 2—3 тысячи колодцев и обводнительно-оросительные каналы.
Черные земли и Кизлярские пастбища наиболее благоприятны для развития тонкорунного овцеводства: пастьба овец зимою на этих пастбищах повышает настриг шерсти с каждой овцы на килограмм и более. Однако эти пастбища используются нерационально.
На территории Черных земель и прилегающих к ним районов в Астраханской области расположено 13 каракулеводческих и 7 мясных совхозов Министерства совхозов. В этих совхозах имеется до полумиллиона гектаров пастбищ, не используемых скотом. Было бы целесообразно перевести поголовье каракульских овец из Астраханской области в Казахстан, а территорию каракулеводческих и мясных совхозов использовать для разведения тонкорунных овец, что увеличило бы размер пастбищ для тонкорунного овцеводства до 3 мйллионов гектаров.
Изучение этого вопроса работниками местных организаций и Министерства сельского хозяйства Союза показало, что в зоне Северного Кавказа вместе с районами Поволжья и Украины поголовье овец за 4—5 лет молено увеличить с 32 миллионов до 51 миллиона; производство шерсти, главным образом тонкой и полутонкой,— с 68 тысяч тонн до 160 тысяч тонн в 1958 году.
Обширные земельные просторы Алтайского, Красноярского краев, Омской и Читинской областей, Бурятской АССР и других районов Сибири позволяют создать здесь вторую базу производства тонкой и полутонкой шерсти. Примеры многих передовых колхозов Сибири убедительно подтверждают возможность получения среднего настрига шерсти с тонкорунных овец по 4—4,5 килограмма и с полутонкорунных овец — по 3—3,5 килограмма.
Огромные возможности для развития овцеводства имеются в Казахстане и республиках Средней Азии. Подсчитано, что общее поголовье овец к октябрю 1958 года здесь может быть увеличено почти в 2 раза и доведено до 60 миллионов против 37 миллионов в настоящее время.
В Узбекской, Туркменской, Таджикской и южных районах Казахской ССР имеются условия для значительного
255
На изготовление навесных машин требуется почти в 2 раза меньше металла, чем на производство прицепных. Внедрение навесных орудий до сих пор проводится мед-ленно; фактически к массовому их производству приступили только в последнее время.
Конструкции отдельных машин разрабатывались и выпускались без увязки их с другими машинами, которые должны работать в комплексе. Так, например, многие годы выпускалась 2-рядная картофелесажалка, а культиваторы для междурядной обработки картофеля выпускались 4-рядпые, тогда как известно, что картофель, посаженный 2-рядной машиной, во многих случаях невозможно обработать 4-рядным культиватором.
Министерство сельского хозяйства, Министерство совхозов, Министерство машиностроения и Госплан СССР допустили самотек в этом деле.
Необходимо в ближайшие годы обеспечить страну машинами и механизмами, которые бы облегчали труд и повышали его производительность в сельском хозяйстве. Мы имеем достаточно квалифицированные кадры, способные создать машины совершенных конструкций, а паша промышленность в состоянии обеспечить изготовление нужных машип.
Плохо обстоит дело с изготовлением запасных частей для тракторов и сельскохозяйственных машин. Из года в год промышленные министерства не выполняют государственного плана производства запасных частей. Запасные части, как правило, выпускаются не по утвержденной номенклатуре, а валом, то есть по стоимости деталей. Этим самым наносится невероятно большой ущерб для сельского хозяйства. Из-за недостатка отдельных деталей много тракторов и машин простаивает, ввиду чего растягиваются сроки проведения сельскохозяйственных работ и снижается урожайность.
Министерство машиностроения и его снабженческие органы беззаботно относятся к тому, чтобы МТС и совхозы могли своевременно получать нужные запасные части и в необходимом количестве. Вполне резонно задать вопрос министру машиностроения т. Акопову, почему производство запасных частей превратилось в какую-то неразрешимую проблему, почему работники министерства безответственно относятся к этому важному делу, отгородились от нужд МТС и совхозов?
258
Так, товарищи, обстоит дело с планированием и размещением отдельных отраслей сельского хозяйства. Устранение этих недостатков создаст дополнительные условия для дальнейшего подъема земледелия и животноводства.
* *
*
Одним из назревших вопросов является вопрос о комплексной механизации сельского хозяйства. До спх нор мы пе имеем еще полного набора машин, орудий и механизмов для выполнения комплекса работ по сельскохозяйственным культурам и отдельным отраслям хозяйства.
Зерновое производство является наиболее механизированной отраслью сельского хозяйства, но и здесь ряд трудоемких работ слабо или совсем пе механизирован. К таким работам прежде всего относятся послеуборочная обработка зерна (очистка и сушка), взвешивание, погрузка и разгрузка зерна, уборка и скирдование соломы и половы. Ввиду этого на послеуборочную обработку зерна и сбор соломы и половы затрачивается значительно больше труда, чем на все предшествующие работы по возделыванию зерновых культур.
Остро стоит вопрос о завершении комплексной механизации возделывания сахарной свеклы. В отчетах указывается, что уровень механизации уборки сахарной свеклы составляет 80 процентов, в действительности же комбайнами убирается лишь 7 процентов сахарной свеклы, а остальные 73 процента — свеклоподъемниками. Между тем свеклоподъемник — это в сущности старый копач, его применение механизирует только процесс подкапывания свеклы, а все остальные работы производятся вручную.
Не механизированы также многие трудоемкие работы по возделыванию и уборке льпа-долгунца, конопли, хлопчатника, кормовых культур и переработке кормов и ряду других отраслей сельского хозяйства.
Известны преимущества и экономические выгоды применения навесных машин и орудий, которые позволяют сократить количество рабочей силы, так как ими управляет тракторист и не требуется прицепщик. МТС и совхозы к концу 1956 года будут иметь более 300 тысяч пропашных тракторов. Применение навесных орудий даст возможность высвободить не менее 300 тысяч прицепщиков.
17 Н. G.Хрущев, том 1 257
Необходимо повысить ответственность работников промышленности и снабженческих органов за выполнение плана производства и поставки запасных частей и строго взыскивать с руководителей, срывающих план и не обеспечивающих комплектную отгрузку запасных частей.
Неотложная задача — развернуть производство запасных частей в таких количествах и номенклатуре, которые обеспечивали бы полностью нужды МТС и совхозов для бесперебойной работы машин. Министерству сельского хозяйства и Министерству совхозов надлежит разработать меры повышения заинтересованности работников МТС и совхозов в экономном расходовании запасных частей.
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В СОВХОЗАХ И УЛУЧШЕНИИ ИХ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Товарищи! Нам нужно серьезно заняться совхозами. В стране имеется 4835 совхозов, из них 3579 совхозов — в Министерстве совхозов, 869 — в Министерстве промышленности продовольственных товаров и 387 совхозов — в других ведомствах.
Совхозы оснащены первоклассной техникой, позволяющей полностью механизировать основные полевые работы. С каждым годом расширяется механизация трудоемких процессов в животноводстве. В совхозах выросли многочисленные кадры мастеров сельскохозяйственного производства, которые, широко применяя достижения науки и передового опыта, получают хорошие урожаи сельскохозяйственных культур и имеют высокую продуктивность животноводства. Передовые совхозы правильно, высокопроизводительно используют землю.
Вот данные о производстве сельскохозяйственных продуктов в некоторых лучших совхозах на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий за 1953 год:
Совхозы Крупного рогатого скота В том числе коров Молока (ЦИТ.) Мяса скота и птицы (цнт. в убойном весе)
«Лесные поляны» . . . 71 29 1303 59
«Коммунарка» 55 28 1 177 127
«Горки П* 33 14 937 133
«Холмогорка» .... 44 21 959 38
259
летних трав, а совхоз «Москаленский» — 4 центнера сепа многолетних трав. Такие совхозы не являются исключением.
Возникает вопрос: разве о подобных фактах могли но зпать руководители Министерства совхозов? Они знали о них, но, забыв свою обязанность заботиться об увеличении производства зерна, повышении товарности и рентабельности совхозов, фактически стали на путь поощрения антигосударственной практики, разжигания иждивенческих настроений у работников своей системы.
Именно в результате неправильного руководства в совхозах взяла верх и заняла господствующее положение линия па сокращение зерновых культур, хотя это находится в вопиющем противоречии с интересами государства.
Вследствие такой порочной практики многие совхозы сдают стране мало продуктов сельского хозяйства.
Совхозы отдельных областей и республик получают от государства зернофуража и других концентрированных кормов значительно больше, чем производят.
Министерство обязано решительно поднять уровень руководства совхозами, оперативно вмешиваться в их хозяйственную деятельность, добиваться, чтобы передовые приемы и методы применялись во всех совхозах. До сих пор министерство этого не делает, что можно показать на следующем примере.
На плодороднейших землях Краснодарского края расположены зерносовхозы Березанский и Ново-Покровский. Вот как выглядят итоги их работы за 1953 год:
Березанский зерносовхоз Ново-Покровский зерносовхоз
Общая посевная площадь (гектаров) .... 11 911 19283
н том числе зерновые (гектаров) .... 7548 12094
из них пшеница (гектаров) ................. 6 616 9 983
Урожайность зерновых культур (центнеров с гектара).................................... 18,9 11,8
в том числе пшеницы озимой (центнеров с гектара)................................... 19,9 12,5
Сдано государству на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий: зерна (центнеров) ........................... 863 371
молока (центнеров)........................... 79 28
261
Замечательные результаты, как правило, имеются в тех совхозах, которые возглавляют хорошие руководители, способные организаторы.
К сожалению, совхозов с высокими показателями пока еще мало. Много хозяйств работает плохо, убыточно, расточительно использует большие земельные массивы, дает мало зерна, мяса, молока и других продуктов.
Крупным недостатком многих совхозов является низкая урожайность. Руководители Министерства совхозов СССР и его местных органов не принимают мер, чтобы устранить этот недостаток.
Самой серьезной ошибкой в развитии совхозов является значительное сокращение производства зерна. Из фактов, которыми мы сейчас располагаем, можно сделать вывод, что усилия руководителей Министерства совхозов были направлены не на увеличение производства зерна, а на его снижение.
С 1940 по 1953 год удельный вес зерновых культур во всей посевной площади в совхозах уменьшился с 69 до 52 процентов. Но зато площадь под кормовыми культурами увеличилась с 27 до 44 процентов преимущественно за счет посева многолетних трав. В ряде совхозов в последнее время под многолетними травами оказалось занято до двух третей всей посевной площади. Если к многолетним травам прибавить однолетние травы, то иа долю зерпа и всех других сельскохозяйственных культур во многих совхозах осталось лишь 20—25 процентов площади. Появились своего рода «травяные» совхозы, которые по существу не производят ни зерна, пи других ценных культур, по много сеют трав. Да и трав в таких совхозах нет, их поля зарастают чертополохом и другими сорняками.
В совхозе «Броды», Оренбургской области, в 1952 году из 6210 гектаров посевной площади зерновыми культурами было занято только 1690 гектаров, а многолетними травами — 3617 гектаров, то есть в два с лишним раза больше. В совхозе «Москаленский», Омской области, из 9210 гектаров посевной площади зерновыми занято 2690 гектаров, а многолетними травами — 5240 гектаров, или почти в 2 раза больше.
Может быть, преобладание посевов трав позволяет «травяным» совхозам собирать высокие урожаи и получать много сена? Ничего подобного. Тот же совхоз «Броды» собирает с гектара всего лишь 2,3 центнера сена много-
260
Продолжение
Березанский зерносовхоз Ново-Пок-ровений зерносовхоз
мяса в убойном весе (центнеров) .... 25 8
в том числе свинины на 100 гектаров
пашни.............................. 24,5 5,7
Себестоимость 1 центнера продукции: зерна (рублей)................................ 17 27
молока (рублей)............................. 78 92
мяса крупного рогатого скота (рублей) . 390 663
свинины (рублей)........................... 560 1007
Результаты хозяйственной деятельности этих совхозов таковы: в первом совхозе получена прибыль в сумме 979 тысяч рублей, а во втором совхозе допущен убыток в размере 1 миллиона 37 тысяч рублей.
Здесь, как и в других совхозах, результаты работы зависят не от дождика или солнца, а от того, кто и как ведет хозяйство. В Березанском совхозе директором работает т. Лысенко, умелый организатор, а в другом — т. Бубнов, который слабо и неумело руководит хозяйством. Его «руководство» дорого обошлось государству. Миллион рублей убытка за год имеет совхоз, да сколько продукции он недодал стране.
Итак, перед нами два совхоза, которые работают в одинаковых почвенных и климатических условиях, имеют одинаковые возможности для роста. А результаты, как видите, получаются совершенно различные.
Почему же практику работы, которая сложилась в Березанском передовом совхозе, нельзя перенести в Ново-Покровский и другие зерносовхозы? Конечно, можно.
Где же организующая роль министерства? Неужели для того, чтобы перенести передовое из одного совхоза в другой, нужны десятилетия? Нет, дело в том, что работники министерства не изучают опыта правильной организации хозяйства, чтобы передать его другим. Министерство годами терпит в совхозах таких руководителей, которые не обеспечивают и не могут обеспечить правильного ведения дела, не заменяет их другими, способными руководителями. Существует самотек. До каждого отдельного совхоза руководители министерства не доходят, а о положении дел судят только п<? средним показателям.
262
О том, какие безобразия творятся в системе Министерства совхозов, свидетельствуют также многочисленные факты из практики работы конных заводов.
За этими заводами Министерства совхозов СССР в районах центрально-черноземных областей, Северного Кавказа, Поволжья, Украины, Сибири и Казахстана закреплено 4,2 миллиона гектаров земли. На конных заводах на конец 1952 года было в расчете на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий племенных лошадей только 2,7 головы, крупного рогатого скота — 1,5 головы, коров — 0,3 головы, овец — 11,5 головы, а свиней на 100 гектаров пашни — 3 головы.
На конных заводах в 1952 году на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий было получено: зерна — 84 центнера, молока — 5 центнеров, то есть 5 литров на гектар, мяса крупного рогатого скота в убойном весе — 0,7 центнера, баранины — 0,3 центнера, шерсти — 0,4 центнера, свинины на 100 гектаров пашни — 2,3 центнера. Но зато конезаводы получили от государства в 1952 году 838 тысяч пудов зернофуража, отрубей и комбикормов.
Л ведь директорами конных заводов работают, наверное, коммунисты, они выступают на собраниях, одобряют линию партии, клянутся, что борются за построение коммунизма. Но, знаете, такая «борьба» напоминает известную басню о мухе, которая, сидя у вола на рогах, тоже «пахала». Так вот многие руководители конных заводов сидят на шее у государства и кричат: «Мы тоже пахали!»
Эти «пахари» потеряли чувство ответственности за порученное дело. Живут себе беспечно, припеваючи, ни о чем не беспокоятся. Вверенные им поля необозримы, как у Кочубея. Помните стихи Пушкина:
Богат и славен Кочубей. Его луга необозримы;
Там табуны его коней Пасутся вольны, нехранимы.
Так было во времена пушкинской «Полтавы». Такая; картина наблюдается и теперь на наших конных заводах. Но у нынешних кочубеев кроме необозримых полей имеется еще и легковая машина, и прудик есть, и рыбка в этом прудике. Все у них есть, нет только настоящей работы, нет любви к делу. Нет умения и желания как следует вести хозяйстве.
263
В этом министерстве совхозы созданы для производства технических культур в зонах сахарных, спиртовых, крахмало-паточных и других заводов пищевой промышленности. Казалось бы, что эти совхозы и должны были производить больше технических культур, овощей и картофеля. Однако этого ле происходит. В посевных площадях технические культуры составляют лишь 11 процентов, зерновые культуры — 44 процента, а кормовые культуры— 41 процент, в том числе многолетние травы — 25 процентов.
Совхозы Министерства промышленности продовольственных товаров имеют мало скота на каждые 100 гектаров пашни, лугов и пастбищ. На 100 гектаров сельскохозяйственных угодий здесь приходится лишь 17 голов крупного рогатого скота, в том числе 5 коров, и па 100 гектаров пашни — 18 голов свиней. Совхозы этого министерства сдают государству на каждые 100 гектаров сельскохозяйственных угодий 112 центнеров молока и 19 центнеров мяса в убойном весе.
Министерство промышленности продовольственных товаров плохо развивает дело откорма крупного рогатого скота па отходах предприятий пищевой промышленности. Нс используют этих возможностей и совхозы Министерства совхозов, которые из года в год сдают государству много истощенного скота. Больше того, Министерство совхозов не раз обращалось в правительство с просьбой разрешить ему сдавать скот плохой упитанности.
Нужно отметить, что у нас плохо ведутся заготовки мяса. Заготовленный скот много теряет в весе и упитанности, пока он доходит до бойнп, в результате чего допускаются большие потери в весе и в качестве мяса и кожи.
С другой стороны, допускаются огромные потери ценных кормов — жома, барды, мозги и других отходов пищевой промышленности. Нехозяйственно используются отруби и жмыхи.
Необходимо лучше использовать жом для откорма скота, который поступает от колхозов. Нужно иметь откормочные базы, снабжать их отрубями, жмыхами, жомом, мезгой и бардой. Организуя откорм, можно получить большой привес высококачественного мяса, улучшить качество кож и т. д.
В 1953 году на предприятиях пищевой промышленности было потеряно около 2 миллионов тонн ценных
265
Это позор, с которым надо быстрее кончать! Если распахать земли, которые не используют конные заводы, посеять на этих землях пшеницу и другие культуры, то страна получит дополнительно много хлеба. Ведь это же преступление, когда лучшие для выращивания зерна земли, как, например, в Краснодарском крае, Кировоградской и других областях, находясь в распоряжении конных заводов, по существу пропадают даром.
Товарищи, почему так происходит? У нас есть и министр совхозов, его заместители, есть в министерстве различные главки, есть и специалисты. Разве им этого не видно? Разве надо через какую-то лабораторию такие «открытия» делать? Подобная глупость видна и самому простому человеку, если только он честно и добросовестно относится к своим обязанностям.
Разоблачать надо таких людей, развенчивать их как растратчиков народного добра, нерадивых работников, которые тормозят борьбу за получение большего количества продуктов для населения нашей страны.
При умелом использовании своих богатых возможностей совхозы могут резко увеличить производство не только зерновых и других культур, но и животноводческой продукции. Однако страна до сих пор получает от совхозов мало мяса, молока, шерсти.
В расчете на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий совхозы сдают государству только 23 центнера молока, 5 центнеров мяса в убойном весе и 45 килограммов шерсти.
Нельзя признать в какой-либо мере удовлетворительным производство свинины в совхозах Северо-Запада, центральной нечерноземной полосы, Белоруссии, в районах Поволжья, Северного Кавказа, где имеются большие возможности для выращивания картофеля и кукурузы па откорм свиней.
Еще высока себестоимость совхозной продукции. Особенно велика себестоимость свинины, так как совхозы откармливают животных на дорогостоящих завозных концентрированных кормах. В крайне ограниченных размерах используется для этой цели картофель, особенно в нечерноземной полосе, а в степных районах Юга — кукуруза.
Подобные недостатки имеются также в работе совхозов других министерств, например, в совхозах Министерства промышленности продовольственных товаров.
64
пищевых отходов (жома, барды, мезги и других), которые по своей питательной ценности равняются 242 тысячам тонн зерна.
Плохо используются для откорма свиней пищевые отходы столовых и городских кухонь. Надо это дело организовать, чтобы столовые, санатории, детские дома, больницы, воинские части проводили у себя откорм свиней. Пусть мясо, поступающее с откорма, организации п учреждения используют для улучшения питания своих работников. А чтобы создать материальную заинтересованность, следует мясо, полученное от откорма, отпускать для питания по себестоимости.
Совхозы могут и должны в кратчайший срок удвоить и даже более чем удвоить производство и сдачу зерна и продуктов животноводства государству, они могут и должны на деле стать высокорентабельными и образцовыми хозяйствами.
Уже в ближайшие 2—3 года совхозы обязаны довести сдачу хлеба минимум до 500 миллионов пудов и вместе с тем увеличить количество сдаваемых государству мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Это дело чести работников совхозов.
О РАБОТЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНОВ
Товарищи! На прошлом Пленуме ЦК были вскрыты серьезные недостатки в руководстве МТС, колхозами и совхозами. За период, истекший после Пленума, мы глубже изучили положение дел и вскрыли новые факты запущенности в ряде отраслей сельского хозяйства, о которых мною доложено настоящему Пленуму. Спрашивается: кто же виноват в этом? Прежде всего руководители, которые находились на этом важнейшем участке работы.
Руководство совхозами долгое время возглавлял т. Скворцов. Теперь вы видите результаты его руководства. В ряде совхозов земля используется бесхозяйственно, вследствие чего страна недополучает большое количество сельскохозяйственной продукции. Тов. Скворцов пользовался доверием, но на деле он оказался никудышным организатором и близоруким работником. Это не делает ему чести. Из эт. . фактов надо сделать необходимые вы
266
воды. Вряд ли может т. Скворцов пользоваться и дальше таким доверием. Вызывает большое сомнение, в состоянии ли он, будучи первым заместителем министра совхозов, исправить положение.
Но дело не только в совхозах и в т. Скворцове. Повинны в этом отдельные работники Госплана СССР и руководители Министерства сельского хозяйства СССР, допустившие неправильное использование земли во многих районах. Они обязаны были вовремя докладывать правительству и Центральному Комитету о положении дел в сельском хозяйстве, ставить неотложные вопросы, бороться за увеличение производства зерна и других сельскохозяйственных продуктов. В действительности же они во многих случаях замазывали недостатки.
За ошибки в планировании большая вина ложится на т. Демидова — заместителя председателя Госплана, ведающего вопросами сельского хозяйства, и на т. Дмитриева — бывшего начальника Управления планирования сельского хозяйства Госплана СССР. Демидов и Дмитриев видели, что посевы зерновых в колхозах и особенно в совхозах резко сокращаются, но они не только не восставали против этого, а, наоборот, активно поддерживали и проводили такую неправильную, антигосударственную практику. Теперь работники Госплана говорят: «Да, это действительно безобразие». Но ведь это безобразие предусматривалось в планах, которые готовили тт. Демидов и Дмитриев. Эти работники были активными проводниками внедрения травопольной системы в тех районах, где она не дает хозяйственного эффекта, что привело к значительному сокращению посева зерновых и уменьшению сборов зерна. Тов. Демидов и особенно т. Дмитриев травили людей, которые поднимали голос против неправильного планирования и предлагали изменить структуру посевных площадей. Вызывает сомнение, сможет ли т. Демидов, работая в Госплане, исправить свои ошибки.
Следует сказать о неправильном поведении т. Бенедиктова — министра сельского хозяйства. Тов. Бенедиктов является агрономом. Как же он вовремя не обратил внимания па эти ошибки, не восстал против них? Видимо, его засосал бюрократизм.
В еще большей степени в этих ошибках повинен т. Козлов — министр совхозов СССР. Могут сказать, что он молодой министр, всего несколько месяцев работает
267
на этом посту. Но он и на прежней работе имел прямое отношение к сельскому хозяйству и оказывал непосредственное влияние на решение вопросов сельского хозяйства — и на Госплан, и на Министерство сельского хозяйства, и на Министерство совхозов, и на сельскохозяйственные научные учреждения.
Нужно решительно вскрывать недостатки в нашей работе, улучшить деятельность сельскохозяйственных органов сверху донизу. А для этого следует прежде всего повысить ответственность всех работников, которым партия п правительство поручили работу в органах сельского хозяйства.
Сентябрьский Пленум поставил задачу перестроить работу сельскохозяйственных органов. За последнее время проведена реорганизация министерств сельского хозяйства, совхозов и заготовок. Но это только небольшая часть дела. Хотя штаты этих министерств значительно сокращены, но аппарат их является еще громоздким и стиль его работы мало изменился.
Руководящие работники министерств до сих пор оторваны от МТС, колхозов и совхозов, мало бывают па местах. Нельзя признать нормальным, что после прошлого Пленума многие руководящие работники Министерства совхозов п Министерства сельского хозяйства ни разу не были в совхозах и колхозах. Выезжают, как правило, рядовые работники, и то зачастую только для сбора разного рода фактов и поверхностного обследования. В министерствах редко интересуются, что же сделали работники, будучи в областях и районах.
И до настоящего времени руководство местами осуществляется главным образом путем рассылки директив и приказов. Л вот как лучше организовать работу в МТС, в колхозе и совхозе, многие из руководящих работников не знают и, что совершенно нетерпимо, знать не хотят. Они преувеличивают свои силы, считая, что могут давать директивы для всех районов и колхозов по всем вопросам и что их директив достаточно для улучшения работы. Нужно отказаться от такой самоуверенности и побольше вести организаторскую работу, почаще встречаться с людьми на производстве — в колхозах, МТС и совхозах.
Необходимо и дальше вести работу по сокращению аппарата министерств, часть работников направить в кол
268
хозы и совхозы. Вместо некоторых отставших от жизни и обюрократившихся работников следует взять передовых людей с мест, имеющих опыт практического руководства машинно-тракторными станциями, колхозами и совхозами. От этого дело улучшится наверняка.
Самую беспощадную борьбу надо вести с бюрократизмом п волокитой, причем не только в сельскохозяйственных органах. Я не буду подробно говорить о недостатках в работе партийного и государственного аппарата, так как об этом сказано в недавно принятом решении Центрального Комитета партии, с которым вы все, наверное, ознакомились.
Нам нужно решительно вскрыть ошибки и недостатки в работе аппарата, ликвидировать вредную для дела практику канцелярско-бюрократического руководства, переключить наши кадры на полезное дело. Вместе с тем надо всемерно усилить проверку исполнения, обеспечить правильный подбор и расстановку кадров, повысить ответственность всех работников. Необходимо также продолжать работу по сокращению аппарата и улучшению его деятельности.
Понятно, что это дело нельзя решить наскоком. Надо иметь в виду, что здесь мы встретим упорное сопротивление бюрократов, которые привыкли иметь дело только с бумагами и жить без них не могут. Бюрократы и волокитчики пе исчезнут с лица земли только потому, что мы вынесли решение. Требуется упорная, кропотливая, настойчивая работа по искоренению большого зла, каким является бюрократизм. В это дело нужно включить все партийные, советские, профсоюзные и комсомольские организации.
Нам надо приблизить отдельные звенья управления к производству. Недавно правительство приняло решение о создании на Украине республиканского Министерства черной металлургии. По согласованию с ЦК Коммунистической партии Украины и Советом Министров УССР было признано целесообразным разместить это министерство не в Киеве, а в Днепропетровске. Имеется в виду создать па Украине республиканское Министерство угольной промышленности. Разместить его следует, по мнению республиканских организаций Украины, также не в Киеве, а в Донецке или Артемовске, чтобы оно было в центре Донбасса. Уместно здесь напомнить, что после
269
гражданской войны центр управления каменноугольной промышленностью по указанию В. И. Ленина был расположен в г. Артемовске.
В последние годы многие главки отдалились от предприятий, которыми они должны руководить, и сосредоточились в Москве. Недавно Совет Министров СССР поправил Министерство промышленности продовольственных товаров, которое разместило в Москве Главное управление рыбной промышленности Южного бассейна и Северного бассейна. И вот работники этого управления сидели в Москве и забрасывали отсюда свои «бумажные сети».
А сколько еще имеется таких главков, которые для пользы дела надо передвинуть ближе к производству! Это нужно сделать также и в сельскохозяйственных органах.
Взять, например, Министерство совхозов СССР. Оно имеет Главное управление каракулеводческих совхозов. Наибольшая часть таких совхозов находится в Узбекской, Туркменской, Таджикской и Казахской республиках. А где находится главк этих совхозов? В Москве. Не лучше ли было бы разместить его в одной из названных республик? Это же министерство имеет в Москве трест лубяных совхозов, а большинство совхозов треста находится в Киргизской и Казахской республиках.
Или взять Министерство совхозов Российской Федерации. В центральном аппарате министерства в Москве имеется Главное управление совхозов Востока, которое должно руководить совхозами, находящимися в Приморском, Хабаровском, Красноярском краях, Иркутской, Читинской областях. В Москве расположено Главное управление совхозов Западной Сибири. Не лучше ли было бы разместить Главное управление совхозов Востока, скажем, в Иркутске, а Главное управление совхозов Западной Сибири, например, в Новосибирске? Это дало бы возможность работникам главков чаще бывать в совхозах, изучать их жизнь, откликаться на запросы с мест. В свою очередь и работники совхозов и трестов чаще могли бы бывать в Главном управлении.
Таких примеров можно привести немало и по другим министерствам. В целях приближения органов управления к производству и улучшения руководства необходимо пересмотреть размещение главков и трестов.
270
горе-ученый ходит героем и поучает всех, как вести сельское хозяйство, читает лекции в университете, словом, «обогащает» науку. Мы еще только обсуждаем вопрос об освоении целинных и залежных земель, а т. Дмитриев спешит выступить с публичными лекциями по этому вопросу. Понятно, что наша наука не получит пользы от таких «ученых» мужей.
А разве этот пример единственный? К сожалению, встречаются люди, именующие себя научными работниками, которые не имеют никакого отношения к науке.
Необходимо больше уделять внимания научным учреждениям, оказывать помощь научным работникам, а тех, кто попал в научные учреждения случайно и пе дает никакой пользы, надо отчислять.
Повседневно вникая в содержание работы научных учреждений, следует также посмотреть, где они размещены. Если мы внимательно посмотрим, то и здесь обнаружим немало курьезов.
Сахарная свекла, как известно, выращивается главным образом на Украине и в южных районах центральной черноземной зоны, а Научно-исследовательский институт свекловичного полеводства находится под Москвой, в Ленинском районе. Есть лп необходимость в том, чтобы этот институт находился возле Москвы? Едва ли. По-видимому, он здесь находится потому, что некоторые работники руководствуются не интересами науки.
Здесь же, под Москвой, находится Институт пчеловодства. Бедные пчелы! Они всегда окуриваются дымом химических заводов, а вы знаете, что пчелы очень но любят дыма. Но интересы пчел и интересы дела входят в противоречие с интересами руководящих работников этого института. Сбор меда они имеют небольшой, но их вполне устраивает географическая близость к Москве, где они могут прикупить в магазинах столицы привозного меда. Спрашивается: не лучше ли чувствовали бы себя пчелы, если бы институт находился в другой области?
Дальше. Какой смысл иметь в Москве Научно-исследовательский институт эфиромасличпых культур? Ведь возделывание масличных культур сосредоточено главным образом в южных районах.
Надо, товарищи, вмешаться в это дело и поправить положение. Научные сельскохозяйственные институты и опытные станции должны быть размещены в тех зонах,
272
Следует еще раз напомнить, что в деле улучшения руководства сельским хозяйством важнейшее место принадлежит сельскохозяйственной пропаганде, внедрению передового опыта. После сентябрьского Пленума несколько улучшилась пропаганда достижений науки и передового опыта в сельском хозяйстве. Но сделано в этом отношении пока мало.
Министерство сельского хозяйства и многие местные сельскохозяйственные органы не проявляют необходимой оперативности и настойчивости в работе по внедрению новых приемов и методов в колхозное производство, плохо обобщают передовой опыт, вследствие чего сельскохозяйственная пропаганда во многих случаях носит общий, неконкретный характер и оторвана от жизни.
Мало еще издается хороших книг, брошюр и плакатов о достижениях передовых колхозов, МТС и совхозов с учетом зональных особенностей различных районов страны, а выпускаемые книги и брошюры нередко написаны поверхностно и не раскрывают методов работы передовиков.
Отдельно следует сказать о работе научно-исследовательских институтов. Советская сельскохозяйственная наука имеет значительные заслуги в развитии социалистического земледелия. Советские ученые сделали много полезных открытий, которые широко внедряются в производство. В стране выросли многочисленные кадры научных работников.
Однако нужно признать, что в работе по руководству научными учреждениями имеется немало существенных недостатков. Многие институты и опытные станции еще слабо связаны с колхозами, МТС и совхозами. В некоторых институтах работают люди, примазавшиеся к науке, провалившиеся на практической работе. Взять, к примеру, того же т. Дмитриева, который принес немало вреда делу развития сельского хозяйства. После того как Дмитриева освободили от работы в Госплане, ему предложили поехать на работу в одну из южных МТС или в совхоз, где бы он мог на практике убедиться, можно ли в Херсонской области, например, получить высокий урожай травосмеси. Но он отвертелся, поступил в докторантуру Академии наук и, пользуясь покровительством академика Т. Д. Лысенко, пытался получить ученую степень доктора биологических наук. Работая в Институте экономики, сей
”71
Рассматривая вопрос вместе с членами бюро, вскрывали недостатки, приходили к общим выводам, но решения не принимали, а договаривались, чтобы собрать пленум партийного комитета и обсудить возникшие вопросы. На пленум выезжал представитель ЦК и в своем выступлении указывал на недостатки, которые были вскрыты. Такой порядок способствует повышению ответственности партийного актива и всех членов партии за партийное дело.
Обсуждение работы обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик в Центральном Комитете показало, что, хотя внимание к вопросам развития сельского хозяйства повсеместно усилилось, секретари обкомов и председатели облисполкомов некоторых областей не сделали для себя всех выводов из решений Пленума. Это относится прежде всего к руководителям Новгородской, Калининской, Костромской, Пермской и некоторых других областей. Они не перестроили свою деятельность в соответствии с требованиями Пленума ЦК, не отрешились от руководства в общем и целом, не перешли к руководству конкретному, основанному на знании дела, не изучали хозяйство и опыт передовых колхозов. Выяснилось, что они не знают, какие производственные приемы дают лучшие результаты. А без этих условий руководитель не имеет настоящей силы, не может вести за собой других, учить их, предъявлять к ним необходимые требования
Какое же может быть руководство, если, обращаясь к руководимым, человек вынужден отделываться общим призывом, что, мол, надо пропашные механизировать, а когда спросят такого руководителя, что такое пропашные, какие культуры к ним относятся или что такое квадратно-гнездовой способ посева и как получить квадрат, он не может ответить или дает путаный, невразумительный ответ. К такой категории руководителей относятся присутствующие на настоящем Пленуме председатель Пермского облисполкома т. Никольский, который работает в льноводческой области и, несмотря на это, считает лен пропашной культурой; председатель Костромского облисполкома т. Хорьков и другие.
Не зная сельского хозяйства и не желая по-настоящему изучать его, некоторые партийные и советские работники, чтобы не попасть в неловкое положение, стараются реже встречаться с колхозниками, рабочими МТС и совхозов, избегают выездов на места.
274
где главным образом возделываются культуры, которые изучает этот институт или опытная станция.
У нас в стране в каждой республике, в каждой области имеются условия для научной работы по сельскому хозяйству. Государство отпускает необходимые материальные средства. Требуется только одно — желание изучать сельское хозяйство и двигать науку вперед. Можно назвать десятки примеров, когда ученые, работая вдали от центра, прославились на весь мир своими научными открытиями.
Наша партия ценит науку, так как без науки мы не можем двигаться вперед. Советское правительство поддерживало и будет всемерно поддерживать ученых, создавало и будет создавать им все условия для творческой работы. Но мы против тех псевдоученых, которые присосались к науке и считают, что научная работа замрет, если институт не будет находиться в Москве, Сочи или, на худой конец, в Пятигорске.
ПОВЫШАТЬ УРОВЕНЬ
ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ НА СЕЛЕ
Организуя борьбу за выполнение решений сентябрь ского Пленума, Центральный Комитет особое значение придает укреплению ЦК компартий союзных республик, краевых, областных и районных комитетов партии, улучшению их работы по руководству сельским хозяйством.
Естественно, что Центральный Комитет обращает пристальное внимание на деятельность партийных органов тех республик, краев и областей, в которых допущены крупные недостатки в развитии сельского хозяйства. После сентябрьского Пленума в ЦК были заслушаны доклады ЦК Компартии Казахстана, ЦК Компартии Молдавии, Башкирского, Тульского, Костромского, Астраханского, Воронежского, Новгородского, Великолукского, Калининского, Брянского, Смоленского, Крымского, Орловского и Ярославского обкомов.
При рассмотрении работы того или иного партийного комитета мы приглашали в ЦК всех членов бюро партийного комитета, слушали их о положении дел в области, крае, республике, главным образом под углом зрения состояния сельского хозяйства.
18 н. С. Хрущев, том 1
273
ЦК Компартии Казахстана. Пленум решил укрепить руководство республики, освободить от обязанностей секре-' тарей тт. Шаяхметова и Афопова. Первым секретарем ЦК Компартии Казахстана избран т. Пономаренко и вторым секретарем — т. Брежнев.
Следует заметить, что члены пленума ЦК Компартии Казахстана значительно острее оценили обстановку, сложившуюся в республике, чем члены бюро, когда они участвовали в обсуждении этого вопроса в Центральном Комитете КПСС.
Так же остро проходило обсуждение вопросов партийного руководства и на съезде Компартии Казахстана. Коммунисты республики проявили глубокое понимание задач, стоящих перед республикой, и ответственности, которая ложится па партийную организацию Казахстана.
Товарищи! В Центральны)! Комитет поступает много писем о том, что в областные, краевые и республиканские центры без конца вызываются работники из районных центров, МТС, колхозов и совхозов на разного рода совещания и заседания. С этим надо кончать. Не вызывать то и дело людей с мест, а выезжать на места, чаще бывать в МТС, колхозах и совхозах, перенести центр тяжести па организаторскую деятельность — вот что требуется от областных, краевых и республиканских работников.
Глубоко укоренившаяся склонность к заседаниям, к писанине приводит к тому, что некоторые руководители теряют способность разбираться в явлениях жизни, начинают судить о положении дел только по сводке. Они без конца пишут сами, заставляют писать других работников, требуют ответов на свои директивы. Дело доходит до того, что многие зоотехники и агрономы, направленные в колхозы, большую часть времени заняты составлением сводок. Составят сводку и направят ее в вышестоящую инстанцию. Там начинается изучение этой сводки, анализ и обобщение, а потом составление новой директивы на основе этой сводки. Что это, товарищи, как не толчение воды в ступе? Надо донести решительную борьбу с такими методами руководства.
Многих ошибок и недостатков в работе ЦК компартий, крайкомов, обкомов и райкомов партии можно было бы избежать, если бы у нас лучше было поставлено дело подбора партийных и советских кадров.
276
Конечно, подписать директиву, выйти на трибуну, повторить общую установку, провозгласить призыв куда легче, чем на деле организовать выполнение принятого решения. Ведь, подписав директиву, руководитель остается в кабинете, покинув трибуну, он возвращается в президиум и даже при незнании вопроса может чувствовать себя неуязвимым. Другое дело, если подобный руководитель окажется среди колхозников в поле, на ферме, там ему могут задать конкретные вопросы, и все увидят, что он не знает дела.
При обсуждении отчетов ЦК компартий союзных республик и обкомов выявилось, что некоторые партийные и советские органы плохо используют имеющиеся возможности для развития сельского хозяйства. Об этом наглядно свидетельствует положение в Казахской ССР. Выше я уже указывал, какими громадными земельными богатствами располагает республика, как благоприятны в ней условия для развития животноводства. Казахстан может давать хлеба пе меньше, чем Украина, мяса и шерсти в несколько раз больше, чем Украина. Казахстан может давать большое количество хлопка, фруктов, сахара и других продуктов. Он располагает большими возможностями для увеличения добычи полезных ископаемых — там много угля, меди и т. д.
Но нужно признать, что руководство республиканской партийной организации было до последнего времени слабым. Бывший первый секретарь ЦК Компартии Казахстана т. Шаяхметов, я думаю, человек честный, и в этом отношении никаких претензий к нему никто не предъявляет, но для такой большой республики он был руководителем слабым.
В настоящее время перед сельским хозяйством Казахстана встала новая большая задача — освоить свыше 6 миллионов гектаров целинных и залежных земель. Без улучшения партийного руководства в республике трудно рассчитывать на успешное решение этой сложной задачи. В связи с этим в ЦК КПСС были приглашены члены бюро ЦК Компартии Казахстана. Вместе с ними мы обсудили вопрос, что надо предпринять для выполнения задач, поставленных перед сельским хозяйством республики. В результате обсуждения пришли к единодушному выводу, что партийное руководство в республике требует укрепления. Поставили этот вопрос на обсуждение пленума
18*
275
Нередко непригодного работника передвигают из одной области в другую, вместо того чтобы направить его на низовую работу. Бывает и так, что если провалившегося работника в другую область направить нельзя, .то его рекомендуют на годичные курсы, в Высшую партийную школу или в Академию общественных наук. И вот, когда такой работник заканчивает курсы или школу и приходит в партийный комитет, то не знают, куда его рекомендовать, потому что в организацию, откуда он пришел, его не берут, а направлять на другое место опасно — не справится с делом. Этот либерализм идет за счет интересов партии и наносит вред делу. Такое отношение к подготовке и подбору кадров нельзя признать правильным, и оно заслуживает осуждения.
Не устранен еще такой недостаток, когда при подготовке к обсуждению вопроса о работе местных партийных органов много внимания уделяется сбору разного рода материалов. На основе этих материалов составляются трафаретные резолюции. Если взять дела за несколько лет и посмотреть, то окажется, что резолюция, составленная пять лет тому назад, и резолюция, составленная несколько месяцев тому назад похожи одна на другую. Если вычеркнуть наименования районов и городов, то эти резолюции можно приспособить к любому району. Все в них приглажено, острое срезано. Такая резолюция ничему не учит, никого не критикует, может служить только беспредметным призывом, а положение дел не улучшает.
Надо острее ставить вопросы, глубже изучать дело и сосредоточивать главное внимание во па сборе материалов, а на инструктировании, на инспектировании райкомов партии, с тем чтобы энергия работников аппарата затрачивалась не на составление бумаг, а на инструктаж живых людей на месте, иа конкретные дела.
Остановлюсь па некоторых вопросах работы райкомов партии. Перестройка работы сельских райкомов партии еще далеко не завершена. Если формально подойти к этому делу, то большинство, а может быть, и все обкомы подобрали секретарей райкомов по зонам МТС, выделили инструкторов. С внешней стороны все как будто бы обстоит благополучно. Но это лишь показное благополучие. Уровень людей, выделенных для работы в МТС и колхозах, их подготовка не всегда отвечают задачам, которые
277
возложены на них, как непосредственных организаторов партийно-политической работы в колхозах зоны МТС.
Многие секретари райкомов бывают в машинно-тракторных станциях и колхозах наездами, как редкие гости. Приедут туда, проведут совещание и спешат домой, в райцентр.
Недавно работники ЦК изучали работу Галичского райкома партии Костромской области. Обнаружилось, что в районе каждые 2—3 дня происходит какое-либо заседание с вызовом председателей колхозов, агрономов, зоотехников, бригадиров. Люди буквально стонут от этих совещаний, которые, как говорят в районе, проводятся теперь «двойной тягой» — в районном центре и в МТС. Ветеринарный врач Пропинской МТС т. Брянцев с возмущением говорит:
«Сейчас настал самый ответственный момент для ветеринарных работников — начало отела коров и окота овец, а нас, ветработников, вызывают то в район, то в МТС и держат по три-четыре дня на совещаниях и семинарах. Когда же можно будет, наконец, работать?»
Не так давно райком партии решил провести районное совещание агитаторов. Но никакой подготовки к совещанию райком не провел, и это совещание было бы наверняка сорвано, если бы не подвернулся «счастливый» случай. В назначенный для совещания день в райисполком вызывались работники животноводства. Таким образом в городе оказалось 400 человек из колхозов. После длительного спора секретаря райкома с председателем райисполкома было решено провести не совещание животноводов, а районное совещание агитаторов. Когда присутствующим объявили, что они находятся на совещании агитаторов, большинство было чрезвычайно удивлено. Первый секретарь райкома т. Насонов прочитал нм свой старый доклад о сентябрьском Пленуме ЦК, закрыл совещание и отчитался перед обкомом.
Многие докладчики, выделенные райкомом для разъяснения колхозникам решений сентябрьского Пленума, так и не выехали на места. В результате получилось, что в ряде колхозов колхозники до сих пор не ознакомлены с постановлением Пленума, знают о нем понаслышке. В колхозах, где проводились доклады, на собраниях присутствовало не более 30—40 процентов колхозников, так как доклады и лекции читались только на центральных
278
усадьбах колхозов. Докладчики так и не дошли до производственных бригад, до небольших населенных пунктов.
Секретарь райкома по зоне Пронинской МТС т. Смирнов два раза был в колхозе «Колос». Но он не помог правлению колхоза лучше организовать подготовку к весеннему севу. В колхозе много недостатков, на которые не обратил внимания т. Смирнов. В течение января он за 8 дней успел побывать в четырех колхозах, 7 дней находился на усадьбе в МТС, причем с трактористами беседовал всего один раз. Остальные 15 дней месяца т. Смирнов провел на совещаниях и заседаниях в райкоме партии, который находится в 25 километрах от МТС. За все время с политическими докладами перед колхозниками он не выступал ни разу. Так работает и секретарь райкома по зоне Стопановской МТС т. Загревский, который в январе за 6 дней объехал 6 колхозов, пробыв в каждом из них по нескольку часов. Остальное время он находился в райкоме на совещаниях и заседаниях.
После распределения работников райкома партии по зонам МТС первый секретарь райкома т. Насонов совершенно перестал выезжать в колхозы, ограничив свои функции приемом посетителей в райкоме.
Эти недостатки присущи многим сельским райкомам партии.
В перестройке сельских райкомов партии первостепенную роль играет не только количественная сторона вопроса — сколько подобрано людей и на каких постах они расставлены. Главным является вопрос о подготовке людей. Надо, чтобы работники райкомов хорошо понимали стоящие перед ними задачи, разбирались в колхозном производстве, умели работать с людьми, любили партийную работу. А любить партийную работу — значит любить работу с массами, знать их интересы, постоянно быть с колхозниками, работниками МТС и совхозов, организовывать их на решение стоящих задач, помогать им улучшать дело.
Многие секретари райкомов партии, по примеру обкомов, увлекаются совещаниями. Просто затаскали, если можно так выразиться, работников колхозов, МТС па всевозможные совещания и заседания.
Было бы ошибкой полагать, что, чем больше в районе совещаний, тем выше уровень партийной работы. Главное — это работа с каждым колхозником, с группой колхозников. Такая работа — самая плодотворная.
279
Если первый секретарь райкома не хочет «вмешиваться» в деятельность МТС и колхозов, то хорошего от такого секретаря райкома ждать нечего. Ответственность первого секретаря райкома, как и председателя райисполкома, за дела МТС и колхозов неизмеримо возрастает. Он не должен уходить от ответственности, уходить от руководства каждым колхозом, совхозом и МТС.
Как стало известно Центральному Комитет у, в некоторых райкомах идут споры, где должны жить партийные работники, выделенные для работы в колхозах зоны МТС,— в районном центре или в МТС? Надо прекратить эти никчемные разговоры. Разве не ясно, что люди должны жить там, где они работают? Все работники, которые выделены для обслуживания колхозов зоны МТС, бесспорно должны жить на территории МТС. Если же к этому сейчас пет возможности, их необходимо устроить в ближайшем к этой МТС селе.
Райком партии — это важнейший центр организации политической работы в массах. Результаты деятельности райкома партии определяются не количеством бумаг, исходящих из райкома, пе числом совещаний и заседаний, проведенных им, а тем, как он возглавляет б>рьбу за выполнение поставленных партией задач, какие результаты дает эта борьба. Успехи политической раб оты райкома в массах определяются экономическими показателями колхозов, МТС и совхозов района.
В настоящее время в сельских-pa ионах работает около трех миллионов членов и кандидатов партии. Как расставлены партийные силы в деревне? Из общего количества коммунистов в сельских районах 30 процентов занято в учреждениях районных организаций, 20 процентов — на промышленных предприятиях и лишь 31 процент — в колхозах, 8 процентов — в МТС и 4,3 процента — в совхозах. В такой важной отрасли колхозного производства, как животноводство, работает всего лишь 18,7 процента коммунистов-колхозников.
Многие райкомы совсем не занимаются вопросами приема колхозников в партию. Известно, что за последние годы партия осуществляет политику ограничения приема в КПСС, но это не означает, что надо совсем прекратить прием в партию передовых колхозников. Между тем в прошлом году было принято в партию только 16 620 колхозников. При этом три четверти первичных
281
Нельзя упускать из-под нашего влияния людей малосознательных, малоразвитых, с отсталыми настроениями. Эти люди обычно вырабатывают мало трудодней. Если в колхозе низкая урожайность, низкая продуктивность животноводства, то колхозы получают малые доходы, низка оплата трудодня. В таких колхозах надо еще больше работать с людьми, чем в крепких колхозах. И здесь самое главное — индивидуальная работа, чтобы отсталых сегодня людей сделать активными борцами за преодоление отставания слабых колхозов. Надо убеждать этих людей, что только через повышение урожайности культур и продуктивности животноводства можно поднять благополх7 чие колхоза, всех колхозников и отдельно каждого колхозника.
Секретарь райкома партии ио зоне МТС должен помогать людям лучше организовывать колхозное производство по бригадам, звеньям, животноводческим фермам, чтобы люди видели в нем организатора, постоянно ощущали его помощь. Там, где он не в состоянии сам разобраться в сложных сельскохозяйственных вопросах, надо привлечь колхозных агрономов, привлечь главного агронома МТС. Если же вопрос более сложный — запросить знающих людей из областного центра, пригласить опытных работников со стороны, но довести дело до конца. Партийный работник должен быть настойчивым в достижении цели, проявлять упорство, чтобы сломить, перебороть все, что мешает подъему сельского хозяйства, н добиться улучшения работы каждой бригады, колхоза, добиться роста урожайности в колхозах, повышения продуктивности животноводства. В этом состоит главная задача секретарей райкомов партии по зонам МТС.
Значит, надо меньше проводить времени в канцеляриях и кабинетах, больше работать с людьми, всемерно укреплять первичные партийные организации колхозов, МТС и совхозов, помогать им решать практические вопросы, вести политическую работу в массах.
В связи с перестройкой работы сельских райкомов партии изменилась и роль первого секретаря райкома, увеличились его обязанности. Но некоторые первые секретари райкомов не понимают этого. Они считают, что если те перь имеются секретари райкомов партии для работы в колхозах каждой зоны МТС, то роль первых секретарей в руководстве сельским хозяйством уменьшилась.
280
парторганизаций колхозов и 585 сельских райкомов не приняли в партию за весь 1953 год ни одного колхоз^ ника. Этот недостаток необходимо устранить.
Для повышения уровня партийно-политической работы на селе исключительно важное значение, как указал сентябрьский Пленум ЦК, имеет укрепление кадрами районного звена партийного и советского руководства. К сожалению, следует отметить, что в этом отношении сделано еще мало. Во многих областях в сельские райкомы и райисполкомы направлено мало работников. Например, Московский обком ограничился тем, что послал на укрепление партийного и советского руководства сельских районов всего трех человек, а Ленинградский обком КПСС не послал ни одного человека.
В ряде случаев из областных центров направлялись в районы далеко не лучшие работники. В прошлом году в Молдавской ССР были ликвидированы округа, в связи с чем освободилось около 400 руководящих партийных и советских работников. Центральный Комитет Компартии Молдавии имел полную возможность подобрать хороших работников для укрепления партийного и советского руководства районами. Но это не было сделано. Никто из бывших секретарей окружкомов, председателей окрисполко-мов и их заместителей не был направлен на руководящую работу в районы.
Особенно большая необходимость ощущается в укреплении партийных и советских кадров в отстающих районах. Надо подобрать для этих районов действительно лучших работников областных, краевых и республиканских организаций.
В начале доклада я уже говорил о том, сколько послано кадров для работы в МТС и колхозах. Но сделаны лишь первые шаги по пути укрепления МТС и колхозов кадрами.
Некоторые обкомы формально отнеслись к подбору кадров для колхозов, машипно-тракторных станций и недопустимо затянули эту работу. В ряде случаев в колхозы и МТС направлялись заведомо непригодные работники, проштрафившиеся на предприятиях.
Надо установить персональную ответственность руководителей организаций, которые рекомендуют кадры для колхозов и МТС. Разумеется, следует быстрее поправить допущенные ошибки.
282
Одной из важных задач в деле улучшения работы машинно-тракторных станций является создание в МТС постоянных механизаторских кадров. Во многих районах эта работа недопустимо затягивается. Значительная часть трактористов лишь формально зачислена в штат МТС и к работе до сих пор не привлечена. Получилось так, что трактористы из колхозов как бы ушли, но в производственную работу МТС не включились.
Надо продолжать отбор и направление специалистов в сельское хозяйство. Сейчас у нас колхозы имеют такие размеры, что было бы полезно на крупной ферме иметь зоотехника, а в крупной полеводческой бригаде — агронома.
Нельзя также ограничиться тем, чтобы только послать специалиста в колхоз и предоставить его самому себе. Надо помочь специалисту определить свое место в колхозе, направить его знания, усилия и энергию на творческую, созидательную деятельность.
Нередко встречаются такие случаи, когда выделенные для работы в деревне агрономы и зоотехники до сих пор не выехали в колхозы или бывают в них только наездами, многие специалисты осели в экономически крепких колхозах или в колхозах, находящихся вблизи городов и районных центров, а в части отстающих колхозов, более всего нуждающихся в помощи агрономов и зоотехников, до сих пор нет специалистов.
В Горецком районе Могилевской области Белорусской ССР 59 колхозов. В районе насчитывается 86 специалистов сельского хозяйства. Тем не менее в 17 наиболее отдаленных от районного центра и экономически слабых колхозах совсем нет специалистов. В то же время в 12 наиболее крепких колхозов и колхозов, расположенных вблизи райцентра, послано 26 специалистов.
Некоторые специалисты неправильно понимают свои задачи и выступают в роли администраторов. В колхозе «Коммунар», обслуживаемом Городищенской МТС Орловской области, работают агроном Сидоренко и зоотехник Чунихин. Настоящей заботы об улучшении работы колхоза они не проявляют. Тов. Сидоренко на работе появляется в 10—11 часов утра и уходит в 4—5 часов дня. Эти специалисты завели книгу распоряжений, в которой записывают свои «указания» председателю колхоза. Так, например, 20 декабря зоотехник Чунихин записал: «Осмотрев животноводство, установил, что крупнорогатый скот
283
и особенно нетели находятся в табунном содержании. Обязываю председателя колхоза приобрести доски, сделать кормушки, завезти соль и в 2—3 дня отсортировать семена». Агроном т. Сидоренко 21 декабря написала: «Предлагаю председателю колхоза немедленно ' навести порядок на скотном дворе». Ясно, что от такой деятельности специалистов очень мало пользы будет колхозам.
Наиболее слабым местом в работе с кадрами является совершенно неудовлетворительный подбор председателей колхозов. До сих пор во главе некоторых колхозов стоят непригодные, нерадивые люди, пьяницы, которых близко нельзя подпускать к руководству колхозами. В Центральный Комитет и в правительство поступают жалобы от колхозников па негодных руководителей колхозов.
Неблагополучно обстоит дело с подготовкой руководящих колхозных кадров. В стране имеется 118 средних сельскохозяйственных школ по подготовке председателей колхозов. Многие школы не выполняют планов набора слушателей и укомплектовываются преимущественно молодежью и даже подростками. Так, из принятых 75 человек в текущем учебном году на первый курс Новгородской сельскохозяйственной школы только 17 человек имеют опыт руководящей работы в колхозах, остальные — подростки. Примерно так же обстоит дело п в других школах. В результате из 8900 человек, окончивших в прошлом году сельскохозяйственные школы, председателями колхозов послано только 1800 человек. Надо хорошо поставить дело подготовки председателей колхозов.
Председатель колхоза — центральная фигура в колхозном производстве, а отношение к нему со стороны руководителей районных организаций иногда бывает возмутительным. Вот что пишет в ЦК КПСС председатель колхоза «Большевик», Ленинского района, Московской области, т. Муромский:
«Мы, председатели колхозов, повседневно ведем работу с колхозниками, больше стараемся говорить с ними, убеждать, разъяснять. А вот многие руководители районных организаций! плохо относятся к председателям колхозов. В каждой директиве приписка в конце: если пе будет сделано, то вы, как председатель колхоза, будете преданы СУДУ, привлечены к уголовной ответственности и т. д. Выла и такая бумажка, подписанная председателем райисполкома т. Зайцевым: если не будет обеспечена посылка
284
колхозников на заготовку леса, то председатель колхоза обязан лично явиться на сборный пункт для направления его па лесоразработки в Костромскую область».
С председателями колхозов партийные организации, как правило, работают плохо, пе заботятся об их воспитании. Многие райкомы партии и райисполкомы применяют к ним только административные методы воздействия. Кадо бережно относиться к председателям колхозов, больше оказывать им помощи и поддержки.
Вопрос о кадрах — главный вопрос во всей нашей работе. Хорошие кадры директоров МТС, директоров совхозов и председателей колхозов, агрономов, зоотехников, инженеров, бригадиров, трактористов и комбайнеров — залог успехов в борьбе за подъем сельского хозяйства, за обилие сельскохозяйственных продуктов в стране.
Выше я говорил о серьезных недостатках в работе партийных и сельскохозяйственных органов по руководству сельским хозяйством. Мы должны смело и решительно вскрывать недостатки, устранять их, имея в виду, что только при зтом условии мы можем улучшить всю нашу работу. Нас не должен всерьез беспокоить тот факт, что, открыто критикуя недостатки, мы доставим па некоторое время пищу врагам Советской страны, всякого рода злопыхателям, которые в таких случаях, когда мы вскрываем свои недостатки, кричат о слабости Советского Союза. Но, как говорится в народе: «Собака ласт, а конь идет». Мы не должны обращать внимания на злобные сплетни врагов.
Критика и самокритика недостатков является нашим испытанным оружием. Критика недостатков только усиливает нас. Эта критика говорит не о нашей слабости, а о силе нашего советского строя, о силе Коммунистической партии. Решительно вскрывая недостатки в нашей работе, добиваясь быстрейшего их устранения, мы тем самым ускоряем рост нашего социалистического хозяйства, добиваемся укрепления нашего Советского государства.
* *
*
Товарищи! Борьба за крутой подъем сельского хозяйства является сейчас одним из наиболее важных участков коммунистического строительства. К осуществлению этой задачи советский народ под руководством Коммунистической партии приступил с твердой верой в успех дела.
85
Впереди у нас немало трудностей, но советские люди не пожалеют сил, чтобы добиться цели. Они обеспечат крутой подъем сельского хозяйства, как обеспечили могучий рост социалистической индустрии и успешное решение других задач хозяйственного строительства.
Наша социалистическая Родина находится на новом мощном подъеме. Успехи Советского Союза в мирном строительстве вселяют бодрость и уверенность в сердца наших друзей, вызывают лютую злобу и ненависть у наших врагов. Империалисты начинают подсчитывать, в каком году экономический уровень развития Советского Союза и производство товаров на душу населения в нашей стране превзойдут самые высокие показатели наиболее развитых капиталистических стран. А что это наступит — в этбм они уже не сомневаются. Их страшит такая перспектива.
Внутренняя и внешняя политика Коммунистической партии и Советского правительства находит безраздельную поддержку советского народа, горячее одобрение всего передового человечества. Она, эта политика, ясна и определенна. Это политика дальнейшего расширения мирного сотрудничества со всеми странами мира, политика укрепления постоянно растущего лагеря мира, демократии и социализма.
Мы уверенно и твердо идем вперед, к победе коммунизма. Руководствуясь великим учением Маркса — Энгельса — Ленина, Коммунистическая партия постоянно укрепляет Советское государство, его обороноспособность, имея в виду, что Советская страна находится в капиталистическом окружении и должна быть готова дать сокрушительный отпор любой попытке агрессоров помешать нашему мирному строительству.
Коммунистическая партия укрепляет нерушимый союз рабочих и крестьян, дружбу народов нашей Родины, проявляет неустанную заботу о дальнейшем расцвете экономики страны, повышении материального и культурного уровня жизни советских людей.
Коммунистическая партия уверенно ведет пароды пашей страны по пути строительства коммунизма! (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
ВАЖНЕЙШАЯ, ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ ЗАДАЧА
ИЗ РЕЧИ НА СОБРАНИИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ КАЛИНИНСКОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ
6 марта 1954 года
Товарищи! Идя на прошлые выборы, Коммунистическая партия ставила задачу развивать социалистическое сельское хозяйство. За этот период значительно окрепли колхозы и совхозы, МТС получили сотни тысяч тракторов, комбайнов и других машин. Многие колхозы и совхозы увеличивают урожайность сельскохозяйственных культур повышают продуктивность животноводства. Но эти успехи ни в коей мере не могут нас удовлетворить.
На протяжении последних шести месяцев ЦК КПСС дважды обсуждал на своих Пленумах неотложные задачи дальнейшего развития сельскохозяйственного производства в стране и наметил программу крутого подъема всех отраслей сельского хозяйства. Это говорит о том, какое большое внимание партия уделяет развитию сельского хозяйства. При этом партия исходит из необходимости в ближайшие годы обеспечить такой уровень сельскохозяйственного производства, чтобы в достатке удовлетворить потребности населения в продовольствии, а легкой промышленности — в сырье.
Для того чтобы обеспечить выполнение намеченной программы значительного увеличения производства продовольствия в нашей стране, потребуется много сил и энергии от колхозников, работников МТС и совхозов, специалистов сельского хозяйства и от рабочего класса, который оказывает и должен в будущем оказывать еще большую помощь колхозной деревне. Задача дальнейшего подъема сельского хозяйства — это всенародная задача.
287
Особо следует сказать о задачах увеличения производства зерна, об освоении целинных и залежных земель. Партия рассматривает зерновое хозяйство как основу всего сельскохозяйственного производства. Чем больше будет зерна, тем больше страна получит продуктов сельского хозяйства — хлеба, мяса, сала, молока, масла. Вот почему расширение производства зерна мы считаем важнейшей, первоочередной задачей.
Состоявшийся на днях Пленум ЦК отметил, что существующий в настоящее время уровень зернового производства не покрывает растущих нужд народного хозяйства. Перед страной стоит задача значительного увеличения производства зерна, чтобы государственные заготовки и закупки в ближайшие годы были существенно увеличены.
Центральный Комитет партии и Советское правительство для выполнения этой задачи признали необходимым наряду с повышением урожайности на всех площадях освоить целинные и залежные земли в размере 13 миллионов гектаров, главным образом в восточных областях страны. Это, товарищи, грандиозная задача. Решить ее в прошлом было бы не под силу. Теперь, когда выросли кадры механизаторов и специалистов сельского хозяйства, когда сельское хозяйство оснащено первоклассной техникой, у пас имеются все возможности для освоения новых земель в таких огромных масштабах и в столь короткий срок.
В текущем году в МТС и совхозы для освоения новых земель направляется 120 тысяч тракторов в 15-сильном исчислении и много других машин. Как далеко шагнула вперед социалистическая промышленность, если она в такой короткий срок дает огромное количество машин для сельского хозяйства! Вы помните, товарищи, о том, как мечтал Ленин о 100 тысячах тракторов! А теперь мы за один год даем тракторов сельскому хозяйству намного больше того, о чем мечтал Владимир Ильич!
Партия призвала работников промышленности, механизаторов сельского хозяйства, комсомольцев и молодежь выделить для работы в районах освоения новых земель лучших, достойных людей. Замечательный почин московских комсомольцев, которые послали первые отряды молодых патриотов-добровольцев на освоение целинных и залежных земель, был подхвачен во многих районах страны. Тысячи советских патриотов уже выехали в Ка-
288
У НАС ЕСТЬ ВСЕ ДЛЯ МОЩНОГО ПОДЪЕМА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ИЗ РЕЧИ НА СЕССИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
26 апреля, 1954 года
Товарищи! На сентябрьском и февральско-мартовском Пленумах Центрального Комитета партии были вскрыты крупные недостатки в ряде отраслей сельского хозяйства, намечены пути преодоления этих недостатков. Тот факт, что Центральный Комитет партии решительно вскрыл запущенность отдельных отраслей сельскохозяйственного производства, говорит о силе нашей партии и советского народа, о могуществе социалистического строя. Советские люди уверены в том, что имеющиеся недостатки в ближайшее время будут устранены.
Трудящиеся нашей страны с великой энергией взялись за претворение в жизнь мероприятий по подъему сельского хозяйства. Призыв партии и правительства к советским людям принять участие в освоении целинных и залежных земель встретил широкий отклик. В течение двух месяцев свыше полумиллиона советских патриотов обратились с просьбой направить их на работу по освоению новых земель. Более 80 тысяч агрономов, инженеров, механизаторов и других работников направлены на это почетное и ответственное дело.
Разве это не является еще одним ярким свидетельством высокого морально-политического единства советского народа, его политической активности и решимости сделать все для построения коммунизма. Это также говорит и о том, что интересы нашей партии, Советского правительства и народа едины, говорит о крепости нерушимого союза рабочего класса и колхозного крестьянства.
290
захстан и Алтайский край и приступают к работе в МТС и совхозах. Эти люди поехали на трудное, но славное дело. Пройдут годы, и они с гордостью будут рассказывать своим детям и внукам о том, как по зову партии осваивали целинные земли, строили МТС и совхозы в новых районах и дали стране много хлеба, как самоотверженно трудились они на благо Родины.
Новые важные задачи, выдвинутые партией в области промышленности и сельского хозяйства, встречены рабочим классом, колхозным крестьянством, советской интеллигенцией с большим воодушевлением. Советские люди полны решимости претворить в жизнь эти задачи. Все шире развертывается социалистическое соревнование, множатся ряды передовиков.
Неотложная задача, товарищи, состоит в том, чтобы неуклонно повышать производительность труда, которая, как учил великий Ленин, является самым главным, самым важным для победы нового общественного строя. Коммунизм вырастает из творческого труда миллионов. Поэтому нам надо всемерно развивать творческую активность масс, крепить дисциплину труда, изо дня в день повышать его производительность на базе максимального использования повой техники.
Советская страна богата талантливыми людьми, показывающими образцы высокопроизводительной работы в промышленности и сельском хозяйстве. Широкое внедрение опыта передовиков на каждом предприятии промышленности и транспорта, в колхозах, МТС и совхозах является делом большой государственной важности.
19 II. С. Хрущев, том I
Наша социалистическая индустрия удовлетворяет необходимые запросы сельского хозяйства в технике. За короткий срок на освоение новых земель уже отправлено 15 тысяч мощных дизельных тракторов, десятки тысяч плугов, сеялок и других сельскохозяйственных машин. Есть полная уверенность в том, что мы за два года успешно освоим 13 миллионов гектаров целинных и залежных земель.
Борясь за повышение урожайности всех сельскохозяйственных культур, необходимо добиваться более рационального использования всех земель в колхозах и совхозах и в дальнейшем продолжать работу по расширению посевных площадей за счет освоения новых земель, которых у нас немало.
У нас есть все возможности для мощного подъема сельского хозяйства, надо только умело использовать эти возможности. Главное внимание должно быть направлено на укрепление руководства колхозов, совхозов и МТС, укрепление руководства районов.
Чего не хватает многим нашим руководящим кадрам? Я бы сказал, конкретности в работе, умения вовремя заметить недостатки, исправить их. Немало есть товарищей, которые увлекаются только перечислением недостатков, вскрытых Центральным Комитетом партии, а у себя в колхозе или районе, в области или республике конкретных недостатков не замечают, не добиваются их устранения, слабо развертывают организаторскую работу.
Усилия работников МТС, совхозов, колхозников, специалистов сельского хозяйства должны быть направлены па борьбу с конкретными недостатками, за улучшение работы каждого колхоза, совхоза, каждой машинно-тракторной станции.
Зерновое хозяйство является основой всего сельскохозяйственного производства. Поэтому партия и правительство принимают все меры к дальнейшему увеличению производства зерна, с тем чтобы полностью удовлетворить растущие потребности населения в хлебе, обеспечить зернофуражом животноводство и пополнять государственные резервы. Эта задача может быть решена, и нет сомнения в том, что она будет решена путем повышения урожайности и освоения целинных и залежных земель.
Для того чтобы наша промышленность вырабатывала достаточное количество тканей, одежды для населения,
19
291
необходимо значительно расширить посевные площади и увеличить валовой сбор технических культур, дающих сырье для промышленности, в особенности хлопчатника, льна-долгунца, конопли и других. Для того чтобы иметь больше сахара, нужно расширить посевные площади и повысить урожайность сахарной свеклы. Для того чтобы удовлетворить потребности в фруктах и ягодах, нужно создавать сады, ягодники, виноградники.
Надо, чтобы каждая область и прежде всего районы Москвы, Ленинграда, Урала, Донбасса, Кузбасса и других промышленных центров, а также районы Дальнего Востока быстро решили задачу обеспечения трудящихся картофелем и овощами.
Важнейшее значение для обеспечения населения высококачественными продуктами питания и промышленности сырьем имеет развитие животноводства. Однако огромные возможности для подъема животноводства во многих областях, краях и республиках используются плохо. Еще мало имеется скота в расчете на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий, низка продуктивность животноводства.
Колхозы и совхозы каждой зоны должны настойчиво добиваться того, чтобы получать па 100 гектаров сельскохозяйственных угодий такт? количество зерна, молока, мяса, шерсти, кожи, овощей, картофеля и других продуктов, какое получают передовые колхозы и совхозы этой зоны.
В стране широко развертывается соревнование за право участия на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, которая открывается в этом году. Эта выставка сыграет важную роль в распространении опыта передовых колхозов, МТС и совхозов, новаторов сельскохозяйственного производства и достижений науки, явится могучим рычагом в борьбе за подъем всех отраслей сельского хозяйства страны.
Товарищи1. Чтобы успешно двигаться вперед, необходимо постоянно улучшать и совершенствовать работу государственного аппарата. Советский государственный аппарат в целом, несомненно, имеет крупные успехи в решении задач хозяйственного и культурного строительства. Но за этими успехами нельзя не видеть серьезных недостатков. У нас сложилась неправильная практика, когда центр тяжести в работе многих учреждений сосредоточился не на организаторской работе, а на составлении
292
которое имеется в настоящее время в тех министерствах, из которых выделяются новые министерства.
Думаю, что такое предложение не встретит особого сочувствия со стороны отдельных министров. (Оживление в зале.) Но я убежден, что это предложение, направленное на улучшение работы нашего государственного аппарата, встретит поддержку со стороны депутатов. (Аплодисменты.)
Реорганизацию министерств следует проводить не механически, а исходить при этом из задачи повышения работоспособности государственного аппарата и дальнейшего улучшения руководства предприятиями. В этих целях необходимо значительно сокращать переписку, раздутую отчетность, беспощадно искоренять бюрократизм, бумажный стиль руководства. Только таким путем можно улучшить работу государственного аппарата и с меньшим количеством людей лучше вести дело по организации производства.
Если мы пойдем по линии наименьшего сопротивления и создадим в новых министерствах огромные аппараты, то никакая реорганизация пользы не даст.
Перед всеми министерствами, в том числе и вновь организуемыми, стоит задача всемерно улучшить конкретное руководство каждым предприятием, поднять ответственность каждого работника сверху донизу за выполнение народнохозяйственных планов.
Работники местных органов сообщают о том, что до сих пор к ним продолжают поступать многочисленные директивы, распоряжения, приказы министерств, республиканских и областных организаций. Например, Рязанский завод сельскохозяйственного машиностроения получил за прошлый год из Министерства машиностроения 2580 различных директив и за два с половиной месяца текущего года 640 директив. Дирекция этого завода в течение прошлого года отправила 10 250 разного рода бумаг и за два с половиной месяца текущего года — 3 тысячи бумаг. Куйбышевский облисполком (председатель т. Петрухин) за прошлый год направил на места около 12 тысяч указаний, директив и телеграмм. (Оживление в зале.)
Ну как не вспомнить в связи с этим замечательные слова Салтыкова-Щедрина из сказки о ретивом начальнике. «Горе тому граду,— писал великий сатирик,— в котором начальник без расчету резолюциями сыплет».
294
большого количества различных директив, распоряжений и приказов, всевозможных справохг и сводок, проведении многочисленных заседаний и совещаний, отрывающих людей от живого дела.
После решения ЦК КПСС «О серьезных недостатках в работе партийного и государственного аппарата» осуществляются конкретные мероприятия по устранению канцелярско-бюрократических методов руководства, сокращается излишняя переписка и отчетность, укрепляется живое руководство низовой работой. Вместе с тем следует отметить, что некоторые руководители не сделали должных выводов из указаний ЦК партии и до сих пор не перестроили стиля и методов своей деятельности.
На сентябрьском и февральско-мартовском Пленумах Центрального Комитета партии вскрыты серьезные недостатки в работе Министерства сельского хозяйства, Министерства совхозов СССР и их органов па местах. Однако перестройка работы этих министерств идет медленно, а структура их аппарата остается все еще громоздкой. Достаточно сказать, что в Министерстве сельского хозяйства СССР имеется 422 управления, отдела и сектора. Реорганизация проведена таким образом, что на каждых двух сотрудников министерства приходится один печальник. (Оживление в зале.)
Недостатки, которые были допущены при реорганизации сельскохозяйственных министерств, необходимо учесть и пе допускать их в других министерствах.
Известно, что за последнее время был принят ряд решений о разукрупнении некоторых министерств. Как показал опыт, крупным министерствам, которые объединяют много отраслей народного хозяйства и огромное количество различных предприятий, трудно осуществлять оперативное руководство этими отраслями и предприятиями. Цоэтому было признано целесообразным провести разукрупнение таких министерств. Соответствующие указы Президиума Верховного Совета СССР вносятся на рассмотрение Верховного Совета.
Некоторые министры видят свою задачу в том, чтобы создать многочисленные, громоздкие аппараты. И здесь их надо поправить. Разукрупнение надо провести таким образом, чтобы в новых министерствах численность аппарата пи в коем случае не превышала количества работников,
293
(Смех в зале.) Эти слова, как видите, не утратили своего значения и в наше время.
В деле успешного развития народного хозяйства важную роль играет настойчивое осуществление строжайшего режима экономии. В государственном бюджете предусматриваются многомиллиардные ассигнования на хозяйственное и культурное строительство. Эти средства надо расходовать по-хозяйски, считать и беречь буквально каждый народный рубль, каждую копейку.
Следует признать, товарищи, что у нас еще не изжит легкий подход к расходованию государственных средств. Даже в системе Министерства финансов СССР, призванного строго блюсти финансовую дисциплину и режим экономии, имеются и штатные излишества и крупные непорядки в организации финансовой работы. В самом деле, разве не о вопиющих беспорядках говорит тот факт, что в ряде районов Карельской республики даже после сокращения налогового аппарата имеется столько финансовых агентов, что получаемая ими заработная плата превышает сумму собираемых в районе платежей. (Оживление в зале.) Так, в районе Калевалы годовой фонд заработной платы налоговых агентов равняется 56 тысячам рублей, тогда как все собираемые в районе этими агентами платежи составляют около 55 тысяч рублей. (Смех в зале.) В Суоярвском районе фонд зарплаты налоговых агентов превышает 26 тысяч рублей, а собираемые ими платежи составляют 20 тысяч рублей. (Смех в зале.) У нас еще много расходуется средств на штатные излишества различных ведомств и учреждений. Не ясно ли, что с такими безобразиями надо решительно покончить.
Задача состоит в том, чтобы усилить борьбу с бюрократическими извращениями в отдельных звеньях аппарата, сосредоточить главное внимание на живой организаторской работе на предприятиях, в МТС, колхозах и совхозах, развивать критику и самокритику, настойчиво добиваться устранения недостатков. Работники партийных, советских, хозяйственных и профсоюзных организаций должны больше уделять внимания удовлетворению повседневных нужд населения, глубже заниматься вопросами жилищного строительства, бытового обслуживания, улучшением торговли и общественного питания в каждом населенном пункте. (Аплодисменты.)
НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О ПОЕЗДКЕ В КАЗАХСТАН
ЗАПИСКА В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
В связи с моей недавней поездкой в Казахстан считаю необходимым сообщить членам Президиума ЦК КПСС ряд соображений, возникших в результате ознакомления с положением дел в районах освоения целинных земель. На меня, побывавшего первый раз в Казахстане, большое впечатление произвели невероятные просторы целинных земель,— это сплошная равнина, которой ие видно конца края. Там, где мне приходилось бывать, земли, как правило, хорошие, в большинстве своем пригодные для обработки и возделывания многих сельскохозяйственных культур.
В ряде колхозов и совхозов я наблюдал, как производится вспашка целинных земель. В большинстве случаев качество вспашки удовлетворительное. Но в ряде мест пахота проводится некачественно. На полях конезавода № 116 (близ города Кустаная) при вспашке не достигалось переворачивания пласта, что является совершенно недопустимым. Видимо, это происходило в результате того, что плуги не оборудованы дисковыми ножами и не отрегулированы.
В этих нарушениях агротехники подъема целинных земель повинны не только местные организации, так как этот вопрос не был заблаговременно как следует изучен Министерством сельского хозяйства, Министерством совхозов, областными организациями. Не были даны точные указания о том, как проводить вспашку целинных и залежных земель. Мне кажется, что для подъема целины надо иметь специальные более усовершенствованные плуги
296
с дисковыми ножами и полувинтовыми отвалами. Об этом же говорили на местах специалисты сельского хозяйства. В настоящее время из Москвы в районы освоения целинных земель посланы инженеры и агрономы, которые на месте изучат этот вопрос и будут принимать необходимые меры. Министерству сельского хозяйства СССР и Министерству совхозов СССР поручено тщательно изучить этот вопрос и внести конкретные предложения.
Отмечалось, что при подъеме целины выработка на трактор не достигает предусмотренных норм. Как правило, трактористы расходуют горючего больше, чем предусмотрено нормами. Например, в конезаводе № 116 вновь осваиваемый участок является вековой целиной. Трактор С-80 работает на первой скорости (2,2 километра в час) с четырьмя корпусами пятикорпусного плуга. Причем среднее тяговое сопротивление плуга составляет 6300 килограммов при удельном сопротивлении почвы 1,7 килограмма на 1 квадратный сантиметр поперечного сечения пласта. В обычных условиях трактор С-80 должен работать на третьей скорости (5,1 километра в час) при среднем тяговом сопротивлении 3200—3400 килограммов и удельном сопротивлении почвы до 0,7 килограмма. Конечно, обработка этого участка целины требует значительно больших затрат горючего на трактор. Очевидно, что установленные нормы не соответствуют производственным условиям работы на целине.
Нужно изучить глубже этот вопрос и установить такие нормы расхода горючего, которые обеспечивали бы хорошее качество работ. При существующих нормах расхода горючего трактористы опасаются, что с них могут удержать часть заработной платы за перерасход горючего. Поэтому в ряде случаев допускается нарушение качества пахоты, производится мелкая вспашка, портят поле, и это может привести к снижению урожаев. Надо решить все эти вопросы в ближайшее время. Министерству сельского хозяйства СССР, местным органам [VycTanaftcKott области, где обнаружены эти факты, необходимые указания даны.
Вновь приехавшие в районы освоения целинных земель, за исключением немногих случаев, активно включились в работу. Настроение у людей, с которыми я встречался во время поездки, хорошее. Исключительно приподнятое, уверенное и бодрое настроение было у рабочих вновь организованного совхоза Орджоникидзевского
297
необходимые предложения. У нас есть немало колхозов, в которых нагрузка посевных площадей на одного работающего колхозника очень велика. Например, в колхозе имени Буденного, Затобольского района, Кустанайской области, на одного трудоспособного приходится 103 гектара пахотной земли. Ясно, что этот колхоз не только не в состоянии распахивать целинные земли, но и существующие не может обработать. В одной из бесед мне рассказали о таком факте. В Пресновском районе, Северо-Казахстанской области, есть колхоз имени Джамбула, за которым закреплено 42 тысячи гектаров земли, а в этом колхозе имеется 131 хозяйство. Получается, что в среднем в расчете на один колхозный двор приходится 320 гектаров земли. Конечно, в таких условиях большая часть земли, закрепленной за колхозом, совершенно не используется.
Какой же выход? Для более полного освоения земель самое лучшее — это организовать новые совхозы, дать им технику, направить сюда людей. Тогда можно будет успешно справиться с освоением пустующих в настоящее время целинных земель, которые переданы сейчас колхозам, но не обрабатываются.
У меня складывается такое мнение, что нам надо главным образом идти по линии создания на этих степных землях совхозов, потому что именно в совхозах с наибольшей выгодой и эффективностью можно использовать технику на огромных земельных массивах. Производительность труда будет высокая, а отсюда и оплата труда будет хорошая. Все равно все затраты, связанные с освоением новых земель, несет государство. Большинство колхозов без новой техники, без пополнения рабочей силой не может расширять посевные площади. Если пойти по этому пути, го есть дать колхозам необходимые материальные средства и рабочую силу, тогда создастся такое положение, что государство значительную часть (и довольно приличную — примерно 50—60 процентов полученного урожая) будет отдавать колхозам. Фактически получается, что государство платит колхозу за то, что этот колхоз имеет акт на вечное пользование землей, которую обработало государство, вырастило и собрало на этой земле урожай.
Думаю, что такое положение является не совсем правильным и понятным. По-моему, следует колхозам дать земли столько, сколько они могут освоить — земли у нас
299
района, Кустанайской области. Этот совхоз расположен в чистом поле, около озера. Там построен барак, в котором разместились все рабочие. Директор совхоза т. Кух-тин Ф. П., прибывший из Крыма, рассказал, что совхозу отведено 46 тысяч гектаров целинных земель. Четыре тракторные бригады ведут подъем целины. В этом году будет вспахано 20 тысяч гектаров. Совхоз уже посеял по целине более тысячи гектаров яровой пшеницы, что даст возможность иметь свои семена для весеннего сева будущего года.
В других совхозах и МТС были некоторые жалобы, которые главным образом сводились к тому, что люди работают не по специальности и у них невысокие заработки. Это отчасти объясняется тем, что еще не хватает тракторов и других сельскохозяйственных машин. Трактористы приехали раньше, чем были доставлены сюда тракторы. Жаловались также на то, что кое-где рабочие плохо устроены.
Действительно, прибывшие на освоение целинных земель люди устроены еще плохо, должного внимания им в ряде случаев не оказывается.
В некоторых совхозах плохо организовано питание, отсутствуют постельные принадлежности. Все эти недостатки могли бы быть быстро ликвидированы, если бы местные руководители проявляли большую расторопность и оперативность. Я сам лично наблюдал на станциях большие штабеля всевозможного оборудования и инвентаря, предназначенного для районов освоения новых земель. Однако доставка на места плохо организована.
В беседе с местными партийными и советскими руко-Л водителями выявилось, что в отдельных колхозах, за которыми закреплено большое количество земли, предназначенной к освоению, складывается такое положение, что все основные ресурсы — материальные и даже людские — даны государством, то есть устанавливается полное преобладание государственных средств производства над колхознокооперативными. Исходя из этого поднимается законный вопрос о том, что, может быть, следовало бы там, где самим колхозам не под силу дальнейшее освоение земель, организовать новые совхозы.
Думаю, что Министерствам сельского хозяйства и совхозов, Госплану, местным республиканским и областным организациям следует заняться этим делом и разработать
298
Каким же путем нам лучше всего осваивать новые земли и заселять их? Через совхозы. Это самый рациональный выход. Именно в совхозах имеются богатые возможности для наиболее полного использования техники. В степных условиях можно многие работы механизировать и тем самым сократить до минимума потребность в рабочей силе. А необходимую рабочую силу в новые совхозы мы можем набрать, по примеру этого года, путем призыва и обращения от имени партии. За счет этого можно будет создать десятки новых совхозов.
Следует иметь в виду, что когда мы отбираем кадры таким путем, то у нас все 100 процентов приезжающих в новые районы — это люди трудоспособные, желающие как можно лучше работать, тогда как при переселении максимум 25 процентов участвуют в производстве, а остальные — иждивенцы, которых надо устраивать. И эти соображения говорят за то, что нам целесообразно идти по линии организации новых совхозов. Приехавшие в новые районы люди постепенно акклиматизируются, обзаведутся семьями, создадут для себя нормальные бытовые условия, соорудят необходимые постройки.
В беседах на целинных землях с вновь прибывшими работниками я слышал такие как бы шуточные замечания, которые надо нам учесть. Там, где мне пришлось побывать, добровольцы — это в большинстве своем молодежь, парни. Они откровенно намекали, что было бы неплохо, если бы к ним туда приехали девушки. Видимо, надо подумать, чтобы направить в районы освоения целинных' земель и девушек, чтобы молодежь могла создавать новые семьи. Ведь часто там близко селений нет, и если не учесть это обстоятельство, то жизнь молодежи усложнится и некоторые попытаются уехать обратно. Этот вопрос может быть легко решен, тем более что имеется много девушек, желающих поехать в новые районы. Для них там найдется работа, они могут там неплохо устроиться.
До сих пор у нас не решен вопрос о строительстве в новых районах. Л вопрос этот очень важный. По-видимому, надо будет создать какую-то авторитетную комиссию по строительству пли учредить строительную организацию, которая бы осуществляла строительство в районах освоения целинных земель. Сейчас дела со строитель ством, особенно жилых помещений, обстоят плохо. Лесов там нет, но имеется много камыша, который можно
301
хватит! А ту землю, которую надо обрабатывать за счет привлечения дополнительной техники и присылки новых людей, видимо, лучше использовать нутом организации новых совхозов. Тогда хлеб будет для государства намного дешевле, чем колхозный. Так, например, себестоимость Понтиера зерна в целом по совхозам Казахской ССР в 1953 году составила 37 рублей, в совхозах Кустанайской области — 26 рублей 7С копеек, в Федоровском совхозе, Кустанайской области,— 18 рублей. Себестоимость центнера зерна, полученного в счет натуроплаты Впкто-ровской МТС, Кустанайской области, в обслуживаемых этой МТС колхозах, составила 60 рублей.
Некоторые товарищи поднимают вопрос о том, что в Казахстан на освоение целинных и залежных земель нужно переселять людей из других союзных республик. Ото мотивируется тем, что пустующих земель имеется много, а людей для их освоения нет. Однако переселение мыслится произвести по-старому, как оно проводилось в дореволюционное время.
Но я считаю, что в настоящее время в результате изменившихся после революции условии, когда отменена частная собственность па землю, у колхозника нет побуждений выезжать из своего колхоза куда-то в другой район, а тем более за много тысяч километров, в неизвестные для него места. Для колхозников просто пет смысла переезжать в другой район страны, пет к этому материальных стимулов. И тем более сейчас, при большом развитии промышленности, при недостатке рабочей силы и в городе п на селе. В дореволюционное время, когда крестьянин переезжал, допустим, с Украины или из Курской губернии на восток страны, его прельщало, что он получит неограниченное количество земли. У него была перспектива разбогатеть. Поэтому он и ехал. Сейчас иное дело. Колхозник землю в собственность не получает, а работая хорошо, он может и в своем колхозе заработать не меньше, чем где-то в другом месте. Теперешние некоторые так называемые переселенцы нередко поступают так: дают согласие на переселение, получают подъемные, а после этого разбегаются. Потом они записываются для переселения в другой район и, таким образом, становятся профессионалами-переселенцами, которые все время «переселяются» и нигде не работают. Конечно, рассчитывать па таких «переселенцев» нельзя.
300
раз будет больше и в более короткие сроки вывезено хлеба и значительно меньше израсходовано горючего и произведено затрат труда. Тонна-километр будет стоить в несколько раз дешевле. Полагаю, что над этим вопросом следует подумать и хорошенько все рассчитать.
Складывается такое впечатление, что уже сейчас, не затягивая, нам надо готовиться к выявлению новых неиспользуемых земельных площадей. Перед нами стоит задача освоить в 1954—1955 годах 13 миллионов гектаров целинных и залежных земель. Одним словом, надо сделать все необходимое для того, чтобы в 1955—1956 годах в районах Казахстана и Сибири освоить еще миллионов 13— 15 гектаров новых земель. Итого будет около 30 миллионов. Это нам под силу. Техника и кадры у нас есть.
Освоение новых земель даст возможность значительно увеличить производство хлеба в стране и создать благоприятные условия для полного удовлетворения потребностей в зерне как для продовольственных целей, так и для развития животноводства. Ни в одном районе страны мы не сможем получить более дешевого зерна, чем в степных районах Казахстана и Сибири. В центральных областях страны зерна мы получаем мало и оно обходится очень дорого. Себестоимость одного центнера зерна в совхозах Московского животноводческого треста в 1953 году составила 129 рублей. Здесь мы не имеем отдачи, а там мы на каждый вложенный рубль получаем большую отдачу. В ценности этого дела, его высокой экономической эффективности не может быть никаких сомнений.
Хлеб нам нужен для внутренних потребностей. Нужны нам и хорошие резервы. Хлеб нужен также и для того, чтобы поддержать наших друзей — страны народной демократии, которые нуждаются в фуражном зерне (особенно Германская Демократическая Республика и Чехословакия). И мы можем их поддержать. Кроме того, мы можем экспортировать хлеб и в капиталистические страны.
Несколько замечаний о животноводстве. Из-за отсутствия времени я не смог обстоятельно заняться вопросами животноводства, но несколько своих соображений на этот счет я высказал руководителям республики.
Нам надо подумать о более рациональном использовании земельных богатств Казахстана для развития животноводства. Здесь такие необъятные просторы, что нет никакого предела для развития животноводства. Однако этой
303
использовать в качестве строительного материала. В большинстве районов Казахстана выпадает мало осадков, поэтому там с успехом можно строить дома из самана. Ведь аналогичные условия имеются на Украине, где прекрасно строят из самана как жилые, так и производственные помещения. Поэтому, не откладывая, надо развернуть в районах освоения целинных и залежных земель строительство производственных и жилых помещений, используя прежде всего местные возможности.
Во время поездки я беседовал со многими людьми. Надо сказать, что у всех, с кем я говорил, как у старожилов, так и у только что приехавших, имеется твердое убеждение, что в этих районах можно получать много хлеба. Несмотря на сравнительно короткое лето, яровая пшеница созревает хорошо. Созревают там даже и арбузы. Многие поднимали вопрос о том, что им выгоднее сеять яровую пшеницу, тогда как им навязывают рожь, которая часто вымерзает. Полагаю, что Министерству сельского хозяйства СССР надо основательно разобраться с этим вопросом и, может быть, не принуждать колхозы и совхозы данных областей сеять озимое, за исключением экспериментальных посевов на опытных участках.
Нужно подумать о системе ведения сельского хозяйства на целинных землях, определить, какие должны быть здесь севообороты, с тем чтобы одновременно с увеличением производства зерна, расширением посевных площадей под яровой пшеницей, ячменем, просом продвигать в эти районы кукурузу на силос, бобовые и другие ценные культуры. Необходимо изучить опыт передовых колхозов п совхозов, научно-исследовательских учреждений и вовремя подсказать, как лучше организовать хозяйство на новых землях.
Несколько соображений по транспорту. Если дать нужное количество автомашин, то вывозка хлеба осенью может быть обеспечена без затруднений. Там имеются сносные грунтовые дороги. Но надо уже сейчас думать о капитальном дорожном строительстве. Возможно, будет выгодно построить в новых районах сеть узкоколейных дорог. Проложить узкоколейки будет легко — здесь равнина, можно широко применять механизацию при строительстве. Все это хорошо себя оправдает. Если на грузовике один шофер везет 5 тонн, то, когда построим узкоколейки, бригада будет перевозить сотни тонн; во много
302
важнейшей отрасли сельского хозяйства здесь уделяется пока слишком мало внимания. Можно проехать многие десятки километров и даже не встретить ни одного стада. Особое внимание следует обратить на развитие тонкорунного овцеводства, чтобы получить нужное для нас количество шерсти. Овцеводство здесь пока ведется по старинке и подвержено случайностям. Необходимо навести порядок на отгонных пастбищах, иметь страховые фонды кормов.
Нужно подумать о кадрах чабанов. Молодежь сейчас в чабаны не идет, старики вымирают. Для чабанов необходимо создать нормальные жилищные и культурные условия. Надо позаботиться о том, чтобы чабаны были обеспечены радио, газетами, книгами. Нужно подумать и о том, чтобы кто-то работал с чабанами, давал им необходимые советы, оказывал помощь. Мы условились с руководителями Казахстана, что они подготовят свои предложения до этому вопросу и внесут их на рассмотрение Президиума ЦК КПСС.
Приятно я был поражен тем, что в отдельных колхозах северных областей Казахстана имеются хорошие сады. Садовод колхоза имени XIX иартсъезда, Осокаровского района, Карагандинской области, т. Измайлов Н. А. рассказал, что у них за 20 лет не было ни одного случая повреждения сада морозами. В этих местах, несмотря на жесткие климатические условия, прекрасно растут яблони, сливы, не говоря уже о малине, крыжовнике и других ягодных кустарниках, которые хорошо плодоносят. Так что здесь может развиваться п садоводство.
Нельзя сказать, что Казахстан представляет собой полупустыню. Во многих местах, где пришлось проезжать, я видел озера с пресной водой, где растет камыш. .Ан озера вполне можно использовать. Из разговоров с местным населением я убедился также и в том, что вода в колодцах находится не на большой глубине. Значит, во вновь создаваемых совхозах и МТС можно в достатке иметь воду.
В заключение считаю необходимым высказать следующие соображения о работе МТС. В настоящее время МТС у нас находятся на государственном бюджете, а не па хозрасчете. Известно, что было разное положение: в свое время МТС были и на хозрасчете и на государственном бюджете. Я не предлагаю отказаться от такой формы содержания МТС, которая существует в настоящее время,
304
бюджетной, но, видимо, надо создать какую-то другую форму учета работы МТС и обязать машинно-тракторные станции отчитываться так, чтобы была видна себестоимость натуроплаты. Сейчас этого нет, с кем ни поговоришь, никто не знает, сколько государству стоит пуд хлеба, который получает МТС по натуроплате. Такой измеритель в оценке работы МТС выпал, а это неправильно, так как ведет к безответственности, бесконтрольности. Может быть, в результате тщательного изучения этого вопроса мы придем и к тому, что переведем МТС на хозрасчет. Сейчас я не вношу такого предложения, но ввести более четкую форму учета работы МТС и упорядочить отчетность, думаю, нам необходимо.
Надо, чтобы каждая МТС выводила себестоимость проведенных ею работ, знала, какой у нее расход, как исчисляется натуроплата. Конкретнее говоря, нам надо навести строгий порядок в учете работы МТС, чтобы каждая машинно-тракторная станция подсчитывала такой важнейший экономический показатель ее работы, как себестоимость сельскохозяйственных продуктов, получаемых в счет натуроплаты.
Вот те вопросы, с которыми я считал необходимым ознакомить членов Президиума ЦК КПСС, в связи с моей поездкой в районы освоения целинных и залежных земель Казахстана.
Проект постановления для обмена мнениями но этому вопросу прилагаю.
Н. Хрущев
5 июня 1954 года
. «О II. С. Хрущев, том I
НАСТОЙЧИВО ВЕСТИ БОРЬБУ ЗА ПОДЪЕМ ВСЕХ ОТРАСЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
РЕЧЬ НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС
23 июни 1934 года
Товарищи! Докладчики подробно сообщили о том, как идет выполнение решений сентябрьского и февральско-мартовского пленумов Центрального Комитета партии. Эти решения пленумов, а также постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам сельского хозяйства, принятые за последнее время, благоприятно сказались на проведении весеннего сева. Прошедшая весна — хорошее начало для быстрого подъема нашего сельского хозяйства.
Не буду приводить много цифр об итогах весеннего сева по стране, назову лишь несколько основных показателей. Колхозы и совхозы посеяли яровых культур на 9 миллионов 451 тысячу гектаров больше, чем в прошлом году. Зерновых культур посеяно больше на 6 миллионов 429 тысяч гектаров, в том числе пшеницы — на 3 миллиона 583 тысячи, кукурузы на зерно — на 756 тысяч, хлопчатника — на 354 тысячи, подсолнечника — на 184 тысячи, силосных культур — на 1 миллион 19 тысяч гектаров больше. Недовыполнен план сева льна-долгунца и посадки картофеля. В целом по стране весенний сев проведен значительно лучше, чем в прошлом году, хотя некоторые республики и области не справились с планом сева.
Нельзя не отметить, что в ряде областей и республик ВО время сева допускались грубые нарушения агротехники. Так, в Белорусской ССР зерновые и зернобобовые культуры на больших площадях высевали разбросным
306
надо сделать так, чтобы при обработке не повредить растений и оставить между ними лишь минимальную площадь, которая не подвергается обработке. Тогда будет эффект! Но если обработать посевы кое-как, то урожая кукурузы пе жди.
Надо потребовать от МТС более строгого контроля за этой работой и высококачественной обработки всех посевов. Мало посеять квадратным способом, квадрат сам по себе ничего не дает для повышения урожайности. Квадрат предоставляет лишь возможности для механизации обработки посевов, сокращения затрат труда, своевременного проведения всех работ на высоком агротехническом уровне и, следовательно, для получения высокого урожая. Если эти квадраты не использовать для хорошей обработки посевов, то тогда некоторые нерадивые работники могут сказать: вот и квадраты у нас были, а урожай все тот же. Да, урожай будет тот же, если не использовать технику для обработки посевов. Своевременная и высококачественная обработка посевов, проведенных квадратно-гнездовым способом,— в этом как раз самое главное.
Разрешите остановиться на вопросах развития овощеводства. Овощных культур в этом году мы посеяли больше, чем в прошлом году. Но чтобы полностью реализовать имеющиеся у нас возможности для получения необходимого количества овощей, надо высококачественно вести обработку посевов. В большинстве колхозов, где у руководства стоят хорошие работники, культурные люди, которые не боятся новшеств, подхватывают ценные начинания передовиков сельского хозяйства, изучают достижения науки и практики, при выращивании овощей применяются торфоперегнойные кубики. Это дает хорошие результаты, что доказано опытом десятилетий.
Между прочим, один профессор прислал мне недавно письмо о выращивании рассады в торфоперегнойных кубиках. Он пишет о том, что автором способа выращивания овощей с помощью торфоперегнойных горшочков является рабочий города Иваново Ф. А. Самцов, который еще лет 30 назад начал выращивать в них рассаду овощных культур, что позволило ему увеличить урожай в 5—6 раз. Об этом в свое время немало писалось в газетах. Кстати сказать, Ф. А. Самцов сделал много важных изобретений по механизации возделывания овощных и технических культур. Он сконструировал ряд простых по устройству ма-
30S
способом — вручную; посев проводился в плохо обработанную почву; в ряде колхозов республики посеяли некондиционные, засоренные семена, занизили нормы высева. В артелях «Звезда», имени Фрунзе, имени Кирова, зоны Червинской МТС, Минской области, посадка картофеля производилась мелкими клубнями. Кое-где высаживалось на гектар по 12—14 центнеров картофеля, вместо 25— 30 центнеров по норме. В связи с этим стоит напомнить народную пословицу, которая гласит: «От плохого семени не жди хорошего племени». Хозяйства, засеявшие поля плохими семенами, безусловно, не получат хорошего урожая.
Допускался сев вручную и в колхозах Литовской ССР. И это в условиях, когда имеется все необходимое для механизированного сева.
Я привел лишь некоторые факты, но они, к сожалению, не единичны. Мы имеем много случаев несерьезного подхода к организации сева в ряде районов страны.
Известно, что механизация возделывания пропашных культур является первостепенным, жизненно важным делом. Она позволяет высококачественно и своевременно провести уход за посевами. Отрадно, что в этом году значительные площади были засеяны квадратно-гнездовым способом. Вместе с тем надо сказать, что в ряде областей обучение колхозных кадров квадратно-гнездовому способу сева проводилось весной, уже перед самым началом сева. А ведь учебу можно было провести еще зимой, по снегу. Однако этого не было сделано многими руководителями МТС. Вот почему большие площади подсолнечника, например, были засеяны рядовым способом, хотя имелась полная возможность засеять их квадратно-гнездовым способом при помощи машин.
Хотел бы обратить внимание на следующий факт, который я наблюдал в некоторых хозяйствах Московской области. Кукуруза здесь хорошо посеяна, правда, часто вручную, но квадратно-гнездовым способом. Всходы получились хорошие, и в ряде мест уже проведена обработка посевов. Но обработка проводится очень недоброкачественно — прицепят к трактору пропашное орудие, протянут между растениями бороздку, то есть просто поцарапают землю, и считают, что обработали. Нет, товарищи, уж если посеяли квадратно-гнездовым способом, то надо наиболее эффективно использовать пропашные орудия,
20*
307
регнойные компосты. Если осенью мы не сделаем этого, зимой будет намного труднее заготавливать торф и перегной. Ведь для компостов надо иметь и дерновую землю и сыпец. Поэтому штабеля компостов лучше всего закладывать осенью. Имея необходимые машины, колхозы и совхозы весной могут быстро изготовить нужное количество питательных кубиков для рассады овощей.
Развитие овощеводства — очень важный вопрос.. Министерствам сельского хозяйства, совхозов и пищевой промышленности надо более основательно заняться этим делом. Видимо, целесообразно пересмотреть географическое размещение овощцых культур. Думаю, что такие культуры, как огурцы, помидоры, красный перец, фасоль, которые мы больше всего возделываем на юге, надо продвигать к северу, потому что в центральных районах страны имеется и большая плотность населения и можно обеспечить высокие урожаи овощей. Значит, развивать овощеводство в этих районах для нас будет выгодно.
В центральных районах мы можем больше получить овощных культур без полива, чем получаем их в южных районах. Однако наши министерства проявляют в этом деле слабую инициативу, делают все по старинке, полагая, что лучше написать заявку в правительство па поставку овощей, чем организовать их производство в колхозах и совхозах. Надо изжить такую негодную практику и по-настоящему заняться развитием овощеводства.
Необходимо, в частности, по-новому решить вопрос обеспечения промышленных центров страны картофелем. Мы неправильно трактовали решения XVIII съезда партии о создании пригородной зоны вокруг промышленных центров, понимая под пригородной зоной область или район вокруг какого-то города. Например, для Москвы пригородной зоной считали только Московскую область. Л это совершенно неправильно, потому что пригородная зона вокруг Москвы должна быть значительно шире, чем Московская область. В свое время руководители Московской области усиленно внедряли в колхозах производство картофеля, недооценивали другие культуры и тем самым наносили ущерб колхозам. Во многих хозяйствах Подмосковья у колхозников не было заинтересованности в выращивании картофеля: производство его было экономически невыгодно, так как цены на картофель были низкими, колхозникам нужно было изыскивать средства, чтобы пани-
310
шин, обеспечивающих механизацию посадки овощей, массового изготовления торфоперегнойных горшочков. Было бы полезно для поощрения таких людей, как Самцов, хотя и посмертно, но восстановить имя автора передового метода. Надо всемерно продолжать и развивать это дело.
Особенно следует развивать тепличное, парниковое хозяйство на использовании отходов тепла промышленных предприятий. Заслуживает всяческой поддержки пример нефтеперегонного завода под Москвой, который положил хорошее начало, организовав широкое использование промышленного тепла для выращивания овощей в парниках. Надо этот опыт лучше использовать, он даст возможность получать дешевые овощи. Большие отходы тепла имеются в промышленных центрах, где как раз наиболее выгодно выращивать овощи. Надо материально заинтересовать хозяйственные и общественные организации промышленных предприятий в развитии парникового хозяйства, в выра щивании овощей для работников этих предприятий. Следует, видимо, пересмотреть цены на овощи, получаемые в подсобных хозяйствах. Когда-то у нас так и было: продукция, получаемая в подсобных хозяйствах промышленных предприятий, расходовалась на общественное питание работников этих предприятий по себестоимости. Стоит восстановить такой порядок.
Нужно сейчас вовлечь в это дело заводские партийные и профсоюзные организации, чтобы они больше занимались подсобными хозяйствами. До сих пор они не были заинтересованы в развитии заводских подсобных хозяйств, потому что вся продукция, которая выращивается в хозяйствах, реализуется. по розничным ценам. Директор предприятия рассуждает так: «Зачем я буду заниматься выращиванием овощей в подсобном хозяйстве, если всю продукцию, получаемую в этом хозяйстве, придется продавать рабочим по тем же ценам, что и в магазинах». Если бы мы решили вопрос так, чтобы продукция, получаемая в подсобных хозяйствах при заводах и фабриках, передавалась в заводские столовые и отпускалась по себестоимости, тогда это дало бы возможность рабочим иметь в своих столовых более дешевые, свежие, вкусные и питательные продукты.
Хотел бы предупредить о том, что в колхозах и совхозах надо уже сейчас начинать заготавливать торф и перегной для питательных кубиков, закладывать торфопе-
Й09
пищевой промышленности? Но этому министерству лишь бы картофель получить. Значит, Министерство сельского хозяйства? А руководителям этого министерства все равно, как будет, им лишь бы отчитаться.
Таким образом, кто же отвечает за правильное планирование, за правильное географическое размещение сельскохозяйственных культур, в частности картофеля? Никто. Не найдешь таких работников, нет ответственных людей. Надо положить конец безответственному, негосударственному отношению к вопросам размещения посадок картофеля и начать по-государственному, разумно планировать.
В своем докладе на Пленуме министр совхозов Российской Федерации т. Юркин сказал, что он хочет, чтобы и в этом году совхозы республики по-прежнему получали концентрированные корма от государства. По его мнению, последним годом бесхозяйственной работы совхозов будет 1954 год. Значит, начало хозяйственного отношения к делу планируется лишь с будущего года. И так, видимо, лет пять, т. Юркин, вы собираетесь докладывать с этой трибуны Пленуму ЦК? Действительно, зачем министру совхозов РСФСР думать о том, как лучше выращивать в совхозах картофель, кукурузу и откармливать ими свиней? Ему легче настрочить записку в Совет Министров, а там по его просьбе дадут и отруби и другие концентрированные корма. Вот если бы эти писания хорошенько разобрали да наказали как следует таких «писателей», тогда они больше думали бы не о просьбах, а о производстве необходимых продуктов в совхозах. А возможности для этого у нас просто колоссальные. Надо потребовать от Министерства совхозов рентабельного ведения совхозного производства, а не обещаний.
Многие совхозы страны добились за последние месяцы значительных успехов в работе. Это нашло свое выражение в более организованном проведении весеннего сева. Но крупные недостатки, которые были вскрыты на прошлом Пленуме ЦК КПСС и на Всесоюзном совещании работников совхозов, устраняются крайне медленно и нерешительно. Есть еще у нас такие директора совхозов, которые не знают и, главное, не изучают порученное им дело, из рук вон плохо ведут хозяйство, расточительно относятся к народному добру. Имея большие массивы плодородной земли, директора таких совхозов совершенно не
*312
мать транспорт для подвозки картофеля к приемным пунктам. Поэтому колхозники считали, что, чем меньше они будут выращивать картофеля, тем для них будет лучше. В самом деле, кто же будет выращивать картофель, если от него один убыток.
Следует пересмотреть положение о пригородных зонах вокруг крупных промышленных центров, правильно организовать использование земли и распределение культур по зонам. Надо дать возможность этим колхозам заниматься выращиванием не только картофеля, но и других, более выгодных культур.
До последних лет считалось, что картофель и овощи — это культуры колхозные и их нельзя выращивать в совхозах, так как они трудоемкие. Теперь, когда широко применяется механизация на возделывании картофеля и овощных культур, эти культуры стали рентабельными и менее трудоемкими.
Поэтому я считаю, что центр тяжести в выращивании картофеля и овощей надо теперь перенести на совхозы. В совхозах картофель и овощи будут стоить значительно дешевле, чем в колхозах.
Должен сказать, что у нас имеются огромные возможности для развития картофелеводства. Возьмем, к примеру, районы Сибири, где в ряде колхозов получают по 150 и более центнеров картофеля с гектара.
Несколько слов об использовании картофеля в спиртоводочной промышленности. В прошлом году для спиртоводочной промышленности было отпущено 90 миллионов пудов зерна, которое было переработано на спирт. Но известно, что спирт куда легче и выгоднее получать из картофеля, так как в нем содержится больше крахмала. Надо подумать над тем, чтобы создать вокруг спирто-водочных заводов высокомеханизированные хозяйства по выращиванию картофеля. При хорошей организации дела можно пойучить столько картофеля, сколько его будет нужно для винокуренных и картофелепаточных заводов. Но это может быть только тогда, когда мы будем разумно планировать, а не пускать дело на самотек, как сейчас, когда вопросами правильного размещения посадок картофеля никто не занимается.
Планировать должен Госплан. Но, как говорит Александр Корнейчук в одной из своих пьес, Госплану лишь бы цифру вывести. Тогда, может быть, Министерство
311
неплохо используют его в своем личном хозяйстве. А совхоз выращиванием картофеля не занимается. Директор считает это тоже хлопотным делом. Ведь Убинское отделение «Заготзерно» отпускает совхозу сотни центнеров привозных отрубей, да из Туркмении сюда завозят тысячи центнеров жмыха. Спрашивается, стоит ли возить из Туркмении жмых в Барабинскую низменность? По-моему, делать это — значит проявлять бесхозяйственность, расточительство, потворствовать тем, кто неразумно ведет хозяйство. В совхозе есть все возможности для создания собственной прочной кормовой базы. Ведь за ним закреплено почти 13 тысяч гектаров земли, из которых под пашню используется лишь 2 тысячи гектаров.
Спрашиваю директора совхоза:
— Вы с кем-нибудь соревнуетесь?
— А как же, соревнуемся с совхозом «Гигант».
— Где же находится этот совхоз?
— Точно не знаю, где-то на Украине.
— Что же это за совхоз «Гигант», с которым вы соревнуетесь? Не в Ростовской ли области этот «Гигант»?
— Не знаю, но соревнуемся мы вовсю...
И это, товарищи, не анекдот. Вот кому доверено вести такое большое хозяйство. Выяснилось, что этот директор не знает, какова доходность хозяйства, не имеет никакого представления об опыте передовых совхозов страны. Вокруг совхоза замечательные луга, плодородная пойма, а хозяйство ведется плохо. Да при таком директоре, попавшем на этот пост, видимо, случайно, оно и не будет лучше, потому что он не знает, как его вести.
Может быть, и не стоило так много внимания уделять этому факту, но в нем нашло свое выражение неправильное отношение министерств совхозов СССР и Российской Федерации к подбору руководящих совхозных кадров.
Мы должны всячески поддерживать хороших директоров, но тех, кто не хочет или не умеет вести совхозное хозяйство, надо более решительно заменять энергичными, знающими и любящими свое дело людьми. От совхозной земли нужно взять все, что она способна дать для нашего социалистического общества, сделать так, чтобы все наши совхозы были высокодоходными, рентабельными хозяйствами.
Перехожу к вопросам уборки урожая. Выступавшие на Пленуме товарищи очень скупо называли данные о воз-
314
используют землю, но зато постоянно требуют у государства фураж для скота.
Разве можно так бесхозяйственно вести дело? Ведь это просто позор! Директора таких совхозов то иа солонцы ссылаются, то выискивают другие причины, которые будто бы мешают им хорошо вести хозяйство, и делают все для того, чтобы меньше пахать земли, закрепленной за совхозом. Они не заботятся об интересах народа, интересах государства, хотя и много говорят об этом.
Конечно, гулять по нетронутой степи на коне за отарой овец легко, но зато и хозяйство у таких директоров чаще всего убыточное. А нам надо разумно вести дело, использовать каждый квадратный метр совхозной земли.
Недавно я побывал в совхозе, расположенном в Убин-ском районе, Новосибирской области. Это район Барабин-ской низменности. Когда мы подъезжали к усадьбе совхоза, то увидели большие копны только что скошенной ржи в период ее цветения. Спрашиваю директора:
— Почему вы эту рожь скосили? Она, наверное, дала бы вам не менее 10 центнеров зерна с гектара.
А рабочие, стоявшие рядом, подают реплику:
— Не десять, а, пожалуй, и двенадцать центнеров получили бы!
Но директор совхоза дал указание скосить рожь на корм скоту. Может ли так поступать настоящий хозяин? Это не хозяин производства, а растратчик народного достояния.
Хозяйство крупное, но запущено до безобразия. Говорю директору совхоза:
— Если бы вам предоставили право самим планировать, какие культуры возделывать в хозяйстве, что бы вы предпочли сеять?
— Могар бы стал сеять, а посевы яровой пшеницы сократил.
Могар — трава, которая, конечно, таких забот, как пшеница, не требует, но ведь она и хозяйству мало пользы приносит.
— А почему могар? — спрашиваю директора.
Он ответил:
— Могар государство не берет.
И это говорит директор крупного совхоза, коммунист!
Обратили мы внимание на то, что на огородах у рабочих совхоза растет замечательный картофель, что они
313
ложностях роста заготовок зерна. Я понимаю их, так как хорошо знаю, что такое пообещать и как потом следует отвечать за данное обещание. Но как бы ни скромничали товарищи, все-таки они обещают в целом хорошие результаты. Думаю, что наиболее осторожное заявление сделали руководители Казахстана. Но это, видимо, оттого, что они еще не привыкли к большим цифрам (оживление в зале), они привыкли все время самую малость зерна давать, и, когда у них появились большие возможности, они стоят все еще на старых позициях. Вот когда они почувствуют свою силу, тогда дадут значительно больше. Но и то, что они обещают, совсем неплохо.
Некоторые товарищи просили выделить для их областей и республик дополнительное количество комбайнов. Сейчас практически нет такой возможности. Главная задача — взять под неослабное наблюдение каждый имеющийся комбайн, использовать его с максимальной нагрузкой. Надо поставить на этот важнейший участок работы крепких организаторов. Целесообразно было бы иметь таких организаторов на каждые три или на пять комбайнов, в зависимости от местных условий. Следует организовать работу так, чтобы перед выходом комбайна в поле заранее были бы сделаны прокосы, чтобы своевременно были завезены горючее, вода, чтобы правильно были расставлены люди, организовано их питание, чтобы все было подготовлено для высокопроизводительной и высококачественной работы каждого комбайна.
Может быть, надо организовать работу на комбайне в две смены. Конечно, я не предлагаю какого-то шаблона. В разных условиях могут быть разные способы использования техники, но нужно взять от каждого комбайна максимум того, что он может дать, создать такие условия, при которых комбайны работали бы в течение суток столько, сколько требуется.
Если мы обеспечим максимальную загрузку комбайнов на уборке урожая и их бесперебойную работу, то ускорим жатву и получим прибавку как минимум полмиллиарда пудов хлеба. А может быть, даже и больше, так как потери из-за растянутых сроков уборки у нас весьма велики. Вы ведь знаете, какой урожай бывает в начале уборки и какой урожай собирается с тех же полей, когда закапчивается уборка. Разница колоссальная, потому что хлеба перестаивают и зерно осыпается.
315
Запасных частей для комбайнов и других уборочных машин нужно дать в достаточном количестве. Следует потребовать от работников, которым поручено это дело, чтобы они несли полную ответственность за своевременное обеспечение МТС и совхозов запасными частями для тракторов и сельскохозяйственных машин.
Серьезное внимание следует уделить очистке зерна. Наша промышленность за последние годы не увеличивает производство зерноочистительных машин. Это неправильно. Такие машины надо дать для сельского хозяйства в необходимом количестве.
Известно, что успех уборки и заготовок хлеба во многом зависит от транспорта. Уборочные машины и транспорт должны работать согласованно, так, чтобы автомашины не задерживали работу комбайнов. Вместе с тем у нас иногда комбайнеры поздно приступают к работе. Надо иметь в виду и то, что в этом году пришло много новых комбайнеров. Когда в комбайне что-нибудь расстроится, они никак не могут наладить машину, и она долгое время простаивает. Поэтому вопрос о квалифицированных механиках, вопрос об организации обслуживания комбайнов — это один из главных вопросов.
Давайте установим такой порядок, чтобы в нашей печати широко освещалось, сколько гектаров убирает ежедневно комбайнер, сколько зерна он намолачивает. Убрать урожай без учета намолоченного зерна — это еще не показатель хорошей работы. Можно большие площади убрать, но при этом будут и большие потери. Убранных гектаров будет числиться много, а хлеба получим мало. Необходимо так поставить учет, чтобы имелись данные не только о количестве убранных гектаров, но и количестве намолоченного хлеба.
Надо своевременно убирать не только зерно, но и полову, солому, обеспечить лущение стерни, своевременно поднять зябь, с тем чтобы заложить прочную основу для получения урожая в будущем году. Солома и особенно полова необходимы для корма крупному рогатому скоту, солома, кроме того, служит для подстилки скоту и способствует накоплению навоза, необходимого для удобрения полей.
Несколько подробнее хочу остановиться на таком вопросе, как себестоимость натуроплаты за работу МТС. К сожалению, мы часто не считаем, во что обходится госу-
316
за тридевять земель купить хлеб, чем этот хлеб по такой цене получать. Почему так происходит? Потому, что многие руководители сельскохозяйственных органов, работники МТС не считают народных денег, не задумываются над тем, как они ведут хозяйство.
По отдельным МТС себестоимость центнера зерна, получаемого в порядке натуроплаты, достигает колоссальной цифры. Так, в Лихославльской МТС, Калининской области, центнер зерна стоит 996 рублей, а в Спировской МТС еще больше — 1324 рубля. Вот бы, товарищи, испечь из такой муки блинов. Посмотришь, но не купишь, если даже по себестоимости продавать эти блины. (Оживление в зале.)
В Московской МТС, Владимирской области, центнер зерна обходится государству 397 рублей, в Гусевской — 937 и в Лесниковской МТС — 1660 рублей. Только плохой организацией работы можно объяснить тот факт, что каждый килограмм зерна, получаемый многими МТС в порядке натуроплаты, обходится государству от 5 до 17 рублей.
Следует также иметь в виду, что ряд таких областей, как Смоленская, Новгородская, Псковская и другие, по лучают от государства огромное количество зерна, картофеля и других продуктов в ссуду.
Необходимо решительно покончить с этими позорными явлениями, установить порядок, при котором каждая МТС руководствовалась бы в своей работе таким важнейшим показателем, как себестоимость продукции, получаемой в счет натуроплаты. В целях наведения в этом деле должного порядка, видимо, следует перевести МТС на самоокупаемость, установить строгую отчетность МТС о себестоимости центнера продукции, получаемой в порядке натуроплаты за работы в колхозах. МТС, как и всякое социалистическое предприятие, должна работать без убытков. Поэтому, товарищи, повышение производительности труда, улучшение использования техники, экономия горючего, запасных частей и другие вопросы улучшения работы машинно-тракторных станций являются исключительно важными для дальнейшего подъема нашего сельского хозяйства.
Скажу об обеспечении колхозов собственными семенами. Сейчас в этом деле нет должного порядка. Считаю, что семена для будущего урожая колхозы должны засы-
318
дарству сельскохозяйственная продукция, получаемая МТС за работы в колхозах.
Вот данные за 1953 год о стоимости центнера продукции, получаемой государством от колхозов в счет натур-оплаты за работы МТС по ряду республик:
Зерновые Сахарная свекла
РСФСР...........................55 руб. 45 коп. 5 руб. 60 коп.
Украинская ССР..................30 руб. 32 коп. 2 руб. 70 коп.
Белорусская ССР................135 руб. 13 коп. 11 руб. 40 коп.
Литовская ССР..................131 руб. 40 коп. 15 рублей
Эстонская ССР . .'..............72 руб. 70 коп. 12 рублей
Латвийская ССР..................72 руб. 60 коп. 14 рублей
Казахская ССР...................40 руб. 60 коп. 2 руб. 90 коп.
Туркменская ССР................119 руб. 10 коп. —
Узбекская ССР..................41 руб. 30 коп. —
По поводу названных мною цифр могут сказать, что они относятся к разным республикам, хотя здесь приведены и сравнимые по условиям республики, например Эстония и Латвия, Литва и Белоруссия.
Сравним показатели МТС, находящиеся примерно в равных производственных условиях. Возьмем МТС таких, например, областей, как Челябинская и Курганская, которые имеют более или менее одинаковые условия. Себестоимость центнера зерна, получаемого в качестве натуроплаты за работу МТС в Челябинской области, составляет 28 рублей, а в Курганской области — 40 рублей. В Куйбышевской области себестоимость центнера зерна — 32 рубля, в Саратовской — 44, а в Волгоградской области — 80 рублей. В Татарской АССР себестоимость центнера зерна, получаемого в порядке натуроплаты за работу МТС, составляет 35 рублей, в Горьковской области — 81, в Рязанской — 172, в Смоленской области — 585 рублей. Товарищи смоляне, если вы на рынке назвали бы кому-нибудь такую цену за ваш хлеб, не знаю, что бы тот подумал. И, наверное, сказал бы вам:
— Одумайся, голубчик, кто тебе столько платить будет?
А вот государство платит, и самое обидное в том, что платит и не считает, сколько и за что платит. Да выгоднее
317
пать в процессе сдачи хлеба государству. Без собственных семян нельзя правильно вести хозяйство. А мы часто делаем так, что из Челябинской области завозим пшеницу на семена в центральные области, из южных районов страны — в северные, где совершенно разные условия для выращивания этой культуры. Я уже не говорю, какова стоимость этих семян. К тому же, как правило, семена завозятся с запозданием. В результате многие колхозы и совхозы получают низкий урожай. Только при посеве хорошими сортовыми семенами можно обеспечить высокие и устойчивые урожаи. Нельзя сеять такими семенами, которые не прошли испытания в хозяйстве. Каждый колхоз и совхоз должен сеять семенами собственного производства или полученными в той же зоне.
Мы понизили у колхозников интерес к семеноводству, а это совершенно неправильно. В понимании этого вопроса мы очень долго находились на позиции тех времен, когда в деревне были кулаки, и мы боролись с кулаком, который прятал от государства хлеб, скрывал его. Но кулака в деревне давно нет. У нас теперь всюду колхозы, а подход к вопросу о заготовке семян для будущего урожая остался таким, каким он был 30 лет тому назад. За все время существования колхозов я не помню такого случая, чтобы колхоз закапывал в землю семенное зерно, как это делали кулаки.
Поэтому, товарищи, нам следует решительнее идти на то, чтобы колхозы в первую очередь создавали запасы семян для урожая будущего года, рекомендовать колхозам засыпать семена лучших сортов. Тогда в колхозах будут высокие урожаи.
Во многих районах недостаточное внимание уделяется ранней зяблевой вспашке. Сеять озимые надо вовремя, а в целом ряде колхозов с севом озимых недопустимо запаздывают, а потом говорят — озимые вымерзают. Если растение своевременно даст всходы, хорошо раскустится, его и мороз не возьмет. Раньше надо сеять озимые, особенно в центральных и северных областях, а у нас их часто сеют даже в октябре. Сеют в такие поздние сроки в Московской, Тульской и других более северных областях. Ну что же, товарищи, сеять-то можно, только убирать в таких случаях нечего будет.
Сибиряки здесь говорили о том, что их неправильно заставляют сеять озимые. Думаю, что нам надо отказаться
319
от планирования озимых посевов в Сибири и на севере Казахстана. Какая разница — озимую или яровую пшеницу будут там сеять? Ведь никто не спрашивает в столовой, когда подают хлеб, из какой он пшеницы испечен — из озимой или яровой.
Раньше работники Госплана заставляли Украину засевать значительные площади яровой пшеницы, которая в условиях юга Украины не дает хороших урожаев. Теперь планируются обязательные посевы озимых в Сибири, а озимые хлеба там часто вымерзают и большие площади пересеваются. Не пора ли покончить с таким недальновидным командованием. Давайте разрешим колхозам, совхозах!, местным партийным, советским организациям самим решать такие вопросы. Они их разумнее на месте решат. Если на местах есть семена сортов, которые хорошо зимуют, пусть колхозы и совхозы сеют озимые. Очень желательно было бы иметь озимые посевы в Сибири, так как это даст возможность равномернее использовать трудовые ресурсы на уборке. Но практика показывает, что это пока не получается. Давайте тогда поработаем в институтах, на опытных станциях, усиленно начнем выращивать семена морозостойких сортов, и, когда будем иметь их, тогда станем расширять посевные площади озимых. Думаю, что так будет разумнее. Сейчас, внедряя озимые в Сибири, мы нередко напрасно расходуем семена, ежегодно пересеваем огромные площади.
И вот работники Министерства сельского хозяйства все это знают и видят. Разве я говорю о таких вещах, о которых не знает министр т. Бенедиктов? Нет, он о них знает, по мер к исправлению положения не принимает. Но ведь именно Министерство сельского хозяйства СССР должно ставить такие принципиальные вопросы перед правительством, перед Центральным Комитетом партии, нести ответственность за допущенные ошибки.
Товарищи! Несколько подробнее я хотел бы остановиться на вопросах развития животноводства. Если говорить о сдвигах, то в развитии зернового хозяйства, производстве овощей, картофеля мы их имеем. В отношении животноводства этого сказать нельзя. За последнее время общее поголовье крупного рогатого скота в колхозах не увеличилось, а количество коров выросло незначительно. По поголовью овец также имеем лишь небольшое увеличение. Сократилось поголовье свиней.
320
Чем объясняется такое положение? Я считаю, что мы не взяли по-настоящему в свои руки дело развития животноводства. Партийные и советские органы не занимаются как следует вопросами животноводства. Стало больше разговоров о животноводстве, но оперативное вмешательство партийных и советских органов в решение этих вопросов очень слабое. Поэтому развитие этой жизненно важной отрасли хозяйства идет у нас самотеком. Раньше животноводство было в руках земельных органов, теперь функции этих органов перешли к МТС, которые больше занимаются обработкой почвы, севом, уборкой и значительно меньше уделяют внимания животноводству.
Вряд ли следует доказывать, что без ускоренного развития животноводства наше сельское хозяйство не может быть поднято до такого уровня, чтобы полностью обеспечить потребности народа.
Нельзя пройти мимо фактов бесхозяйственного отношения многих руководителей к подъему животноводства. Общие цифры я называть не буду. Каждый из вас знает цифры, характеризующие состояние животноводства в области, крае, республике. В целом падеж скота у нас несколько сократился. Это, конечно, хорошо, но нам надо сохранять поголовье скота, обеспечить быстрый рост общественного животноводства. Однако этого мы пока что не имеем, а, наоборот, минувшей зимой из-за неоогёспечен-ности скота кормами и помещениями были допущены значительные потери, особенно овец. Зимой 1953/54 года много овец, например, погибло на Черных землях и Кизлярских пастбищах.
Почему это произошло? Говорят, что была очень снежная зима, гололедица, не хватило кормов, и поэтому овцы погибли. Это неверно. Мы посылали товарищей из Центрального Комитета партии, из Министерства совхозов и Министерства сельского хозяйства в районы зимовки овец, и они видели, что в ряде мест, неподалеку от места гибели овец, стояли нетронутые скирды сена.
Почему же тогда погибли овцы? Они погибли потому, что за ними некому было ухаживать. Когда начались снежные бураны, многие пастухи бросили свои отары на произвол судьбы. Среди пастухов оказалось большинство случайных людей, не знающих своего дела.
В то же время имеются и такие колхозы, которые на тех же землях хорошо провели зимовку скота, и в отарах
Й1 Н С. Хрущев, том 1 321
Сейчас во многих животноводческих колхозах и совхозах чабанами работают преимущественно старики. Молодежь, комсомольцы не стремятся становиться профессиональными чабанами, потому что условия работы чабанов исключительно трудные, а профессия чабана почему-то не пользуется тем почетом, которого она заслуживает. Думаю, что следует решительно изменить отношение к чабанам, от которых в значительной мере зависит развитие овцеводства: они решают успех дела, они выращивают животных, оберегают их. Надо создать чабанам условия для хорошей работы, позаботиться о том, чтобы подобрать для работы чабанами достойных, любящих это дело людей. Во главе чабанских бригад должны быть зоотехники с высшим или, по крайней мере, со средним специальным образованием. Для чабанов, которые уходят со своими стадами далеко от селений, надо создать нормальные жилищные условия, чтобы у них были удобные юрты или передвижные походные домики, наподобие автобусов, в каких размещались штабы во время войны. Все эти вопросы заслуживают большого внимания, и их надо решать.
Можем ли мы создать все необходимые условия для работников отгонного животноводства? Можем, если возьмемся за это дело по-настоящему. Следует выделить для обслуживания чабанских бригад в трудных условиях зимы самолеты и вертолеты. Надо, чтобы над работой чабанов Осуществлялся контроль, им оказывалась необходимая помощь, чтобы у них было радио, регулярно завозились к ним продукты питания, почта, чтобы была хорошо поставлена медицинская и ветеринарная служба. Когда создадим нормальные условия для работы чабанов, тогда в овцеводство охотно пойдут работать и молодые люди, у нас будут тучные стада овец, мы будем иметь вдоволь и мяса и шерсти.
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Давно уже нам пора, товарищи, всерьез заняться вопросами животноводства, вести его на научной основе, широко используя богатейший опыт передовиков, создать четкую организационную систему, которая способствовала бы быстрому подъему животноводства в стране.
Уже сейчас необходимо готовиться к предстоящей зимовке скота, потребовать от местных организаций отчет о том, как они ведут подготовку к зиме. Словом, надо так поставить дело, чтобы обеспечить контроль за состоянием зимовки, чтобы на местах и в центре была полная ясность
21* 323
этих колхозов не было падежа овец. Значит, дело не в том, что была холодная зима. Не от холодной зимы пали овцы, а от плохого ухода. Кормить овец надо, обеспечивать уход за ними, тогда не будет падежа.
Как же в этом деле выглядит руководство соответствующих областей, краев и республик? Думаю, что его тоже надо закалять, но не морозами, конечно, а серьезной большевистской критикой. Следует покритиковать председателя Совета Министров Грузинской ССР т. Джавахишвили, который выступал здесь, на Пленуме ЦК, и страстно обвинял всех, кого угодно, но только не себя. Вам, т. Джавахишвили, нужно было бы сделать это, так как вы имели полную возможность еще осенью поехать в районы отгонных пастбищ и проверить, как там готовятся к зимовке овец, кто отвечает за их сохранность.
Когда начались морозы и снежные метели, некоторые руководители стали требовать вертолеты, чтобы на них подвозить для овец сено. А мы, вместо того чтобы разъяснить всю нелепость таких предложений, все-таки дали им вертолеты, хотя надо было прямо сказать таким руководителям, чтобы они летом и осенью заботились о предстоящей зимовке скота, тогда зимой никаких вертолетов для перевозки сена не потребуется.
Секретарь Ростовского обкома т. Киселев может сказать: «Что говорить о наших 30 тысячах овец, когда в Грузии погибло значительно больше!». Но и 30 тысяч — это тоже немало. А ведь пастбища у вас, т. Киселев, можно сказать, совсем рядом, почему же вы своевременно не поехали туда, не посмотрели, как будут зимовать овцы.
Мы поручили тщательно разобраться в этом деле и строго накажем виновников, допустивших такой большой падеж овец.
У нас, товарищи, имеются колоссальные возможности для развития овцеводства. Если разумно использовать эти возможности, то и шерсти и баранины можно получать значительно больше. Будучи в Казахстане, я беседовал с руководителями Казахской республики, и мы пришли к выводу, что неблагополучное положение в овцеводстве — это не случайное явление. Овцеводство в Казахстане ведется хуже, чем оно велось раньше, в этом деле много недостатков. Надо решительно устранять недостатки в развитии овцеводства, добиваться быстрейшего подъема этой важной отрасли сельского хозяйства.
322
практику заготовок и закупок и устранить все недостатки в этом деле. Особое внимание следует обратить на закупки.
Хочу покритиковать украинских товарищей. Думаю, что меня никто не заподозрит за это в семейном подходе к критике. (Оживление в зале.)
Возьмем Одесскую область. Здесь имеются богатейшие возможности для заготовок и закупок мяса, молока и другой продукции животноводства. Как же используются эти возможности? Годовой план заготовок мяса на 1 июня выполнен на 34 процента, в том числе по государственным закупкам на 24 процента. План заготовок молока выполнен на 20 процентов, в том числе по закупкам всего на 9 процентов. Население города Одессы недостаточно обеспечивается мясом и молоком в то время, когда в районах области колхозы и колхозники часто не знают, куда девать молоко, масло и яйца. Например, в колхозах Татарбунарского района годовой план заготовок и закупок молока выполнен всего лишь на 23 процента, в том числе план закупок на 10 процентов. Произошло это потому, что заготовительные организации области неудовлетворительно организовали закупку молока в колхозах. Так, колхозу имени Димитрова этого района дали задание продать государству 160 тонн молока, а председатель колхоза т. Гроздев считает, что колхоз может заключить договор на продажу 200 тонн молока. Колхоз имени Ленина тоже мог выделить для продажи государству на 25— 30 тонн молока больше, чем ему запланировано.
В том же районе более 10 колхозов продают на колхозном рынке яйца по 4 рубля 50 копеек за десяток, то есть по такой же цене, как и по государственным закупкам. Колхозы вынуждены продавать яйца на рынке, потому что заготовительные органы их не покупают. В колхозах района имеется более 50 тонн растительного масла. Председатели колхозов заявляют, что они охотно продали бы это масло потребительской кооперации, но она не покупает у них масло из-за отсутствия тары. Колхозы района имеют возможность продать более 250 тонн маслосемян из урожая прошлого года и более 200 тысяч яиц. Аналогичное положение имеется и в ряде других районов области.
Возьмем такое известное хозяйство, как колхоз имени Буденного, Березовского района. В этом хозяйстве
325
в этом вопросе, чтобы мы были гарантированы от всяких случайностей и неожиданностей.
И уж, конечно, на всех отгонных пастбищах для овец необходимо построить кошары. Кстати, расскажу вам об одной беседе с секретарем Астраханского обкома партии т. Ганенко, который поставил вопрос об отпуске леса для строительства кошар. Говорю ему: у вас камыша в дельте Волги сколько угодно, вы из пего столько кошар можете настроить, что не только всех своих овец от непогоды укрыть сумеете, но и отары своих соседей. Ведь если разумно использовать местные строительные материалы, то их окажется больше, чем надо. Но у нас некоторые работники не привыкли использовать возможности на местах, а предпочитают получать все готовое.
Из камыша можно сделать прекрасные кошары, и при этом почти не потребуется леса. Из камыша можно строить и замечательные дома. Надо только поставить столбы для вязки, завезти рамы для окон, двери и лес для пола. Но почему-то никто этим делом заняться не хочет.
Перехожу к вопросу о заготовках сельскохозяйственных продуктов. Когда разрабатывалось положение о государственных поставках и натуроплате за работы МТС, многие товарищи говорили: давайте уменьшим задания по обязательным доставкам и натуроплате, но увеличим закупки, то есть больше будем закупать сельскохозяйственных продуктов в колхозах и у колхозников.
Такое решение и было принято. Теперь наблюдается следующее явление: в ряде областей закупкам сельскохозяйственных продуктов пе уделяется должного внимания. Спрашивается, откуда же мы будем брать мясо, молоко, овощи и другие продукты питания, если закупки организованы плохо, колхозы и колхозники вынуждены продавать излишки своей продукции на местных рынках, хотя им выгоднее продавать их государству в порядке закупок. А эти закупки в ряде мест пе организованы. Куда это годится, товарищи! Это не партийный подход к организации заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов.
Мы должны создать такую систему заготовок, которая способствовала бы развитию сельского хозяйства, обеспечила бы наши города всеми нужными продуктами, с тем чтобы успешно развивались и промышленность и сельское хозяйство. Об этом главнейшем условии некоторые наши товарищи почему-то забывают. Надо пересмотреть
324
Многие председатели колхозов считают неправильным установившийся на местах порядок отоваривания за продажу продуктов животноводства, когда полученные фонды на автомашины и строительные материалы распределяются по колхозам независимо от количества проданной продукции.
Х-очу еще сделать критическое замечание в адрес руководящих работников заготовительных органов Украинской ССР, которые пытаются объяснить неудовлетворительный ход заготовок продуктов животноводства плохими погодными условиями. Данные показывают, что такое объяснение несостоятельно.
Украинцы доказывают, что у них на юге республики засуха, поэтому там плохо с молоком, а на севере положение значительно лучше. Посмотрим, так ли это в действительности. Херсонская область в этом году подверглась засухе. Она выполнила план заготовок и закупок молока за первое полугодие на 49 процентов, в том числе по закупкам на 20 процентов. Возьмем теперь области, где погодные условия более благоприятны. Житомирская область выполнила план заготовок и закупок молока на 31 процент, в том числе по закупкам на 8; Луганская область, тоже благоприятная по погодным условиям, выполнила план на 37 процентов, а по закупкам — всего на 7.
Так при чем же, товарищи, здесь климатические условия? Нет, не климатические условия являются причиной того, что план заготовок и закупок не выполняется, а расхлябанность людей, отвечающих за это важное дело, которые пустили на самотек работу заготовительных органов.
Нам необходимо добиться резкого улучшения всего дела заготовок, ибо заготовки и закупки сельскохозяйственной продукции являются одним из самых ответственных участков нашего хозяйственного строительства.
Не организован по-настоящему у нас откорм скота. Недопустимо много сдается на мясо неупитанных животных, из-за чего теряется большое количество мяса и продукция получается низкого качества. Неудовлетворительно занимается этим делом Министерство промышленности мясных и молочных продуктов. До сих пор не организован откорм скота на сахарных заводах. Там разбазаривается масса ценных продуктов, а когда начинается период сахароварения, то много отходов выбрасывается на свалку, например жом — ценный питательный корм для скота.
327
валовой надой молока с 1 января по 1 июня 1954 года со-ставил 325 тонн; сдано государству по поставкам 38 тонн, продано в порядке государственных закупок 43 тонны, а всего сдано и продано государству 81 тонна, или 25 процентов валового надоя молока.
Как видите, молока в колхозах много, но его почему-то не закупают, хотя колхозы стремятся продать его государству, так как это для них экономически выгодно.
Серьезным тормозом роста закупок молока у колхозов и колхозников является то, что организации Министерства промышленности мясных и молочных продуктов, согласно инструкции, расчеты со сдатчиками молока производят только по истечении 10 дней, а сдатчики молока хотели бы получить все деньги сразу или хотя бы 80— 90 процентов причитающейся им суммы. Окончательный расчет можно было бы произвести и потом, в соответствии с установленным процентом жирности молока. Думаю, что такие предложения заслуживают поддержки.
Приведенные примеры плохой организации государственных закупок продукции сельского хозяйства в Одесской области, к сожалению, не являются исключением. Некоторые руководители областей и республик пустили это дело на самотек, не проявляют большевистской настойчивости в выполнении всех мероприятий, намеченных решениями пленумов ЦК КПСС. А это недопустимое явление.
Большим недостатком в проведении закупок сельскохозяйственной продукции является плохая организация отоваривания промышленными товарами. В ряде случаев выделяемые для потребительской кооперации товары расходуются но по назначению пли лежат на складах. Например, в Цебриковском сельпо, той же Одесской области, из семи швейных машин, выделенных под закупки молока, одна машина продана заведующему торговым отделом райпотребсоюза, а другая — районному прокурору, которые ничего государству не продали. Из трех выделенных для этой цели сепараторов два проданы гражданам, которые тоже ничего не продали государству. Колхозники Татарбунарского района жалуются, что пет товаров для отоваривания сданной колхозами продукции, в то же время на складах райпотребсоюза лежат мотоциклы, велосипеды, швейные машины, часы и другие товары, имеющие большой спрос у населения.
326
Надо так поставить дело, чтобы соответствующие министерства отвечали за использование всех отходов производства на сахарных, винокуренных, крахмало-паточных заводах.
Почему мы так расточительно ведем хозяйство, не используем на этих заводах всех имеющихся возможностей? Видимо, система контроля у нас плохая, не создана заинтересованность работников в использовании отходов производства.
Если мы не займемся по-настоящему подъемом животноводства, то с обеспечением населения молоком, мясом, яйцами могут встретиться серьезные трудности. Чтобы пе допустить этого, надо в самые короткие сроки резко поднять животноводство. Особое внимание следует уделить развитию свиноводства, как отрасли скороспелого животноводства; широко организовать откорм свиней в колхозах, совхозах, при столовых.
В послевоенные годы у нас удельный вес свинины в общей сдаче мяса государству колхозами сократился. Вот соответствующие данные.
Удельный вес свинины в общей сдаче мяса
(R процентах)
В 1940 году В 1953 году
Украинская ССР 64 22
Краснодарский край 53 23
Тамбовская область . 23 13
Белорусская ССР 14 9
Надо, товарищи, исправить такое положение. Главное в развитии свиноводства — это, конечно, создание кормовой базы. Важно развивать зерновое хозяйство, больше заниматься выращиванием картофеля, сахарной свеклы, чтобы повысить продуктивность животноводства.
На Пленуме многие товарищи говорили о том, как идет освоение целинных и залежных земель в республиках, краях и областях. Не буду приводить данные о распашке целины, выполнении плана весеннего сева на новых землях. Отмечу лишь, что в целом освоение новых земель идет успешно. Замечательные боевые люди поехали в новые районы, работают там не жалея сил. Хорошо трудятся и инженеры, и агрономы, и трактористы, и другие работ
328
ники, показывая примеры самоотверженного труда на благо Родины. Надо только создать для них необходимые культурно-бытовые условия, чтобы там в ближайшее же время были построены жилые дома, помещения для клубов.
Товарищи, видимо, сейчас ни у кого не вызывает сомнения, что те 13 миллионов гектаров новых земель, которые мы наметили освоить, будут вспаханы и засеяны. План будет перевыполнен. Мы не учли всех имеющихся у нас возможностей. Об этом говорит хотя бы такой факт: мы планировали весною этого года засеять 2 миллиона 300 тысяч гектаров, а посеяли уже более 3,6 миллиона гектаров, то есть значительно перевыполнили план. Почему? Да потому, что это верное дело, люди самоотверженно и с огоньком работают по освоению целинных и залежных земель, стремясь дать Родине как можно больше хлеба. Их увлекает перспектива, они видят плоды своего труда.
Недавно я был в колхозах и совхозах Казахстана. Раньше я полагал, что нигде нет таких бескрайних и богатейших просторов, как на Украине. Теперь могу сказать — хороши украинские степи, но вы, товарищи украинцы, посмотрели бы казахские степи, сибирские равнины! Там действительно бескрайние просторы. А какая земля! В иных местах верхний слой на полметра, а в других и того больше — это чистейший чернозем. Воды, говорили, там нет. Неправда, там и вода в достаточном количестве имеется, много есть пресных озер с зарослями камыша. В этих озерах много рыбы, полно птицы. Одним словом, это богатейшие земли. Если там правильно вести хозяйство, то можно получить огромное количество хлеба.
К чему я все это говорю? Думаю, что нам надо еще освоить 15 миллионов гектаров новых земель. Есть разные мнения на этот счет. Одни товарищи говорят: нельзя ли обождать, так как еще 13 миллионов не освоили, а уже собираемся новые 15 миллионов гектаров осваивать.
Кто сомневается в том, что эти 13 миллионов гектаров, которые мы запланировали, будут освоены? Никто. Я даже называю цифру 15 миллионов: 13 миллионов гектаров плюс еще 2 миллиона гектаров будут обязательно за 1954—1955 годы освоены. В этом нет никакого сомнения.
Нужны ли нам еще 15 миллионов гектаров? Да, товарищи, нужны. Некоторые могут сказать, что раньше у нас зерна вроде хватало, зерновая проблема считалась
329
решенной. А теперь говорим — давайте 15 миллионов гектаров целинных и залежных земель освоим, да потом еще 15 миллионов гектаров. Всего, значит, 30 миллионов гектаров новых земель, которые раньше пустовали, включаем в оборот. В чем же дело? Дело в том, что мы бесхозяйственно использовали наши земельные богатства, допустили запущенность сельского хозяйства в ряде районов страны.
До войны у нас как будто бы хватало мяса, молока, масла и прочих продуктов питания. После войны мы заготовляем значительно больше мяса, молока, масла, но всего этого еще недостаточно, чтобы полностью удовлетворить потребности советских людей в высококачественных продуктах питания, а пашу легкую промышленность сполна обеспечить сырьем.
Вы только вдумайтесь, почему так получается. Из года в год растет номинальная и реальная заработная плата рабочих и служащих, растет материальная обеспеченность всех советских людей. Возьмите такой пример. Несколько лет назад мы выпускали заем на 36 миллиардов рублей. Теперь сумма подписки уменьшена в 2 раза и установлен такой порядок, чтобы люди подписывались на заем не более чем на двухнедельный заработок.
Но что значит — вдвое сокращена сумма подписки на заем? Это значит 18 миллиардов рублей советские граждане израсходуют в течение года дополнительно на приобретение нужных им продуктов и товаров. А что же получится, если в магазинах на такую сумму товаров не будет? Этого допустить никак нельзя. Значит, надо под все эти деньги полностью дать товары.
Возьмите пример из области сельского хозяйства. Мы увеличили заготовительные и закупочные цены на картофель, овощи, молоко, мясо и другие продукты сельского хозяйства, снизили сельскохозяйственный налог, а все это, товарищи, составляет миллиарды рублей. Значит, эти миллиарды остались в карманах у колхозников и они хотят купить нужные им товары. Надо дать эти товары! А какие товары желают теперь приобретать колхозники? Хорошее пальто, красивое шерстяное платье, да не грубошерстное, а из тонкой шерсти, красивую кожаную обувь, добротный текстиль, шелковые и льняные ткани. А сырье для этих товаров дает сельское хозяйство. Вот почему нам сегодня не хватает того, чем мы довольствовались вчера.
330
Мы построили социалистическое общество и уверенно идем к коммунизму. Коммунизм — это высшая стадия развития человеческого общества. Коммунизм — это изобилие материальных и духовных благ. Так надо, товарищи, обеспечить это изобилие, с тем чтобы люди не испытывали недостатка ни в чем.
Когда мы говорим, что к запланированным 13— 15 миллионам гектаров новых земель необходимо будет дополнительно освоить еще 15 миллионов гектаров, возникает вопрос — не сократит ли это поставку новой техники для районов центральных нечерноземных областей? Безусловно, сократит. Сомнения законные. Но давайте посмотрим, правильно ли будет, если мы значительную часть техники направим в новые районы освоения целинных и залежных земель? Думаю, что абсолютно правильно.
Мы должны выиграть время. Нам надо не только получить как можно больше хлеба, но и затратить на получение этого хлеба как можно меньше времени. Для того чтобы получить нужное количество хлеба в центральных областях страны, потребуется не менее 10 лет. Возьмем, к примеру, Смоленскую область. Здесь в расчете на каждый трактор хлеба будет получено, наверное, раз в 20 меньше, чем на новых землях в Казахстане, потому что там иная производительность труда, другие почвенно-климатические условия-. На целине, если мы хорошо вспашем и своевременно посеем, то при благоприятных условиях лета получим несоизмеримо более высокий урожай зерна, чем, допустим, в Смоленской области, где земли особенно нуждаются в минеральных удобрениях.
Чтобы дать центральным областям необходимое количество минеральных удобрений, надо иметь заводы, производящие в достаточном количестве эти удобрения. А мы в настоящее время такого количества минеральных удобрений дать не можем. Чтобы развить промышленность по выработке минеральных удобрений, для этого, как утверждают специалисты, потребуется не менее 10 лет. Но дело не только во времени. Для строительства заводов, производящих химические удобрения, требуется затратить десятки миллиардов рублей. А в Казахстане, в Сибири мы получим самый дешевый хлеб. Ни один район страны, кроме Кубани, такого дешевого хлеба не дает. Так почему же мы должны от этого отказываться?
331
Поставив задачу быстрейшего подъема сельского хозяйства страны, мы должны, не теряя времени, взяться за освоение богатейших целинных и залежных земель. Здесь мы можем получить много дешевого хлеба. Сначала мы выберем и оконтурим новые земли, на будущий год дадим туда технику, вспашем, а часть этих земель и засеем, с тем чтобы в 1956 году дополнительно иметь примерно 30 миллионов гектаров зерновых. Задача эта посильная, реальная. Вот тогда мы сможем по-настоящему помочь центральным областям страны, той же Смоленской, Калужской, Калининской и другим областям. Мы сможем тогда уменьшить план заготовок зерна по этим областям, не нанося ущерба государственным ресурсам хлеба. Таким образом, экономика колхозов в этих областях сразу же поднимется, возрастет заинтересованность колхозников, они с большим энтузиазмом будут работать и дадут стране не только хлеб, но и много молока, масла, мяса, льна, конопли, овощей и другой продукции сельского хозяйства, которую выгоднее всего здесь производить.
Голос из президиума. Правильно!
Н. С. Хрущев. Только таким образом мы можем обеспечить быстрый подъем сельского хозяйства, в том числе и в областях центральио-нсчерноземпоп зоны. Помогать этим областям мы лучше всего сможем только тогда, когда самым энергичным образом будем осваивать земли на востоке, вовлекать их в сельскохозяйственный оборот, чтобы они дали нам как можно больше хлеба без больших капитальных затрат. Другого равноценного пути у нас нет. Было бы преступлением, если бы мы не использовали огромные возможности, которые имеем сейчас, чтобы создать в стране условия для изобилия продуктов сельского хозяйства. Уверен, что скоро наступит такое время, когда колхозы будут приходить к нам с требованиями принять хлеб, будут искать, где можно будет продать государству обильные излишки колхозного хлеба. Некоторые могут сказать, что это фантазия...
Голос из президиума. Это не фантазия.
Н. С. Хрущев. Да, это не фантазия, а реальное завтра, если мы разумно решим вопрос о дальнейшем развитии нашего сельского хозяйства. А путь наиболее быстрого подъема сельскохозяйственного производства — это использование плодороднейших целинных и залежных земель.
332
Ос ио в нои поток зерна будет идти из Сибири, Казахстана, с Украины, Северного Кавказа. Надо иметь в виду, что многие районы, которые сейчас производят в основном -зерно, целесообразно перевести на производство других, более доходных культур.
Вот украинские товарищи правильно ставят вопрос об увеличении на Украине посевов сахарной свеклы на 240 тысяч гектаров. Нам свекла очень нужна. Думаю, что на Украине удастся увеличить площади под сахарной свеклой несколько больше, примерно на 300 тысяч гектаров, за счет западных областей. Надо также расширять посевы сахарной свеклы в центральных и других районах страны, где она дает высокие урожаи. Нам необходимо производить больше сахара, успевать за ростом потребностей народа. Кроме того, придется больше сеять подсолнечника, бобовых и других культур, для которых также нужны площади в районах, где эти культуры дают высокие урожаи.
Много доводов можно было бы привести, которые убедительно говорят за то, что нам надо осваивать целинные и залежные земли. Думаю, что, если у кого есть сомнения, надо отбросить их и со спокойной совестью решать намеченные партией и Советским правительством задачи по освоению новых земель.
Рассмотрим, товарищи, и такой вопрос. Ведь те 15 миллионов гектаров, за освоение которых мы сейчас ведем борьбу, не потребовали дополнительных средств специального назначения. Все капиталовложения, которые были запланированы на 1954 год, могли бы оказаться распыленными по всей стране. А мы решили на прошлом Пленуме двинуть основное количество техники в Казахстан, в Сибирь на освоение целинных и залежных земель и сказали товарищам из других областей и республик, что главное для них — это производительное использование имеющейся техники.
Спрашивается, если бы эти средства мы использовали так, как планировали раньше, получили бы мы значительную прибавку хлеба? Ни за что! Мы не получили бы и четверти того, что получим сейчас. А предполагается, что мы получим более одного миллиарда пудов товарного хлеба сверх плана. Ведь это совсем другое дело.
Думаю, что мы не только год, а и два года можем потерпеть, не давая техники, за исключением пропашных
333
тракторов, в другие области. Пропашные тракторы нужно дать Украине, другим районам, которые имеют пропашные культуры, чтобы в колхозах и совхозах смогли вырастить высокие урожаи.
Где экономически выгоднее вложить средства? В Казахстане, в Сибири, туда и надо пойти. Тогда у нас будут в достатке хлеб, мясо и другие продукты, жить мы будем богаче. Тогда Новгородская, Псковская, Смоленская и другие области получат возможность поднять сельское хозяйство.
Теперь рассмотрим вопрос в отношении времени. Мы приняли решение в короткий срок обеспечить значительный подъем сельскохозяйственного производства. Когда мы получим большой приток зерна из новых районов Сибири и Казахстана, мы свое слово, данное народу, выполним. Если же пойдем по линии огромных капиталовложений в сельское хозяйство нечерноземных областей, мы пе справимся с задачей, не выполним данного нами обещания — резко поднять наше сельское хозяйство. Поэтому давайте действовать наверняка, будем решительнее осваивать плодороднейшие целинные и залежные земли.
Перед нами стоит задача основательно помочь в развитии сельского хозяйства центральным и северо-западным областям страны. Как лучше всего осуществить эту помощь? Думаю, что следует помочь колхозам Смоленской, Псковской и других областей всемерно развивать молочное животноводство и свиноводство. У колхозов и колхозников этих областей имеются очень большие возможности. Уменьшение норм обязательных поставок зерна также будет для них существенной помощью. Следовательно, надо более решительно осуществлять подобные мероприятия.
Чтобы люди в отстающих колхозах были уверены, что они могут быстро поднять свое артельное хозяйство, им необходимо постоянно видеть плоды своего труда, яснее представлять стоящие перед ними задачи. И здесь большую роль призваны сыграть сельские партийные организации, районные комитеты партии.
Товарищи! Достигнув первых успехов в развитии сельского хозяйства на основе выполнения решений сентябрьского и февральско-мартовского пленумов Центрального Комитета партии, мы не имеем права успокаиваться, а должны еще более критически оценивать свою работу,
334
решительнее вскрывать недостатки и устранять их, мобилизовать всех коммунистов, рабочих совхозов и колхозников на выполнение стоящих перед ними задач, чтобы в короткий срок поднять сельское хозяйство страны и обеспечить потребности советского народа в сельскохозяйственных продуктах. Все условия для этого у нас есть. Все зависит только от нашей работы.
Сейчас перед партийными организациями союзных республик, крайкомами, обкомами, райкомами партии, партийными организациями колхозов и совхозов стоит задача еще шире развернуть социалистическое соревнование в деревне за тщательный уход за посевами, за успешное проведение заготовки кормов, уборки урожая в сжатые сроки и без потерь, за лучшее использование техники, за высокую производительность труда, за досрочное выполнение планов государственных заготовок и закупок всех сельскохозяйственных продуктов.
Главное внимание в политической работе, проводимой па селе, должно быть сосредоточено на разъяснении всем колхозникам, работникам МТС и совхозов значения высококачественного и своевременного проведения уборки урожая и заготовок сельскохозяйственных продуктов для решения задач крутого подъема сельского хозяйства, для дальнейшего укрепления общественного хозяйства колхозов и роста материального благосостояния тружеников села.
Вся массово-политическая работа, направленная на мобилизацию усилий колхозников и колхозниц, работников МТС и совхозов, должна проводиться там, где решается успех уборки урожая: на полевых станах, в полеводческих и тракторных бригадах, на токах, в транспортных бригадах, перевозящих зерно, на элеваторах и заготовительных пунктах. Именно здесь должны работать лучшие агитаторы из числа партийного, советского, комсомольского, профсоюзного актива, сельской интеллигенции, передовиков сельского хозяйства.
Товарищи! Советский народ уверенно идет своей дорогой вперед, к коммунизму. Наши силы растут с каждым успехом на фронте мирного социалистического строительства, с каждым успехом в области промышленности и сельского хозяйства, в развитии социалистической культуры. Уделяя большое внимание сельскому хозяйству, мы не забываем о развитии нашей промышленности,
ззз
и особенно машиностроения. Сила наших колхозов и совхозов — в постоянно растущей и крепнущей социалистической промышленности, в росте металлургии, машиностроения, энергетической и других ее отраслей.
Империалистические агрессоры пытаются запугать пас своей бредовой политикой «с позиции силы». Но, пытаясь запугать нас, эти недальновидные политики все более запугивают самих себя.
Настойчиво проводя миролюбивую политику укрепления и расширения деловых связей со всеми заинтересованными в этом странами, мы твердо идем по пути, указанному Марксом, Энгельсом, Лениным, сознавая, что наше дело непобедимо! (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
— А сколько гектаров занимает этот выгон?
— Гектаров 400.
У вас в Сибири столько земли, что 400 гектаров уже и в счет не берутся, а считаются вроде как небольшой выгон. Куда нн глянешь — необъятные просторы, и поэтому вы не привыкли ценить каждый гектар, каждый квадратный метр.
Думаю, нам удастся убедить вас в том, что плодородные земли надо пахать, засевать, обрабатывать, чтобы они давали стране хлеб. Огромный участок плодородной земли у вас называют выгоном для скота. Такие выгоны, как известно, не дают пользы хозяйству, ведь земля здесь по сути дела пустует, пропадает зря. Разве это правильно, по-хозяйски? Надо поменьше иметь подобных выгонов, использовать землю с большей выгодой для народа, для нашего социалистического государства. Мы должны быть рачительными хозяевами.
Партия наметила большую программу освоения новых земель. Сейчас успешно осваиваются первые 13 миллионов гектаров целинных и залежных земель. Причем эта работа идет значительно лучше, чем некоторые предполагали. Я лично считаю, что к намеченному сроку мы поднимем не меньше 15 миллионов гектаров. А это значит, что в 1955 году у нас будет 15 миллионов гектаров дополнительных посевов, потому что большая часть районов, где идет освоение целинных и залежных земель, сеют главным образом яровую пшеницу.
У нас есть такие товарищи, которые считали, что в районах Сибири и Казахстана ничего с освоением новых земель не получится, так как там мало населения. Но смотрите, как велика сила нашего Советского государства, нашего народа. Опираясь на мощную технику, которую дает промышленность, советские люди за короткий срок освоили для посевов ценных сельскохозяйственных культур миллионы гектаров новых земель. Ото очень приятно отмечать как свидетельство колоссальных возможностей нашего строя. Отрадно сознавать, что весь советский народ, понимая значение великой задачи освоения новых земель, активно включился в это большое всенародное дело.
Более 140 тысяч человек выехали в районы освоения целины. Я побывал на полях новых совхозов, а также в колхозах, беседовал со многими людьми. Работают люди
338
ПОЛНЕЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СИБИРИ
РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ ПЕРЕДОВИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СИБИРИ
11 июля 1951 юда
Товарищи! Выступившие здесь докладчики подробно осветили положение дел в сельском хозяйстве, рассказали о задачах, которые стоят перед работниками колхозов и совхозов Сибири. Много было на этом совещании содержательных выступлений директоров совхозов, председателей колхозов, специалистов и передовиков производства. Разрешите мне высказать некоторые соображения о дальнейшем развитии сельского хозяйства в Сибири.
В Сибири я впервые, хотя очень много слышал об этом обширном крае нашей Родины. Но одно дело — иметь представление о Сибири по рассказам, описаниям и слухам, и совсем другое дело, когда все видишь своими глазами. В результате поездки у меня сложилось такое впечатление, что Сибирь — богатейший край для развития сельского хозяйства. Она может и должна внести еще больший вклад в общее дело подъема сельского хозяйства страны. Возможности для развития сельскохозяйственного производства тут по существу безграничны.
Должен сказать, что вы, сибиряки, очень избалованы имеющимися у вас богатствами — у вас такие необъятные просторы плодороднейшей земли, что вы не обращаете на них должного внимания. Иной раз едешь по какой-либо равнине, спросишь местного товарища:
— А что это за пустующая земля? Почему она не используется?
И слышишь такой ответ:
— Да это у нас небольшой выгон для скота.
22 Н. С. Хрущев, том t 337
хорошо, самоотверженно, не жалея своих сил; и старожилы и приезжие трудятся дружно.
Должен, однако, сказать, что не везде приезжих хорошо встретили. Были мы вчера в колхозе «Родина», Ши-пуновского района, Алтайского края, где председателем тов. Гринько. Там работают товарищи, приехавшие из Ленинграда п из Москвы. Они пришли с жалобой.
— Мы приехали сюда с семьями, у некоторых из нас по двое детей, а тут квартир нет, заработок плохой, есть нечего.
Думаю, что это серьезный упрек местным руководителям. Ведь что же получается, товарищи? Колхоз — миллионер, а прибывшим сюда на работу людям и поесть нечего. Там и МТС расположена рядом, почти на одной усадьбе. И вот под боком у МТС происходят такие явления. Считаю, что это не делает чести руководителям и МТС и колхоза.
На днях я встретил молодую пару, приехавшую на целину из Ленинграда. Муж и, особенно, жена недовольны тем, что они попали в такое положение. Оба они долгое время жили в Ленинграде, привыкли к асфальту, к тротуарам, имели хорошую квартиру с водопроводом, и вдруг — пришлось ехать сюда. Они откликнулись на призыв партии и с большим желанием поехали на освоение новых земель. Приехали они сюда, а здесь даже детишек негде от дождя укрыть. Кроме того, они почти ничего не зарабатывают. В таких условиях каждый будет возмущаться. Подобных условий, как у вас, я не только не видел в других районах страны, но и не представлял себе раньше. Не обижайтесь за такую резкость. Не думаю, что вам самим такие условия нравятся.
Приходилось мне слышать и такие разговоры: у нас, мол, степь, леса для строительства мало. Но у вас пе степь, а лесостепь; как говорится, живут люди в лесу и себе дом приличный не могут построить. Думаю, что это очень плохо.
Товарищи, я остановился на этих фактах потому, что они говорят о многом. Решаюгцая сила — это люди. Техника у нас имеется в достаточном количестве, а если потребуется, мы техники еще добавим. Но техникой управляют люди, которые должны жить и работать в нормальных условиях, а не так, как теперь в некоторых районах Сибири. Пора понять, что люди не могут хорошо работать
22
339
в плохих условиях. Следует иметь в виду, что в районы освоения целинных и залежных земель будут и дальше прибывать новые люди. Представьте себе, что если отсюда в центральные районы страны пойдут письма от обиженных людей с жалобами на местные условия жизни, то многие призадумаются, стоит ли ехать к вам. Конечно, если мы еще раз попросим их, чтобы они нам поверили, скажем им, что условия для работы будут созданы, то люди поедут. Но почему не создать необходимых условий приезжающим к вам на работу людям сейчас, зачем подводить людей, испытывать их терпение?
Такие факты должны быть прямым укором для руководителей краевых, областных, районных партийных и советских организаций, уже не говоря о директорах совхозов и МТС, председателях колхозов. Нужны не общие директивы по устранению недостатков в этом деле, а следует конкретно посмотреть и проверить в каждом совхозе и колхозе, как устроены люди, прибывшие сюда из других районов страны.
Видимо, мы обсудим этот вопрос в ЦК КПСС и примем соответствующее решение, обяжем обкомы и крайкомы партии проверить состояние дела на местах и отчитаться за устройство в колхозах и совхозах всех прибывших сюда на работу людей. Надо иметь в виду, что не за горами зима. Если мы сейчас не подумаем об устройстве людей, о жизни их в условиях зимы, как же они зимовать здесь будут? Этими вопросами надо заняться безотлагательно.
Теперь, товарищи, поговорим о хлебе насущном. Вы говорите, что ожидается хороший урожай. Мне трудно судить о видах на урожай. Я многие годы жил в южных районах страны. Когда смотрю на вашу яровую пшеницу и мне говорят, что урожай будет такой-то, я отношусь к этому с некоторым недоверием. На Украине сейчас в полном разгаре уборка, и, если хлеб к этому времени не созрел, значит, его уже можно списывать — урожая не будет. Но здесь, естественно, другие условия.
Я многих спрашивал, созреет ли хлеб, и получал ответ — хлеб созреет и будет хороший урожай. Например, тов. Гринько, который знает свое дело, говорит, что урожай будет хороший. Но ведь сибиряки тоже немного прихвастнуть любят. Вот у тов. Гринько в колхозе довольно паршивенькая свекла. Спрашиваю его:
— Сколько думаете собрать свеклы?
340
Он отвечает:
— Центнеров по 250 с гектара возьмем.
Этому я не верю, потому что такого урожая свеклы не будет. Но в отношении хлеба полагаюсь на ваш опыт и ваши знания: все говорят, что хлеба у вас в этом году будут хорошие.
Машин, комбайнов мы вам дадим столько, сколько потребуется. Автотранспорт вам уже выделен. Сегодня я послушал некоторые выступления и просьбы товарищей, позвонил в Москву и еще раз попросил дать вам дополнительное количество автомобилей, чтобы своевременно, без потерь вывезти выращенный вами хлеб. (Аплодисменты.)
Все, что зависит от нас, будет сделано. Нужно вам самим хорошо подготовиться к уборке и вывозке хлеба. Осталось совсем мало времени до начала уборки урожая, поэтому нужно уже сейчас все как следует подготовить, продумать, чтобы в самые сжатые сроки убрать с полей хлеб.
Очень хороша у вас гречиха на полях. В некоторых районах прямо как на Черниговщине — замечательная гречиха. Видел я и хороший лен. В ряде районов неплохие виды на урожай картофеля. Когда я выехал сюда из Москвы, там далеко не в каждом хозяйстве цвел картофель, а здесь уже цветет. В общем у вас виды на урожай благоприятные.
Как колхозы и совхозы Сибири справились со своими задачами по подъему целины? Большинство с превышением выполнило планы. Но есть и такие, которые не справились с этим делом. Надеюсь, что докладчик — министр сельского хозяйства РСФСР уже называл эти области или, возможно, утаил? Как было дело? (Смех в зале.) Вероятно, утаил? Надо было бы назвать и отстающие области и районы. Наверное, и сами ораторы из таких областей и районов, выступая с этой трибуны, тоже не похвалились своими успехами. Тогда и мне нет необходимости к этому вопросу возвращаться. (Смех в зале.)
Товарищи, этой весной было намечено засеять па целине 2 миллиона 300 тысяч гектаров, а уже засеяно более трех миллионов 600 тысяч гектаров. Но, как говорится, аппетит приходит во время еды. Вот когда мы попробовали использовать имеющиеся у нас возможности и это, я бы сказал, далось нам легко, появилось желание удвоить эту цифру с тем, чтобы к тем 15 миллионам гектаров, которые
341
мы решили освоить, прибавить еще новых 15 миллионов гектаров. Это вполне посильная для нас задача. (Аплодисменты.)
Отдельные товарищи, с которыми мне приходилось беседовать по атому поводу, на словах горячо поддерживают такое предложение, а обещания дают очень скупые. Например, секретарь Омского обкома партии тов. Лебедев говорит:
— Пожалуй, тысяч 150 гектаров можно будет прибавить к тому, что мы уже имеем.
Но о 150 тысячах гектаров и разговаривать нечего. От 150 тысяч до 15 миллионов расстояние слишком большое. (Оживление, смех в зале.) Тов. Лебедев говорит, что подсчитать, мол, надо, тогда можно будет и больше пообещать. Кто же против этого? Без подсчета делать ничего нельзя, это правильно. Нам надо обязательно взяться за это дело, изыскать новые возможности для освоения целинных п залежных земель.
Почему мы вначале ставили вопрос об освоении 13 миллионов гектаров земли, а сейчас ставим вопрос еще об освоении 15 миллионов гектаров новых земель? Мы обсуждали этот вопрос на заседании Президиума ЦК и пришли к такому выводу — нам надо обязательно использовать целинные и залежные земли, потому что это очень выгодно государству и дает нам возможность создать необходимые резервы зерна.
Освоение целины — это путь к быстрому подъему всех отраслей сельскохозяйственного производства. Мы хотим, чтобы советские люди ели, как говорят, вволю, да не только хлеб, и причем хороший хлеб, а имели в достаточном количестве мясо, молоко, масло, яйца, фрукты. Если на одном хлебе жить, то мы, пожалуй, можем, как говорят, выкрутиться. Но нам надо не выкручиваться, а сделать так, чтобы жизнь советских людей с каждым днем становилась все лучше и краше. Мы построили социалистическое общество и уверенно идем к коммунизму.
Поэтому, товарищи, мы должны сейчас производить больше продукции сельского хозяйства, изыскивать все возможности для роста производства. Мы в этом году хозяйничаем с вами так, что вынуждены покупать мясо и масло за границей. Подумайте только: мясо и масло завезли из-за границы! Почему так получилось? Потому, что мы хотя и заготовили в этом году мяса больше, чем в про
342
шлом году, но денег у населения стало еще больше, спрос трудящихся иа продукты значительно увеличился, и, чтобы не создать трудностей, мы вынуждены были закупить некоторое количество мяса и масла за границей.
Наши колхозы и совхозы дают немало мяса и молока. Но они могут и должны давать этих продуктов значительно больше. Колхозы и совхозы являются нашей опорой, и они будут работать еще лучше, укреплять свою экономику, расширять производство после критики, которой подверглись недостатки в сельском хозяйстве на последних пленумах ЦК партии.
Но факт все-таки остается фактом. Маленькая Голландия, маленькая Дания, которые на большой карте можно пальцем прикрыть, производят мясных и молочных продуктов столько, что хватает им не только для себя, но много этих продуктов они продают другим странам. И мы вынуждены покупать в этих странах мясо, масло. Разве нам не стыдно? Сколько таких стран, как Дания и Голландия, в вашей Барабинской степи можно разместить! А продуктов животноводства они производят во много раз больше, чем совхозы и колхозы, расположенные в Барабинской степи.
Следовательно, возможности используются у нас плохо, очень плохо. Почему же так получается? Потому, что мы немного излишне хвастались нашими достижениями в области сельского хозяйства, не боролись с недостатками, не использовали имеющихся богатейших возможностей для подъема сельского хозяйства во всех республиках и областях страны.
Посмотрите на карту Советского Союза. Какие необъятные земельные просторы! И все это наше, народное. Мы прогнали прежних хозяев — капиталистов и помещиков, всему миру показали пример, как надо по-новому строить жизнь, без эксплуататоров, создали первоклассную промышленность, разгромили гитлеровскую армию. А вот сельское хозяйство ведем на наших необъятных просторах так, что в Дании масло покупаем.
Что нужно сделать для того, чтобы успешно развивать наше животноводство? Чтобы развить животноводство, нужно больше производить зерна, так как без хорошего зернового хозяйства успехов в развитии животноводства не будет. А мы до последнего времени, составляя баланс зерна, считали чуть ли не преступлением расходовать
343
зерно для откорма животных. А свинья, хотя о ней и говорят много нехорошего, о себе неплохого мнения. Она дает хорошее сало тогда, когда ей хлеб дают. (Смех, аплодисменты.) Поэтому, товарищи, нам нужно иметь как можно больше зерна всех видов.
Какие имеются пути для увеличения производства зерна? Есть две точки зрения на этот счет. Первая — это освоение целинных и залежных земель. Дело это надежное и верное. Некоторые товарищи говорят: а может быть, лучше обратить все внимание и направить все средства на подъем сельского хозяйства в уже освоенных районах, то есть организовать хозяйство в отстающих областях на более высоком уровне, и таким образом добиться общего повышения урожайности сельскохозяйственных культур и с меньшей площади получать большие урожаи? Правильна ли эта вторая точка зрения? Да, правильна. Как же получается, что и первая и вторая точки зрения правильные? Да, именно так и получается. Но где мы быстрее получим хлеб? Конечно, на целинных и залежных землях. А где хлеб будет дешевле для государства? Опять-таки на целинных и залежных землях.
Многим из вас, видимо, известно, что немцы на своих землях получают урожай по 25 и больше центнеров с гектара на круг. Но спросите, сколько немцы вкладывают минеральных удобрений на гектар. Вам назовут такую цифру, которая нам, товарищи, и не снилась. Ведь мы пока не можем обеспечить производства нужного количества минеральных удобрений даже для технических культур. Поэтому если делать ставку на подъем урожайности зерновых в уже освоенных районах за счет более интенсивного использования земли и лучшего ведения хозяйства, то на это потребуется минимум десятилетие и огромные средства на строительство химических заводов для производства минеральных удобрений. Значит, в этом случае понадобится много денег и не мало времени. А нам необходимо в два-три года значительно увеличить производство продуктов сельского хозяйства. Это мы сможем сделать только тогда, когда станем энергичнее осваивать новые земли и получать на них нужное стране зерно. Конечно, это не означает, что мы должны забрасывать старые земли и терпеть далее отставание сельского хозяйства в уже освоенных районах. Нет, нам надо расширять площади пахотных земель и вместе с тем совершенствовать
344
знает дело, путает цифры, не изучает опыта передовых совхозов. Этот директор говорит, что он здесь новый человек. Целый год уже в совхозе работает, а считает себя новичком.
Спросил я у него:
— Какая у вас в совхозе себестоимость центнера пшеницы?
Он мне отвечает:
— Сто двадцать восемь рублей.
— Что вы говорите? Неужели 128 рублей центнер пшеницы стоит?
— Да,— говорит,— у нас был неурожай.
Тогда бухгалтер не выдержал и сказал:
— Нет, 53 рубля центнер пшеницы стоит, а 128 рублей — это у нас себестоимость центнера молока.
Какой же это директор совхоза, когда он основных данных о своем хозяйстве не знает? Человек он еще молодой, пусть себе на ус намотает, пусть лучше изучает дело.
Но я хочу подчеркнуть другое. Центнер хлеба, получаемый в этом совхозе, обходится государству 53 рубля. Для совхоза при такой себестоимости производство зерна, возможно, убыточно, но для государства производство хлеба здесь рентабельно. Ведь не секрет, что себестоимость центнера зерна в некоторых совхозах составляет 16—20 рублей, а мы в самый разгар уборки хлеба платим колхозникам ряда областей по 120 рублей за центнер.
Хочу обратить ваше внимание на то, что в совхозах самый дешевый хлеб. Урожай в совхозе был по 4,8 центнера в среднем с гектара. Очень низкий урожай, а центнер зерна обошелся в 53 рубля. Значит, если в совхозе дела будут идти нормально, а я считаю нормально для данного района получать не менее 10 центнеров с гектара, то тогда хлеб будет стоить государству рублей 18—20 за центнер. Некоторые подумают: а государство почем этот хлеб продает? Куда идут эти деньги?
Это в общую нашу кассу идет, за счет этого мы заводы строим, культуру народа поднимаем. Если бы мы без дохода хозяйство вели, растранжиривали бы все средства, то мы не имели бы накоплений, были бы никудышными хозяевами. Мы должны быть рачительными хозяевами, беречь и приумножать народное добро, заботиться о том, чтобы наше Советское государство постоянно росло и крепло.
346
сельскохозяйственную технику, всемерно развивать химическую промышленность, чтобы увеличить производство минеральных удобрений, поднимать урожайность сельскохозяйственных культур во всех районах страны.
И та и другая задачи должны решаться параллельно. Но надо иметь в виду, что освоение целинных и залежных земель позволит нам уже в этом и в ближайшие годы дополнительно получить миллионы пудов хлеба. Мы поступили бы неправильно, если бы отказались от этого. Ведь количество тракторов, выделенных на освоение 13 миллионов гектаров целинных и залежных земель, не превышало плановых расчетов, которые составлялись в обычном порядке, без учета освоения залежей и целины. Если бы все эти тракторы, работающие па ваших полях, поднимая целину, как обычно были распределены по всем областям и краям Советского Союза, не знаю, получили бы мы прибавку урожая. Сомнительно! А когда мы эти тракторы направили на целинные земли, то вряд ли у кого имеются теперь сомнения, что уже в этом году мы получим дополнительно немало хлеба. В 1955 году засеем еще 13 миллионов, я считаю, что можно будет засеять все 15 миллионов гектаров новых земель и собрать с них хлеб.
А что такое 15 миллионов гектаров? Если иметь худо-бедно урожай по 10 центнеров с гектара, то есть по 60 пудов, то мы получим почти миллиард пудов хлеба, который прямо-таки просится взять его с целинных и залежных земель. И, что весьма важно, почти весь миллиард пудов — это товарное зерно, оно пойдет в закрома государства.
Вот почему партия придает такое большое значение освоению целинных и залежных земель, которых у нас очень много. Недавно я был в Казахстане. Там, если глянешь с самолета, не вспахали, а лишь поцарапали залежи земли, потому что среди необъятных просторов вспаханные участки занимают сравнительно небольшое место.
Где самый дешевый хлеб может быть? У вас, в степных районах Сибири, в Казахстане. Надо только правильно поставить дело.
На днях я был в совхозе «Коммунист», Омской области. Директор этого совхоза присутствует на нашем совещании. Беседовал я с ним и убедился, что он плохо
345
Следовательно, нам выгодно со всех точек зрения — и с точки зрения времени и с точки зрения экономии средств — осваивать целинные и залежные земли.
Я побывал во многих совхозах и колхозах, где осваиваются новые земли. Спрашиваешь у одного: сколько думаете получить зерна с гектара? Тот говорит: центнеров 15. А другой, помню, молодой такой задорный бригадир тов. Милаков, заявляет: примерно по 28—30 центнеров с гектара будет. Все говорят, что урожай будет неплохой. Значит, надо, товарищи, осваивать целинные земли, не давать им пустовать.
Думаю, что настало время практически взяться нам за разработку вопроса об освоении 30 миллионов гектаров новых земель. Придется, видимо, покритиковать «засоленных», то есть таких руководителей, которые, боясь трудностей, говорят, что у них все пустующие земли — непригодные солонцы. Надо весьма критически посмотреть на эти так называемые солонцы — не прикрываются ли ими некоторые нерадивые люди, чтобы остаться в стороне от общенародного дела.
Товарищи, сидя в президиуме, я мысленно произвел следующие подсчеты: если с новых 30 миллионов гектаров освоенных земель при урожайности по 60 пудов с гектара мы получим 1 миллиард 800 миллионов пудов хлеба, то это позволит нам откормить большое количество скота. Известно, что 5 кормовых единиц дают килограмм свинины. Это там, где хорошо хозяйство ведут. Возьмем среднее хозяйство и будем считать на килограмм свинины не 5, а 6 кормовых единиц. Это значит, что мы можем на зерне, собранном с новых земель, получить 300 миллионов пудов свинины (в живом весе). Я считаю, что можно вычесть 30 процентов на отход, а в чистом весе иметь 70 процентов. Это будет уже свиное мясо. Значит, с 30 миллионов гектаров новых земель при урожае по 60 пудов с гектара мы можем иметь 210 миллионов пудов свиного мяса, то есть на каждого человека можно получить за счет освоения целинных и залежных земель больше пуда свинины. Неплохо, товарищи!
Вот где наше богатство, где закопаны колбаса и сало. Здесь и надо их взять. Вспаши, засей землю, убери урожай — вот тебе и колбаса и сало.
Нам необходимо использовать до дна богатейшие возможности новых земель. Техника для этого у нас есть.
347
В этом году в районы освоения целинных и залежных земель было направлено много тракторов, автомашин, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. Думаю, что под новые 15 миллионов гектаров земли техники потребуется уже не 100 процентов, которая сейчас дана, а максимум процентов 50. А это значит, что хлеб еще дешевле будет. Надо только по-настоящему использовать эту технику.
Но, если посмотреть, как используется техника сегодня, то надо сказать, что в ряде совхозов она используется плохо, непроизводительно. Об этом говорит тот факт, что в целом в совхозах средняя выработка на трактор па 30 процентов ниже, чем в МТС. Это позорное явление, так как совхозы призваны быть образцовыми хозяйствами.
Нельзя не отметить, что приходится слышать очень много отрицательных отзывов о том, как ведется дело в наших совхозах. Некоторые директора совхозов, хотя и имеют партийные билеты и на этом основании считают себя коммунистами, хозяйство ведут исключительно плохо. Видимо, у таких директоров все по-настоящему коммунистическое стенные ветры выдули, поэтому они так расточительно, безобразно относятся к народному добру, к богатству страны. Такие совхозы, имея огромные просторы земли, совершенно не используют эту землю, хозяйство ведут кое-как и постоянно просят у государства фураж для скота. Ну что же тут умного, что тут коммунистического, что тут революционного? Ведь так вести хозяйство — это просто позор. Директора таких совхозов выискивают всякие причины, которые будто бы мешают им хорошо вести хозяйство, и делают все для того, чтобы меньше пахать земли, принадлежащей совхозам. Они пренебрежительно относятся к интересам народа, интересам государства.
Нам надо по-хозяйски вести дело, использовать каждый квадратный метр совхозной земли. И в этом деле, товарищи, мы хороших директоров поддержим, но тех, кто не сумеет быстро перестроиться, разумно вести хозяйство, видимо, придется самих перестраивать, и мы перестроим. Мы возьмем от совхозной земли все, что она способна дать для нашего социалистического общества.
Говорю об этом не в порядке угрозы, а в порядке предупреждения. Нам нужно сделать совхозы подлинно советскими хозяйствами, работающими значительно лучше, чем
348
Опять некоторые скажут: Хрущев увлекается цифрами. Да, я доказываю цифрами и фактами, потому что без цифр и фактов нельзя серьезно рассуждать. Пусть кто-нибудь скажет, что эти цифры не верны.
Нам надо все богатства поставить на службу народу, не относиться к ним безразлично, а использовать их с максимальной выгодой. До последнего времени картофель был весьма трудоемкой культурой. Но теперь, когда появилась четырехрядная картофелесажалка, когда имеются навесные орудия для обработки, когда мы создали картофелеуборочный комбайн и, наконец, когда широкое распространение получил квадратно-гнездовой способ посева, эта культура стала менее трудоемкой. Подсчитано, что практически затраты на посадку и уход за посевами гектара картофеля составляют 1,6 человеко-дня. А это немного. Вот почему надо больше обращать внимания на картофель.
Необходимо всемерно развивать производство льна и конопли, которые растут у вас чудесно. Мне показывали лен, привезенный из Томской области,— замечательный лен. А у пас льна в нужном количестве нет. Надо больше уделять внимания льну. У колхозников будут хорошие заработки, если как следует поставить это дело.
Теперь хотел бы более подробно остановиться еще на одном вопросе. На днях, перед моим отъездом из Москвы, мы обменивались в Президиуме Центрального Комитета партии мнениями по вопросам развития животноводства и пришли к выводу, что, если справимся с подготовкой материалов, может быть, во второй половине ноября следует созвать Пленум Центрального Комитета и на этом Пленуме обсудить вопросы развития животноводства в стране.
Животноводство стало для нас камнем преткновения. Нам надо всемерно развивать животноводство, больше производить зерна для кормовых целей.
Хочу поделиться своими соображениями на этот счет. При учете состояния животноводства мы сейчас пользуемся методом подсчета количества голов, записываем в планах, сколько нужно иметь каждого вида скота. Такой учет порочный, он страдает существенными недостатками. Почему? Да потому, что есть коровы, которые дают удой 11 тысяч литров — целая цистерна молока, и есть ко-ровы, дающие лишь 300 литров молока в год. Если планировать развитие молочного скота по поголовью, то разницы между этими коровами нет. Но что стоит корова,
350
сейчас. И этого мы добьемся, если все работники совхозов будут понимать, что нельзя так вести хозяйство дальше, как оно ведется сейчас в значительной части совхозов.
Следовательно, если мы резко улучшим использование совхозной техники, если мы закрепим кадры, имеющиеся теперь в совхозах, организуем учебу трактористов в школах повышения технических знаний и, значит, будем иметь высококвалифицированные кадры,— то в совхозах выше будет выработка на каждую машину, улучшится эксплуатация машин, меньше будет простоев тракторов в борозде. Это относится также и к МТС. Улучшение использования техники даст пам возможность обойтись меньшим количеством тракторов для освоения 30 миллионов гектаров новых земель. А это большое дело, товарищи. Комбайнов мы вам дадим столько, сколько надо, но, конечно, не сразу, года в два-три полностью удовлетворим потребность целинных районов в комбайнах.
Теперь я хотел бы сказать несколько слов о картофелр. У вас хорошие возможности для возделывания этой культуры, а следовательно, и для развития животноводства.
Здесь, на совещании, выступала звеньевая колхоза «Союз», Кемеровской области, тов. Картавая, говорила она очень хорошо. Так вот, расчет тов. Картавой — получать по 80 тонн картофеля с гектара. Сколько в этом случае можно получить свинины? Думаю, что для расчета можно принять соотношение 1 : 15.
Голос из президиума: Академик Прянишников считал один пуд свинины на десять пудов картофеля.
Н. С. Хрущев: Возможно, но ведь надо, видимо, зерна добавить к картофелю. Поэтому я буду считать 1:15. В таком случае получается пять тонн свинины с гектара. При возделывании кукурузы, конечно, мяса может быть получено еще больше.
Но я вам кукурузу для этой цели не навязываю, опа пока еще не совсем вам подходит; она других хозяев может иметь. Ведь потом некоторые могут сказать: посеяли кукурузы по совету Хрущева, а она не растет. Хотя я видел в Алейском районе чудесную кукурузу, хорошо обработанную, которая и в здешних условиях неплохо растет.
А картофель растет у вас замечательный — в ряде районов получают по 150 центнеров картофеля с гектара и говорят, что такой урожай получить нетрудно. А это значит иметь тонну свиного мяса с гектара.
349
которая дает 11 тысяч литров, и корова, дающая 300 литров? Сколько первая корова заменит вторых? Целого стада одна такая корова стоит. А если планировать по хвостам, то разницы нет никакой между хозяйствами, в которых имеются такие коровы.
Но пе будем брать в сравнение корову, дающую 11 тысяч литров. Это рекорд. Давайте возьмем меньше, хотя бы 2,5—3 тысячи литров, что уже часто встречается, а 2,5 тысячи литров — это, как говорят, совсем божеская цифра; такие коровы и в плохих хозяйствах есть. Сколько будет, если 2,5 тысячи разделить на 300? Восемь с лишним. Значит, вместо одной коровы средней продуктивности нужно иметь стадо в восемь голов. Но у нас сейчас такого учета нет. Планируется количество голов скота. .
Что значит, если в колхозе нет запланированного количества скота? Председателя этого колхоза или зоотехника будут прорабатывать и в МТС и в райкоме за невыполнение плана, приведут даже в пример соседний колхоз, в котором план по поголовью коров выполнен. И никто не обратит внимания на то, что в колхозе, где имеется меньше коров, часто надаивают молока больше, чем в колхозе, где имеется много коров, дающих всего по 300 литров молока в год. При существующей сейчас системе учета тот герой, кто выполняет планы по поголовью скота, а кто не выполняет планы по поголовью и добивается лучшего качества стада, тот, часто, «подсудимый», и его на всех совещаниях прорабатывают, как нерадивого человека. А этот колхоз или совхоз молока-то дает больше, чем соседний, имеющий больше коров.
Значит, такой метод планирования не годится. Вспомните, как крестьяне говорят о таких коровах, которые дают мало молока:
— Не корова, а навозница.
Но навозницы нам не нужны; нам нужны коровы для получения молока, а не навоза! Поэтому главным показателем планирования животноводства должно быть производство продукции. (Аплодисменты.) На сто гектаров необходимо иметь столько-то центнеров мяса, молока и других продуктов животноводства, то есть взять за исходный пункт производство продуктов, а там уже колхоз или совхоз должен сам определить, как получить запланированную продукцию животноводства, сколько и какого скота следует иметь. И тут, знаете, соображения могут быть
351
различные; они будут зависеть от многих конкретных условий, которыми располагает то или иное хозяйство. Но цель будет одна — получить с данного количества земли как можно больше продукции животноводства, а не количество хвостов. Вот этот метод, думаю, целесообразно будет использовать для подъема животноводства.
Сейчас разрабатываются меры по улучшению планирования в области сельского хозяйства. Дело с планированием надо резко поправить. И мы сделаем это. Нельзя мириться с тем, что многие наши сельскохозяйственные органы давно не имеют отношения к тому, как лучше должна использоваться земля: они цифры имеют о количестве землп, по сами о земле знают мало. (Аплодисменты.)
Понимаю, что это неприятно слышать тем руководителям сельскохозяйственных органов, которые здесь сидят, но, товарища, это факт, что наши сельскохозяйственные органы в большинстве своем работают слабо, оторваны от жизни. Возьмите такой вопрос: у нас, в центре, составляются планы посевов различных культур. В этих планах точно указывается, что для такого-то района Новосибирской области или же Алтайского края необходимо сеять столько-то таких культур и такое-то количество других культур. Все расписано. И будь у тебя хоть семь пядей во лбу, но ты ничем не докажешь, что это не вызывается интересами дела, не заменишь запланированную для Ку-лунды озимую пшеницу яровой, не убедишь товарищей, занимающихся планированием, что сунуть туда озимые вместо яровых — это просто разорять хозяйство, разорять страну. Они так же настойчиво добивались сеять в южных районах Украины яровую пшеницу, тогда как там хорошие урожаи дает озимая. Получается какая-то крутилка, которая крутит и выкручивает на каждый год планы, часто оторванные от жизни. Если посмотреть на некоторые колхозы, то у них план посевов не меняется в течение десятилетия, несмотря на полученные сверху планы: получит колхоз план, рассмотрит его и сеет по-прежнему, то есть совсем не по плану, а так, как раньше сеял. (Смех в зале.) Это факт!
Думаю, что нам следует решительно улучшать систему планирования нашего сельского хозяйства, сделать так, чтобы она полностью способствовала росту сельскохозяйственного производства. В частности, имеется такое предположение: установить, чтобы план заготовки сельскохо-
352
зяйственных продуктов был основным, главным планом, который доводился бы до каждого колхоза и совхоза, и, исходя из данных этого плана, колхозы и совхозы сами бы разрабатывали план посева, план развития животноводческого хозяйства. (Аплодисменты.)
Приведу такой пример: предположим, что такой-то колхоз должен сдать такое-то количество зерна. Ему записано сдать столько-то пшеницы, столько-то ржи, столько-то других культур. Но сейчас не все культуры доводятся до каждого колхоза при заготовке. Но план посева ему распишут обстоятельно. Укажут, что столько-то надо засеять пшеницы и при этом — столько-то озимой и вот столько-то яровой. Словом, распишут, сколько каких культур надо сеять. И чего только там не напишут, что сам черт, как говорят, ногу сломает. (Оживление, смех в зале.)
У нас есть колхозы, которые хорошо освоили, например, возделывание ячменя. И они стоят за ячмень. Что больше родит, приносит колхозу доход, повышает благосостояние колхозников, то и должно поощряться.
Нет, говорят, извините: ты должен уважать государственный план. Вместо ячменя колхозу запишут, чтобы он сеял овес, и каждый год будут ему это записывать, хотя овес на землях этого колхоза дает низкие урожаи. Что умного в таком планировании? Ничего!
Я хорошо знал старую Курскую губернию. Там замечательные земли, замечательный климат, прекрасно родится картофель. Сейчас там вывели картофель. Я поддерживаю связь со своей деревней Калиновкой. Никогда наш крестьянин раньше не имел понятия о ячмене, но картофель сажал. Теперь ему дали ячмень. Он получает по 5 центнеров ячменя с гектара, несет убыток, но с ним не разговаривают — требуют выполнять установленный план. А что значит выполнять этот план? Это значит заведомо снижать валовые сборы зерна и других сельскохозяйственных культур, убыточно вести хозяйство. Председателю колхоза при таком планировании и голова не нужна — лишь бы он умел читать цифры и делал то, что запишет ему районное начальство. Разве это разумно? Ведь каждый хозяин знает, на каком поле лучше гречиху посеять, па каком — горох, па каком — картофель. Но ему нередко дают такие культуры, которые не соответствуют его хозяйственным расчетам. При таком планировании хозяйственные соображения председателю колхоза не нужны.
23 Н. С. Хрущев, том 1
353
щем году Украина увеличила поеевы сахарной свеклы на 300 тысяч гектаров, потому что нам необходимо значительно увеличить производство сахара. Мы говорим руководителям Украины:
— Пожалуйста, разработайте план увеличения на 300 тысяч гектаров посевов свеклы, но на 300 тысяч гектаров вы можете сократить посевы других культур.
Такое планирование даст нам большую гибкость, позволит лучше учитывать и использовать имеющиеся возможности, повысит ответственность руководителей колхозов и совхозов, которые ощутимо почувствуют, что у них станет больше маневренности для улучшения хозяйства артели или совхоза. Улучшение планирования приведет к тому, что у нас больше будет зерна, технических культур, больше продуктов животноводства и другой сельскохозяйственной продукции, выше будут доходы в колхозах и совхозах, богаче станет наша страна. (Аплодисменты.)
Поэтому, товарищи, нам нужно улучшить планирование сельскохозяйственного производства, и над этими вопросами мы сейчас работаем. Надо ликвидировать чрезмерную централизацию в этом деле. Многие наши руководящие работники областей и республик, если в магазинах пет молока, мяса, не хватает овощей и их начинают упрекать за это, обычно считают, что лимит не дало им союзное правительство, и поэтому все недостатки они оборачивают против союзного правительства. Хотя всем ясно, что союзное правительство не занимается ни откормом свиней, ни выращиванием коров. Значит, есть недостатки в планировании. Как же эти недостатки устранить? Есть такое предположение, чтобы союзные органы взяли на централизованное снабжение такие города, как Москва, Ленинград, промышленные центры Урала, Донбасса, и ряд других городов. Не знаю, может быть, и Новосибирск войдет, но много городов брать не будем.
Это мы к примеру берем фонды союзные. Сюда надо прибавить армию, фонды для создания резервов плюс фонды для внешней торговли. Торговать надо и с буржуазными странами, а главное — нам надо поддерживать некоторые дружеские страны. Одним словом, надо иметь какие-то резервы.
А остальное, мы думаем так: учесть районы потребляющие и районы производящие те или другие продукты. К примеру, рассчитываем для Украины: она производит
23
355
Знаете, как у военных иной раз бывает: иной командир, выслушав генерала, говорит:
— Может быть, лучше будет, если мы сделаем так, то есть немного изменим установку? Это, конечно, мое мнение...
Неумный генерал обрывает такого командира окриком:
— Твоего мнения мне не нужно: выполняй приказ!
А ведь и военным не вредно знать мнение подчиненных. Например, тов. Пухов, хороший генерал, беседуя с командиром о той или иной задаче, всегда говорил:
— А ну-ка, изложите теперь ваши соображения!
Только тогда бывает хорошее руководство и хорошее командование, когда учитываются все соображения «за» и «против», когда даются правильные установки и подчиненные выполняют их со знанием дела, как свои установки. И в сельском хозяйстве тоже нельзя администрировать — пользы от него нет.
Поэтому имеется в виду приблизить наше планирование к жизни, сделать его более гибким. Возьмем, к примеру, такой случай. При составлении плана было признано, что такой-то колхоз, в соответствии с имеющимися у него землями и с учетом местных условий, должен сдать государству картофеля, ну, скажем, 20 тонн. В этом колхозе получают, допустим, урожай картофеля по 10 тонн с гектара. Значит, если я директор МТС, а директор должен контролировать, как идут дела в колхозе, и утверждать планы только тогда, когда проверит возможность их выполнения, я бы председателю такого колхоза сказал:
— Сейте картофеля 4 гектара.
Но если бы я узнал, что колхоз предполагает посеять 4 гектара, я ему ничего бы не говорил, потому что убедился, что колхоз поступает правильно — ведь два гектара надо засеять для того, чтобы выполнить обязательство перед государством, а два — на семена и на свои нужды. Председатель колхоза тут должен сам соображать, как ему лучше поступить. Думаю, что это будет правильно.
На других землях колхоз может посеять другие культуры, допустим ячмень или гречиху. Если он не хочет сеять гречиху для себя, он должен посеять столько, чтобы выполнить государственный план, а на остальных землях сеять фасоль, горох или другие культуры — это уж его дело. Думаю, что такой план нужно давать лет на 5, но корректировать его. Например, мы хотим, чтобы в буду-
354
продуктов для нашего народа. А мы можем, товарищи, это сделать. Здесь собрались люди, которые действительно являются в душе коммунистами, борются за построение коммунизма. Бороться за коммунизм — это высокая ответственность и особый почет. Бороться может только тот, кто идейно предан коммунизму. Товарищи, почему я делаю упор па идейность. В нашей партии много людей, партия наша большая. Опа является правящей партией. Поэтому иной раз в партию идет не тот, кто является по убеждению действительно коммунистом, а тот, который хочет около коммунистов считаться тоже коммунистом и жить себе в почете, иметь хлебное место, жить неплохо. С такими нужно бороться. Высокая идейность — это прежде всего борьба за использование всех возможностей нашего советского строя.
Идейность — большое дело, но сила идейности возрастет, если человек хорошо питается, имеет хороший обед. Если мы только будем призывать бороться за коммунизм, а люди будут жить в землянках и есть черный хлеб с квасом, и не будем улучшать жизнь людей, то некоторые могут подумать: может быть, это и есть коммунизм — квас с хлебом. (Оживление в зале.) Бороться за коммунизм — это значит использовать все наши возможности — материальные и духовные — для того, чтобы люди были раскрепощены духовно и были материально обеспечены. Для этого нам надо изо дня в день поднимать благосостояние нашего народа, чтобы он жил в достатке, лучше, чем живут люди во всех буржуазных государствах. Это мы должны обеспечить. Все данные, все материальные возможности для этого у нас имеются, и нам надо умело использовать наши богатства. Если, товарищи, мы это сделаем, то наше продвижение по пути к коммунизму будет успешным, победа будет за нами, а когда будет достигнута эта победа, зависит от нас. (Аплодисменты.)
Мы, товарищи, потрясли весь мир. Черчилль и Эйзен-. хауэр собираются, рассуждают, туман напускают, пугают, а в конце концов больше себя пугают, чем нас. (Аплодисменты.) Потому, что как бы они ни пугали, ничего из этого не получится, всем известно, что Гитлер тоже хотел запугать, а после сам испугался, застрелился. (Аплодисменты.)
Заправилы буржуазного мира понимают, что сейчас наши силы еще более возросли. Наш народ сбросил царя,
357
столько-то, потребляет столько-то, возможности ее такие-то, столько-то она должна отчислять в союзный фонд, а столько-то остается в республике. Тогда если там будут плохо хозяйничать, то не будут ссылаться на Москву. А мы из Москвы скажем: товарищи украинцы, вы лучше хозяйничайте, тогда у вас будет больше молока и мяса. (Аплодисменты.)
Такой же подход должен быть и в отношении областей Российской Федерации. Сейчас председатель Совета Министров РСФСР товарищ Пузанов живет как у бога за дверьми (в зале смех), под боком у правительства. Он снимает телефонную трубку, вызывает кого нужно из союзного министерства и говорит: «Мяса нет». А когда не будет мяса в каком-либо городе Российской Федерации, тогда мы позвоним товарищу Пузанову: почему плохо работает республика? Почему она не обеспечила такой-то город продуктами такого-то вида? Правильно это будет? По-моему, правильно! (Аплодисменты.)
Одним словом, надо, товарищи, развязать инициативу мест. Ведь сейчас при нынешнем порядке планирования районному работнику все равно — больше или меньше он заготовит. Другое дело, если дать району задание сдать столько-то, а все остальное он может использовать на месте, тогда будет заинтересованность местных работников, рабочие и служащие скажут: руководство наше правильно ведет дело. А сейчас не поймешь — хорошо или плохо справляются руководители с порученным делом, потому что они говорят: нам лимиты не дали (в зале смех). Вот эти лимиты мы и ликвидируем, и тогда уж извольте сами вместо лимитов стать лицом к народу и отвечать перед ним за свою деятельность. (Аплодисменты.) По-моему, это будет лучше.
Я заканчиваю свое выступление. Хотел бы, чтобы вы, товарищи сибиряки, поняли — на вас большая надежда, прежде всего в увеличении производства зерна и продуктов животноводства. Ваши степи, особенно Барабинская степь, должны дать мясо, масло, шерсть. Следовательно, надо подумать сейчас о развитии животноводства, чтобы зерно превращать в животноводческие продукты.
Надо увеличить производство шерсти. В Казахстане, в Сибири много богатых угодий для развития овцеводства. Надо все эти вопросы хорошенько продумать и лучше использовать возможности с тем, чтобы создать изобилие
356
ОСВОЕНИЕ ЦЕЛИНЫ — БОЛЬШОЙ ВКЛАД В РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ
БЕСЕДА С АНГЛИЙСКИМ УЧЕНЫМ И ОБЩЕСТВЕННЫМ ДЕЯТЕЛЕМ ДЖОНОМ БЕРНАЛОМ 25 сентября 1954 года
Вопрос. Новая политика Советского Союза в области сельского хозяйства вызвала за границей много всяких толков. Она часто изображается как отражение нового сельскохозяйственного кризиса и как провал системы коллективизации. Огромное внимание, уделяемое сельскому хозяйству, многочисленные новые постановления и даже сама Сельскохозяйственная выставка приводятся в качестве подтверждения этой точки зрения. В частности, срочная обработка новых земель в Сибири и Казахстане воспринимается как указание на серьезность положения. Именно по этой причине я хотел бы услышать от вас, являющегося в большой степени ответственным за новый курс, объяснение основных политических соображений, которыми руководствовались в этом вопросе.
Ответ. Вы, конечно, читали опубликованные в печати материалы о пленумах Центрального Комитета КПСС по вопросам дальнейшего развития сельского хозяйства в СССР. Эти решения вызвали за рубежом много откликов. Враги Советского Союза пытаются использовать нашу критику недостатков, имеющихся в области сельского хозяйства, в своих целях, вложить в эту критику свой собственный смысл.
Действительно, мы остро критикуем наши недостатки в сельском хозяйстве. Однако мы не занимаемся самобичеванием из-за какого-то болезненного чувства раскаяния. Это мы делаем потому, что суровая критика помогает
359
капиталистов и помещиков, создал индустриальную социалистическую страну, поднял культуру и вступил в соревнование с капитализмом. Теперь уже англичане говорят о том, что Россия второе место занимает по развитию промышленности после Соединенных Штатов Америки. Гордым британцам нелегко сделать такое признание. Американцы говорят — при этом они имеют в виду и припугнуть своих с тем, чтобы пограбить больше свой народ,— что у русских наука на очень высоком уровне и они могут создать водородные и прочие всевозможные сверхчудовищные бомбы.
Мы, товарищи, не козыряем этим, а мы можем и козырнуть. Вы знаете, что наши ученые создали водородную бомбу. Она, эта бомба, очень отрезвила, хорошо прочистила мозги многим и многим буржуазным политикам, которые думали как-то повлиять па Советское правительство, на советских людей. (Аплодисменты.) Сообщение о пуске нашей электростанции на атомной энергии произвело сильное впечатление во всем мире.
Нам нужно все сделать, чтобы не допустить войны, отстоять дело мира. Но и надо быть начеку, надо быть сильным. Тогда сговорчивей будут паши недруги. Нам надо развивать все отрасли хозяйства, но в первую очередь развивать тяжелую промышленность.
Товарищи колхозники и колхозницы, работники совхозов! Сила колхозов и совхозов — в мощи нашей промышленности, в машиностроении, в общем подъеме культуры нашего народа. Поэтому мы должны не забывать и не упускать главных задач, продолжать свою упорную работу по развитию этих отраслей хозяйства. Надо всемерно использовать наши материальные возможности, чтобы поднять благосостояние народа.
Есть трезвые головы и среди наших врагов, которые умеют здраво оценивать обстановку. Такие трезвые политики считают с карандашом в руках, доказывают, что к семидесятым годам Россия может достигнуть такого уровня развития хозяйства, что сможет обеспечить материальных благ на душу населения больше, чем Америка. И это действительно так будет. Мы знаем свой путь, путь, указанный Марксом, Энгельсом, Лениным. Этим путем и будем идти к полной победе коммунистического строя. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
И именно в этом свете мы должны рассматривать кажущуюся нехватку зерна. Здесь нет речи о кризисе. Положение у нас не хуже, а лучше, чем когда-либо раньше. Дело заключается в том, что на более высокой стадии нашего развития значительно возрастает спрос на товары народного потребления.
Наша партия последовательно и настойчиво проводит политику всемерного расширения производства предметов народного потребления и максимального удовлетворения растущих потребностей трудящихся. А чтобы поднять уровень производства товаров, нужно поднять уровень производства зерна, потому что в конечном счете зерно является основой всех других продуктов питания, даже больше того — основой производства многих товаров широкого потребления. Чтобы получить больше зерна, принято решение использовать целинные земли Казахстана и Сибири — широкие плодородные равнины, пригодные для выращивания зерновых культур.
Новые земли дают нам самое дешевое зерно. Местность, где осваиваются целинные земли, представляет равнину, ничем не пересекаемую на протяжении многих миль. Без большого преувеличения говорят, что пахарь начинает свою борозду после завтрака, обедает на повороте и возвращается назад к ужину. Себестоимость зерна является здесь минимальной и поэтому нам выгодно его производить в этих районах.
Через два года эта задача будет решена. Первоначально мы планировали поднять 13 миллионов гектаров целины. Этот план успешно выполняется: в 1954 году засеяно по целине более 3,5 миллиона гектаров, а всего вспахано целины под урожай будущего года более 17 миллионов гектаров. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР пересмотрели первоначальные планы и, учитывая имеющиеся возможности, приняли решение в 1956 году довести посевы зерновых на целинных землях до 28—30 миллионов гектаров. Если получить урожай хотя бы по 10 центнеров с гектара, то это будет означать примерно 300 миллионов центнеров, или 1 миллиард 800 миллионов пудов зерна. Это минимум, так как урожаи, собираемые на этих землях, нередко значительно превышают эту цифру урожайности.
Освоив целинные земли, наша страна получит такое количество хлеба, которое требуется для покрытия всех
!61
всем нашим работникам глубже понять и осознать наши слабости, чтобы работать лучше и быстрее устранить недостатки.
Коммунистическая партия Советского Союза, опираясь па успехи в деле индустриализации страны, поставила задачу в течение ближайших лет добиться крутого подъема производства предметов народного потребления. Понятно, что для увеличения производства предметов народного потребления нужно более быстрыми темпами развивать сельское хозяйство, и в особенности резко увеличить производство зерна. Наша страна удовлетворяла и удовлетворяет свои потребности в хлебе. У нас его и теперь достаточно и имеются необходимые резервы. Но человек живет не одним хлебом. Как раз другие потребности человека косвенно требуют увеличения производства зерна.
Развитие Советского Союза, укрепление экономики страны и на этой основе повышение материального положения трудящихся в течение последних нескольких лет привели к большому увеличению спроса на всевозможные товары, которых мы раньше не имели в большом количестве. Каждый год у нас снижаются цены па товары, повышается реальная заработная плата рабочих и служащих, увеличивается покупательная способность населения. Понятно, что при этом уменьшается спрос па товары более низкого качества и, наоборот, намного возрастает спрос на товары высокого качества. Все больше людей требуют в магазинах деликатесов. После войны, когда были высокие цены, снабжение населения товарами народного потребления казалось удовлетворительным. Теперь, когда за ряд лет цены значительно снижены, наблюдается некоторая нехватка отдельных товаров, несмотря па тот факт, что производство всех этих видов товаров в действительности намного возросло. Спрос на товары лучшего качества охватил широкие круги населения. Паша задача состоит в том, чтобы удовлетворить этот спрос.
В условиях капитализма при таком положении, то есть при повышенном спросе на товары, когда спрос превышает предложение, имелись бы блестящие возможности для получения прибылей. Но у нас дело обстоит не так. Социалистический путь заключается в развитии производства и в продолжении политики снижения цеп.
360
потребностей населения, а также для подъема животноводства, для экспорта и для создания необходимых резервов. Мы сможем больше помогать дружеским странам, например Чехословакии и Германской Демократической Республике, которые не могут производить достаточного количества зерна на своих землях; Румынии, Венгрии и Болгарии, которые в неурожайные годы не могут полностью удовлетворять свои потребности.
Увеличив производство зерна, мы сможем также использовать его в большем количестве на корм скоту, что даст возможность увеличить поголовье свиней и другого скота, улучшить его откорм, то есть превращать зерно в мясо. Есть такая украинская поговорка: «Нет на свете краше птицы, чем свиная колбаса». Увеличивая производство зерна, мы хотим иметь побольше такой «птицы». Освоение новых земель поможет нам быстрее увеличить производство кормов для животноводства. Мы сможем освободить больше земли для выращивания кормовых культур. Это позволит поднять продуктивность молочного животноводства, увеличить поголовье овец и поднять производство шерсти.
Кроме того, увеличение производства зерна на целинных землях позволит освободить часть земельных площадей в других районах страны, занятых под зерновыми, для выращивания в этих районах ценных технических культур.
Мы теперь нуждаемся, как я об этом уже говорил, во многих других продуктах, кроме хлеба, а эти продукты мы сможем получить за счет увеличения посевных площадей других культур в уже освоенных районах.
Возьмите, например, сахар. Нам его нужно больше, и мы сможем получить его за счет выделения около 300 тысяч гектаров земли под сахарную свеклу на Украине дополнительно к тому, что уже имеем. Так же обстоит дело с хлопком, овощами и другими культурами, которым требуется больше воды и больше внимания. Теперь посевные площади технических культур можно будет расширить за счет некоторого сокращения посева зерновых в более населенных районах.
Таким образом, задача заключается в том, чтобы использовать новые ресурсы зерна для улучшения снабжения населения страны продуктами питания.
362
развитию сельских электростанций. Они сравнительно небольшие и, мне кажется, неэкономичны, так как производимая ими энергия обходится дороже, чем энергия, получаемая от мощных электростанций, которые вы сейчас строите. Зачем же вы это делаете?
Ответ. Вы совершенно правы в том отношении, что энергия мелких электростанций обходится значительно дороже, чем энергия крупных станций. Но все же колхозам выгодно строить мелкие электростанции. Нужно принять во внимание, что у нас, несмотря на большое строительство электростанций за послевоенные годы, ощущается недостаток в электроэнергии. Промышленность поглощает почти всю энергию, которую дают крупные электростанции. Ясно, что потребности промышленности в электроэнергии надо удовлетворять в первую очередь. В связи с этим сельское хозяйство получает пока еще мало энергии от крупных электростанций.
Колхозы строят небольшие станции, так как их энергия обходится все же дешевле, чем энергия, получаемая от простых двигателей, применяемых в сельском хозяйстве. Сооружая электростанции, хотя и небольшие, колхозы повышают уровень механизации и электрификации сельского хозяйства, используют энергию не только для бытовых, нужд, но особенно для применения сельскохозяйственной техники, работающей на электроэнергии. Следовательно, строительство маломощных электростанций в данных условиях оправдывает себя, так как они удовлетворяют неотложные нужды колхозов.
В будущем с ростом электрификации страны крупные электростанции будут больше отпускать энергии для сельского хозяйства, и это уже теперь начинает иметь место.
Вопрос. Значение, которое придается освоению новых земель, естественно, выдвигает вопрос: не означает ли это ликвидацию или по крайней мере сокращение больших ирригационных работ и других проектов, рассчитанных на борьбу с засухой в юго-восточных районах Союза. Представляется, что развитию Азии теперь придается больше внимания, чем Европы. Насколько это правильно и каковы причины этого?
Ответ. Это вполне законный вопрос, но он имеет простой ответ. Мы предусматриваем развитие пе только того или иного района страны, но и развитие Советского Союза
364
Вы, конечно, можете спросить: если все эти богатства, то есть целинные земли, лежали все время у нашего порога, то почему мы не подумали о них раньше? Народ думал о них давно, еще в старое, дореволюционное время. Даже цари предполагали использовать эту прекрасную землю. Но это было не под силу. Не под силу это было и в первые десятилетия Советской власти, когда у нас еще де было достаточно развито сельскохозяйственное машиностроение. Площадь новых земель, которая будет вспахана за два года, будет равняться всей посевной площади Украины и в полтора раза больше площади, занятой под зерновыми культурами на Украине. Десятки миллионов крестьян потребовались бы для освоения этих земель, но их нельзя было найти. Только теперь, когда выросла социалистическая индустрия, когда советское машиностроение достигло своего нынешнего объема, стало возможно освоить такие обширные земли с помощью сравнительно небольшого количества людей. В 1954 году для освоения целинных земель направляется 120 тысяч тракторов (в 15-сильном исчислении), 10 тысяч комбайнов и много другой техники. Следует сказать, что эти машины были выделены без увеличения программы сельхозмашиностроения. Когда принимались решения в отношении этого плана, мы обратились к добровольцам; для освоения целинных земель нужно было несколько десятков тысяч человек, но на призыв партии с самого начала пришло гораздо больше людей, чем мы могли использовать. При наличии машин и людей ничто не может воспрепятствовать нам получить столько зерна, сколько мы хотим.
Мы не позабыли и наши хорошо освоенные территории. Ведь вы видели сельскохозяйственную выставку, а она открыта не для развлечения. На ней мы показываем достижения лучших колхозов каждой области. Крестьяне приезжают, знакомятся с ними и начинают понимать, что они тоже могут добиться таких же результатов. Наша задача состоит в том, чтобы всемерно укреплять колхозы и совхозы, как незыблемую основу социалистического сельского хозяйства. Мы хотим поднять рядовые колхозы и совхозы до уровня самых передовых. Выставка является подлинным народным университетом.
Вопрос. Одной из особенностей выставки является то обстоятельство, что на ней уделяется большое внимание
363
будут направляться главным образом на новые земли. Следовательно, в этом году и на следующий год число гусеничных тракторов на старых обрабатываемых землях не будет увеличиваться, туда будут посылаться пропашные тракторы, культиваторы и другие орудия для обработки почвы, а также запасные части к имеющимся там тракторам. А тем временем в стране возрастет производство зерна, и мы сможем вернуться к более равномерному распределению выпускаемых сельскохозяйственных машин.
в целом в зависимости от наших теперешних нужд и имеющихся у нас ресурсов. Например, мы хотим увеличить производство сельскохозяйственных продуктов. Это можно сделать как путем более интенсивного использования существующих обрабатываемых площадей, так и путем освоения новых земель. Мы делаем все возможное для повышения урожайности на всех площадях. Чтобы добиться резкого повышения урожайности, нам нужно иметь большое количество удобрений, а для этого необходимо построить много новых заводов. Все это требует времени, а мы не можем ждать. В настоящее время, как я уже говорил, наибольшая экономическая выгода состоит в использовании новых земель. Освоение этих земель является наилучшим средством для быстрого увеличения производства зерна. Однако мы будем не только расширять посевные площади, но и добиваться более интенсивного ведения сельского хозяйства.
Означает ли это, что мы ликвидируем или сокращаем ирригационные работы? Ни в коем случае. Ирригация будет проводиться и она проводится там, где это наиболее выгодно для производства ценных культур — овощей, хлопка, винограда. Но на это мы пока не делаем основного упора.
Мы должны пока сконцентрировать свои силы там, где получим наибольшие урожаи. Здесь вопрос простого расчета экономической выгоды и возможностей. Куда нам лучше направить сегодня новый трактор? На старые земли, где он сможет вспахать 10 гектаров в день, или на новые земли, где этот трактор вспашет в несколько раз больше и на которых можно получить дополнительно большое количество зерна?
Я знаю, за границей говорят, будто новые мероприятия в области сельского хозяйства представляют коренное изменение всей советской экономической политики. Эти утверждения не соответствуют действительности. Мы не ослабляем внимания к развитию промышленности, не приносим промышленность в жертву сельскому хозяйству. Развитие всех отраслей промышленности будет продолжаться и дальше согласно намеченному плану, при этом развитию тяжелой промышленности и впредь будет уделяться главное внимание. Выпускаемые заводами в этом и следующем, 1955 году гусеничные тракторы, плуги, сеялки и некоторые другие сельскохозяйственные машины
265
своего народа. У нас интересы Коммунистической партии, Советского правительства и всего народа едины.
Заботясь о благе народа, партия никогда не ослабляла своего внимания к развитию отраслей промышленности, производящих товары народного потребления. Обеспечивая мощный нодъохм тяжелой индустрии, партия двигала и впредь будет двигать вперед легкую, пищевую и другие отрасли промышленности. Об этом свидетельствуют все мероприятия, проводимые партией и правительством по увеличению производства товаров народного потребления. Забота о счастье народа является высшим законом всей деятельности Коммунистической партии. За последнее время Коммунистическая партия и Советское правительство осуществили ряд таких крупных мероприятий, как уменьшение сельскохозяйственного налога, снижение норм обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов, повышение закупочных цеп на эти продукты.
Большую роль в дальнейшем развитии страны имеют решения сентябрьского и последующих пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства, определившие меры по крутому подъему всех отраслей сельского хозяйства. Осуществление этих решений создает особенно благоприятные условия для подъема всего народного хозяйства СССР, для улучшения жизни советских людей, для увеличения доходов колхозов и колхозников, повышения оплаты трудодня. Все это ведет к тому, что труженики деревни будут иметь все больше и больше денег. Но они, мне думается, не стремятся к тому, чтобы собирать деньги, класть их в кубышку, а потом закапывать в виде клада и оставлять потомкам: пускай раскапывают! Конечно, не это интересует колхозников, а привлекает их то, что, чем больше они будут иметь денег, тем больше смогут купить нужных им товаров, чтобы жить более зажиточно и культурно. А это значит, что количество продуктов и товаров, их производство должно все более и более возрастать. Тогда спрос и предложение будут соответствовать, будет обеспечена прочная основа правильного товарооборота.
Какой же наш путь к удовлетворению растущих потребностей советских людей? Это путь общего подъема всех отраслей народного хозяйства, путь повышения производительности труда, широкого внедрения новых прогрессивных приемов работы.
368
УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ХЛОПКА -ВАЖНЕЙШАЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЗАДАЧА
РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ РАБОТНИКОВ ХЛОПКОВОДСТВА РЕСПУБЛИК СРЕДНЕЙ АЗИИ, ЗАКАВКАЗЬЯ И КАЗАХСКОЙ ССР В ТАШКЕНТЕ
20 ноября 1964 юда
Товарищи! Разрешите мне от имени Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза приветствовать вас, а в вашем лице всех трудящихся республик Средней Азии, Закавказья и Казахстана. (Аплодисменты.)
Вы собрались здесь для обсуждения серьезного вопроса — как быстрее поднять на более высокий уровень производство хлопка в нашей стране, так необходимого для развития различных отраслей нашей промышленности, для дальнейшего повышения жизненного уровня советского народа.
Коммунистическая партия и Советское правительство делают все для того, чтобы наше социалистическое государство постоянно росло и крепло. Претворяя в жизнь мудрые указания великого основателя Советского государства В. И. Ленина, Коммунистическая партия проявляет неослабную заботу о неуклонном развитии тяжелой индустрии, как основы могущества нашего государства. Всемерное развитие социалистической промышленности вообще и тяжелой индустрии в особенности является главной задачей в борьбе за создание материально-технической базы коммунизма.
Хозяином всех богатств в нашей Советской стране является сам народ, трудовой человек. Всей жизнью нашей страны руководит славная ленинская Коммунистическая партия, и народ убедился на опыте всей деятельности партии, что она не имеет других интересов, кроме интересов
367
Надо полагать, что 1955 год будет неплохим. Во время уборки урожая товарищи из Казахстана жаловались, что дождь мешает им косить хлеб. Но этот же дождь поможет им вырастить хороший урожай в 1955 году. (Аплодисменты.)
Потребности населения в хлебе растут, много требуется зернофуража для животноводства. Надо увеличивать производство зерна с таким расчетом, чтобы полностью удовлетворять эти потребности.
В 1956 году мы будем иметь дополнительно 28— 30 миллионов гектаров, занятых зерновыми культурами. Увеличится площадь под зерновыми и в старых районах за счет сокращения посевов многолетних трав. Таким образом, дополнительно будет занято зерновыми около 40 миллионов гектаров. Мы получим возможность иметь больше фуража для развития животноводства.
В 1954 году в стране заготовлено больше мяса, молока, овощей в сравнении с прошлым годом. Но это увеличение еще недостаточно. Мы не можем успокаиваться на первых результатах. Наша задача — добиться, чтобы в стране был достаток всевозможных товаров, чтобы полнее удовлетворять потребности народа.
Взоры советских людей обращены и на вас, товарищи мастера хлопководства! Вы тоже в долгу перед народом: вы можете давать стране значительно больше хлопка, чем сейчас. А чего только нельзя сделать из хлопка! Ведь хлопок — это культура универсальная. Из него делают всевозможные ткани, из семян получают масло. Из хлопка можно изготовлять искусственную кожу, причем хорошего качества. Много других товаров, необходимых для народа, можно делать из хлопка. Поэтому производству хлопка мы должны уделить большое внимание. Расширение посевов хлопчатника и прежде всего повышение его урожайности, поднятие культуры земледелия — вот главные задачи, которые стоят перед хлопкоробами.
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР в 1954 году приняли постановление о дальнейшем развитии хлопководства в Узбекской, Таджикской, Туркменской и Азербайджанской союзных республиках. Это говорит о том, что партия и правительство придают огромное значение дальнейшему подъему этой отрасли хозяйства.
Основное внимание я хотел бы сосредоточить на повышении урожая хлопка, как главном вопросе, по которому
370
Для этого необходимо, чтобы каждый человек, работающий в определенной отрасли народного хозяйства, честно и добросовестно выполнял свои обязанности. Если каждый человек будет успешно справляться со своими обязанностями на определенном участке, то будут выполнены задачи, которые партия и правительство ставят в целом перед всей страной, перед всем народом.
Для работников сельского хозяйства выполнять свои обязанности — значит всемерно поднимать производительность труда, повышать урожайность полей и продуктивность общественного животноводства. На этой основе будет правильно развиваться хозяйство, будут расти доходы колхозов и колхозников, будет происходить снижение стоимости продуктов.
Большие задачи стоят и перед тружениками хлопкосеющих районов. Их важнейшая обязанность — дать как можно больше хлопка стране, и высокого качества. Это ваш долг перед народом, товарищи! Вы можете и должны значительно увеличить производство хлопка.
Задача настоящего совещания — подвести итоги борьбы за хлопок, вскрыть недостатки и наметить необходимые меры по дальнейшему улучшению производства этой ценной технической культуры.
1954 год был первым годом борьбы за осуществление программы крутого подъема сельского хозяйства. Как известно, на сентябрьском и на февральско-мартовском пленумах Центрального Комитета партии выдвинута как одна из важнейших задач — увеличить производство зерна в стране, освоить миллионы гектаров целинных и залежных земель. Этот поход на новые земли целиком и полностью себя оправдал. Несмотря на неблагоприятные метеорологические условия в ряде районов, в частности на Украине и на юге РСФСР, страна получила хлеба больше, чем в прошлом году. (Аплодисменты.)
Целинные и залежные земли, освоенные в Казахстане, а также на Алтае и в областях Сибири, дали уже немало зерна. Хороший урожай получен и па старых, давно освоенных землях Сибири и Казахстана.
В 1955 году положение с зерном еще более упрочится. Мы освоим не менее 20 миллионов гектаров новых земель, что даже при урожае в 10 центнеров с гектара даст стране дополнительно примерно 1200 миллионов пудов хлеба. (Бурные аплодисменты.)
24 И С. Хрущев, том 1 269
необходимо серьезно поговорить на этом совещании. Цифры фактического урожая хлопка-сырца за 1953— 1954 годы, которые я сейчас назову, несомненно, многих заставят задуматься.
Фактический урожай хлопка-сырца (в центнерах с гектара)
1953 год 1954 год (сдано па 15 ноября)
Узбекская ССР 21,1 17,4
Таджикская ССР 26,8 22,1
Азербайджанская ССР 19,8 20,7
Туркменская ССР 17,9 17,6
Казахская ССР 14,4 12,1
Киргизская ССР 16,7 9,0
Армянская ССР 20,8 17,0
В среднем по поливным районам . . 20,5 17,0
Картина, как видите, довольно пестрая. В ней заметно выделяется Таджикистан, получающий наиболее высокие урожаи. Очень отстают Казахстан и Киргизия.
Вчера здесь на совещании выступал т. Юсупов и сделал ряд упреков в адрес таджикских товарищей. Эти упреки несправедливы. Я попросил данные о производстве хлопка по обеим республикам и хочу их назвать, чтобы восстановить истину. Товарищи узбеки, эти данные говорят не в вашу пользу.
Мы собрались здесь не для того, чтобы говорить друг другу «приятные» вещи, а мне, как секретарю ЦК партии, это и совсем неудобно. Кто же скажет «неприятную» правду руководителям такой большой республики, как Узбекская ССР, такому авторитетному человеку, как т. Юсупов? Такую обязанность я беру на себя. (Аплодисменты.)
Это нужно сделать потому, что неправильная установка, если ее не разбить, будет «гулять» и наносить вред нашему общему делу. Вот смотрите, какой прирост продукции хлопка-сырца имеют Узбекская ССР и Таджикская ССР за 1952 и 1953 годы. Узбекская республика должна была в 1952 году по плану сдать 2563,2 тысячи
24* 371
тонн хлопка-сырца, что составляет по отношению к плану 1951 года прирост в 115 тысяч тонн, или 4,7 процента. Фактически в Узбекской ССР получили на 68,2 тысячи тонн, или на 2,8 процента, меньше плана 1951 года. В 1953 году в сравнении с планом 1952 года прирост должен был составить 153,3 тысячи тонн, или 5,9 процента. Вместо прироста сдано на 134,5 тысячи тонн, то есть на 5,2 процента, меньше плана 1952 года.
Выходит, как говорят украинцы, «Богато галасу да-ремио», что в переводе на русский язык означает: много шуму из ничего. Это значит, что руководители Узбекской республики очень торжественно берут обещания, но векселей по этим обещаниям не оплачивают. Не годится так, товарищи.
А как обстоят дела у таджиков? В 1952 году они должны были сдать хлопка-сырца 355,8 тысячи тонн. По отношению к плану предыдущего года это составляет прирост в 34,7 тысячи тонн, или 10,8 процента. Фактически прирост выразился в 65,4 тысячи тонн хлопка-сырца, или 20,3 процента. Есть за что аплодировать товарищам таджикам. ('Аплодисменты.)
В 1953 году таджики должны были дать 390 тысяч тонн хлопка-сырца. По отношению к предыдущему году это составляет прирост в 34,3 тысячи тонн, или 9,6 процента. Фактически достигнут прирост в 34,3 тысячи тонн — 9,6 процента. Взяли скромные обязательства и выполнили их. И за это им следует поаплодировать. (Аплодисменты.)
Дорогой т. Юсупов, что же остается от ваших заявлений, от упрека, который вы направили в адрес таджиков? Думаю, что ваш упрек несостоятелен, потому что в обязательствах вы берете много, а даете мало.
Мы приветствуем, когда вы берете высокие обязательства, но выполняйте их, сдерживайте свои обещания. Тогда мы вам тоже будем аплодировать, а сейчас воздержимся. (Смех в аале.)
Представляют интерес и сравнительные данные об урожае хлопка в Узбекской и Таджикской республиках. В 1953 году в Узбекистане получено по 21,1 центнера хлопка-сырца с гектара. План урожайности выполнен на 89 процентов. В Таджикской республике собрано по 26,8 центнера хлопка-сырца с гектара, причем план выполнен на 100 процентов. Таким образом, в Таджикской
372
ССР урожай хлопка на 5,7 центнера выше, чем в Узбекской ССР.
Если бы в Узбекистане вырастили такой же урожай, как в Таджикской республике, то есть по 26,8 центнера с гектара, то страна получила бы дополнительно 654 тысячи тонн хлопка. Это больше, чем получала хлопка вся царская Россия. В 1910 году валовой сбор хлопка в царской России составил 529 тысяч тонн.
Для того чтобы получить 654 тысячи тонн хлопка, потребовалось бы дополнительно освоить по Узбекской ССР 314 тысяч гектаров земель. А это и есть как раз та площадь, которую намечено освоить в республике за пять лет,— 300 тысяч гектаров.
Руководители Узбекистана, в частности т. Юсупов, проявили большую инициативу, казалось бы, очень революционную, когда внесли предложение освоить 300 тысяч гектаров новых земель и дать дополнительно стране ну, скажем, 600 тысяч тонн хлопка. Но это дело требует огромных средств, миллионных вложений, большого количества машин. А оказывается, что те же 600 тысяч тонн хлопка, на получение которых рассчитывают товарищи из Узбекистана, задумав освоить новые земли, можно иметь за счет повышения урожайности на нынешних посевных площадях. Вот как цифры, одни лишь цифры, поправляют все выступление т. Юсупова, высказавшего упрек товарищам таджикам.
Обращаюсь к товарищам узбекам с просьбой: дорогие мои друзья, поезжайте к своим братьям и соседям — таджикам и присмотритесь внимательно к их работе, к их делам. Не объясняйте успехи таджиков тем, что у них больше солнца. А такое объяснение мне приходилось слышать. У вас солнце светит не меньше. Оно светит больше тем, кто умеет пользоваться его светом. (Аплодисменты.) Поэтому надо призадуматься, почему солнце больше светит таджикам и меньше узбекам. Не от вас ли это зависит, товарищи узбеки? Приласкайте это солнце, приучите его лучи, чтобы они тоже спускались на ваши хлопковые поля, и они придут к вам. Ведь они бывают и у вас, только почему-то предпочитают задерживаться на полях лучших колхозов. Возьмите, к примеру, т. Турсункулова и других передовых хлопкоробов Узбекской ССР. У них давно заключен союз верной дружбы с солнцем, и они получают прекрасные урожаи. Да, вопрос о солнце — вопрос
373
бацилла. Надо решительно и беспощадно бороться с зазнайством и самоуспокоенностью.
Из года в год снижается урожайность хлопка в Андижанской области. Вот данные по этой области: в 1951 году — 26 центнеров с гектара, в 1952 году — 25,4, в 1953 году — 23,7, на 16 ноября 1954 года — 18,5 центнера, а в этом году, наверное, будет получено с гектара не более 22 центнеров.
Нет роста урожайности хлопка и в Ташкентской области. В 1951 году здесь было собрано 23,6 центнера с гектара, в 1952 году — 23,2, в 1953 году — 23,6 и на 16 ноября 1954 года — 18,7 центнера с гектара.
В чем причины снижения урожая хлопка?
Видимо, прежде всего сказывается низкий уровень агротехники. Но и организаторская работа играет здесь яе последнюю роль. Я считаю, что посевы хлопчатника суженными междурядьями — это и агротехнический и организационный вопрос. Так, товарищи сельскохозяйствен-пики? (Возгласы: «Правильно!»)
Много хлопчатника сеют по весновспашке. В Ферганской области под урожай 1953 года было поднято зяби 49 процентов всей площади посевов, под урожай 1954 года— 17 процентов. В Андижанской области под урожай 1953 года поднято было 32 процента, под урожай 1954 года —6 процентов. В Ташкентской области под урожай 1953 года поднято было 23 процента зяби, под урожай 1954 года — 17 процентов. Разве это не свидетельствует о недооценке такого важного агротехнического приема при возделывании хлопчатника, как подъем зяби?
Теперь я хотел бы остановиться на квадратно-гнездовом способе сева хлопчатника. Давно уже идет спор об этом способе сева между работниками Узбекистана и Таджикистана. Союзные органы заняли нейтралитет в этом споре. Вопрос о квадратно-гнездовом способе сева хлопчатника поднимался и па Пленуме Центрального Комитета КПСС примерно год назад. Беседуя тогда с т. Гафуровым, я сказал ему, что для меня вопрос этот новый, мне необходимо в нем разобраться, прежде чем решать его.
Но меня удивляет, почему сельскохозяйственные органы держат нейтралитет в решении этого вопроса, имеющего к ним прямое отношение? Разве не обязаны специалисты Министерства сельского хозяйства СССР,
375
серьезный. (Смех в зале.) Как бы это добиться, чтобы лучи солнца так же хорошо достигали отстающих колхозов, которых еще немало в Узбекистане.
В Узбекской ССР в 1953 году 22 процента колхозов получили урожай хлопка ниже 15 центнеров с гектара. Ну-ка, скажите об этом лучшим хлопкоробам, спросите т. Турсункулова, какого он мнения о таком урожае. Он наверняка ответит: позорный урожай. А ведь такой урожай получают 22 процента колхозов республики! 45 процентов колхозов республики имеют урожай ниже 20 центнеров с гектара. Следовательно, надо подтянуть отстающие колхозы хотя бы до уровня средних. Это большой резерв для увеличения производства хлопка.
Вы посмотрите, что сделал т. Турсункулов. Это замечательный человек, академик своего дела, который с земли берет столько, сколько она может дать. С колхозом, в котором работает т. Турсункулов, объединился колхоз имени Шверника, где до объединения получали урожай хлопка-сырца по 11 центнеров с гектара. И вот после объединения за один год на тех яге землях урожайность поднялась до 26,5 центнера. Значит, есть возможности быстрого роста, надо их только правильно использовать.
Товарищам из Узбекистана следует обратить самое серьезное внимание на повышение урожайности, на резервы, которые еще лежат в их республике без движения. Кадры имеются замечательные — и партийные и сельскохозяйственные. Но с ними надо умело вести организаторскую работу, и тогда они добьются хороших результатов.
Хочу остановиться на вопросах развития хлопководства в областях Ферганской долины, Узбекской ССР. Там за последние годы систематически снижается урожай хлопка. Это видно из следующих данных.
В Ферганской области в 1951 году был получен средний урожай хлопка 21,2 центнера с гектара, в 1952 году — 19,9, в 1953 году — 18,5 и па 16 ноября 1954 года — 19,1 центнера. Говорят, что урожай 1954 года еще поднимется примерно на 2 центнера. Но и 21 центнер с гектара — это не высокий урожай для колхозов Ферганской долины.
Мне думается, что здесь мы имеем дело с очень опасной болезнью — зазнайством, самоуспокоенностью. Бацилла этой болезни заполняет организм человека и приятно его обволакивает, а по существу это смертельная
374
можно сделать вывод, что опыт таджикских колхозов и совхозов, выращивающих хлопок при суженных междурядьях, заслуживает большого внимания.
Некоторые товарищи, выступая на данном совещании, говорят о расширении площади посева хлопчатника и при этом ссылаются на прекрасно удавшийся опыт подъема целины под зерновые культуры. Такое, я бы сказал, механическое сравнение неправильно. Это совершенно разные вещи, и прямой аналогии здесь нет.
Возьмем подъем целинных и залежных земель. Что такое целина, товарищи?
В Казахстане, Сибири имеются необъятные просторы. Я прожил много лет на Украине, люблю степи. Приятно ехать по украинским степям, и кажется, что им конца-края пет. Но что такое украинские степи по сравнению с казахскими? В Казахстане степи куда шире, просторнее. И эти замечательные просторы плодородных целинных земель ждали приложения труда. И вот настало время для этого. У нас имеются теперь необходимые материальные и технические возможности для освоения этих земель, и нельзя больше терпеть такое положение, чтобы огромные резервы производства хлеба лежали нетронутыми. И советский народ горячо взялся за освоение новых земель.
Как происходит работа по освоению целины? Приехали в степь люди с тракторами, машинами. Выбрали площадку для усадьбы, прицепили к тракторам плуги, вспахали землю и засеяли ее. А потом, когда созреет урожай, комбайнами убирают выращенное зерно. Получай, страна, хлеб, вот он! Я говорю об этом, конечно, несколько упрощенно. Освоение целины потребовало больших усилий, сосредоточения на новых землях огромной армии людей, вооруженных новейшей мощной техникой. Большие трудности преодолели и преодолевают люди, чтобы дать стране с вновь осваиваемых земель зерно.
Но я хочу подчеркнуть другое: что освоение целины под зерно — дело более простое, чем расширение посевных площадей хлопчатника. С хлопком так не получится, как с зерном. Здесь надо средства большие затратить, здесь без сооружения ирригационной системы не обойтись. Словом, нужны солидные капиталовложения. Поэтому к расширению посевных площадей под хлопчатник за счет освоения новых земель надо относиться очень внимательно
377
Министерства совхозов СССР изучить назревший вопрос, помочь новому, прогрессивному утвердиться в жизни. Что заставляет их держаться в стороне в роли наблюдателей, выжидать? Это не что иное, как обывательская трусость людей в футляре, боящихся, как бы чего не вышло. Они подозрительно относятся к новому, бесстрастно внимают спорам, разгорающимся на местах по жизненно важному вопросу. Не ясно ли, что такие работники, занимая позицию стороннего наблюдателя в вопросе, который им надо решать, наносят вред делу.
Когда я собирался ехать па это совещание, то подумал, как же я поеду в Ташкент, не побывав в Таджикистане. Я знал, что столкнусь с вопросами, которые волнуют хлопкоробов. Поэтому надо было съездить в Таджикистан, послушать людей, побывать на полях таджикских хлопкоробов. То же самое сделали мы и в Узбекистане и тогда уже, все сопоставив, пришли к необходимым выводам. Тщательно изучив вопрос, я взял на себя ответственность вместе с вами до конца разобраться в нем и занять определенную позицию.
Я был на колхозных и совхозных полях, беседовал с т. Турсункуловым и с председателями других колхозов, с директором совхоза т. Ворониным, с руководителями республик. Все они говорят об одпом — сев хлопчатника квадратно-гнездовым способом суженными междурядьями является прогрессивным, его применение позволяет повышать урожай хлопка, а главное, сокращает затраты ручного труда.
Полагаю, что если бы даже этот способ пе давал прибавки урожая, а только сокращал ручной труд, то одно это уже имело бы огромное значение и нам следовало бы переходить на этот способ сева хлопчатника.
Таджики давно стоят за то, чтобы сеять хлопчатник с междурядьями в 45 сантиметров. Признаться, я вначале немного скептически относился к этому, боялся, не помешает ли узость междурядий применению техники. Но вот в совхозе имени Куйбышева, где мне пришлось побывать и директор которого т. Воронин здесь выступал, прекрасно справились с этим делом, обеспечив обработку посевов в двух направлениях. В отношении уборки еще придется поработать, создать необходимые машины, соответствующие суженным междурядьям. Но это уже не является трудноразрешимой проблемой. Следовательно,
и стараться выжать как можно больше из старых земель. А где предел повышения плодородия этих земель, увеличения на них урожаев хлопка?
Мы были в колхозе, где председателем работает т. Турсункулов. Здесь получают 35—40 центнеров хлопка-сырца с гектара и собираются выращивать по 48 центнеров. Л в Узбекистане в среднем собирают по 21 центнеру с гектара. Но сколько имеется колхозов, которые получают всего по 15 центнеров с гектара? Вот где находятся резервы увеличения производства хлопка, вот куда надо обратить главное внимание, а пе только на расширение площадей. Необходимо организовывать всех колхозников и колхозниц республики, всех работников совхозов на борьбу за повышение урожайности на старых землях, использовать эти огромные резервы увеличения производства хлопка-сырца.
Думаю, что вопросом расширения посевных площадей больше всего увлекается т. Юсупов. Он горячий по характеру человек, и нужно его немного охладить холодным душем, и хорошим душем. (Аплодисменты.)
Вчера я подумал, скажет ли т. Юсупов о том, что он боролся против посевов хлопка суженными междурядьями, или не скажет? Если он не скажет, тогда он меня поставит в такое положение, что я буду об этом говорить. И вы, т. Юсупов, в своем выступлении по существу пе высказали своего мнения по этому животрепещущему вопросу. И вот теперь мне приходится сказать то, о чем должны были говорить вы. Если бы вы заявили обо всем прямо и открыто, мне бы пришлось лишь добавить: «Правильно говорил т. Юсупов, я полностью к нему присоединяюсь». (Аплодисменты.) А теперь вам придется ко мне присоединяться. Вот ведь в чем дело! (Аплодисменты.)
Товарищи по моей просьбе подготовили справку о том, сколько получится прироста площадей, если перейти па определенную систему квадратно-гнездового посева, и какая разница в увеличении площади происходит при изменении ширины междурядий. Это, конечно, не математически точные, а примерные расчетные данные. Но они близки к истине.
Возьмем схему размещения посевов хлопчатника 70 X 70 сантиметров в качестве исходной для сравнений. В этом случае мы имеем 20,4 тысячи гнезд на гектаре. Будем с этой схемой сравнивать другие и посмотрим,
378
какая получается разница. При схеме посевов 60 X 60 сантиметров на гектаре размещается уже 27,8 тысячи гнезд, это больше по отношению к первой схеме на 36 процентов. В целом же по Узбекской республике такое изменение квадрата даст относительное увеличение площади на 478 тысяч гектаров. При схеме посевов 55 X 55 сантиметров количество гнезд увеличится на 62 процента, а площадь возрастет на 830 тысяч гектаров. При схеме 50 X X 50 сантиметров количество гнезд увеличится вдвое, а площадь возрастет па 1 миллион 300 тысяч гектаров. Если перейдем на схему 45 X 45 сантиметров, то картина получится такая: количество гнезд увеличится на 144 процента, площадь возрастет на 1 миллион 930 тысяч гектаров. А Узбекистан сейчас имеет посевных площадей 1 миллион 338 тысяч гектаров.
Получается вроде какое-то несоответствие, что мы получаем прироста больше, чем фактически имеется площадей. Однако никакого фокуса здесь нет. Все дело в размещении растений на каждом гектаре посевов. Больше разместим растений — больше будет хлопка.
Рассмотрим теперь, как увеличатся площади посевов хлопчатника при переходе на суженные междурядья при рядовом посеве. Приведем примерные расчетные данные опять по Узбекистану.
Берем ширину междурядий в 70 сантиметров как исходную для сравнений. При переходе на междурядья в 60 сантиметров получаем относительный прирост в 219 тысяч гектаров. При переходе на 55 сантиметров прирост составит 354 тысячи гектаров. При междурядьях в 50 сантиметров площадь увеличится на 536 тысяч гектаров. И, наконец, при междурядьях в 45 сантиметров, какие применяют таджики, получаем 765 тысяч гектаров дополнительных площадей.
Вот, т. Юсупов, как цифры разрешают данный спор, который товарищи таджики ведут с вами, вот откуда получают ваши соседи высокие урожаи хлопка. Так что тут не в солнышке дело, а в разуме, в организационных мероприятиях, которые осуществляются передовыми хлопкоробами Таджикистана и чему вы очень долго сопротивлялись. Бесспорно, вы нанесли большой урон хозяйству Узбекской республики и затормезили здесь развитие хлопководства. Это имело отражение и в других республиках. Вам надо это признать и по-настоящему
379
перестроиться. Видите теперь, где лежит хлопок, который мы должны взять? И мы его возьмем.
Думаю, что теперь всем понятно, почему я так подробно разбираюсь в ошибочной позиции т. Юсупова. Я уважаю т. Юсупова и буду уважать его, при условии, если он перестроится.
Но сейчас т. Юсупов внутренне не перестроился и продолжает настаивать на своем, упорствовать. Я так говорю потому, что у меня есть данные, подтверждающие это.
Знакомясь с хозяйством республики, мы побывали в Среднеазиатском научно-исследовательском институте механизации и электрификации орошаемого земледелия и на машиноиспытательной станции, посмотрели уборочные, почвообрабатывающие и другие машины, а потом отправились в колхоз к т. Турсункулову, о котором я много слышал и читал в печати. Мне рассказывали о т. Турсунку-лове, просили, чтобы я к нему заехал. Приходилось мне слушать т. Турсункулова на союзных совещаниях. Все говорило о том, что это замечательный хозяин и умелый руководитель.
Меня очень обрадовало, когда я увидел в т. Турсунку-лове человека новаторского склада, смело подхватывающего передовое, прогрессивное. Пусть другие передовики, присутствующие здесь, не обижаются на меня, если скажу, что встречал среди наших знатных людей и таких, которые не всегда ревностно поддерживали новое. Выдвинется такой человек благодаря своей одаренности, хорошему умению организовать хозяйство. А когда ему приходится самому резко ломать устаревшие методы и переходить па более новые, передовые, он не всегда идет на это.
Приведу такой пример. На Украине есть широко известный председатель колхоза Федор Иванович Дубковец-кий, которого я очень уважаю и не раз заезжал к нему. Это замечательный коммунист, член Центрального Комитета Коммунистической партии Украины, жена у него тоже коммунистка, и в целом это хорошая советская дружная семья.
Когда я работал на Украине, мы развернули там борьбу за внедрение квадратно-гнездового способа сева кукурузы. Вопрос даже обсуждался на пленуме ЦК Коммунистической партии Украины. Федор Иванович сидел на пленуме ЦК, молчал, а поехал домой и посеял кукурузу по старому способу. (Смех в зале.)
380
Дальше произошло следующее. Решил я поездить по колхозам и посмотреть посевы, завернул и к т. Дубковец-кому. Вижу, что-то Федор Иванович и рад и не рад моему приезду. Спрашиваю: «На поля поедем?» А он говорит: «Может быть, в садок пойдем?» — «Зачем, говорю, в садок, давай лучше поедем на кукурузу». (Смех в зале.) А он мнется и тянет свое: «А может быть, на буряки поедем?» (Смех в зале.) Понял я, что тут что-то не так, и говорю: «Нет, не на буряки, а на кукурузу поедем». Видит он, что делать нечего и уловки не помогут, и признался: «А вы знаете, что кукурузу я посеял старым способом». (Смех в зале.) Тогда мне стало ясно, почему оп не хотел ехать на кукурузу. Говорю ему: «Почему вы, Федор Иванович, так делаете? Вы уважаемый человек, член ЦК. Почему вы не выступили на пленуме, ничего не сказали, а поступаете по-своему?» Ну и пообещал ему, что на первом же совещании и на пленуме ЦК раскритикую его. И сдержал свое слово. (Смех в зале. Аплодисменты.)
Только такое лекарство может быть полезно для хорошего человека.
Поэтому я очень обрадовался, когда приехал к т. Тур-сункулову и увидел хлопчатник, посеянный квадратно-гнездовым способом. Ясно, что он понял всю ценность нового метода и пошел на это дело широким фронтом. Честь и хвала т. Турсункулову. (Аплодисменты.) Честь и хвала товарищам, которые изучают и поддерживают передовые методы работы, смело внедряют их в производство. ( Аплодисменты.)
После того как мы побывали на полях колхоза, т. Турсункулов пригласил нас пообедать. Я с удовольствием летел, правда с опаской, потому что уже был на обеде у товарищей таджиков. Здешний обед обходится очень пакладисто. (Смех в зале.) То, что у узбеков и у таджиков покушаешь на обеде, за неделю дома не съешь. (Смех в зале. Аплодисменты.)
За обедом у нас была очень интересная беседа. Спрашиваю т. Турсункулова: «Как вы считаете, можно ли переходить на квадратно-гнездовой способ посева хлопчатника?»
Он уверенно ответил: «Можно». Я говорю: «Смело?» — «Смело». Спрашиваю: «И на какую схему междурядий?» Он назвал схему посева хлопчатника 60X45 сантиметров и даже упомянул схему 45 X 45 сантиметров.
381
В это время т. Юсупов подсказывает ему: «Надо сеять с междурядьями 70 X 70 сантиметров». Но т. Турсункулов опять повторяет: 60X45 сантиметров и 45X45 сантиметров.
Это говорит о том, что т. Юсупов, оставаясь на старых позициях и зная авторитет т. Турсункулова, хотел предупредить, чтобы он поддержал его и сказал, что можно переходить хотя бы на квадрат 70 X 70 сантиметров. Но сбить передового председателя колхоза не удалось.
Со времени этого разговора прошло два дня. Успел т. Юсупов изменить свою позицию или нет? Я хотел бы, чтобы т. Юсупов изменил свою позицию, а не тормозил развитие нового, прогрессивного в организации производства хлопка.
Тов. Юсупов поплелся в хвосте некоторых «ученых» и не постарался сам разобраться в этом вопросе. Конечно, ученых и специалистов надо уважать. Без специальных знаний хозяйство двигать нельзя, но тот, кто будет слепо следовать всему, что говорят специалисты,— а у них ведь тоже имеются разные точки зрения,— окажется плохим руководителем и может попасть впросак. Его обгонят передовые люди. Специалистов надо слушать, но не только тех, кто поддерживает твою позицию. Принимая решение, надо продумать и взвесить все, что имеется «за» и «против», и тогда решение будет правильным. (Аплодисменты.)
Пусть не поймут меня так, что я будто бы высказываю мысль о некотором недоверии к ученым и специалистам. Мы заинтересованы в том, чтобы ученых и специалистов было больше и чтобы наша советская наука шла вперед, освещая путь практике. Среди ученых много таких, которые не отстают от требований времени, а сами идут впереди. Но про иных этого сказать нельзя. Некоторые и сами уже видят, что то или иное положение устарело, но не могут оторваться от него. Мы слышали выступления некоторых научных работников иа совещании в Институте селекции. Они доказывали, что надо все-таки оставить ширину междурядий в 70 сантиметров. Они предлагали остаться на старых позициях, на прежней агротехнике, на устаревших организационных приемах. Можем ли мы пойти за такими учеными? Нет, не можем и не пойдем за ними; так как они тянут нас назад. Мы без таких ученых как-нибудь проживем и пойдем вперед, да еще как пойдем!
Некоторые из ученых, мне кажется, немножко грешат.
382
Здесь я увидел очень интересные образцы конструкций сеялки для квадратно-гнездового сева хлопчатника. Надо ускорить их проверку, испытание, усовершенствовать и взять на производство. Такая машина очень нужна, и она должна быть создана.
Следует переделать старые машины. Старую технику сразу не выбросишь, во-первых, потому что она денег стоит, а во-вторых, мы быстро не можем произвести достаточное количество новых машин, па что потребуется много металла. Не исключаю, что некоторое время придется иметь и букетировку, пока мы не будем иметь соответствующих машин.
Но машина, хотя еще и не совершенная, дает высев лучше и обеспечивает более правильные квадраты, чем букетировка. Но тут вопрос в кадрах, в их квалификации. Они должны следить за прямолинейностью и точностью квадратов. Это решающий вопрос, особенно для тех, кто будет работать по схеме 45 X 45 сантиметров, потому что там между растениями будут меньшие расстояния и при обработке посевов можно повредить растения. Поэтому малейшее смещение угрожает растению. Мы должны иметь высококвалифицированные кадры.
Можем ли мы иметь такие кадры? Можем, если пе будем бросать на ветер слова, а займемся организацией этого дела.
Как переделать старую технику? Я, товарищи, считаю, что можно взять за пример работу передовых колхозов и совхозов Таджикистана. Вы смотрели вчера кинокартину и видели, как они очень остроумно и оригинально старую технику приспособили к организации работ по-новому. Это надо учесть и министерствам и сельскохозяйственному отделу ЦК КП Узбекистана.
Несколько слов о хлопкоуборочной машине. Многие товарищи, видимо, склоняются к тому, что машина горизонтально-шпиндельная лучше вертикально-шпиндельной машины. Я смотрю так: если люди-практики говорят так, видимо, надо взять ее за основу. Но пусть специалисты еще посмотрят и дадут свое заключение. Думаю, что выбрасывать старую машину и дискредитировать ее незаслуженно не следует. Лучшие водители и на этой машине имеют хорошие результаты. Вчера здесь, например, выступал т. Муратов, который рассказал, как успешно работает он на такой машине. Следовательно, надо подобрать таких
384
В написанных ими книгах имеются неправильные положения, а отказаться от* прежних своих установок мужества не хватает. Отдельные товарищи, может быть, и действительно убеждены в том, что они исповедуют правильные вещи. Но какая может быть убежденность, когда жизнь опрокидывает это? Что же это за наука, которую опрокидывает жизнь, а такие «ученые» все еще цепляются за какие-то данные, чтобы удержаться на своих шатких позициях. Это уже не наука, а какое-то недоразумение.
Вот, т. Юсупов, вы и поплелись в хвосте таких «ученых», которых опрокидывает сама жизнь. Вас ловко использовали. Вы авторитетный человек и характером довольно напористый. Вы прикрыли собою «ученых» с отсталыми взглядами. Надо быть очень осторожным в этом деле, тем более когда занимаешь волею партии такой высокий пост. Не все то, что вам высказывают приятное, идет от души, некоторые говорят по расчету, и надо уметь это почувствовать и вовремя отмести лесть, подхалимство.
По вопросу, о котором идет спор, надо открыть дискуссию. Думаю, что следует издать отчет о данном совещании, опубликовать все выступления. Надо поместить материалы и тех товарищей, которые предполагали выступить здесь, но не смогли. Надо будет также поместить в отчет и те выступления, которые не идут в ногу с нашими желаниями. Их неправильные положения не могут повлиять на поборников нового, передового. Драка так драка! А в драке, как говорят, волос не жалеют, если они у кого есть. (Смех в зале.)
И в институтах надо провести дискуссии, чтобы определились линии и позиции людей, чтобы были сделаны правильные выводы.
Теперь о технике. Переход на новые, прогрессивные приемы возделывания хлопчатника требует создания новых и усовершенствования имеющихся машин.
Со старым способом сева приходилось мириться потому, что другого выхода не было. Сплошной посев, а потом поперечная букетировка, разбор букета — это устаревший способ. Он требует расхода очень большого количества семян, причем не всегда гарантируется правильное размещение гнезд. Нужна машина для квадратно-гнездового сева, которая автоматически высевала бы семена там, где необходимо это по схеме. Такие машины есть по кукурузе, по картофелю и свекле.
38а
водителей, как т. Муратов, и хорошо обучить их. Ведь у нас этих машин 24 тысячи. Надо поставить задачу хорошо освоить имеющиеся машины, привести их в должный порядок и убирать ими как можно больше хлопка.
Считал бы целесообразным, чтобы в республиках подумали о производстве таких навесных орудий, как культиваторы, у себя на заводах. Нельзя рассчитывать только на централизованное снабжение этими орудиями. Их легко производить на месте.
Когда все заявки на нужные машины, как ручейки, стекаются в Госплан Союза ССР, то огромная река получается. И когда товарищи из Госплана, обобщив все эти требования с мест, приходят в Совет Министров со всеми этими заявками, нуждами, то картина получается внушительная, и не удивительно, что многие требования остаются неудовлетворенными.
Вот почему я говорю, что если в республиках подумают об изготовлении некоторого оборудования для производства хлопка на здешних заводах, то ЦК КПСС и Совет Министров СССР в этом помогут. Но если кто решит, что для этого стоит написать лишь докладную записку и все свершится само по себе, поступит неправильно. Написать записку не так трудно, сейчас все грамотными стали. Но главное в организации дела на местах. В этом направлении руководителям республик и надо поработать — организовать производство на предприятиях, имеющихся и данной республике, наиболее необходимых прицепных орудий, и в первую очередь культиваторов для обработки посевов хлопчатника.
Хочу показать на некоторых расчетах, какую экономию семян дает переход на квадратно-гнездовой способ сева хлопчатника с применением машин (данные берутся по Узбекской ССР).
При рядовом севе с междурядьями в 70 сантиметров на один гектар расходуется 120 килограммов семян. На всю площадь сева 1954 года, равную 1338 тысячам гектаров, требуется 160 тысяч тонн семян. Если перейти на квадратно-гнездовой посев по схеме 60X 60 сантиметров, норма расхода семян на один гектар составит около 40 килограммов, а на всю площадь будет использовано 53,5 тысячи тонн семян. Как видите, экономия семян на каждом гектаре составит 80 килограммов, а на всей площади — 106,5 тысячи тонн. Имея в виду, что выход масла из хлоп-
26 Н. С. Хрущев, том 1 385
новых семян составляет 16,3 процента, можно будет за счет сэкономленных при посеве семян получить масла на одном гектаре 14 килограммов, а на всей площади посевов хлопчатника по республике — 14,9 тысячи тонн. Стоимость этого масла составит свыше 207 миллионов рублей.
Если учесть, что переделка всех имеющихся в республике сеялок на квадратно-гнездовой посев будет стоить 7 миллионов рублей, а стоимость завозимых новых 14 тысяч сеялок для квадратно-гнездового посева составит примерно 70 миллионов, то общая стоимость переделанных и завозимых новых сеялок будет равна 77 миллионам рублей. А мы можем получить, как я уже сказал, 207 миллионов рублей экономии на семенах. Вот расчеты, которые показывают экономическую сторону дела и убедительно говорят, что нам выгодно и что невыгодно.
Уровень механизации основных работ в хлопководстве растет. В сравнении с 1940 годом мы, безусловно, ушли вперед по механизации подъема зяби, посева, культивации, нарезки поливных борозд. Но общий уровень механизации производства хлопка все же остается низким. Наша задача — полностью механизировать возделывание хлопчатника.
Особенно низок уровень механизации сбора хлопка. В 1953 году хлопкоуборочными машинами было убрано только 8 процентов первого сбора посевов хлопчатника. Хлопкоуборочные машины много простаивают, производительность их низка. Много машин вообще не работает; необходим более жесткий контроль со стороны Министерства сельского хозяйства СССР и Министерства совхозов СССР за использованием хлопкоуборочных машин.
Несколько замечаний о выполнении решения по расширению посевных площадей и строительстве ирригационных сооружений. Средства, отпускаемые на эти цели, осваиваются очень плохо. Так, в Узбекской республике из 312 миллионов рублей по годовому плану освоен только 131 миллион, или 42 процента. В Азербайджанской ССР из 219 миллионов рублей освоено 138 миллионов. В Казахстане из 183 миллионов рублей освоено лишь 56 миллионов, или 31 процент. В Туркмении из 158 миллионов рублей освоено 80 миллионов, или 56 процентов, В Таджикистане из 86 миллионов рублей освоено 32 миллиона, или 37 процентов. Такое положение, безусловно, надо поправить.
386
Селекционеры показали нам очень интересные образцы новых сортов хлопчатника. Надо продолжить работу по улучшению имеющихся сортов и выведению новых, создать необходимые условия для селекционеров, чтобы они работали более успешно и вывели бы сорта хлопчатника нужного качества и форм, более пригодные для механизированной обработки посевов и уборки урожая.
Необходимо пересмотреть агротехнику возделывания хлопчатника в связи с переходом на квадратно-гнездовой способ и особенно с применением более узких междурядий. Следует изучить вопрос о более рациональном и эффективном использовании удобрений под хлопчатник. Все это очень серьезные вопросы, которые требуют большого к себе внимания.
Кратко о недостатках в работе сельскохозяйственных министерств. Они почему-то стоят в стороне от насущных вопросов уборки хлопка. У нас много сортов хлопка-сырца. Так, например, при уборке хлопок-сырец разделяют на семь сортов. А нужно ли это делать, вызывает сомнение. Но министерство молчит, не высказывает своего отношения к этому вопросу. Заслуживают также внимания и вопросы организации очистки хлопка-сырца на приемных пунктах. Очень многое здесь делается вручную, в результате чего непроизводительно растрачивается труд людей. Нужно внимательно присмотреться к установившемуся порядку в этом деле и подумать, как его изменить.
Многое еще предстоит сделать, чтобы улучшить работу Министерства сельского хозяйства и Министерства совхозов. Думаю, что структура этих министерств нуждается в серьезном совершенствовании. Людей там много, а ответственности и деловитости в работе мало. Очень слаба связь этих министерств с местами, мало делается для изучения живой практики, живого дела.
Вернусь еще раз к примеру с т. Турсункуловым. Я уже говорил о том, что т. Турсункулову удалось в течение года поднять урожай хлопка в отстающем колхозе имени Шверника, влившемся в укрупненный колхоз, с 11 до 26,5 центнера с гектара.
О чем это говорит? Значит, не нашлось ни одного такого человека ни в районе, ни в области, который пришел бы в отстающий колхоз и сказал колхозникам артели, что нужно делать, чтобы повысить урожайность. Ведь не может того быть, чтобы колхозники артели имени Шверника
25* ?87
не думали о том, как им преодолеть свое отставание. Конечно, думали, но никто им не помог преодолеть отставание.
А ведь сколько людей имеется в МТС, которая обслуживает этот колхоз, сколько там и специалистов, и организаторов. Где же результаты их работы? Дело, следовательно, в неправильной организации работы этих людей. Нужно решительно изменить такое положение. Надо, чтобы каждый работник МТС, сельскохозяйственных органов, каждый работник министерства отвечал бы за определенную отрасль хозяйства, за повышение ее продуктивности. Возьмем, к примеру, агронома, работающего в МТС. В его ведении должна находиться группа колхозов, за которую он отвечает. Но эта ответственность должна быть связана с материальным благополучием данного работника, тогда он больше будет стараться.
Он будет учиться у таких людей, как т. Турсункулов, овладевать «секретами» их успехов, и это пойдет на пользу. Все ценное, что узнает он у них, понесет в другие колхозы, будет добиваться улучшения работы этих колхозов. И наше общее дело от этого только выиграет.
В связи с этим возникает и такой вопрос. У нас много юношей и девушек оканчивают сельскохозяйственные учебные заведения. Это способная молодежь, энергичная, образованная. Но у нее нет опыта. Мы разбрасываем таких людей по всему Советскому Союзу. Нельзя ли какую-то часть юношей и девушек после окончания учебы направлять к передовым организаторам колхозного и совхозного производства на выучку, скажем на 10—15 месяцев? Хлопкоробы поехали бы, например, к т. Турсункулову и другим таким же опытным мастерам. Животноводы — к другому практику. Молодой специалист, получив опыт работы в передовом хозяйстве, после этого будет более ценным работником.
Надо, чтобы товарищи в республиках и областях больше думали над тем, как улучшить, упростить и удешевить управленческий аппарат, сделать его поближе к народу, высвободить побольше людей для производительной работы.
Товарищи! Всех нас радует политический, хозяйственный и культурный подъем народов Средней Азии. Первый раз в жизни нахожусь я в этих краях и с гордостью вижу, как ваш замечательный творческий труд вливается в об
388
щий труд народов нашей великой Советской страны. В братской семье народов Советского Союза народы Средней Азии ликвидировали свою былую отсталость, на которую их обрекали царское самодержавие и местные феодалы. Теперь они уверенно идут к коммунизму. Расцвели Узбекская, Таджикская, Туркменская, Киргизская, Казахская республики, и год от года они становятся все сильнее и краше. Мы можем сейчас в ваши республики приглашать посмотреть на вашу жизнь как друзей, так и врагов. (Бурные аплодисменты.) Друзья будут радоваться, увидев наш творческий труд, ваши успехи, а врагам эти успехи станут костью в горле. (Бурные аплодисменты.)
Но, говоря о расцвете ваших республик, о подъеме их экономики и культуры, нельзя не коснуться одного вопроса, который, мне кажется, требует большого внимания. Уж очень непригляден вид многих ваших кишлаков. Когда люди были бедны, у них не было возможности обзаводиться лучшими жилищами, украшать свою жизнь. Сейчас иное положение. И внешнее оформление жизни узбека, таджика не соответствует ее богатому внутреннему содержанию, не соответствует материальному обеспечению людей, их культуре. И обидно становится, что людям приходится жить в таких жилищах.
Надо строить жилища, которые отвечали бы новому уровню жизни советских людей, их возросшим запросам. Ведь бывает так у вас, товарищи, видишь — стоит плохой дом, покривился весь, а зайдешь — и окажется, что живет здесь Герой Социалистического Труда. Деньги у него есть, но он не может купить материалы и построить дом. Имеются средства, но нет материалов.
Давайте подумаем над тем, чтобы изменить это положение, особенно в ваших республиках, где вопрос о сельском жилищном и культурно-бытовом строительстве стоит остро. Пусть люди строят как можно больше и лучше. Даже надо побуждать людей, чтобы они строили хорошие дома, колхозные клубы, и содействовать им в этом. (Аплодисменты.) Для этого надо наладить на местах производство строительных материалов, в частности кирпича.
Мы с некоторой осторожностью подходили к вопросу о строительстве колхозами клубов. Была известная опасность в том, что значительные средства из сферы производственной деятельности будут отвлечены на культурное строительство. Но конкретные условия многих районов,
389
колхозов позволяют выделять средства на строительство клубов без ущерба для развития производства. Конечно, хороший хозяин в первую очередь будет строить животноводческие помещения, хозяйственные здания, сушилки, хранилища. Если в колхозе есть необходимость в строительстве того или иного помещения и имеются средства, надо строить.
У вас руководители колхозов и колхозники говорят, что они имеют много денег. Стройте школы, стройте детские ясли и сады, родильные дома, стройте дома для колхозников, перестраивайте села, кишлаки, чтобы они были благоустроенными. Разве это плохо? (Аплодисменты.)
Я считаю, что все это выгодно. Посмотрим на то, что происходит сейчас на целинных землях. Люди там, особенно механизаторы, заработали много денег. Они просят: пришлите нам часы, мотоциклы, автомашины, дайте другие ценные вещи. И, конечно, туда все это направляют, но не хватает. Но разве мы не можем помочь механизатору построить домик? Уверен, что если бы ему предоставили такую возможность, то он построил бы прежде всего домик, а потом уже купил мотоцикл. Но для того, чтобы построить домик, нужны строительные материалы. Поэтому сейчас очень важно всячески развивать производство местных строительных материалов.
Надо больше производить кирпича, шифера, черепицы. Я бы вам, товарищи, советовал использовать по примеру казахов камыш. Они нашли инженера, который создал машину по прессованию камышовых плит. И у вас очень много камыша. Это замечательный строительный материал, а находится он у вас под боком. Возьмите чертежи, сделайте машины, которые изготовляли бы камышовые плиты, и организуйте строительство жилых домов из этих плит. Разве финские дома можно сравнить с домами из камыша? Дома из камышовых плит и дешевле и лучше. Во всех республиках, представители которых здесь присутствуют, очень много этого строительного материала, и его надо широко использовать.
Нам, видимо, придется несколько перестроить районную промышленность, чтобы она работала значительно лучше, а республиканские органы более оперативно руководили ею. По этому вопросу мы обменивались мнениями в правительстве и в ЦК партии. Может быть, придется вопрос пересмотреть так, чтобы республики имели свою
эео
более солидную базу местной промышленности. Наши республики сейчас настолько выросли, что здесь не хуже, а лучше могут обеспечить руководство предприятиями, чем в составе союзного министерства. (Голоса: «Правильно, правильно».) Почему работники союзного министерства, сидя в Москве, должны лучше видеть, как работает предприятие, находящееся, допустим, в Ташкенте? (Смех в зале, аплодисменты.) Это пережиток старого, когда у нас было мало специалистов, когда республики были слабы кадрами. Теперь другое время-, выросли люди, в республиках имеются необходимые кадры. Поэтому и надо в соответствии с ростом культуры народа, с ростом кадров перестраивать культуру хозяйства в республиках, краях и областях.
Товарищи, я хотел бы затронуть некоторые вопросы, пе относящиеся непосредственно к хлопку.
В ближайшее время будет созван Пленум Центрального Комитета партии по вопросам развития животноводства, где предполагается обсудить вопрос об обеспечении страны мясом, молоком, маслом, шерстью и другими продуктами животноводства.
Готовясь к Пленуму ЦК КПСС, мы рассматривали вопрос об организации снабжения населения страны продуктами питания. Сейчас снабжение республик, краев и областей этими продуктами осуществляется независимо от производства и заготовок продуктов в той или иной республике и области. Учитывается лишь их потребность в данных продуктах, что создает как бы уравниловку в распределении сельскохозяйственных продуктов. Это, конечно, не содействует развертыванию инициативы местных органов в расширении производства сельскохозяйственных продуктов, порождает у них иждивенческие настроения. Если в магазинах не хватает каких-либо товаров, то за это отвечает прежде всего Министерство торговли СССР, а не местные руководители. Правильность такой постановки дела вызывает сомнение. Мы думаем, что следует пересмотреть систему организации торговли в стране, порядок снабжения населения продуктами и товарами.
Думаю, что нам следует развязать инициативу местных органов и поднять их ответственность за увеличение продуктов и улучшение снабжения населения. Сохранив централизацию, надо вместе с тем устанавливать размеры фондов, выделяемых тому или иному району в зависимости
391
кого снабжения на 1 ноября республика получила 4,4 тысячи тонн животного масла, из них 2,5 тысячи тонн за счет собственных заготовок и около 2 тысяч тонн было завезено из Алтайского края и ряда других областей.
Почему это происходит? Потому, что продуктивность молочного животноводства в Узбекской республике крайне низка. В колхозах республики с 1 октября 1953 года по 1 октября 1954 года от каждой коровы получено в среднем всего по 348 килограммов молока.
Между тем опыт передовых хозяйств показывает, что в Узбекистане не в ущерб хлопку можно с успехом 'развивать высокопродуктивное молочное животноводство. Это наглядно видно па примере таких передовых совхозов, как Вревский № 3 и Кг 4. Здесь от каждой коровы надаивают свыше 4 тысяч килограммов молока и получают на 100 гектаров земли более 400 центнеров молока.
Некоторые говорят, что низкая продуктивность коров в республике связана с недостатком кормов. Однако забывают при этом, что хивинская люцерна давала урожаи до 11 центнеров семян и более 80 центнеров сена с гектара и в предвоенные годы составляла основу богатства многих колхозов республики. Семена люцерны вывозились отсюда в другие республики и области и даже на экспорт. Но получилось так, что в 1954 году в колхозах Узбекской ССР не хватило для посева 6 тысяч центнеров семян люцерны. Сбор сена люцерны упал в республике до 25 центнеров с гектара.
Необходимо увеличить производство кормов для животноводства, повысить продуктивность молочного скота.
Хочу сказать также о развитии овцеводства в республиках Средней Азии и Казахской ССР. Надо серьезно взяться за эту отрасль животноводства, заняться развитием тонкорунного овцеводства. Я беседовал с таджикскими товарищами по вопросу овцеводства. Они говорят, что мясо гиссарской овцы очень вкусное. Это точно. В колхозах Таджикистана меня угощали таким шашлыком, какого я никогда ранее не ел. Этот шашлык, видимо, тоже из гиссарской овцы. (Смех в зале.)
И вот я спросил у т. Гафурова: а как ясе все-таки нам быть с тонкорунной овцой, от которой мы получаем замечательную шерсть? Ведь гиссарская овца дает мало шерсти, и к тому же плохой шерсти. Я в шутку сказал товарищам, с которыми беседовал, что мы будем делать для
.193
от того, как этот район использует местные возможности для производства продуктов, какой трудовой вклад он вносит в расширение производства продуктов, а значит, и в увеличение общегосударственного фонда. Думаю, что такой порядок распределения больше соответствует принципам социализма, принципам распределения по труду, чем тот, который имеется сейчас.
Нам кажется, что дело должно выглядеть примерно так. Определенную часть государственного централизованного фонда надо направлять для удовлетворения нужд крупнейших городов и промышленных центров, а также на удовлетворение потребности армии, внешней торговли, пополнение государственных резервов. Остальная часть централизованного фонда должна распределяться среди других городов и районов с учетом потребностей этих районов в продуктах при наличных производственных возможностях. Для этого в каждой республике, области, районе необходимо определить потребности, учесть местные ресурсы и возможности, с тем чтобы, правильно их используя, полностью удовлетворять все запросы местного населения. Конечно, надо будет учитывать и такие обстоятельства: для республик или областей, где возделываются преимущественно ценные технические культуры, как, например, у вас хлопчатник, из государственного фонда необходимо будет выделять часть продукции дополнительно к той, которая производится па месте.
По-иному тогда повернется дело. А нынешнее положение вызывает некоторую безответственность республиканских и областных органов в отношении снабжения населения продуктами. Во многих областях всерьез не отвечают за это дело, все надеются только на централизованное снабжение и не используют богатейших местных возможностей.
Новый порядок повысит ответственность республиканских, областных и районных органов за снабжение, повысит активность местных работников, которые станут лучше использовать возможности республики, области, района.
Приведу одну очень характерную справку по Узбекской республике. За 10 месяцев текущего года Узбекская ССР получила по централизованным фондам 27,2 тысячи тонн мяса, а заготовила на месте за то же время 23,6 тысячи тонн. Это значит, что 3,6 тысячи тонн мяса было вавезено из других республик. По плану централизован-
"92
них костюмы из шерсти гиссарских овец, пусть здешние руководители ходят в штанах из гиссарской шерсти, если они не хотят заниматься развитием тонкорунного овцеводства. (Смех в зале, аплодисменты.) Вот если они в таких штанах будут ходить, то более серьезно оценят, что такое тонкорунное овцеводство.
О качестве мяса в народе говорят так: лучшее мясо то, которое хорошо приготовлено. Поэтому между шашлыком из гиссарской овцы и шашлыком из тонкорунной овцы, я думаю, не будет большой разницы. (Оживление в зале.) Нам надо серьезно взяться за тонкорунное овцеводство, и в этом вопросе мы будем действовать и путем убеждения и путем принуждения. Желательно, чтобы было больше по убеждению. Но если и в этом деле будут встречаться препоны, как и при внедрении суженных междурядий при посевах хлопчатника, придется убеждение сочетать с принуждением. ( Аплодисменты.)
Надо в районах Средней Азии больше иметь молочного скота. Стране больше нужно мяса, молока, шерсти, кож и других продуктов животноводства.
Успех любого дела зависит от подготовленности людей, их квалификации и умения, от их энергии и энтузиазма. Поэтому нужно улучшить и усилить работу с людьми, сделать достоянием всех работников сельского хозяйства достижения передовиков, настойчиво внедрять новое, прогрессивное в сельскохозяйственное производство.
Ваша боевая задача, товарищи,— обеспечить дальнейший рост урожая хлопка и тем самым увеличить валовой сбор в стране этой ценной культуры. Есть ли возможности для этого? Да, есть! Есть земля, техника, имеются кадры специалистов, повсюду выросли замечательные мастера своего дела. В этом зале находится скромная женщина т. Бердиева из Азербайджана, которая собрала 80 центнеров хлопка с гектара. Ей было легче вырастить этот хлопок, чем выступить с этой трибуны. Таких замечательных людей у нас много. Надо только бережно, любовно относиться к ним, использовать их мастерство и накопленный ими опыт.
Необходимо, чтобы партийные и комсомольские организации в колхозах, МТС и совхозах, а также профсоюзы считали своей первейшей обязанностью повседневно работать с людьми. Окружите заботой и вниманием каждого человека, вовремя поддержите его ценные начинания,
394
укрепите его уверенность в начатом деле, помогите ему приобрести новые знания, овладеть техникой, развивайте в нем стремление идти все вперед и вперед. Это, товарищи, главное. В сплочении людей, в их патриотизме, в их трудовом пафосе — наша сила. Наша сила — в великой дружбе народов, которую мы будем и дальше развивать и крепить.
Начиная военную авантюру против нашей страны, Гитлер строил свои расчеты на том, что стоит ему ударить — и Советский Союз как многонациональное государство рассыплется. В своей слепоте он полагал, что между отдельными народами Советского Союза нет ничего общего. Весь мир увидел, какие результаты получились из гитлеровской авантюры. Гитлер давно уже сгнил, а Советский Союз стоит нерушимо, и дружба народов нашей страны крепка как гранит! (Бурные аплодисменты.)
Об этом не следовало бы забывать всем, кто одержим бредовой идеей завоевания мирового господства. Что бы ни болтали некоторые генералы и сенаторы Соединенных Штатов Америки о Советском Союзе, мы неуклонно шли и будем идти своим путем. Наш путь — это путь мира и дружбы между народами. Наша внешняя политика направлена к ослаблению напряженности в международной обстановке. Но это отнюдь не выражение нашей слабости, а, наоборот, выражает нашу уверенность в правоте своего дела, в его непобедимости.
Товарищи! С нашей силой вынуждены считаться империалисты. Они знают, что такое Советская власть, что такое наше государство рабочих и крестьян, знают наши силы, наши возможности.
Непоколебимая уверенность народов нашей страны зиждется на сознании силы Советского государства. С каждым годом растет могущество нашей страны, поднимается социалистическая культура. Это результат правильной ленинской политики, которую осуществляет Коммунистическая партия Советского Союза, результат сплоченности советского народа вокруг нашей великой партии, уверенности советских людей в победе великого дела — коммунизма.
Но нам зазнаваться не к лицу. Опираясь на свои достижения, всемерно укрепляя и развивая тяжелую промышленность, мы будем развивать сельское хозяйство, легкую промышленность, чтобы обеспечить достаток предметов
395
народного потребления в стране. Необходимо шире развернуть социалистическое соревнование за повышение производительности труда во всех отраслях народного хозяйства, за дальнейшее увеличение выпуска продукции и ее высокое качество.
Мы все должны работать не покладая рук, работать производительно, зная, что своим неослабным трудом мы делаем полезное дело для своего народа, для своей страны. Труд на счастье и благо Родины — это приятный и радостный труд, ибо он направлен на укрепление нашего родного Советского государства, на повышение жизненного уровня масс.
Победа, товарищи, за нами, победа за правдой, а правда на стороне нашей Коммунистической партии, на стороне великого учения Ленина! (Бурные аплодисменты.)
Да здравствует наша великая Коммунистическая партия — партия, созданная нашим бессмертным отцом и учителем В. И. Лениным! (Бурные аплодисменты.)
Да здравствует могучий Советский Союз, оплот мира во всем мире! (Бурные аплодисменты.)
Да здравствует и процветает дружба между народами — источник несокрушимой крепости нашего социалистического государства! (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
БОГАТСТВА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА НЕИСЧИСЛИМЫ
ИЗ ЗАПИСКИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О ПОЕЗДКЕ ПО ДАЛЬНЕМУ ВОСТОКУ И САХАЛИНУ
Как было условлено, на обратном пути из Китайской Народной Республики мы выехали в районы Дальнего Востока и Сахалина.
Дальний Восток — это очень богатый край. Земли здесь хорошие. Климатические условия тоже благоприятные для развития сельского хозяйства. К сожалению, освоение земельных богатств идет здесь крайне неудовлетворительно. Сельское хозяйство в ряде районов запущено. И что хуже всего, местные руководящие работники привыкли к этой запущенности и недостатки воспринимаются ими как должное. Они не изыскивают путей для освоения пустующих земель, привыкли жить на всем привозном из других районов страны.
...На острове Русский и в порту Находка нам рассказали, что в магазинах нет ни овощей, ни картофеля. Когда мы поинтересовались, есть ли в продаже молоко, то нам сказали, что этого продукта здесь не бывает. Л условия для разведения скота на острове хорошие. Остров площадью в несколько десятков квадратных километров весь покрыт зеленью. Там можно развести много коров и в изобилии обеспечивать все население острова молочными продуктами собственного производства. Видимо, на острове можно выращивать овощи. Правда, этими вопросами мы специально не занимались, но подумать о них следует, потому что снабжение населения продуктами питания поставлено плохо. В то же время в крае имеются большие возможности
397
для производства необходимых населению продуктов питания иа месте.
Когда в крайкоме мы заслушали сообщения руководителей края, то у нас создалось нехорошее впечатление о положении дел в Приморье. Руководители края доложили, что в этом году у них несколько увеличились посевы картофеля и овощей. Однако план по заготовкам и закупкам картофеля не выполнен. Это, по их мнению, произошло потому, что план значительно больше прошлогоднего.
Действительно, в 1953 году в Приморском крае план заготовок картофеля равнялся 37 тысячам тонн, а в 1954 году был увеличен до 39,1 тысячи тонн, то есть на 2,1 тысячи тонн больше. Но ведь это же мизерные цифры и ссылаться на такое увеличение плана просто позорно. К тому же следует заметить, что и этот план не выполняется. В прошлом году план заготовок картофеля по краю был выполнен на 74 процента, а на 1 ноября этого года — всего лишь на 60 процентов.
Руководители края говорят, что у них гораздо лучше дело с овощами, что по заготовкам овощей они перевыполняют план. Да, план по заготовкам овощей в этом году выполнен ла 138 процентов. Но что это значит? А то, что по краю заготовлено 34,3 тысячи тонн овощей. И это па весь край! Так дальше вести хозяйство нельзя.
В Приморском крае есть возможность в изобилии обеспечить население картофелем, овощами и молочными продуктами. Там имеются хорошие возможности для выращивания картофеля и овощей, для развития молочного животноводства.
Почему же в городе Владивостоке и прилегающих к нему районах нет в достаточном количестве овощей, картофеля, нет молочных продуктов и питание населения организовано плохо? Потому, что секретарь крайкома КПСС т. Мельник и другие руководители края плохо работают, не используют имеющихся возможностей для улучшения работы промышленных предприятий, для быстрого подъема сельского хозяйства. У т. Мельника много гонора, а конкретного дела не видно. Когда мы поинтересовались, как обстоит дело с выращиванием кукурузы, т. Мельник не мог чем-либо похвалиться. Урожаи кукурузы мизерные, да и площади под нее отведены незначи
398
тельные. А ведь эта культура в условиях Приморского края может давать высокий урожай.
Когда стали выяснять, почему так получилось, вскрылось, что т. Мельник пренебрег советами, которые получил на Пленуме Центрального Комитета, решениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР, которые были приняты по этой культуре. А там, в Приморском крае, кукуруза — культура очень перспективная. Она могла бы быть основной кормовой культурой, базой для быстрого развития в крае животноводства.
Свою неправильную позицию в этом вопросе т. Мельник объяснил тем, что все его внимание в 1954 году было сосредоточено на новых методах выращивания картофеля и овощей. Только на следующий год он, мол, предполагает заняться кукурузой и вопросами развития животноводства в крае. Нечего и говорить, что такое объяснение является несостоятельным и свидетельствует о низком уровне руководства сельским хозяйством со стороны Приморского крайкома КПСС.
Об этом же говорит и такой факт. В беседе с нами т. Мельник настойчиво просил дать краю больше сельскохозяйственной техники. Но он не мог ничего вразумительного ответить на поставленные перед ним вопросы: какой техники? Для чего она нужна? Какая отдача будет от ртой техники?
Это говорит о том, что, несмотря на решения пленумов ЦК КПСС, на резкую критику недостатков в развитии сельскохозяйственного производства, которая была развернута в докладах и в выступлениях на пленумах, т. Мельник по-прежнему не вникает глубоко в дело, руководит сельским хозяйством поверхностно, смирился с запущенностью этой отрасли народного хозяйства края. Создается впечатление, что т. Мельник имеет какую-то свою, особую точку зрения по вопросам подъема сельского хозяйства. Это говорит также и о том, что он проявляет по меньшей мере недисциплинированность в выполнении решений пленумов ЦК КПСС.
Особенно нас поразил т. Мельник своей просьбой, чтобы мы поддержали его в вопросе ликвидации сахарного завода, который имеется в крае. Следовательно, он сторонник и ликвидации посевов сахарной свеклы в колхозах и совхозах края. Это предложение он мотивировал тем, что удельный вес сахара, производимого на данном заводе.
399
занимает в потреблении их края только tO процентов, а остальное количество завозится из центральных районов страны.
Вместо того чтобы поставить вопрос об увеличении посевов сахарной свеклы, которая при таком обильном количестве тепла, влаги и солнца может давать на землях Приморского края высокие урожаи, т. Мельник ставит вопрос о ликвидации посевов сахарной свеклы и завода. Дальновидный и знающий свое дело руководитель поставил бы вопрос о значительном расширении посевов сахарной свеклы, чтобы обеспечить потребности населения края сахаром местного производства. Тем более что у нас имеется много машин, с помощью которых можно механизировать труд по возделыванию сахарной свеклы и при небольшом количестве рабочих в совхозах получать хорошие урожаи.
Казалось бы, т. Мельник должен сосредоточить свое внимание иа этом деле и мобилизовать людей. Но он избрал другой, самый легкий путь — путь ликвидации сахарного завода. Причем эту ошибку он повторяет. На Южном Сахалине был раньше сахарный завод. Тогда секретарем Сахалинского обкома партии был т. Мельник, и он добился ликвидации этого завода, который вывезли на Украину. Сахарную же свеклу теперь на Сахалине не выращивают, хотя она давала там неплохие урожаи.
Все это приводит к мысли: правильно ли понимает т. Мельник, как руководитель, поставленные перед ним задачи? Понимает ли он задачи партийной организации края в деле подъема сельского хозяйства и обеспечения населения края необходимыми продуктами питания за счет местного производства?
Нельзя же мириться с таким положением, когда в Приморский край за тридевять земель завозят многие тысячи тонн капусты и картофеля. Это безобразие можно объяснить только безответственностью местных руководителей. Ведь в крае есть все условия для того, чтобы в избытке выращивать картофель и овощи на месте.
Из Владивостока мы решили поехать поездом в Комсомольск. Наш путь лежал через Хабаровск. Дорога от Хабаровска до Комсомольска проходит в пойме реки Амур. Моста равнинные, повсюду растет хорошая и густая трава. Нам кажется, что если здесь провести мелиоративные работы, тракторными канавокопателями и болотными плугами прорыть каналы, понизить уровень грунтовых вод,
400
то можно выращивать много овощей. На проведение этих работ больших капиталовложений не потребуется. Полагаем, что здесь можно будет иметь и консервную промышленность.
На землях, что простираются между Хабаровском и Комсомольском-на-Амуре, многое можно сделать. Они пригодны и для посевов, и, особенно, для выпасов крупного рогатого скота. Там можно хорошо вести сельское хозяйство, чтобы обеспечивать местное население продуктами питания. Это тем более необходимо потому, что в Комсомольске наблюдается та же неприглядная картина с овощами, картофелем и молоком, что и во Владивостоке. Видимо, местные руководители привыкли к такой запущенности п не принимают мер к освоению своего богатого края.
В городе Комсомольске, как и в других населенных пунктах, где останавливались, мы беседовали с различными людьми. Настроение людей везде хорошее. Везде люди говорят, что живут хорошо. Мы уже сами, своими вопросами вызывали жалобы, когда спрашивали, есть ли у них в магазинах овощи, картофель, молоко и другие продукты. Тогда, видя, что мы хотим иметь полное представление о положении дел, люди начинали говорить о недостатках, которые действительно имеют здесь место. Они рассказывали о нехватке овощей, картофеля, молочных и других продуктов. Но приятно поражает задорный патриотизм, особая любовь к своему краю, своему городу людей, живущих в Комсомольске и других городах и поселках Дальнего Востока.
Настроение трудящихся Дальнего Востока очень хорошее, по им надо помочь. Это мы можем сделать, если сосредоточим внимание па быстром устранении имеющихся недостатков, и особенно в работе торговой сети. Нужен не беспредметный призыв к людям, а организационные мероприятия по решительному улучшению жизни населения Дальнего Востока.
Необходимо, по нашему мнению, добиться того, чтобы районами Дальнего Востока более серьезно занимался Совет Министров РСФСР. Целесообразно выделить ответственных работников Совмина Российской Федерации, которые организовывали бы обеспечение населения Дальнего Востока необходимыми товарами народного потребления, овощами, картофелем, молочными и мясными продуктами.
26 Н. с. Хрущев, том 1 401
Особенно дальневосточники жаловались на то, что у них мало фруктов. Об этом также надо подумать. Из центральных и южных областей Советского Союза фрукты завозить далеко. Видимо, будет выгоднее закупать их в Китайской Народной Республике, в Корейской Народно-Демократической Республике и других близлежащих странах. Но обеспечить население Дальнего Востока фруктами надо. Арбузы и дыни можно выращивать на месте, где они растут хорошо, особенно на Сахалине и в Хабаровском крае.
На острове Сахалине мы решили внимательнее познакомиться с возможностями развития сельского хозяйства. Нам сказали, что недалеко от города Южно-Сахалинска имеется филиал Академии наук СССР и что там есть люди, которые помогут нам разобраться с этим вопросом. Характерно, что когда мы собрались туда ехать, то руководители обкома и облисполкома не знали дороги в это учреждение.
Ответами работников филиала Академии наук мы не могли удовлетвориться. Они заявили, что не занимаются вопросами развития сельского хозяйства, что это не их специальность. Возникает вопрос, что же это за филиал Академии наук, если он не занимается вопросами развития края и далек от непосредственных нужд промышленности и сельского хозяйства области. Напрашивается вывод, что громкое название «филиал Академии наук», видимо, дано для получения солидных, повышенных ставок работниками этого учреждения, а не для настоящей постановки научной работы. Конечно, на Сахалине нужно иметь какое-то научное учреждение, но следует ли давать ему такую громкую вывеску? Во всяком случае, теперешний филиал Академии на Сахалине таковым не является. Надо поручить Секретариату ЦК КПСС и Президиуму Академии паук СССР разобраться в этом деле и доложить свои предложения.
Мы стали искать другую организацию, которая бы действительно занималась изучением вопросов развития сельского хозяйства на острове Сахалине. Нам посоветовали побывать на опытной сельскохозяйственной станции, расположенной недалеко от филиала Академии наук. Вместе с нами поехали туда и руководители Сахалинской области. К сожалению, и туда они не знали дороги. Следовательно, работой опытной сельскохозяйственной станции они ни
402
когда не интересовались, сами туда не ездили и людей, работающих там, не знают. Видимо, они даже не знали о существовании этой станции. С большим трудом мы ее отыскали.
Оказалось, что эта небольшая станция ведет интересную работу. Там трудятся энергичные люди. Почти все работники станции, кроме директора, женщины. Среди них есть подлинные энтузиастки своего дела; занимаются главным образом изучением зерновых культур и получают на опытных участках неплохие урожаи. Одна женщина рассказала, что провела работу по скрещиванию нескольких сортов пшеницы и получила высокоурожайный новый сорт. Проводятся опыты и по другим культурам. Отдельные работники станции сеют морковь, лук, капусту и получают неплохие урожаи. Сотрудники станции доказывали нам, что на острове прекрасно растут зерновые и овощи и, если хорошо вести хозяйство, можно получать высокие и устойчивые урожаи.
Работники станции просили помочь им техникой. Сейчас всю свою работу они ведут с помощью старых, несовершенных сельскохозяйственных машин. Поэтому они просили дать трактор и некоторые другие механизмы. «Тогда,— заявили они,— мы можем широко показать на практике богатые возможности выращивания картофеля, овощей всех видов, а также и зерновых».
Следует заметить, что для зерновых, видимо, там перспективы небольшие, потому что местность на Сахалине пересеченная и поэтому нельзя рассчитывать на развитие крупного зернового хозяйства. Но зато есть большие возможности для выращивания овощей и картофеля. И особенно хорошие условия имеются для разведения крупного рогатого скота и получения молока и мяса. На Сахалине выпадает много осадков, достаточно тепла и солнца. Да и земли там в основном неплохие. Если дать технику и удобрения, то на Сахалине можно успешно развивать сельское хозяйство.
Мы обещали помочь работникам сельскохозяйственной станции, а им предложили изложить в записке свои нужды и прислать предложения в ЦК КПСС.
Очень плохое впечатление у нас сложилось о руководстве Сахалинской области, в частности о первом секретаре обкома т. Чеплакове. Чувствуется какая-то беспомощность, инертность и безынициативность во всем. Простые
26* 403
вопросы не решаются. Дела запущены. Здесь смирились с недостатками и считают их неустранимыми, безразлично относятся к самым нетерпимым явлениям.
Настоящий партийный руководитель проявил бы серьезную заботу о нуждах трудящихся молодой Сахалинской области, постарался бы организовать здесь производство овощей, картофеля, молочных и мясных продуктов, чтобы не ждать привозного, а, используя имеющиеся местные возможности, создать нормальные условия жизни для советских людей на острове. Такой заботы о нуждах трудящихся не чувствуется у руководителей области, и прежде всего у т. Чеплакова.
Правда, па Сахалине мы были короткое время и, может быть, несколько смело делаем такие выводы, но говорим то, что почувствовали, что сразу бросилось в глаза.
С острова Сахалина вылетели в Хабаровск, где ознакомились с городом, послушали секретаря крайкома партии т. Аристова и других работников края.
Сельское хозяйство в крае развито слабо, здесь мало пахотной земли. Нужно сказать, что Хабаровскому краю недостаточно уделялось внимания, очень слабо использовались возможности, которые здесь имеются. Ведь в этот край входит Еврейская автономная область, а там прекрасные земли, на которых когда-то выращивали рис. Но все это сейчас запущено.
Нам надо специально обсудить вопрос о развитии сельского хозяйства Хабаровского края, о лучшем использовании имеющихся плодородных земель, с тем чтобы производить там необходимые продукты сельского хозяйства по только для Хабаровского края, но и для всего Дальнего Востока. Следует поручить Совету Министров РСФСР и Министерству сельского хозяйства РСФСР изучить этот вопрос и внести соответствующие предложения в Президиум ЦК КПСС.
При правильной постановке дела можно обеспечить население Дальнего Востока почти всеми видами сельскохозяйственных продуктов, не завозя их из центральных областей страны. Если зерном мы не сможем полностью обеспечить за счет местного производства, то есть реальная возможность удовлетворить потребности в овощах, картофеле, бахчевых культурах и молочных продуктах. Все это можно в изобилии получать па Дальнем Востоке. Можно также обеспечить потребности населения
404
и в мясных продуктах, так как здесь имеются хорошие условия для разведения крупного рогатого скота.
У нас сложилось мнение, что руководители края понимают стоящие перед ними задачи. Мы поручили т. Аристову, чтобы крайком партии разработал и внес в ЦК КПСС и Совет Министров СССР предложения по развитию народного хозяйства Хабаровского края. Надо будет помочь краю техникой п людьми. Как в Хабаровском, так и в Приморском крае мало сельского населения. Надо, видимо, идти по линии создания здесь совхозов, хорошо оснащенных техникой. При этом следует обратить особое внимание па освоение земель Еврейской автономной области. Следует организовать там овощеводческие совхозы, продукция которых должна идти для населения Владивостока, Комсомольска, Советской Гавани, Николаевска-па Амуре и других населенных пунктов Дальневосточного побережья и Камчатки. Это во всех отношениях нам будет выгодно.
Интересные данные нам сообщили работники Управления тыла Дальневосточного военного округа о подсобном хозяйстве, которое довольно удачно организовано в одной из воинских частей. Они получили в своем хозяйстве большое количество картофеля, овощей и других сельскохозяйственных продуктов, организовали откорм свиней. Надо использовать этот опыт.
Так как военные заинтересованы в получении на месте продуктов питания, следовало бы организовать на Дальнем Востоке несколько совхозов, которые будут подчинены непосредственно начальнику тыла военного округа. Это позволило бы нам обеспечить на месте нужными продуктами питания войска, находящиеся на Дальнем Востоке, и Тихоокеанский флот.
Само собой разумеется, что все эти вопросы необходимо основательно продумать. Следует поручить Бюро по сельскому хозяйству и заготовкам при Совмине СССР, Сельхозотделу ЦК КПСС и Министерству обороны СССР изучить возможность организации таких совхозов и внести предложения на рассмотрение Президиума ЦК КПСС.
Из Хабаровска мы поездом выехали в Читу. 26 октября провели в обкоме партии совещание по вопросам развития промышленности и сельского хозяйства в Читинской области. Колхозы и совхозы этой области имеют огромные возможности для развития овцеводства, то есть
405
для значительного увеличения производства шерсти и мяса.
В обкоме мы послушали многих людей, и нужно сказать, что они там знают свое дело, понимают значение развития овцеводства. Секретарь обкома т. Воронов, председатель облисполкома т. Козлов и другие работники областных организаций рассказали о состоянии сельского хозяйства в области и перспективах его развития, показали областную сельскохозяйственную выставку.
В Читинской области большая работа проведена по скрещиванию овец местных курдючных пород с мериносами. В результате получена новая порода овец, дающая большое количество высококачественной шерсти. Заслуживает внимания и опыт выращивания в условиях Читинской области кукурузы на силос. Тов. Воронов предложил нам поехать в один из колхозов области. Мы побывали в животноводческом колхозе имени Кирова, Могойтуй-ского района, Агинского Бурятского национального округа. Это крепкая и перспективная артель. Колхоз находится в степи, примерно в 150 километрах от Читы. В правлении колхоза послушали, что говорят о возможностях развития животноводства в этом крае председатель колхоза т. Мажиев, рядовые колхозники, секретарь райкома, секретарь окружкома. После беседы мы поехали в степь, посмотрели отары овец, побеседовали с чабанами. Побывав в степях, где круглый год пасутся отары овец, убедились, что в Читинской области имеются большие возможности для развития овцеводства. Мы договорились с секретарем Читинского обкома КПСС т. Вороновым, чтобы обком и облисполком разработали свои предложения в направлении резкого увеличения поголовья овец в ближайшие три года и значительного перевыполнения областью плана заготовок шерсти.
Читинская область очень интересна для овцеводства, так как сухой климат благоприятствует развитию этой отрасли. Круглый год отары находятся там на естественных пастбищах. Зимы в области малоснежные, у овец отрастает хорошая шерсть.
Одним из главных доводов, говорящих в пользу развития овцеводства в Читинской области, является то, что людей в степных районах мало, а ведь для разведения овец требуется меньше людей, чем для разведения крупного рогатого скота.
406
В Улаи-Удэ мы встретились с руководителями Бурятской автономной республики. Эта республика представляет большой интерес в смысле развития животноводства, и особенно овцеводства. В этом отношении Бурятская АССР имеет не меньшие возможности, чем Читинская область. Мы договорились с секретарем обкома т. Хаха-ловым и председателем Совета Министров республики т. Болсохоевым, чтобы они глубоко изучили имеющиеся в республике возможности в деле развития животноводства и разработали свои предложения.
Мы пообещали руководителям как в Чите, так и в Улан-Удэ, что поддержим их предложения об освобождении Читинской области и Бурятской АССР от обязательных поставок зерна, с тем чтобы увеличить план развития животноводства и получать больше продуктов животноводства, особенно шерсти. Они одобрительно восприняли паше обещание и заявили, что это будет стимулировать колхозы и они смогут давать больше продуктов животноводства. Там, видимо, надо будет организовать овцеводческие совхозы. Словом, нам нужно лучше использовать эти районы, весьма благоприятные для развития овцеводства.
По дороге нам приходилась вести немало бесед с рабочими и служащими. Многие жаловались на большие очереди за хлебом. Вначале мы ие могли понять, в чем тут причина. Местные руководители говорили, что количество выпекаемого у них хлеба пе уменьшилось, а люди утверждали, что его ие хватает.
В конце концов мы установили, в чем дело. Оказывается, вопрос объясняется просто. Решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР о поощрении развития животноводства и снятии налогов с владельцев коров и свиней стало большим стимулом разведения коров и особенно свиней. Рабочие и служащие стали пользоваться льготами, которые были предусмотрены этим решением. А фуража для скота мы не продаем. Население покупает черный хлеб и скармливает его свиньям и другим домашним животным и птицам.
Вначале рабочие, поднимая вопрос о затруднениях с хлебом, не говорили нам о причинах этого. Когда мы их стали спрашивать: «Видимо, свиней разводите и хлебом их кормите?»,— они подтверждали это: «Да, это верно. Ведь хочется и мясца покушать, а фуража для коров и
407
НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ
О ДОРОЖНОМ И СЕЛЬСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ИЗ РЕЧИ НА ВСЕСОЮЗНОМ СОВЕЩАНИИ СТРОИТЕЛЕЙ
7 декабри 1954 юд«
Товарищи! Разрешите сделать несколько замечаний о дорожном и сельском строительстве. Здесь нет нужды говорить о том, насколько важны хорошие дороги для нашей страны с ее огромными пространствами.
Нам надо развивать строительство цементно-бетонных дорог. Это самые лучшие дороги. (Аплодисменты.) Асфальтовая дорога — это дорога на десять лет, цементнобетонная дорога — это дорога на сотню лет. Мы должны ориентироваться на развитие цементной промышленности, с тем чтобы строить дороги из бетона. Как говорится, мы не так богаты, чтобы строить недолговечные дороги. Добротно, капитально построишь — забудешь, когда строил! (Аплодисменты.)
Большие работы необходимо провести по строительству производственных помещений и жилых домов в колхозах, совхозах, машинно-тракторных станциях, а также по сооружению зернохранилищ. И здесь мы должны идти по пути широкого применения сборного железобетона и, возможно, блочного строительства. Например, в МТС можно вести блочное, а также каркасное строительство. При этом надо широко использовать местные строительные материалы. Блоки можно изготовлять из ракушечника, известняка, кирпича, самана. Все местные средства и материалы надо поставить на службу строительству.
К сожалению, еще мало проявляется инициативы в использовании местных строительных материалов. Одним из хороших материалов для сельского строительства
409
свиней не продают». «Нам,— говорят,— выгодно покупать хлеб и кормить им скот. Вот осенью зарежем свиней, тогда будет все в порядке».
Затруднения, имеющиеся в ряде мест с хлебом, видимо, в значительной мере объясняются увеличением у населения количества свиней и коров и отсутствием в торговой сети фуражных культур. Значит, увеличение расхода хлеба идет за счет скармливания его скоту.
Конечно, отрадное явление, что у нас в стране быстро увеличивается поголовье скота. Это полезно для хозяйства. Если бы у нас было достаточное количество фуража, надо было бы как можно больше его продавать населению. Но, видимо, в этом году мы не сможем обеспечить фуражом в нужном количестве.
Для того чтобы уменьшить расход хлеба, следует в ближайшее время увеличить в продаже количество белого хлеба, который дороже черного, и вряд ли кто станет им откармливать свиней. Таким образом, это будет косвенным понуждением отказаться от кормления свиней хлебом. А нам сейчас это нужно — мы должны расходовать хлеб экономно.
Таковы впечатления о поездке и выводы, которые напрашиваются в результате ознакомления с сельским хозяйством в районах Дальнего Востока и Сибири.
Н. Хрущев 29 ноября 1954 года
из соломы и стружки. Как показывает практика, двойные стенки из этих досок хорошо защищают от холода. Надо наладить производство такого оборудования и организовать выпуск досок из соломы и стружки для сельского строительства.
Следует обратить серьезное внимание на строительство колхозных домов и благоустройство сел, деревень, кишлаков, аулов. Когда люди были бедны, у них не было возможности обзаводиться лучшими жилищами, украшать свою жизнь. Сейчас иное положение. Передовые колхозы в результате подъема своего хозяйства имеют большие доходы и высокую оплату трудодня колхозника. А между тем жилые дома многих колхозников неприглядны.
Надо строить такие жилища, чтобы они отвечали возросшим культурным запросам колхозников. В настоящее время средства для постройки новых домов есть у многих колхозов и колхозников, но они не могут купить необходимых стройматериалов, так как их недостаточно производится.
Давайте, товарищи, подумаем над тем, чтобы изменить такое положение. Пусть колхозы и колхозники, которые имеют возможность, строят как можно больше производственных помещений, культурно-бытовых зданий и жилых домов и строят их как можно лучше. Надо побуждать людей, чтобы строили, и содействовать им в этом. (Аплодисменты.) А чтобы строительство на селе двигалось успешно, нужно наладить производство строительных материалов и для сельского строительства.
В этих целях республиканским и областным органам необходимо развивать свою местную промышленность строительных материалов. Местная промышленность должна базироваться не только на производстве кирпича, по главным образом на производстве цемента. Нужно, чтобы цементные заводы строили и союзные и республиканские организации. Тогда страна будет иметь больше цемента, который можно будет расходовать на нужды сельского строительства.
В нашей стране проводится большая работа по расширению производства предметов народного потребления. Многие относят к товарам народного потребления только такие предметы, как сапоги, костюм, шуба и многие другие вещи домашнего обихода. А разве материалы для строительства жилых домов — это не предметы народного
411
является камыш. В ряде районов Украины и других республик испокон веков строят дома из камыша. Это чудесный материал: не гниет, обладает хорошей теплоизоляционной способностью. Но он используется еще плохо. Плиты типа «стромит» для стен каркасного строительства, перегородок и перекрытий нужно изготовлять из древесной стружки, соломы, камыша. Надо изготовлять камышит и соломит.
Весной этого года приходит ко мне секретарь Астраханского обкома партии т. Ганенко с просьбой увеличить поставку лесоматериалов для области. Известно, что леса там нет. Известно также, что лес нам нужен на более важные стройки.
Я тогда сказал т. Ганенко:
— У вас в области замечательный камыш растет! Это золото, а не стройматериал!
— Да, камыш у нас есть.
— А нельзя ли из камыша строить хотя бы кошары для овец? Ведь лучшего материала, чем камыш, для этих целей и не найдешь.
Тов. Ганенко согласился с этим. Хотя после этого разговора прошло много времени, но дело не особенно сдвинулось с места.
Очень много камыша имеется в Казахстане — до 70 процентов всех зарослей камыша в стране. Во время поездки по районам освоения целинных земель в Казахстане мы обсуждали с руководителями республики вопрос об использовании камыша. Руководители Казахстана нашли специалистов, знающих производство камышитовых плит, и приступили к строительству сельскохозяйственных сооружений с применением камыша.
Много камыша имеется в Узбекистане, в Туркмении и на Украине — в днестровских плавнях, нд Буге, Дунае. Из камыша можно строить различные сельскохозяйственные помещения и даже дома, можно изготовлять замечательные вещи, но его по-настоящему до сих пор не используют. Необходимо на это обратить внимание!
В сельском строительстве следует широко использовать самые различные местные строительные материалы. При каркасном строительстве домов в качестве заполнителя можно использовать различные местные материалы. В Москве на Хохловском деревообрабатывающем заводе имеется несложное оборудование для изготовления досок
410
потребления? Строительные материалы для жилых домов также являются самыми необходимыми предметами народного потребления.
Следует всемерно развивать производство цемента, шифера, черепицы и других стройматериалов для продажи в сельских районах. Надо широко организовать изготовление сборных деталей и конструкций различных построек сельскохозяйственного назначения и малоэтажных домов дли строительства в колхозах, совхозах, поселках, с тем чтобы продавать их трудящимся. Это выгодно и государству и населению.
Увеличив производство строительных материалов и двинув их на село, мы значительно ускорим преобразование наших деревень и поселков, сделаем их красивыми, радующими взор и украшающими жизнь человека. (Аплодисменты.)
Наконец, следует сказать о строительстве кинотеатров. У нас еще недостаточно кинотеатров в городах и особенно в селах. Нужно больше строить кинотеатров, больше выпускать картин и притом хорошего качества. Это большое, нужное дело для дальнейшего подъема культуры народа, для духовного роста советских людей. (Бурные аплодисменты.)
Думаю, что в этом году мы закончим в основном комплектование кадрами новых совхозов и МТС в районах целинных земель. Правильно, товарищи, или еще оставим на будущий год эту работу?
Голоса с мест. Закончим!
Н. С. Хрущев. Да, видимо, надо будет закончить. Это очень важно для страны. Вам известно, что партия и правительство наметили освоить к 1956 году 28—30 миллионов гектаров новых земель. Я обращаю внимание на цифру 30 миллионов. Она лучше, чем 28, потому что больше, а стало быть, и хлеба соберем больше. (Аплодисменты.)
Мне кажется, среди нас нет никого, кто сомневался бы в том, что эти земли будут освоены. Миллионов 20 гектаров мы обработаем и засеем в этом году, но 10 миллионов останутся. Однако их будет не так уж трудно освоить после того, когда мы посеем хлеб на 20 миллионах гектаров. В результате в будущем году мы будем иметь дополнительных посевов в стране 30 миллионов гектаров. А 30 миллионов, товарищи,— это большое дело, это большая добавка к тому, что уже есть.
Наряду с освоением новых земель найдем кое-что в старых районах, распашем площади, занятые малопродуктивными травами, и посеем на них зерновые и другие культуры, дающие хорошие урожаи. И вот тогда к нынешним сборам зерна, картофеля, овощей и технических культур будет солидная прибавка.
Хотел бы поделиться с вами и своими впечатлениями. Как вы знаете, в прошлом году мне довелось побывать на целинных землях в Казахстане, на Алтае, в Новосибирской и Омской областях. Много лет прожил я на Украине, знаю ее богатства. И мне казалось, что в Советском Союзе трудно сыскать земли богаче украинских! Конечно, речь идет не обо всех землях Казахстана и Алтая, есть там земли и неважные, но в целом здесь значительно больше плодородных земель, чем на Украине.
И вот такие благодатные земли до последнего времени оставались нетронутыми. Давно следовало взяться за освоение целины. Говорят, там мало осадков. Но ведь на юге Украины ничуть не больше осадков. Следовательно, такой довод не выдерживает критики. Единственное, о ном можно говорить,— это о том, что там малонаселенные, а то и вовсе ненаселенные районы. Но при вашей актив-
414
В ДОБРЫЙ ПУТЬ, МОЛОДЫЕ ПАТРИОТЫ!
РЕЧЬ НА СОБРАНИИ КОМСОМОЛЬЦЕВ И МОЛОДЕЖИ ГОРОДА МОСКВЫ, ИЗЪЯВИВШИХ ЖЕЛАНИЕ ПОЕХАТЬ НА ОСВОЕНИЕ ЦЕЛИННЫХ И ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ
7 января 1&35 года
Дорогие товарищи! Разрешите мне от имени Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза приветствовать вас и пожелать наилучших успехов в вашем труде на благо нашей великой Советской Родины. (Бурные аплодисменты.)
Очень хорошо, что вы решили поехать на освоение целинных земель и своим трудом подкрепить тех добровольцев, которые уже работают на целине и представители которых выступали здесь на собрании. Когда в прошлом году мы разговаривали о целинных землях, казалось, они были дальше от Москвы, чем сегодня. К тому времени мало москвичей побывало в отдаленных районах Казахстана и Алтая и, следовательно, конкретного, ясного представления о тех землях не имело.
Иное дело теперь, когда на целину поехали тысячи людей, побыли там, поработали как следует, прислали письма. Правда, письма были разные по содержанию, были отдельные и плаксивые, об этом следует сказать. Но в большинстве письма были бодрыми, люди высказывали твердую веру в успех дела, которое им поручено. Эти письма — замечательные документы наших дней, свидетельствующие о бодрости духа нашей славной молодежи, поехавшей на освоение целинных земель. Поэтому сегодня и комсомолу легче разговаривать с молодежью, призывать ее следовать примеру тех, кто в прошлом году поехал осваивать новые степные просторы Сибири и Казахстана. Это хорошо.
413
тем крепче, чем больше будет у нас населения. Идеологи буржуазии изобрели много людоедских теорий, в том числе теорию перенаселения. Они думают о том, как сократить рождаемость, уменьшить прирост населения. У нас, товарищи, иное дело. Если бы к 200 миллионам еще миллионов 100 прибавить, и тогда было бы мало!
Хочу воспользоваться случаем и, выступая здесь, остановиться на одном вопросе. Некоторые товарищи упрекают нас в том, что якобы принятый в свое время закон о налоге на холостяков и бездетных плохой. Товарищи, если кого ругать за этот закон, то в большей степени меня. Я внес предложение принять такой закон, и он был утвержден. Считаю, что это правильный закон. Только надо рассматривать его не с обывательской стороны, а по-государственному. Что говорится в законе? Если ты не имеешь детей или имеешь одного-двух детей — плати налог. Почему? Да потому, что, если каждая семья будет иметь только одного или двух детей, тогда население страны пе будет расти, тогда оно пойдет на убыль. А мы должны думать о развитии общества. Поэтому надо иметь в семье хотя бы троих детей и хорошо их воспитать! (Оживление в зале, продолжительные аплодисменты.)
Некоторые спрашивают: почему платит налог тот, кто имеет двух ребят, и особенно те, кто не имеют детей? А вот почему. У нас есть такие, которые или вообще не женятся или детей не имеют после брака, не будем сейчас разбирать, по каким причинам. Но такие люди живут в обществе, пользуются всеми благами общества. Потом человек стареет. Спрашивается: кто о нем будет заботиться, когда он потеряет возможность трудиться? Да та самая молодежь, которая подрастет у наших замечательных многодетных матерей. Вот и предложено было оказывать помощь многодетным семьям. За счет чего? За счет тех, которые живут и не думают о завтрашнем дне. А мы должны думать о завтрашнем дне, мы должны думать о своем социалистическом обществе, о том, чтобы развивалось это общество. Тогда мы будем крепки и будем укореняться в нашем социалистическом обществе и никакая сила не будет в состоянии вырвать эти корни.
Выходит, товарищи, что закон о налоге на холостяков и бездетных, принятый во время войны,— это правильный, хороший закон. В нем заложен глубокий смысл. Он приносит пользу нашему обществу.
416
лой поддержке, при поддержке всей нашей молодежи эта трудность будет преодолена.
Надо сказать, что к целине присматривались с давних времен. Еще при царизме пытались решить эту задачу. Но из этого ничего не вышло: в условиях капиталистического строя в России нельзя было поднять людей на освоение целины.
Иное дело в наших советских условиях. Советский народ создал мощную индустрию, которая вооружает сельское хозяйство богатейшей техникой. Советские люди хорошо понимают, что освоение целины еще более укрепит могущество нашего государства, повысит материальное благосостояние народа. Отсюда огромный энтузиазм молодежи. Она может производительно трудиться, используя богатейшую технику, которую государство направляет в районы новых земель. Государство дало на целину десятки тысяч тракторов, комбайнов и других машин. Комсомол, наша славная молодежь горячо откликнулись на призыв партии.
Замечательно, что именно молодежь двинулась на целину. Все прибывшие непосредственно работают на производстве. Вы знаете, что многим придется приехать на чистое место, где не построено еще жилья, нет необходимых бытовых вещей. Молодому парню или девушке эти временные трудности легче перенести, чем семейному человеку. Здесь выступали новоселы комсомольцы тт. Ломтева и Касаткин. Они уже поработали на казахстанских и алтайских землях. Там их немного морозцем подбодрило. Видимо, начинать им не так весело было, как они нам сегодня рассказывали. Но люди работают там, не страшась трудностей. Они понимают, что были у нас дела и потруднее. Вспомните: где отдыхали солдаты во время войны? Где воевали, там и отдыхали. Если нужно для страны, то наш народ не пожалеет никаких усилий. Приятно видеть и сознавать, что с этой трибуны выступали люди, которые своим трудом поднимают пласты и осваивают землю. А нам эту землю не оставлять через год или два. Нам надо осесть на ней крепко, раз и навсегда. Для этого желательно, чтобы вы там женились. (Оживление в зале, аплодисменты.)
Что такое человек женатый? Это значит, человек хочет строить семью, крепко осесть на новом месте. А кто семьей обзаводится, тот хороший гражданин. Страна наша будет
415
Одним словом, нам надо на Востоке быстрее осваивать пустующие земли, крепко обосновываться там.
Когда мы были в Комсомольске, этом молодом городе, и в других новых дальневосточных городах, когда разговаривали там с рабочими и служащими, то особенно радовал их патриотизм. С каким задором говорили они о том, как строили свои города! Они убедительно просили помочь им сделать их города еще лучше и краше. Среди них много и москвичей, приехавших в свое время на строительство этих городов.
Любовь к своему городу — хорошая черта. Кое-кто из вас может сказать, что нас, мол, не надо агитировать, мы и сами это знаем. Но бывает, когда поднимется сильная патриотическая волна и вместе со всем здоровым всплывает кое-что и легкое. (В зале смех, оживление.) А когда пойдут трудности, тогда начинается спад настроения и кое-кто может откатиться обратно, в Москву. Ну что же, провожаем мы вас с почетом, а примем в случае возвращения без радости. (Смех в зале.) Да, тех, кто испугается трудностей и уедет, примем уже без почета!
Вы едете осваивать новые земли, это хорошо. Там надо много строить. Правда, в ряде районов освоения целинных земель леса нет, но возьмите Украину, возьмите наши донецкие районы. Там вы встретите саманные хаты, в которых люди живут. Я сам когда-то жил в саманной хате — зимой в ней тепло, а летом всегда прохладно. В этом ее преимущество.
В Казахстане, куда поедут многие из вас, немало озер. Республика располагает самыми богатыми зарослями камыша. Это же золотой материал для строительства и домов, и всяких хозяйственных построек. Нужно только его умело использовать. Вам придется осваиваться на новых землях Казахстана, и нужно там хорошо построить жилые дома. Вы можете это сделать. Правда, на первых порах, может быть, и земляной пол будет. Ничего не поделаешь. А со временем и деревянные полы сделаем. Не сразу, как говорят, и Москва строилась. Надо устраиваться хорошенько, чтобы показать образцы не только в вопросах производства, это, конечно, главное, но и в быту. Надо принести в степи свою городскую культуру, чтобы даже постороннему сразу видно было, что это живут москвичи-переселенцы, живут добротно, аккуратно. Это очень важное дело.
418
Хочу вернуться к вопросу об освоении целинных земель. Земли на востоке страны богатые. Надо пойти и дальше Алтая на восток. Какие земли в Красноярском крае! Ведь мы еще нередко живем под впечатлением всякой литературы, хорошей и плохой, где описывается Сибирь. А описывается она чаще всего как место, где люди отбывали наказание при царизме. Под впечатлением таких описаний у людей иной раз создается совершенно неправильное представление об этих районах. Возьмем тот же Красноярск. Это же край, который не знает засухи, здесь замечательные земли!
Товарищи, я недавно был на Дальнем Востоке, посетил Хабаровский край. Это богатейший край, но в нем еще мало людей, а его надо осваивать. В настоящее время мы завозим картофель из Омска па Сахалин, в то ню время в соседнем Хабаровском крае пустуют прекрасные земли, па которых можно получать высокие урожаи. На этих землях могут родиться и картофель, я рис, и соя, и кукуруза, арбузы и дыни. Все, что здесь посеешь, то и растет, и хорошо растет. А вот используются эти земли пока очень плохо.
А Владивосток? По возвращении из недавней поездки в Китай мы заехали во Владивосток. Это сказочное место! Очень красивый, расположенный на холмах город, здесь живописные заливы и острова, все покрыто зеленью, чудесная природа! А солнце какое! Когда мы были во Владивостоке, вы здесь ежились от первых зимних заморозков, а мы ходили в летних пальто и радовались прекрасной солнечной погоде.
Ведь Владивосток, как говорил Ленин, хотя находится и далеко, по город-то нашенский! В Приморском крае неисчерпаемые возможности для развития сельского хозяйства и, в частности, животноводства. На территории этого края травы растут, как в джунглях, а между тем туда мы до сих пор завозим мясо, масло и другие продукты животноводства. Надо поправить это дело, используя богатые возможности края.
А Сахалин! Это тоже очень живописные и плодородные земли, с хорошим, увлажненным климатом, может быть, немножко более увлажненным, чем нужно. Но и там живут советские люди, и не только живут, но и чувствуют себя очень бодро, ведут хорошую и полезную работу.
27 ц. С. Хрущев, том 1 417
Убежден, что, поехав па целинные земли, вы не посрамите столицы, не посрамите коллектива, из которого вышли. По-моему, будет даже как-то обидно, если не станете участниками выставки. Как вижу, вы не поддерживаете, значит, страшновато? Да? (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Не бойтесь, товарищи, трудностей. В ваших руках все, чтобы завоевать победу. Техника имеется, земля хорошая, знания есть, а будет их еще больше. Что же нужно? Упорство. Один год не получилось — не сдавайся, борись второй год, на третий год победа должна быть обязательно. Нет таких препятствий, которые не мог бы взять человек, если он сознает, за что борется, вооружен знаниями, хорошо работает.
В 1955 году мы должны резко увеличить производство сельскохозяйственных продуктов. Надо развивать зерновое хозяйство и животноводство, надо, чтобы больше было овощей, картофеля, хлопка, льна, конопли и других культур.
Желаем вам, товарищи, больших достижений! Ждем от вас правдивых писем, в которых вы сообщите о ваших успехах в освоении целинных земель, в труде на благо Родины, на укрепление ее могущества. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
Стройте школы, детские дома, детские ясли и сады. Здесь выступал один товарищ из новоселов и говорил, что у них десятилетка будет, что в будущем году он поступит учиться. Очень важно, чтобы все, кто из вас пе имеет среднего образования, получили его. Добиваться этого нужно, все возможности к этому имеются. Нужно получить специальное образование, овладеть в совершенстве техникой, тогда и производительность труда будет другая, тогда и накопление социалистических богатств будет другое и жизнь будет значительно краше.
Чтобы поднять жизненный уровень народа, надо развивать сельское хозяйство, получать больше продуктов питания и сырья для промышленности.
Т оварищи*. Н аши усгв хи в хозяйственном строительстве — это результат победы политики Коммунистической партии, победы генеральной линии, намеченной великим Лепиным. Без развития тяжелой индустрии и машиностроения мы не могли бы обеспечить победы в годы военных испытаний. Наши успехи радуют друзей и приводят в трепет врагов. Мы должны и впредь неустанно крепить могущество нашей Родины, бороться за прочный мир во всем мире.
Советский народ, занятый мирным трудом, отдает все свои силы великому делу коммунистического строительства. Мы убеждены, что победа будет за нами, потому что мы руководствуемся учением Маркса — Энгельса — Лопина! (Бурные аплодисменты.)
Успехи наши велики. Но нам нельзя успокаиваться, нам нужно работать лучше! И еще что нам нужно — это побольше самокритики. Не надо кичиться тем, что мы кого-то догнали и перегнали. Побольше требовательности к себе, поменьше хвастовства. Нельзя успокаиваться на том, что мы сделали, потому что сегодня это хорошо, а завтра этого уже недостаточно. Критика и самокритика должны помогать вскрывать и устранять недостатки, снимать пыль и плесень, чтобы быстрее развивались ростки всего нового, передового в нашем хозяйстве.
Здесь выступал т. Касаткин, который поехал на целину с завода «Манометр». Было очень отрадно слышать, что он в первый год работы на целинных землях Алтая вместе со своим коллективом добился права участия на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Думаю, что каждый из вас будет бороться за это почетное право.
27*
419
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА
ДОКЛАД НА ПЛЕНУМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КПСС
Х5 хивиря 1953 года
Товарищи! Осуществляя политику, выработанную Коммунистической партией, наша страна за последний период добилась нового подъема в развитии народного хозяйства и улучшения благосостояния трудящихся. Особенно значительны наши достижения в области социалистической промышленности.
Как и прежде, партия считает главной задачей развитие тяжелой индустрии, так как только на ее основе поднимается все народное хозяйство страны, в том числе легкая, пищевая и другие отрасли промышленности, наше сельское хозяйство. Из года в год увеличивается производство металла, машин и электроэнергии, растет добыча угля и нефти. На базе растущей тяжелой индустрии расширяется производство тканей, одежды, обуви и других товаров народного потребления. Все в больших масштабах ведется промышленное, культурно-бытовое и жилищное строительство.
Объем государственных капиталовложений в промышленность за четыре года пятой пятилетки по сравнению с соответствующим периодом четвертой пятилетки увеличился в 2 раза. В 1954 году достигнут значительный рост всех отраслей народного хозяйства, о чем свидетельствуют данные опубликованного на днях сообщения Центрального статистического управления.
Больших успехов в развитии промышленности и всего народного хозяйства Советский Союз добился в результате самоотверженного труда героического рабочего класса, славною колхозного крестьянства, нашей народной
421
производительности труда. Только па базе высокоразвитой тяжелой индустрии можно нарастающими темпами насыщать сельское хозяйство современной техникой. Только па базе успехов тяжелой промышленности можно обеспечить дальнейшее развитие легкой, пищевой и других отраслей промышленности, подъем сельского хозяйства.
Приходится удивляться тому, что некоторые наши экономисты до сих пор не могут усвоить эти общеизвестные положения марксизма-ленинизма, правильность которых подтверждена всем ходом социалистического строительства в нашей стране. Следует вести борьбу против тех, кто считает, что теперь можно удовлетвориться достигнутым уровнем развития тяжелой промышленности и сосредоточить свою главную заботу на задачах подъема легкой и пищевой промышленности. Надо понять, что пропаганда подобных антиленинских взглядов особенно недопустима в современных условиях, когда наша партия направляет все усилия советского народа на решение великих задач коммунистического строительства, в условиях, когда империалистические государства развертывают бешеную подготовку к войне.
Проявляя постоянную заботу о благосостоянии трудящихся, Коммунистическая партия никогда не упускала из виду задач развития отраслей промышленности, производящих товары народного потребления. На основе мощного подъема тяжелой индустрии партия двигала и будет постоянно двигать вперед легкую промышленность, сельское хозяйство. Именно об этом свидетельствуют проводимые партией и правительством мероприятия по увеличению производства товаров народного потребления. Эти мероприятия будут осуществляться тем успешнее, чем больше и значительнее будут наши достижения в развитии тяжелой индустрии.
Всемерное развитие социалистической промышленности вообще и тяжелой индустрии в особенности является главной задачей в борьбе за создание материально-технической базы коммунизма. Для успешного решения задач коммунистического строительства необходимо наряду с мощной промышленностью иметь всесторонне развитое сельское хозяйство, способное производить столько продовольствия и сельскохозяйственного сырья, сколько это требуется для бесперебойного снабжения населения и покрытия других потребностей государства. Между тем в
423
интеллигенции, которые под руководством Коммунистической партии неуклонно претворяют в жизнь указания гениального Ленина о развитии тяжелой индустрии, как основы могущества Советского государства.
В. И. Ленин учил, что «единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие» ', что без тяжелой промышленности «мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем, как самостоятельная страна» 1 2.
Эту единственно правильную линию всемерного развития тяжелой индустрии, которая была намечена великим Лениным, партия неуклонно проводила в жизнь. Она последовательно проводит эту линию в настоящее время и будет твердо проводить ее впредь!
В связи с осуществляемыми за последнее время мероприятиями по увеличению производства товаров народного потребления отдельные товарищи допускают путаницу в вопросе о темпах развития тяжелой и легкой промышленности в нашей стране. Ссылаясь на неправильно понятый и по-вульгаризаторски толкуемый ими основной экономический закон социализма, такие горе-теоретики пытаются доказывать, что на каком-то этапе социалистического строительства развитие тяжелой промышленности якобы перестает быть главной задачей и что легкая промышленность может и должна опережать все другие отрасли индустрии. Это глубоко ошибочные, чуждые духу марксизма-ленинизма рассуждения. Это не что иное, как клевета на партию. Это отрыжка правого уклона, отрыжка враждебных ленинизму взглядов, которые в свое время проповедовали Рыков, Бухарин и иже с ними.
Главной задачей, решению которой партия посвящает все свои силы, было и остается укрепление могущества Советского государства, а следовательно, и ускоренное развитие тяжелой индустрии, составляющей прочную основу всего народного хозяйства и несокрушимой обороноспособности страны, источник неуклонного подъема благосостояния народа. Только на базе роста тяжелой промышленности и электрификации страны можно обеспечить широкое внедрение новейшей техники во все отрасли народного хозяйства, систематическое повышение
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 434.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 388.
422
Не ослабляя внимания к развитию промышленности, государство усилило помощь сельскому хозяйству. Дополнительные государственные ассигнования дали возможность направить в МТС и совхозы значительное количество новой техники. В 1954 году наша промышленность поставила сельскому хозяйству 137 тысяч тракторов общего назначения (в переводе на 15-сильные) и 46 тысяч, пропашных тракторов, 37 тысяч зерновых комбайнов и много других сельскохозяйственных машин. Созданы постоянные кадры в машинно-тракторных станциях. Общее число постоянных рабочих МТС, включая комбайнеров, машинистов, шоферов и ремонтных рабочих, составляет около 2 миллионов человек, или свыше 200 человек на каждую МТС. Значительно улучшен состав руководящих и инженерно-технических работников сельского хозяйства. В соответствии с решениями сентябрьского Пленума ЦК необходимо было направить в МТС для работы в колхозах 100 тысяч агрономов и зоотехников. В' настоящее время в колхозах работает около 120 тысяч таких специалистов. Теперь в каждом колхозе работает агроном или зоотехник, а во многих колхозах — агроном и зоотехник.
Укрепление кадров МТС — это крупное достижение, которое позволило повысить роль машинно-тракторных станций и улучшить их работу. В прошлом году МТС выполнили сельскохозяйственных работ в переводе на пахоту на 75 миллионов гектаров больше, чем в 1953 году.
За истекший период были осуществлены меры по дальнейшему укреплению руководящих колхозных кадров. Председателями колхозов избраны тысячи партийных, советских и хозяйственных работников, передовиков колхозного производства. Многие из. них уже успели на деле доказать, что каждый, даже самый отстающий колхоз в короткий срок может быть превращен в передовое хозяйство.
Рост товарной продукции сельского хозяйства и проведенное во второй половине 1953 года повышение государственных заготовительных и закупочных цен на сельскохозяйственные продукты привели к значительному повышению денежных доходов колхозов и колхозников. Колхозы и колхозники получили за свою продукцию, сданную и проданную государству, в 1953 году на 12 миллиардов рублей больше, а в 1954 году на 25 миллиардов рублей больше, чем в 1952 году.
425
развитии ряда важных отраслей сельского хозяйства за последние годы имелось серьезное отставание.
Сентябрьский Пленум ЦК КПСС, отметив недопустимость дальнейшего отставания ряда отраслей сельскохозяйственного производства, указал, что самая насущная и важнейшая народнохозяйственная задача на данном этапе состоит в том, чтобы, всемерно развивая и дальше тяжелую индустрию, добиться крутого подъема всех отраслей сельского хозяйства.
Принятые сентябрьским Пленумом, а также февральско-мартовским и июньским пленумами ЦК КПСС решения определили основные пути дальнейшего подъема сельского хозяйства. Позвольте сообщить вам некоторые данные о том, как выполняются эти важнейшие решения.
Несмотря на то что метеорологические условия прошлого года были неблагоприятными для ряда районов страны и засуха привела к резкому сокращению валовых сборов сельскохозяйственных продуктов на юге Украины и в районах Поволжья, страна получила в истекшем году хлеба, картофеля, овощей, мяса, масла и других продуктов больше, чем в 1953 году. Это дало возможность увеличить объем государственных заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов.
Таков первый результат осуществления решений предыдущих пленумов ЦК КПСС по сельскому хозяйству.
Второй, не менее важный результат состоит в том, что созданы необходимые производственные предпосылки для мощного подъема сельского хозяйства в ближайшем будущем. Перевыполнен план сева озимых культур. Колхозы, МТС и совхозы посеяли озимых 40 миллионов 900 тысяч гектаров, в том числе пшеницы свыше 20 миллионов гектаров, то есть на 1,6 миллиона гектаров больше, чем в 1953 году. По сравнению с 1953 годом площадь зяблевой пахоты в колхозах и совхозах увеличилась более чем па 12 миллионов гектаров.
Конечно, эти успехи пришли не самотеком. Потребовалась большая организаторская и политическая работа партии, серьезная помощь государства, чтобы в течение одного года увеличить производство сельскохозяйственных продуктов.
Партия и правительство мобилизовали на выполнение задач дальнейшего подъема сельского хозяйства огромные силы и средства, которыми располагает наша страна.
424
Могут спросить: почему еще несколько лет назад считалось, что хлеба у нас хватает, а теперь так настойчиво ставится задача резко поднять производство зерна? Чтобы ответить на этот вопрос, надо рассмотреть, какие изменения произошли в нашей стране в послевоенный период и продолжают происходить в настоящее время. Остановлюсь кратко на важнейших из этих изменений.
Во-первых, в результате принятых партией и правительством мер намного повысился и продолжает неуклонно повышаться уровень народного благосостояния. В первые послевоенные годы, когда цены были высокие, многие вынуждены были ограничивать свое потребление. Тогда могло казаться, что зерна и других продуктов вполне достаточно для удовлетворения потребностей страны. По мере снижения цен спрос населения на продовольственные и промышленные товары намного вырос и с каждым годом все более возрастает.
Во-вторых, в нашей стране благодаря высокой рождаемости и снижению смертности численность населения ежегодно увеличивается более чем на 3 миллиона человек. В результате такого прироста населения возрастает потребность в хлебе и других продуктах.
В-третьих, у нас из года в год растет население городов и промышленных центров. За последние пять лет численность городского населения выросла примерно на 17 миллионов человек. Этот рост происходит главным образом за счет перехода в город части сельского населения. Так, за эти же пять лет из села в город перешло более 9 миллионов человек. На первый взгляд может показаться, что здесь происходит простое перемещение потребления, что и в том и в другом случае население нуждается в одном и том же количестве продуктов. В действительности дело обстоит иначе, так как, становясь горожанином, вчерашний колхозник из производителя сельскохозяйственной продукции превращается в потребителя товарного продовольствия.
В-четвертых, нам нужны мощные, ежегодно пополняемые государственные резервы зерна. Без надлежащих резервов страна обходиться не может — это ясно для каждого и в доказательстве не нуждается.
В-пятых, мы должны иметь достаточный фонд зерна для внешней торговли.
427
Огромная помощь городов и промышленных центров сельскому хозяйству машинами и кадрами, совместная борьба тружеников города и деревни за подъем сельскохозяйственною производства обеспечили дальнейшее укрепление союза рабочего класса и колхозного крестьянства при руководящей роли рабочего класса.
В борьбе за выполнение решений партии о подъеме сельского хозяйства усилились связи партийных организаций с массами колхозников, работников МТС и совхозов, повысился уровень политической и организаторской работы в массах. Это способствовало более широкому развертыванию соревнования в деревне, росту новых мастеров земледелия и животноводства, многие из которых добились выдающихся показателей и продемонстрировали свои успехи на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке.
Итоги истекшего года показывают, что положено только начало той большой работы, которую предстоит провести для решения задач дальнейшего развития сельского хозяйства. Нельзя допускать настроений беспечности и благодушия, самодовольства первыми успехами. Выработанная партией программа подъема сельского хозяйства должна проводиться в жизнь с неослабевающей энергией.
УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА —
РЕШАЮЩЕЕ УСЛОВИЕ ПОДЪЕМА ЖИВОТНОВОДСТВА
Товарищи! На прошлых пленумах ЦК КПСС были обстоятельно рассмотрены вопросы увеличения производства зерна в стране. Сегодня, приступая к обсуждению задач дальнейшего развития животноводетва, мы должны исходить из того, что расширение производства зерна является решающим условием подъема всех отраслей сельского хозяйства, и прежде всего такой его важной отрасли, как животноводство.
Февральско-мартовский Пленум ЦК отметил, что существующий в настоящее время уровень зернового производства как пб валовому сбору продукции, так и по ее товарной части не покрывает растущих нужд народного хозяйства. Если бы мы имели зерна в избытке не только для потребления населения, но и для удовлетворения нужд животноводства, то страна не ощущала бы недостатка в продуктах животноводства.
426
В-шестых,— и это является главной причиной, обусловливающей необходимость дополнительного количества зерна,— нам нужно резко увеличить производство фуража для нужд животноводства.
Таковы основные факторы, обусловившие большой рост потребности страны в зерне. Едва ли есть необходимость доказывать, что с течением времени действие большинства этих факторов не только не прекратится, по и усилится. А это значит, что мы обязаны приложить максимум энергии к тому, чтобы из года в год увеличивать производство зерна вплоть до создания его изобилия.
В 1954 году страна получила зерна больше, чем в предыдущем году. В 1955 году за счет освоения новых земель и повышения урожайности па старопахотных землях мы получим зерна еще больше. Этого зерна будет достаточно для удовлетворения потребностей населения. Однако при нынешней урожайности и нынешней структуре посевных площадей колхозы и совхозы не смогут еще полностью удовлетворять нужды животноводства в фураже. А именно нужды животноводства в зерне у нас раньше почти не учитывались. Само собой разумеется, что мы должны в корне изменить свое отношение к обеспечению животноводства фуражом. Но для этого необходимо в короткие сроки значительно увеличить производство зерна.
Как показывают расчеты, проведенные группой работников Госплана СССР, Министерства сельского хозяйства СССР и Центрального статистического управления, необходимо иметь валовой сбор в стране 10 миллиардов пудов зерна. Это позволит полностью удовлетворить не только потребности населения в хлебе, но и полностью обеспечить нужды животноводства в фураже и иметь необходимые резервы.
Можем ли мы в ближайшие годы выполнить эту задачу? Да, можем. Для этого у нас есть все необходимые условия и огромные резервы, заложенные в нашем социалистическом хозяйстве. Водь имеем же мы определенные успехи в производстве самой ценной зерновой культуры — пшеницы. Площадь под пшеницей по сравнению с 1940 годом возросла с 40 миллионов 300 тысяч до 49 миллионов 300 тысяч гектаров в 1954 году, а удельный вес пшеницы в зерновых посевах увеличился за это время с 36,4 процента до 44 процентов. По объему производства пшеницы наша страна занимает первое место в мире. Мы обогнали
428
США как по валовому сбору пшеницы, так и по производству ее на душу населения. В связи с повышением урожайности и освоением целинных и залежных земель мы будем и в дальнейшем увеличивать сборы пшеницы. Однако по фуражным культурам дело обстоит у нас гораздо хуже.
За счет каких источников мы можем в ближайшие пять-шесть лет достигнуть нужного нам уровня производства зерна в стране?
За счет увеличения сбора зерна на старопахотных землях (сокращение потерь при уборке, повышение урожайности) ;
за счет дальнейшего расширения посевов зерновых культур на целинных и залежных землях;
за счет значительного расширения посевов кукурузы.
Рассмотрим более подробно каждый из этих источников.
Увеличение сбора зерна на старопахотных землях. Мы можем и должны значительно увеличить сбор зерна со старопахотных земель. Для этого надо прежде всего сократить недопустимо большие потери зерна при уборке урожая. Совершенно нетерпимо такое положение, когда в результате затягивания уборки во многих колхозах и совхозах теряется до четверти выращенного урожая, а в некоторых случаях и больше. Нетрудно себе представить, сколько хлеба собирается в тех колхозах и совхозах, где уборка продолжается месяц, а то и 45 дней.
Характерны в этом отношении данные Синельников-ского и Павлоградского сортоучастков, Днепропетровской области, о потерях зерна в зависимости от сроков уборки:
(в центнерах с гектара)
С пнельниковский сортоучасток Павлоградский сортоучасток
сбор урожая потери сбор урожая потери
Своевременная уборка в момент наступления полной спелости
Уборка после наступления полной спелости:
через 5 дней ............
через 10 дней ...........
через 15 дней ...........
через 20 дней ........
29,5 32,3
28,4 1,1 30,8 1,5
23,4 6,1 24,6 7,7
21,6 7,9 22,8 9,5
18,5 11,0 21,7 10,6
429
Выходит, таким образом, что, производя большие затраты на вспашку земли и посев, вырастив нередко хороший урожай, мы затягиваем уборку и допускаем большие потери. Это происходит прежде всего потому, что у нас пет еще достаточного количества уборочных машин. Надо значительно увеличить производство комбайнов, гораздо производительнее использовать их и добиться того, чтобы уборку в каждом хозяйстве проводить не более чем в 10 рабочих дней.
Крупным резервом увеличения валовых сборов зерна является повышение урожайности сельскохозяйственных культур на всех площадях.
Повышение урожайности будет и впредь являться главной задачей в борьбе за подъем сельского хозяйства. Необходимо настойчиво бороться за высокую культуру земледелия, проводить все сельскохозяйственные работы в лучшие агротехнические сроки, широко внедрять передовой опыт и достижения науки. В связи с этим заслуживают внимания предложенные т. Мальцевым приемы обработки почвы, которые следует изучать и умело применять с учетом особенностей различных зон страны.
Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур на всех площадях необходимо больше вносить минеральных и местных удобрений. Следует сказать, что минеральных удобрений мы пока что вносим меньше, чем во многих капиталистических странах.
Важное значение в борьбе за повышение и сохранение урожая особенно в районах, подвергающихся засухам и черным бурям, наряду с другими агротехническими мероприятиями имеют защитные лесонасаждения. Надо продолжать работу по выращиванию защитных лесных насаждений.
Какие большие возможности имеются для повышения урожайности зерновых культур, видно хотя бы из того, что на сортоиспытательных участках колхозов сбор зерна с гектара в 2 раза выше, чем на всех посевах колхозов.
Дальнейшее освоение целинных и залежных земель. Как указал февральско-мартовский Пленум ЦК КПСС, наиболее доступным и быстрым источником увеличения производства зерна является освоение целинных и залежных земель. Опыт прошлого года, в точение которого была проведена большая работа по освоению целины, наглядно подтвердил правильность этого указания.
430
кукурузы американцам удалось обеспечить высокий уровень развития животноводства. За последние 10—15 лет США сильно развили посевы кукурузы гибридными семенами, благодаря чему резко повысилась урожайность. Так, до войны в США средний урожай кукурузы составлял примерно 15 центнеров с гектара, а к 1953 году, когда 85 процентов площадей, занятых посевами кукурузы, засевалось гибридными семенами, урожай составил 25 центнеров с гектара. В то же время урожай пшеницы в США составил 10,7 центнера.
В Советском Союзе в 1953 году посевами кукурузы было занято всего 3,5 миллиона гектаров, то есть 3,3 процента общей площади зерновых культур, а собрано всего 230 миллионов пудов зерна кукурузы.
Расширение посевов кукурузы в нашей стране — это крупнейший резерв увеличения производства зерна. Если к 1960 году мы расширим посевные площади кукурузы с 3,5 миллиона гектаров в 1953 году не менее чем до 28 миллионов гектаров, то это даст возможность значительно увеличить производство зерна в стране. У нас имеются большие возможности для производства кукурузы в значительных размерах, и было бы неразумно пе использовать тех выгод, которые даст расширение посевов этой культуры.
Ценность кукурузы состоит в том, что одна эта культура одновременно решает две задачи — пополнение ресурсов зерна и получение из стеблей и початков кукурузы хорошего силоса. Все посевы кукурузы, убираемые в стадии молочно-восковой спелости, при раздельной уборке дают зерно в початках, а ташке и сочный корм в виде измельченных и засилосованных стеблей. Отдельно убранные початки должны силосоваться и использоваться в хозяйстве как зерно для откорма свиней и других животных, а также птицы; стебли кукурузы должны силосоваться отдельно от початков и использоваться как сочпый корм для молочного и других видов скота.
Если рассматривать кукурузу как культуру, дающую зерно в сухом виде, то действительно в этом отношении наши возможности пока ограничены. Если же использовать уже накопившийся опыт силосования и консервирования початков кукурузы, достигших молочно-восковой спелости, то надо признать, что в нашей стране имеются благоприятные условия для значительного рас-
432
В результате большой работы партийных организаций в колхозах, МТС и совхозах, самоотверженного труда работников сельского хозяйства в истекшем году достигнуто значительное увеличение производства и заготовок хлеба в районах Сибири и Казахстана. В районах Западной Сибири собрано хлеба в 2 раза, а в Казахской ССР — иа 35 процентов больше, чем в 1953 году. Алтайский край увеличил производство хлеба почти в 4 раза. Именно благодаря повышению урожайности и освоению целинных земель в этих районах был перекрыт недобор хлеба, который страна имела вследствие засухи в ряде южных районов.
Центральный Комитет партии и Совет Министров приняли решение уже в 1956 году довести посевы зерновых на новых землях не менее чем до 28—30 миллионов гектаров. Есть все основания полагать, что весной текущего года в колхозах и совхозах на целинных и залежных землях будет посеяно не менее 20 миллионов гектаров, а также полностью вспахана земля под урожай 1956 года. Установленное задание по освоению новых земель будет выполнено в срок.
Работа по освоению целинных земель будет продолжаться и впредь. На этих землях наряду с пшеницей надо также внедрять кукурузу на кормовые цели, что значительно увеличит сбор зерна и накопление силоса. Учитывая, что к 1960 году часть этих земель будет отведена под нары и другие культуры, под посев зерновых из вновь освоенных земель будет использовано не менее 28 миллионов гектаров. При средней урожайности хотя бы 10 центнеров с гектара это даст около 1,8 миллиарда пудов зерна.
Расширение посевов кукурузы. Известно, что Соединенные Штаты Америки достигли увеличения валовых сборов зерна главным образом за счет расширения посевов кукурузы. Это там самая урожайная культура. В США в 1953 году было засеяно кукурузой 35 процентов всей посевной площади зерновых — почти 30 миллионов гектаров, то есть столько же, сколько было засеяно пшеницей, а собрано кукурузного зерна 4,5 миллиарда пудов, или 55 процентов всего валового сбора зерна.
Почти все зерно кукурузы в США идет на корм скоту. Кроме того, в США 3—4 миллиона гектаров кукурузы засевается на силос и зеленый корм. Именно за счет
431
ширения района возделывания этой высокоурожайной культуры.
Спрашивается, почему мы должны отказываться от этих возможностей увеличения производства кукурузы для откорма скота, отказываться от корма, который будет получен не в виде сухого зерна, а в виде консервированного. Силосованные початки по кормовым единицам (по сухому веществу) равноценны спелому зерну кукурузы.
Можно ли приравнивать зерно в молочно-восковой спелости к спелому зерну? Можно. Недозревшее зерно так же питательно, как и зерно спелое. Никто этого не оспаривает. А если это так, то нужно смело идти на расширение посевов кукурузы даже в тех районах, где она полностью не вызревает на зерно, но достигает молочно-восковой зрелости.
Тем не менее до последнего времени кукуруза у нас была в загоне, ее недооценивали, сеяли только в южных районах страны, и то в незначительных размерах. На учебной карте сельского хозяйства СССР, изданной в 1952 году, граница распространения кукурузы проходила от Черновиц через Винницу, значительно южнее Киева, через Полтаву, Луганск и на Махачкалу. Таким образом, огромная территория европейской части страны, в том числе многие районы Украины, Белоруссия, Прибалтика, центральные области РСФСР, Поволжье, Казахстан и все республики Средней Азии, не говоря уже о Сибири и Дальнем Востоке,— все эти обширные районы считались непригодными для возделывания кукурузы.
Может быть, действительно севернее границы, помеченной на карте, кукуруза не растет? Неверно это!
В последние годы и особенно в прошлом году мы попробовали сеять кукурузу в разных районах Советского Союза, и всюду, даже в северных районах, где за ней был надлежащий уход, получены хорошие урожаи.
Возьмите, к примеру, колхоз имени Ленина, Чувашской АССР, где председателем работает один из замечательных новаторов колхозного производства — т. Коротков. В начале прошлого года у меня был т. Коротков. Во время беседы с ним я поинтересовался климатическими и почвенными условиями Чувашии и посоветовал посеять кукурузу. Тов. Коротков с желанием взялся за это дело. Колхозу были высланы семена кукурузы, и он
28 H. С. Хрущев, том 1 433
впервые посеял эту культуру, причем посеял квадратно-гнездовым способом. Вот что пишут колхозники этой артели в своем письме в Центральный Комитет партии:
«Мы обеспечили общественный скот в полной потребности настоящим силосом из кукурузы, который заложили в бетонированных силосохранилищах. Кукуруза на всей площади 35 гектаров уродилась, буквально, как лес, высотою до 3,5 метра. Силосной массы мы получили по 800 центнеров с гектара. Заложили 1500 тонн силоса вместе с початками. Кроме того, заложили 80 тонн чистых початков на силос для откорма свиней, которых стоит на откорме 500 голов.
Но это еще не все. Отдельные пустобаи утверждали, что кукуруза в нашей местности па зерно не созреет, все это пустое. Посылаем вам кукурузные початки с обычных посевов, оставленных нами па семена 6 гектаров, с которых мы собрали 1000 центнеров таких початков, то есть по 166 центнеров с гектара».
Хорошие урожаи кукурузы собраны во многих районах страны. В 1954 году на Ефремовском госсортучастке, Тульской области, кукуруза нового сорта «московская-5» дала урожай вызревших початков 50 центнеров с гектара и сорта «московская-3» — 38 центнеров. В Институте зернового хозяйства нечерноземной полосы (станция Немчи-повка, Московской области) с гектара опытных посевов собрано 40 центнеров сухого зерна кукурузы (без початков), а отдельные лучшие формы своей селекции дали урожай по 60 центнеров зерна (без початков). В колхозе «Подгорное», Семилукского района, Воронежской области, с 45 гектаров позднеспелых высокостебельных сортов кукурузы получен урожай зерна в початках по 71,3 центнера с гектара. На Стародубском госсортучастке, Брянской области, получен урожай кукурузы по 42,5 центнера зерна (без початков). На госсортучастках Татарской АССР получен урожай зерна кукурузы по 30 центнеров с гектара. На Городокском госсортучастке, Белорусской ССР, получен урожай сухого зерна по 45 центнеров с гектара.
В колхозах Славгородского района, Алтайского края, на площади 135 гектаров получен урожай кукурузы в початках по 40—60 центнеров с гектара. На Славгород-ской селекционной станции урожай зерна (при влажности 14 процентов) составил 50—57 центнеров с гектара.
434
В первый год массового продвижения кукурузы в центральные и северные районы не только отдельные колхозы, а целые районы и даже области получили высокие урожаи кукурузы. Так, в Гродненской области, Белорусской ССР, 295 колхозов получили урожай зеленой массы с початками кукурузы от 300 до 600 и выше центнеров с гектара. В Архангельске!! области 10 колхозов получили урожай от 520 до 900 центнеров зеленой массы с гектара.
Работа по продвижению кукурузы в различные районы страны должна быть значительно расширена. Некоторые высказывают сомнение, может ли кукуруза дозревать до молочно-восковой спелости в северных районах. Практика показывает, что всюду, где возделывается пшеница, кукуруза может достигать молочно-восковой спелости. Если даже в отдельные годы кукуруза и не дозреет, то колхоз или совхоз получит большое количество зеленой массы на силос. Таким образом, хозяйство и в этом случае не будет в убытке.
Хочу сделать такое замечание. Чтобы получить больше полноценных початков, не следует оставлять более двух стеблей кукурузы в гнезде, иначе не будет хорошего развития початков, будут потери самого ценного — зерна. При меньшем количестве стеблей в гнезде урожай всегда бывает лучше. Это доказано таким мастером по выращиванию кукурузы, как Марк Озерный. Прорывку кукурузы можно не делать в том случае, когда она сеется на зеленую подкормку скоту, когда ее скашивают еще до цветения. В этом случае кукурузу можно сеять гуще и не прорывать посевов, но сеять надо обязательно квадратно-гнездовым способом, с тем чтобы вести обработку в двух направлениях.
В южных районах, таких, как Украина, Молдавия, Северный Кавказ и другие, где кукуруза высевается иа зерно и полностью вызревает, также целесообразно убирать часть кукурузы в стадии молочно-восковой спелости. Это даст возможность колхозам и совхозам данных районов получить достаточное количество концентрированных кормов в виде засилосованных початков, а также стеблей, пригодных для силосования. Таким образом, южные районы обеспечат молочный скот сочными кормами, что позволит значительно повысить удои.
В отдельных районах, где много тепла и влаги, например в зоне Черноморского побережья Грузии и
28* 435
Краснодарского края, колхозы и совхозы могут получать два урожая кукурузы в молочно7восковой спелости. Это даст возможность увеличить кормовые ресурсы для скота.
Надо также иметь в виду, что в районах, подвергающихся засухе, кукуруза, как пропашная культура, является более засухоустойчивой и высокоурожайной. С другой стороны, в районах, где в период уборки выпадает много осадков, затрудняющих проведение уборки картофеля, зерновых и других культур, кукурузу на силос можно убирать при любой погоде.
Мы обязаны в текущем году, а также и в последующие годы обеспечивать новые районы возделывания кукурузы семенами, выращенными на юге. Наряду с этим необходимо проводить большую работу по отбору сортов, наиболее пригодных для возделывания в новых районах, а также выведению сортов, дающих высокие урожаи зеленой массы и зерна молочно-восковой спелости, сортов, позволяющих все шире продвигать кукурузу на север. У нас недооценивается возможность повышения урожайности за счет развития посевов гибридными семенами. Посевы гибридными семенами являются мощным средством повышения урожайности. Министерству сельского хозяйства и Министерству совхозов следует по-настоящему взяться за это дело, включить в работу по размножению гибридных семян опытные станции и научно-исследовательские институты, с тем чтобы в ближайшие 2—3 года перейти на посев только гибридными семенами.
Было бы правильно поставить вопрос о некотором расширении посевов кукурузы взамен чистых паров. Если кукурузу убирать в первой половине августа, она уже будет иметь молочно-восковую спелость. А поле после уборки кукурузы будет своевременно освобождено для посева озимых.
Разумно также заменить часть посевов менее урожайных зерновых культур, примерно 8,5 миллиона гектаров, посевами кукурузы. Будет целесообразно также заменить примерно 4 миллиона гектаров различных кормовых культур (трав, корнеплодов) кукурузой. Кроме того, в различных районах СССР можно распахать для посевов кукурузы примерно 3 миллиона гектаров малопродуктивных лугов, пастбищ и пустующих земель. В результате всех этих мероприятий можно будет получить дополнительно многие сотни миллионов пудов кукурузы.
436
Мы смело можем пойти теперь па значительное расширение посевов кукурузы, так как при современном уровне механизации она перестала быть трудоемкой культурой. Теперь имеется возможность производить посевы кукурузы квадратно-гнездовым способом, вести механизированную обработку в двух направлениях и убирать урожай как на зерно, так и па силос комбайнами.
Товарищи! Если валовой сбор зерна в стране будет составлять 10 миллиардов пудов, то можно полностью удовлетворить все потребности страны в хлебе, создать более мощные резервы и вместе с тем выделить для животноводства более 4 миллиардов пудов зерна и, кроме того, значительное количество отрубей, жмыхов и различных комбикормов. В связи с повышением культуры земледелия мы будем также иметь рост валовых сборов других важнейших для животноводства культур — картофеля, кормовой моркови, кормовой свеклы, сахарной свеклы, повысится также продуктивность лугов. Животноводство, таким образом, получит устойчивую кормовую базу для своего развития, оно станет высокопродуктивным и высокодоходным.
Для того чтобы наши возможности увеличения производства зерна стали действительностью, необходимо много и напряженно поработать. Нужно прежде всего увеличить производство тракторов и сельскохозяйственных машин, значительно улучшить их использование.
Чтобы снизить потери и увеличить сбор зерна, надо резко сократить сроки уборки, а для этого требуется значительно увеличить парк комбайнов, а также развернуть производство виндроуэров, позволяющих проводить уборку хлеба в период восковой спелости.
Наше сельское хозяйство нуждается в большом количестве новых тракторов и комбайнов. Я пе буду сейчас говорить, сколько нам необходимо иметь их в 1960 году. Надо подсчитать реальные возможности как в отношении использования производственных мощностей существующих заводов, так и строительства новых. Но ясно одно, что мы должны больше заботиться о дальнейшем техническом вооружении сельского хозяйства.
Следует усилить стимулы для колхозников, рабочих МТС и совхозов, работающих в первые дни уборки. Здесь еще много непорядков. При существующей системе оплаты колхозники, работники МТС и совхозов мало заинтересованы в том, чтобы уборку урожая проводить в сжатые
437
Анализируя состояние животноводства, особо следует сказать о значении и роли общественного животноводства в деле обеспечения трудящихся продуктами питания, а промышленности сырьем. Общественное животноводство является той базой, опираясь на которую, мы можем решить задачу полного удовлетворения потребностей страны в животноводческих продуктах. Поэтому партия придавала и придает первостепенное значение делу подъема колхозного и совхозного животноводства.
В послевоенные годы в развитии общественного животноводства достигнуты некоторые успехи. Удельный вес продуктов животноводства колхозов, совхозов и других государственных хозяйств в общих заготовках в прошлом году составил по мясу около 78 процентов, молоку — 77 процентов, яйцу — 54 процента и шерсти — 92 процента.
Эти данные говорят о том, что колхозы и совхозы являются высокотоварными хозяйствами и выполняют основную, ведущую роль в снабжении страны продуктами животноводства. В этом состоит крупная победа нашего колхозного и совхозного производства. Однако колхозы и совхозы до сих пор еще недостаточно используют имеющиеся у них возможности для увеличения производства продуктов животноводства.
Развивая общественное животноводство, мы не должны умалять значения той части животноводства, которая находится в личной собственности колхозников и ведется в рамках Устава сельхозартели, в рамках личного потребительского хозяйства. Партия и правительство поощряли и впредь будут поощрять колхозников в обзаведении скотом, имея в виду, что это содействует подъему благосостояния народа. Но главное внимание должно быть обращено на подъем общественного животноводства, призванного сыграть решающую роль в достижении обилия сельскохозяйственных продуктов и предметов народного потребления.
Я уже называл цифры, из которых видно, что у нас выросло поголовье скота, в связи с этим увеличились заготовки мяса, молока и масла, яиц. Тем не менее животноводческих продуктов у нас не хватает. Чем это объяснить? Прежде всего огромным ростом потребления. После многократного снижения цеп спрос па продукты животноводства намного вырос. Продажа мяса населению
439
сроки. Было бы целесообразно в первые дни уборки производить повышенную оплату. Надо поручить Министерству сельского хозяйства и Министерству совхозов разработать необходимые предложения по этому вопросу.
Задача резкого увеличения производства зерна имеет исключительно важное значение для осуществления великих планов коммунистического строительства. Борьба за расширение зернового производства — это борьба за укрепление экономического могущества нашей Родины, за дальнейший подъем благосостояния народа.
Выдвигая задачу серьезного увеличения валовых сборов зерна, партия опирается на успехи, достигнутые в развитии тяжелой индустрии, на преимущества нашего крупного социалистического сельскохозяйственного производства, на богатейший опыт передовиков сельского хозяйства, которые в тесном содружестве с наукой показывают пример в получении высоких урожаев.
Можно не сомневаться в том, что если мы мобилизуем усилия колхозного крестьянства, рабочего класса, всего советского народа на борьбу за подъем зернового хозяйства, то всенародная задача получения 10 миллиардов пудов зерна в ближайшие годы будет успешно решена!
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВА МЯСА, МОЛОКА, ЯИЦ, ШЕРСТИ
И ДРУГИХ ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА
Товарищи! После сентябрьского Пленума ЦК КПСС партийные и советские организации, колхозники, работники МТС и совхозов проделали немалую работу по выполнению намеченных партией мероприятий в области подъема животноводства. Эта работа, как уже отмечалось в начале доклада, проходила в сложных условиях. Засуха, охватившая ряд районов страны, а также суровая зима на отгонных пастбищах создали большие трудности для животноводства и нанесли ему известный ущерб. Но, несмотря на это, за период с 1 октября 1953 года по 1 октября 1954 года поголовье крупного рогатого скота в стране возросло на 1,9 миллиона голов, в том числе коров — на 1,5 миллиона, поголовье свиней увеличилось на 3,4 миллиона, овец — на 2,6 миллиона голов. Несколько повысилась продуктивность скота.
438
В предлагаемом иа рассмотрение Пленума Центрального Комитета проекте постановления выдвигается как важнейшая народнохозяйственная задача увеличить в 1960 году производство в стране основных продуктов животноводства ио сравнению с 1954 годом:
мяса и сала (всех видов) — в 2 раза,
молока — в 2 раза,
яиц — в 2,2 раза,
шерсти (всех видов) — в 1,8 раза.
Чтобы обеспечить намечаемый крутой подъем животноводства, надо повернуть к этой отрасли хозяйства внимание всей партии, всей страны.
Следует сказать, что некоторые партийные организации до сих пор не осознали всей глубины нашего отставания с животноводством и неудовлетворительно осуществляют решения сентябрьского Пленума ЦК. Иначе чем ясе объяснить, что, несмотря на серьезные предупреждения со стороны Центрального Комитета, в ряде республик, краев и областей в минувшем году количество скота и его продуктивность не только не увеличились, но даже уменьшились. Именно так произошло, например, в колхозах Астраханской, Великолукской, Вологодской, Калининской, Костромской, Новгородской, Ярославской и ряда других областей, в Азербайджанской ССР и Грузинской ССР, где партийные, советские и сельскохозяйственные органы плохо занимались вопросами животноводства, не уделяли должного внимания этой важной отрасли сельскохозяйственного производства. Из некоторых областей поступают сигналы о том, что в октябре — декабре 1954 года допущены большие отходы скота и снижение его продуктивности.
В Краснодарском крае, например, имеются благоприятные условия для разведения молочного скота и свиней. Между тем продуктивность коров в крае исключительно низка и составила в прошлом году 1290 килограммов против 1530 килограммов в 1940 году и 1442 килограммов молока в 1953 году. План заготовок и закупок молока в 1954 году выполнен только на 74 процента.
Одной из причин отставания с производством животноводческих продуктов является наличие крупных недостатков в планировании поголовья. Руководители министерств сельского хозяйства и совхозов в практике планирования исходили из неверной предпосылки, будто
441
в 1954 году увеличилась по сравнению с 1940 годом в 2,8 раза, масла животного — в 2,6 раза, яиц в 1,4 раза, шерстяных тканей — почти в 3 раза. Спрос на продукты животноводства и впредь будет повышаться. Необходимо принять все меры к его удовлетворению, помня, что для Коммунистической партии и Советского правительства нет ничего выше, чем забота о благе народа.
В свете возросших потребностей на продукты животноводства уровень их производства оказался явно недостаточным. Отсюда задача — значительно увеличить производство мяса, молока, масла, яиц, шерсти и других продуктов.
Определяя возможности колхозов и совхозов в производстве животноводческих продуктов, мы должны исходить из количества и качества закрепленной за ними земли, имея в виду, что рост животноводства находится в прямой зависимости от наличия земли и ее правильного использования. Поэтому исчисление производства мяса и молока следует вести из расчета на 100 гектаров пашни, лугов и пастбищ, производства свинины — на 100 гектаров пашни, а продукции птицеводства — на 100 гектаров посевов зерновых культур.
Данный принцип должен быть положен в основу планирования развития общественного животноводства. Для того чтобы обеспечить питание всего населения по научно обоснованным нормам при нынешней численности населения, надо в среднем по Советскому Союзу на 100 гектаров пашни, лугов и пастбищ производить 27 центнеров мяса, 260 центнеров молока, на каждые 100 гектаров пашни не менее 30 центнеров свинины и на каждые 100 гектаров посевов зерновых культур не менее 74 тысяч яиц. При этом следует сказать, что принимаемые за исходные в данных расчетах научно обоснованные нормы нельзя считать точными и неизменными, жизнь, видимо, внесет в них коррективы и уточнения.
В настоящее время мы еще очень серьезно отстаем от того уровня, который необходим для удовлетворения потребностей страны. Но это отставание можно преодолеть в короткий срок.
Для этого нам нужно прежде всего серьезно поднять продуктивность скота и увеличить его поголовье.
440
сальной и полувальной свинины с убойным весом одной головы не менее 150 килограммов. При такой структуре производства свинины и указанных убойных весах потребуется откормить 22 миллиона свиней и затратить на зто различных кормов 21 миллион тонн (в переводе на кормовые единицы).
А что сдают колхозы в настоящее время? Беконных свиней 3 процента вместо 30, сальных и полусальных 6 вместо 35, мясных 69 вместо 35 процентов. Кроме того, сдают 22 процента некондиционных свиней живым весом по 30 килограммов. Да разве же это свинья! Это по свинья, а свинство! Если сохранить существующее сейчас положение, то для получения в колхозах 2,4 миллиона тонн свинины потребуется сдать 42 миллиона свиней и затратить на это 26 миллионов тонн кормовых единиц. Спрашивается, что же выгоднее: держать 20 миллионов лишних свиней или улучшить кормление и получить то же количество свинины от меньшего количества хорошо откормленных животных? Бесспорно, выгоден второй путь.
Можно привести немало подобных примеров по молоку, шерсти и другим продуктам. Из этого следует, что главным в животноводстве является качественная сторона, его продуктивность. Кто больше даст на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий продуктов, планируемых для данной зоны, тот лучше работает, тот заслуживает поощрения, всенародного признания и уважения.
Как же в этом случае осуществлять контроль за выполнением плана развития животноводства? Министерства сельского хозяйства и совхозов должны руководствоваться тем минимумом выхода продукции животноводства, который устанавливает государство с учетом особенностей отдельных эон страны. При этом следует предусматривать, как выход данного минимума продукции будет обеспечиваться по молоку — поголовьем коров с учетом удоя в данной зоне, по мясу — количеством откормленного поголовья свиней, крупного рогатого скота, овец и птицы, по шерсти — поголовьем овец и настригом шерсти. Но это именно минимум, который требуется для обеспечения страны всеми видами продуктов, а уже отдельный колхоз, совхоз должен использовать свои возможности и получить максимум продукции. Для этого надо предоставить инициативу местным работникам.
443
проблему животноводства можно решить только за счет увеличения количества скота.
Это не могло не привести, и действительно привело, к тому, что некоторые районы при выполнении заданий по росту поголовья из года в год снижали производство животноводческих продуктов. В Кемеровской области поголовье свиней с 1940 по 1953 год увеличилось с 68 тысяч до 129 тысяч голов, то есть почти в 2 раза. Производство же свинины уменьшилось с 1900 тонн в 1940 году до 1550 тонн в 1953 году. В Костромской области поголовье коров в сравнении с 1949 годом увеличилось на 20 процентов, а производство молока уменьшилось на 10 процентов. Подобных примеров можно привести много.
Поэт Владимир Маяковский, как известно, специально не занимался вопросами сельского хозяйства, но и он понимал, что корова должна давать молоко. Маяковский писал:
Если тебе
корова имя, у тебя должны быть молоко и вымя.
А если ты
без молока и без вымени, то чорта ль в твоем
в коровьем имени!
То, что было ясно Маяковскому, оказывается, не ясно многим работникам сельского хозяйства.
Животноводческое хозяйство — это не зоологический сад, в котором хороший директор обзаводится всеми видами животных. Те или другие виды животных нужны не сами по себе, а для получения продуктов животноводства. В плане надо ставить главную цель — получение необходимого количества животноводческих продуктов в установленные государством сроки. При этом для государства, для народа выгодно получить заданное количество молока, мяса, масла от наименьшего количества скота. К примеру, мы планируем произвести в колхозах 2,4 миллиона тонн свинины. Для того чтобы получить это количество и в нужном ассортименте, мы должны производить не менее 30 процентов бекона со средним убойным весом одной свиньи 90 килограммов, около 35 процентов ветчинной и мясоразрубочной свинины с убойным весом одной головы не менее 100 килограммов и 35 процентов
442
Участникам Пленума известно, что с этого года мы должны перейти на новый порядок планирования посевных площадей и развития животноводства. Это исключительно важное мероприятие в деле подъема всех отраслей сельскохозяйственного производства.
Старый порядок планирования, когда сверху, без учета почвенных и климатических условий, до каждого района доводился план посева в разрезе культур и план развития животноводства по видам скота, не содействовал развертыванию инициативы и творчества работников МТС, специалистов сельского хозяйства, руководителей колхозов и всей массы колхозников. Такой порядок планирования приводил к формальному выполнению директив сверху.
Новый порядок планирования отправным началом для колхозов и совхозов будет иметь установленный объем товарной продукции. При этом счет должен вестись не на количество вспаханных и посеянных гектаров той или иной культуры, не на количество голов и хвостов в стаде, а на количество полученных с гектара центнеров зерна, картофеля, овощей и других продуктов полеводства, на количество мяса, молока и других продуктов животноводства. Это будет способствовать большей заинтересованности работников сельского хозяйства в повышении урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности общественного животноводства.
В проекте постановления Пленума ЦК КПСС предусматривается резкий рост производства животноводческих продуктов. Некоторые могут спросить: реальная ли это задача? На этот вопрос может быть лишь один ответ: да, это вполне реальная задача, и у нас имеются все необходимые условия для ее успешного решения. Надо только правильно использовать и привести в действие имеющиеся резервы.
Вдумайтесь, товарищи, какими поистине безграничными возможностями располагает паша страна. В 1954 году передовые колхозы и совхозы в самых различных зонах страны, получили средние удои молока от каждой коровы, в 3 раза превышающие общесоюзные показатели, свинины на 100 гектаров пашни получили в 4—5 раз больше, а шерсти с одной овцы лучшие хозяйства получили в 2—3 раза больше, чем в среднем по всем колхозам и совхозам.
444
А разве большинство колхозов и совхозов не может подтянуться до уровня передовых хозяйств и достигнуть таких же результатов? Бесспорно, сможет, если мы по-настоящему возьмемся за животноводство.
О производстве свинины
Главный резерв увеличения производства мяса кроется прежде всего в развитии свиноводства, как отрасли наиболее скороспелого животноводства.
Ставится задача увеличить производство свинины в 1960 году по сравнению с 1954 годом в 2 раза. Основными районами производства свинины должны стать Украина, Северный Кавказ, Прибалтика, Белоруссия, Центральные нечерноземные и Центральные черноземные области и Западная Сибирь, северные области Казахстана.
В такой большой стране, как наша, необходимо применять все виды откорма свиней. Поэтому в проекте решения Пленума ЦК КПСС предусмотрены виды откорма с учетом особенностей отдельных зон. Известно, что многие колхозы и совхозы Украины, используя зерно, успешно проводят сальный откорм свиней. Но, спрашивается, почему производство такого же сала следует планировать Литве, Латвии и Эстонии, где есть многолетний опыт беконного откорма свиней, где создана сеть беконных фабрик? Крестьяне Прибалтики знали, как получать высококачественный бекон, создали нужный для этого тип свиней и кормовую базу в виде вико-овсяных, вико-гороховых и других смесей. Между тем сельскохозяйственные органы стали переучивать крестьян, добиваться, чтобы вместо бекона производили сало. Такое положение надо поправить.
Больше внимания надо обратить на широкое использование отходов общественного и индивидуального питания для откорма свиней. Можно только в столовых Москвы и Ленинграда и у населения этих городов ежегодно собирать 400—500 тысяч тонн пищевых отходов и откармливать сотни тысяч свиней. Совхоз «X лет Октября», Московской области, за счет пищевых отходов получает ежегодно 35—40 тысяч центнеров свиного мяса. Однако этот опыт плохо распространяется.
Нел1>зя дальше мириться с серьезными недостатками и в самой организации свиноводческого хозяйства
445
мясных и молочных продуктов. В 1953 году откормочные хозяйства этого министерства сдали государству за счет привеса мяса и сала 172 тысячи тонн. В то же время следует отметить, что на базах министерства в результате бесхозяйственности, неправильного содержания скота допускаются большие потери. Так, с 1 октября 1953 года по 1 октября 1954 года потери скота в живом весе составили 42 тысячи тонн. Это происходит потому, что скот, поступающий на многие заготовительные базы, длительное время не получает ни корма, ни воды.
Руководители этого министерства не только не принимают мер по организации откорма скота, но даже размышляют о том, как бы совсем избавиться от необходимости кормить скот, поступающий на заготовительные базы. При этом они пытаются прикрыться странной «теорией», согласно которой животное якобы может в течение длительного времени быть без корма и при наличии воды оно не потеряет в весе. Они даже начали ставить опыты, чтобы оправдать практику голодного содержания скота. Работники Института мясной промышленности, докладывая руководству министерства о результатах проверки этих «опытов», писали; «В течение первых двух суток голодания животные вели себя беспокойно, редко ложились, мычали, лизали шерстный покров. При дальнейшем голодании они становились вялыми и малоподвижными и большую часть времени лежали съежившись».
Можно сказать работникам министерства, что эта «теория» не нова, она является явным плагиатом. Известно, что цыган тоже пытался приучить свою кобылу жить без корма. Он не кормил ее восемь дней и ого опыт мог бы увенчаться успехом, если бы на девятый день кобыла не подохла.
Руководители Министерства промышленности мясных и молочных продуктов должны дать объяснение, почему они допускают такую вопиющую бесхозяйственность и наносят ущерб государству.
О производстве яиц и мяса птицы
До настоящего времени яиц и мяса птицы в стране производится мало. Намечается увеличить производство мяса птицы в 1960 году по сравнению с 1954 годом в 2,5—3 раза и яиц — в 2,2 раза.
447
п колхозах и совхозах. До сих пор крайне плохо используется маточное поголовье. Во многих колхозах свиноматки дают только один опорос, а полгода колхозы не получают от них никакой продукции, хотя на содержание свиноматок затрачивают большое количество кормов и труда. Если в целом по стране иметь два опороса от свиноматки, то это дополнительно позволит получать по 15— 20 миллионов поросят и не менее 1,5—2 миллионов тонн свиного мяса в живом весе.
Свиноводство может и должно быть высокорентабельной отраслью хозяйства. Недаром народная пословица говорит: «Свинья — это крестьянская копилка». Эту копилку может иметь каждый колхоз и приумножать колхозное богатство.
Об увеличении производства говяжьего мяса
Ставится задача увеличить производство говяжьего мяса в 1960 году по сравнению с 1954 годом в 1,7 раза.
За счет чего можно обеспечить этот рост? Одним из важных резервов увеличения производства говядины является нагул, доращивание и откорм крупного рогатого скота. В этом деле имеется недопустимая бесхозяйственность. В прошлом году государству было сдано большое количество неупитанного крупного рогатого скота. Если бы этот скот довести до нормальной упитанности, можно было бы дополнительно получить сотни тысяч центнеров мяса. Министерство сельского хозяйства не нашло, да, пожалуй, и не искало соответствующие организационные формы проведения нагула скота. В результате колхозы, хотя формально и выделяли для нагула определенное количество скота, фактически содержали его в общих гуртах. Надо по примеру передовых колхозов создавать нагульные колхозные и межколхозные гурты.
Значительно улучшить дело откорма скота должны совхозы Министерства совхозов. В зерновых совхозах целесообразно организовать фермы по откорму крупного рогатого скота и валухов, используя отходы зернового хозяйства. Следует также создать сеть совхозов по доращиванию и откорму молодняка крупного рогатого скота.
Большие возможности для развития откорма и доращивания скота имеются у Министерства промышленности
446
Особое внимание надо обратить на разведение водоплавающей птицы. Во многих районах нашей страны имеются в изобилии лугопастбищные угодья и водоемы с хорошей нищей для уток и гусей. Богата водоемами Сибирь, там водится масса диких гусей и уток, а домашних очень и очень мало. При хозяйственном использовании водоемов можно развести несколько миллионов уток и гусей.
В стране насчитывается почти 2500 инкубаторно-птицеводческих станций с общей мощностью инкубаторов до 500 миллионов яиц. Следует реорганизовать эти станции, возложив на них помимо инкубирования яиц задачу выращивания и откорма птицы на мясо.
О производстве молока
Чтобы увеличить в 1960 году производство молока в стране в 2 раза, необходимо повысить удой в среднем по стране от каждой коровы в колхозах и совхозах на 500—600 килограммов. Сможем ли мы добиться такого прироста?
Готовясь к докладу, я беседовал по этому вопросу со многими работниками. Они высказывали разные мнения. Одни товарищи такой рост удоев считают реальным, другие предлагают запланировать прирост удоев за 6 лет лишь на 250—300 килограммов от коровы, то есть по 50—60 килограммов в год. При этом в обоснование своих предложений ссылаются на то, что за последние годы средние удои в колхозах почти не увеличились. Такой подход нельзя признать правильным: мы должны исходить не из результатов прошлой, надо сказать, неудовлетворительной работы, а из наших реальных возможностей, которые позволяют решить задачу подъема продуктивности молочного скота даже раньше намечаемых сроков, если возьмемся по-настоящему.
Поэтому товарищи, которые считают намечаемый рост удоев 500—600 килограммов недосягаемой цифрой, должны согласиться, что эта цифра реальна, ее можно достигнуть даже раньше 1960 года. В этом убеждают нас многочисленные примеры. В течение 1954 года в самых различных зонах страны достигнут следующий прирост удоев молока в колхозах: Тернопольской области — по 564 килограмма в среднем на корову, Челябинской —
29 И . с. Хрущев, том 1 449
Руководители многих колхозов пренебрежительно относятся к птицеводству, считают его малодоходным, экономически невыгодным. Но жалуются обычно те, у кого куры несут не простые, а «золотые» яички. Помните, в народной сказке: «Снесла курочка яичко, не простое, а золотое». Вот такие яички несут куры, например, в Лаптевском районе, Тульской области. В колхозах этого района от одной несушки в среднем получают от 6 до 16 яиц в год. В целом по району на 100 гектаров зерновых посевов получают 340 яиц, или 3 яйца на гектар. Каждое яичко здесь оказывается не простым, а золотым.
В настоящее время птицеводство очень распылено. На птицефермах нередко содержится только по 100—200 кур. Нужно взять курс на создание крупных птицеводческих ферм, позволяющих широко механизировать работы и поднять производительность труда. Следовало бы в ближайшие годы организовать крупное промышленное птицеводство в колхозах, имеющих развитое зерновое хозяйство.
Министерству совхозов необходимо создать в зерновых совхозах, особенно в районах освоения целинных земель, птицеводческие фермы промышленного значения. Эти хозяйства будут прибыльны и доходны, в них нужно механизировать основные процессы труда.
Министерству промышленности мясных и молочных продуктов следует организовать вокруг крупных городов специальные птицеводческие фабрики. В этом отношении у нас есть полезный опыт. На Томилинской птицефабрике, Московской области, имеющей 141 тысячу голов, от каждой несушки в минувшем году получено по 190 яиц, а всего фабрика дала за год более 24 миллионов яиц, 8,5 тысячи центнеров диетического мяса и получила 7 миллионов 370 тысяч рублей прибыли. Нужно продолжать работу ио созданию птицефабрик вокруг Москвы, организовать такие фабрики вблизи Ленинграда, Киева, Свердловска, Перми, Донецка, Омска, Новосибирска, Харькова и других городов.
Организуя крупное промышленное птицеводство, мы должны широко проводить механизацию труда на птицеводческих фермах, используя при этом как опыт наших передовых хозяйств, так и достижения птицеводства за границей.
448
508, Черновицкой — 435, Рязанской — 412, Воронежской— 411 килограммов. В Винницком районе, Винницкой области, от каждой коровы за год надоено по 3044 килограмма молока, причем в течение 1954 года удой возрос на 403 килограмма. Есть и такие районы и колхозы, где в течение года удои от каждой коровы увеличились на 800—1000 и более килограммов.
Надо сказать, что в названных областях была проведена самая элементарная работа по повышению продуктивности молочного стада: улучшена пастьба скота, увеличены заготовки сочных кормов, особенно силоса, наведен порядок в уходе за животными. А разве это недоступно другим районам? Если колхозы, районы и даже целые области увеличивают удои за год на 400—500 и более килограммов, то имеются все основания к тому, чтобы в колхозах и совхозах обеспечить за 6 лет прирост удоев в целом по стране на 500—600 килограммов от каждой коровы. Вместе с тем надо принять серьезные меры к увеличению поголовья коров и ликвидации их яловости.
Об увеличении производства шерсти
В настоящее время уровень производства шерсти далеко не удовлетворяет растущие потребности страны.
В течение ближайших 6 лет производство шерсти надо увеличить в 1,8 раза, в том числе тонкой — в 4 раза.
Главное внимание должно быть обращено на развитие тонкорунного овцеводства, которое является наиболее доходным, обеспечивает большой настриг высококачественной шерсти, необходимой для производства шерстяных тканей.
Нужно также приложить все силы к тому, чтобы в тех районах, где имеются для этого возможности, развивать шубное овцеводство, увеличивать производство грубой шерсти, имеющей большое народнохозяйственное значение.
Чтобы обеспечить столь большой рост производства шерсти, необходимо лучше использовать природные и экономические условия отдельных зон, благоприятствующие развитию овцеводства, Следует создать прочную кормовую базу овцеводства, обводнить неиспользуемые пастбища, механизировать подъем воды из колодцев.
450
местные возможности, обобщить имеющийся опыт и разработать конкретные мероприятия по увеличению производства продуктов животноводства на каждые 100 гектаров земельных угодий.
На основе мероприятий отдельных колхозов и совхозов должны быть разработаны планы по районам, а затем по областям, краям и республикам. Такой подход к делу даст возможность повысить активность широких масс тружеников сельского хозяйства, еще больше развязать их инициативу, выявить и привести в действие неисчерпаемые местные ресурсы и возможности. Дело чести партийных организаций — возглавить эту работу, имеющую огромное народнохозяйственное значение.
РАСШИРЯТЬ ПРОИЗВОДСТВО КОРМОВ
Товарищи! Для того чтобы увеличить производство продуктов животноводства, необходимо со всей энергией взяться за создание прочной кормовой базы. Нужно признать, что положение с кормами на протяжении многих лет было крайне неудовлетворительным. Не произошло коренных изменений и в минувшем году. Правда, колхозы и совхозы расширили площади посева однолетних трав, кукурузы на силос и некоторых других культур и заложили силоса на 5,5 миллиона тонн больше в сравнении с 1953 годом. Но если учесть, что за истекший период поголовье скота увеличилось, то фактическая обеспеченность кормами в расчете на одну голову не улучшилась, а в ряде районов даже ухудшилась.
Вопрос о кормовой базе для животноводства ставится не впервые. Почему же все-таки мы не получаем нужного результата? Это происходит потому, что мы еще не добились перелома в сознании многих руководителей на местах, которые ошибочно полагали, что можно добиться увеличения производства продуктов животноводства без обильного кормления скота разнообразными и высококачественными кормами. Беда состоит в том, что многие руководители ограничиваются произнесением речей и составлением резолюций о кормах, не организуя в колхозах и совхозах настойчивой борьбы за увеличение производства кормов.
Уже говорилось о том, какое важное значение имеет увеличение производства зерна в стране для подъема об-
452
Надо широко использовать имеющиеся резервы повышения настригов шерсти прежде всего путем улучшения породного состава овец. Важное значение для развития тонкорунного овцеводства имеет метизация и искусственное осеменение животных. Следует разработать по каждому колхозу и совхозу конкретный план улучшения поголовья, шире применять искусственное осеменение животных. Требуется серьезно улучшить ветеринарное обслуживание колхозного и совхозного овцеводства.
Колхозные и совхозные фермы нужно укрепить кадрами опытных чабанов, создать для них бытовые условия, ввести гарантийную оплату труда чабанов зерном и деньгами, обеспечивать их за счет колхозов производственной одеждой.
Основными районами производства тонкой и полутонкой шерсти в СССР являются Северный Кавказ, Украина, Нижнее и Среднее Поволжье. На эту эону сейчас приходится три четверти производимой в стране тонкой шерсти. Но у нас имеются еще огромные неиспользованные возможности для дальнейшего развития тонкорунного овцеводства и в других районах страны.
Благоприятные условия для развития тонкорунного овцеводства имеются в Западной и Восточной Сибири, осо бенно в Читинской области и Бурятской АССР.
Много тонкой шерсти можно производить в Казахстане и в республиках Средней Азии. Товарищам из Таджикистана и Узбекистана, из других республик Средней Азии и Казахстана надо серьезно взяться за развитие тонкорунного и полутонкорунного овцеводства, используя для этого имеющиеся возможности.
Товарищи! В проекте постановления Пленума ЦК КПСС выдвигаются большие задачи по увеличению производства основных продуктов животноводства.
Центральным комитетам компартий и советам министров союзных республик, крайкомам и обкомам партии исполкомам краевых и областных Советов предстоит разработать мероприятия по крутому подъему животноводства на 1955—1960 годы в республике, крае и области и представить эти мероприятия на рассмотрение ЦК КПСС и Совета Министров СССР к 1 мая 1955 года. Эту работу надо начать снизу. В каждом колхозе и совхозе с участием широких масс колхозников, рабочих и специалистов МТС и совхозов необходимо всесторонне и глубоко изучить
29
451
щественного животноводства. Намечаемый рост поголовья скота и повышение его продуктивности потребуют значительного увеличения производства не только зерна, но и силоса, корнеплодов, картофеля и других кормов.
Необходимо в 1960 году увеличить производство кормов в колхозах и совхозах, как минимум, до следующих размеров:
концентрированных кормов — до 65 миллионов тонн вместо 12 миллионов тонн в 1953 году, то есть больше в 5 с лишним раз;
силоса — до 176 миллионов тонн вместо 32 миллионов тонн в 1953 году, то есть больше чем в 5,5 раза;
корнеплодов, кормовых и бахчевых культур — до 38 миллионов тонн вместо 9 миллионов топи в 1953 году, то ость больше чем в 4 раза;
картофеля — до 25 миллионов тонн вместо 5 миллионов тонн в 1953 году, то есть больше в 5 раз;
грубых кормов — до 178 миллионов тонн вместо 129 миллионов тонн в 1953 году, то есть почти в полтора раза больше.
Главное состоит в том, чтобы иметь посевы кормовых культур в каждом колхозе и совхозе в размерах, обеспечивающих все виды скота кормами в нужном количестве и ассортименте. При правильной организации работы эту задачу можно решить в любой зоне не в 1960 году, а в ближайшие 2—3 года. В увлажненной же полосе можно добиться существенных результатов даже в течение одного года.
В связи с этим хочу еще раз обратить внимание на кукурузу, в которой заложены неисчерпаемые возможности подъема животноводства. Кукуруза по своим потенциальным возможностям в повышении продуктивности скота почти не имеет себе равных.
Между тем еще многие работники только говорят о пользе кукурузы и не ведут настоящей организаторской работы в колхозах и совхозах с тем, чтобы обеспечить получение высоких урожаев.
Здесь следует сказать о Московской области. Во время сентябрьского Пленума ЦК КПСС многие из вас выезжали в передовые колхозы и совхозы Московской области, которые вырастили хороший урожай кукурузы на силос. Нужно было полагать, что опыт этих колхозов и совхозов будет использован и область в целом получит высокий
453
урожай. Но этого не произошло. В прошлом году в колхозах области средний урожай зеленой массы получен по 135 центнеров с гектара, причем 35 колхозов собрали по 300—500 центнеров с гектара, 54 колхоза — по 200— 300 центнеров, а есть и такие, которые сняли по 50 центнеров, отдельные колхозы ничего не получили.
В чем тут дело? Почему такой колхоз, как «Вперед к коммунизму», Раменского района, расширив площадь посева кукурузы до 40 гектаров, получил урожай по 520 центнеров с гектара, колхоз имени Куйбышева, Се-ребряпо-Прудского района, с площади 20 гектаров получил урожай по 425 центнеров, а многие другие этого не сделали? Может быть, эти колхозы имели лучшие условия? Ничего подобного.
Эти факты говорят о том, что не было оперативного руководства колхозами, совхозами и машинно-тракторными станциями. Получалось так: в том колхозе, где председатель понимает дело, где хорошо работает первичная партийная организация, там успешно решаются поставленные задачи; там же, где председатель колхоза слабый, сам не понял, что ему надо делать, а райком партии, обком не оказали нужной помощи, с кукурузой получился провал и колхоз остался без необходимых кормов для скота. Московский обком партии и исполком областного Совета не сумели организовать работу так, чтобы опыт передовиков стал достоянием всех колхозов и совхозов. Они не принимали необходимых мер к тому, чтобы подтянуть отстающие колхозы до уровня передовых.
По данным Министерства сельского хозяйства СССР, в ряде областей страны дело с выращиванием кукурузы обстоит еще хуже, чем в Московской области. Это говорит о том, что внедрение кукурузы, как и любую другую работу, нельзя пускать на самотек. Требуется большая организаторская работа в каждом колхозе, в каждом совхозе.
При хпироком внедрении кукурузы каждый колхоз и совхоз в короткий срок может создать хорошую кормовую базу и обеспечить рост продуктивности животноводства.
О высоких достоинствах кукурузы красноречиво говорят данные по кормовым единицам в сравнении с другими культурами. Вот некоторые данные:
454
больше человеко-дней, чем на возделывание одного гектара кукурузы и ее силосование.
Это, конечно, не означает, что кукуруза должна вытеснить все другие культуры. Нет. Без разнообразия кормов нельзя поднять животноводство. Поэтому нам потребуется резко увеличить производство на корм картофеля^ сахарной свеклы, суданской травы, клевера, люцерпы, вико-овсяной смеси и многих других культур. Но особое внимание должно быть уделено при этом кукурузе, дающей исключительно высокие урожаи, позволяющей решить проблему обильного кормления скота сочными и в значительной мере концентрированными кормами в виде зерна и консервированных початков.
Другой культурой, заслуживающей также большого внимания, является картофель. На предыдущих пленумах ЦК КПСС уже много говорилось о картофеле, приводились расчеты, свидетельствующие о его высоких кормовых достоинствах, позволяющих резко повысить продуктивность молочного животноводства, а также свиноводство. К сожалению, и в прошлом году внимание к возделыванию картофеля на корм скоту было совершенно недостаточным.
Надо сказать, что во многих колхозах укоренилось неправильное отношение к засыпке картофеля на корм скоту. Колхозы засыпают картофель на корм из того количества, которое остается после реализации продукции. А так как эти излишки не всегда бывают велики, то общественный скот, и прежде всего свиньи, часто остается без картофеля. Было бы, пожалуй, целесообразно в районах, где картофель дает хороший урожай, выделять площади для посадки картофеля на корм скоту.
Раньше во многих районах производство картофеля сдерживалось из-за отсутствия машин для его возделывания. Теперь, когда мы имеем такие машины, можно и нужно всемерно расширять производство картофеля. В сочетании с зерном это обеспечит резкое увеличение производства мяса.
Интересы увеличения производства кормов требуют изменений в структуре посевных площадей и правильного набора культур, исходя из требований хозяйства, с учетом наличия земельных угодий. Для примера приведу колхоз «Путь новой жизни», Кунцевского района, Московской области. На протяжении нескольких лет этот-
456
Урожай с гектара в центнерах Кормовых единиц с ОДНОГО гектара
1. Сахарная свекла
а) корни 200 5000
б) ботва 100 2 000
Beer--; . 7 000
2. Кукуруза на силос
а) при раздельном силосовании:
зерно в початках в начале восковой
спелости 90 3 600
стебли, листья 210 3150
Всего 6 750
б) кукуруза па силос (стебли вместе с
початками в стадии молочной спелости) 275 5 775
в) зерно кукурузы в початках при 18
процентах влажности 30 3 600
Сухие кукурузные стебли 60 1 800
Всего 5 400
г) кукуруза на зеленый корм 200 3 600
3. Картофель 175 5 250-
4. Кормовая свекла
а) корни 300 4 200
б) ботва 100 1000
Всего 5 200
5. Подсолнечник на силос 200 3 200
6. Овес — зерно 16 1 600
солома 24 720
Всего 2 320
7. Турнепс 250 2 250
Из этой таблицы видно, что только сахарная свекла имеет преимущества перед кукурузой. Но следует учесть, что на возделывание одного гектара сахарной свеклы надо затратить в 5 раз больше человеко-дней и на возделывание одного гектара картофеля — в 2 с лишним раза
455
земельных угодий 35 голов крупного рогатого скота, в том числе 22 коровы, и получил на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий 668 центнеров молока.
Данный пример говорит о том, как при вдумчивом подходе к ведению хозяйства можно в короткий срок добиться хороших успехов.
Надо, чтобы колхозы сами решали вопрос о наборе кормовых культур, которые в конкретных условиях дают наибольшее количество полноценных кормов с единицы площади.
Во всех районах нашей страны по долинам рек расположены пойменные луга, площадь которых составляет миллионы гектаров. Надо максимально использовать эти замечательные природные кормовые угодья.
Во многих колхозах луга запущены и дают низкие урожаи трав. Нужно серьезно взяться за пойменные луга и естественные сенокосы и в короткий срок превратить их в высококультурные кормовые угодья, на которых можно проводить механизированную уборку трав.
Несколько слов хочу сказать о неправильной практике использования естественных сенокосов, в результате чего из года в год остаются на больших площадях неубранные травы. Почему это происходит? Когда наступает время косить траву, в колхозах часто не хватает рабочей силы, чтобы убрать сено, и особенно там, где должны выкашивать вручную.
Надо подумать над этим вопросом. На площадях, непригодных для механизированной уборки сена, и особенно в колхозах, где не хватает рабочей силы, видимо, следует организовать выпас колхозного скота, создавая загонную систему, а недостающее количество сена компенсировать сеяными травами.
У нас сложилось явно неблагополучное положение с семенами трав, корнеплодов и некоторых других кормовых культур. Взять, к примеру, вику. Это очень ценная культура для всей нечерноземной полосы и многих лесостепных районов. Однако в последние годы семеноводство вики оказалось настолько запущенным, что многие колхозы, не имея семян вики, сеют на зеленый корм и на сено овес и даже просо. Еще совсем недавно в колхозах Курской, Воронежской, Орловской, Харьковской, Полтавской и других областей выращивали большое количество семян вики, которыми снабжались многие другие районы.
458
колхоз был экономически слабым, как правило, здесь не хватало собственных кормов для скота. Значительная часть доходов тратилась на приобретение грубых и концентрированных кормов.
В 1952 году этот колхоз сеял 150 гектаров кормовых культур, в том числе 20 гектаров подсолнечника на силос. Это не обеспечивало потребности колхоза в кормах.
При обсуждении производственного плана весной 1954 года выяснилось, что потребуется снова выделить около 400 тысяч рублей для приобретения кормов. Правление намечало посеять 20 гектаров кукурузы на силос, но потом, посоветовавшись с колхозниками, решило довести посевы кукурузы до 40 гектаров, сократив посевы овса и некоторых других культур. Урожай зеленой массы кукурузы вместе с початками составил 330 центнеров с гектара, и это дало возможность обеспечить общественное животноводство кормами. Колхоз заложил тысячу тонн силоса из кукурузы, по 10 тонн на корову, 300 тонн использовал на зеленую подкормку. Кроме того, колхоз получил выборочно 670 центнеров початков, из них 370 центнеров продал и получил 42 тысячи рублей. Остальные 300 центнеров початков были засилосованы для откорма свиней.
Расширение посевной площади кукурузы за счет овса и подсолнечника дало возможность колхозу в достатке обеспечить имеющийся скот кормами, да еще приобрести 15 коров. Удой молока на одну корову в колхозе повысился до 3409 килограммов, или возрос на 1022 килограмма в сравнении с 1953 годом.
Хорошие результаты в животноводстве дали возможность значительно укрепить экономическое состояние колхоза. Общий доход колхоза в прошлом году составил 1,7 миллиона рублей и увеличился за год на 550 тысяч рублей.
Подведя итоги года, правление колхоза пришло к убеждению, что в 1955 году необходимо увеличить посевы кукурузы до 90 гектаров с таким расчетом, чтобы в избытке обеспечить общественный скот колхоза и скот колхозников кормами.
Могут сказать, что этот колхоз не типичный, с малой земельной площадью. Да, действительно он имеет всего земли 822 гектара, в том числе пашни 426 гектаров. Но важно то, что он в 1954 году уже имел на 100 гектаров
457
А сейчас в этих областях семян вики не хватает даже для собственных посевов.
Необходимо в самый короткий срок восстановить товарное семеноводство трав, корнеплодов и других кормовых культур с тем, чтобы колхозы имели в достатке этих семян для своих нужд и могли бы их продавать.
Для увеличения производства продуктов животноводства, и особенно молока, свинины и яиц, большое значение имеют специализированные комбикорма. Дополнительным источником кормов для животноводства должны стать отходы пищевой промышленности — жом, барда, мезга, пивная дробина и другие. Ежегодно пищевая промышленность страны дает в виде отходов 25 миллионов тонн жома и барды. Если разумно использовать эти отходы только на откорм скота, то можно получить не менее 300 тысяч тонн мяса.
Следует также подумать о том, целесообразно ли продавать за границу жмыхи, отруби и другие концентрированные корма.
Решая вопрос об обеспечении общественного животноводства кормами, необходимо проявлять заботу и о том, чтобы в колхозах были корма и для выдачи их на трудодни колхозникам, имеющим скот в личной собственности. Это будет способствовать повышению заинтересованности колхозников в создании кормовой базы колхозов и в укреплении трудовой дисциплины.
Резкое увеличение производства кормов является делом большого государственного значения. Все партийные, советские и сельскохозяйственные органы, колхозы, МТС и совхозы должны повседневно и конкретно заниматься вопросами создания прочной кормовой базы для общественного животноводства.
ВОПРОСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА И МЕХАНИЗАЦИИ ТРУДА В ЖИВОТНОВОДСТВЕ
Задачу создания прочной кормовой базы нельзя успешно решить, если колхозы и совхозы не будут иметь необходимых сооружений для хранения и приготовления кормов. Поэтому надо широко развернуть строительство силосных сооружений, а также кормоцехов, оборудованных для механизированного приготовления различных кормов.
459
Развитие высокопродуктивного общественного животноводства настоятельно требует значительного улучшения содержания скота. Для этого необходимо привести в надлежащий порядок существующие животноводческие помещения, развернуть строительство новых помещений с учетом роста поголовья скота в ближайшие годы.
Как обстоит дело со строительством силосных сооружений? Очень плохо. Достаточно сказать, что за последние 6 лет в колхозах построены силосные сооружения общей емкостью только на 10 миллионов тонн. Во многих областях и районах силосные сооружения совсем не строятся. Такое положение совершенно нетерпимо.
В ближайшие 6 лет нужно будет построить в колхозах силосные сооружения общей емкостью не менее 45 миллионов тонн. На решение этой неотложной задачи должны быть направлены усилия колхозов и МТС.
Крупные недостатки имеются и в строительстве животноводческих помещений. Добротно построенными и хорошо оборудованными помещениями обеспечена лишь небольшая часть скота в колхозах.
В соответствии с намечаемыми темпами роста поголовья общественного скота предстоит выполнить большой объем работ по строительству животноводческих помещений. Строительство животноводческих помещений и других колхозных построек имеет большое значение.
В результате принятых партией и правительством мер по подъему сельского хозяйства значительно возрастают доходы колхозов п колхозников. Теперь колхозы, больше чем когда-либо раньше, имеют возможность выделять средства для расширения своего производства, в частности для строительства животноводческих помещений. Капиталовложения в колхозах в первую очередь должны быть направлены на то, чтобы поднять хозяйство колхоза, сделать его высокодоходным. Но там, где имеются средства, нужно строить и клубы, и жилые дома. Кое-кто считает, что строительство клубов — это расточительство, а ведь без работы в массах не может быть крепкого колхоза. Теперь колхозы укрупнились и нуждаются в клубах. Следует строить также детские сады, ясли, родильные дома. В то же время следует помогать колхозникам строить и свои дома. Эти назревшие вопросы сельского строительства надо решить.
460
Когда заходит речь о строительстве производственных помещений в колхозах, некоторые товарищи спрашивают: нельзя ли сделать так, чтобы эти помещения строило государство, чтобы оно выделяло стройматериалы, обеспечивало стройки механизмами и рабочей силой, а колхозы вносили бы за все это определенную плату? Нет, этого сделать нельзя. В настоящее время государство не может взять на себя обязанности строить животноводческие и другие производственные помещения в колхозах. Эта работа должна вестись силами самих колхозов.
Государство может оказывать помощь в развитии производства строительных материалов. Следует больше выделять цемента, металла и машин для сельского строительства. Но надо, чтобы колхозы приобретали эти строительные материалы, машины и оборудование и вели строительство на свои средства. Неправильно было бы вести строительство в колхозах только за счет государственных кредитов. Государственные ассигнования должны направляться главным образом на дальнейший подъем тяжелой индустрии, на развитие всех отраслей народного хозяйства, в чем кровно заинтересованы как рабочие, так и колхозники.
Надо лучше использовать все силы и средства самих колхозов для того, чтобы успешно решить большие задачи сельского строительства. Государство не может выделить рабочую силу и строительные организации для строительства в колхозах. В колхозах нужно иметь свои строительные бригады. Сельское строительство может успешно развиваться, если будут правильно использованы трудовые резервы каждого колхоза путем более разумной организации труда и за счет широкого привлечения колхозников на строительство в период, когда нет напряжения в полевых работах. Целесообразно там, где объем строительства большой, создавать на паевых началах межколхозные строительные организации, например по производству кирпича, цементно-песчаных блоков, черепицы, по строительству межколхозных гидроэлектростанций и других крупных сооружений.
В настоящее время многие колхозы и руководители районных советских и партийных организаций этим почти не занимаются, мало вникают в конкретные нужды строительства в колхозах, не проявляют инициативы в использовании местных строительных материалов. Ведь
461
это факт, что те или иные строительные материалы имеются в каждом районе. Нередко эти материалы лежат под ногами, но их не используют. Так обстоит дело, в частности, с использованием камыша, ракушечника и других местных строительных материалов, о чем говорилось на состоявшемся недавно Всесоюзном совещании строителей. Нерадивое отношение к использованию местных строительных материалов при наших масштабах строительства нельзя квалифицировать иначе как расточительство.
Партийные и советские организации республик, краев и областей обязаны всесторонне изучить возможности развертывания строительства за счет местных ресурсов. Министерство городского в сельского строительства должно в короткий срок обеспечить колхозы хорошими типовыми проектами, а также оказывать им помощь в производстве строительных материалов, сборных конструкций и деталей.
Необходимо также усилить помощь колхозам со стороны МТС в проведении строительных работ. В этом отношении Поучителен опыт Петровской и Надеждинской МТС, Ставропольского края, где в зимний период создаются временные строительные бригады. В состав бригад включаются свободные от ремонта тракторов постоянные рабочие — трактористы, комбайнеры и другие. Если каждая МТС будет активно помогать колхозам, то строительство животноводческих помещений намного ускорится.
В последние годы в колхозах была проведена известная работа по механизации трудоемких процессов в животноводстве. Однако уровень механизации этой отрасли до сих пор остается крайне недостаточным, что является одной из коренных причин длительного отставания общественного животноводства. Такое положение создалось потому, что наши сельскохозяйственные министерства, а также Министерство автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения занимали в этом деле неправильную позицию, годами не решали жизненно важных вопросов механизации животноводства. В результате неповоротливости в работе этих министерств у нас до сих пор нет комплекса машин, обеспечивающих механизацию основных процессов труда в различных отраслях животноводства.
В передовых хозяйствах, где процессы труда механизированы, на производство животноводческой продукции
462
затрачивается труда в несколько раз меньше, чем на фермах немеханизированных. Например, в пригородном откормочном свиносовхозе «Выборгский», Ленинградской области, где механизированы подача кормов, автопоение и вывозка навоза, производительность труда свинарей возросла в 2,5 раза, на одного свинаря приходится до 250 свиней при норме 100 голов.
Работники сельскохозяйственных министерств глубоко не вникают в вопросы экономики и не проявляют заботы об уменьшении затрат труда и средств на производство каждого центнера мяса, килограмма молока, шерсти и других продуктов животноводства путем механизации и повышения на этой основе производительности труда.
Совершенно неправильным является то положение, что Министерство сельского хозяйства не повернуло внимания машинно-тракторных станций к механизации трудоемких процессов в животноводстве и примирилось с тем, что большинство МТС стоит в стороне от этого важного дела.
Большую долю вины за отставание механизации труда в животноводстве несет Министерство автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, которое и в 1954 году не обеспечило выполнение плана производства машин и механизмов для животноводства.
Надо прямо сказать, что за последние годы в сельскохозяйственном машиностроении наметилось отставание. Руководящие работники сельхозмашиностроения, по-видимому, забывают, что техника не может стоять на одном месте, что она должна все время совершенствоваться. Без этого немыслим поступательный ход развития социалистического сельского хозяйства.
Нельзя дальше мириться с тем, что из-за безответственности и, я бы даже сказал, косности руководителей Министерства автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения МТС и совхозы страны вынуждены в ряде случаев пользоваться устаревшими, малопроизводительными машинами, что наносит ущерб сельскому хозяйству. На многих предприятиях этого министерства запущена конструкторская работа, машины создаются многие годы, испытания новых машин проводятся с недопустимой медлительностью.
463
Владимирский тракторный завод, например, выпускает трактор «Универсал», в основу которого положена устаревшая модель. Этот трактор имеет низкий коэффициент полезного действия. При наличии двигателя мощностью в 22 лошадиные силы тяговое усилие на крюке почти такое же, как и у трактора ХТЗ-7, имеющего двигатель мощностью 12 лошадиных сил. Трактор работает на дорогостоящем топливе — керосине. В течение 6 лет ведутся работы по созданию нового трактора с дизельным двигателем. На это затрачено около 3,5 миллиона рублей, а трактора все нет.
Серьезные технические недостатки имеют и некоторые другие сельскохозяйственные машины.
Очень мало делается по производству навесных орудий. У нас не производятся еще пресс-подборщики и со-ломоизмельчатели, дающие возможность своевременно убирать солому, удобно транспортировать ее. Такие машины крайне необходимы, и их надо сделать.
Эти факты свидетельствуют о том, что руководители Министерства автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения — министр т. Акопов, работники министерства тт. Моисеев, Ежевский, Пашин примирились с рутиной и отсталостью, утратили чувство ответственности за порученное им дело. Руководители этого министерства, убаюканные своими собственными речами об успехах сельскохозяйственного машиностроения, оторвались от действительности, не замечают или не хотят замечать отставания, допущенного по вине министерства. Пора положить конец консерватизму в промышленности сельскохозяйственного машиностроения.
Борьба с отсталостью, рутиной и консерватизмом должна быть широко развернута всеми промышленными министерствами.
Нашим министерствам и ведомствам, а также машинно-тракторным станциям надо не на словах, а на деле заняться механизацией животноводства. Одновременно с увеличением выпуска совершенных машин для механизации трудоемких работ в животноводстве нужно обратить особое внимание на решение следующих вопросов:
Комплексная механизация производства кормов. Задача состоит в том, чтобы создать систему машин, необходимых для производства кормов, с учетом природных и хозяйст
464
венных условий различных районов страны. Надо такя{е позаботиться о высокопроизводительном использовании всех машин и механизмов. Бывают случаи, когда МТС скосит траву в колхозах, отчитается за выполнение плана сенокошения, работники МТС даже премию получат за это, но сено в колхозах остается неубранным, так как его не сгребли и не застоговали. Следует машины использовать комплексно, чтобы механизировать основные работы по производству кормов.
Механизация работ по силосованию. В связи с расширением производства силосных культур, и прежде всего кукурузы, этот вопрос приобретает важное значение. В прошлом году наша промышленность начала выпуск силосных комбайнов. Надо улучшать качество этих комбайнов, увеличивать их выпуск, чтобы снабдить ими МТС и совхозы. Необходимо создать и такие комбайны, которые производили бы уборку и измельчение на силос отдельно початков и отдельно стеблей кукурузы.
Механизация водоснабжения и подготовки кормов. Наша промышленность выпускает 34 вида машин для механизированного приготовления кормов, но каждая из них предназначена только для выполнения отдельных операций. Транспортирующих устройств машины не имеют, в результате корма из одной машины в другую приходится перекладывать вручную. Следовательно, надо создать такой комплекс оборудования, в котором все машины были бы взаимосвязаны. Тут должны быть запарники, котлы для варки картофеля и других кормов.
Электрификация трудоемких работ на фермах. В настоящее время электроэнергией для производственных нужд пользуется 21 тысяча колхозов, из них лишь четвертая часть применяет электроэнергию для механизации производственных процессов на фермах. Необходимо широко использовать электроэнергию для механизации доения коров, стрижки овец, приготовления кормов. В ближайшее время с вступлением в строй новых крупных гидроэлектростанций будет увеличен отпуск электроэнергии для сельскохозяйственных целей. В этих условиях электродвигатель может и должен стать важнейшим энергоисточником на колхозных и совхозных животноводческих фермах.
Механизация трудоемких работ в животноводстве для многих колхозов, МТС и совхозов — дело новое, которое
80 н. С. Хрущев, том 1
465
предстоит осваивать упорно и настойчиво, обучая многочисленные кадры механизаторов. Было бы целесообразно для оказания помощи колхозам иметь в МТС разъездных инструкторов-механиков, которые помогали бы колхозам устанавливать механизмы и обучали людей, как пользоваться этими механизмами, контролировали бы, насколько правильно используется техника.
Комплексная механизация в области животноводства может быть осуществлена только при условии коренного улучшения работы машинно-тракторных станций. Задача партийных и советских органов состоит в том, чтобы в ближайшее время МТС так же, как и в полеводстве, стали решающей силой в животноводстве.
Широкая механизация сельскохозяйственного производства дает возможность облегчить труд работников сельского хозяйства, поднять его производительность, снизить себестоимость продукции. Вместе с тем это позволит колхозам, МТС и совхозам лучше организовать работу людей, значительная часть которых занята сейчас малопроизводительным ручным трудом. При широкой механизации будут сокращены затраты труда и средств на единицу продукции, повысится оплата труда, а следовательно, улучшится материальное положение тружеников деревни.
УВЕЛИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА В СОВХОЗАХ
Как известно, совхозы занимают важное место в нашем сельскохозяйственном производстве. Они начали создаваться по инициативе великого Ленина, как образцово-показательные государственные предприятия в сельском хозяйстве.
Многие совхозы на деле являются передовыми социалистическими предприятиями, играют большую роль в подъеме сельского хозяйства. Можно было бы назвать немало совхозов, которые уже намного превзошли нужный нашей стране уровень производства сельскохозяйственной продукции на каждые 100 гектаров земли.
С новой силой совхозы показали свою жизненность и свои огромные экономические возможности в последнее время, когда начались большие работы по освоению целин
466
ных и залежных земель. Весной истекшего года в восточных районах страны организовано 124 крупных зерновых совхоза. Советские патриоты, прибыв по зову партии на новые земли, создали в бескрайних степях Алтая и других районах Сибири, Казахстана и Урала мощные зерновые хозяйства, распахали миллионы гектаров целинных и залежных земель и дали стране большое количество хлеба. Теперь создается вновь 280—300 совхозов. Опыт первого года освоения целинных и залежных земель показал, что совхозам принадлежит большое будущее в увеличении производства зерна. Опыт лучших совхозов в области развития животноводства свидетельствует о том, что совхозы могут и должны занять важное место в увеличении производства продуктов животноводства в стране.
Совхозы располагают богатейшими земельными угодьями, они оснащены передовой техникой, имеют квалифицированные кадры. Задача состоит в том, чтобы правильно использовать все эти возможности для мощного подъема совхозного производства в интересах государства. О днако уровень работы многих совхозов в настоящее время не отвечает возросшим требованиям. Об этом свидетельствует состояние развития животноводства в совхозах Министерства совхозов СССР. Приведу некоторые данные за 1954 год.
В прошлом году совхозы не выполнили установленный им план роста стада крупного рогатого скота и овец. Медленно растет поголовье коров, удельный вес маточного поголовья в стаде крупного рогатого скота составляет только 34 процента.
Совхозы Министерства совхозов СССР в прошлом году не выполнили также заданий по повышению продуктивности скота. Удой молока на корову за год повысился лишь на 12 килограммов вместо 220 килограммов, предусмотренных планом. Привесы свиней на откорме, настриги шерсти с овцы в совхозах многих областей даже снизились против 1953 года. Производство продуктов животноводства на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий во многих совхозах продолжает оставаться низким.
Эти крупные недостатки свидетельствуют о том, что руководство Министерства совхозов СССР не сделало должных выводов из критики, которой подверглась ра бла министерства на прошлых Пленумах ЦК КПСС.
30* 467
В совхозах крайне плохо обстоит дело с кормами для скота. Министерство совхозов СССР не выполнило указаний ЦК КПСС и правительства о резком повышении обеспеченности скота сочными кормами путем расширения посевов кукурузы на силос и ряда других культур. По совхозам министерства необходимо было довести посевы кукурузы на силос до 238 тысяч гектаров. Формально это задание было выполнено — совхозы в истекшем году посеяли около 245 тысяч гектаров кукурузы на силос и зеленый корм. Но посеяли кукурузу, как правило, на худших землях. Ухаживать за ней во многих совхозах не стали. Вследствие этого средний урожай зеленой массы составил в совхозах лишь 80 центнеров с гектара. Что это, как не дискредитация важного дела! Ведь это факт, что в тех совхозах, где за посевами кукурузы был надлежащий уход, урожай зеленой массы составил 800— 1000 центнеров с гектара.
В результате безответственного подхода руководства Министерства совхозов к использованию такой ценнейшей кормовой культуры, как кукуруза, была упущена реальная возможность укрепить кормовую базу в совхозах, обеспечить скот кормами.
На февральско-мартовском Пленуме ЦК КПСС указывалось на неудовлетворительное использование земель в совхозах и особенно на конных заводах. В решении Пленума ЦК предлагалось Министерству совхозов в месячный срок рассмотреть и утвердить каждому конному заводу задание по расширению посевов зерновых культур и развитию продуктивного животноводства, имея в виду более полное использование всех земель, находящихся у конных заводов.
Как подошли руководители министерства к выполнению этого указания? Коллегия Министерства совхозов дважды обсуждала этот вопрос, но и до сих пор не утвердила конкретных мероприятий по улучшению использования земель на конных заводах. Установлено также, что задания по распашке залежных земель, исходившие от работников министерства, во многих случаях были заниженными. Так, например, конному заводу № 166 Ростовской области было дано задание распахать тысячу гектаров, фактически распахано 9350 гектаров; конный завод № 167 при задании распахать одну тысячу гектаров вспахал 13 238 гектаров. Совершенно не производили рас
468
пашки целинных земель 45 конных заводов, имеющих большие земельные угодья. Эти факты показывают, что руководство Министерства совхозов СССР и прежде всего министр т. Козлов на практике проводят линию, противоречащую указаниям партии о правильном использовании совхозных земель.
Следует также сказать, что Министерство совхозов не изменило методов своего руководства совхозами и по-прежнему подменяет живую организаторскую работу заседательской суетней и канцелярской писаниной. В минувшем году состоялось 108 заседаний коллегии министерства. В сентябре, в самый разгар уборкп хлеба на востоке, коллегия заседала 19 раз, в ноябре — 20 раз, в декабре — 17 раз. С 1 по 6 ноября коллегия заседала ежедневно. Отдохнув в октябрьские праздники, коллегия возобновила свою заседательскую деятельность и с 9 по 17 ноября заседала ежедневно, кроме выходного дня. Ясно, что в такой заседательской сутолоке руководящим работникам министерства некогда заняться конкретными делами, побеседовать с директорами, специалистами, рабочими совхозов, глубоко вникнуть в положение дел на местах, разобраться в причинах отставания ряда важнейших отраслей совхозного производства, как, например, животноводства.
Перед совхозами ставятся большие и ответственные задачи в деле увеличения производства продуктов животноводства. В ближайшие пять-шесть лет совхозы Министерства совхозов СССР должны увеличить производство мяса в 1,8 раза, молока — в 2,8 раза, шерсти — в 2,2 раза, яиц — в 4 раза по сравнению с 1954 годом.
Необходимо так организовать дело, чтобы совхозы обеспечили значительно больший по сравнению с колхозами выход продуктов животноводства на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий. Надо повысить продуктивность скота и довести в среднем по совхозам удой коров до 3100 килограммов, настриг шерсти на овцу до 4,2 килограмма, средний вес скота, сдаваемого на мясо: крупного рогатого скота до 325 килограммов, свиней до 112 килограммов и овец до 44 килограммов. В совхозах Министерства промышленности продовольственных товаров средний удой коров нужно поднять до 3700 килограммов против 3036 килограммов в истекшем году.
Чтобы обеспечить намечаемый рост поголовья скота и его продуктивности, необходимо увеличить в совхозах
469
заготовку кормов в 1960 году по отношению к 1953 году в следующих размерах: грубых кормов — в 2 раза, сочных — в 4 раза, картофеля — почти в 10 раз, зернофуража собственного производства — в 3,4 раза. Такого увеличения производства кормов совхозы могут добиться главным образом за счет повышения урожайности, а также за счет улучшения структуры посевных площадей.
Одним из крупнейших недостатков в работе совхозов является слабая механизация животноводства. Выделяемые для этой цели машины и оборудование во многих совхозах не используются, валяются на складах или просто под открытым небом. Недавно Министерство государственного контроля проверило, как используются в совхозах машины и оборудование. Были вскрыты грубейшие недостатки в этом деле: подвесные дороги для подвозки кормов, доильные агрегаты, кормозапарники, корнерезки, инкубаторы не установлены или длительное время не используются. Пора кончать с таким пренебрежительным отношением к внедрению техники в производство, на деле обеспечить значительное повышение уровня механизации животноводства в совхозах.
Выдвигаемые в настоящее время задачи повышения роли совхозов в увеличении производства зерна и продуктов животноводства требуют значительного улучшения руководства совхозами как со стороны министерства, так и со стороны местных партийных и советских органов. Министерство совхозов, отрешившись от канцелярско-бюрократических методов руководства, должно глубже вникать в положение дел в совхозах, добиваться, чтобы каждый совхоз был образцовым и рентабельным хозяйством. При правильном ведении хозяйства не может быть предприятия, а тем более совхоза, которое было бы убыточно.
Предъявляя требования к руководству Министерства совхозов, необходимо также повысить ответственность местных партийных организаций за работу совхозов. Надо признать, что ЦК компартий союзных республик, крайкомы и обкомы партии до последнего времени мало уделяли внимания работе совхозов, считая, что за это отвечает только министерство. Это неверно. Совхозы являются государственными предприятиями, и за их работу должны отвечать не только Министерство совхозов, но и местные партийные организации.
470
О ЗАГОТОВКАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ
Товарищи! Намечая пути дальнейшего увеличения производства мяса, молока, яиц, шерсти, мы должны также принять меры к улучшению организации заготовок продуктов сельского хозяйства, и в частности животноводства, и снабжения этими продуктами населения.
Система заготовок имеет в виду накопление всех видов сельскохозяйственных продуктов, как продовольственных, так и сырьевых, для удовлетворения запросов населения и промышленности.
На основе многолетней практики для каждой республики, области или района сложились свои нормы по поставкам тех или иных продуктов. Вся полученная по заготовкам продукция поступает в централизованный фонд. Продовольственная продукция находится в той или другой системе, которая хранит ее, а потом через торговую сеть направляет для удовлетворения нужд трудящихся. В условиях социалистического строя плановое ведение хозяйства позволяет государству активно воздействовать на производство и распределение продуктов, маневрировать продовольственными и сырьевыми ресурсами в интересах развития экономики и подъема народного благосостояния.
Дело, однако, в том, что в практике централизованного снабжения допускаются серьезные недостатки, наносящие ущерб производству и распределению продуктов. Недостаток состоит в том, что снабжение осуществляется независимо от производства и заготовок продуктов в той или иной республике и области. Если какая-либо республика или область увеличивает производство продуктов, то это еще отнюдь не означает улучшение снабжения ее населения, так как при распределении продуктов для торговли не принимается в расчет количество и качество заготовленной в том или другом районе продукции. Учитывается лишь потребность данного района в продуктах. В результате получается что-то вроде уравниловки в распределении сельскохозяйственных продуктов.
Такая практика не содействует развертыванию инициативы местных органов в расширении производства сельскохозяйственных продуктов, порождает иждивенческие настроения. Более того, она направляет усилия многих работников не к тому, чтобы увеличить производство
471
и заготовки продуктов, в которых нуждаются страна, республика, область, район, а к тому, чтобы побольше получить продуктов из централизованного фонда. И это понятно, поскольку в настоящее время положение со снабжением зависит не от состояния производства в данном районе, а от того, сколько будет получено продуктов из централизованного фонда. Местные производственные возможности в этих условиях не учитываются и как бы теряют свое значение. Дело нередко решает способность работника доказать, сколько товаров и какого качества требуется отпустить тому или иному городу и району. Существующий принцип распределения поворачивает внимание местных руководителей не в сторону увеличения производства и максимального использования имеющихся возможностей, а в сторону перераспределения продуктов, произведенных по стране в целом.
Основой экономического благосостояния является производство материальных благ. Надо сперва создать ценности, а уж потом распределять их. Существующая же система снабжения в известной мере отвлекает внимание части наших кадров от главного, то есть от увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Поэтому пе случайно на практике бывает так, что руководители республиканских или областных организаций часто мирятся с тем, что у них слабый министр или начальник управления сельского хозяйства, и от этого страдает производство. Они сильнее беспокоятся о том, чтобы подобрать напористого, предприимчивого министра торговли или заведующего облторготделом, способного добиться получения из государственных централизованных фондов побольше необходимых товаров народного потребления.
Поэтому иногда на практике бывает, что республика или область, в которой плохо обстоит дело, скажем, с продуктивностью молочного скота, получает из общего фонда больше масла, чем область, обеспечившая высокую продуктивность скота и выполнившая план заготовок, хотя в той и другой области одинаково благоприятные условия для развития животноводства.
Существующая практика снабжения снижает ответственность местных руководителей не только за производство сельскохозяйственных продуктов, но и за удовлетворение потребностей местного населения в этих продуктах. Если в районе, области, республике не хватает тех или
472
городов и районов страны с учетом их действительных потребностей в продуктах при наличных производственных возможностях.
Отсюда вытекает необходимость подсчитать возможности каждой республики, края и области по производству сельскохозяйственных продуктов для централизованного фонда и для удовлетворения запросов местного населения. Затем следует подсчитать потребности района, области, республики в различных продуктах и определить, из каких источников эти потребности должны покрываться. Если окажется, что республика или область, возделывающая, например, преимущественно хлопчатник или другие технические культуры, несмотря на выполнение заданий по производству и заготовкам различных сельскохозяйственных продуктов, все же не может полностью обеспечить ими свое население, то государство выделяет недостающую часть продукции из общего фонда.
Необходимо выработать меры поощрения республик, областей, районов, перевыполняющих задания и изыскивающих возможности увеличения ресурсов продуктов. В качестве такого поощрения следовало бы в зависимости от местных условий, численности населения и уровня развития промышленности оставлять в распоряжении местных органов к примеру 50, а то и 70 процентов продуктов, полученных сверх плана заготовок. Здесь должен быть твердый порядок: если район заготовил сверх плана такое-то количество продуктов, то в его распоряжении должна остаться такая-то их часть.
Централизованного фонда по некоторым продуктам у нас сейчас не хватает для полного удовлетворения потребностей населения. Стало быть, мы должны принять все меры к тому, чтобы увеличить поступление продуктов в централизованный фонд. При этом в области распределения ресурсов продуктов союзный, общегосударственный централизм должен сочетаться с самостоятельностью союзных республик, а краям и областям должны быть даны, если можно так выразиться, известные автономные права в этом деле. С одной стороны, каждый район на основе учета имеющихся возможностей и уровня производства может получить определенное количество продуктов из централизованного фонда. С другой стороны, каждому району предоставляются все возможности для увеличения производства продуктов, улучшения снабжения
474
других продуктов, то местные руководители могут свалить вину за это на центральные учреждения. Любой даже самый нерадивый работник может как бы с чистой совестью заявить: «Мы ничего не можем сделать, нам выделены недостаточные фонды».
Что же следует сделать для того, чтобы до конца ликвидировать такой уравнительский подход к распределению сельскохозяйственных продуктов без учета того, как республика или область использует возможности для производства этих продуктов на месте и как она выполняет свои обязательства перед государством? Надо развязать инициативу и поднять ответственность местных органов за увеличение производства продуктов и улучшение снабжения населения. Для этого, на мой взгляд, необходимо сделать следующее. Сохранив централизацию, надо вместе с тем размеры выделяемых той или другой области фондов устанавливать в зависимости от того, как она использует местные возможности, какой трудовой вклад вносит в расширение производства продуктов, а значит, и в увеличение централизованного фонда. Такой порядок распределения вполне соответствует принципам социализма, принципу распределения по труду.
На первом этапе колхозного производства доходы распределялись по едокам. Жизнь показала непригодность такого распределения. Колхозы отказались от него и перешли к распределению доходов по труду. Думаю, что будет правильным, если мы и в области снабжение в основу положим производственный принцип, то есть будем учитывать, какие усилия прилагает каждый район страны к более полному использованию имеющихся у пего производственных возможностей.
Продукция, полученная государством в порядке заготовок, должна распределяться в соответствии с требованиями развития народного хозяйства и дальнейшего повышения благосостояния трудящихся.
Определенную часть государственного централизованного фонда надо направлять па удовлетворение нужд крупнейших городов и промышленных центров, которые не могут обеспечить себя продуктами за счет прилегающих районов, а также на удовлетворение потребности армии, внешней торговли и государственных резервов.
Что же касается остальной части централизованного фонда, то она должна распределяться среди других
473
местного населения и развертывания в этом деле широкой инициативы. И если район, вследствие плохого использования своих возможностей, недополучил известное количество продуктов, которое планировалось при учете его возможностей, то за это отвечает местное руководство. Раз продуктов не хватает, значит, местные руководители плохо работали, плохо изыскивали дополнительные резервы для того, чтобы полнее удовлетворить запросы населения в мясе, масле, молоке, картофеле, овощах, фруктах и других продуктах местного производства. В таком случае местные руководители уже не могут ссылаться на то, что союзные органы не выделяют им фондов.
Если такой принцип будет введен, то это, вне всякого сомнения, поможет нам при сохранении централизации развязать местную инициативу и накопить мощные ресурсы продовольствия для населения и сырья для промышленности.
Намечаемые меры по улучшению снабжения продуктами сельского хозяйства не означают изменения системы заготовок, которая основана на погектарном принципе. Этот принцип заготовок, в котором правильно выражаются экономические отношения государства с колхозным крестьянством, правильно сочетаются общенародные интересы с интересами колхозов, надо неуклонно проводить в жизнь.
Погектарный принцип предусматривает равномерность обязательств колхозов перед государством, исходя из климатических и почвенных условий, а также из экономических возможностей определенных сельскохозяйственных зон. Погектарные нормы обязательных поставок мяса, молока, шерсти и других продуктов животноводства и сырья являются правильными, их нужно твердо придерживаться. Этот принцип должен соблюдаться не только при исчислении обязательных поставок продукции сельского хозяйства, но в такой же мере и при определении размера государственных закупок, что особенно важно, так как теперь удельный вес закупок животноводческих продуктов в общем плане заготовок значительно возрос.
Дело заготовок и закупок продуктов животноводства надо поставить так, чтобы каждый колхоз был заинтересован в резком росте своей товарной продукции. Надо следить, чтобы планы по закупкам были посильными,
475
чтобы нс было завышенных планов для передовых колхозов, чтобы эти колхозы не оказывались в невыгодном положении. Необходимо создать такие условия, при которых колхозы имели бы возможность успешно выполнять планы заготовок и закупок продуктов животноводства и продавать часть продукции на колхозных рынках.
Следует сказать, что заготовители в 1954 году при проведении государственных закупок отступили от погектарного принципа и во многих случаях доводили до колхозов произвольные нормы закупок. В результате получилась старая линия, от которой пострадали передовые колхозы.
Надо призвать к порядку тех работников, которые нарушают указания партии. Необходимо, чтобы план по закупкам важнейших продуктов животноводства, кроме шерсти и кожсырья, доводился до колхозов района примерно в одинаковой пропорции к плану обязательных поставок.
Задача партийных, советских и заготовительных органов заключается в том, чтобы, строго соблюдая погектарный принцип, обеспечить безусловное выполнение как планов обязательных поставок, натуроплаты, так и планов закупок продуктов животноводства. Государственные закупки в тех масштабах, в каких они должны в этом году проводиться,— дело новое и не обычное для заготовительных организаций и колхозов. Для успешного их проведения требуется решительное улучшение руководства этим важнейшим делом.
Товарищи! Нужно сказать, что существующая структура заготовительного аппарата имеет серьезные недостатки. Заготовительный аппарат продолжает оставаться очень разбухшим. Помимо Министерства заготовок у нас занимаются заготовками сельскохозяйственных продуктов Министерство промышленности мясных и молочных продуктов, Министерство промышленности продовольственных товаров, Министерство промышленных товаров широкого потребления и Центросоюз.
Основную часть заготовительного аппарата составляют разного рода инспектора, агенты, уполномоченные и их заместители, которые не имеют никакого отношения ни к производству, ни к хранению, ни к продвижению сельскохозяйственных продуктов до потребителя.
К этому следует добавить, что потребкооперация привлекается к закупкам скота и птицы в колхозах на правах
476
контрагента Министерства промышленности мясных и молочных продуктов, за что ей выплачивается наценка в размере 14,8 процента стоимости скота и птицы, закупленных и сданных в государственные ресурсы. Из этого количества до 5 процентов потребкооперация выплачивает своим внештатным заготовителям, роль которых сводится к оформлению договора.
Многие заготовители, закупая скот в колхозах, не видят этот скот, транспортировкой его не занимаются, а деньги получают большие. Председатель колхоза имени Жданова, Лубенского района, Полтавской области, т. Кочубей сообщил следующий факт: в начале августа прошлого года в правление этого колхоза зашел закупщик Стеценко. Он спросил, сколько лошадей и когда отправит колхоз на заготовительный пункт согласно договору, заключенному колхозом. Ему ответили, что на днях лошади будут отправлены, тогда заготовитель отправился домой, и больше его в колхозе не видели. Вскоре правлению колхоза стало известно, что этот предприимчивый заготовитель получил за лошадей, сданных колхозом, «вознаграждение» в сумме 5039 рублей только за то, что он зашел на полчаса в правление колхоза. А сколько встречается еще подобных безобразий в заготовительных организациях!
Структура заготовительных органов не отвечает нынешнему положению в сельском хозяйстве и задачам организации заготовок. Что из себя представляет в нынешних условиях заготовитель? Ведь это не старый заготовитель, который непосредственно, путем объезда населенных пунктов, производил у крестьян-единоличников закупку скота, кож, пуха и пера. Сейчас заготовитель этого не делает. Он занимается главным образом оформлением документации, вручает обязательства, заключает договоры. При существующей системе заготовительный аппарат прямой ответственности за организацию заготовок не несет. Считается, что за заготовки несет ответственность уполмин-заг, но ведь в теперешних условиях он может только в конце года сказать, хорошо или плохо прошли заготовки.
В течение года он мало чем может влиять на ход заготовок в колхозах и совхозах, ибо вся техника, все материальные средства находятся в МТС и совхозах.
Главная задача — это производство сельскохозяйственной продукции. Если этих продуктов не создашь, то никакой заготовитель делу не поможет. Необходимо болен
477
разумно организовать заготовки сельскохозяйственных продуктов, а высвободившихся из заготовительного аппарата людей направить на производство.
Кто же в нынешних условиях должен на местах отвечать за проведение заготовок? Мне кажется, что за заготовки сельскохозяйственных продуктов по колхозному сектору должны нести ответственность прежде всего те, кто оказывает решающее воздействие на создание этих продуктов, то есть машинно-тракторные станции.
Могут сказать, что это не их функции, что их задача произвести сельскохозяйственную продукцию. Но ведь мы же создаем сельскохозяйственную продукцию не ради ее создания, а ради того, чтобы удовлетворять нужды трудящихся. А если это так, значит, директор МТС и все работники МТС должны отвечать не только за производство сельскохозяйственных продуктов, но и за выполнение государственного плана их заготовок. Без МТС колхоз не может своевременно вспахать, посеять, обработать посевы и убрать урожай. У МТС — кадры, техника — комбайны, тракторы, автомобили, а ведь именно это решает судьбу производства сельскохозяйственных продуктов и, следовательно, судьбу их заготовок. Если не будет работать комбайн, если не будет работать автотранспорт, если не будет обеспечена очистка и сушка зерна, то заготовителю не останется ничего, кроме как поболтаться между производителем и потребителем и ни с чем убраться восвояси. Основными создателями материальных ценностей в сельском хозяйстве являются МТС, колхозы и совхозы.
Отсюда вывод: теперь, когда машинно-тракторные станции решают судьбу производства основных сельскохозяйственных продуктов, они в состоянии взять на себя ответственность и за проведение заготовок в колхозах. Директор и все работники МТС обязаны так организовать свою работу, чтобы в самом процессе производства создать условия для выполнения плана заготовок. Работники МТС и прежде всего агрономы должны обеспечить своевременную вспашку, своевременный посев, своевременную обработку полей, уборку урожая и полное выполнение обязательств перед государством. То же самое можно сказать и в отношении животноводства. Работники МТС и прежде всего зоотехники призваны своевременно принимать все меры к тому, чтобы колхоз имел необходимое
478
поголовье скота, чтобы скот был обеспечен кормами, чтобы за ним был организован хороший уход, чтобы безусловно был выполнен план по продуктивности и по сдаче продуктов животноводства государству.
Могут спросить: а как быть с организациями, которые ведут приемку, хранение и переработку зерна, а также продукции животноводства? Эти организации должны быть сохранены, по заготовительную систему в целом следует значительно упростить.
Такая перестройка системы заготовок сельскохозяйственных продуктов будет способствовать повышению ответственности Министерства сельского хозяйства за снабжение населения. В настоящее время Министерство сельского хозяйства не несет ответственности за проведение государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов. Оно считает, что его роль сводится к тому, чтобы выполнить планы посева по культурам, в лучшем случае — добиться своевременной уборки урожая, а как будут организованы заготовки — это его мало интересует.
Министерство сельского хозяйства, а также и Министерство совхозов должны хорошо знать потребности каждого экономического района страны во всех продуктах сельскохозяйственного производства и принимать меры к тому, чтобы полностью на месте покрывать эти потребности, за исключением, может быть, небольшого количества крупных промышленных районов или каких-то видов продукции, которые по климатическим условиям производить в этом районе затруднительно или экономически нецелесообразно.
Большой рост заготовок и закупок вызывает необходимость расширения технической базы по приему, хранению, переработке и перевозкам молока, мяса и яиц, значительного повышения технической оснащенности новых и старых заводов, приемных и перерабатывающих пунктов, расширения специализированного парка вагонов и речных судов для перевозки мясных и молочных продуктов, увеличения производства тары. При строительстве новых предприятий необходимо учесть недостатки, имеющиеся в этом деле, и строить мясные комбинаты в районах высокоразвитого животноводства.
Таковы некоторые назревшие вопросы организации заготовок продуктов животноводства и улучшения системы снабжения этими продуктами.
479
О РУКОВОДСТВЕ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ И ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ
Товарищи! В нынешних условиях, когда созданы материальные и организационные предпосылки для неуклонного роста сельскохозяйственного производства, все, или почти все, зависит от уровня руководства сельским хозяйством со стороны партийных, советских и сельскохозяйственных органов, от инициативы и деловых качеств наших кадров, от их способности на деле осуществлять решения партии и правительства.
Владимир Ильич Ленин не раз указывал на недопустимость шаблона, формализма и обезлички в руководстве хозяйственным строительством, на необходимость приблизить руководство непосредственно к производству, где создаются материальные блага общества.
Исходя из ленинских указаний, Центральный Комитет партии за последнее время осуществил ряд мер по улучшению руководства сельским хозяйством. Проведена перестройка работы сельских райкомов партии в целях усиления их влияния на производство, созданы инструкторские группы райкомов по зонам МТС. Укреплены районные комитеты партии и исполкомы районных Советов за счет квалифицированных кадров республиканских и областных органов и учреждений. Повысилась роль машинно-тракторных станций, как важнейших опорных пунктов руководства колхозами со стороны социалистического государства. Опыт прошлого года со всей очевидностью подтвердил правильность этих мероприятий.
За последний период руководство колхозами, машинно-тракторными станциями и совхозами несколько улучшилось. Партийные и советские работники стали основательнее заниматься сельским хозяйством, глубже вникать в детали работы колхозов, МТС и совхозов.
Несколько замечаний о структуре сельскохозяйственных министерств
В соответствии с указаниями предыдущих пленумов ЦК КПСС проведена некоторая работа по перестройке аппарата сельскохозяйственных министерств, уменьшена отчетность, значительное число специалистов из сельско-
480
хозяйственных органов передвинуто на работу в машинно-тракторные станции, колхозы и совхозы.
Но структура сельскохозяйственных министерств продолжает оставаться громоздкой, в ней все еще много бюрократического. Канцелярская работа в аппаратах сельскохозяйственных органов поглощает силы большого числа специалистов, которые вместо живого дела тратят время на составление приказов, разного рода указаний, на сбор материалов. Создавая большой бумажный поток, аппарат сельскохозяйственных органов отрывает многих низовых работников от практических дел, заставляя читать всякого рода циркуляры и отвечать на них.
llo-прежпему слаба связь аппарата с местами, недоучитываются особенности и возможности различных зон страны, проявляется медлительность в деле пропаганды и внедрения передового опыта.
При нынешней структуре аппарата сельскохозяйственных министерств руководство развитием отдельных отраслей сельского хозяйства и возделыванием основных культур обезличено, распылено по различным управлениям и отделам. В результате основные культуры и даже отдельные отрасли сельского хозяйства слабо изучаются, а коренные вопросы развития этих отраслей нередко выпадают из поля зрения министерств и их местных органов.
Насколько структура Министерства сельского хозяйства отстает от жизни, можно показать на таком примере. Сентябрьский Пленум ЦК КПСС поставил задачу поднять производство картофеля и овощей. Это исключительно важная задача. Между тем в работе сельскохозяйственных органов эти вопросы занимают второстепенное место. У нас стали больше говорить о картофеле, но этот разговор не прямо пропорционален практическим результатам и порою превращается в пустую болтовню. Дается, например, указание о посеве картофеля квадратно-гнездовым способом. Все это горячо приветствуют, одобряют, повторяют. Людей, которые занимаются разговорами о пользе квадратно-гнездового способа посадки, пожалуй, наберется по нескольку человек на каждый колхоз и совхоз. Но, к сожалению, еще мало таких работников, которые занимались бы организацией людей непосредственно на производстве, обучением их не только на семинарах или курсах, а в поле, путем наглядного проведения подготовки к посадке, обработки и уборки. А ведь если бы это
31
Н. С. Хрущев, том 1
481
было, если бы за это дело по-настоящему взялись паши организации на местах, то задача увеличения производства картофеля могла бы быть решена в один год.
Чтобы правильно организовать картофельно-овощное дело, покончить с обезличкой в руководстве им со стороны сельхозорганов, надо иметь в Министерстве сельского хозяйства СССР авторитетного и знающего эту культуру работника с группой агрономов-инспекторов. Это должны быть высококвалифицированные специалисты, в совершенстве знающие данную отрасль. Исходя из такого принципа, необходимо разработать структуру Министерства сельского хозяйства.
Самое важное, чтобы вопросами развития основных отраслей сельского хозяйства в министерстве занимались крупные работники, облеченные большими правами, которые несли бы всю полноту ответственности за порученное им дело. Они должны стать организаторами работы по претворению в жизнь директив партии и правительства о развитии определенной отрасли сельского хозяйства с учетом отдельных зон страны, заботиться об увеличении производства той или иной культуры, об увеличении товарного выхода сельскохозяйственных продуктов.
Надо поднять роль специалистов-инспекторов в сельскохозяйственных органах. В качестве инспекторов нужно привлечь специалистов, любящих свое дело, способных, энергичных и настойчивых, чтобы они занимались живой организаторской деятельностью на местах, а не канцелярской перепиской. Главное в их работе — это инспектирование, контроль и организация дела в колхозах, МТС и совхозах, обобщение и настойчивое внедрение передового опыта, достижений науки.
В областных управлениях сельского хозяйства должны быть группы специалистов, отвечающих за работу закрепленных за ними МТС. В МТС специалисты должны хорошо знать определенные сельскохозяйственные культуры, преобладающие в данном районе. В колхозе также не должно быть обезлички: нужно, чтобы и здесь были организаторы, может быть из числа членов правления артелей, отвечающие за развитие полеводства и животноводства.
При такой организации работы аппарата сельскохозяйственных министерств и их местных органов мы получим возможность более оперативно и со знанием дела
482
руководить развитием основных отраслей полеводства и животноводства с учетом особенностей отдельных экономических районов.
Работа по улучшению деятельности аппарата сельскохозяйственных министерств и их органов на местах не кратковременная кампания, она должна проводиться постоянно и настойчиво.
Об инициативе местных органов и повышении их ответственности за развитие сельского хозяйства
В деле улучшения руководства сельским хозяйством особое значение приобретает вопрос о повышении ответственности местных органов и развитии их инициативы.
В этой связи нельзя не сказать о Приморском крае и Сахалинской области, где на протяжении многих лет не производятся в достаточном количестве картофель и овощи, в неудовлетворительном состоянии находится животноводство. И это несмотря на то, что здесь имеются благоприятные условия для выращивания картофеля и овощей, для разведения молочного скота.
Почему это происходит и кто в этом повинен?
Такое положение создалось главным образом потому, что секретарь Приморского крайкома партии т. Мельник и секретарь Сахалинского обкома т. Чеплаков не прилагают должных усилий для увеличения производства сельскохозяйственных продуктов на месте. Они ждут, что все им дадут в готовом виде, все привезут из других районов страны. Надо, товарищи, решительно покончить с подобными иждивенческими настроениями.
Заслуживает внимания вопрос о развитии животноводства в Казахской ССР, которая может и должна стать крупнейшей животноводческой базой на востоке страны. В истекшем году партийные, советские и сельскохозяйственные органы Казахстана проделали большую работу и добились значительных результатов в освоении целинных земель и увеличении производства зерна. Но в области животноводства республика серьезных успехов не имеет.
В материалах, представленных на рассмотрение Пленума ЦК КПСС, предусматривается по Казахстану рост поголовья к 1960 году по крупному рогатому скоту почти
31*
483
на 1,5 миллиона голов и по овцам более чем на 16,5 миллиона голов и значительное увеличение производства тонкой шерсти. Такое увеличение поголовья скота при одновременном повышении продуктивности животноводства может быть достигнуто только при условии, если партийные, советские и сельскохозяйственные органы, колхозы, МТС и совхозы Казахстана так же активно возьмутся за развитие "животноводства в республике, как они это сделали в отношении освоения целинных земель. Перед ними стоит задача настойчиво двигать вперед зерновое хозяйство и быстрее развивать общественное животноводство.
Следует сказать о развитии тонкорунного овцеводства на юге Украины. Имеются в виду прежде всего такие области, как Херсонская, Крымская, Николаевская, Запорожская, Донецкая и Одесская, которые располагают для этого благоприятными условиями. На Украине часто говорят о плодотворной работе научно-исследовательского института Аскания-Нова, который вывел высокопродуктивную асканийскую породу тонкорунных овец. От барана № 882 этой породы, выращенного в экспериментальном хозяйстве института, в 1952 году получено 29,4 килограмма тонкой шерсти. Украинские товарищи с гордостью рассказывают об этом баране, давшем рекордный настриг шерсти, но, к сожалению, пока еще мало делают для того, чтобы широко распространить опыт лучших хозяйств, достижения науки и создать крупную базу тонкорунного овцеводства на юге Украины. А для этого там есть все возможности. Так, например, в Геническом районе Херсонской области колхоз, где председателем т. Литовченко, имеет около 10 тысяч тонкорунных овец и из года в год получает в среднем по 4—5 килограммов шерсти от каждой овцы. Но, к сожалению, руководители республики ограничиваются повторением этих положительных примеров и не проявляют инициативы в разработке мероприятий, направленных на развитие тонкорунного овцеводства в южных районах Украины.
Большие возможности в развитии животноводства, и особенно тонкорунного овцеводства, имеются в наших среднеазиатских республиках.
Проведенная недавно проверка состояния животноводства в Киргизии выявила много недостатков. Поголовье овец в республике сократилось, снизились удои молока и настриг шерсти. Руководящие работники республики слабо
484
изучают вопросы животноводства, мало бывают в районах, колхозах, МТС и совхозах, на отгонных пастбищах. За прошлый год бюро ЦК Компартии Киргизии приняло свыше 30 постановлений по вопросам животноводства, но организаторской работой они не подкреплялись. В республике в отгонном животноводстве заняты десятки тысяч колхозников, но работа с ними ведется плохо.
Правильно руководить хозяйством — это значит прежде всего видеть перспективы его развития, вовремя подмечать и активно поддерживать новое, передовое, решительно выступать против старого, отжившего, что тормозит движение вперед. Именно такого подхода к делу не хватает порой некоторым руководителям. Рассмотрим это на примере с хлопководством.
Увеличение производства хлопка имеет исключительно важное значение для народного хозяйства. В настоящее время в Советском Союзе производится хлопка-сырца в пять с половиной раз больше, чем в царской России. В этом заслуга трудящихся Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Армении и других хлопкосеющих районов страны. Но хлопка нам надо еще больше. Интересы укрепления могущества Советской Родины и подъема благосостояния народа требуют, наряду с другими отраслями хозяйства, обеспечить дальнейший мощный подъем хлопководства.
До сих пор многие товарищи видели главный путь увеличении производства хлопка в расширении посевных площадей. Но у нас пока плохо используется такой резерв увеличения производства хлопка, как повышение урожайности. Если в Таджикской ССР собирают более 26 центнеров с гектара, то в Узбекской и Туркменской ССР — только по 20 центнеров, а в Казахстане и того меньше. Еще более разительны колебания внутри республик. Так, в Узбекистане передовые колхозы собирают по 30—40 центнеров хлопка-сырца с гектара, а немало колхозов — не свыше 15 центнеров. Из всего этого следует, что, если бы довести урожайность хлопчатника хотя бы до того уровня, которого уже достиг Таджикистан, страна имела бы дополнительно сотни тысяч тонн хлопка.
На протяжении ряда лет шел спор между бывшим председателем Совета Министров Узбекской ССР т. Юсуповым и секретаре^ ЦК Компартии Таджикистана т. Гафуровым. Тов. Гафуров доказывал, что при посеве
485
хлопчатника можно сузить междурядья, а т. Юсупов выступал против этого. Хотя этот спор велся много лет, но ни Министерство сельского хозяйства СССР, ни Сельскохозяйственный отдел ЦК КПСС не попытались разобраться в существе дела, заняли позицию нейтралитета в данном вопросе. А это, товарищи, был не просто спор между Иваном Ивановичем и Иваном Никифоровичем. Это спор по принципиальному вопросу, от которого, я бы сказал, зависит дальнейшее развитие хлопководства.
В истекшем году, при более глубоком изучении развития хлопководства в различных республиках, выяснилось, что правы оказались хлопкоробы Таджикистана, прав оказался т. Гафуров, который вовремя заметил новое, поддержал его. Тов. Юсупов оказался не прав, жизнь доказала полную несостоятельность его точки зрения. Йосев хлопчатника более узкими междурядьями дал положительные результаты, и особенно хорошие результаты дал квадратно-гнездовый способ посева. Колхозы и совхозы получили возможность при меньших затратах сил и без кетменя своевременно и хорошо обрабатывать хлопчатник и повышать его урожайность.
Не подлежит сомнению, что переход к посеву хлопчатника с более узкими междурядьями, а также к квадратно-гнездовому способу открывает большие возможности для увеличения производства хлопка.
Пример с развитием хлопководства в Таджикистане и Узбекистане показывает, с одной стороны, какие большие результаты может дать для страны вовремя проявленная инициатива местных органов в улучшении ведения сельского хозяйства на основе передовых методов, а с другой стороны, какой ущерб могут нанести делу руководители, которые находятся в плену старых представлений, не видят нового, тормозят развитие этого нового. Надо всячески поддерживать тех работников, которые со знанием и любовью относятся к порученному им делу, помогают укреплению могущества страны.
Следует повышать требовательность к руководящим работникам, воспитывать у них чувство ответственности перед партией и народом, а таких руководителей, которые утрачивают чувство нового, поправлять, критиковать, а если это пе помогает, передвигать на меньшую работу. Именно так поступили узбекские товарищи, подвергнув на пленуме ЦК Компартии Узбекистана т. Юсупова суро-
486
Центральному Комитету улучшить связь с краями и областями республики, лучше изучать кадры и наладить проверку исполнения. Надо продолжать работу в этом направлении.
Следует также повысить ответственность всех республиканских министерств и ведомств, добиться того, чтобы они глубже занимались вопросами дальнейшего развития республики, быстро откликались на запросы мест и без проволочек, оперативно решали возникающие вопросы.
Мобилизовать массы на борьбу за подъем животноводства
Товарищи! Чтобы успешно осуществить обширную программу подъема животноводства, потребуются большие усилия всей партии, всего советского народа. Нам предстоит преодолеть немалые трудности, но эти трудности не должны нас пугать.
Владимир Ильич Лепин говорил, что государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно. Коммунистическое строительство в нашей стране дает бесчисленные доказательства мудрости этого ленинского указания. Одним из ярких примеров высокой активности масс является могучее народное движение за освоение целинных и залежных земель.
Борясь за дальнейший подъем сельского хозяйства, партийные организации несколько улучшили свою работу в массах. Но в организации, содержании и формах партийно-политической работы все еще имеются крупные недостатки. Нередки случаи, когда живое творческое дело политического воспитания трудящихся сводят к шаблону, к общим разговорам. Многие партийные и советские работники редко бывают в колхозных бригадах, на животноводческих фермах, на отгонных пастбищах, мало ведут бесед с колхозниками и рабочими совхозов. Повседневная массово-политическая работа, как правило, целиком перекладывается на рядовых агитаторов, которые также сплошь и рядом ведут агитацию от случая к случаю.
Содержание политической агитации требует к себе самого пристального внимания партийных организаций. Хочу сказать о двух наиболее типичных недостатках в этом отношении.
486
вой критике, а Президиум Верховного Совета Узбекской ССР освободил его от обязанностей председателя Совета Министров республики.
Отдельно хочу остановиться на некоторых вопросах усиления руководства хозяйственным и культурным строительством в краях и областях РСФСР. Эти вопросы возникают не потому, что положение дел в данных областях хуже, чем в областях других республик. Многие области Российской Федерации добились значительных успехов, о чем говорят итоги сельскохозяйственного года.
В решении задач, выдвинутых партией в области сельского хозяйства, Российской Федерации принадлежит большая роль. Краям и областям республики предстоит многое сделать в дальнейшем развитии сельского хозяйства, в освоении целинных и залежных земель, особенно в районах Сибири, Урала и Поволжья. Даже те области РСФСР, которые занимают небольшой удельный вес в производстве зерна, могут значительно больше давать продуктов животноводства. Поэтому необходимо повышать организационно-партийную работу крайкомов, обкомов и райкомов партии до уровня возросших задач.
На прошлых пленумах ЦК КПСС уже говорилось о том, что во многих областях и краях Российской Федерации имеются серьезные недостатки в руководстве сельским хозяйством, что РСФСР не имела своего полнокровного Министерства сельского хозяйства. Отмечались также и другие недостатки в руководстве областями и краями РСФСР. Некоторые местные работники справедливо указывают на то, что вопросы хозяйственного и культурного строительства, поставленные ими перед министерствами и ведомствами, решаются очень медленно, ответы на запросы даются с большим опозданием. Надо признать, что контроль за этим делом со стороны отделов ЦК КПСС является еще недостаточным.
За последнее время Центральный Комитет партии принял некоторые меры по улучшению руководства краями и областями РСФСР. Поднята роль и ответственность Совета Министров РСФСР, проведена работа по укреплению Министерства сельского хозяйства и Министерства совхозов РСФСР. В Центральном Комитете партии созданы Отдел партийных органов по РСФСР и Сельскохозяйственный отдел по РСФСР. Это позволит
487
Во-первых, некоторая часть партийных работников и агитаторов усвоила привычку говорить только о достижениях и успехах и уклоняется от бесед, когда речь заходит о недостатках и трудностях. Это, конечно, снижает действенность агитации и не способствует устранению недостатков в работе.
Во-вторых, многие партийные работники и агитаторы охотно проводят с колхозниками беседы, в которых разъясняют различные льготы, предоставляемые трудящимся, но старательно избегают бесед на темы, связанные с укреплением трудовой дисциплины, повышением требовательности к каждому работнику, с устранением всякого рода безобразий, которые порою встречаются в колхозах, МТС и совхозах.
В лице партийного работника, в лице агитатора колхозник справедливо видит представителя нашей партии, выразителя ее мнения, борца за выполнение ее решений, за интересы трудящихся. Колхозник, работник МТС или совхоза хочет не только узнать от них о решениях партии и правительства и о происходящих событиях, но и поделиться с ними своими думами и заботами, рассказать о своих нуждах, получить необходимую помощь. Невнимание к человеку — это самая большая обида для него. И там, где партийные работники забывают об этом, имеется очень много недостатков.
В этом отношении характерным является письмо в ЦК КПСС от комсомольца Михаила Покавчука, работающего в зерносовхозе имени Докучаева, Октябрьского района, Северо-Казахстанской области. Вот что пишет этот товарищ, прибывший в новый совхоз из Станиславской области Украины:
«В нашем совхозе имеются большие беспорядки. За период жизни в совхозе было у нас два комсомольских собрания. Политмассовая и морально-воспитательная работа не проводилась, лекций было всего три, беседы отсутствовали. Это дало свои плоды. Имеются случаи аварий автомашин и тракторов, прогулов и невыхода на работу.
Производственных собраний было так мало, что можно сказать, что они отсутствовали. Поделиться производственным опытом, мнениями, проверить выполнение договора социалистического соревнования, а также выразить свои претензии некогда и негде. За время существования
489
совхоза на доске приказов не было ни одной благодарности, несмотря на то что среди просторной степи вырастает новый зерносовхоз. Есть людей за что благодарить. И это необходимо, так как это является доказательством, что труд человека заслуживает внимания. Вся доска усеяна только приказами — «снять с работы», «объявить выговор», «строгий выговор» и т. д. Как ни говорите, но все это очень снижает душевное и моральное состояние людей.
Убедительно прошу обратить внимание не на персональное письмо, а на суть дела, ибо мы — комсомольцы и обязаны воспитываться. Мы требуем коммунистического воспитания и в данное время, несмотря на трудности, желаем работать так, чтобы с гордостью могли вспомнить свою молодость.
С комсомольским приветом Покавчук Михаил Дмитриевич».
Факты, о которых сообщает т. Покавчук, вызывают чувство возмущения. Разве допустимо такое бездушное отношение к людям? Если среди рабочих совхоза ие проводится собраний, никто с ними не беседует, то можно представить себе, какой там низкий уровень партийно-политической работы, какое руководство райкома партии.
Товарищи! В районы освоения целинных и залежных земель по зову партии прибыли сотни тысяч замечательных советских патриотов. Среди них большинство — комсомольцы и молодежь. Они свершают великие дела. Сейчас по путевкам комсомола на целинные земли едут новые десятки тысяч людей, горящих желанием принять активное участие в общенародном деле подъема целины, больше дать зерна и других продуктов сельского хозяйства для нашей Родины. Этих людей надо окружить постоянной заботой и вниманием, оказывать им помощь, вести с ними политическую и культурно-воспитательную работу.
Следует подчеркнуть особую ответственность райкомов партии и их инструкторских групп по МТС за постановку политической работы на селе. В инструкторских группах в МТС насчитывается свыше 30 тысяч работников. Это большая сила, но используется она пока еще недостаточно. Правда, можно было бы назвать немало инструкторских групп, которые уже успели проявить себя как по
490
длинные организаторы партийно-политической работы в МТС и колхозах. В то же время многие инструкторские группы еще не вышли из организационного периода.
Неотложной задачей партийных организаций является работа по укреплению всех участков животноводства опытными кадрами. Необходимо прежде всего укрепить состав заведующих животноводческими фермами колхозов и совхозов, подобрав на эту работу хороших организаторов из числа коммунистов и комсомольцев, новаторов животноводства и специалистов. Первичным партийным организациям колхозов и совхозов следует более правильно расставить силы коммунистов и комсомольцев на производстве, с тем чтобы на деле обеспечить их ведущую роль в развитии животноводства. Надо также обеспечить правильную расстановку агрономов, зоотехников и ветеринарных работников по районам, МТС, совхозам и колхозам, повышение их организующей роли в колхозном и совхозном животноводстве.
Душой всей работы с кадрами должны стать наши партийные организации. Окружите вниманием и заботой каждого человека, работающего в области животноводства, вовремя поддержите его начинания, укрепите его уверенность в успехе этого дела.
Надо, чтобы наши руководящие кадры глубоко изучали сельскохозяйственное производство, хорошо знали его экономику и технику, разбирались бы в вопросах полеводства и животноводства. Без этого партийные и советские работники не будут пользоваться авторитетом в массах, без этого они не смогут квалифицированно руководить колхозами, МТС и совхозами.
Большую роль в улучшении партийно-политической работы в деревне призвана играть наша печать. Между тем некоторые республиканские, областные и районный газеты бессистемно, поверхностно и скучно освещают практику колхозного строительства, плохо занимаются вопросами общественного животноводства. Партийным организациям надо больше уделять внимания своим печатным органам.
Организаторская работа коммунистов и комсомольцев в массах должна пробуждать стремление у людей работать как можно лучше, развивать их творческую инициативу и активность, способствовать широкому размаху социалистического соревнования за выполнение намеченных
491
планов. В сплочении людей, в их патриотизме, в их трудовых делах — сила нашего Советского государства. Наша сила в дружбе народов, которую мы будем и дальше развивать и укреплять.
* ♦
*
Товарищи! В Советском Союзе происходит неуклонный подъем промышленности, сельского хозяйства, повышается благосостояние и культура трудящихся. Это результат ленинской политики, которую осуществляет Коммунистическая партия, результат героического труда советских людей, сплоченности народа вокруг партии, его преданности великому делу коммунизма, делу Маркса — Энгельса — Ленина.
Наши успехи значительны, но успокаиваться на достигнутом нельзя, зазнаваться нам не к лицу. Опираясь на свои достижения, развивая и дальше тяжелую индустрию, мы должны настойчиво добиваться на этой основе расширения производства товаров народного потребления, мощного подъема сельского хозяйства, с тем чтобы обеспечить неуклонный рост благосостояния советского народа. Для этого необходимо широко развернуть социалистическое соревнование за повышение производительности труда, за увеличение выпуска продукции и ее высокое качество, за технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства. Мы все должны работать не покладая рук на фронте нашего великого мирного строительства, сознавая, что делаем полезное дело для своего народа, для своей страны. Это труд приятный и радостный, ибо он направлен на дальнейшее укрепление могущества родного Советского государства, на повышение жизненного уровня трудящихся масс.
Разрешите, товарищи, выразить твердую уверенность в том, что под руководством Коммунистической партии и ее Центрального Комитета рабочий класс, колхозное крестьянство и наша интеллигенция, все советские люди решат задачи, стоящие перед нашей страной в области дальнейшего развития сельского хозяйства, с таким же успехом, каким увенчивалось решение других грандиозных задач коммунистического строительства. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
СОДЕРЖАНИЕ
О т изд а тельства..................................... 5
О МЕРАХ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
СССР. Доклад на Пленуме ЦП КПСС 3 сентября 1953 года . . 7
1. Состояние сельского хозяйства и задача создания обилия сельскохозяйственных продуктов................ 8
2. О состоянии животноводства и мерах по его дальнейшему развитию....................................... 20
3. Об увеличении производства и о заготовках картофеля и овощей....................................... 32
4. О повышении урожайности зерновых и технических культур....................................... ; 42
5. Об улучшении работы машинно-тракторных станций 51
6. О работе сельскохозяйственных органов и усилении агрономической и зоотехнической помощи колхозам 61
7. Вопросы партийно-политической работы на селе . . 71
ПУТИ РЕШЕНИЯ ЗЕРНОВОЙ ПРОБЛЕМЫ. Записка в Президиум ЦК КПСС 22 января 1954 года.............................. 85
КАДРЫ И ТЕХНИКА — РЕШАЮЩАЯ СИЛА В ПОДЪЕМЕ СЕЛЬ-СКОГО ХОЗЯЙСТВА. Речь на Всесоюзном совещании работников машинно-тракторных станций 28 января 1954 года . . Ц)1
ПРЕВРАТИМ ВСЕ СОВХОЗЫ В ОБРАЗЦОВЫЕ, ВЫСОКОДОХОДНЫЕ ХОЗЯЙСТВА. Речь на Всесоюзном совещании работни-ков совхозов 5 февраля 1954 года........................ 145
ПРИВЕСТИ В ДЕЙСТВИЕ ВСЕ РЕЗЕРВЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Речь на совещании передовиков сельского хозяйства РСФСР 15 февраля 1954 года .... 187
493
ЦЕЛИНА ЗОВЕТ МОЛОДЕЖЬ НА ПОДВИГ. Речь на собрании комсомольцев Москвы и Московской области 22 февраля 1954 года 220
О ДАЛЬНЕЙШЕМ УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В СТРАНЕ И ОБ ОСВОЕНИИ ЦЕЛИННЫХ И ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ. Доклад на Пленуме Центрального Комитета КПСС 23 февраля 1954 года.............................. 227
О ходе выполнения решений сентябрьского Пленума ЦК КПСС..................................... 228
Освоение целинных и залежных земель — крупный резерв увеличения производства зерна..............232
О структуре посевных площадей и ошибках, допущенных при введении травопольных севооборотов . . 240
Повышение урожайности зерновых и других сельскохозяйственных культур — важнейшая задача . . . 244
Об увеличении производства кормов, технических культур и о развитии садоводства и виноградарства . 247
Некоторые вопросы планирования отраслей сельского хозяйства.......................................252
Об увеличении производства зерна в совхозах и улучшении их хозяйственной деятельности ........... 259
О работе сельскохозяйственных органов.........266
Повышать уровень партийно-политической работы на селе........................................ 273
ВАЖНЕЙШАЯ, ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ ЗАДАЧА. Из речи на собра-нии избирателей Калининского избирательного округа города Москвы 6 марта 1954 года ............. 287
У НАС ЕСТЬ ВСЕ ДЛЯ МОЩНОГО ПОДЪЕМА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, Из речи на сессии Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года ................. 290
НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О ПОЕЗДКЕ В КАЗАХСТАН. Записка в Президиум ЦК КПСС 5 июня 1954 года ....... 296
НАСТОЙЧИВО ВЕСТИ БОРЬБУ ЗА ПОДЪЕМ ВСЕХ ОТРАСЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. Речь на Пленуме ЦК КПСС 23 гекзня 1954 года ...... .... 306
ПОЛНЕЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙ-
СТВА СИБИРИ. Речь на совещании передовиков сельского хозяйства Сибири 11 июля 1954 года .......... 337
ОСВОЕНИЕ ЦЕЛИНЫ — БОЛЬШОЙ ВКЛАД В РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ. Беседа с английским ученым и общественным деятелем Джоном Берналом 25 сентября 1954 года 359
УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ХЛОПКА — ВАЖНЕЙШАЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЗАДАЧА. Речь на совещании работников хлопководства республик Средней Азии, Закавказья и Казахской ССР в Ташкенте 20 ноября 1954 года . , , . . 367
494
БОГАТСТВА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА НЕИСЧИСЛИМЫ. Из записки в Президиум ЦП КПСС о поездке по Дальнему Востоку и Сахалину 29 ноября 1954 года . . , « 397
НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ О ДОРОЖНОМ И СЕЛЬСКОМ СТРОИ-ТЕЛЬСТВЕ. Из речи на Всесоюзном совещании строителей 7 декабря 1954 года ..... 4 ц < 409
В ДОБРЫЙ ПУТЬ, МОЛОДЫЕ ПАТРИОТЫ! Речь на собрании комсомольцев и молодежи города Москвы, изъявивших желание поехать на освоение целинных и залежных земель, 7 января 1955 года . • , 413
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА. Доклад на Пленуме Центрального Комитета КПСС 25 января 1955 года................................. 421
Увеличение производства зерна — решающее условие подъема животноводства........................... 426
Основные задачи по увеличению производства мяса, молока, яиц, шерсти и других продуктов животноводства ... ..........................438
Расширять производство кормов....................... 452
Вопросы строительства и механизации труда в животноводстве ....................................... 459
Увеличить производство продуктов животноводства в совхозах ........................................466
О заготовках сельскохозяйственных продуктов .... 471
О руководстве сельским хозяйством и партийно-политической работе в деревне.......................... 480
Хрущев Никита Сергеевич.
СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА В СССР и РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, в 5-ти т. м., Го<-Политиздат, 1962.
т. I. Сент. 1953 г.— янв. 1955 г. 495 с.
зззс
Под наблюдением редактора Н. Поляковой Художественный редактор Н. Симагин Технический редактор Ю. Мухин Ответственные корректоры Н. Дебабова, II. Иванова
1дано в набор 26 июня 1962 г. Подписано в печать I сентября 1962 г. Формат 84хЮ81Д2- Физ. печ. л. ,5‘Л. Условн. печ. л. 25,42. Учетно-изд. л. 26,74. Тираж 5(1 тыс. экэ. Заказ N 3616. Цена 82 коп.
Гослолитиздат, Москва,
А-47, Миусская пл., 7.
Типография «Красный пролетарий» Госполитиздата Министерства культуры СССР. Москва, Краснопролетарская. 16.