КРАСНАЯ НОВЬ

%
и
„19-ое ФЕВРАЛЯ"
Ив. Воробьев
Г • • i
ИЗДАТЕЛЬСТВО „ КРАСНАЯ НОВЬ“
ГЛАВПОЛИТПРОСВЕТ О МОСКВА ❖ 1923
• ‘ <
>'
гда
:*y<
hwfv













>,» Удуу^у •-*/
W-W
•» *



№



1'Лй




.*-', i • ' 7?.



/• *:



£



'• "

•-•'4Д
/?;№




\®я
bif$
 *Г*--'
• £* *.* £






Глав лит. № 11119
Мосполиграф
20 типография „Красный Пролетарий".
25.000 экз.
Пименовская ул., д. 1/16


u
Как жилось крестьянам при крепостном праве.
.
Ь "•	• л ш	• г	г •	‘ ••	’ g	и ) .^а	••4’ •	> - * «•	<• * X	*•	4^ь • • л' -_X	•J<. Jt^*v	« «в	А/ 1
	* ^	* «Ь *	* 1	• вЬ	' * *	Ч * >	, • v>	_	_	* • ’	• ^__	_	*	’.	’	•* • «Л g	rw •	•
«Хамское отродье»—единственная кличка, ко-
торой удостаивали знатные господа своих «под-
данных»-крестьян. 1	>
Помещик не считал крепостного человеком и
смотрел !на него, как на существо, созданное для
беспрекословного ^подчинения и тяжелого труда.
Народ понимал свое положение и выразил его в
пословице: «Душа божья, голова царская, спина
барская». Эта пословица очень метко определяла
положение крестьянина. Крепостной человек не
принадлежал себе,, а был всецело разделен между
богом, царем и помещиком. Божью часть брал
на себя поп и внушал крестьянину надежды на
загробную жизнь, заставлял его смиряться с
жизнью земной, смиряться с рабством, произ-
волом и насилием, урывая при, этом себе «не
малую толику» за требы из нищенских крестьян-
ских достатков.

Скверно приходилось крестьянину л тогда,
когда ему «брили, лоб», иначе говоря, отдавали
в солдаты: во-первых, долгий 25-летний срок
службы, а во-вторых, бесчеловечное обращение
и, в случае провинности, жестокое наказание.
Управление помещика своими поддаными сво-
дилось лишь к жестоким наказаниям и требо-
ванию непосильного труда. Если и были зако-
ны, смягчавшие положение крестьян, то они не
исполнялись. Так, например, правительство в
1797 г., испугавшись повторения Пугачевского
бунта, издало указ о том, чтобы неделю делили
пополам,—для работы на себя и на барина.
Помещики истолковали закон так: «Неделю ве-
лено делить поровну. Это значит, что крестьянин
обязался работать на нас днем, а на себя ночью»,
и в большинстве случаев крестьяне все дни были
заняты у помещика.'
Особенно тяжелы были для крестьянина по-
винности, которые он нес перед государством
и помещиком: с каждой души взималось обро-
ку до 5 рублей. Да сверх того, «столовый за-
пас» брался различными продуктами, как-то: яй-
цами, птицей, овечьей шерстью, холстом. По-
мимо того, крестьяне ставили на мирской счет
плотников и других рабочих на разные надобно-
сти помещика и снаряжали, для помещика под-
воды. Подводная повинность была особенно тя-
желой. В. одном «образцовом хозяйстве» хлеб для
продажи вывозили зимой и везти приходилось
4
гв@аявза&г&

за 350 верст; за освобождение от подводной
повинности взималось деньгами по 18 рублей
серебром с подводы; конечно, и расходы на корм
и пропитание ложились на шею крестьянина.
Такой повинностью помещики особенно до-
рожили, так как она им давала возможность на-
правлять хлеб туда, где стояла наиболее высокая
цена на него. ।
В случае неурожая в соседней губернии (а
в России это не! редкость), помещики наживали
огромные деньги на народном бедствии.
Тяжело было крестьянину отбывать барщину
или все свои силы отдавать на добывание об-
рока, но едва-ли не тяжелее жилось дворовому
люду (дворне). Здесь особенно ярко чувство-
вался весь позор крепостного состояния.
Помещик, получивший от правительства право
судить крестьянина, не стеснялся в исправитель-
ных средствах, которые он применял за малейшие
проступки. Нередко истязали не только за про-
винности, |но и просто из самодурства.
Палки, розги, батоги, плети, езжалый кнут,
заковка в железо, надевание ошейника, рога-
тины, колодки—были обычными исправительны-
ми средствами.
Один из таких жестоких крепостников, поме-
щик Болотов, рассказывает, что одна его зна-
комая помещица зараз высекла 80 крестьян толь-
ко за то, что те, вопреки приказу, не набрали
земляники. Разрешение наказания батогами
5
я яя а аве s я яяяяя a s а яяавжя яяМЙЯЯ я.Мв я яя ая ва а я а а
вало возможность помещикам заколачивать кре-
стьян до смерти.
Такое положение долго удерживалось даже по-
сле его отмены. Вот картины истязания ^крестьян.
Эстляндский губернатор Дуглас сек людей в
своем присутствии и после велел истерзанные
спины посыпать порохом и зажечь.
Друг Александра I и его военный министр, ту-
поумный и жестокий граф Аракчеев, порол кре-
стьян под слова: «Со святыми упокой»,^исполня-
емые хором крестьянских девиц.
Аракчеев всех при этом уверял, что он любит
крестьян, как своих детей. Его «нежная любовь»
имела много доказательств: розги, чтобы боль-
нее секли, он держал в кадках с рассолом. На-
казания следовали по разрядам. За первую про-
винность юн сек (на конюшне, за вторую про-
винность он отправлял в Преображенский цолк,
где провинившегося наказывали особыми тол-
стыми палками, получившими название «Арак-
чеевских», |за третью же провинность он вы-
зывал палачей из Преображенского полка и «эк-
зекуцию» (истязание) проделывали перед его ка-
бинетом или в библиотеке. После наказаний, ,на
которых он не присутствовал, . виновные при-
ходили показывать ему свою спину. Если рпина
была недостаточно' «разукрашена», крестьяне ма-
зали ее кровью животных и тем избегали по-
вторения Аракчеевских ужасов.
X Аракчеева была любовница из крепостных
6


девушек Настасья Минкина, которая отличалась
не меньшей жестокостью, чем он сам. Про нее .
рассказывают, что она два раза в день наказы-
вала дворовых девушек батогами и розгами, .что-
бы в них не влюблялся Аракчеев. Иногда про-
сто юна заставляла уродовать, особенно краси-
вых, обжигая их лица горячим .железом ,и вы-
рывая клещами куски мяса.
Крепостные не выдержали мучений и, наконец,
убили ее, хотя и знали, что ,их ожидает за это
мучительная смерть. Юрьевский архимандрит Фо-
тий (развратник вроде Распутина) зачислил ее в
сонм великомучениц. -
Все «высшие слои общества», как называли .себя
эти графы, и князья, изощрялись и старались пе-
рещеголять друг друга в жестокостях.
Одни секли беременных, другие детей. По-
мещица княгиня Козловская секла по грудям и
половым частям, травила собаками, собственно-
ручно разорвала до ушей рот горничной, при-
ревновав ее к своему любовнику.
Рязанский помещик Измайлов завел гарем в
30 девушек, взяв их к себе с детства. Этого ему
было мало. Он не переставал^требовать >к себе
дочерей крестьян!,। а за ослушание ,жег дома ро-
дителей, сек Из крестьян—третьего, из баб—де-
сятую. Этот «гостеприимный» Измайлов предо-
ставлял девушек всем своим гостям...
Ярославский помещик. Шестаков рубил руки
ножом.	I	•


Другой приказывал матерям откармливать сво-
ей грудью щенят с его псарни. Современник
крепостного права Кошелев, пишет, что «в ка-
честве орудий наказания применялись: цепи, ро-
гатки, цепной стул». Рогатки—ошейник с рога-
ми в аршин, чтобы не дать виновному спать,
имел вес от. 5 до 20 фунтов. Носящий, их обя-
зан был выполнять работу, в виде определенного
урока и получал тюремную пищу: 1 раз в день
хлеб и воду. Цепной стул—чурбан, прикованный
цепями к провинившемуся. При ходьбе этот стул
волочился сзади. '	
Вот какими изобретениями может похвастать-
ся «высшее русское общество».
Военные не отставали от штатских: ’фельд-
маршал Каменский, убитый двумя крепостными
за свою жестокость, при своей жизни (приказал
не снимать кандалов одной девушке, ранившей
себя у него в тюрьме. Несчастная в течение 'ме-
сяца должна была в таком состоянии дожидать-
ся смерти. Графиня Салтыкова держала своего
парикмахера 3 года в клетке, чтобы тот ,не прого-
ворился, что она носит парик. 
Были набожные и богобоязненные помещики,
которые наблюдали за нравственностью кре-
стьян ; один такой помещик выпустил приказ: «а
ежели кто который год не будет говеть, того
плетьми, а которые не причастятся, тех сечь роз-
гами, давая по 5.000 нещадно».
Некоторые помещики устраивали настоящие
§

тюрьмы с застенками, гуде были все орудия ,пыт-
ки: дыбы, клещи, раскаленное железо. Вот не-
которые «отличившиеся» из них.
Орловский помещик из с. Шумова замучил
в тюрьме) в 2 года 59, [человек.
Помещик Казаринов, в Московской губ., Зве-
нигородского уезда, замуровывал крепостных у
себя в подземелье.
Князь Щербатов в докладе правительству до-
носит, что гр. Шувалов, уральский заводчик,
бросал живых людей в доменные речи, а всего
понесших наказание насчитывается 15.000 чел.
• • •	—	' • ’1 * . • • ‘	• Ъ	ч	Л •
• ••»’. • •

Всем известная, до сих пор памятная, Салты-
чиха собственноручно убила 75 человек, бороть-
ся против всех жестокостей помещиков, графов,
князей было невозможно; вся полиция была под-
куплена. Был куплен и суд.
Помещиков, наказывали редко. За все долгое
царствование Екатерины II только 20 помещи-
ков было осуждено за жестокости. В большин-
стве случаев суд скрывал поступившие против
помещиков дела.
Положение крестьян при крепостном1 праве мо-
жет хорошо характеризовать еще одно явление:
это—продажа крепостных. к 
Вот некоторые объявления о продаже:
Крестьянская девочка 2*/2 лет—33 р.
Борзой щенок—3.000 р.
Дети по гривеннику и дороже.
Музыкант—500—800 рублей.
В отделе газетных публикаций печатают:
«Продается малосольная осетрина, 7 сивых ме-
ринов и муж с женой».
Или—«продается парикмахер, да сверх того
перина и прочий рабочий скарб».
«Сенатские Ведомости» в Петербурге в 1797 г.
печатали:
Сентября 22. «Продается 16 лет девка весьма
доброго поведения и немного поезженная ка-
рета». !	I 	! -
Октября 2. «Банкетные скатерти... тут ,же две
девки ученые и мужик». .
ю
в aassaaffi'smaaa'as аашпйв’иввввяяаяязавэяаяаяяааа
Октября 2. «Парикмахер и английской дороды
корова».
Ноября 13. «Лучшие моськи... и хороший са-
пожник» и т. д.
В 1805 г. помещик Чертков дродает: «98 че-
ловек в том числе есть старики, дети, музы_-
кальные инструменты, пиэсы и прочие принад-
лежности». И все-таки не полна картина того
рабства, того ужаса, тех мучений, д которых
жили крепостные; сюда надо было добавить и
измученных в рабстве самородков: гениальных
музыкантов, художников, артистов, ученых, из
которых только немногим удалось выбиться на
широкую дорогу жизни.
Революции 1905 и 1917 года—это дозмездие
крестьян капиталистам и помещикам за ужасы
пережитого рабства.
II.
Как жилось помещикам при крепостном праве.
В предыдущей главе мы ознакомились д
жизнью крестьян, и с тем^бесправием и нище-
той, которая царила при крепостном праве.
Жизнь помещиков являлась полной противо-
положностью. Помещик чувствовал себя не|голь-
ко наместником царя: он сам хотел быть царь*
ком. Это выражалось в том подражании придвор-
ной царской жизни, которая отличалась преступ-
ЯЯНЯЯ^еЯЯЯЯВНЯЯННЯЯЯЯННКЯННЯВЯ
•£
яняявяа1вяя
мой щедростью, вернее расточительностью на-
родных средств из государственной казны.
Начнем с царей и их приближенных, (очень
крупных помещиков.
Двор царицы Екатерины отличался богатством
и пышностью; роскошь, расточительность и сла-
столюбие царили там. Царица Екатерина II своим
любимцам, (вернее любовникам) за свое царство-
вание раздарила сотни тысяч крестьян. Она тра-
тила огромные суммы на подарки, так, например,
князь Григорий Орлов получил как-то кафтан
стоимостью в один миллион золотом. Тон за-
давала императрица, приближенные от нее не
отставали, помня завет Екатерины,—«грошевая
экономия—неприлична». Расточительность рус-
ских помещиков, рядом с ужасающей нищетой
рабства, в которой погрязла вымирающая рус-
ская деревня, поражала иностранцев, приезжаю-
щих в Россию.
Апраксины, Потемкины, Орловы, Шереметьевы
и прочие крепостники построили себе огромные
дворцы в Петербурге, в Москве и в своих под-
московных имениях (таковые дворцы в Кускове,
Останкине, Архангельском и т. д.), дворцы окру-
жили чудными парками, силами крестьян соору-
жали причудливые и огромные пруды, и все это
делалось ради одной «бешеной страсти насла-
ждаться», которая охватила всю помещичью Рос-
сию. За крупными помещиками тянутся .средние
и мелкие. Все расходы на барское веселье це-


рекладываются на спины крестьян и ложатся
на них тяжелым бременем. В подражание цар-
скому двору, . вельможи и помещики заводят
вокруг себя свой собственный «двор» с большим
количеством слуг: 400—500 слуг у вельможи не
редкость. Князь Орлов насчитывает свыше 500
слуг, а генерал Измаилов даже 800.
Орлов говорил, что”'вся эта «дворня—вывеска»,
чем больше слуг—тем больше уважения. На по-
казное великолепие обращено все внимание. У
одного из таких вельмож сидело в передней 17
лакеев и каждый делал только одно дело: один
подавал воду, другой отворял дверь, третий на-
бивал трубку и так далее. ;	J 1S
Особенно отличался своей расточительностью
генерал Измайлов, который в 1812 году для
развлечения офицеров предоставил 150 собствен-
ных троек с кучерами. Псарей у него было не-
сколько сот, а борзых собак до 3.000.
Другой помещик при переезде из имения в
соседнее берет с собой 20 кибиток с наложни-
цами и актерами для увеселения во время стоянок.
Помещик Головин имеет дворню в 300 чело-
век, обед его состоит из 40 блюд и каждое блю-
до готовит отдельный повар. 'Ц | /jа | J1
Большинство помещиков имеют свои театры.
Князь Шаховской имеет труппу в 100 человек.
Граф Каменский ставит пьесу, которая .ему обхо-
дится в 30.000 руб. Вельможа Безбородко имеет
дом в Москве, который стоит 400.000 рублей |
13

№
I
c


от него в восторг приходйт дольский король
Станислав Понятовский. Дом Безбородко в Пе-
тербурге так же роскошен и убран множеством
картин русских и иностранных художников. Обе-
денный стол у Безбородко накрывается ежед-
невно на 100 человек. В месяц проживал он до
8.000 рублей, а иногда приемы знатных гостей
обходились ему свыше 50.000 руб. в вечер. По-
й бывав в театре, он дарит итальянской актрисе
подарок в 40.000 рублей'. Каждый домещик, вель-
можа, хочет чем-нибудь отличиться в дрожига-
нии трудовых крестьянских денег, и мы видим, что
один достигает славу гаремом, другой театром',
третий своей кухней, четвертый маскарадами/
Устройством маскарадов славился Лев Нарыш-
кин. Вот описание одного праздника, устроен-
ного им: «Празднество происходит на даче На-
рышкина, именуемой Левендаль, в 14 верстах
от Петербурга. Уж!е с 3-х часов начинается съезд,
к 7-ми часам приезжает Екатерина. Она про-
ходит окруженная хозяевами, свитой и всей
знатью. Перед ней открываются бесконечные .чу-
деса, и имя ее прославляется. В заключение устра-
ивается обед на 3.000 человек. Праздник этот
стоил огромных денег, одн'их свечей сгорело на
70.000 рублей». >
Роскошь захватывала всех, и духовенство ста-
. ралось не отставать—епископы и архиереи тоже
роскошествовали, обж'ирались и развратничали
во-всю.
и
 еяяяяяяяяняяёяяяя^яя^яяяяяяяяяяяяяяяяяняЕЛ1й
! Ш.
Ху I •*. • *Л ..	d ;***»• ‘i • Z *“>	-•"! ’ ’'	*	O»r - • . {- ♦ • 1 - J4 * ‘ •	•	•	, ‘	•/. •	•• r ’ 	. . .  I	’	. 1 . • .	’’ ’/	9 t •• *	~ * • r‘J
Как и почему произошло падение крепостного
[права.
В манифесте 19-го февраля царь Александр II
писал, что «как создание, так ,и отмена крепост-
ного права являются волей и делом (монархов,».
Верны ли его слова: легко видеть, что нет. За-
крепощение крестьян происходило не сразу ц
не одним царским указом, а медленно, на про-
тяжении столетий. •
Не верно и то утверждение царя, что мани-
фест 19-го февраля об отмене крепостного права
был вызван его волей или .его желанием помочь
исстрадавшемуся народу.
Нет; не по воле монарха, а по необходимости
пало крепостное право.
Сейчас мы опишем положение в России ,за
5—6 лет до манифеста.
Ужасов русского рабства в царствование .Ни-
колая I мы касаться не будем, .картина }была
такая же, как и до него. Нас сейчас должны инте-
ресовать внутренние и внешние события, кото-
рыми завершалось его царствование. Такими со-
бытиями были прежде всего Крымская война ц
глухое недовольство 23-х : мйллионой кре-
стьянской массы, готовое вылиться в восстание.
Крымская война столкнула Россию с Турци-
ей, а затем с зап а дно- европейскими держа в а-
15
1
*\- Т * * t V '. *Л' • /» • • », • - '7 Пй ’*•/ ,* fk/"* ’ ’ t *	Л • t  J ., . « *«' <j| .	<<*/! -(•» * ••«7J'*	*z<’^	if, •• . • *4.- ' •	• « •	• -»	V »••	’ 451 *f ] - к ’.’ «R ' jt4 f j .* *•/» '.*  .' \ 3*\‘ ’l*RltV> '' fJ 'Я!' * V
ми—Францией и Англией; вся Европа была в
это время против России. Русское правитель-
ство при том положении вещей, какое было в
России, не подготовлено было как воевать, так
и вести самостоятельную политику.
Кратковременный успех в начале военных дей-
ствий. сменился вскоре частыми поражениями;
начался развал, и ,все, что прежде было скрыто,
теперь обнажилось. Выяснилась продажность и
взяточничество государственных чиновников, на-
живших на казенных поставках огромные: день-
ги : на фураж, например, отпускались баснослов-
ные средства, а лошади падали рт голода ; на
бумаге покупался овес по 16 р. за пуД, а на деле
лошадей кормили дубьем. Беспорядок и бюро-
кратизм царили всюду, чиновники исписывали
вороха бумаг, выдумывали уставы и. проекты,
получали деньги, а толку выходило мало.
Крымская война явилась только лишь толчком
к тем событиям, которые последовали вскоре
после нее, только сильнее подчеркнула де ле-
ность, безжизненность существующего государ-
ственного устройства. Сохранение рабства могло
повлечь за собою, грозные последствия. Если не-
удачная Крымская война явилась толчком к па-
дению крепостного права, то истинные .причи-
ны этого' события коренились в изменившихся
общественно-хозяйственных отношениях людей
внутри государства. Основа крепостного права—
барщина, стала просто невыгодна наряду со сво-

бодным трудом, применявшимся в некоторых хо-
зяйствах; развилась крупная фабрично-заводская
промышленность, которая с одной стороны тре-
бовала свободной рабочей силы, а с другой
нуждалась в рынке сбыта своих изделий. Сбыт
же был» очень мал и ограничен, вследствие общей
бедности крестьян. Если прибавить сюда опа-
сение восстания, которое .высказал/и сам царь,
то все главные причины, вызвавшие падение кре-
постного права, будут указаны. Нам ^остается
только подробнее разобрать их.
Как уже было сказано, одной из главных .при-
чин уничтожения крепостной зависимости была
невыгодность продолжать барщинное хозяйство
и потребность замены его свободным трудом.
Прочтем, что писал об этом в Земледельческой
газете в 1847. г. расчетливый помещик Кошелев:
«Придет крестьянин сколь возможно позже, осма-
тривается и оглядывается сколь возможно .чаще
и дольше, а работает сколь возможно меньше,—
ему не дело делать,, а день убить. На господина
работает он три дня и на себя также три дня.
В свои дни он обрабатывает земли больше, спра-
вляет все Домашние дела и еще имеет много
свободного времени. Господские работы, осо-
бенно те, которые не могут быть урочными, при-
водят усердного надсмотрщика в отчаяние, или
в ярость. Наказываешь нехотя, но прибегаешь к
этому средству, как к единственно возможному,,
чтобы дело вперед подвинуть. С этой работой
2 Крепостное право.	• \	17



сравните теперь работу артельную, даже работу
у хорошего подрядчика. Здесь все горит; ма-
териалов не наготовишься; времени проработа-
ют они менее крепостного крестьянина; отдох-
нут более его, а наделают они вдвое, втрое. От-
чего?— Охота пуще неволи». Насколько невыгод-
но стало барщинное хозяйство можно видеть из
следующего сопоставления расходов и доходов
при крепостном и свободном труде. Вот, пример,'
взятый из книги Десятковского: «Граф Киселев
и pro время».

Тягло крепостное стоило помещику . . .21 четв. ржи.
Труд наемных мужчин и женщин .	. 201/2 „
От крепостного тягла ....... „ 151/2четв. ржи.
От вольнонаемных работника и работницы 43	„	„
После этой таблицы нам будет понятно стре-
мление передовых слоев дворянства к уничто-
жению крепостного права. Стремление это уси-
ливалось под влиянием ростз хлебной торговли
с заграницей, куда начали, и очень успешно, вы-
возить хлеб русские помещики. В 1851 г. хлеба
за границу вывезено 22 миля. пудов, а в 1858 г.
64 с половиной миллиона.
Удачно шла и внутренняя торговля продукта2
ми сельского хозяйства на ярмарках Нижего-
родской и Ирбитской.
18
S3


За десятилетие с 1841 г. по. 1850 г.
Привезено На ярмарки товаров на 53 мил. руб.,
продано {на 44х/2 миллиона рублей.
За следующее десятилетие с 1851 г. по 1860 г.
Привезено 77^2 ‘мил., продано на 70 милл. руб.
Все это заставлял^ думать помещика о разви-
тии сельского хозяйства, /об увеличении произ-
водительности и,1 действительно, к §тОму вре-
мени мы замечаем, что интерес к сельскому хо-
зяйству возрос, из-за границы стали выписывать
опытных агрономов, усовершенствованные сель-
скохозяйственные машины, журналы и книги по
технике и ведению сельского хозяйства.
Несмотря на книги и журналы, несмотря на но-
вые орудия, барщинное хозяйство ухудшалось:
доходы с него были невелики, и помещику все
трудней и трудней удавалось сводить концы С
концами. Увеличились ..и потребности дворян.
Так, например, поЭду Пушкину, который не при-
надлежал к высшему дворянству, но| вынужден
был Тянуться за ним, требовалось, по' его словам,
кругленькая сумма денег от 80 до 125 тысяч руб-
лей в год. Каковы же были расходы у высше-
го дворянства, представить не трудно.
Чтобы покрыть эти расходы дворяне выну-
ждены были закладывать имения и крепостных.
.Несмотря на рост внешней и внутренней торгов-,
ли, крестьян закладывали все больше и больше,
задолженность дворян, равнявшаяся 270 миллио-
9*
19

ssis 12®
r<«
sisaHassssBassss


нам рублей в 1833 г., к 1859 г. достигла .425
миллионов;.
В черноземных губерниях, Щих «хлебных фаб-
риках», поставлявших хлеб й внутрь России и за
границу, заложенных крестьян на каждые 100 че-
ловек 'Приходилось,:
В Казанской губ. . . 84 В Пензенской губ. . . 80
„ Орловской „	. . 80 „ Саратовской „	. . 80
в .Тульской, Калужской, Рязанской, Тамбовской
более 70 человек. По, всей ,же России к 1856 г.
из 11 миллионов крепостных было заложено' бо-
лее 6 миллионов человек, т.-е. больше половины.
Не; трудно видеть, что у помещиков почти все
было заложено. Потребность же в, капиталах не
уменьшалась, а увеличивалась, в связи с разви-
тием торговли, хлебом. Чтобы увеличить произво-
дительность земли, увеличить посевную площадь,
ускорить ;и улучшить обработку хлеба—необхо-
дим капитал, а ;его не было и в помине. Как
быть,? Откуда достать деньги?,
Эти вопросы стали вопросами жизни и смер-
ти всего дворянского сословия. Вот тут то и ле-
жит разгадка всех добрых пожеланий помещи-
ков, которые, вдруг прозрели и вместе с царем
«даровали крестьянам свободу».
За разрешение э;тих вопросов взялся богатый
рязанский помещик и откупщик Кошелев. Он яс-
но видел, .что создалось положение, при кото-
ром, вследствие задолженности, заложенности ц
20

SEISEiK®®

перезаложенности всего и вся, помещики долж-
ны будут иттц до миру. Надо было искать вы-
ход из создавшегося положения и какими угодно
средствами достать деньги. И Кошелев придумал.
План его коротко! сводился к следующему:
«Продать крестьянам дх свободу и наделы^
которыми они, пользовались дри крепостном пра-
ве, и этим путем не только расквитаться со все-
ми долгами,-но и получить кругленький капи-
талец, уже не в долг, а без возврата.»
Все, что было придумано Кошелевым',, было осу-
ществлено в жизни манифестом 19-го февраля;
1861 г. только', пожалуй, с еще большими выго-
дами для помещиков'. Впоследствии ^ту, чисто:
коммерческую махинацию, а проще жульническую,
буржуазные писаки стали называть «освобожде-
нием крестьян», а царя, как главного участника!
ее, «царе м -о с в о бо дите л е м ».
Другая причина отмены крепостного' права ле-
жала в развитии фабрично-заводской промышлен-
ности, которая ко времени 1861 г. развилась в
значительной степени.
Если в 1765 г., т.-,е. за 100 лет до реформы,
19-го февраля, было 262 фабрики, на которых ра-
ботало 37.862 рабочих, то в 1826 г. фабрик ста-
ло 5261, рабочих ,н,а них 202.000 человек, а 1854 г.
число фабрик возросло уже до 9940, с 459.637.
человек — рабочих. Помещики-фабриканты, еще
задолго до реформы, в.идеди ясно, что1 труд кре-
постного на фабрике значительно ниже по
21


производительности, чем труд свободного че-
ловека.
На фабриках труд крепостных начинает сме-
няться трудом вольнонаемных рабочих так, что
уже в 1801 (г. из 95.202 рабочих, !вольдонаемных
было '45.625 человек. -
Сло:вом, 'к 186 Г г. фун'дШе'нт (основание) круп-
ной фабрично-заводской промышленности был
прочно заложен; появился класс промышленных:
предпринимателей; оставалось только дальше
двигать Ж о дело, строи,ть заводы, увеличивать
производительность.
’Огромной обузой промышленности д являлось
крепостное право. Это прекрасно понимало и пра-
вительство, так, например, Николай I в одной
из своцх речей заявил, что «крепостное право при-
чиной тому, что у нас нет торговли и промыш-
ленности». ;
Отсюда вывод, что д с точки, зрения промыш-
ленных кругов с крепостным правом надо- было
покончить, как можно .скорее. Только' эта мера
могла прекратить убыточность фабрик, на кото-
рых работали крепостные, д дать крестьянам воз-
можность докупать товары, производящиеся на
данных фабриках, Дначе говоря, создать щиро-
кий рынок сбыта, в чем' особенно нуждались про-
мыщленникд,.
Последняя немаловажная причина, побудившая
правительство доторопиться выпустить манифест
22
sages



19-го февраля—[это грозная Опасность восстаний
исстрадавшегося народа. i
'Действительно, злоба на помещиков, росла’ с
каждым годом.
Если за 21 год, начиная с 1816 по 1837, было
убито крестьянами 9 помещиков, то позднее за
18 лет, id 1837 по 1855 было убцто' 150 человек,
да покушений на жизнь помещиков засчитывав
к лось свыше 80. Управляющих же убито 27 чело-
-И - J,
ыли й другие меры воздействия на зар-
век.
вавшихся помещиков—нередко крестьяне просто
пороли ,их при всем честном народе на том ме-
сте, где перед ^ти.м драли мужика.
Об этих «конфузных» рлучаях правительство
умалчивало, а цх было гораздо' больше, ...чем.
убийств. !
Особенно же правительство боялось восстаний,
число которых увеличивалось
кодцчество


*•»
Т'РУ
По четырехлетиям
ся так:
с каждым годом,
распределяет -
их
л.
•.Л
5?
5J
1830
1835
1840
1845
1850
?)
г. было
1830
1834
1839
волнение.
.'7; п
п
п
п
41
46
ПО
»
?>
п
5J
»
1854
556 крестьян-
101
172
137
Всего за царствование Николая I-
ских йолйеНий.
Помимо бунтов были и просто неорганизован
и не неповинения (протесты) крестьян;
за них







»
»
23
жй


немилосердно ссылали, на каторгу. Всего! за 20
лет с 1827 года по 1846 год было1 сослано 1030
человек. .Чувствовалось приближение страшного
всеобщего восстания, это донимали все и осо-
бенно царь Александр II, который в речи к мо-
сковским дворянам так д' заявил:,
«Лучше отменить крепостное право сверху,' не-
жели дожидаться того времени, когда оно само
собой начнет отменяться снизу». 
Вначале, для разработки вопроса об уничто-
жении крепостного права, Александр организовал
«негласный комитет». Этот комитет быстро пре-
кратил свое существование, ,и работа стала вестись
в|губернскй.х комитетах и редакционных .комис-
сиях. В них и обсуждалось приблизительно до,
. что в свое время., предлагал Кошелев, т.-е. как
’ выгодней продать крестьянам свободу, получить
деньги на покрытие долгов и на составление ка-
питала для дальнейшего ведения. пришедшего в
удадок, сельского хозяйства.	,	:
.Тон в этих комиссиях задавала дворянская знать,,
прекрасно донявшая, (что уничтожение крепост-
ного права, це долько в будущем; принесет .поль-
зу всему государству, До, ,чт0 при, желанци и са-
мо освобождение можно; превратить в доходную,
стать ю.
Мелкопоместные помещики, всегда боявшиеся
новшеств, долго не вери.лц в выгодность затеян-
ного дела, но и онц были скоро убеждены. Ес-
ли впоследствии д велись споры между ними,
мм assess йзая s @ s

то они касались, исключительно, вопросов дру-
гого свойства, как бы дать крестьянину меньше,
а содрать с него больше. И это им вполне удава-
лось, так как во всех комиссиях по реформам
заседали исключительно помещики. Поэтому, для
крестьян новая «Воля» получилась кособокой, а
другим так и просто казалось, что наступило
время нового крепостного права. ’
Да иначе и быть не могло; Ни помещики, ни
царь больших благ давать народу ,не собирались.
Вот какое правило выставил Александр II «глав-
ному комитету по крестьянскому делу»:
«При рассмотрении впоследствии, при обнаро-
довании всех законодательных по настоящему де«
лу работ, соблюсти непременно три условия:
1. Чтобы крестьянин, по издании Положения,
немедленно почувствовал, что быт его улуч-
шился.
2. Чтобы помещик немедленно успокоился, что
интересы его ограждены.
В 3. Чтобы местные власти н,и на минуту не ко- s
лебались.
Это послание оказало свое действие на рабо-
ты комитета. Помещики всецело были поглоще-
ны высчитыванием доходов, какие они должны
получить от дела, которое на стороне называ-
ли «святым делом». Даже самые благородные, как
\ их вто время считали, тверские дворяне, заявля-
ли, что «справедливость требует, чтобы при ос-
вобождении. крестьян помещики были вознагра-
“ * ’ 4 * * _ * • ? - ' *	' '	• -	” *	V Л Ч •- . Л i 1 • * # -w - К*	. \ ш к , •
25

ждены, как за землю, отходящую (из их владения,
так и за самих освобожденных крестьян».
Что из этого вышло ?
Что дало крестьянам, так называемое, «осво-
бождение крестьян»?—мы увидим из следующей
главы.
IV.
Что дала крестьянам и помещикам отмена
крепостного права.
I	•	•
Перед объявлением манифеста об отмене ,кре-.
постного права председатель Главного Комите-
та по Крестьянскому делу, Яков Ростовцев (он же
предатель декабристов*) и царь Александр II ре-
шили, на случай возможных беспорядков, послать
на места генерал-губернаторов с чрезвычайными
полномочиями.
Некоторые уверяли царя, ,что таких ,мер при-
нимать не следует, так как народ сочувственно
относится к мероприятиям правительства. Одна-
ко, царь совершенно справедливо', как мы уви-
дим дальше, заявил: «Все это так, пока народ
находится в ожидании, но кто может поручиться,
, ,что когда новое положение (новые законы) бу-
дет приводиться; в исполнение и Народ увидит, что
ожидание его, т.-е. свобода, по его разумению, не
*) „Декабристами" называют группу заговорщиков-дворян, добивав-
шихся раскрепощения крестьян и поднявших восстание при вступле-
нии Николая I на престол 14 декабря 1825.
26

I I



сбылася, не настанет ли для народа минута ра-
зочарования»? .'	"	'
Тогда уж'е поздно будет посылать особых лиц
для усмирения». Царь не ошибся: то, что дали,
новые законы народу, не только разочаровало его,
а просто своим обманом возмутило и взбунто-
вало. Минута разочарования, которой боялся
царь, превратилась-в длительный, двухгодовой
период крестьянских мятежей, крестьяне требо-
вали себе настоящей земли и настоящей свобо-
ды, которых дать ему не собирались. Познако-
мимся теперь подробно с тем, что дала кре-
стьянам и помещикам отмена крепостного пра-
ва, наградившая одних и вызвавшая разочаро-
вание, как говорил царь, у других.
За несколько дней до подписания .манифеста
об отмене крепостного права, царь в заседании
Государственного Совета заявил: «Все, что мож-
но j было сделать для ограждения выгод поме-
щиков—сделано».	• ,	z z'•
И 'Эдо было верно..
Нет таких мудрецов, которые могли бы уго-
дить и помещикам и крестьянам одновременно',
«чтоб и овцы были целы и . волки сыты». Волки
то оказались сытыми, а с овец содрали послед-
нюю шкуру.....
Помещики, соглашаясь на отмену крепостно-
го права, хотели получить такую сумму, чтобы;
ее хватило на расплату с государственным дол-
гом в 425 миллионов золотых рублей, да кроме
27

i
того, еще столько же получить для налаживания
своих развалившихся хозяйств. Что они хотели,
то и провели.
Сколько же денег получили помещики за
освобождение крестьян ?,
Больше чем думали. Денег хватило и на рас-
плату с государством и на капитал для налажи-
вания хозяйства. Всего за 2 года после от-
мены крепостного права помещики получили
895.879.473 рубля, т. le1. около миллиарда золотом.
А если перевести на наши довоенные деньги 1914 г,
то выходит около 1 ^миллиардов, так как то-
гда рубль стоил в полтора раза дороже нашего
довоенного рубля.
Что же получил крестьянин? г
Ярмо на шею вместо земли и воли.
Свободу ему пообещали годика .через два. В
манифестах ясно было сказано:
«До истечения сего срока крестьянам и дворо-
вым людям пребывать в прежнем повиновении,
помещикам и беспрекословно исполнять преж-
ние их обязанности».
Иначе говоря, крепостная зависимость сохра-
нялась на 2 года.
Но и после [этих 2-х лет крестьяне не стано-
вились свободными, а получали название «времен-
но-обязанных», и пребывали таковыми в течение
всего срока, указанного в «уставных грамотах».
«Уставные грамоты»—{это договор между поме-
щиком и крестьянами, ’по которому они обязы-
28	
.* ’	• • • * •" 4.	• л . V Г1* < • • Тл	~ • Ж в • , * * J • t	W •	< -* •• * **

вались выкупать себя и нести повинности на не-
го в течение десятков лет. Самое , главное, что
было в новых законах—это вопрос о земле и инте-
ресно, как он разрешался. Были земли монастыр-
ские, помещичьи, земли крестьянских общин, т.-е.
земли, которыми пользовались все крестьяне дан-
ного селения, как-то: пастбища, леса, луга,и во-
ды, и еще были крестьянские «доли», принадле-
жавшие отдельным крестьянским хозяйствам —
семьям.
Доли, под влиянием нужды, крестьяне бы-
стро растеряли. Но общинные земли находились в
полном распоряжении крестьян данного селения.
Помещик на эти земли полностью не посягал,
хотя довольно часто, для увеличения собственной
запашки, производил отрезки общинной земли.
На пользование общинной землей, которой ис-
кони владели крестьяне, он заставлял смотреть
их, как на особую милость с его стороны. За-
претить пользоваться или просто отобрать от кре-
стьян эту землю он боялся, так как в этом случае
крестьяне заговорили бы кольями, да дубинами,
а то и еще более страшным оружием—красным пе-
тухом, т. е., поджогом помещичьих строений.
Новыми законами, над которыми работали по-
мещики совместно с царем, все общинные зем-
ли перешли в собственность помещиков. То, че-
го помещики не сумели отобрать у крестьян во
время крепостного права, то удалось им сделать
во время освобождения их, что увеличило у поме-
щика площадь земли под вапащку.
29
t «К

' Помещик убил двух зайцев сразу. Крестья-
4 не очень редко получали хорошие земли. Поме-
щик Унковский, тоже «освободитель», наградил
крестьян песками и болотами и заставил платить
выкуп.	i	'
Наделы земли, которые получали крестьяне, бы-
ли очень малы и различны по величине, в зави-
симости от места. (
В общем крестьян не наделили землей, а об-
делили.
У большинства помещиков после «освобожде-
ния» площадь их запашки не уменьшилась, а уве-
личилась за счет общинных крестьянских земель.
Получив землю, крестьянин обязывался пла-
тить государству выкуп в течение долгих де-
сятков лет и в рассрочку. Рассрочка- была дана
на 49 лет и только революция 1905 г. заставила
правительство отказаться от взимания выкупа,
всего же за это время крестьяне уплатили 2 мил-
лиарда рублей золотом. Земля, за которую они
платили выкуп, была во много раз дешевле, чем
расценили ее правительство и помещики.
Купить землю стоило дешевле, чем выкупить.
Для сравнения возьмем пример! 3 «губерний:
Стоимость
десятины:
При покупке
24 р.
26 р.
32 р,
Губерния:
Петербургская . . . .
Московская . . . , .
Тульская ......
По выкупу:
61 р. 50 к.
51 р. 33 к.
50 р. — к.
30
re-
sssibssisisssb^



I
- Чем хуже была земля, чем дешевле она стоила,
тем больший выкуп брал за нее помещик. Это
объясняется легко. Сидя на плохих, .мало уро-
жайных землях, крестьяне вынуждены были до-
бывать себе пропитание не столько доходами
с земли, сколько заработками в городе, куда
каждый ходил на промысел.
Ярославец шел печи класть, костромич и вла-
димирец столярничать да плотничать, а нов-
городцы шли выполнять каменные работы. Зара-
ботанными! в городе деньгами они кормили семью
и уплачивали все поборы помещикам и государ-
ству. Помещик знал, что, освобождая крестьян, он
лишается этих доходов, поэтому в выкупные пла-
тежи была включена не столько стоимость земли,
сколько освобождаемая на сторону рабочая сила.
Выкупные .платежи были настолько велики
(особенно в нечерноземных губерниях), что пре-
вышали доходность крестьянского надела в два,
в три, а иногда и в четыре—пять раз.
Крестьянин, чтобы уплатить их, вынужден был
продать весь урожай, да еще приработать на
стороне.
В Новгородской губернии, при высшем наделе,
выкупные платежи были, в два раза больше дохо-
да с надела, а при низшем наделе—в четыре раза.
В Московской губернии	в	два	раза
„ Тверской	„	в	два	с половиной	раза
„ Костромской	„	в	два	с половиной	раза
„ Владимирской	„	в	три	раза
„ Вятской	„	в	два	раза
31

Были и другие козни и рогатки, которые при-
думывали хитрейшие помещики, работавшие по
составлению новых законов. Они придумали до-
степенность расчета, т.-е., такой способ выкупа,
при котором вся тяжесть выкупа падала на пер-
вые две десятины, (три четверти всей стоимости),
взяв две десятины, крестьянин не имел уже рас-
чета отказаться от остальных.
Это было важно в /нечерноземной полосе, где
оброк, как мы видели, получался де с земли,
а с городского промысла, на доторый уходили
крестьяне. ’ • %
Если же крестьянин совсем отказывался ют
земли или соглашался на дарственный нищен-
ский надел, равный четверти полагавшегося на-
дела, то крестьянин был освобожден ют всех
обязательств.
Таких крестьян, пожелавших поскорей сбежать
от помещика, оказалось около миллиона человек.
Крестьяне-дворовые, не работавшие на земле,
а бывшие в личном распоряжении у помещика
(кучера, дворецкие, повара, артисты, садовники
и пр.), которых насчитывалось миллионы, были
пущены на волю без кола ;и двора. Почти без
земли остались крестьяне, работавшие на доме-
щичьих фабриках.
Крестьянин ждал не такой воли, он не верил
в то, что тот манифест, который ему прочли, был
настоящий. Крестьянину казалось, что его об-
манывают. Тогда помещики совместно; с генерал-
32

губернаторами стали убеждать крестьян в под-
линности присланной воли. Единственным вер-
ным способом убеждения оказались—долго испы-
танные розги.
Посланный в Калужскую губернию генерал
Казнаков доносил правительству:
«Против своего убеждения и даже без надежды
на успех, решился на испытание розог, и до-
статочно было Не страшного числа ударов, а
легкого наказания, в пределах ниже дозволен-
ных даже полицейско-исправительной власти,
для преодоления, непонятного до того, упорства
крестьян».
Никогда так много не секли, ^говорят совре-
менники, как в первые, три месяца после объявле-
ния «воли».	I |g
Крестьяне стали думать, что в новых законах
есть статья такая, по которой велено пороть ка-
ждого, кто осуждает дарованную волю.
Иногда и розог оказывалось мало, приходи-
лось применять и военную силу.
Но ни розги, ни военная рила не могли сло-
мить упорства крестьян.
Уставных грамот-договоров между помещика-
ми и крестьянами—отказались подписать 45.825
крестьянских обществ, подписано же было устав-
ных грамот 51.719; не; многим больше, чем не-
подписанных.	'
Миллионы крестьян отказались от воли, от
Свободного труда в том виде, в каком он был
’ • J	*
3 Крепостное право.
33
1
яяяйяябяййяйМяЯЯяяйняяня’яя'Яяйяяяяз
НЙБЯЯЯЯЯ я
Предложен в манифесте 19-го февраля. Такая
неразбириха и обман, как справедливо казалось
крестьянам, продолжалась в течении 20 лет и
только 28 декабря 1881 г. были особым указом
уменьшены выкупные платежи и проведен обя-
зательный выкуп, положивший конец крепостно-
му праву в лице временно-обязанных крестьян и
то под давлением революционных партий д тер-
рора.	।
. Освобождение крестьян, и наделение их землей,
как это было сделано правительством в 1861 г.,
ничуть не улучшило положения массы крестьян;
через 15 лет податная комиссия «свидетельство-
вала о полном разорении крестьян. .Крестьянин
часто оставался без куска хлеба, вследствие боль-
ших налогов, не] мог себе приобрести, в случае
падежа, новую скотину, поставить избу и улуч-
шить свое хозяйство.
Мироеды и кулаки в деревне, капиталисты,
подрядчики и фабриканты в городе—вот кто
взялся за высасывание последних соков из кре-
стьянина, вот в чью зависимость попали они после
1861 года.	i	,	;	 - 
34

Как встретили крестьяне манифест 19-го февраля
об отмене крепостного права.
Манифест со всеми положениями был впервые
опубликован не 19-го февраля, а 5 марта.
Ждали-крестьяне от него многого.
Ждали настоящей воли, падения цепей раб-
ства и возвращения земли народу.
Момент настал—манифест опубликован. •
И вместо радости, которую собирался народ
найти в нем, он нашел в нем разочарование —
камень вместо хлеба.	•'	' ;
Разочарования вылились потом в открытые
протесты, бунты и восстания.
Манифест обманул надежды народа.
О дорогих, так долго лелеянных народом на-
деждах,—о земле,, о воле, в манифесте почти, ни-
чего не говорилось.
Везде манифест разочаровал крестьян.
Как принимали манифест,—мржно найт'и" в днев-
нике современника реформы Никитенко:
«Мне захотелось,—пишет он,—побродить .по
улицам (в день обнародования манифеста). На
перекрестках наклеены объявления... Толпились
кучки народа: один читал, другие слушали... До-
летали слова... «Указ о вольности... свобода». Чи-
тающий прочел, что два года дворовые должны
еще оставаться в повиновении у тюспод... Бро-
сил читать и век л икну л: «Чорт дери эту бумагу!
з*
35


Два года. Как бы не так^—стану я повиноваться I».
Другие молчали».
Другой современник Погодин историк —
писал:	"	7
«Начали доноситься слухи об общем ропоте:
что это за свобода,, с /оброками и барщиной, надо
непременно ожидать недоразумений и столкно-
вений».	I' I
Так в первые дни принимался манифест в сто-
лице. | v
В деревнях его принимали еще враждебнее.
Л4анифест в селах читался в церкви. Большин-
ство священников утверждает, что их чтение пре-
рывали словами: «Да какая же .это воля?», а-
когда из манифеста} выяснилось, что крестьяне
в течение двух лет должны быть под властью
помещиков, то слышались возгласы: «Да госпо-
да-то, в два-то: года-то, все животы ’наши вы-
мотают».	V/ V V» >4 > r ' У ( I I
Один священник рассказывает, что когда он
прочел:
«До истечения сего срока (2 года) крестьянам
и дворовым людям пребывать в дрежнем пови-
новении помещикам», то в церкви доднялся та-
кой ропоту и крик, что священник прекратил .чте-
ние. -	
Все крестьяне в один голос заявляли, что «от
этой воли ничего не ждут для себя доброго».
А ждали мужики одного отдай землю
и уничтожь .рабство. _	,
 &	шаваяйш	й®
Мужики все время прислушивались к словам
манифеста: нет ли в них хоть какого-нибудь для
них родного им слова о крестьянских делах, и
если находили, то начинали думать, что все про-
читанное грамотеями-попами облыжно и ложно.
Тогда старались читать сами.
Вот1 какой случай рассказывает современник
Якушкин:	1	1
«В одном селе старик-поп стал .читать с амво-
на в церкви манифест; разбирал плохо и плохо
разбирая прочитал: «О сени... .О сени... Нет ре-
бята... Осени себя крестным знаменем, православ-
ный народ».
Народ додумал, что там говорится о сене и,
что священник о нем читать не хочет. Заставили
перечитать, но о сене ничего не было. Взяли
манифест, вышли и стали читать сами».
Этот случай показывает ясно, что царод искал
в манифесте не красивые или ^молитвенные сло-
ва, а правдивую человеческую речь о земле, о
свободе.	|
Народ начинал понимать обман, заключа-
вшийся в манифесте.
Настроение народа стало меняться. Один свя-
щенник, как благочинный, ездивший по указу
консистории, для наблюдения за чтением мани-
феста, в своих впечатлениях о крестьянах де-
лает такой вывод: «Это были не .люди, а клоко-
чущая подземная лава, рвущаяся наружу ,и го-
товая затопить собою и уничтожить все».
37


Сравнительно мирное отношение к манифесту
вначале, быстро сменилось бунтарским настро-
ением, ;и волна бунтов и восстаний широкой ре-
кой разлилась по всей России.
Повод ьг*к восстанию были различны, причина
же коренилась ;в манифесте, который вместо
земли и воли принес обман.
В селе Кандеевке, Пензенской губернии, попа
за чтенйе манифеста обещались повесить за но-
ги, .явились войска, стали усмирять из ружей:
убили 8 человек, ранили 27 человек. Суд прису-
дил к каторжным работам с наказанием шпиц-
рутенами х) сквозь строй 26 человек.
В деревне Черногае, Пензенской губернии, при-
подавлении восстания убито 3 человека, ранено
18 человек.
В имении графа Апраксина’, в «Бездне», Пензен-
ской губернии, восстало 5.000 крестьян.
Сам граф Апраксин ввел войска и приказал
стрелять по безоружной толпе. Убитых оказа-
лось 71 и раненых 115; в действительности же
их было гораздо больше, так как много ,и ране-
ных и убитых крестьян вынесли .из толпы и увез-
ли по деревням; по счету доктора, приехавшего
на другой день из Казани д лечившего постра-
!) Наказание шпиц-рутенами придумано Петром Великим. На»
казуемого с обнаженной спиной заставляли проходить сквозь строй
трехсот солдат, и каждый из них обязан был бить имеющимся в ру-
ке прутом.
38
течение
слишком 2-х месяцев,- всех

ма-
давших | в
жертв было более 350 человек.
Кроме того, малограмотного, старообрядческо-
го начетчика Антона Петрова, .читавшего
нифест по-своему, обвинили в подстрекательстве,
судили, а затем повесили.
Усмирение бунта.
имении Станкевича убито 40 ,чел. .крестьян.
Такие восстания и расправы стали постоянным
явлением.
Из отчета Министерства Внутренних Дел вид-
но, .что, начиная; с 1861 по 1863 г.г., таких восста-
ний насчитывается 1.115.
Сведения неполные—собраны всего лишь по
29 губерниям.
А	. • •	• <
39


mauls
По всей же России их было несомненно больше.
Большинство восстаний было подавлено силой.
Причины восстаний коренились в самом1 ма-
нифесте, который 'обманул ожидания народа.
Мужики своими восстаниями требовали иную
волю и законов о земле.
Правительство прекрасно знало, что, обманув
крестьян, оно столкнется ,с ними, в бунтах и вос-
станиях, которые поднимут крестьяне в ответ
на обман.
Весь государственный механизм был приве-
ден в тот должный порядок, как его мыслил
царь Александр И.
Все войска и полиция были начеку. Такие меры
были приняты не только в глухой провинции, но
и в крупных городах, даже в столицах. В Мос-
кве в день обнародования манифеста порядок
охранялся патрулями. В Петербурге воинские пол-
ки были Прикреплены к полицейским участкам.
Городовые были вооружены револьверами.
Все это делалось не по случаю радости, а на
случай беспорядков-восстаний.
Радости и благодарности от народа прави-
тельство Це ждало. Оно ждало мести, в этом
оно Не ошибалось. Народ мстил восстаниями,'
почти везде, почти одновременно, только не орга-
низованно.	.	4
Так встречали крестьяне дарованную, им «ца-
рем-освободителем» волю.

СКЛАД ИЗДАНИЙ: Москва, Главполитпросвет. =
КОНТОРА ИЗДАТЕЛЬСТВА: Милютинскнй пер. 22. угол
Сретенского бул.. 4 й под‘езд,4-й этаж, кв. 43. Тел. 1-54-8?*
ЭКСПЕДИЦИЯ —Сретенка, 8, и в книжном магазине Г. П. П.
-СЕРП и МОЛОТ", Театральная площадь, 2-й дом Советов