ПРОСТЫЕ ПЛАНЫ АТАКИ В ШАХМАТАХ
Фред УИЛСОН
Издатель «Андрей Ельков» Москва 2018


УДК 794.1 ББК 75.581 УЗ 6
Фред Уилсон «Простые планы атаки в шахматах». - М.,
издатель «Андрей Ельков», 2018. - 192 стр.
ISBN 978-5-906254-42-9
Книга Ф. Уилсона, опытного американского преподавателя шахмат, предлагает шахматистам, уже освоившим начала королевской игры, простые рецепты подготовки и ведения победных атак.
Их число минимально, а эффект - на том игровом уровне, где понимание шахмат уже имеет значение - не замедлит сказаться. Успешность такого подхода подтверждена долгим опытом преподавания и большим количеством учеников.
Для шахматистов, желающих научиться обыгрывать любителей.
Fred Wilson «Simple Attacking Plans», Mongoose Press, 2015
Фред Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Перевод с англ. Андрей Ельков Редактор Валерий Бронзник
Формат 84x108 1/32.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Тираж 1500 экз. Заказ № 41344. e-mail: elkov_andrey@mail.ru http: //www.elkov.ru
Отпечатано в соответствии с качеством предоставленных издательством электронных носителей в АО «Саратовский полиграфкомбинат».
410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, 59. www.sarpk.ru
© Фред Уилсон, 2018 ISBN 978-5-906254-42-9 © Издатель А. Ельков, 2018


СОДЕРЖАНИЕ
ВСТУПЛЕНИЕ 5
1. Дэвиссон - Перловиц, США 2008 7
2. Уэйтли - ученик 6-го класса, Нью-Йорк 1999 9
3. Парма - Косомара, Врнячка Баня 1962 13
4. Браун - Беллон, Лас-Пальмас 1977 18
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ 25
5. Россолимо - Уинсер, Гастингс 1949-50 25
6. Уайтхед - Байасас, Лоун-Пайн 1977 32
7. И. Гуревич - Каранья, Нью-Йорк 1987 38
8. Горовиц - Кибберман, Варшава (ол) 1935 44
9. Андонов - Ватсон, Сент-Джон 1988 50
10. Палау - Кольсте, Лондон (ол) 1927 56
11. «Lena» - Тамбурро, ICC 2009 60
ЖЕРТВА ГРЕКО ИЛИ «ДАНАЙСКИЙ» ДАР 67
12. Альберстон - Любитель, Нью-Йорк 1986 67
13. Роде - Любитель, Нью-Йорк 2008 69
14. Кюнрих - Уилсон, Нью-Йорк 1966 71
15. Уилсон - Темпл, Нью-Йорк 1996 77
АТАКА НА РОКИРОВАВШЕГО КОРОЛЯ
ПРИ ФИАНКЕТТО 81
16. Темпл - Эндрюс, Нью-Йорк 1996 81
17. Темпл - Петерсон, Нью-Йорк 1997 87
18. Уилсон - Табакман, Нью-Йорк 1997 88
19. Адамс - Мартин, Лондон 2003 92
20. Виник - Джозеф, Нью-Йорк 2002 97
21. Ларсен - Корчной, Брюссель 1987 101


4
ЕЩЕ ПАРТИИ 107
22. Норман-Хансен - Тартаковер, Копенгаген 1923... 107
23. Бауэр - Кауфман, Фоксвудс-опен 1999 113
24. Шрейд - Керр, Нью-Йорк 2001 121
25. Таубенгауз - Винавер, Варшава 1900 128
26. Мароци - Барделебен, Бармен 1905 132
27. Уилсон - О’Киф, Нью-Йорк 2001 136
28. Уилсон - Коппель, Нью-Йорк 1966 146
29. Бонин - Привман, Нью-Йорк 2000 150
30. Галдунц - Катц, Калви 2004 151
31. Трофф - Народицкий, Сент-Луис 2011 156
32. Хаммер - Карлсен, Халкидики 2003 161
33. Эпштейн - Михевц, Элиста (ол) 1998 166
34. Хесс - Сполман, Крит 2004 171
ОТВЛЕЧЕНИЕ
ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТНИКА 177
35. Шипман - Леви, Нью-Йорк 1965 177
36. Кристол - Морозова, СССР 1966 182
37. Лолли - дель Рио, Модена 1755 185
Благодарности 191
Указатель дебютов 192


ВСТУПЛЕНИЕ
Методическое мышление приносит в шахматах больше пользы, чем вдохновение.
-Сесил Парди
Вам не нужен план, если поражение вас не огорчает.
-Брюс Пандольфини
Большинство шахматистов упускает свои шансы, потому что их поиск им кажется работой.
-да простит меня Томас Эдисон
Эта книга адресована прежде всего тем шахматистам, кто «не знает, что они делают и почему»... но хотят узнать! Если вы уже играете некоторое время в шахматы и полагаете, что обладаете известным талантом, но часто губите позиции, которые вам кажутся очень хорошими - или даже выигранными, тогда читайте дальше. Мне бы даже хотелось думать, что вы открыли эту книгу, поскольку пришли к пониманию: шахматы - не просто случайная серия тактических возможностей, и полны решимости изучить некоторые фундаментальные агрессивные планы и схемы. Другими словами, вам окончательно и бесповоротно надоело заново изобретать велосипед в каждой новой партии!
За мои более чем тридцать лет игры в шахматы и обучения им других, в течение которых мне удалось достичь «мастерского» рейтинга и в классических (турнирных), и в быстрых шахматах, я пришел к убеждению, что есть


6
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
всего лишь четыре существенные, даже примитивные концепции (они же рецепты), которые нужно изучить и накрепко усвоить, чтобы научиться играть в успешные атакующие шахматы. Вот они:
• В дебюте при первой возможности безжалостно атакуй слабые пункты f7 (f2).
• Самые успешные атаки на королевском фланге после (короткой рокировки соперника) направлены против пунктов h7 (h2), и им часто предшествует уничтожение или отвлечение их защитников.
• Если король вашего противника остался в центре, делай всё возможное для того, чтобы открыть и захватить вертикаль «е», а иногда - дополнительно - и вертикаль «d»\
• Если возможно, нацеливай все свои фигуры на короля противника!
Я, конечно, понимаю, что вам не всегда удастся использовать все свои фигуры в атаке, но идею вы уловили - используйте в атаке столько фигур, сколько максимально возможно. В конце концов, если ваши атакующие фигуры численно превзойдут защищающиеся, разве не подсказывает здравый смысл, что превосходящие силы должны победить?
Рассмотрим следующие четыре примера на предмет того, как эти атакующие идеи выглядят на практике.


Вступление
7
7. 	Шотланлская партия Ричарл Дэвиссон - Майкл Перловиц
США 2008, чемпионат среди любителей
1. е4
2.£>Й
3. d4
е5
f6?
Ход ужасный, хотя и выглядит внешне логично, - его часто делают неопытные игроки. Помимо вскрытия диагонали a2-g8, что затруднит черным рокировку, он также отнимает лучшее поле у королевского коня. Как правило, в открытых дебютах (1. е4 е5) в случае раннего d2-d4 черным почти всегда следует менять пешки в случаях, когда белые не могут в ответ забрать пешкой.
Хотя у этого хода есть даже конкретная идея, он является грубым просмотром. Похоже, черных беспокоила угроза 5. dxe5 fxe5 6.4bg5, но защищаться от этого нужно было путём 4...d6 с явно худшей, но всё же игровой пози-
4. Дс4!
Ае7??
abcde f gh


8
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
цией, в то время как 4..Л,е7 - ужасная ошибкой. Почему??
5. dxe5! fxe5
6. Ш5!
Удар по болевой точке - пункту f7! Белые, которыми руководил сильный игрок «научного» склада, увидел, что у черных нет приемлемого способа защитить поле f7, и ожидал 6...^ih6 7. Jlxh6 Sf8 8. Axg7 с легко выигранной позицией. И он был приятно удивлен, когда противник ответил...
6.... d6??
7. #f7+ Фс17
8. Жеб!#
8
7
6
5
4
3
2
1
Я окрестил эту партию «мат в восемь ходов» и часто использую ее при работе с учениками. Редко можно увидеть более сокрушительный пример батареи ферзь + слон, взявшей в дебюте поле f7 под свой полный контроль. Добавим, что Ричард знал, что и где ему искать.
f g h


Вступление
9
2. 	Аебют четырех коней («вилочный трюк») Джон Уэйтли - ученик 6-го класса
Нью-Йорк 1999, школьный турнир
1.е4 е5
2.£>f3
3. ^сЗ ^сб
4.Дс4(?)
8
7
6
5
4
3
2
1
Хотя, строго говоря, ход не является ошибкой (и его часто делают!), но он позволяет черным добиться равенства с помощью простого тактического трюка, а кроме того, выход слона, очевидно, слабее, чем 4. d4 или 4. ДЬ5.
4.... ^хе4!
Обычно становится «холодным душем» для белых, которые почти всегда реагируют быстро и... плохо, отвечая
5. 	^hxeA d5! (пуанта «вилочного трюка») 6. Axd5? (лучшим является 6. Ad3, сохраняя двух слонов) 6...#xd5, и у черных два слона и чуть лучший контроль над центром. Интересно отметить, что иногда, когда на эту вилку попадается обладающий школой игрок, то он пытается вер¬
abcde f gh


10
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
нуть пешку с помощью контр-комбинации 5. Axf7+?! ,A’xf7 6. £}хе4, хотя после 6...d5! 7. ^fg5+ <4)g8 8. ШЙ #d7! у черных всё равно лучше.
Джон, на тот момент сильный и обладающий «школой» игрок, многого в дебютной теории не знал и если попадался на незнакомый вариант, обычно не спешил и пытался глубоко вникнуть в положение на доске. Надо отдать ему должное, он нашел третий «игровой» ответ для белых, который я прежде не видел.
Возможно, лучшим для черных является 5...^f6!, так как после 6. Дхсб dxc6 7. 4Ьхе5 Ас5 у них инициатива и два слона.
5. 	Ad5?!
£)хсЗ
6. 	dxc3
abcde fgh
6. ...
Дс5?
6...Де7 безопаснее, так как предупреждает все угрозы белых, возможные в связи с ходом ^g5. Теперь белые при желании могут вернуть пешку путем 7. Axf7+!?, хотя после


Вступление
ii
7...Фи£7 8.®d5+ Ф£8 9. Шхс5+ d610. Шс4 позиция неясная.
Отметим, что 7. £}g5! (после 6...Дс5) ведет к серьезным осложнениям, которые в пользу белых после 7...#f6!
8. 	Axf7+ Ф£8 9. 0-0! Ход Джона, впрочем, тоже неплох.
7.0-0 0-0
8
7
6
5
4
3
2
1
Это был, вероятно, лучший выбор черных, хотя теперь белые могут начать сильную атаку. Каким образом?
8. 	£sg5! d6??
Черные, а ими руководил более опытный и с большим рейтингом юниор, уже сделавшие пару не самых лучших ходов в этой партии, теперь допускают настоящий ляпсус. Возможно, они полагали, что противник, попавший в «книжную ловушку» и даже отказавшийся отыгрывать пешку, - просто «птенчик». Правильно 8... Де7, хотя после 9. #h5 Axg5 10. Axg5 Ше8 11. f4! у белых за пешку опасная инициатива (наименьшее зло здесь - отдача материала: И...Фе7! 12. Дхе7 #хе7 13. Шхе5 Шс5+
14. 	WdA #xd4+ 15. cxd4 d6 16. Дае1 с перевесом у белых в эндшпиле). Как Джон наказал черных за беззаботность?
жтш
щшшхшх
f g h


12
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
9. ШЬ5! Ь6 (вынужденно)
10. ®xf7 Hxf7
11. Axf7+ ФЬ8??
Финальная ошибка. Правильно ll-'A'fe, хотя после 12. Ad5 у черных качеством меньше при плохой позиции.
12. ДхЬб
Дети никогда не сдаются.
13. A.g5+
14. ЖхЬб
15. #xf5
16. Axg7+
17. #g6+
18. #h6#
Мораль: никогда не относитесь с пренебрежением к своему противнику!
Вы, возможно, обратили внимание, что в обеих партиях выигрывающим ударом был длинный и сильный ход ферзем. На самом деле, из моих четырех базовых атакую¬
#h6
If8 Фхg7 ФЬ8
ШИ
щ±в» •
111
bed
f g h


Вступление
13
щих концепций следует почти непреложно, что наиболее успешные атаки требуют для своей реализации длинного хода ферзем. Новые примеры на сказанное - как для белых, так и для черных - вы будете встречать на протяжении всей книги.
Следующие две партии несколько более сложные и замысловатые, так как победителями в них были гроссмейстеры, а проигравшими - международными мастерами (на тот момент).
3. 	Сииилианская зашита, вариант Нимиовича Б. Парма - В. Косомара
Врнячка Баня 1962, 18-й чемпионат Югославии
Необычный вариант, цель которого - спровоцировать следующий ход белых, у которых, впрочем, есть хорошее (также) продолжение 3. ®сЗ.
Чаще играют 5...^)с6, но после 6. Jtf4 еб 7. Шс12 Шс7
8. 	0-0-0 у белых преимущество, так как позиция черных несколько стеснена. Поэтому последний ход черных, цель которого - взять под контроль важные центральные поля, имеет под собой основания; и, действительно, у белых есть только один ответ, который позволяет им удержать некоторый перевес. Какой?
1. е4
2.£tf3
с5
^f6
3. е5
4.^сЗ
5. dxc3
^d5
£)хсЗ
d5


14
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
6. exd6!
Конечно, взятие на проходе - единственный способ создать черным какие-то проблемы. Если 6...exd6, то после 7. Жс4 превосходство белых в развитии плюс полный контроль над пунктом d5 составят ясное преимущество.
6.... #xd6
7. Д,еЗ!
8 7 6 5 4 3 2 1
abcde fgh
Интересно отметить, что мы уже отошли от «теории», так как этой позиции, достигнутой разумными хода¬


Вступление
15
ми с обеих сторон, нет ни в Modem Chess Openings, 14-е изд. (1999), ни в энциклопедической книге Nunn’s Chess Openings (1999). Правда Нанн в краткой сноске предлагает 7. Шхс1б exd6 8. МА с преимуществом у белых, но гроссмейстер Бруно Парма долго и пристально изучал эту возможность и решил, что хочет большего. Теперь на вопрос о том, сохранять ферзей или нет, очередь отвечать черным, но они, вероятно, отказались от этого размена из-за опасения, что у белых будет преимущество в развитии после 7...#xdl+ 8. Sxdl еб. И всё же это был их лучший шанс, так как после ...
...возможности поиграть без ферзей им уже не дали!
Ход разрыхляет позицию черных и ослабляет их контроль над важными белыми полями. Осмотрительнее 8... еб. Каким образом белые развили атаку?
7
^сб
8. 	Ad3!
е5?
abcde f gh
9. 	^g5!
Же7


16
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Помимо знания, когда МОЖНО ходить «одной и той же фигурой дважды в дебюте», гроссмейстеры также понимают, как начинать наступление! И как же это сделал гроссмейстер Парма?
8
7
6
5
4
3
2
1
10. #h5!
g6
И.ШЬб
Af8
12. ШЬ4
Ше7
13. Дс4!
• • •
Устанавливая слона на ослабленную диагональ.
13.... £id8
14.0-0-0 Деб
15. 	Ахеб fxe6
Последний ход черных был вынужденным, так как
15...^хеб?? 16. #а4+ проигрывает сразу. (Помните о необходимости всегда искать длинный, сильный ход ферзем!) И всё же, хотя черные едва способны двигаться, может показаться, что их позиция еще держится. Какой план нашел Парма, чтобы осуществить решающее вторжение?
ЖШЕтш
'Ш Ъ'Ш 1Ш 'Ш * Шш Ш Щ X
н
ТГйС
ж.
f g h


Вступление
17
Белые прорываются, просто сдваивая ладьи по линии «d». Король черных застрял в центре и ему уже не спастись.
Конь неприкосновенен, так как 18...hxg5 ведет к потере ладьи. А если 18...^)d8, защищая пункт еб, то 19. ® е4!, угрожая как 20. Ахс5, так и 20. ^d6+, сокрушая противника.
Наш следующий пример - блестящий и крайне поучительный, но, что удивительно, малоизвестный шедевр атаки на рокировавшего короля за авторством шестикратного чемпиона США гроссмейстера Уолтера Брауна. В этой партии Браун объединил пару «наших» атакующих идей со значительно более сложной: жертвы часто необходимы для подрыва пешечного барьера, защищающего короля противника.
18. ШЬЗ!
16....
17. Ihdl
^сб
h6
1-0


18
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
4. 	Зашита Каро-Канн, вариант Бронштейна-Ларсена У. Браун - X. Беллон
Лас-Пальмас 1977
Вариант радикального свойства в этой обычно «су- пер-надежной» защите, который часто применяли в 1950- 60-х годах Давид Бронштейн и Бент Ларсен, два наиболее бескомпромиссных гроссмейстера той эпохи. Черные соглашаются на поврежденную пешечную структуру в обмен на возникновение дисбалансированной позиции, в которой они могут получить некоторые шансы на атаку по вертикали «g», если белые рокируют в короткую сторону.
Современная дебютная теория рекомендует белым фианкеттировать своего королевского слона в варианте
6. 	сЗ Af5 7. £tf3 Шс7 8. g3 Ш7 9. Ag2 0-0-0 10. 0-0, и их
шансы на атаку выше, чем у противника. Идея Уолтера
1. е4
2. d4
3.^сЗ
сб
d5
dxe4
gxf6
4. ^xe4
5. ^xf6
abcde f gh


Вступление
19
Брауна быстро развить фигуры и захватить пространство в центре путем с2-с4 также вполне здравая.
6. Де2
Af5
7.£>f3
Шс7
8. 0-0
еб
9. с4!
^d7
10. ДеЗ
• • •
8
7
6
5
4
3
2
1
Следующий ход черных ошибочен, так как позволяет сопернику с выигрышем темпа оставить их в стесненном положении; в то же время 10...0-0-0 выглядит рискованным ввиду 11. #а4! с последующим Ь2-Ь4. Возможно,
10..jfc,e7 самое безопасное.
10.... Ad6?
11. с5 Де7
12. ^d2!
В преддверии интересного атакующего плана, если черные рокируют в короткую сторону - какого именно, мы скоро увидим. А в случае 12...0-0-0 у белых сохраняется возможность 13. #а4 ФЬ8 14. Ь4 с серьезной инициативой.
abcde f gh


20
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
12.... о-о
Так как же Уолтер Браун начал реализацию своего замысла?
8
7
6
5
4
3
2
1
13. 	№ Ag6
Последний ход черных был вынужденным, так как противник угрожал поймать слона путем 14. g4! и далее
15. 	f5. Как теперь белым открыть новые линии для своих фигур и еще более расшатать пешечный барьер перед вражеским королем?
abcdefgh


Вступление
21
14. f5! Axf5
15. Шх£5!
Эта жертва - единственное логическое продолжение предыдущего хода, и она очень поучительна именно потому, что не может быть рассчитана до конца! Но обратите внимание, - Браун должен был предвидеть, что вскоре все его фигуры будут нацелены на черного короля, в результате чего белые получат яростную инициативу. Именно способность правильно ощнивать позиции, достигаемые при конкретном расчете, отличает мастера от любителя.
15....
ех(5
16. Ad3
Bfe8
17. AxfS
18. ^е4!
ФЬ8
19. Ш'Ь5!
£}g6
20. Hfl?!
• • •
Сама по себе идея перевода ладьи на королевский фланг абсолютно правильная, но вначале надо было сыграть 20. Ь4, не давая черному ферзю выскочить на а5.
20... Sg8?
Беллон не использует упущение соперника. Необходимо было 20...Ша5!, и нельзя 21.2f3 - в партии эта идея принесла белым победу - ввиду 21...Ше1+, и выигрывают черные! Правильно 21. аЗ (уводя пешку из-под боя) со сложной позицией.
21. ШЗ
Ход по меньшей мере сомнительный, верно 21. Ь4!.


22
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
21...
#а5??
Проигрывающая ошибка; следовало продолжать 21... Sg7. Однако, после 22. Ah6 черные должны будут вернуть качество, оставаясь в худшей позиции, ибо если сыграть 22...S7g8?, то 23. ДЬЗ Wd8 (на 23...Ша5 выигрывает
24. 	Ad2) 24. Af8! #xd4+ 25. *hl ^xf8 26. #xh7+! и мат на следующем ходу.
Как Браун завершил свою красивую атаку?
22...ФхЬ7 23. 2h3+ Фg7 24. Ah6+ ФЪ.8 25. Af8+, и мат на следующем ходу. Тот тип концовки, о котором мы все мечтаем - жертва ферзя, форсирующая мат, полное и чистое воплощение темы дух торжествует, над матерней в шахматах. И всё же, помните, как Браун этого достиг: используя главным образом инициативу и не поддающуюся точному расчету жертву, которая серьезно ослабила королевский фланг Беллона, одновременно методически нацеливая все свои фигуры против неприятельского короля. Он не прибегал ни к какой «магии», но просто применил неко-
abcdefgh
22. ШхЬ7+И
1-0


Вступление
23
торые базовые атакующие концепции, которыми вы тоже можете овладеть через изучение этой книги и практику.
Также важно помнить, что если некоторые, невероятно сильные компьютерные программы способны пережить атаку Брауна, то ваши противники - нет! Они не «супер-гроссмейстеры», а игроки, похожие на вас, которым намного проще атаковать (или, по крайней мере, сохранять баланс), чем защищаться против опасной и хорошо спланированной агрессии.
Я уверен, что после изучения прокомментированных партий из этой книги вы научитесь понимать, когда ситуация созрела для начала простых, базовых атакующих планов и как методически - и, конечно, творчески - их реализовывать.
Итак дадим сводный перечень фундаментальных атакующих мотивов, реализацию которых вы не раз встретите в партиях этой книги:
В дебюте необходимо:
• Всегда искать возможность «ударить» по пунктам f7 или f2.
• Неустанно стремиться к вскрытию линий «е» и/или «d», если король противника (в отличие от нашего!) застрял в центре.
Рекомендации для миттельшпиля:
• При атаке на позицию короткой рокировки часто имеет смысл брать на мушку пункты h7/h2 (а при длинной, соответственно, на а7/а2).


24
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
• Нацеливайте все (насколько это возможно) свои фигуры на короля противника!
И не забывайте два важных дополнения к четырем простым атакующим планам (или мотивам):
• Длинный, сильный ход ферзем - необходимый атрибут многих победных атак!
• Жертвы - часто единственный способ повредить или разрушить пешечное прикрытие неприятельского короля.
Я надеюсь, что если вы внимательно изучите прокомментированные партии из этой книги, то научитесь успешно применять базовые атакующие концепции в своих партиях. Для их усвоения необходима практика, причем не нужно бояться ошибок и очковых потерь. И не опускайте руки при неизбежных поражениях, вызванных ошибками в расчетах и просмотрами. Чтобы изменить свой стиль, стать более сильным, более агрессивным игроком, нужно хорошо потрудиться - и яркие победы придут, причем их станет гораздо больше, чем прежде!
Наконец, если вы уже умеете атаковать, то всё равно получите пользу и удовольствие от прочтения этой книги, поскольку она освежит забытое и представит прекрасную коллекцию малоизвестных партий, некоторые из которых - оставшиеся незамеченными подлинные шедевры.
Итак, мы приступаем!


ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
5. 	Зашита Каро-Канн Николас Россолимо - У. Уинсер
Гастингс 1949-50
1.е4 сб
2. d4 d5
3. ^сЗ
8
7
6
5
4
3
2
1
В защите Каро-Канн черные готовы оказаться поначалу в несколько стесненном положении, лишь бы получить надежную и, как будто, вполне безопасную позицию.
abcdefgh
3.
dxe4


26
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Наилучшее продолжение, так как в случае З...е6 или
3...4М6 был бы крайне неприятен ответ 4. е5.
Черные на перепутье; они должны решить, как им развивать свои легкие фигуры.
Двумя наиболее привычными продолжениями на сегодня являются 4..Jtf5 5. £}g3 Ag6 - Классический вариант, и 4...£)d7 - вариант Смыслова, названный в честь 6-го чемпиона мира, который часто делал этот ход. Цель
4...£М7 состоит в выводе другого коня на f6 для размена сильного централизованного коня белых на е4. Если белые меняют коней, черные в ответ просто забирают на f6 своим конем, не только избегая сдвоения пешек, но и сохраняя коня на f6 (обычно, наиболее важная оборонительная фигура черных в любом дебюте).
4. €}хе4
abcde f gh
4
5.£lf3
6. £}xf6+
7.^е5
£)gf6
£}xf6


Избранные партии
27
8
7
6
5
4
3
2
1
Интересный ход (ему отдавал предпочтение другой чемпион мира Анатолий Карпов), его главная задача - отбить у черных желание развивать своего белопольного слона. После 7...Af5 8. сЗ еб 9. g4! Ag6 10. h4 у черных проблемы. Хотя изредка здесь делают внешне неуклюжий ход 7...Де6, вероятно, наиболее безопасно для черных - 7... ^d7 с намерением разменять или прогнать активного неприятельского коня. Ответ черных в этой партии несколько пассивен, также им запирается белопольный слон.
7 еб
8. Ad3
8
7
6
5
4
3
2
1
abcde f gh


28
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Фью? Разве нельзя забрать незащищенную пешку на d4? Но мы понимаем, что и гроссмейстер Россолимо не подставил на восьмом ходу, и британский мастер Уинсер «не купился». Если 8...®xd4?, то 9. £\xf7!, разрушая позицию черных, так как нельзя 9...ФхГ7 из-за 10. Jtg6+ с выигрышем ферзя с помощью вскрытого нападения.
8.... жав
9.0-0 ®с7
10. 	Же1 Ь6
Черные не горят желанием рокировать, так как после
11. 	Jig5 белые начинают сильную атаку на королевском фланге.
11. те АЬ7
12. Ag5!
8 7 6 5 4 3 2 1
abcdefgh
Сложная позиция, в которой черные напрасно (в том числе и по мнению по мнению компьютера) отказываются от хода 12...с5 со вскрытым нападением на белого ферзя.
12.... Де7?


Избранные партии
29
Тяжелая ошибка. Видимо, нежелание играть 12...с5 объясняется тем, что черные просто не хотели терять право на рокировку после 13. ДЬ5+.
На самом деле 12...с5 - сильнейший ход, ибо он, несмотря на связанную с ним возможную потерю рокировки, с темпом активизирует слона Ь7, в то время как в партии черные ни слона не оживили, ни рокировать не смогли! При этом в случае 12...с5 13. ЖЬ5+ Фе7 слон не так опасен, как на поле d3.
Рокировать черным было нельзя: 13...0-0? 14. ЖеЗ! с основной угрозой 15. Д xh7+ ФхЬ7 16. #h5+ <sfc'g8 17. ПЬЗ (14...h6 не спасает ввиду 15. Axh6 gxh6 16. Ug3+ ФЬ8 17.^xf7+ и 18. ®хс7).
Но ход в партии также очень плох - теперь черные не могут рокировать в длинную сторону. Правильно 13... Hf8, защищая пункт f7 и намереваясь сыграть 0-0-0.
13. 	Sadi
с8?
abcdefgh
14. сЗ
Намного сильнее 14.^xf7!.


30
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
14...
h6
Быстро проигрывает, но позиция уже всё равно не спасается.
Не только косвенно защищая атакованного слона, но также располагая ферзя на позиции, удобной для начала выигрывающей атаки с жертвой материала. Обратите внимание, как все шесть тяжелых и легких фигур белых согласованно участвуют в атаке. Теперь черные боятся рокировать, ибо у белых появится сильная жертва 15. ДхЬб. Не могут они облегчить свое положение разменами с помощью хода 15...€}d5 ввиду 16. Дхе7 Шхе7 17. ®g6! fxg6 18. Пхеб.
Всё готово для стандартного жертвенного прорыва. Король черных застрял в центре; белые серьезно нацелились на пункты f7 и еб, и все их фигуры оказывают давление на поля вблизи неприятельского короля. Итак, мо¬
15. 	ШЬЗ!
Ad6
abcdefgh


Избранные партии
31
жете вы указать комбинацию, которая способна взломать пешечный барьер черных?
16. £}xf7! Wxtt
Если 16...*xf7, то 17. #хе6+ *f8 18. Axf6 gxf6 19. Wxf6+ Фg8 20. Жс4+ ФЪ.7 21. Ie6! Wg7 (вынужденно)
22. 	®£5+, и мат следующим ходом.
17. Жхе6+ Де7
18. Axf6 gxf6
19. fidel
8
7
6
5
4
3
2
1
Здесь черные решили отдать своего ферзя за две ладьи, но почему не 19...Sc7, защищая связанного слона? Присмотритесь к позиции: у белых есть «убойный» ход, можете его указать?
Просто 20. #g3!, угрожая как 21. Шхс7, так и 21. Ag6 с выигрышем (после 20...Фа8 21. ®хс7+! Фхс7 22. Жхе7+ Шхе7 23. Жхе7+ ФЬ8у белых легко выигранный эндшпиль).
abcdefgh
19....
20. 	Жхе7
Шхе7


32
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
21. Ихе7 Фхе7
22. jlc4! *d6
23. #g3+ 1-0
8 7 6 5 4 3 2 1
abcde f gh
На любое отступление короля ход 24. Wg7+ выигрывает черного слона. Гарри Голомбек, ведущий британский шахматный автор того времени, назвал эту партию «образцом шахматного волшебства». И я полагаю, что вы тоже сможете иногда играть «волшебно», если по-настоящему включитесь в работу.
6. 	Отказанный Гамбит Гёринга Джей Уайтхед - Питер Байасас
Доун-Пайн 1977
1. е4
е5
2.£>f3
^сб
3. d4
exd4
4. сЗ
...
Это гамбит Геринга. Белые жертвуют пешку за усиление контроля над центром и небольшой перевес в развитии.


Избранные партии
зз
8
7
6
5
4
3
2
1
Многие сильные игроки забирают вторую пешку, полагая компенсацию белых недостаточной, и они знают варианты. Но вы-mo нет! Поэтому, вам я предлагаю отклонить гамбит, как поступил и гроссмейстер Байасас.
4.... d3
Путем возврата «добычи» вы пока что лишаете ферзевого коня белых идеального поля сЗ, а заодно выигрываете время для развития собственных фигур. Этот простой способ трактовки гамбита Гёринга рекомендовал и великий Пауль Керес.
5. ДхёЗ Jlc5
Хотя здесь часто применяют осторожное 5...d6, этот агрессивный ход слоном также возможен.
6.0-0 d6
7. Ь4 ДЬ6
8. а4
abcde f gh
Чем грозят белые? Какой лучший ответ черных?


34
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
8 а5!
Белые хотели поймать слона путем 9. а5. Довольно забавно, что некоторые книги рекомендуют 8...а6, включая Библию любителей Modem Chess Openings, 14-е издание, которая считает, что у белых чуть лучше после 9. ^аЗ (намечая 10. £)с4).
Однако ход 8...а5! - более форсирующий, следует только заранее понять, куда вы поставите коня после следующего очевидного ответа белых.
9. Ь5 ^е5
Зачем отступать, если можно двигаться вперед? Действительно, черным не стоит опасаться следующего размена.
10. ^хе5 dxe5
Н.ДаЗ
Контролировать диагональ a3-f8 до рокировки черных выгодно, но только если противник намеревается «идти на королевский фланг»!
abcde f gh


Избранные партии
35
11 Жеб
12. 	We2
8
7
6
5
4
3
2
1 abcde f gh
Итак, как бы в этой позиции вы развивали свои фигуры?
12.... #Ь4!
Намечая 13...€}f6 с последующим прыжком на g4 либо U (через Ь5) с сильнейшей атакой. Белые начинают ошибаться, недооценивая опасность. Им следовало направить своего оставшегося коня через d2 на £3, и как можно скорее!
13. ФЬ1?
14. g3
Очевидно, только сейчас белые поняли, что на 14. £3? последует 14...^h5! с угрозой 15...®g3#! Обратите внимание, что критическую диагональ контролирует чернопольный слон черных, и что сейчас именно они лучше развиты.
14.... 15.13
шьз
0-0-0


36
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах:
16. 	Ас2
1
6
5
4
8
3
2
1
abcde f gh
Сыграно, чтобы слон не «подвис» после намеченного белыми 17. #g2, но следующий ход черных препятствует этому намерению (и был бы столь же сильным, если бы белые сыграли 16. Де7). Можно ли создать угрозу мата, ведь у короля белых нет полей для бегства?
Да, 17...Axgl выигрывает качество, но хороший игрок знает, когда применять максиму Эм. Ласкера: «если вы видите хороший ход, не спешите, сначала поищите более сильный». Здесь простое сдвоение ладей по линии «d» выигрывает быстрее, так как белые совершенно беспомощны.
Вероятно, сыграно в отчаянной попытке ввести в игру своего коня (на d2), но уже поздно! Белые играют без ферзевых коня и ладьи, в то время как победитель (ана¬
16....
17. 	Igl
^h5!
d7!
hd8


Избранные партии
37
логично предыдущей партии) включил в работу все свои тяжелые и легкие фигуры. А теперь, можете вы указать хитрую пару отвлечений, которая приканчивает белых?
8
7 6
5
4
3 2 1
19 Jlc4!
Слона брать нельзя ввиду 20...Sdl+ с быстрым матом.
20. 	Ше1
8 7
6
5
4 3 2 1
abcdefgh
abcde f gh
Единственный ход белых, но теперь следует ошеломляющий удар. Вы его видите?


38
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
jfc.fi!
Если 21. ШхИ (у ладьи нет полей для отступления), то
21...^lxg3+ форсирует мат в три хода. Интересный пример того, что может случиться, когда вы используете все свои фигуры, а ваш противник - нет!
7. 	Зашита Алехина Илья Гуревич - К. Каранья
Нью-Йорк 1987, чемпионат США среди кадетов (до 16)
Защита Алехина - это дискуссионная попытка спровоцировать белых на построение расширенного пешечного центра, который черные затем пытаются разрушить снайперским огнем! Но всё же ход 2. е5, завоевывающий пространство, является единственным продолжением, в котором у белых небеспочвенные надежды на получение устойчивого преимущества в этом дебюте.
1. е4
abcde f gh


Избранные партии
39
2. е5 Ш5
3. d4 d6
4.®f3
Белые разыгрывают так называемый «современный вариант», в котором они довольствуются получением скромного пространственного перевеса. Агрессивнее 4. с4 <^Ь6 5. f4, пытаясь быстро задавить соперника.


40
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Достигая критической позиции в этом дебюте. Белые должны решить, как им (не теряя контроля над полем е5) реагировать на «угрозу» 7...dxe5 с возможным разменом ферзей.
Главным и дискуссионным вариантом здесь является
7. 	а4 dxe5 8. а5 £>6d7 9. JLxf7+!? ФхГ7 10. ^g5+ ^g8 с большими осложнениями. Ход Гуревича проще и ведет к небольшому, но стойкому преимуществу.
7. 	#е2 d5
8.0-0 0-0
8
7
6
5
4
3
2
1
9. 	h3!
Предупреждая 9...itg4 с идеей размена коня f3, потенциально опасного для королевского фланга черных. Именно поэтому вместо 8...0-0 заслуживало внимания
8...Ag4, а вместо 8. 0-0 - 8. ЬЗ.
9....
Ход выглядит странновато, но понятно, что черные намерены провести ...с7-с5, атакуя центр соперника.
abcdefgh


Избранные партии
41
10. 	а4!
Белые хотят отбить у противника желание сыграть
10...с5, одновременно прихватывая пространство на ферзевом фланге - и преуспевают в этом! Возможно, черным не нравились варианты вроде 10...с5 11. а5 ®d7? 12. Axd5
^хеб 13. ДхЬ7! ДхЬ7 14. dxe5 Axf3 15. #xf3 Дхе5? 16.
®е2!, и они теряют фигуру. Однако на 11. а5 срабатывает ход 11...с4!, поэтому вместо продвижения пешки «а» на 5-ю горизонталь белые должны были бы отвечать 11. сЗ. (Прим. ред. На самом деле 11. а5 вполне неплохо, так как после 11...с4 12. Да2 ^d7 сильно 13. ЬЗ!, оживляя слона а2 и начиная задавать неприятные вопросы пешке с4.)
В любом случае, это было бы лучше для черных, чем то, что случилось после...
Теперь у белых находится ход, который непоправимо повреждает неприятельскую пешечную структуру и, по сути, разрезает доску на две части таким образом, что большинство черных фигур остаются на ее «неправильной» стороне! Вы его видите?
10....
11. 	а5
Деб?
abcde f gh


42
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
12. 	^g5!
Слон ходить не может, «повиснет» пешка d5.
12....
13. ^хеб
14. сЗ
15. ДеЗ
с5
fxe6
^с7
Гуревич развивают все свои фигуры, прежде чем начать финальное наступление. Черные пытаются создать некоторую контригру на ферзевом фланге, но их позиция слишком стеснена для этой работы.
Черные в трудном положении. Если они разменяют ладьи, то противник получит единственную открытую вертикаль. Вероятно, им следовало продолжать 17..J2f7 с последующим 18...^if8, закрыться «в домике» и молиться! Следующим ходом они снимают напряжение в центре
15....
16.ахЬб
17.
Ь6
ахЬб
abcde f gh


Избранные партии
43
в попытке продолжить свою агрессию на ферзевом фланге, но при этом гонят слона туда, куда он и сам стремится.
17....
с4?
18. Дс2
Ь5
19.
^Ь6
20. ^g5
Ш7?
8
7
6
5
4
3
2
1
Черные просматривают угрозу, но и после 20...Sf5 (вынужденно) 21. g4! и затем f2-f4 они получают очень плохую позицию. Как же белые наказали короля, которого могут атаковать четыре фигуры, а защищают только две?
21. ^xh7! ФхЬ7
22. #h5+ Фg8
23. Jlxg6!
Самое точное взятие, так как после ...
23.... Sf5
24. #h7+ Ф(8
jtmtrn ^
Ш + 'Ш ш
V////// V/////
Щж %№, ш& £
abcde f gh
..белые могут выиграть немедленно. Каким образом?


44
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
25. 	ДЬ6! 1-0
На 25...Jlxh6 последует мат 26. #Ь8#. Трагикомичная картина - как отделены ферзь и легкие фигуры черных от защиты своего короля.
8. 	Сканлинавская зашита Й. Горовиц - Ф. Кибберман
Варшава (ол) 1935
1. 	е4 d5
abcde f gh
abcde f gh


Избранные партии
45
Этот резкий ответ черных часто раздражает неподготовленных любителей и заставляет их чувствовать себя не в своей тарелке. Черные сразу оспаривают контроль соперника над полями d5 и е4 - не говоря уже об угрозе незащищенной пешке. Возможен, конечно, ответ 2. ^сЗ, но каким должен быть следующий ход белых, чтобы они могли рассчитывать на инициативу по праву выступки?
2. exd5 Wxd5
3. ^сЗ Ша5
Как 3...®d8 (считается слишком пассивным), так и 3... #d6 также применяются, но З...Ша5, вероятно, лучший ответ черных, хотя их «активный» ферзь скоро должен будет отступить - разумеется, с потерей времени.
4. d4
5. Ag4
8 7 6 5 4 3 2 1
abcde fgh
Ныне этот ход в некоторой тени из-за агрессивного и решительного плана Горовица, к реализации которого белые и приступают. Чаще играют 5...с6 (создавая нужную тропинку для отступления ферзя) или 5...Д f5.


46
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
6. ьз
7.g4!
8.®е5
Ah5
Ag6
Эту партию мне показал мой друг и учитель шахмат Питер Тамбурро, отметивший, что хотя «мы учим юных шахматистов не двигать пешки королевского фланга, особенно, если противник туда не рокировал, компенсация белых за “прослабление” полей их королевского фланга (возникшее в результате этого пешечного надвижения) в данном случае вполне осязаема. Они получают выгодно расположенного коня, который не только атакует пункты f7 и d7, но может и перейти на с4, чтобы потревожить черного ферзя».
Не является строго необходимым, да и дебютные руководства рекомендуют 8...е6, которым готовится развитие слона на Ь4 (например, 9. h4 ДЬ4!). Очевидно, что тогда (после 8...е6) ответ 9. ^с4 уже не так неприятен, как в партии - ведь у черных есть 9...Ша6!, поскольку у белых нет выигрывающего отскока коня с4, а 10. Af4 с угрозой 11. ^d6+ наталкивается на 11...#с6! и у черных всё в порядке.
Ещё сильнее 9. h4, и если 9...®bd7, то тогда действительно 10. 4£)с4, и на 10...Шс7 - 11. h5 Ае4 12. ^1хе4 ^хе4
13. 	№3 и 14. АН с опаснейшей инициативой.
8....
с6(?)
9. 	<£)с4
9
Шс7
Нельзя, понятно, 9...®а6?? ввиду 10. ®d6+!.


Избранные партии
47
Можете вы указать неожиданный развивающий ход, который не только позволяет и далее беспокоить ферзя черных, но и ставит одновременно коварную ловушку?
8 7 6 5 4 3 2 1
10. ШЗ!! Дхс2?
Заглатывая наживку Относительно лучше 10...еб 11. Af4 #d8 12. 0-0-0 с неважной позицией у черных.
11. Jlf4 #d8
abcde f gh
Как продолжать белым?


48
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
12. 	#е2!
Ходы ферзем назад с атакой по новым вертикалям, диагоналям и/или горизонталям особенно трудно предусмотреть. Этот ход с двойной нагрузкой, - нападение на слона с одновременным связыванием пешки е7, можно назвать ход ом-убийцей. Теперь королю черных придется отправиться на прогулку.
Посмотрите на жалкую позицию черных. Подобного нужно всеми силами избегать в дебюте! Но материала поровну и партию еще нужно выиграть; что придумали белые?
13. €}d6+
14. ^хЬ7
15. £}с5+
12.
Age
Ф<17
ШЬб
Фс8
abcdefgh
16. 	Ag2
еб
17. 	0-0
Они просто вывели последнюю легкую фигуру и рокировали, вполне уверенные в том, что противник при


Избранные партии
49
«шатком» положении своего короля и отставании в развитии не сможет отразить совместную атаку всех белых фигур.
Следующий ход черных, нацеленный на размены, лишь на руку белым, так как открывается линия «с» - но черным уже дорог хороший совет.
17....
^d5?
18. ^xd5
cxd5
19. Sacl
'A’de
20. Ag5+!
Ae7
21. Jlxe7+
Фхе7
22. Axd5
Положение черных печально, и почему бы не испробовать ход 22.„£\с6, который, как будто, спасет качество?
8
7
6
5
4
3
2
1
Но 22...^с6 допускает выигрывающую жертву 23. £)хе6!, поэтому черные ответили...
abcde f gh
22....
23. Дха8
^d7
2ха8


50
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
24. ^xd7
25. Hfdl
26. d5
*xd7
ШЬ7
exd5
1-0
27. Ше5!
Удар милосердия. Образцовая атака на нерокировавшего короля.
Самый агрессивный ход, - с захватом пространства и взятием под контроль важных полей в лагере белых. Возникает разновидность защиты Бенони с переменой цвета, похоже, лишний темп белых дает не более равенства при правильной игре соперника.
9. 	Лебют Рети Б. Андонов - В. Ватсон
Сейнт-Ажон 1988
1.£if3
2. с4
d5
d4
abcde f gh
3.g3
£>c6


Избранные партии
51
Здесь часто играют З...с5 для усиления контроля над полем d4, но Ватсон предпочитает быстрое развитие своих легких фигур.
4. Ag2 е5
5. d3 ДЬ4+(!)
8
7
6
5
4
3
2
1
У этого не совсем понятного шаха есть определенный резон. Прежде всего, на 6. Ad2 последует 6...а5, что ограничит любую возможную в будущем экспансию белых на ферзевом фланге и черные готовы на 7. ДхЬ4 взять пешкой «а», получая полезную полуоткрытую линию. А в случае 7. аЗ черные сами бьют на d2, разменивая своего относительно плохого слона (плохого, поскольку он заблокирован собственными центральными пешками).
6. 	£}bd2 а5!
Этот ход необходим, иначе последует 7. аЗ, вынуждая черных либо менять слона на коня или отступать с потерей времени, в то время как белые расширят свои владения на ферзевом фланге «даром» с помощью 8. Ь4. Возможно, другая идея хода 5...ДЬ4+, которую держал в
abcde f gh


52
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах
уме Ватсон, состояла в том, что после 6. %Ъ&2 белые теряют возможность перевода коня на поле с2 (через аЗ), с которого он мог бы поддержать тематическое продвижение пешки Ь2-Ь4.
7.0-0 £>ffi
8.£>е1
Для позиций такого рода типичен план с подготовкой и проведением Ь2-Ь4, для чего, как правило, необходимо в той или иной последовательности осуществить а2-аЗ, Sal-bl, £}f3-el-c2. Продолжение, избранное белыми, в эту концепцию вписывается, но на самом деле у них на уме нечто другое.
8.... 0-0
9. е4
8
7
6
5
4
3
2
1
Андонов намеревается начать атаку на королевском фланге путем f2-f4.
Я намеренно не снабдил примечанием последний ход белых. Как вы думаете - хорош он, плох или без четко выраженной оценки? И как отвечать черным?
abcdefgh


Избранные партии
53
9.... dxe3!
Этот ответ на ошибочную идею белых должен стать для вас автоматическим, и, откровенно говоря, он таковым является для любого игрока выше 1-го разряда. Надеюсь, вы не только помните о том, что взятие на проходе возможно (!), но и способны правильно оценить возникающие позиции. И, действительно, не хочется дать белым «выпутаться» с помощью такой блокады центра, в случае которой уже они получат атакующие шансы на королевском фланге ввиду ходов 10. ЬЗ и 11. f4. Помните, что вскрытие игры почти всегда выгодно лучше развитой стороне.
10. 	fxe3 Ag4
U.Wc2
И что теперь? Возможно, одной из легких фигур нужно найти более удобное место?
11.... Дс5!
Да! Все легкие фигуры черных расположены отлично, к тому же выигрывается время за счет атаки на центральную пешечную массу противника. Поскольку силы белых в легком беспорядке, они ищут облегчения в разменах.
12. 	^е4
Этот ход как минимум сомнителен. Предпочтения заслуживало 12. 4£)ЬЗ, сгоняя слона с5 с хорошего поля и одновременно готовя А с 1 -d2.
12....
13. 	Дхе4
€^хе4


54
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Взятие 13. dxe4, по мнению компьютера, слабее. И действительно, после 13...#g5 14. Ш(2 Had8 у белых стратегически абсолютно проиграно.
Ватсон начинает реализацию стандартной схемы атаки. В чем она состоит?
8
7
6
5
4
3
2
1
13.... f5!
Пешка «f» выступает в качестве тарана против связанной пешки еЗ, а также пешки g3, защищающих короля.
14. Jld5+ ФЬ8
15. яЗ ...
Сильнее 15. #g2, и белые еще могут сопротивляться.
15... f4
16. Wg51
И вновь длинный и сильный ход ферзем, на этот раз с дополнительным давлением на пешку еЗ и королевский фланг соперника. Двумя следующими ходами белые пытаются избавиться от связки пешки еЗ, но после...
f g h


Избранные партии
55
17. gxf4 exf4
18. d4
...чёрные могут добиться победы. Каким образом?
8
7
6
5
4
3
2
1
18.... Й?!
Ход неудачный, хотя и приводит к успеху. Правильно
18...fxe3 с выигранным эндшпилем после форсированного 19. Sxf8+ Hxf8 20. dxc5 £sd4 21. ДхеЗ 4}xc2 22. Axg5 Zhxai 23. Axb7 ШЗ.
Если конь отступает, тогда 19...Af5+ с выигрышем ферзя, поэтому белые вынуждены идти на размены:
19. dxc5 fxg2
20. Ixf8+?
Ответная любезность. Путем 20. Hf4! белые получали хорошие шансы на успешную защиту.
abcde f gh
20.... Ixf8
21. 	#xg2?


56 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Верно 21. Axg2, хотя после 21...^е5 у черных сильнейшая атака, а белые - без двух фигур, застрявших на ферзевом фланге.
Какое изумительное решение нашел Ватсон?
8
7
6
5
4
3
2
1
21.... ДЬЗИ
И теперь слово «сдаюсь» было бы правильным ходом белых, так как на 22. Wxg5 следует 22...Sfl#, но «надежда умирает последней», так что...
22. е4?!? ®fxg2#
Эффектная атакующая партия, в которой гроссмейстер Ватсон использовал все свои фигуры, не потратив впустую ни единого хода.
10. 	Аебют ферзевой пешки, атака Барри Луис Палау - Ян-Виллем те Кольсте
Лондон (ол) 1927
ш as ■ щ
abcde f gh
l.£>f3


Избранные партии
57
2.d4
3.^сЗ
g6
d5(!)
Если у белых не хватает смелости поставить свою пешку «е» на поле е4 на первом ходу, то не надо им этого позволять «задаром» на четвертом! Если только вы не хотите играть защиту Пирца-Уфимцева или так называемую «Современную защиту», то 3...d5 здесь единственно правильный выбор.
Ныне известная как атака Барри, эта система простого развития против защит с фианкетто была недолгое время популярна в 1920-х и применялась даже Капабланкой. Вновь она появилась в практике в начале 1980-х, первым ее «внедрил» в британские турниры гроссмейстер Нияз Муршед из Бангладеш, а затем к ней постоянно обращался гроссмейстер Марк Хебден, один из топовых английских шахматистов.
Если белым будет позволено реализовать свой простой план рокировки в длинную сторону с последующей быстрой атакой, основанной на продвижении пешки
4. Af4
abcde f gh


58
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
«Ь», то ситуация для черных может оказаться очень неприятной. Но что, если они немедленно «прицепятся» к слону f4?
4.... ^h5(?)
Неудачный план, так как черным, чтобы разменять слона, придется несколько испортить свою пешечную структуру и предоставить противнику полезную полуоткрытую вертикаль. В наши дни на атаку Барри обычно отвечают агрессией в центре: 4...Ag7 5. еЗ 0-0 6. Ае2 с5! 7. £\е5 £)с6 8. 0-0 cxd4 9. exd4 ШЬ6 10. ^хсб #хс6 11. Же1 аб с равными шансами, как было сыграно в партии Марк Хебден - Роберт Рук, Кальвия (ол) 2004.
5. Де5! №
6. Ag3 ^xg3
7. hxg3 Ag7
8. еЗ
Да, 8. е4!? тоже возможно, но этим ходом вскрывается игра, что выгодно черным слонам.
8.... сб
Сам по себе ход неплохой, но готовит серьезную ошибку! Намного надежнее 8...Де6 с идеей 9...Af7.
9. Ad3 е5?
Черные совсем забыли о своей уязвимости по диагонали Ь5-е8, вероятно, полагая, что их атака в центре и угроза (10...е4) перевешивают всё остальное. Какой ход они просмотрели... и насколько далеко белым нужно


Избранные партии
59
было просчитать свой следующий ход, прежде чем его делать?
10.2xh7! *f7
Вероятно, лучший шанс черных, так как плохо 10... е4 ввиду И. Sxg7 exd3 12. #xd3!, a 10...Bxh7 11. Axg6+ просто безнадежно. Поэтому нужно посчитать всего пару ходов, прежде чем решаться на 10. Sxh7!, но, добравшись до этой точки, необходимо всмотреться в позицию очень внимательно, дабы решить, является ли перевес в пешку лучшим, чего могут добиться белые. Или же есть возможность «разрушить до основания» убежище черного короля?
8
7
6
5
4
3
2
1
11.Axg6+!! Фх£б
12. ^хе5+!
Нужно было увидеть не только эту вторую жертву, чтобы пойти на первую, но также и следующий ход, коим является наш старый друг, длинный и сильный ход ферзем! Понятно, что на 12...'4>f5(g5) белые ставят мат 13. ®g4#!
f g h


60
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
12.... £хе5
13. ШЬ5+
14. ®хе5+ Ф£7
Или 14...*g6 15. Wxg7+ *f5 16. g4+! Феб 17. Ше5#.
15. #xg7+ Феб
16. #e5#
Эта красивая миниатюра показывает, что хотя часто необязательно рассчитывать комбинацию до конца, но, по снятии первого плода, нужно вновь изучить позицию - никогда не знаешь, какие «сокровища» таятся под ногами!
11. 	Шотланлская партия, вариант Мизеса "Lena" - П. Тамбурро
Internet Chess Club 2009
1. е4 е5
2. £}с6
3. d4 exd4
4. ^xd4
Один из двух «лучших» ходов, другим является мой любимый 4...Дс5. Однако на самый распространенный ответ белых 5. АеЗ я предпочитаю старый ход Эм. Ласкера 5...АЬ6, просто защищая слона, а не более популярный и «до дыр» проанализированный вывод ферзя
5...Ш№.
5. £)хс6
6. е5!?
Ьхсб


Избранные партии
61
8
7
6
5
4
3
2
1
Это очень агрессивное продолжение было реанимировано Гарри Каспаровым в партиях против Анатолия Карпова и других шахматистов после того, как он открыл, что привычная оценка «легкое уравнение» для черных в позиции с невразумительными ориентирами, возникающей после 6...Ше7 7. #е2 ® d5 8. с4 Даб, не вполне точна. Вскоре этот вариант породил целую гору теории. Неудивительно, что неутомимый шахматный исследователь Пит Тамбур- ро, который - как и я - стремится по возможности избегать «трендовых» линий, изыскал для черных новый путь.
6.... ^е4!?
8
7
6
5
4
3
2
1
abcde fgh
abcde fgh


62
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
7. 	Ad3
Сбитые с толку непривычным ответом, белые делают не лучший выбор. Теперь им придется или потерять темп, или отказаться от двух слонов. Нужно знать и о таких альтернативах белых:
a) 7. #d4?! хмуро воспринимается теорией из-за 7...f5! 8. В Дс5 9. #с4 d5! 10. #а4 0-0! 11. Шхсб ШЬ4+ 12. g3 ^xg3 13. hxg3 #xg3+ 14. *d2 #xf3 15. ®xc5 ®xhl 15. *f2 с неясной позицией, благоприятной для черных (они в итоге победили в партии Ж. Лотье - А. Белявский, Биль 1992).
b) 7. Д еЗ d5 8. exd6 cxd6 9. Д d3 10.0-0 Ae7 11. c4 0-0 12. <^c3 13. Sel Деб, и положение белых чуть лучше (Я. Тимман - В. Корчной, Сараево 1984). Я полагаю, что позиция черных жизнеспособна и большинству из вас не придется слишком часто защищать ее против супер-грос- смейстеров\
7....
®c5
8. Дс4
d5
9. exd6
cxd6
10. 0-0
d5
ll.lel+
8 7 6 5 4 3 2 1
abcde f gh


Избранные партии
63
Как лучше защититься от шаха?
Деб! Ad6
Нацеливая слона на Ь2 (хотя компьютер предпочитает поставить слона на е7). У Пита большие планы на эту фигуру!
Ошибка. Правильно 13. с4, пользуясь тем, что в случае 13...dxc4 14. Дхс4 слон еб связан - именно поэтому компьютеру больше нравится слон на е7, а не на d6.
Опять неудачное решение - белые позволяют сопернику активизировать ладью и создать сильный пешечный центр - см. следующее примечание.
Неточность. Правильно 14...fxe6! с большим перевесом и опаснейшей атакой (идеи: ®d8-h4/e6-e5-e4).
Вот пример «бездумного развития», ибо этот конь намного полезнее для белых в качестве защитника на поле f3 (15. €}d2). В этом случае черные стояли бы чуть лучше (но не более того!), так как они контролируют весь центр, а их фигуры расположены агрессивнее. А
13. 	Ag4
0-0
14...
4*Jxe6
15. 	£}сЗ(?)


64
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
теперь, если бы вы были опытным бойцом вроде Пита, то создали бы очевидную угрозу (15...#h4) или сначала подключили к сражению еще одну потенциально атакующую фигуру?
8
7
6
5
4
3
2
1
15.... ЖЬ8!?
16. ЬЗ ШЫ
17. g3 #h3
18. ШЗ
abcde f gh
Способны ли черные ввести в атаку еще одну фигуру?


Избранные партии
65
18.... ПЬ4!
19. 	^е2??
Ужасная ошибка, белые просматривают идею последнего хода соперника. Правильно было 19. #fl, что мы изучим в конце партии. А сейчас, можете вы нацелить почти все свои фигуры на короля белых и прикончить его?
8
7
6
5
4
3
2
1
19.... Hh4!
20. gxh4 Jlxh2+
21. *hl Ag3+(!)
Даже если бы ферзь черных не был под боем, этот вскрытый шах почти всегда корректен при таком типе комбинации. Помните - нужно также атаковать пункт f2, так как обычно это матующее поле.
22. *gl #h2+
0-1
А теперь посмотрим на позицию после лучшего шанса белых на спасение - хода 19. ШЙ., которого ожидал Пит. Что бы вы предприняли?
abcde f gh


66
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
19.... ШЬ5!
Пит написал мне в е-мейле, что интуитивно его выбором было бы 19...ШЬ5, поскольку вокруг вражеского короля слишком много «дыр», чтобы соглашаться на упрощения. Он привел простой вариант:
20. ДаЗ £}g5
21. ДхЬ4 ЖхЬ4
22. Ше2
На 22. #d3 выигрывает 22...#f3!, при 22. #xf3 ^xf3+ белые теряют фигуру, а в случае 23. W или Ве2 (чтобы защититься от мата на f2) решает 23...^h3+ 24. ФН ®hl#.
22.... Шхе2
23. 2хе2 АхсЗ
С двумя легкими фигурами за ладью у черных выигрышный эндшпиль (хотя поработать еще пришлось бы).
abcde f gh


ЖЕРТВА ГРЕКО ИЛИ «ДАНАЙСКИЙ» ДАР
Классическая жертва слона на поле Ь7 (Ь2) является наиболее важной стандартной атакующей комбинацией против рокировавшего короля, которую необходимо знать. Ее открыл Джоакино Греко (возможно, первый профессиональный шахматный мастер) в начале 17-го века и она впервые появилась в его знаменитой книге Le jeu des eschecs («Игра в шахматы». - фр.), Париж, 1669.
Ниже приводится легкая партия моего друга и коллеги Брюса Альберстона, сыгранная им против одного любителя в 1986 году, в которой Брюс получает на 11-м ходу позицию (см. диагр. на след, странице), очень близкую той, которую привел Греко в своей книге, изданной на 300 лет раньше! Дебют - сицилианская с сЗ, необычно логичное название для дебюта, так как оно просто указывает на то, что белые отвечают на Сицилианскую защиту 1. е4 с5 ходом 2. сЗ.
12. 	Сииилианская зашита, вариант сЗ Брюс Альберстон - Любитель
Нью-Йорк (легкая партия) 1986
1. 	е4 с5 2. сЗ 3. е5 £)d5 4. d4 cxd4 5.cxd4 еб 6. £}f3 ^сб 7. £}c3 ^xc3 8. ЬхсЗ Ae7 9. Ad3 0-0? (лучше 9„. d6) 10. h4! (ход должен был отозваться тревожным сигналом в мозгу черных, но...) 10...d6?? (на 10...h6 Брюс намеревался осуществить сильный маневр, так называемый


68
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
подъем ладьи* 11. Sh3! с опасной атакой, но сейчас всё кончено. Почему?):
11. 	Axh7+! ФхЬ7 12. €}g5+ Jtxg5 (на 12...'i?g8 ответ 13. ШЬ5 ведет к быстрому мату, а в случае 12...'4’g6 13. h5+ белые выигрывают либо ферзя, либо короля!) 13. hxg5+ ,A’g6 (или 13...1<4?g8 14. #h5 f6 15. g6, и черным, извините, «капут») 14. #h5+ Ф£5 15. #h3+ 1-0 Ибо на 15...Ф^6 следует 16. ШЬ7#.
А теперь рассмотрим другой типичный пример жертвы Греко, где предварительный ход h2-h4, еще более усиливающий контроль белых за полем g5, не потребовался. Эта партия гроссмейстера Михаэля Роде, сыгранная им в Нью-Йорке в турнире маршалловского клуба в сентябре 2008, не только крайне поучительна, но и отличается необычной «подводной ямой» перед самым ее концом! Де¬
* Подъем ладьи - маневр, при котором ладья (не важно, белая или черная) «поднимается» на несколько клеток по вертикали с выходом за пределы своей пешечной цепи. Его цель - перевод на другую вертикаль, чтобы ладья могла помочь в атаке, не испытывая помех со стороны собственных пешек (см. также партию 24). - Прим. ред.
abcde f gh


Жертва Греко или Данайский лар
69
бют - вновь сицилианская с 2. сЗ, противником Майка был сильный любитель с примерным рейтингом 1800 по системе Шахматной Федерации США.
13. Сииилианская зашита, вариант сЗ Михаэль Роде - Любитель
Нью-Йорк 2008, маршалловский шахматный клуб
1. 	е4 с5 2. сЗ £iffi 3. е5 ^d5 4. d4 cxd4 5. ^f3 (лову- шечная перестановка ходов, которая «не повредит», поскольку некоторые шахматисты отвечают автоматически
5...dxc3?? и сдаются после 6. #xd5!) 5...е6 6. cxd4 d6 7. аЗ (полезный ход, отнимающий у черных фигур поле Ь4)
7...dxe5 8. dxe5 Jtc5? (правильно 8...Де7, так как этот слон нужен для защиты королевского фланга - в первую очередь речь идет о поле g5) 9. Ad3 0-0??
И что теперь? Вы уже видите атакующий шаблон?
10. 	Axh7+! ФхЬ7 11. ^g5+ <4^8 (U..^g6 12. Wc2+ f5 13. exf6+ Фх£6 14. #xc5 с быстрым финалом) 12. ШЬ5 (Теперь чёрные грубо ошиблись, сыграв 12...2е8??, но была ли у них защита?):
abcde f gh


70
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
Затянуть сопротивление можно было путем 12...£lf6!
13. 	exf6 #d3!, защищая поле h7, но теперь 14. ^сЗ (с угрозой 15. ®се4), и как после 14...#g6 15. #xg6 fxg6 16. f7+ ФЬ8 17. h4! (с идеей 18. Ь5), так и при 14...#f5 15. ■^се4 ^d7 16. g4 '#g6 17. Wxg6 feg6 18. fxg7 белые легко побеждают.
После хода в партии 12...Пе8?? игра быстро кончается: 13. Шх*7+! ФЬ8 14. ШЬ5+ *g8 15. ШЬ7+ ФА8 16. ШЬ8+ Фе7 17. #xg7#. Обратите внимание на то, что в случае 13. #Ь7+? черный король убежал бы через поле е7. Когда вы полагаете, что можете нанести решающий удар, перед этим хорошенько подумайте!
(Две последние партии даны «в подбор» не только потому, что примечания менее подробные, но и дабы приучить вас к этому экономичному формату.)
Следующие две партии автора, разнесенные по времени ровно на тридцать лет, примечательны тем, что почти идентичные комбинации возникли в позициях, полученных из двух разных дебютов! Кроме того, стратегия захвата центра и отбрасывания «первичного» защитника - коня f6-(f3) - в обоих случаях одинакова. Прочь
abcdefgh


Жертва Греко или Данайский дар
71
тщеславие, - надеюсь, эти примеры покажутся вам весьма поучительными.
14. 	Сииилианская зашита, вариант Левенталя Фрэнк Кюнрих - Фред Уилсон
Нью-Йорк (легкая партия) 1966
1.е4 с5
2. £>«3 ^сб
3. d4 cxd4
4. £}xd4 е5
Я часто применяю этот рискованный, провокационный вариант против уже кое-что умеющих взрослых учеников, чтобы увидеть, как они будут решать проблему выбора из множества возможностей, которыми их одарил этот ход. Любопытно отметить, что почти никто из тех, кто в этой позиции впервые столкнулся с ходом 4... е5, не обнаруживает сильнейшего ответа. Каков он по вашему мнению?
8
7
6
5
4
3
2
1
5. ^хсб?!
abcde fgh


72
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Уж точно не этот, хотя так однажды сыграл сам Пол Морфи! Хотя ход и возможен, но именно на него рассчитывают черные! Ведь теперь пешка Ь7 перемещается на сб, а значит, их пешечный контроль над центром усиливается.
У белого коня целых пять отскоков, но два из них - 5. £}е2?! (слишком пассивно) и 5. £}£5?! (допускает 5...d5! с легкой игрой у черных), очевидно, не вполне удачные.
Так что опытный современный игрок практически обязательно изберет 5. ^Ь5!, не только угрожая 6. 4£sd6+ с завоеванием преимущества двух слонов, но и чтобы на 5...d6 (черные защитились от шаха на d6, но ограничили своего чернопольного слона) зафиксировать «дыру» на d5 ходом 6. с4!, который - как считает современная теория - обещает белым некоторый плюс в миттельшпиле.
Лучше более активное развитие слона 6. Ас4, и так играют чаще всего, но ход в тексте содержит ловушку. Могут ли черные просто ответить 6...d5 ?
Ьхсб
6. 	Ad3
abcde f gh


Жертва Греко или Данайский дар
73
Нет! Ибо на 6...d5? последует 7. exd5 cxd5 (в случае 7... WxdS белые с темпом развивают коня - 8. ®сЗ, пользуясь тем, что 8...#xg2?? проигрывает из-за 9. Ае4) 8. АЬ5+!, вынуждая либо 8...Фе7, что поставит короля черных в опасное положение, или 8...Jid7 9. #xd5 с выигрышем пешки.
Я обнаружил непосредственно за доской любопытный гамбит, который мне однажды довелось повторить в серьезной партии спустя 30 лет и еще много раз в пятиминутках.
В одной тренировочной партии, игранной в 1995 году, белые ответили необдуманно 7. f4?, и после 7...fxe4 8. Дхе4
9. 	Ad3 е4! 10. Jle2 Дс5 у них уже ужасная позиция.
Возможно и 8. g4, превращая партию в необычную разновидность принятого Королевского гамбита с переменой цвета. Однако после 8...h6 (вынужденно) черные, очевидно, получат достаточную компенсацию за пешку (широкий сильный центр после 9...d5).
6....
7. 	exf5
f5!?
7
8. 	0-0!?
8....
d5
9. 	lei
Ошибка. Правильно 9.c4!.
9....
Ad6
Сильнее, впрочем, 9...e4 с очень опасной инициативой.


74
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
10. с4
Пытаясь еще сильнее надавить на сильный центр черных.
10.... 0-0
11. ^сЗ е4
12. Afl
Должны черные защищать пункт d5 и дальше?
8
7
6
5
4
3
2
1
12.... Axf5!
13. cxd5 cxd5?
Правильно сразу 13...Axh2+ 14. ФхЬ2 4^g4+ 15. ^feg3 (15. ^gl #h4, матуя) 15...h5 16. Ш4 h4+ 17. ФЬЗ £Ы2+ (двойной шах!) 18. ФЬ2 4£)g4+ 19. 'A’gl €}g4 20. il,c4 JLe6!, и от мата на Ь2 можно защититься только сдачей партии.
14. <^xd5
Путем 14. Ag5 можно было предотвратить жертву на h2 (14...Axh2?? 15. ФхЬ2 ^g4+ 16. #xg4+-), но и ход в партии на самом деле не ошибка.
a bcde f gh


Жертва Греко или Данайский дар
75
8
7
6
5
4
3
2
1
Вглядимся в позицию повнимательнее: черный слон нацелен на пункт h2 (защищенный только королем), конь способен без проблем добраться до g4, а ферзь - до h4, х-м...
14.... Axh2+!
15. ФхЬ2 ^g4+
16. 4>g3
[Прим ред. К неясной игре ведет 16. Фgl #h4, и здесь
17. 	^f6+! Sxf6 18. #ЬЗ+ и 19. ®g3.]
Какую новую боевую единицу нужно добавить к атакующим фигурам?
8
7
6
5
4
3
2
1
abcde f gh
abcdefgh


76
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
16.... Ь5!
Как отвечать белым?
17. Жс4?
Решающая ошибка. Правильно 17. #d4! h4 18. ФЬЗ Д еб 19. Дс4 #d6 20. f4, и дальнейшие компьютерные варианты ведут к равенству.
17.... Ь4+
18. ОД
abcde f gh
18.... #d6+
19. 	*g5 ШЬ6#
Мат. Но вернемся на секунду к последней диаграмме. Быть может, вы тоже (как и я, и многие другие, исключая моего коллегу Эммита Джефферсона) просмотрели 18... g5(!) мат? Странно видеть ферзя защищающим матующую пешку, естественнее обратная картина!


Жертва Греко или Данайский дар
77
15. 	Славянская зашита Фред Уилсон - Ошон Темпл
Нью-Йорк (пятиминутка) 1996
1. d4 £}f6
2. ФЙ d5
3. с4 сб
4. ^сЗ еб
В «классической» Славянской защите играют 4...dxc4, практически вынуждая ответ 5. а4, если белые не хотят играть гамбит, позволив черным защитить пешку «с» (5...Ь5).
5. еЗ jfe,b4
Намного более привычной схемой развития для черных является ход 5...^bd7 с последующим 6...Ad6.
6. ild3 dxc4
7. Дхс4 ^е4?!
Должны ли белые защищать пункт сЗ?
8.0-0!? ДхсЗ


78
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах
Не 8...£}хсЗ 9. ЬхсЗ ДхсЗ 10. НЫ 0-0 (иначе И. АаЗ!)
11. 	Шс2 Да5 12. е4 с сильным центром и инициативой в обмен на пешку.
9. ЬхсЗ 0-0?
Теперь черным следовало вспомнить о пословице «назвался груздем - полезай в кузов» и продолжить 9... £)хсЗ
10. 	Шс2 11. е4 £)е7 (или И-.^Ьб), хотя совершенно очевидно, что здесь у белых более чем достаточная компенсация за пешку в виде преимущества в развитии, пространственного перевеса, двух слонов и контроля за центром.
10. Ad3! thfo
Сейчас 10...^хсЗ не проходило ввиду И. Шс2!.
11.е4 с5?
Как в предыдущей партии, стремясь атаковать мой сильный центр. Этот ход является ошибкой, хотя дела черных в любом случае безрадостны. Путем ll...€}fd7 12. е5 f5 можно было ещё как-то посопротивляться, но после 13. exf6 £)xf6 14. Sel у белых подавляющая позиция в связи с колоссальной разницей в активности фигур.
После же хода в партии выигрыш достигается форсированно. Каким способом?
Тем, кто сыграл бы здесь 12. dxc5? - покинуть помещение!
12. е5 £}fd7
И вы знаете, что здесь надо делать?


Жертва Греко или Данайский лар
79
8 7 6 5 4 3 2 1
abcde f gh
13. 	Axh7+! ФхЬ7
14.4^g5+ si?g6
Какое здесь самое точное продолжение атаки за белых?
8
7
6
5
4
3
2
1
15. 	Ь4!
Так как позиция после 15. #g4 f5 16. exf6 ^xf6 довольно запутанная, этот ход с простой угрозой 16. Ь5+ является с практической точки зрения лучшим. Остальное понятно.
abcde f gh


80
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
15.... Sh8
16. ШЗ+ f5
17. exf6+ sfcxf6
18. #£3+
«Соль» заманивания черной ладьи на вертикаль «Ь», на которой она более не защищает пункт f7.
18....
19. #f7+
20. Шхе6+
Фе 7 Фёб 1-0


АТАКА НА РОКИРОВАВШЕГО КОРОЛЯ ПРИ ФИАНКЕТТО
Возможно, по теме, вынесенной в заголовок, наиболее точно высказался Роберт Фишер. В примечаниях к партии против Бента Ларсена, которого Бобби буквально уничтожил в Сицилианском Драконе (Порторож-1958) после разносторонних рокировок, он написал: «Я выиграл (белыми) несколько дюжин легких и блиц-партий, играя аналогичные позиции, и вывел “научное” правило: вскрывай линию “h”, жертва, жертва... мат!»* (Му 60 Memorable Games, New York 1969). К этому я бы добавил, что обычно стремятся разменять фианкеттированного слона противника с помощью батареи из ферзя и слона на диагонали cl-h6 при игре белыми и, понятно, по диагонали с8-ЬЗ, если атакуют черные.
В пяти из шести следующих партий вы увидите, насколько легко белыми фигурами реализовать простое «научное» правило Бобби против неосторожных или неопытных противников. В шестом примере великий Виктор Корчной развивает сокрушительную атаку черными в довольно спокойном дебюте, и тоже против Бента Ларсена!
16. 	Зашита Пириа/Современная зашита
О. 	Темпл - Эндрюс
Нью-Йорк 1996
1. 	£}сЗ
* В русскоязычных изданиях «Мои 60 памятных партий» (М., ФиС 1972 и др.) дан ошибочный перевод «...шах, шах... мат!» - прим. перев.


82
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
2. е4
3. <14
d6
g6
Из дебюта ван Гейта (1. £}сЗ!?) партия перешла в защиту Пирца*, эту позицию можно получить и через 1. е4 или
1. 	d4. К этому началу, названному по имени югославского гроссмейстера Васи Пирца, который в первое десятилетие после окончания II мировой войны его применял и продвигал, большинство гроссмейстеров поначалу относилось с подозрением, ибо черные соглашаются на почти тотальный контроль белых над центром в первые 5-10 ходов. Алехин даже назвал этот дебют, кем-то примененный еще в 1924 году, «дебютом-шуткой»! Однако эта защита пронизана желанием дать бой, в ней с самого начала создаются дисбалансированные, асимметричные позиции. И после ее применения такими солидными, ориентированными на позиционную игру гроссмейстерами, как Михаил Ботвинник и Яссер Сейраван, защита Пирца получила полное признание. Редко применяемая современными элитными и супер-гроссмейстерами из-за получаемого белыми пространственного перевеса, она очень популярна у «простого народа», то есть у многих ваших противников.
Хотя чаще продолжают 4. f4, 4. f3 4. ДеЗ и 4. £}f3, ход Ошона заслуживает восклицательного знака, ибо он придумал эту атакуюгцую схему за доской и очень грамотно ее реализовал! Меня настолько впечатлила эта партия и некоторые из его последующих побед в этом варианте, что я принял данную схему на вооружение. Добавим, что вариант 4. Ag5 применяется некоторыми из топ-гроссмейсте¬
4. 	Ag5!
* В русскоязычной литературе - защита Пирца-Уфимцева.


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
83
ров, включая Петера Леко и Александра Мотылева, каждый из них выигрывал блестящие партии с его помощью.
4.... Ag7
5. 	Шс12 0-0
По мнению Дж. Нанна, лучше 5...h6 и далее 6...g5!, форсируя размен вражеского чернопольного слона путем 7... ^Ь5 или 7...^g4 в зависимости от того, куда белые им отступят. Рокировка в «гущу событий» ведет к затруднениям.
6.0-0-0 сб
7. Ь4 Ь5
8.£3
8
7
6
5
4
3
2
1
Эту позицию черным играть намного сложнее, чем сопернику. У них нет какой-либо контригры против белого короля, в то время как атака белых с помощью последовательных пешечных ходов g2-g4 и h2-h4-h5, а затем & h6 развивается быстрыми темпами.
abcde fgh
8....
9. £&се2
Ь4
а5?


84
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Эндрюс защищает пешку Ь4, которую белые (и, надеюсь, вы тоже!) на самом деле и не собирались брать! Заслуживало внимания 9...с5, 9...^ibd7 (с идеей ...^Ьб) или
9...Ь5.
На 9...Ша5 последовало бы 10. ФЫ Деб 11. ^cl, и
«атака» черных выдохлась, в то время как наступление белых только начинается.
Потеря времени. Сильнее незамедлительное 10. Ь5, так как 10...^xh5 проигрывает из-за 11. Д1г6! с угрозами
12. 	Hxh5 gxh5 13. Wg5 или 12. g3 13. Axg7 Фxg7 14. ШЬ6+ Фg8 15.e5, а на 10...gxh5 очень сильно, опять-таки,
11. 	Ah6 (с угрозами #d2-g5 и/или 4^e2-g3).
Ошибка. Правильно 10...а4 с идеей Ь4-Ь3, ®d8-a5. А если белые возьмут на Ь4, то их собственная атака замедлится, а соперник получит шансы на контригру по вскрывшейся линии «Ь».
Хотя это зачастую полезный профилактический ход, в данном случае он не является строго необходимым, так как контригра черных развивается слишком медленно.
10. 	g4?!
10....
Жаб?
11. ФЫ
11.... 12. Ь5
Шй7
Дхе2?
Помогает белым соединить ладьи. Правильно было 12... Же8 (тогда на Jfcg5-h6 черные без материальных потерь


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
85
могут ответить Jlg7-h8), хотя у белых уже опасная атака.
Заслуживало внимания и 12...е5!?, пытаясь игрой в центре отвлечь белых от атаки на фланге.
abcde f gh
Какой фигурой белым следует брать на е2?
13. ^хе2!
Поскольку конь может теперь быстро включиться в атаку, а слон fl свой шанс получит очень скоро!
13.... е5
14. Ah6 с5
Пробовать сопротивляться можно было путем 14... ®е7, подводя ферзя поближе к королю и соединяя ладьи.
15. Jlxg7 <4>xg7
16. hxg6 fxg6
17. #h6+ ФГ7
Если 17...^g8, то 18. £ig3, и угроза g4-g5 и/или Дс4+ сокрушительна.


86
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
18. g5 £}е8!?
Необходимо было отдать фигуру, но спасти короля:
18...cxd4 19. gxf6 #xf6 20. ШхЬ7 Фе8, хотя объективно эта позиция, конечно, проиграна.
19. ШхЬ7+ £hg7
Черные рассчитывают соскочить в эндшпиль путем
20...5h8 (хотя и в нем их шансы на спасение были бы ничтожны), но белые лишают их этой надежды. Какое здесь самое четкое продолжение?
8
7
6
5
4
3
2
1
20. £>f4!l
exf4
21. Дс4+
Фе 7
22. Wxg7+
Фе 8
23. #xg6+
Фе7
24. #e6#
Ниже приведена еще одна похожая и интересная партия, выигранная Ошоном годом позже у Макалея Петерсона. Она также показывает полезный тактический трюк, найденный Ошоном за доской, и вам нужно познакомиться с ним прямо сейчас. (Обратите внимание и на раз¬
abcdefgh


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
87
ницу рейтингов. Ошон, один из моих самых талантливых учеников в конце 1990-х годов, который начал участвовать в серьезных турнирах лишь достигнув юношеского возраста, доказывает, что разница в 200-300 пунктов не значит слишком много, если ни один из соперников еще не находится на мастерском уровне.)
17. 	Зашита Пириа/Современная зашита
О. 	Темпл (1483) - М. Петерсон (1744)
Нью-Йорк-Сити 1997, чемпионат средней шкоды
1. 	^сЗ d6 2. d4 g6 3. е4 Ag7 4. f3 5. Ag5 0-0(?) 6.
#d2 Не8? (черные думают, что если они сохранят своего фианкеттированного слона при возможном ходе Ah6 белых, то их королю будет спокойнее, но лучше было поспешить с контригрой - 6...с5!) 7. 0-0-0 ®bd7 (промах - ходом 8. е5 белые могли выиграть фигуру) 8. g4? с5 9. ®ge2 [сильнее 9. dxc5 £)хс5 (9...dxc5 10. е5) 10. е5 £}xg4 (10...£>fd7 11. exd6) ll.fxg4 Axg4 12. Де2 Axe2 13. ^xe2 M.xe5 14.h4 - на доске примерное материальное равновесие, но у белых прекрасные виды на атаку] 9...а6 (лучше
9...®а5!) 10. Ь4 (верно 10. dxc5 €}хс5 11. е5 с большим перевесом) Ю...Ь5 11. Ь5 Ь4 12. £\Ь1 #а5 13. аЗ! ДЬ7
14. 	Ah6 Jlh8 15. hxg6 hxg6 16. 4bg3 cxd4 17. #h2 (сильнее 17. 4£>f5!, намереваясь сыграть 18. Af8!! с угрозой 19. Sxh8+! ФхЬ8 20. ШЬ6+ с матом) 17...Ше5 (правильно
17...Hfc8 с опасной контригрой) 18. f4 (хорошо и простое
18. 	ахЬ4 с лишней пешкой и большим преимуществом)
18...*с5 19. ахЬ4 #хЬ4.
Черные полагали, что они могут замедлить атаку противника, уклонившись от размена своего чернопольного слона, но белые располагают хладнокровным выигрывающим тактическим ударом. Каким?


88
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
7
3
2
8
6
5
4
1
ab cde f gh
20. 	Af8! Ag7?? (Очевидно, ошеломленные невозможным, казалось бы, 20-м ходом белых, черные грубо ошибаются. Правильно 20...^h5!! 21. gxh5 g5!, ценой фигуры закрывая линии на королевском фланге. После 22. Jih6 £hc5 с последующим переводом той или иной ладьи на с8 черные переходят в контратаку, в то время как наступление белых на королевском фланге застопорилось.) 21. Axg7 Фхg7 22. Ш6+ 1-0
7 8. Зашита Пириа/Современная зашита Ф. Уилсон - Табакман
Нью-Йорк 1997
Ход в тексте - главное продолжение, применяющееся сильнейшими шахматистами, но возможно и 5. f3, ибо сейчас черные могли форсировать размен своего коня на f6 на чернопольного слона белых путем 5...h6, и 6...g5!, и т.д.
1.£>сЗ
2. е4
3.d4
d6
g6
5. 	#d2


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
89
5« • • •
6. 0-0-0
0-0
тт.тт*
ш ш±р
Щ& '*Ж Цр цр Ж Ш, Ж Щ Щ А Щ
ш/а м 1
abcdefgh
Теперь позиция белых «готова» для атаки.
6....
Сильнейшие ходят 6...с6. Ход в тексте не особенно способствует контригре на ферзевом фланге.
7. 	£3
Бесплановая игра, особенно в сочетании со следующим ходом.
8.g4
9. жЬ6
10. d5
Гс8?
е5
Прим. ред. Намного сильнее 10. Axg7 Фхg7 11. dxe5 ^хе5 (10...dxe5?? 11. g5!) 11. g5 ^h5 12. f4 €ic6 13. Ae2 Jlg4 14.4^d5c грозной инициативой и большим перевесом.
10.


90
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Конь здесь стоит хорошо, но лишь одна удачно расположенная фигура погоды ещё не делает.
11. Axg7
Еще сильнее предварительное 11. Ь4 - почему это так, станет ясно из примечания к 13-му ходу черных.
11.... Фхё7
Как продолжили белые после размена слонов?
12. ^се2!?
Но можно было и вначале бросить в наступление пешку «Ь», а коней разменять чуть позднее.
12.... ^хе2
13. £)хе2 ДЬ5?
Черные идут на размен худшей фигуры соперника! Следовало испробовать 13...Ь5. Именно поэтому белым стоило сыграть h2-h4 до размена на g7.
14. ^g3 Axfl
15. Sdxfl Ь5?
16. h4 Шаб?
«Однофигурная атака» редко бывает успешной!
17. ФЫ с5
Какой самый точный атакующий ход в этом положении?


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
91
8 7 6 5 4 3 2 1
18. %5Г £}g8 На 18...h6? легко выигрывает 19. £sf5+!
19. h5! f6
Пытаясь отбросить мои силы, чтобы затем заблокировать позицию путем 20...g5. Но теперь белые добивают противника. Каким образом?
8 7 6 5 4 3 2 1
abcdefgh
abcde f gh
* Еще быстрее ведет к цели 18. ® f5+.


92
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах:
20. 	^f5+! *f7
Вынужденно, так как 20...ФЬ8 допускает 21. hxg6! fxg5
22. 	g7#! (или 22. ДхЬ7#).
21. hxg6+
Фе8
22. ШЬ5
hxg6
23. '#xg6+
Фае
24. Wg7
1е8
25. Ih7
1-0
/ 9. Зашита Пирца Майкл Аламс - Питер Мартин
Лондон 2003
1.е4 g6
2. d4 Ag7
3. ^сЗ сб
8
7
6
5
4
3
2
1
Интересный порядок ходов, цель которого, в первую очередь, избежать опасной Австрийской атаки (так называется вариант 3...d6 4. f4 с широким и мобильным


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
93
пешечным центром у белых). Теперь 4. f4 d5!? (черные разыгрывают так называемую «систему Гургенидзе) 5. е5 (лучшее) ведет к такому типу закрытых позиций, который нравится многим шахматистам, предпочитающим длительную маневренную игру. Кстати, Петросян в этой системе даже свел вничью партию с Фишером (!) в 1970 году. Добавлю, что после сыгранного Мартином З..с6 моё любимое продолжение 4. Jkg5 не срабатывает, так как в ответ на него у чёрных имеется 4...ШЬ6!.
И снова «рокировка в гущу событий». Как заметил мм Ричард Паллисер в своих превосходных примечаниях к этой партии, напечатанных в британском журнале «Чесс» (июнь, 2004): «...за подобную рокировку противника хочется наказать. Черным следовало стремиться к уменьшению влияния хода белых ДеЗ-Ьб, немедленно начиная контригру путем 6...Ь5 или посредством 6...Ша5...» Далее, по сути, перед нами хороший пример того, что происходит, когда черные играют пассивно против этого варианта.
4.£>®
d6
0-0
5. Jle3
6.fd2
abcdefgh


94
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
7. АЫ
8. 0-0-0
£hbd7
Ь5
Черным, вероятно, хотелось бы сыграть 8...е5?, но здесь это ведет к потере пешки - 9. Axg7 ci?xg7 10. dxe5 dxe5
11. 	£}xe5, и нельзя брать коня из-за свяжи по линии «d». Помните, что когда вы рокируете в длинную сторону, чтобы атаковать позицию рокировки с фианкетто, то обычно создаете не одну, а две полезные батареи - ферзь и слон на диагонали cl-h6, и ферзь с ладьей по вертикали «d».
Правильно было 8...#а5!, и идея 9. Axg7 <4>xg7 10. еб уже не проходит.
Итак, с помощью первой, диагональной батареи (Ш+Ji ) белым удалось уничтожить одного из двух важнейших неприятельских защитников. Как использовать другую, вертикальную батарею (®+П), чтобы отбросить второго?
9. 	Axg7
Фхё7
abcdefgh
10. 	е5!
Заслуживало внимания 10...^g8!?


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
95
U.h4!
Для гроссмейстера Адамса этот ответ, конечно, очевиден, но и вы должны помнить о необходимости вскрытия линии «Ь».
11.... ^Ь6?
Судя по всему, необходимо было ll...h5 (как в предыдущей партии), хотя после 12. Ad3 или 12. <^g5 у белых ясное преимущество в пространстве и сильная атака.
12. h5 Sh8
В этом состояла оборонительная идея черных, но пассивная защита против обоснованной атаки почти всегда обречена на неудачу.
13. hxg6 fxg6
14. ШЬ6+ *g8
Посмотрите на диаграмму ниже. Разве достаточно одной ладьи для защиты столь одинокого короля черных?


96
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
15. Ad3!
Нацеливание почти всех фигур против незащищенного короля противника оправдывается всегда! Кстати, два моих сильнейших 9-летних ученика указали на то, что выигрывает и 15. £}g5!. Как? Если перефразировать высказывание Капабланки, «решение найдите сами».
15.... Af5
Этот ход не выручает, но лучшего способа нейтрализовать угрозу 16. Axg6! не было.
16. Axf5 gxf5
Необязательно быть «супер-гроссмейстером» вроде Адамса, чтобы быстро прикончить черных в этой позиции. Нужно только дважды напасть на незащищенное поле, находящееся рядом с несчастным королем. На какое?
8 7 6 5 4 3 2 1
abcdefgh
17. Ше6+! *g7
18. ^g5! 1-0


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
97
20. 	Сииилианская зашита, вариант лракона Питер Виник - Дамиан Джозеф
Нью-Йорк 2002
1. 2. 3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10 И
8
7
6
5
4
3
2
1
Эта позиция возникала десятки тысяч раз на мастерском уровне и неисчислимое число раз в партиях любителей. Обычное продолжение здесь 12. h4 h5!, ведущее к исключительно сложной игре, в которой современная теория раскинула свои щупальца до 20-го хода, а в ряде вариантов даже дальше. Но я советую игрокам среднего уровня не применять вариант дракона в «сицилианке»,
с5
d6
cxd4
£lffi
g6
Ag7
^сб
0-0
Ad7
Hc8
^e5
abcde f gh
e4
d4
£}xd4
^c3
f3
Wd2 Jic4 . 0-0-0 . жЬЗ


98
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
потому что в нем «стоит споткнуться один раз, и вы покойник». Атака белых развивается сама собой, в то время как черным получить контригру гораздо труднее.
Неточность, ибо черные могли осуществить обещающую жертву качества 12...АхЬб 13. ®xh6 ЖхсЗ!?, типичную для позиций такого рода. Любителям варианта дракона и тем, кто борется против него, нужно всегда быть готовыми к жертвам!
Не самое сильное продолжение. Если пару ходов назад чёрные могли отдать качество, получив за него достойную компенсацию, то сейчас им стоило решиться на другую «маленькую» жертву, а именно 15...Ь5!?.
Как после хода в партии белым удачно сочетать атаку и защиту ?
12. 	АЬ6?!
12....
13. АхсА
14. Axg7
15. g4
Q\cA
Sxc4 Фхg7 Ша5?!


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
99
16. ^ЬЗ!
17. Ь4
#а6
Ь5
Этот ход хороший и важный, но у белых имеется тактическая хитрость, схожая с той, которую использовал Адамс в предыдущей партии. В чем она состоит?
Правильно 18...dxe5, и после 19. g5 Af5 20. exf6+ gxf6 у черных две пешки за фигуру, надежно прикрытый король и шансы на атаку на ферзевом фланге - гроссмейстер Це- бало эту позицию черными даже выиграл (Даспер - Цеба- ло, Бизовач 2007) - разумеется, не без помощи соперника.
abcde f gh
18. е5!
€}xg4?!
19. fxg4
20. Idel
Axg4
fc8?!
Сильнее 20...dxe5 21. Sxe5 ®f6.
21. 	exd6
exd6
Как-то сопротивляться можно было лишь при 21 ...#xd6
20. 	®xd6 exd6 с двумя пешками за фигуру в эндшпиле.


100 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах
22. Hhfl
Ь5
23. %5!
Сильно и последовательно - всегда желательно расположить сильную атакующую фигуру вблизи от короля противника. К тому же ход содержит в себе скрытую угрозу.
Теперь проигрывает как 23...Н4с7 ввиду 24. %Л<15 Hb7(d7) 25. Пе7, так и 23...Ж8с7? из-за 24. ША6+, и затем 25. Не8 с матом.
«Удар отчаяния». Но Виник не растерялся и в блестящем стиле «прибил» своего противника. Каким образом?
23....
!хсЗ
abcde f gh
24. Hxf7+!!
25. Ie7+
26. #xg6+
ФхП
Ф{8
27. ша#
В событиях, происходивших в следующей прекрасной партии, любителю, несмотря на краткую «брутальность поединка», будет не так легко разобраться, но результат


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
101
стоит усилий. Вы поймете, как много работы вкладывает великий шахматист в серьезную партию до, во время и... даже после ее завершения!
21. 	Лебют Рети/Английскон начало Бент Ларсен - Виктор Корчной
Брюссель 1987
1. c4
2.g3
c6
3.M
d5
4. b3
ШЬ6!?
Это продолжение, очевидно, противоречит заповеди начинающего «не развивать ферзя на первых ходах». В книге «Мои 55 побед черными» (РШД, 2004) в качестве альтернативы Корчной предлагает 4...dxc4 5. Ьхс4 е5, «оживляя игру». Вы понимаете, почему пешка е5 в этом варианте неприкосновенна? Посмотрите внимательно, это важно.
5. 	Ag2?!
8
7
6
5
4
3
2
1
abcde f gh


102 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Корчной пишет, что ожидал либо 5. А Ь2 dxc4 6. A>xf6 exf6 с равенством, либо 5. d4, на что намеревался предложить захватывающий гамбит 5...е5!? 6. dxe5 (6. ^хе5? ЖЬ4+) 6... ДЬ4+ 7. Ad2 ^е4 с опасной инициативой за пешку.
Казалось бы, естественный ход 5. Jtg2, сделанный в партии, не может быть ошибкой. На самом же деле он допускает один трюк, с помощью которого чёрные получают то, что они хотели. Какой?
Ибо если 6. £}хе5?, то двойной удар 6...#d4! выигрывает фигуру. Теперь же у черных сильный центр, хотя они несколько отстали в развитии. Как мы увидим, Корчной явно намеревался атаковать в этой партии и вообще играть рискованно, в то время как Ларсен, очевидно, не мог смириться с необходимостью вести кропотливую оборону, проявляя терпение и аккуратность, необходимые в этой позиции.
Как черным продолжать свою агрессию? Помните: «без уверенности в своих силах победы не добиться»!
5. 	•••
е5!
6. 0-0 7.£>е1
е4
abcdefgh


Атака на рокировавшего короля при фианкетто
103
Ь5!
Как мы уже понимаем, этот тип атаки против позиции рокировки с фианкеттированным слоном обычно требует такого же хода ладейной пешки защищающейся стороны, так что лучшим продолжением было 8. Ь4. Корчной отмечает в своих глубоких и пространных комментариях к этой партии: «Вероятно, в этом случае Ларсену не понравился ответ 8...iLd6 с угрозой ...Axg3. Но, продолжая 9. d4 или, более тонко, 9. £)сЗ (9...Axg3 10 4£Иа4) белые имели бы примерно равную позицию».
Выглядит надежнее, чем 10. hxg3, но ограничивает возможную игру белых против сильного центра соперника.
...с идеей при случае перевести ферзя на Ь5 после своевременного ...dxc4 (длинный и сильный ход ферзем), создавая классическую атакующую батарею Ш + Ж на вертикали «Ь».
И Кафферти в июньском номере за 1987 год журнала The British Chess Magazine, и сам Корчной в сборнике партий считают это решение второсортным, а сильнейшим полагают 11. Шд2\, оставляя поле с2 доступным для коня. Как после хода в партии черным продолжить развитие с темпом?
8....
9. d4
10. fxg3
h4
hxg3
10....
Ша51?
11. 	®c2(?)


104
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
abcde f gh
11
12. ib2
13.cxd5?
Ab4!
Серьезная ошибка; после 13. аЗ Jld6 14. #d2! белые сохраняли возможность сопротивления. Что просмотрел Ларсен?
8
7
6
5
4
3
2
1
13.... ^xd5!
abcdefgh
Вот это взятие. Даже гроссмейстеры могут зевнуть «вилку» (здесь - ...^еЗ).


Атака на рокировавшего короля при фианкетто 105
14. ^Jxd5 cxd5
15. аЗ Ad2!?
Интересно 15...Jld6 с инициативой, но ход в тексте грозит немедленной деструкцией.
16.Ш1??
Ужасный промах. Лучше 16. ФЬ1, хотя после 16...ДеЗ 17. #сЗ Ш'хсЗ 18. ДхсЗ th&l благодаря идеям 4£)d7-f6-g4 и/или Жа8-с8 у черных сильнейшая инициатива. А теперь конец наступает незамедлительно.
16.... ДеЗ+
17.ФЫ
Слон черных осуществил быстрое и необычное путешествие (b4-d2-e3), и достиг ключевой диагонали a7-gl, но если белым дать еще один ход, они консолидируются путем 18.4^с2. Как черные наносят смертельный удар?


106
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Поскольку 18...#xg3 не предотвратить, белым нет смысла продолжать игру. Вскрытие соперником линии «h» (h5-h4xg3) их в конечном счете погубило!
Остановитесь на этом месте и не переходите пока к следующей партии! Вернитесь и поставьте позицию из партии Ларсен - Корчной после четвертого хода черных перед посредственным 5. Ag2?!. А теперь переиграйте прекрасный анализ Корчного, сделанный после игры, в котором он обнаружил, что правильно...
5. 	^сЗ! ^е4 6. ^хе4! dxe4 7. £>g5 Ш4 8.1Ы Ше5 9. d4! с лучшей игрой у белых (если 9...exd3, то 10. #xd3), так как у них преимущество в развитии и они скоро начнут «цепляться» к неприятельскому ферзю.
Мораль в том, что если вы и вправду хотите совершенствоваться, то нужно не только изучать и анализировать вновь и вновь все свои поражения и ничьи из серьезных турниров, но также и победы! Эта работа обязательно принесет свои плоды. А если вы ею пренебрежете, то и плодов вам не увидать!


ЕЩЕ ПАРТИИ
22. 	Зашита Каро-Канн, вариант 5...ext6 X. Норман-Хансен - д-р. С. Тартаковер
Копенгаген 1923
1. е4
сб
2. d4
d5
З.^сЗ
dxe4
4. £)хе4
5. £)xf6+
exf6
8
7
6
5
4
3
2
1
Хотя этот вариант потерял свою популярность у гроссмейстеров, любители его применяют, ибо полагают, что после короткой рокировки их король за стеной из четырёх пешек будет в безопасности. И тот факт, что пешечное окончание проиграно для черных, если белые разменяют
f g h


108
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
все фигуры, первостепенного значения не имеет - ибо этого очень трудно (в принудительном порядке) достичь.
Сегодня чаще всего белые выбирают продолжение 6. сЗ Jid6 7. Ad3 0-0 8. Шс2 (с намерением рокировать в длинную сторону) 8...Де8+ 9. £)е2 с хорошими шансами на атаку. Но и практичная расстановка Нормана Хансена тоже возможна.
Ad6
7. Ad3
0-0
8. 0-0
Ag4
9. lei
Дс7
Тартаковер начинает играть на ловушки, вместо того, чтобы завершить развитие путем 9...^ld7. Правда, ход в партии сам по себе также приемлем, но черные, как мы увидим, связали его с ошибочной идеей. Как бы вы отреагировали на очевидную угрозу пешке d4?
8
7
6
5
4
3
2
1
10. 	h3! Axf3?
Удивительно, но Тартаковер, тогда один из сильнейших шахматистов планеты, жадничает и совершенно не¬
abcdefgh


Еше партии
109
дооценивает своего малоизвестного противника. Конечно, правильно было 10...iLh5.
11.11x13 #xd4??
А вот это уже чересчур! Еще не поздно было продолжить развитие ходом ll...^d7, скрестить пальцы и надеяться, что два слона + инициатива белых не превратятся в выигрывающее преимущество. Похоже на то, что черные в тот день думали о чем-то своем - ну что же, за это им придется заплатить полной мерой.
Как белые сбросили противника на обочину для проигравших?
8
7
6
5
4
3
2
1
12. Же4! Ш5
13. с4 Ша5
Два последних хода белых выиграли им два важных темпа для развития наступления. Есть ли еще что-либо полезное, что они могли бы сделать до начала заключительной атаки?
abcdefgh


110 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
14. 	Ь4!
Отвлечение черного ферзя с 5-й горизонтали, чтобы он не мог поддержать возможные оборонительные ходы на королевском фланге (как, например, f6-f5) имеет большой смысл.
14.... ШхЬ4
Если вспомнить о том, что для разрушения позиции рокировки противника часто необходимы материальные приношения, то какое развитие атаки вы бы предложили?
abcde f gh


Еше партии
in
15. Ah6!!
Блестяще! Предложение жертвы, которая не может быть принята (15...gxh6?? 16. 2g4+ ФЬ8 17. #xf6#). Черные, а ими руководил гроссмейстер, находят единственную возможность продолжить игру в надежде, что им позволят сыграть 16...g6 с некоторыми шансами на защиту.
Тартаковер, быть может, самый остроумный и даже циничный автор в шахматной истории, однажды написал, что «жертвы доказывают лишь только то, что кто-то ошибся». После ошибки противника ll...#xd4?? Норман Хансен уже осуществил последовательно две жертвы (последняя, правда, не была принята). Нужна еще одна?
Де5
abcde f gh
16. 	Жхе5!
Уничтожая последнего защитника! Черные могут лишь мечтать о спасении, ничего другого им не остается.


112 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
16....
fxe5
17. Шй
2d8
18. #xh7+
19. jlxg7+
Фе8
20. Wh8+
Фё7
21. Af5+
Фс7
22. Axe5+
ld6
23. Шс8+
ФЬ6
Партия становится примером классической охоты на короля, и хотя последние четкие семь ходов белых явно отбросили противника к самому краю бездны, нужно сказать Тартаковеру спасибо за то, что он еще не сдался. Какой ход сейчас будет наиболее точным?
8
7
6
5
4
3
2
1
24. 	ПЫ! 1-0
24...#хЫ+ 25. Axbl ldl+ 26. ФЬ2 Ixbl 27. ЖхЬ8 с легким выигрышем. Тартаковер как-то заметил, что еще «никому не удалось выиграть партию путем ее сдачи!», но здесь он посчитал, что с него хватит!
abcde f gh


Еше партии
113
23. 	Шотланлская партия, вариант четырех коней Рик Бауэр - Рэй Кауфман
Фоксвудс-опен 1999
1. e4
e5
2.£>Й
^сб
З.^сЗ
^f6
4. d4
exd4
5. £}xd4
k Ь4
8
7
6
5
4
3
2
1
Эту привычную позицию из Шотландской партии очень важно понимать любителям открытых дебютов. В конце концов, «шотландка» является здоровой и фундаментальной попыткой белых захватить центр. Она вновь стала колоссально популярной после того, как Каспаров (а вслед за ним и многие другие) начал применять ее в 1990-х. Здесь связывающий ход 5...ДЬ4 создал угрозу пешке е4. Если не упоминать ошибок начинающих 6. jLd2?? или 6. Ad3??, то как белым следует отвечать?
6. 	^хсб
Стандартная реакция, так как из трёх альтернатив две - неуклюжее 6. #d3 и «логичное» 6. f3 - позволяют
rifiiifiii
ш
ш
abcde f gh


114
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
сопернику захватить инициативу путем 6...d5!, а в случае
6. 	Ag5? черные ходом 6...Ь6! вынуждают размен на f6 (7. Jth4? плохо из-за 7...g5!, с выигрышем пешки е4) и получают преимущество двух слонов.
6.... Ьхсб
7. 	Ad3
Белые вывели очередную фигуру (догнав тем самым соперника в развитии) и одновременно защитили свою пешку «е». Что бы вы посоветовали черным?
8
7
6
5
4
3
2
1
7.... d5
Добиваться равной доли в центре, разумеется! Ход
7...ДхсЗ+ сомнителен, хотя понять его можно - у белых возникают сдвоенные изолированные пешки. Но черные расплачиваются за это ослаблением своих черных полей, и одна из партий школьного чемпионата прекрасно демонстрирует опасность их позиции: 7...ДхсЗ+? 8. ЬхсЗ d5?! (лучше 8...d6, но после 9. Ag5 белые развивают давление) 9. exd5 (сильнее 9. е5!) 9...cxd5? [тяжелейшая ошибка - правильно 9..0-0!, и если 10. dxc6?! (белые настаивают на
abcde f gh


Еше партии
115
выигрыше материала), то И...Же8+ 12. АеЗ(12. Ae2^d5!)
12...£\g4! с неплохой компенсацией] 10. АаЗ! (у белых уже решающее преимущество, ибо король противника застрял в центре) 10...сб 11. 0-0 Деб 12. Же1 Wd7 13. f4! (Сильнее 13. #f3!) 13...Фёв? (правильно 13...^е4!, в то время как 13...0-0-0 проигрывает ввиду 14. Да6+ и т.д.) 14. £51 (стремясь открыть линию «е») 14...Axf5 15. Же7 #c8 16. Sxf7 Sg8 17. Axf5! #xf5 18. We2 Же8 (правильно 18... Шеб, хотя абсолютно проиграно и там) 19. Шаб (быстрее заканчивает 19. Де7+) 19...#еб (Намного сильнее 19... ®е5, не только создавая угрозу шаха на еЗ, но и, в отличие от хода в партии, защищаясь от мата на с7. А после хода в тексте на удивление много шахматистов на моих уроках предлагает 20. ШЬ7??, не замечая не только то, что черные получают отличные шансы на спасение после 20...ШеЗ+!, но еще и кое-что - что?) 20. Ша5+! Фс8 21. Шс7#. Именно так! Помните: нужно всегда рассматривать все возможные шахи и взятия, и иногда необходимо сначала отступить, чтобы потом пойти вперед, в атаку!
8. exd5
9. 0-0
cxd5
0-0
сб!
10. Ag5
abcde f gh


116
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах:
Этот ход, укрепляющий пункт d5, исполнялся чуть ли не всеми чемпионами мира, начиная со Стейница в 1886 и кончая Каспаровым в 1996 году.
[Прим. ред. Добавим, что так играли Ананд (правда, еще не будучи чемпионом мира), Крамник (уже не будучи) и Карлсен.]
Считается, что 13...с6 дает черным равные шансы в последующем миттельшпиле, так как большинство привычных продолжений вроде 11. Wf3 Де7 или 11. £}е2 itg4 не обещают белым никакого преимущества. Следующий ход, введенный в практику в начале 1990-х гроссмейстером Жоэлем Лотье, - интересная попытка получить, в конечном счете, контроль над полем с5.
11. ^а4!? Деб
Вероятно, многие опытные шахматисты посчитали бы это хоть и развивающее, но пассивное продолжение просто ошибкой. Лучше ll...h6!, ибо во многих случаях полезна возможность развязаться в один ход - после отхода слона на Ь4 черные в случае необходимости всегда могли бы прибегнуть к g7-g5. Добавим, что если после
12. 	ДЬ4 Ad6 белые, как и в партии, сыграют 13. сЗ, то последует 13...Же8 14. Ь4 Де5!, и у черных нет никаких проблем.
12. сЗ Де7
13. Дс2 Ш d7
Неудачное решение. Сильнее, например, 13...Шс7, нацеливаясь на пункт Ь2 - см. следующее примечание.
14. ШЗ g6


Еше партии
117
Итак, позиция черных выглядит вполне надежной. Но, может, есть способ продемонстрировать, что защитник их черных полей перегружен?
8
7
6
5
4
3
2
1
15. Ш4!
Красивый «вкрадчивый ход» с нападением как на с5, так и на f6. Он стал возможным, поскольку Бауэр вначале вынудил ослабляющее продвижение 14...g6 с помощью полезной «одноходовой угрозы» 14. ®d3.
15.... £\g4
Если бы черные вместо 13...#d7 сыграли 13...Шс7, то сейчас они угрожали бы матом на Ь2.
16. Ахе7 Шхе7
17. lael Шб
Как белым одновременно и защититься, и перейти в атаку?
abcdefgh


118 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
18. Ш Ife8?!
Неудачно и 18...f5, ибо это ведёт к дальнейшим ослаблениям. Сильнее 18...£)h6 с идеями 19...^f5/19...Af5.
19. ®с5 Af5?
Стремясь ликвидировать угрозу 20. h3 %{§ (20...€^h6? 21. £}е4! и 22. ^f6+) 21. f5, черные ошибочно позволяют скомпрометировать пешечную структуру своего королевского фланга. Возможно, они полагали, что сдвоенные пешки «f», контролируя (после f7-f6) поля е4 и е5, помогут им защититься, используя линию «е», но эта надежда оказывается несбыточной. Стоило сыграть 19... Ad7 с идеей облегчить защиту разменом ладей (.. .Пе8хе1 с последующим ...Жа8-е8).
20. Axf5 gxf5
21. h3 ^h6
Если 21...^f6, то возможно 22. 2е5!, выигрывая по меньшей мере пешку, но еще сильнее 22. 4^Ь7 ШЬ8 23. #xf6 #xb7 24. #xf5 с решающим преимуществом.
abcde f gh


Еше партии
119
22. Ь4
Укрепляя позицию коня.
22.... f6
Ферзь и конь белых прекрасно расположены, их пешечная структура намного лучше, но тем не менее у них, на мой взгляд, есть лишь один способ превратить свое значительное преимущество в выигрывающее. В чем он состоит?
8 7 6 5 4 3 2 1
23. ПеЗ!
Захват единственной открытой вертикали, против чего черные бессильны!
23.... £if7
24. Sfel
Еще сильнее 24. ^hhl с последующим 25. Sg3+ и 26. #xf6 с решающим перевесом.
abcde fgh
24.
ЕхеЗ


120 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
25. ЖхеЗ ®d8
От 26. Деб черные защитились, но теперь ладья вторгается на 8-й ряд.
26. Же8+ Ф£7
27. ШеЗ а5
Черные еще висят на кончиках пальцев, но всё уже кончено, так как...?
8
7
6
5
4
3
2
1
28. Ih8! Фё7
29. ®е8 £\f7!?
30. Hg8+! 1-0
Надеюсь, вы не схватили ладью на а8, ибо черные тогда могли бы сопротивляться чуть дольше после 30... ^xh8.
Если вы еще не понимаете, в чем состояла «простота» атаки белых в этой партии, вспомните, что вначале они вынудили противника ослабить свои черные поля с помощью тонкого «ползучего» маневра 14. #d3 и 15. Wd4!, после чего черные вскоре посчитали себя обязанными согласиться на разбивание своих пешек королевского
a bcde fgh


Еше партии
121
фланга, сыграв 19...Jlf5?. Бауэр без промедления захватил единственную открытую вертикаль и просочился обеими тяжелыми фигурами в сердцевину позиции черных с последующей доминацией по 8-горизонтали, что позволило ему быстро прикончить лишенного надежной защиты вражеского короля. Кажется простым, если умеешь и знаешь!
24. Лонлонская система Том Шрейд - Джудиа Керр
Нью-Йорк 2001, Bankers Athletic League, Дивизион «А»
1. d4
d5
2.£>Й
еб
3. Af4
c5
4. сЗ
£>c6
5. еЗ
6. £}bd2
Де7
7. Ad3
0-0
8. 0-0
Я всегда считал это начало пресным и использовал его, главным образом, для того, чтобы избежать таких острых защит на 1. d4, как Староиндийская защита, Бено- ни, защита Грюнфельда и Волжский гамбит. Даже Сайрес Лакдавала в превосходной книге Play the London System (Everyman Chess, 2010) пишет: «Лондонская система является одним из самых безопасных и надежных методов руководства белыми фигурами». Но он также замечает, что «...большая часть “лондонских” партий начинается медленно, а затем происходит схватка, которая часто кончается матовой атакой белых».
Отметим, что сейчас или на предыдущем ходу черным следовало рассмотреть ...£sh5, уничтожая слона f4.


122
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
abcde f gh
Ad7
2с8?!
Тартаковер однажды написал, что «гроссмейстеры водружают коня на е5 и мат становится лишь вопросом времени». Хотя Том Шрейд «только» крепкий разрядник, он явно понимал эту концепцию - черным следовало взять на е5 до того, как белые получат возможность осуществить ответное взятие опять-таки конем.
Снятие пешечного напряжения таким способом белым только на руку. Полуоткрытая линия «е» вскоре станет тропинкой для их ладей на королевский фланг соперника.
Достойной альтернативой был выигрыш пешки путем
10. 	^df3
cxd4?
11. exd4
12. Bel
13. аЗ
аб
Ь5
13.£>xd7#(£>)xd7 14. а4.


Еше партии
123
13....
Ь6??
Ужасный с позиционной точки зрения ход, ибо создает для белых мишень. Ясно, что не понимали толком, что им делать, и решили «играть надежно», создав «форточку» для короля и взяв под контроль поле g5. Но зачастую король в большей безопасности, если пешки, располагающиеся перед ним, остаются недвижимыми! Как белые начинают атаку, активизируя свои фигуры в направлении королевского фланга неприятеля?
Своими двумя последними ходами белые многого добились: они разменяли одну из лучших легких фигур неприятеля (пришедший на ее место слон напоминает «большую пешку»), а конь f3 более не загораживает ни диагональ dl-h5 своему ферзю, ни третий ряд своей ладье. Наверное, лучшим шансом черных был ход 15...£id7, пытаясь разменять одну из атакующих фигур противника, а не отвод ферзя на «неправильный» фланг. Вопрос: как белые запустили механизм наката?
abcde fgh
14. £}хс6!
15. £}е5
Дхсб
ШЬб?


124
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
16.ПеЗ!
Очевидный и сильный подъем ладьи, но только первый из двух (намек на будущее!) в этой партии.
16 а5
17. Bg3 ФЬ8
Неудивительно, что в ситуации, когда большинство белых фигур нацелено на короля противника, Том находит выигрывающую атакующую комбинацию (кстати, далеко рассчитанную). Как же он сыграл?
abcde f gh


Еше партии
125
18. 	Axh6!!
gxh6
19. 	Wd2
Сказав «А», нужно говорить и «Б». В чем оно состоит?
Греет душу то обстоятельство, что Том использовал два следствия к четырем нашим простым атакующим мотивам, когда начинал эту замечательную матовую атаку. Он пожертвовал (целую ладью), чтобы разрушить пешечное прикрытие короля, и это дало расстановку для длинного и сильного хода ферзем, который обозначил начало конца партии! Обратите внимание, что следующий ход Тома - не для демонстрации возможности вечного шаха, а чтобы заставить короля черных встать на более уязвимое поле, подальше от его защитников.
abcde f gh
20.2xg8+! Фх£8
21. #xh6
f5 (вынужденно)
22. 	#g6+
Прим. ред. Проще 22. #хе6+ ФЬ8 23. ^g6+ ФЬ7 24. £)хе7 с выигранной позицией.


126 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
22....
ФЬ8
Какой продолжение оправдывает сейчас блестящую жертву белых, предпринятую ими на 18-м ходу?
Второй за партию подъем ладьи подписывает черным приговор.
Чтобы добраться до этой позиции Тому на семь ходов - на 14 полуходов - вперёд считать было необязательно - такие жертвы часто осуществляются интуитивно. То, что после жертвы у белых решающий перевес, чувствуется и без расчета длинных вариантов. Но, пожалуйста, практикуйтесь в шахматных «расчетах» в серьезных партиях с большим контролем времени. Блиц в Интернете доставляет удовольствие, но никак не способствует умению считать длинные варианты, скорее наоборот!
abcde f gh
23. Sell
24. #h5+
2f6
^g7
25. ЖеЗ
25....
Ad8


Еше партии
127
26. Ig3+ ФЙ
Назначьте себе десять взысканий, если вы в спешке решили сыграть 27. #Ь8+?. Нельзя позволить королю черных ускользнуть через поля е7 и d6, нужно продолжить добивание! Подумайте, изучите положение и найдите хороший ход (подсказка: отрезание).
8
7
6
5
4
3
2
1
27. ШЬ7! Фе8
28. Sg8+ Sf8
29. #f7#
Красивая партия с отлично спланированной и осуществленной атакой, хотя черные и не проявили должного упорства.
Примечание: Любителям «староиндийских» построений, к коим отношусь и я, при встрече с «Лондонской системой обычно не приходится заботиться о неприятном нахождении белого коня (или пешки) на е5. Это происходит потому, что мы ставим ферзевую пешку не на d5, а на d6, и тем самым не предоставляем в распоряжение противника поле е5.
т±ит±яп
ттт а,
Щ щДш &
уш Ш w
й ^1
abcdefgh


128
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах
25. 	Аебют четырех коней Й. Таубенгауз - Ш. Винавер
Варшава 1900
1. е4
е5
2.£>В
^сб
З.^сЗ
4. Jlb5
ДЬ4
5. 0-0
d6?!
Как показывает эта давняя и всё еще важная, но относительно малоизвестная партия, ход в тексте неточен. Черным нужно продолжать копировать ходы белых путем 5...0-0 6. d3 d6, и лишь после 7. Ag5 (с угрозой 8. ® d5) нарушить симметрию путем 7...ДхсЗ (!), что ведет к хорошо известной позиции с любопытными планами у обеих сторон. Какой самый динамичный способ извлечь выгоду из хода 5...d6?
abcdefgh
6. 	d4
Второсортное продолжение. Гораздо сильнее 6. £)d5, и лишь на 6...Дс5 или 6...JLa5 - 7. d4!.


Еше партии
129
6 exd4?!
Сильнее 6...0-0. В случае 7. Дхсб Ьхсб 8. dxe5 черные немедленно отыграют пешку путем 8...ЖхсЗ 9. ЬхсЗ ®хе4 с примерным равенством, а 7. Же1? (еще раз защищая на е4) неудачно ввиду варианта 7...<^xd4 8. ^xd4 exd4 9. Wxd4 Ас5, и черные в связи с идеей %Аf6-g4 захватывают инициативу и получают перевес. Правильным ответом на
6...0-0 представляется 7. Ag5, и белые стоят активнее.
8
7
6
5
4
3
2
1
7.^d5!
Помимо прочего, угрожая выиграть фигуру путем 8. £}хЬ4 или (например, после 7...0-0) 8. Ахсб Ьхсб 9. ^хЬ4.
7.... Дс5
8. Ag5
Сильнее предварительное 8. Ь4, что видно из варианта
8...ДЬ6 9. Ag5 аб 10. Дхсб Ьхсб И. Axf6 gxf6 12. £ixb6 схЬб 13. #xd4 с большим преимуществом.
abcdefgh
8.
Ad7?!


130
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Правильно 8...а6 9. Дхс6+ Ьхсб 10. £\xf6+ gxf6 11. A h4 Hg8, и всё далеко не так ясно.
9. 	Же1
Не спешите брать на f6. Помните, что вашей ладье место на вертикали, на которой находится нерокировавший король противника.
9.... аб
...пытаясь уменьшить давление. Но теперь белые могут вскрыть позицию одним ударом. Каким?
8 7 6 5 4 3 2 1
10.е5! dxe5
Или Ю...ахЬ511. exf6+ Аеб 12. fxg7, и белые выигрывают.
11.£)хе5!
Угрожая сокрушительным вскрытым шахом. Если
11...0-0, то 12. Axf6 gxf6 13. &\хd7 и, если процитировать Ирвинга Чернева, «вся позиция черных под боем».
abcde f gh


Еше партии
131
abcde f gh
11.... £}xe5
12. Sxe5+ ФА8
13. £sxf6 gxf6
14. Ah6+ Фg8
Король черных в ловушке. Сможете нанести точный и смертельный удар?
8 7 6 5 4 3 2 1
15. 	«Ш! 1-0
Скорого мата по вертикали «g» не избежать.
abcde f gh


132 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
26. 	Аебют четырех коней Геза Мароии - Курт фон Барлелебен
Бармен 1905
1. е4
2.£tf3
3.^сЗ
е5
^сб
4. АЬ5
Дс5
5.0-0
d6?!
Как и в предыдущей партии, в которой создалась очень похожая ситуация, этот привычно выглядящий ход не слишком удачен. Теория рекомендует 5...0-0, на что сильнейшим для белых является 6. ^хеб! ^хеб (возможно и
6...Же8) 7. d4 Jtd6 8. f4! &>с6 9. еб с переходом в крайне сложную позицию, считающуюся благоприятной для белых. Если вы предполагаете играть дебют 4-х коней, то вам следует изучить этот вариант.
А как сейчас белым атаковать центр - при застрявшем в центре короле черных и связанном коне на сб?
abcde f gh
6. d4!
7. £sxd4
exd4
Ad7


Еше партии
133
И что теперь? Как добиться вскрытия линии «е»?
Помимо продолжения в партии, Мароци должен был рассчитать свои действия на случай 8...0-0. Например, 9. Ji,g5 Ьб 10. Jih4 ФЬ7? (правильно 10...Д еб, и черные пока что держатся, хотя их позиция не из приятных) 11. £)xg7! 'A’xg? 12. 4bd5 Ad4 13. сЗ; или 9...Axf5 (встречалось также 9...£}е5) 10. exf5 ^hdA (Прим. ред. Ошибка. Если так ходить, то лишь после предварительного 10...h6 11. Д h4 - тогда тактика, указанная в следующем примечании, уже не работает.) 11. £}d5!, и в случае 11...£)хЬ5 12. ^xf6+ gxf6
13. 	Jfe,h6 ФЬ8 14. Axf8 Фх£8 15. а4 £)d4 16. Ь4! белые отбирают слона или коня и остаются с лишним качеством в абсолютно выигранном положении.
Любопытно отметить, как часто связка ограничивают спектр возможностей черных в этой партии.
abcde f gh
8. 	£>f5!
Axf5
9. exf5
^d7?!
Правильно 9...0-0, и после 10. Ag5 игра сводится к рассмотренному выше варианту 8...0-0 9. Jlg5 Axf5 10. exf5.


134
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
10.1е1+
^de5
Черные умело соорудили блок на вертикали «е» и надеются выйти из передряги в целости и сохранности. Как продолжать белым?
8
7
6
5
4
3
2
1
щ 1111
гли »±ш и*ж
УЖ ш
ш% т, ..Щт3т
Р/Ж
шш шли
к™/ %*£// * <> 'ып/ "**"/
11. 	^а4!
Форсируя размен лучшей легкой фигуры противника (которая предупреждает f2-f4 с выигрышем коня е5), тем самым получая двух слонов в открытой позиции, белые добиваются значительного преимущества.
11....
12.4^хс5
0-0 (вынужденно) dxc5
Сумели черные выйти сухими из воды или же белые способны выиграть, по меньшей мере, пешку?


Еше партии
135
8
7
6
5
4
3
2
1
13. 	ЖеЗ!
Мароци предлагает противнику шахматную версию выбора из двух зол: согласиться на худший эндшпиль при 13...Шхс1114. Uaxdl, в котором, как минимум, черные потеряют пешку с5 (ибо если 14...Ь6?, то 15. f4!, и один из коней теряется), или...
13.... шт?
...или избежать этого плохого окончания, но ценой просмотра тяжестью в целую фигуру! Что упустили из виду черные?
abcde f gh


136 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
14. 	т
Этому коню некуда отступать, и он ловится!
14....
Ifd8
15.fxe5
£)хе5
16. ШЬ5
с4
17. ЬЗ
сЗ
18. #g5
Шб
19. f6
1-0
Надеюсь, вы заметили, что Мароци стремился обратить давление, которое он развил в дебюте по вертикали «е», в выигрышное окончание. Умение менять один вид преимущества на другой - признак стратегического мышления. Не так уж редко сильные противники будут пытаться отвлечь вас от простого плана атаки предложением поменять (трансформировать) ваше преимущество^) в дебюте или миттельшпиле на переход в лучший эндшпиль. И достаточно часто лучше воспользоваться предложением!
В свете этой важной концепции трансформации преимущества позвольте мне показать вам партию, где мне удалось улучшить игру Капабланки в дебюте (держу пари, что вы навострили уши)!
27. 	Аебют четырех коней Фред Уилсон - Боб О'Киф
Нью-Йорк 2001
1. е4
2. £}f3
е5
£)с6


Еше партии
137
З.^сЗ
Мне нравится дебют 4-х коней и полагаю, что его применение против противников невысокого уровня, в сущности, означает «украсть по закону»! Встречающийся весьма часто следующий ход черных представляется довольно сомнительным.
Даже если ваши знания классических дебютов прискорбно малы, следует знать ту типичную тактическую возможность, которой в этой позиции располагают белые.
Фундаментальный вилочный трюк и здесь обосновался на вечные времена. Лучшее продолжение за черных 4... £}хе5 5. d4 Ad6 6. dxe5 Дхе5, сохраняя слона, соглашаясь с тем, что после 7. Ad3 с последующим 0-0 и f2-f4 у белых перевес в пространстве и развитии.
Время от времени в этой позиции вы будете удивлять не самых слабых противников ходом 4. ^хеб и, оправив¬
3....
Дс5?!
abcde f gh
4. 	^хе5


138 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
шись от шока, они, подобно Бобу О’Кифу, погрузятся в глубокое раздумье, а затем с большой вероятностью исполнят следующий внешне опасный, но совершенно некорректный ход.
4.... Axf2+?!
8
7
6
5
4
3
2
1
Заманчивый удар, так как белый король вроде бы раскрывается, теряя при этом право на рокировку. Но у белых два слона и скоро под их контроль подпадет большая часть центра.
Им нужно только быть внимательными, если черные после...
5. Фх£2 £>хе5
6. d4
...изберут хитрое 6...#f6+ 7. i’gl £}g4!? с угрозой мата, ибо если 8. #xg4??, то 8...#xd4+ и мат следующим ходом! Вам стоит изучить этот вариант, так как у белых только один правильный ответ! Можете вы его указать?
abcde f gh


Еше партии
139
8 7 6 5 4 3 2 1
abcde f gh
8. 	#d2! прикрывает всё, и после 9.h3 преимущество будет на стороне белых.
Однако Боб после долгого обдумывания отказался от этой линии - он не поверил, что мастер может «попасть на вариант» - и сделал относительно лучший ход.
6.... ^g6(!)
Как мне помнилось, Капабланка, играя белыми, дважды получал эту удобную для них позицию. Против Рандольфа (Нью-Йорк, 1912) он продолжил 7. Дс4, но после
7...d6 8. Ifl Жеб! 9. Жхеб fxe6 10. *gl £lf6 11. Ag5 0-0 12. *d3 Ш7 13. Jlxf6 Sxffi 14. Ixf6 gxf6 15. Sfl If8 16. ШЬ5 сб 17. ®b3 d5 18. exd5 cxd5 черные всё еще держатся. Я же интуитивно решил, что мой слон лучше расположен на d3 чем на с4, прицеливаясь к пункту Ь7 в предвкушении миттелыппильной атаки.
7. 	Ad3!?
Здесь Боб снова погрузился в размышления, и в эти 6-8 минут я к своему ужасу обнаружил, что он может выиграть пешку! И, будьте уверены, он сыграл...


140 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
7.... #f6+!
...но вот какую темповую цепочку из четырех ходов я подготовил, изучая создавшееся положение за счет времени Боба?
8
7
6
5
4
3
2
1
8. Ш01 #xd4+
9. ДеЗ Wf6
10. £\d5! #xf3+?!
Сильнее 10...Шс1б. Конечно, у белых и тогда была бы хорошая компенсация, но в партии чёрные попадают в ещё более неприятное положение. А вот 10...Шё8, напротив, нельзя рекомендовать - на это следует 11. Ad4!, и если ll...f6 (наименьшим злом является 11...Ф£8, но и тогда после 12. Ас4 с дальнейшим Shl-fl, <4'f2-gl черным плохо), то 12. е5 с решающей атакой (12...fxe5 13. dLxg6+ hxg6 14. Жхе5; 12...&\хе5 13. Дхе5 fxe5 14. ШЬ5+ Ф£8 15. Sfl £\f6 16. *gl).
abcde f gh
ll.gxf3! Фй8 (вынужденно)


Еше партии
141
Если бы я осуществил эту пешечную «жертву» (7. A.d3!?) намеренно (что я, клянусь, обязательно сделаю, если мне вновь представится такая возможность!), я был бы обязан точно предвидеть возникающий эндшпиль, и дать ему верную оценку (а в ней я уверен и сейчас), что у белых отличная компенсация за пожертвованную пешку.
То, что последует в этой партии дальше, является хорошей иллюстрацией известного шахматного принципа «атакуйте там, где вы сильнее». Королевский фланг черных уязвим и для них к тому же не очень хорошо, что их король еще неустроен. Как бы вы подготовили свои боевые части на королевском фланге с тем, чтобы начать там позиционную атаку?
8
7
6
5
4
3
2
1
12. Ad4! f6
13. h4 сб
Атакуя коня. Нужно ли обращать внимание на эту угрозу или же вы можете указать на большую, ее перебивающую? (Понимаю, что выступаю в роли «заезженной пластинки», но без осознания этой идеи трудно стать сильным игроком.)
abcde f gh


142 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
3
2
4
1
abcdefgh
14. 	h5!
^е5
На 14...cxd5? следует 15. hxg6 h6 (15...dxe4? 16. Ixh7! и белые выигрывают) 16. е5! с угрозой 17. exf6 ^xf6 18. Axf6+ gxf6 19. g7 Hg8 20. Uhgl, и белые получают решающее преимущество. При этом ответ 16...fxe5 результата партии не изменит: 17. jfe,xe5 £}f6 18. Axf6 gxf6 19. g7 Sg8
20. 	lagl.
Прим. ред. Ошибка. Намного сильнее 15. £)еЗ с идеей lal-gl. Тогда, если черные защитят пешку g7 путем Bh8-g8 (разумеется, предварительно выведя коня), белые отреагируют разменом на е5 с последующим Jld3-c4, и их конь при этом (в отличие от варианта в партии 15. £\f4) висеть не будет.
15. 	М
^е7
Лучше 15...^Ь6.
16. lagl
g8


Еше партии
143
17. сЗ
Ошибка, дающая черным возможность уравнять. Правильно 17. Sdl (чтобы в случае 17...^xd3? ответить
Черные не поняли, что я намерен перевести белопольного слона на диагональ a2-g8. Этого слона нужно было забрать - 17...®xd3. Разумеется, после ответного взятия (18. <£)xd3) компенсация белых в связи с планом сдвоения ладей по линии «g» сомнений не вызывает, но компьютер полагает, что она была бы не более чем достаточной.
18.2xd3).
17....
d5?
abcde f gh
18. Ac2!
19. hxg6
20.exd5
g5 (отчаяние) hxg6
cxd5
Ad7
21. Ih7
Черные висят на волоске. Как же его перерезать?


144
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
22. lei!
Можете поверить, это был для меня самый трудный ход в партии! Но как только я понял, что лишь конь е5 сохраняет целостность игры черных, решение нашлось едва ли не само собой.
22.... £>7с6(?)
Черные бросают пешку d5 на произвол судьбы, но у них уже не было хороших ходов.
23. ^xd5 Sf8
24. Дс5 Hf7
25. Ш18+ M,eS
Почему 25. Hh8+ намного сильнее, чем выигрывавшее пешку 25. Sxf7 ?
abcdefgh


Еше партии
145
8
7
6
5
4
3
2
1
26.ife.xg6!
«Маленькая комбинация», - ибо слона брать нельзя.
26.... 7
27. Axf7 ШЗ+
28. Фе2 1-0
Если вы всё еще удивляетесь, почему эта партия включена в книгу, то подумайте вот о чем: разве не атаковали белые там, где они были сильнее всего, нацелив свои фигуры на королевский фланг черных и, прежде всего, на поля g7 и Ь7? После прорыва через Ь7 разве не получили белые решительное превосходство в контроле над центром, которое привело к материальным приобретениям? Почти единственное, что отсутствовало в этой последовательной и агрессивно проведенной партии - прямая атака на короля! И всё же неудачное расположение черного монарха, мешающего координации своих фигур, явно приблизило поражение всей армии. Поэтому важно помнить, что иногда простой план атаки не обязательно включает в себя атаку на короля.
Посмотрите следующую партию из моей молодости с краткими примечаниями, и вы поймете, что я имею в виду.
abcde f gh


146 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
28. 	Зашита Филилора Фред Уилсон - Коппель
Нью-Йорк 1966
1. е4
d6
2.d4
е5
3. dxe5
dxe5
4. #xd8+
^xd8
5. Дс4
f6
Хотите верьте, хотите нет, но сегодня часто играют 5... Деб!?, так как эндшпиль, возникающий после 6. Л,хе6 fxe6, считается жизнеспособным. До изолированных сдвоенных пешек «е» добраться трудно, а они контролируют важные поля. Вот почему ныне я бы предпочел ход
3. 	£}f3, двигаясь в сторону более привычной защиты Фи- лидора или (в случае З...£)с6 4. ДЬ5) защиты Стейница в
Испанской партии и не переходя сразу в эндшпиль.
б.^сЗ
сб
7. АеЗ
8. 0-0-0
Фс7
9. f4
Ad6
Ю. g3
®Ь6
11. ДЬЗ
Ag4
12. Sd2
ld8
13. h3
Ас8
Белые хотят поставить коня на £3, а проблема черных в том, что нельзя 13...exf4 (с идеей на 14. gxf4 ответить 14... ДЬ5), потому что белые просто выиграют фигуру путем
14. 	ДхЬб+!. А13...Д Ь5 позволяет белым начать наступление на королевском фланге, где они сильнее, ходом 14. g4.
14. ^е7


Еше партии
147
15. аЗ
Необязательный ход, связки 15...АЬ4 опасаться не стоит.
15.... Ihf8
Ответная ошибка. Путем 15...gxf4 16.gxf4 ®g6 черные могли получить контригру. Теперь же белым нужно принять важное решение. В чем оно состоит?
8
7
6
5
4
3
2
1
16. f5!
Этим ходом белые ограничивают противника на королевском фланге. Их дальнейший план заключается в над- вижении пешек «g» и «Ь», с тем чтобы в конечном итоге вскрыть там линии и вторгнуться ладьей на g7 или Ь7, что в конечном итоге приведет, скорее всего, к выигрышу материала. Звучит знакомо?
16.... ^g8
17. g4 Де7
18. I£xd8 ‘A’xde
Контроль над линией «d» утратил свое значение.
abcde f gh


148 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
19. g5 Ф с7
20. h4 ^d7
21. Ь5?!
Правильно 21. Hgl подавляющей позицией.
21 Ас5
Верно 21...hxg5! 22. Axg5 (22. ^xg5 JLxg5! 23. Axg5 h6
24. 	Ah4 ^f6, и слабость пешки h5 очевидна) 22...Ac5\ 23. h6 (попытка прорваться, пока черные не укрепились путем h7-h6 с последующим переводом одного из коней на f6) 23...^)xh6 24. 'A'dl (до взятия на Ь6 надо предотвратить шах слоном на еЗ) 24...^f6! 25. ^хе5 Jid4! с контригрой.
22. jl,xc5 ^хс5
Черные ищут облегчение через размены, но уже слишком поздно! Теперь - простая, но сокрушающая ликвидация ключевого защитника. О чем речь?
(Те, кто предложил бы 23. g6? или - после размена на g8 - 24. g6?, позволяя полностью заблокировать королевский фланг ходом ...h7-h6, получают «неуд».)


Еше партии
149
23. Axg8! 2Jxg8
24. Igl! Hd8
Черные пытаются защищать фланг с помощью горизонтальных «силовых линий», но терпят неудачу из-за поучительного прорыва.
25. h6! Hd7
В надежде на 26. hxg7 Sxg7 27. gxf6 Sxgl+ 28. ®xgl, и теперь 28...Фаб! оставляет черных в игре. Однако после...
26. g6!
...возникает живописная картина, говорящая о том, что всё кончено.
8
7
6
5
4
3
2
1
hxg6
Hd8
lh8
ФЬ6
1-0
26....
27. h7
28. Ixg6
29. Hxg7+
30. ^h4!
abcde f gh


150 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Следующая партия служит своего рода четким логическим продолжением моей партии 1966 года. В ней мм Джей Бонин не только улучшает игру вашего автора ранним 6. f4!, но также в очередной раз показывает, что король, застрявший в центре, даже в бесферзевом миттельшпиле может стать жертвой атаки со стороны всех ваших фигур!
29. 	Зашита Филилора Лжей Бонин - Борис Привман
Нью-Йорк 2000
I. d4 d6 2. е4 е5 3. dxe5 dxe5 4. #xd8+ ^xd8 5. Ac4 f6 6. f4! Ad6. Предпочтительнее выглядит 6...£}d7 - тогда размен на еб на следующем ходу был бы белым невыгоден.
7. fxe5 Дхе5?! 8. £)f3 Ad6?! В ретроспективе можно заключить, что надёжнее было развивающее 8...<?М7, несмотря на то, что это означало отказ от двух слонов.
9. £)сЗ сб? Ошибка. Правильно 9... ^d7 10. £)Ь5 £}е7
11. 	АеЗ аб 14. ®xd6 cxd6 с худшей, но, наверное, всё ещё обороноспособной позицией.
10. ДеЗ. Очень сильно было 10. еб!, ценой пешки вскрывая позицию: 10...dxe5 11. ^е4 Фс7 12. £)h6
13. 	£}xd6 Фxd6 14. Ad2 или Ю...Ахеб 11. 4£)хеб fxe5 12. 0-0 £}f6 13. Ah6! - в обоих случаях с большим, а то и решающим перевесом.
10...^е7? Грубая ошибка, правильно 10...£)d7 11. 0-0- 0 Фе7, но не 11...Фс7? ввиду 12. ^d4 с угрозами 13. £}е6+ и 13. ^db5+.
II.0-0-0 Фс7. Позиция созрела для решающего удара. Что бы вы посоветовали?


Еше партии
151
abcde f gh
12. 	2xd6!! ^xde 13. Bdl+! He сначала 13. Af4+ из-за того, что после 13...Фа7 черные могут «утечь» на е8.
13...Фс7 14. Af4+ ФЬ6 15. ^а4+ Фа5 16. Ad2+! Фха4 17. £sd4! 1-0. Занавес, так как мат 18. ДЬЗ# неизбежен.
30. 	Сииилианская зашита, вариант Россолимо С. Галдунц - Ф. Кати
Калви 2004
1. е4 с5
2. £>«3 ^сб
3. ДЬ5 #Ь6
Последним писком моды является продолжение 3...g6 4. Jlxc6 dxc6. Ранний же выход ферзя не слишком популярен.
4. ^сЗ еб
Основной недостаток позиции черных в том, что они слегка отстают в развитии.


152
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
5.0-0 4^ge7
6. Hel ^d4
7. а4!
Хороший ход, не только ограничивающий потенциальную игру черных на ферзевом фланге, но и принуждающий их к важному решению по существу...
8
7
6
5
4
3
2
1
7.... ^хЬ5?
abcde f gh
abcdefgh
...каковым должен был быть отказ от взятия на Ь5, поскольку белый слон особой опасности в данный момент


Еше партии
153
не представляет, а конь d4 не даёт белым вскрыть игру ходом d2-d4. К тому же в результате этого размена на поле Ь5 появится сильно мешающая черным неприятельская пешка. Правильно 7...а6 8. Дс4 9.d3, и у белых лишь небольшой плюс.
8. axb5! d6
Сильнее 8...^g6, стремясь поскорее рокировать (Де7, 0-0).
9. d4!
Вы, вероятно, полагали, что белые хотели избежать открытой «сицилианки»? Да, поначалу так оно и было. Но если противник действует заторможенно, как черные в этой партии, и отстал в развитии, то нужно вскрывать центральные линии.
9.... Ad7
Вначале надо было разменяться на d4.
10.dxc5 dxc5
Упорнее 10...#хс5, хотя и там после 11. АеЗ дела черных плохи.
Как продолжать? Подсказка: двигаться вперед, создавая угрозы!


154 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
8
7
6
5
4
3
2
1
И.£)е5! Ш8
К несчастью, вынужденно, ибо на ll..J2d8? легко выигрывает 12. £)с4!
12. 	Ag5! f6?
Надеюсь, вы предусмотрели ответ на это возражение. Хотя черным дорог хороший совет в этой позиции, но принятое ими решение ускоряет конец.
Как можно осуществить смертельный, длинный и сильный ход ферзем?
abcdefgh


Еше партии
155
13. Axf6!
gxf6
14. ШЬ5+
£)g6
15. ^xg6
hxg6
16. Wxg6+
Фе7
Соперник прижат к канатам. Найдите сокрушающий удар!
abcde f gh
17. ^d5+! exd5
На 17...Фё6 приканчивает 18. Wg3+ e5 19. Hadl.
18. exd5+ Ae6
Так как 18...Ф^6?? допускает 19. Wg3+ Фхёб 20. #d3#.
19. Дхе6+ 'i’d?
20. #f7+ 1-0
Ибо если 20...Де7 (20...Фс8 21. Пе8), то 21. Sael Пе8
22. 	d6.


156
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
31. 	Староинлийская зашита Кайлен Трофф - Ааниэль Народиикий
Сент-Луис 2011, чемпионат США среди юношей
1. <14
2. с4
Ag7
Белые, которыми руководил 12-летний (!) мастер из Юты, отказываются перейти в Современную защиту путем 2. е4. Интересно отметить, что два сильнейших специалиста по 1. d4 из моего поколения, Анатолий Карпов и Уолтер Браун, такую возможность никогда не упускали.
Это Атака четырех пешек, которая хотя и не является самым принципиальным вариантом в Староиндийской защите, но может быть очень опасной.
З.^сЗ
d6
£}f6
4. 	е4
5. 	f4
abcde f gh
Обычно черные играют 5...с5 или - чаще - 5...0-0 6. <£}f3 сб, что может привести к позициям драконовского


Еше партии
157
типа, если белые не закроют центр путем 7. d5. Я предпочитаю линию 5...0-0 6. £)f3 ^аб 7. Де2 е5!?, где возникают сложные и относительно мало исследованные варианты.
Я не смог найти хода гроссмейстера Народицкого ни в одном из изданий Modem Chess Openings или Encyclopedia of Chess Openings! И не говорите мне, будто «ничто не ново под луной»! Ясно, что черные задумали разменять белопольных слонов путем 6. Jle2 или после 6. ^f3 0-0 7. Де2 ^6d7! (прицеливаясь к d4) 8. Jle3 Axf3 9. A,xf3 (9. gxf3 е5! 10. fxe5 dxe5 11. d5 Д h6! с благоприятными для черных осложнениями) 9...€}с6 10. d5 ^а5!? перейти в вариант, который пользовался популярностью 1970-е годы, а по современным воззрениям дает белым небольшой перевес.
К несчастью для Троффа, он избирает свой собственный путь. Что не так с созданной одноходовой угрозой?
Jtg4!?
6. 	»ЬЗ?
abcde f gh


158 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
6. ...
£}с6!
На нее можно не обращать внимания! Одна из часто встречающихся идей в «староиндийке» состоит в том, чтобы взять под контроль черные поля е5 и d4 - с помощью грубой силы, если необходимо. Изучите и усвойте ту безжалостность, с которой черные этого добиваются.
Ключевая позиция в партии. Как черные сумели ударить первыми?
7. 	АеЗ
е5!
8. 	ШхЬ7
abcde f gh
exd4!
Что было цельным, рушится на части, На доску напало сущее безвластье... (да простит меня У.Б. Йейтс)
В действительности, белые были просто пересчитаны, ибо они, очевидно, не видели, что черные могут не обращать внимания на угрозу взятия своего коня с шахом.


Еше партии
159
После 9. Шхс6+ Ad7 10. Шаб (или 10. ШЬ7) 10...dxc3 позиция белых рушится.
9. Ш5 0-0
В случае 10. 4^хс7? белые теряют фигуру. Можете сами это увидеть?
10. «хсб dxe3
11. ^сЗ
Найдите неожиданный выигрывающий ход.
abcde f gh
11.... Ib8!
«Соль» в том, что пешку Ь2 не защитить: не проходит 12. ЬЗ? ввиду 12...^хе4!, а 12. ЖЫ наталкивается на 12... 1Ь6 13. ®а4 ^Ь5! с угрозой, помимо всего прочего, 14... Д,хсЗ+. Белые пытаются радикальным образом решить свои проблемы, надеясь сохранить свой центр в целости, хотя бы и ценой пешки «Ь».
12. Де2!?
НхЬ2


160
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
13. 0-0-0
14. ЬЗ
ШЬ8
Рокировка в сторону полуоткрытой линии, на которой доминирует вражеская батарея, не выглядит безопасной. Каким образом черные сумели использовать перегруженность белой фигуры, защищающей короля?
А вот как! Конь сЗ (вы, кстати, заметили, что он теперь атакован?) не может забрать на е4, не потеряв контроля над пунктом Ы. Примечательно, что после ошибочного выхода ферзя белых на пятом ходу с атакой на коневую пешку ферзевого фланга их впечатляющий центр был полностью разрушен. Не стоит удивляться тому, что д-р Зигберт Тарраш написал, что «тот, кто берет пешку “Ь”, ночует на улице»!
Теперь всё быстро кончается.
abcde f gh
14
^хе4!
16. Ф с2
17. Фаз
15. €}хе4
НМ+
ШЬ2+
#а3+?!


Еше партии
lei
Не хочу быть занудой, ибо и этот ход легко выигрывает, но, может быть, вы сумеете указать мат в три хода (упущенный мною и почти дюжиной слушателей на одной из лекций автора)?
Ответ: 17...Hxdl+ 18. Jtxdl #d4+! 19. Фс2 Wxdi#. Слон на g7 продолжает хозяйствовать по черным полям!
18. ^сЗ
19. Фе4
20.
0-1
Кстати: надеюсь, вы отметили, что после 14...£}хе4! почти все фигуры Народицкого были нацелены на короля противника! И, аналогично открытой линии «g», по которой развивается атака при штурме королевского фланга, в этой партии линия «Ь» стала дорогой разрушения.
ШхсЗ+
f5+
Hxdl+
32. 	Зашита Пириа Джон Хаммер - Магнус Карлсен
Халкидики 2003, чемпионат мира (до 14)
1.£\© d6
Интересно отметить, что даже в 12 лет Карлсен, нынешний чемпион мира, обладающий самым высоким рейтингом, был готов играть защиту Пирца, когда белые лишались возможности применить против нее крайне агрессивные системы, требующие ранних пешечных продвижений f2-f3 или f2-f4.
2.d4


162 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
3. 	ША2
ge
4. е4
Ag7
Любителям староиндийской защиты важно понимать, что эта позиция может быть достигнута и через порядок ходов l.d4 £}f6 2. ®f3 g6 3. £hhd2 jkg7 (не препятствуя путем 3...d5 ходу 4. e4, а позволяя сопернику перейти в относительно безвредный для черных вариант защиты Пирца, в котором они к тому же часто способны получить интересную контригру) 4. е4 d6.
В общем и целом я предпочитаю ставить этого коня на сб с нападением на пункты d4 и е5, а не на более скромную позицию на d7. В случае 7. d5 - просто 7... ®Ь4 (заслуживает внимания и редкое 7...^Ь8.) Неудачно 7...£he5, так как после 8. ^хе5 dxe5 слон на g7 становится пассивным.
5. Ad3 6.0-0
0-0
^сб
abcdefgh
7. сЗ
8. ЬЗ
е5


Еше партии
163
Не является необходимостью (хотя, конечно, и не ошибка), так как 8...Jlg4 не было реальной угрозой (в этом случае просто 9. ЬЗ).
Неудачный ход. Сильнейшие ходили 9. ^ЬЗ, на что ни один из мастеров или гроссмейстеров не отвечал 9...£}f4 (компьютер считает, что тогда после 10. А,Ъ5 или 10. Axf4 у белых небольшой перевес).
Теперь же черные получают возможность захватить инициативу, и это на столь ранней стадии партии!
8....
^Ь5!
Имея в виду перевод коня на f4.
9. dxe5
abcde f gh
£lf4!
Прим. ред. Сильнее 10. Дс4 - тогда трюк черных на 11-м ходу (см. далее) не прошёл бы.


164 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
10.... <^хе5
11. 	£}хе5
Второй раз за три хода играющий черными может задаться вопросом: «должен ли я в ответ брать на е5 сразу?»
8 7 6 5 4 3 2 1
И.... #g5!
Нет, если можно создать угрозу мата!
12. ^,g4 *хЬ5
Прим. ред. Если бы белые на 10-м ходу сыграли не 10. ДЬ5, а 10. Jlc4, то сейчас слон не провис бы.
13. ^ЬЗ ^е2+!
Смелый ход; Магнус должен был рассчитать, что его конь не будет пойман.
14. ФМ Jlxg4
15. hxg4 Жае8!
abcde f gh


Еше партии
165
Как пишет Симен Агдестейн в своей прекрасной книге «Wonderboy» (New in Chess, 2004), посвященной Магнусу Карлсену: «черные лелеют недобрые планы».
Белые полагают (ошибочно!), что они могут поймать коня. 16. а4 Шаб продлевало борьбу.
Финальная ошибка. Следовало играть 17. g3, хотя тогда довольно легко выигрывало 17...Sxg4+!.
Имея в виду, что у белого короля почти нет полей для отступления, в каком направлении нужно искать выигрыш?
16. 	ЖеЗ??
16....
Нхе4
17. 	lei??
abcde f gh
#h5+!
Вот такой неожиданный шах! 0-1
И вновь это длинный и сильный ход ферзем!


166 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
И в заключение нашей подборки партий, посвященных созданию атакующих схем в Староиндийской защите, посмотрите (и обязательно изучите!) следующую победу белых.
33. 	Старойнлийская атака Эстер Эпштейн (США) - Наркиса Михеви (Словения) Элиста (ол) 1998
Вступление к староиндийской атаке, также известной как Староиндийская защита с переменой цвета. Она часто используется против расстановок Паульсена в Си- цилианской защите (1. е4 с5 2. еб) и неоднократно применялась Бобби Фишером.
Играют и 4...d5 с последующим развитием слона на е7 - партии Фишер - Мягмарсурен (Сус 1967) и Кайданов - Нибойер (Элиста 1998) дают (с небольшой перестановкой ходов) - два классических примера того, как может развиваться атака белых в этом случае.
1. е4
з.аз
с5
еб
^сб
g6


Еше партии
167
8
7
6
5
4
3
2
1
5. Ag2
Ag7
6.0-0
^ge7
7. lei
d5
8. ^bd2
0-0
Гроссмейстер Джон Федорович был тренером женской сборной США на этой олимпиаде. В своих примечаниях к данной партии он пишет, что «При подготовке мы смотрели эту позицию. Черным не следует спешить с рокировкой».
Как могут белые начать процесс «разрыхления» королевского фланга соперника?
abcde f gh


168 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
9. 	Ь4!
Ь6
Можно было предупредить следующий ход противника встречным 9...h5, но тогда отношение взаимных слабостей на g4 и g5 было бы в пользу белых, поскольку черным фигурам в принципе тяжело, а то и невозможно добраться до пункта g4.
После этого инициатива белых нарастает. Лучше 11... ^xg6.
На какое незащищенное поле вблизи черного короля вам бы хотелось нацелиться, и как это осуществить?
10. 	Ь5
ЖЬ7
Лучше 10...gxh5!? с последующим ^g6.
11. 	hxg6
hxg6
abcde f gh
12. 	£}g5!
Именно так, поле h7!


Еше партии
169
Понаблюдайте, как последовательно белые реализуют этот простой план атаки.
12.... dxe4
13. dxe4 #с7?!
Неудачное решение. Сильно было 13...iLf6, после чего 14. плохо ввиду 14...A.xg5 15. #xg5 Af6.
Заслуживало внимания и 13...<£>е5 (14. f4 #d4+ 15. *h2Ah6).
14. Wl
He самый хороший ход. После 14. #g4 белые получали сильную атаку, например: 14...^d4 15. ШЬ4 Sfe8 16. ®Ь7+ #f8 17. ®с4!, и 17...£}хс2 проигрывает из-за 18. Ш #сб 19. Де5!
14.... Iad8?
Правильно 14...iLc8! (с идеей 15...f6), и если 15. #g4, то всё равно 15...f6! (16. ^хеб?? #е5).
15. #g4 ^Ь4?
Следовало продолжать 15...^d4, чтобы в случае 16. ШЬ4 Hfe8 17. <£)еЗ иметь возможность сыграть 17...f6 (пешка еб остаётся защищенной).
Угроза же черных - пустая, хотя их позиция и так уже сильно скомпрометирована.
16. *Ь4
17. ^еЗ
18. аЗ
lfe8
^с8
«^сб


170
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Как теперь добиться того, чтобы в атаке участвовало как можно больше белых фигур? (Не забывайте, что вроде бы неразвитый слон cl также нацелен на королевский фланг соперника.)
И снова процитируем Федоровича: «Уже поздно защищаться».
Черные повторяют свою прежнюю угрозу уже с другого поля, но она запаздывает. Вспоминая нашу тему о простом плане атаки, можете вы найти и аккуратно посчитать форсированный выигрыш белых?
(Подсказка: вторжение на поле-мишень правильной фигурой!)
abcde f gh
19. 	^g4!
19....
£>d4


Еше партии
171
abcdefgh
20.®h7! ^хс2
21. ^gf6+ Axf6
22. ^xf6+ *f8
23. Ah6+ 1-0
На 23...Фе7 сокрушает позицию черных 24. £}с15++ с двойным шахом.
Следующая партия во многом напоминает партию Россолимо - Уинсер (№ 5). Схожи как пешечные структуры и развитие фигур, так и допущенные проигравшим ошибки в оценках. Даже взрывная, выигрывающая комбинация белых сдетонирует на том же поле.
Речь идет о малоизвестной, но блестящей партии гм Роберта Хесса, великолепно им проведенной, когда ему еще не было 14-ти лет (!).
34. 	Сканлинавская зашита Роберт Хесс - Воутер Сполман
Крит 2004, чемпионат мира среди юношей (до 14)
1. е4
d5


172 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
2. exd5 #xd5
3. ^сЗ ®d6!?
8
7
6
5
4
3
2
1
Этот вариант Скандинавской защиты переживает вторую молодость в наши дни, его особенно часто любят играть те, кому нравятся позиции каро-каннского типа, но чуть более подперченные. В книге Scandinavian Defense: The Dynamic 3...Wd6 ее автор М. Мелтс отмечает, что «У хода
3...®d6 есть свои плюсы и минусы, как и у (традиционного)
3...Ша5». Он продолжает, что позиция черного ферзя на а5 столь же уязвима ввиду эвентуального Ь2-Ь4 или Ad2, как и на d6, где ферзя белые можно потревожить ходами ^Ь5 или Af4. «Вы платите свои деньги и делаете свой выбор» - но, говоря откровенно, лично я не верю ни в одну из версий этого связанного с потерей темпов дебюта.
4. d4
5. £>f3 аб
6. ДеЗ еб
В аналогичной позиции, но без 5...а6 и 6. ЖеЗ, Мелтс рекомендует 5...iLg4, и если тогда 6. ЖеЗ, то 6...с6 или 6... аб. Любопытно отметить, что я не сумел найти в 301-стра-
abcde fgh


Еше партии
173
ничной книге (мелкий шрифт!) Мелтса, посвященной этой защите, ни одной «привычно» выглядящей позиции. Это лишь доказывает, что обе стороны могут сделать всего лишь шесть разумных дебютных ходов и достичь игровой позиции, которая пока не исследована вдоль и поперек!
Думаю, что этот ход сомнителен и является началом скатывания вниз по длинному и скользкому склону. Не следовало пренебрегать безопасностью своего короля, правильно 8...iie7 с последующим ...0-0. Возможно, черные вообще решили играть рискованно по причине значительного преимущества в рейтинге (2357 у них против 2214 у Хесса), забыв известную любому тренеру истину: что все сильные юноши играют лучше, чем можно предположить!
А теперь подумайте немного над следующей позицией. Но ищите не хороший ход, а хороший план. Помните, что план этот должен сочетать в себе попытку оспорить кажущийся надежным контроль черных над белыми полями в центре и - так как король черных всё еще не рокировал - идею вскрытия вскрытия линий «е» и «d».
7. Де2
8. 0-0
^bd7
Ь5?!
abcde f gh


174 Ф- Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
9. £)g5! кЬ7
10. Af3! Axf3
11. ШхЙ Id8
12. Sfel?!
Прим. ред. Намного больше обещало немедленное
12.d5!, например: 12...h6 (12...exd5?! 13. ktt Шсб 14. Ахс7! #хс7? 15. ^xd5! Шб 16. Sael+ ®е5 17. «f5 с решающим перевесом; 12...^1е5? 13. #g3, и черные проигрывают как после 13...^xd5 14. £}се4, так и в случае 13...exd5 14. Sfel) 13. dxe6 hxg5 14. exd7+ Sxd7 15. g3, и ввиду отставания в развитии у черных большие проблемы.
12.... Ь6?
Ход 12...Де7 был последним шансом увести своего короля из центра живым, например, 13. d5 е5 14. Badl 0-0, и позиция неясная.
Как ответил Хесс на угрозу взятия коня?
abcdefgh
13. Af4!


Еше партии
175
Он ее проигнорировал и создал намного более весомую! (Важная концепция, значение которой трудно переоценить.)
13.... #xd4
Черные забирают пешку «d», чтобы страдать не совсем уж даром.
14. 	ladl ®Ъ6
А теперь постарайтесь отрешиться от предыдущих мыслей и окиньте позицию свежим взглядом. Посчитайте слабые места черных: король застрял в центре; давление белых по обеим центральным вертикалям, а также на пункты f7 и еб (пешка на еб еще и связана); ферзь черных на черном поле, которое легко атаковать - похоже, я дал вам достаточно подсказок для нахождения блестящего прорыва.
8
7
6
5
4
3
2
1
15. ^d5!! £}xd5
16. ^xf7! <i?xf7
17. ilxc7+
18. ДхЬб ®7xb6
abcde f gh


176
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Теперь нужно перейти от духовного (жертвы) к мирскому (материализм). Каким образом белые - после этой прекрасной комбинации - перешли к «обналичке», иными словами обратили энергию в материал?
8
7
6
5
4
3
2
1
19. 	Нхеб!
Белые просто отыгрывают фигуру с помощью связки по линии «d» и аккуратно завершают партию.
19....
20. Ixb6
Hxdl+
21. #xdl
ФЬ7
22. те
Дс5
23. Ше4+
1-0
abcde fgh


ОТВЛЕЧЕНИЕ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТНИКА
Уничтожение (отвлечение) защитника критического поля является одной из наиболее важных тактических концепций. Иллюстрацией послужит несправедливо обойденная вниманием шахматных комментаторов блестящая партия. (Комментарии были подготовлены в виде лекции для моих учеников еще до написания этой книги.)
35. 	Сканлинавская зашита Уолтер Шипман (манхэттенский шахматный клуб) - Дунс Деви (маршалловский шахматный клуб) Нью-Йорк-сити, Шахматная Лига Метрополитан 1965
Позиция после 20-го хода черных в приводимой партии дает нам, наверное, пример самой трудной комбинации для решения в этой книге. Трудность ее не в длине, но в сложности обнаружения того поля в лагере черных, которым белые должны овладеть. Я наткнулся на эту практически неизвестную партию, просматривая один из старых выпусков журнала «Чесс Ревью» (август 1965). Мне неизвестна ни компьютерная база, ни сборник партий, которые бы содержали этот подлинный бриллиант мм Уолтера Шипмана (который и сегодня остается активным участником на калифорнийской шахматной сцене).
1. е4
d5


178 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Отметим, что хотя этот дебют в наши дни не часто встретишь в партиях элитных гроссмейстеров, он достаточно популярен среди любителей.
2.exd5
«xd5
З.^сЗ
Ша5
4. d4
5. Дс4
сб
6. £}ge2!?
...
8
7
6
5
4
3
2
1
Обычно здесь играют 6. £\f3, что ведет к длинным, сложным и детально проанализированным вариантам. Я рекомендую эту малоизвестную боковую линию, которую современная дебютная литература предпочитает не замечать (ее отстаивал уважаемый и хорошо известный дебютный теоретик гм Михаил Голубев).
6.... еб
Относительно более активного 6...Af5 см. дополнительную партию Кристол - Морозова, которая приводится чуть ниже. Полагаю что Леви, сильный мастер, внимательно изучил потенциальные проблемы, подсте-
т
mm
ш
abcde f gh


Отвлечение или уничтожение защитника 179
регающие черных после 7. £)g3 с последующим ранним продвижением белой пешки «f», и решил сыграть поплотнее, но при этом его белопольный слон становится «проблемной» фигурой.
Вместо 5...с6 гроссмейстер Дж. Эмме предложил ход
5...Jlg4, считая его наиболее точным ввиду возможной длинной рокировки после 6. f3 Jtf5 7. £\ge2 еб 8.0-0 £}bd7.
Вернемся к нашей партии. После «надежного» 6...е6 Шипман с помощью простого развивающего продолжения отнял у черного ферзя лучшее поле. Каким образом?
7. 	Af4! Шд7
8.0-0 Де7
9. 	Ш2!
Шипман ставит искусную ловушку. Вы ее видите?
8
7
6
5
4
3
2
1
На вроде бы безопасное 9...0-0 следует 10. £>d5! #d8
11. 	£)хе7+ #хе7, и теперь не 12. Ag5? ввиду 12...^е4! 13. Дхе7 ^xd2 14. Axf8 *xf8 15. Дс4 £>xfl 16. Ф(Ж)хН с равенством, а 12. Sfel или 12. Sadi с ясным перевесом.
abcde f gh
9.


180 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Ганс Кмох в «Чесс Ревью» (август, 1965) пишет, что «ферзь черных так и останется неуклюже расположенным всю оставшуюся часть партии. Но и 9...#d8 не выглядит слишком привлекательным».
10. ЖЬЗ 0-0
11. Sadi Ad6
12. Sfel Axf4
13. #xf4 Ш6
14. Id3 ^bd5
Черные пытаются перевести больше фигур на королевский фланг, так как белые явно намерены развить здесь сильную атаку.
15. ШЬ4
%е7
16. ©g3
£}g6
17. Wg5
h6
18. Ш2
Ad7
Последними ходами черные укрепили королевский фланг. Чтобы сохранить свое небольшое преимущество, Шипман делает неожиданный выбор. В чём он состоит?
8 7 6 5 4 3 2 1
abcdefgh


Отвлечение или уничтожение защитника 181
19. 	^се4!
Решение опытного мастера! Как написал Ганс Кмох: «...эндшпиль после 19...Wxd2 20. ^xf6+ gxf6 21. Bxd2 f5
22. 	^lh5 благоприятен для белых. Но черным следовало на него согласиться, ибо миттельшпиль для них очень неприятен».
И действительно, полагаю, что Леви надо было менять ферзей, хотя даже в 1965 году защита против Уолтера Шипмана в длинном и трудном эндшпиле была работой неблагодарной. Леви действует так, как будто ему ничто не угрожает.
Хотя 20...Ше7 было императивом, но тогда 21. ^Ь5 с сильнейшей атакой.
Ну а сейчас следует замечательная комбинация и яркий пример на уничтожение защитника, но какого поля? Можете вы его разглядеть?
19....
20. 	сЗ
^d5?
Ша5?
abcde f gh
21. Axd5!!
exd5


182 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
Кмох отмечает, что «21...cxd5 не делает разницы; а на
21...#xd5 белые располагают тем же продолжением, что и в партии, после 22. с4! #хс4 (вынужденно)».
22. ^f6+! gxf6
23. #xh6
Вот какое поле белые должны были захватить!
23.... Ife8(?)
Если 23...Jlg4 24. h3 Шс7, нацеливаясь на возможный размен ферзей (25. hxg4? #f4!), то белым придется найти
25. 	Ж£3! Axf3 26. £>f5, и мат неизбежен.
24. 	Ifl! 1-0
Угрожает 25. £}£5, а если 24..Jtg4, то 25. f3 ®с7 26. fxg4, либо форсируя мат, либо выигрывая ферзя за коня.
Дополнительная партия
Пример, наглядно иллюстрирующий те проблемы, с которыми могут столкнуться черные, если изберут 6... Af5 в этом варианте.
36. 	Сканлинавская зашита Л. Кристол - Т. Морозова
СССР 1966
1. 	е4 d5 2. exd5 #xd5 3. ^сЗ Ша5 4. d4 5. Дс4 сб
6. 	®ge2(!?) Af5 7. 0-0 еб 8. ^g3 Ag6 9. Ше2 Же7. Сильнее 9...£}bd7, и если 10. f4, то 10...0-0-0.


Отвлечение или уничтожение защитника
183
10. 	f4! #d8. Если 10...0-0??, то 11. f5 с выигрышем
11. 	f5 exf5 12. £)xf5 Axf5 13. Sxf5 #xd4+?? Удиви¬
тельная жадность! Так как черные теряют право на рокировку и отстают в развитии, это просто самоубийственно. Необходимо было 13...0-0, и после 14. ДеЗ ^bd7 15. Safi £}Ь6 16. Ad3 ®bd5 белые с двумя слонами и при большем контроле над центром стоят, мне кажется, явно лучше, хотя мм Иванка Хуска в своей книге Starting Out: The Scandinavian (Everyman Chess, 2009) полагает, что «позиция черных остается весьма надежной». Решать
14. 	ДеЗ #d7 15. Дс5 Ф£8 (вынужденно) 16. Sdl А,хс5+ 17. Ихс5 #с7. Обратите внимание, что белые развили пять фигур против двух у черных, кроме того, черные поплатились рокировкой - очевидно, что эти два преимущества белых перевешивают лишнюю пешку соперника.
18. 	1е5 £}а6 19. Sel Ь5. Можно ли игнорировать угрозу черных? Посмотрим:
слона.
вам.
abode f gh
20. 	Не7! Да, в очередной (и последний) раз создав более сильную!


184 Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
20...'#Ъ6+ 21. ФЬ1 Ьхс4 22.Шхс4 £}d5 23. ^xd5 *Ь5
«Пожалуйста, разменяем ферзей», ну, а что еще делать?
Мата в два хода не избежать. 24. ^1с7! ведет к тому же.
Мне кажется соответствующим духу этой книги то обстоятельство, что последняя приводимая в ней партия играна почти за двести лет до первой! Это должно еще более подчеркнуть основной посыл, что базовые концепции атаки, которые я отстаиваю, используются сильнейшими игроками вот уже несколько веков, и до сих пор не устарели.
Эрколе дель Рио был одним из трех так называемых моденских мастеров (два других Доменико Понциани и Джамбатиста Лолли) - сильнейших итальянских игроков 18-го века, причем дель Рио, безусловно, превосходил двух других. Его отличал активный комбинационный стиль, резко контрастировавший со стилем его великого французского современника Филидора, проповедовавшего медлительный, «перемалывающий» и пешечноориентированный метод игры. Жаль, что они ни разу не
abcde f gh
24.
1-0


Отвлечение или уничтожение защитника
185
встретились за доской - столкновение наверняка было бы похожим на великие матчи Ботвинника с Талем 1960 и 1961 годов.
В следующей партии вы увидите, что дель Рио весьма тонко понимал как «чувствительность» полей f2 и f7, так и те положения, в которых уязвимость этих полей была более кажущейся, чем реальной!
Допуская вилочный трюк (4...^хе4! 5. 4Ьхе4 d5), дающий черным как минимум полное равенство.
Если белые хотят избежать Защиты двух коней (к которой «окончательно» приводят ходы 4. £)g5 или 4. d4), то лучше всего делать это путем 4. d3, а не 4. <^сЗ?!. Разумеется, и в этом случае 4...Дс5 было бы хорошим ответом.
37. 	Итальянская партия Джамбатиста Долли - Эрколе дель Рио
Модена 1755
1. е4
2.^13
3. Дс4
е5
^сб
4.^сЗ(?!)
4
Jlc5
Не пользуясь предоставленной возможностью.
5. 	^g5?
Белые делают ход уже развитой фигурой, чтобы создать угрозу пункту f7. Но соперник легко отражает эту


186
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах:
атаку, одновременно продолжая мобилизацию своих сил - так стоило ли терять время?
5.... 0-0
6. 	аЗ?!
Если бы этот ход сделал один из учеников, прошедших начальную стадию обучения, я бы похвалил его за попытку уберечь белопольного слона от возможного Но
надеюсь, к этому моменту вы уже понимаете, что здесь этот ход неудачен и является просто потерей времени. Но он позволяет дель Рио поставить одну из самых удивительных ловушек, которую я когда-либо видел!! Каким ходом?
8
7
6
5
4
3
2
1
6.... ФЬ8?П
А это еще что такое?! Черные теряют темп для того, чтобы соперник мог беспрепятственно забрать на f7, да ещё и с вилкой?? Если бы Лолли понял, в чём тут дело, то продолжил бы 7. <^а4 или 7.d3, после чего черным пришлось бы пожалеть о своём выборе. Хорошим же продолжением было, например, 7...^d4 (имея в виду с7-с6, d7-d5) с сильной инициативой. И всё же, кто бы не сыграл здесь...
[НИЩ.
mirnmmi
т "Ш еГ
щ а Ш&>т *Lj Фш '///ш
тш пт
" тшж тг
fgh


Отвлечение или уничтожение защитника 187
7. ^xf7+?
8. Axf7
Sxf7
И что теперь?
Ь с d е f g h
8....
9. 	Дс4(?)
Значительно упорнее 9. ®а4!, хотя и тогда после 9... Ad4 10. сЗ Jlxf2+ 11. *xf2 ^хе4+ 12. *gl #xf7 13. Ше2 у черных ясный перевес.
abcde f gh


188
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
9.... Jlxf2+!
Убедитесь сами, что 10. Фх{27? ^хе4+ ведет к форсированному мату в семь ходов.
10.9t?fl d5!
Идея хода - активизировать белопольного слона, а затем, если понадобится, и ладью. Не бойтесь отдавать пешки в интересах атаки!
11. Де2 dxe4
12. d3 Ah4
13. 'A’gl
8
7
6
5
4
3
2
1
13.... #c5+!
14. d4 €^xd4
15. ДеЗ £>S+
16. ФА
Проигрывает любой ход.
ниmm т
Л. 'Щ, Wi *
Щ X Щ ш
Ш&4
abcdefgh
16.
ШхеЗ


Отвлечение или уничтожение защитника 189
17. Ш8+
Надежда умирает последней. Идея в освобождении поля dl для коня. Обратите внимание, что на 17. g3?? или
17. 	gxf3?? следует 17..Jkh3#!.
17.... ®g8
18. £>dl
Закончите стильно! Вы сможете!
8
7
6
5
4
3
2
1
18.... #gl+!
19. 	Hxgl ®xh2#
Какая красивая и, что странно, малоизвестная партия! Может быть, она вдохновит вас на не менее славные подвиги!
Британский журнал «Чесс» в июньском номере 2011 года задал следующий вопрос «отошедшему от дел» гроссмейстеру Майклу Стину относительно его книги «Простые шахматы», прекрасной работе о позиционных шахматах и предназначенной для шахматистов среднего уровня:
abcde f gh


190
Ф. Уилсон «Простые планы атаки в шахматах»
«Как вам пришла в голову идея написать книгу Simple Chess (“Простые шахматы”), которая, по сути, не привязана ко времени и не устаревает?»
Ответ Майкла Стина был таким:
«Книга Simple Chess была написана с намерением выразить и сформулировать - настолько хорошо, насколько возможно - те вопросы, на которые я хотел бы получать ответы при чтении шахматных книг, но которых там не было. Впоследствии я обнаружил - занимаясь своей основной профессией (налоговый бухгалтер) - что и здесь у процесса обучения тот же недостаток, - классические учебники дают огромный объем информации, но никогда не рассказывают того, что вам действительно нужно знать».
Автор надеется, что с помощью книги «Простые планы атаки в шахматах» мне удалось помочь вам научиться тому, «что вам действительно требуется знать».
Итак... вперед, к большим победам!


БЛАГОДАРНОСТИ
Хочу особо поблагодарить Майю Чейз, Сандру Коту- на, Норин Дависсон, Глен Харт, Джеффри Таннебаума и Риту Келли за ценные замечания, огромную поддержку и долготерпение, которые они выказали, помогая мне при работе над книгой.


УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Числа обозначают номера страниц)
Дебют Рети - 50,101 Дебют ферзевой пешки - 56 Дебют четырех коней - 9,128,132,136 Защита Алехина - 38 Защита Каро-Канн - 18, 25,107 Защита Пирца - 81, 87, 88, 92,161 Защита Филидора - 146,150 Итальянская партия - 185 Лондонская система - 121 Отказанный гамбит Гёринга - 32 Сицилианская защита - 13, 67, 69, 71, 97,151 Скандинавская защита - 44,171,177,182 Славянская защита - 77 Староиндийская атака - 166 Староиндийская защита - 156 Шотландская партия - 7, 60,113