сѣѣлоконскій.
Толодъ Вырожденіе, Вымираніе и иебѣже
сшбо русскаго народа, какъ слѣдствіе по-
лицейскаго строя.
Изданія И. Парамонова .ДОЫЯІРИГ въ Ростовѣ на Дону.
В. Ллскгѣсиь—Народонласгіо . 15 БКщшціскій—Самоупр.  эсхство 5 Ііулгпкоца-Япоиія и японцы . . 20 А. 0. Быігоіт—Англія я ппглпч. . 15 В. Б.—Великая фвавц. революц. 15 Водономшъ—Вссос. пзб- пр. па Зап 5 Гауптхаігъ—ТѴачн	12 Горбупонъ—Глрлптіп личпойсвоб. 10 Н. Дубровскій—Іюль 1830 г. вофр. 7 Живаго—Освобожденіе Швейцарія 6 Зкягаикснъ—Общ. два», въ Росс. 15 К. Каутскій—Ирландія . . • ... 7 К- Каутскій—Прот. клас. вят.. . 15 Каутскій—Развитіе формъ госуд.. 7 Киэеветтеръ -Пііъ ист. вак. въРос. 15 Кязеветтеръ—Рус об. въ ХѴШ ст. 15 Кпневеттсръ XIX вѣкъ въ пст. Рос. 10 Кизевет.—Протопопъ Аввакумъ . 8 Квиевст—Куаяецъ-Граждапппъ . 10 Н. Барышень—Эковои. бесѣды . 15 Мякотинъ На зарѣ рус. общсст. . 15 Петрушевскій—Велих. хар волки. 15 Прутал.—Прошл, и наст. Іііллс-кр. 5 Прокоповичъ—Длина рабоч. двя . 5 Строевъ—Мосх. гос. передъ реф 10 Семев — Пзъпст. общ.тсч. въ 40 г. 15 Б С. Трудъ п Капиталъ . . . 0 Лассаль—Суща. конституціи	8 Диресть—Бельгійск. конституція 7 Созывъ вародв прсдсталителей 10 Лэсеаль—Притрахха работанковъ 8 3. Шатріавъ-Ист. одного крсст. 30 Рожковъ—Исткрѣп. нрава въРос. 10 Прокоповичъ—Аграрное двпливіе 5 Милюковъ—Верхова, к Шляхет. 15 Карѣевъ—Фраяц. ппсат. ХѴШ В-10 Государство будущаго	 К. Каутскій - Соціальная рефориаЗб Жилищный вопросъ	10 Зомбартъ—Соціал. въ XIX вѣкѣ 15 Зохбортъ—Раб. двялс въ XIX в. 20 Гра Марсельцы	25 Іодъ Кёхтектявпзмъ ... 4 Сторожевъ—Біографія Гравовск. 10 Марксъ—Гражданская война . . 10 Либкнехтъ—Отъ обороны къиапад.10 Швпщщь—Профес. рабоч. союзы 10 Голубевъ—Воль земства .... 12 •Зех. п город- Россія о нар. прсд.. 10 Милюковъ—Исконныя начала . . 5	Царь-голодъ	10 48-й годъ въ Германія	10 Зконом- поломъ еврсйсв. оролст. 4 Мпрбо—Дурпые пастыри .... 10 Сватпковъ—Общ. дішж. въ Рос. СО Вересаевъ—Чести имъ путевъ . . 7 Либкнехтъ—Рѣчь о налогахъ . . 4 Книга русскаго рабочаго .... 18 Тунъ—Пст. револ. двпж. въ Рос. 50 Госуд. устр. въ запад-евроя. страя. 6 Мнтногя въ Англіи	10 Страхованіе рабочихъ	15 Парижская коммуна 1870—1871 гг.Ю Кеииапъ—Сибирь в каторга	.25 Борьба аа вароа. иред. въ Англія 15 Революція въ Вѣвѣ	3 Клутскіз—Аграр. воя. въ Россіи . 3 Рубакппъ Русская исторія ч. I.. 15 •	ч. П . 15 Впередъ» Сборникъ стнхотвор. 20 Туронъ—Восьмоч. раб. день ... 3 Кабановъ -Катсхпа. англ, гражд. 6 Бернштейнъ-Форм, хошбет-жш. 8 Приказчичій вопросъ въ Россіи . 4 Васильевъ— Что тікое отечество 8 Мазонсцкій—Процессъ пролотар. 6 Мартовъ—Пролетарскій празди. . 4 Жоресъ в Годъ—Тактика С.-ДОМОК. 5 Толстой—Исповѣдь	15 Сатура къ—Ирландія . .	15 Кавелинъ—Иь ас юр. воэем. ссбств. 4 Ярошъ Послѣдній король ... 20 П рутавпиъ—Тайв ы Шл иссольбур. Іеллипекь—Бюджетное право . Государстиеішыа иреступл.т. Ы 80 •	т. П 75 Кабановъ—0 налогахъ	.	2 Каллькояъ-Освобожд. крестьянъ Каутскій Всеобщая стачка . . . 4 Иэбнр. коми, въ свобода, государс. 4 Эрптье—Ревой студеач. но Фр. . 4 Быкова—Гос- устр. С-А. Штат.	20 Бѣлокопсхій—Отъ дер. до оорл. . 6 Дитятпнъ—Когда воа. роса, въ Рос 20 Роль—Какъ аропех. реаол. наЗаиЗб Петровъ—Прогрес. екон. партія . 8 Оргаипювапиый трудъ	 Долой аабаеговщиковъ ..... Существуетъ ли барщина . Д.твъ-Рабоч. ДВ№ВС.-Д. въ Россія 15
А мочась—Огуд. и соц. вопросъ . 5 Общественное дниж. въ Японіи . . 6 Голубевъ—Креет. жъ Госуд. Думѣ 3 Якушкявъ—Государстмек. Дума 3 Когда въ Росс. оковч. тѣл. макая. 3 Семсвск.—Крѣи. право въврІЦедр. 20 Русская исторія ч. 1	10 7’усская исторія 1. и.	12	Процессъ 16-тя . . Норововъ—Отахопюрепія .... 25 Кеиаиъ— Поса. ааав. рус. ляборал. 7 Жоресъ—Всеобщая стачка .	. 3 Сатурннъ—Иияія и ея гора ... 15 К|чкюткииъ—Къ колод жв ... 4 К Шмидтъ—Беараб. в борьб. оъ вей 10 Берштамъ—Якутскій процессъ . 15
Тододъ, вырожденіе, вымираніе и хебѣжест5о
русскаго, народа, какъ слѣдствіе полицейскаго
строя).
На всей землѣ нѣть еще такой страны, въ которой
бы всѣ были счастливы и довольны. Вездѣ встрѣчаются
богатые и бѣдные, трудящіеся и бездѣльники, честные
люди и мошенники.
-Но если нигдѣ на землѣ нѣтъ полнаго счастія, то
все же въ однѣхъ странахъ живется привольнѣе, въ дру-
гихъ хуже; одни народы мало-по-малу улучшаютъ свою
жизнь, другіе коснѣютъ дъ бѣдности и невѣжествѣ.
И если мы поближе познакомимся съ народами болѣе
счастливыми и несчастными, то увидимъ, что первые сами,
черезъ слояхъ выборныхъ представителей, управляютъ
странами, въ которыхъ живутъ, сами составляютъ себѣ
законы, а несчастны, бѣдны н невѣжественны тѣ народы
которые управляются чиновниками.
и платежахъ. Спб. 1881 г. Кн. А. Васильчиковъ. Зешіеаладѣнл н »ем-
левѣй»» въ Россы и хругихъ европейскихъ странахъ, т. 1 и 1!. Спо
1876 г. Его-жа. Сельскій бытъ и сельское хозяйство ьъ Россы. Се*
1881 г. Вліяніе урожаевъ и хлѣбныхъ цѣнъ на нѣкоторыя стороны
русскаго неровнаго хозяйства. т. I и II. Снѣ 1867 г. А. е. Фортуна-
товъ. Нѣсколько ванныхъ о чнсленности и составѣ населенія аъ Рос
сін. Ч 1906 г. С. Прокоповичъ.. Аграрный кризисъ и аояолннтеяь
нчйиахгѣлъ «Се» зашааія» 1*5,1906 г. А. В. Пѣжохоповъ. Экононл
чесоая политика саиалержаЫя. Спб. 1906 г. Его- же. Хлѣбъ, свѣтъ ►
сообоаа. Спб. 1906 г. И, П. Бѣлоконск.в. Къ крестьянскому вопросу
Р. Вѣя. № 100 ва 1906 г. Его-же. I. Земство и нарохиое проаоъол».
отніе. 11 Земельный вопросъ.' III. Платежи и повинности. IV*. Мѣстные
н отяожіе проныслы. Переселенія. «Сѣа. Вѣсти.» 18&1 г. Его-же
Отъ яереенп во Парпанента. Ива. ,Д. Рѣчи". Ростовъ н-Д. |М(Л г
Его-же. Неровное начальное образованіе въ Курса, губ. Курскъ. 1Я«7 г
Своперъ .БрокгаузъиЕрронъ.- В Якушкинъ. Креетьянска» роооона
1861 гола и русса»е общество. Библіотека .Свобояная Россіи.- М |№ г
Такъ, въ Европѣ лучше другихъ живется нѣмцамъ,
французамъ, шведамъ, норвежцамъ, англичанамъ, а хуже
кѣхъ— туркамъ и русскимъ. И это потому, что у нѣм-
цевъ, французовъ, шведовъ, норвежцевъ, англичанъ давно
уже выборные отъ народа управляютъ страною и состав-
ляютъ законы, а чиновники находятся у нихъ въ подчине-
ніи и только исполняютъ волю народа, а въ Турціи и Рос-
сіи, наоборотъ,—управляютъ чиновники, у которыхъ на-
родъ находится въ полномъ подчиненіи.
Въ Россіи чиновники дѣлали идо сихъ поръ дѣлаютъ,
что имъ взбредетъ въ голову, такъ какъ они не зависятъ
этъ народа. Нуждъ населенія они не знаютъ и ими не ин-
тересуются, а каждый младшій чиновникъ старается лишь
утолить старшему чиновнику, чтобы повыситься въ чинѣ и
аолучап. побольше жалованья. А самыми высшими чинов-
никами, министрами, назначаются всегда знатные и бога-
тые люди, отъ которыхъ зависятъ всѣ чиновники. Мини-
стры, конечно, тянутъ руку такихъ же знатныхъ и бога-
тыхъ, какъ они сами, а подчиненные имъ чиновники испол-
няютъ ихъ приказаніе. Все остальное населеніе обязано
лишь платить налоги, подати, добывая ихъ кровавымъ по-
томъ и не имѣя поэтому возможности просвѣтить свой
умъ, тѣмъ болѣе, что чиновники всячески стараются дер-
жать народъ въ темнотѣ, чтобы удобнѣе имъ распоряжать-
ся, какъ вздумается.
Такое самодержавное правленіе чиновниковъ сдѣлало
нашу страну одною изъ самыхъ несчастныхъ и бѣдныхъ
яъ мірѣ. Русскій народъ совершенно обнищалъ, онъ начи-
наетъ вырождаться и вымирать.
Знаменитый русскій писатель, Н. А. Некрасовъ, въ
одномъ изъ своихъ стихотвореній, много лѣтъ тому назадъ,
писалъ:
«Выдь на Волгу—чей стонъ раздается
«Надъ великою русской рѣкой,—
«Этотъ стонъ у насъ пѣсней зовется—
«То бурлаки идутъ бичевой».
Но такіе или имъ подобные «стоны» слышны были
не только на рѣкѣ Волгѣ. Они раздавались по всей рус-
ской землѣ. Они разлаются и теперь вездѣ. Нѣтъ села, де-
ревни, хутора, чтобы не слышались эти тяжелыя «пѣсни».
Ихъ поютъ горе да нужда, отъ колыбели до могилы со-
провождающія и крестьянина, и работника. Объ этомъ
свидѣтельствуютъ всѣ, кто мало-мальски интересовался
жизнью народа, это подтверждаютъ русская литература и
наука.
Русскій ученый, профессоръ Ю Я неонъ, еще въ 1881 г,
т. е. 25 яѣт. тому назадъ, говорилъ, что «отъ сѣвера
Вятской губерніи и степей оренбургскихъ и самарскихъ
да Подоліи, Волыни и Литвы, отъ болотъ новгородскаго
полѣсья до степей Новороссіи вездѣ много сходнаго въ
положеніи нашего крестьянства. Вездѣ мы нашли въ немъ
слабую обезпеченность хозяйственнаго быта, особенно въ
той части, которая великимъ актомъ 1861 г. призвана къ
благоденствію и процвѣтанію свободнаго труда. Гдѣ нѣтъ
экономической обезпеченности (средствъ къ жизни), тамъ
почти излишне дополнять картину состоянія народа изо-
браженіями явленій, отъ нея зависящихъ и отсутствіемъ
ея объясняющихся. Плохое питаніе, дурныя физическія (тѣ-
лесныя) и моральныя (духовныя) условія жизни, большая
болѣзненность и сильная смертность—все это имѣетъ свою
ближайшую причину въ бѣдности населенія, а бѣдность
сама, если и проистекаетъ отъ слабости нравственныхъ
силъ и недостатка трудовой энергіи, то не отъ нихъ она
пошла».
Другой ученый и общественный дѣятель князь А. Ва-
сильчиковъ тридцать лѣтъ тому назадъ, между прочимъ,
писалъ: «Очень знаменательное и крайне прискорбное
явленіе—есть зарожденіе въ Россіи сельскаго пролетаріата
(ничего неимущихъ бѣдняковъ). Несмотря на мѣры, при-
нятыя для обезпеченія крестьянъ земельною собствен-
ностью, для закрѣпленія за ними ихъ надѣловъ, число без-
земельныхъ крестьянъ начало въ послѣднее время сильно
прибывать»... Безземельные и разночинцы уже въ 1871 году
«составляли сословіе отдѣльное отъ крестьянъ-зем.іеніа-
аѣлыдевъ, не занимающихся хлѣбопашествомъ, не имѣю-
щихъ постоянной осѣдлости, за исключеніемъ немногихъ
сельскихъ торговцевъ, проживающихъ на положеніи бобы-
лей и наемниковъ. Они нанимаются у зажиточныхъ кресть-
янъ или у сельскихъ обществъ въ пастухи, сторожа и со-
ставляютъ первый зародышъ сельскаго пролетаріата въ Рос-
сіи». Такимъ образомъ, по прошествіи только 10 лѣтъ оо
дня освобожденія крестьянъ и изданія Положенія, надѣлив-
шаго всѣхъ домохозяевъ землею, обнаружился знаменатель-
ный фактъ, что въ нѣкоторыхъ губерніяхъ число беззе-
мельныхъ обывателей простиралось уже до пяти, двѣнад-
цати и даже пятнадцати на сто домохозяевъ; явленіе это,
повидимому, не зависѣло отъ качества почвы и вообще отъ
мѣстныхъ условій, такъ какъ проявлялось одинаково и въ
хлѣбородныхъ губерніяхъ (Тамбовской и Курской) и въ
бѣднѣйшихъ (Смоленской, Костромской)—въ самомъ центрѣ
черноземной хлѣбороднѣйшей н промышленной полосы им-
періи, и на самомъ краю земледѣльческой области, гдѣ
хлѣбопашество почти уже прекращается.
Князь А. Васильчиковъ совершенно основательно
объясняетъ это явленіе «несоразмѣрностью поземельныхъ
окладовъ съ производительностью и доходностью земель»
и—«недостаткомъ земли».
Профессоръ Янсонъ, на котораго мы уже ссылались,
указываетъ на тѣ же причины: «надѣлъ,—говоритъ онъ,
не обезпечиваетъ быта крестьянъ даже при той числен-
ности ихъ, какая опредѣлена послѣдней ревизіею, причемъ,
вслѣдствіе различія въ величинѣ надѣловъ отъ высша-
го до низшаго и четвертного включительно, не только въ
разныхъ мѣстностяхъ быть крестьянъ не обезпеченъ въ
одинаковой степени, но и въ одной и той же мѣстности
не всѣ крестьяне обезпечены одинаково»... Въ этомъ нѣтъ
ничего удивительнаго, если мы вспомнимъ, при какихъ
условіяхъ совершалось надѣленіе крестьянъ. «Крестьянское
малоземелье,—говоритъ г. Прокоповичъ,—ведетъ свое на-
чало съ 1861 г., когда крестьяне были надѣлены землею
въ недостаточномъ количествѣ, чтобы не лишить помѣ-
шичьяго хозяйства рабочихъ рукъ, когда крестьянамъ бы-
ли даны худшія земли, а отрѣзаны лучшія въ пользу по-
мѣщиковъ; когда отведенныя имъ земли были обложены
чрезмѣрными выкупными платежами, такъ какъ въ цѣну
земли была включена плата за освобожденіе крестьянскихъ
душъ- Сколько земли было отрѣзано у крестьянъ, мы мо-
жемъ судить на основаніи свѣдѣній о размѣрахъ кресть-
янскаго надѣла до 1861 годя и послѣ освобожденія крестьянъ.
Далѣе авторъ приводитъ цифровыя данныя, изъ ко-
торыхъ видно, что въ Рязанской, напримѣръ, губерніи, по-
слѣ надѣленія въ 1861 г. у крестьянъ земли уменьшилось
на 70 тысячъ десятинъ, въ Воронежской—на 15! тысячи
десятинъ, въ Саратовской—на 244 тыс. дес., въ Псковской
—на 112 тыс дес, въ Новгородской—на 555 тыс дес., въ
Симбирской—на 69 тыс дес. Слѣдовательно, въ среднемъ,
крестьянамъ нарѣзали на 20 прой, земли меньше, чѣмъ они
пользовались до освобожденія, или, другими словами. вмѣ-
сто ста десятинъ давали восемьдесятъ. А сколько кресть-
яне заплатили за эту землю, видно изъ слѣдующихъ дан-
ныхъ: въ нечерноземныхъ губерніяхъ крестьянскіе надѣлы
были оцѣнены въ 180 милліоновъ руб., а крестьяне долж-
ны были выплатить 342 милліона, т. е. почти вдвое боль-
ше; въ черноземныхъ губерніяхъ по продажнымъ цѣнамъ
крестьянскія земли оцѣнивались въ 284 милліона, а выкупъ
за нихъ былъ вычисленъ въ 342 милліона, или на 58 мил-
ліоновъ больше, и только въ западныхъ губерніяхъ, гдѣ въ
1863 году было возстаніе, крестьянамъ ничего не пришлось
приплатить за ихъ земли, такъ какъ правительство успѣ-
ло привлечь ихъ на свою сторону.
«Съ тѣхъ поръ,—говоритъ г. Прокоповичъ,—прошло
почти полстояѣтія. Что было за это время сдѣлано аъ
пользу крестьянъ? Ничего пли почти ничего. Что было
сдѣлано во вредъ крестьянамъ? Много, очень много?» Какія
являются послѣдствія земельной необезпеченности крестьянъ,
доказательствомъ тому могутъ служить наслѣдованія рус-
скаго ученаго Ф. Щербины. Онъ, между прочимъ, нашелъ,
что годичные расходы крестьянъ въ Европейской
Россіи выражаются въ 55 руб. 54 коп. по разсчету
на каждую наличную душу, или въ 333 руб. 24 копейки
на хозяйство, при средней семьѣ въ 6 душъ обоего пола.
Въ сутки, слѣдовательно, на одну душу приходит-
ся лишь 15 коп., и этими пятнадцатью копей-
ками измѣряются всѣ потребности кресть-
янина—личныя, семейныя, хозяйственныя, общественныя
и государственныя, т. е. расходы и на хлѣбъ, и на прива-
рокъ, и на мясо и огородныя овощи, и на будничную одеж-
ду, и на праздничную, и на жилища, и на строенія, и на
содержаніе скота, и на школу, книги и удовольствія.
Несомнѣнно, что иной нищій имѣетъ возможность
больше израсходовать на свое содержаніе, чѣмъ основное,
такъ сказать, населеніе, главная сила государства, которое
поставляетъ армію, флотъ и даетъ главныя средства на го.
сударствеиные расходы! Несомнѣнно, что даже самые тяж-
кіе уголовные преступники: воры, грабители и убійцы, си-
дящіе въ тюрьмахъ, располагаютъ большими средствами,
чѣмъ трудовое населеніе. Вь самомъ дѣлѣ, преступники
имѣютъ даровое помѣщеніе, отопленіе, освѣщеніе и содер-
жаніе. Если все это переложить на деньги, то, несомнѣн-
но, ихъ расходы больше крестьянскихъ. Нѣтъ ничего по-
этому удивительнаго, что при малѣйшемъ неурожаѣ наши
села, деревни и хутора прямо начинаютъ голодать.
Журналъ «Вѣстникъ Европы», по поводу не-
урожая въ 1891 году, между прочимъ, писалъ: «неурожаи
бываютъ и въ Германіи и во Франціи; но тамъ (у нѣм-
цевъ и французовъ) голодъ немыслимъ, и въ этомъ осо-
бенно заключается печальная особенность нашего положе-
нія въ глазахъ западно-европейскихъ наблюдателей... По-
добно тому, какъ знаменитый картофельный голодъ въ Ир-
ландіи въ 1848 году раскрылъ передъ всѣми ненормальное
положеніе сельскаго населенія, такъ и у насъ нынѣшній
голодъ обнаружилъ передъ всѣмъ міромъ то, чего мы. быть
можетъ, не сознавали сами,—что милліоны нашего кресть-
янства жиьуі ь изо дня въ день, проѣдаютъ послѣдніе про-
дукты своего труда, не имѣя никакихъ запасовъ на случай
нужды, и что они находятся на такой ступени экономиче-
скаго быта, съ которой некуда уже спускаться ниже, а
потому вслѣдъ за неурожаемъ настаетъ прямо голодъ».
Но постоянное недоѣданіе и частыя голодовки вле-
кутъ за собою не только временное истощеніе,—слѣд-
ствіемъ ихъ являются, какъ выше уже говорили,—болѣзни,
вырожденіе и, наконецъ, вымираніе населенія.
Для доказательства этого намъ необходимо прибѣг-
нутъ къ цыфрамъ, какъ ни скучно имѣть съ ними дѣлс
для читателей. Прежде всего мы сообщимъ данныя о бо-
лѣзняхъ русскаго народа. Мы не будемъ касаться всѣхъ
болѣзней, а ограничимся лишь одною изъ нихъ, имѣющею
непосредственное отношеніе къ плохому питанію,—этс
именно болѣзнь органовъ пищеваренія. Вотъ какія на этотъ
счетъ имѣются свѣдѣнія.
числилось 1888	1889	1890	1891	1892
жителей. 112Д42,58 114378520 116.652610 118378150 119388аЮ7
Изъ нихъ 6о-
2.164.266 2.646387 3039.039 3353.400	3.674474
Въ процентахъ 1.9	23	23	2.8	3,1
Это значитъ, что на каждые сто человѣкъ
населенія обращались къ врачамъ за помощью отъ болѣз-
ни желудка: въ 1888 году—около двухъ человѣкъ, вь
-1889 г.—болѣе двухъ, въ 1890 и 1891 годахъ-около трехъ
и въ 1892 г.—три съ лишнимъ.
Слѣдовательно, болѣзнью пищеварительныхъ остановъ
болѣетъ все больше и больше людей. При этомъ нужне
имѣть въ виду, что приведенныя цифры далеки отъ дѣй-
ствительности. Не говоря уже о томъ, что въ Россіи, осо-
бенно въ губерніяхъ, гдѣ нѣтъ земскихъ учрежденій, докто-
ровъ еще слишкомъ мало, чтобы всѣ больные могли поль-
зоваться ихъ помощью и, слѣдовательно, быть занесенны-
ми для счета въ списки, и тамъ, гдѣ есть доктора, лишь
часть населенія обращается къ врачамъ, а немало лечат
ся домашними средствами и даже пользуются помощь»
знахарей,знахарокъ или другихъ невѣжественныхъ людей, и
— 8 —
эсѣ эти лица также не идутъ въ счетъ. Слѣдовательно, если
бы все больное крестьянское населеніе обращалось къ вра-
чамъ, то болѣзнь органовъ пищеваренія, конечно, выразилась
бы гь гораздо большихъ числахъ, чѣмъ вышеприведенныя.
Помимо этой и другія болѣзни указываютъ на
нищенское положеніе сельскаго населенія, живущаго въ
грязныхъ, затхлыхъ и сырыхъ избахъ. По поводу данныхъ
о болѣзняхъ населенія за пять выше означенныхъ лѣтъ
(1888—1892 г.), одинъ изслѣдователь говорить, что эти
данныя позволяютъ судить о крайне низкомъ уровнѣ на-
роднаго здравія въ Россіи. Изъ средняго числа записанныхъ
въ теченіе этого пятилѣтія больныхъ—эпидемическихъ боль-
ныхъ, т. е. такихъ, которые заболѣли повальными болѣз-
нями, было 22. 263. 845, или на каждые 100 больныхъ
приходилось свыше 15 человѣкъ съ повальными болѣзнями,
какъ тифъ, оспа, кровавый поносъ. А эти болѣзни, какъ
повальныя, проявляются скорѣе всего среди бѣднаго, голоднаго
населенія, живущаго въ нищенской обстановкѣ. Эта же
обстановка, изобильная грязью, темнотою, отсутствіемъ
свѣжаго воздуха, способствуетъ распространенію накожныхъ
болѣзней, чесотки и другихъ.
Дальше мы увидимъ, что нищета народная влечетъ
за собою ужасающую смертность дѣтей, но она страш-
но отражается и на взрослыхъ, что видно изъ данныхъ
о новобранцахъ. Какъ извѣстно, въ солдаты берутъ моло-
дыхъ людей въ самомъ расцвѣтѣ лѣтъ, 21-го года. Казалось
бы, что въ такомъ цвѣтущемъ возрастѣ вовсе не должно
было бы быть истощенныхъ, больныхъ, немощныхъ лицъ,
или они должны встрѣчаться, какъ самое рѣдкое исключе-
ніе. Но въ дѣйствительности и среди новобранцевъ немало
попадается такихъ, которые оказываются негодными къ
службѣ по тѣлеснымъ недостаткамъ, болѣзнямъ, невоэшу-
жалости н т. д. Въ 1893 году такихъ новобранцевъ при-
водилось болѣе 20 на каждые сто человѣкъ, внесенныхъ
въ призывные списки, въ 189* году—почти 17, въ 1895 г.
—болѣе 16—ти, въ 1896—болѣе 18—ти. Весьма возмож-
но, что наибольшее число негодныхъ къ военной службѣ
гь 1893 года объясняется тѣмъ, что этому году предше-
ствовали два голодныхъ—1891 и 1892 годы.
Но, какъ мы ужъ говорили, бѣдность и нищета влекутъ
за собою не только болѣзни и истощеніе, они способ-
ствуютъ и вымиранію населенія. По даннымъ за восьмидеся-
тые годы, въ Россіи уже первый годъ жизни переживаютъ
только 673 изъ тысячи дѣтей, или, другими словами, на
каждую тысячу дѣтей до одного года въ Россіи умираетъ
327 дѣтей, т. е. около 33 процентовъ. Между тѣмъ, во
Франціи, Англіи и Швеціи число остающихся на второй годъ
колеблется между 800 и 860, или въ этихъ странахъ
умираютъ на первомъ году 140—200 дѣтей, на 127—187
дѣтей меньше, чѣмъ въ Россіи. Еще большая разница
замѣчается въ смертности дѣтей на пятомъ году жизни
въ Россіи въ эти лѣта вымираетъ ровно половина дѣтей,
т. е. на каждую тысячу—пятьсотъ, а въ Англіи и Швеціи
только четвертая часть, или на тысячу умираетъ 250.
Пятидесятилѣтняго возраста достигаютъ въ Россіи не
болѣе 300 изъ тысячи человѣкъ, тогда какъ въ Швейцаріи
Франціи, Англіи и Швеціи до него доживаетъ приблизитель-
но 500 человѣкъ; даже въ 70 лѣтъ въ названныхъ стра-
нахъ изъ тысячи въ этомъ возрастѣ доживаетъ 250 чело-
вѣкъ, а въ Россіи не болѣе, 100 человѣкъ. Любопытно,
что у итальянцевъ и нѣмцевъ, гдѣ народъ менѣе уча-
ствуетъ въ управленіи страною и законодательствѣ, условія
для достиженія долголѣтія хуже, чѣмъ во Франціи, Англіи,
Швецаріи и Швеціи, но много лучше, чѣмъ въ Россіи, въ
которой народъ находится еще въ подчиненіи чиновниковъ-
Слѣдующая таблица, въ которой сведены данныя за
10 Йѣтъ (1884—1893 годъ), какъ нельзя болѣе наглядно
показываетъ, что, гдѣ народу живется лучше, гдѣ онъ
свободнѣе, тамъ и умираетъ меньше. За это время изъ
тысячи человѣкъ всѣхъ возрастовъ умирало:
въ Норвегіи около 17-тн человѣкъ
— Швеціи немного болѣе 17 —
— Англіи немного болѣе 19 —
— Бельгіи болѣе	20 —
— 10
21 —
22 —
25 —
27 —
29 —
32 —
33 —
— Швейцаріи болѣе
— Франціи болѣе
— Германіи болѣе
— Италіи около
— Австріи около
— Испаніи около
— Россіи болѣе
Перечисленныя страны можно разбить на 3 группы;
1) со смертностью ниже 20-ти человѣкъ на 1000 жителей.
2) со смертностью отъ 20 до 30-ти на 1000 ж. и 3) СО
смертностью выше 30-ти на тысячу. Тогда въ первую
группу попадутъ только Норвегія, Швеція и Англія; во
вторую—всѣ остальныя страны, кромѣ Испаніи и Россіи, и
наконець, въ третью группу двѣ самыя отсталыя страны—
Испанія, гдѣ властвуетъ до сихъ поръ духовенство, и Россія,
въ которой господствуютъ чиновники. Если бы въ Россіи
умирало столько, сколько въ Норвегіи, то ежегодно число
смертныхъ случаевъ уменьшилось бы на 2 съ лишкомъ
милліона, а если бы у насъ умирало столько, сколько въ
Германіи у нѣмцевъ, то число смертей ежегодно было бы
меньше на полтора милліона.
Какое громадное значеніе въ смертности имѣетъ
бѣдность населенія, доказательствомъ тому могутъ служитъ
прекрасныя данныя, собранныя бывшимъ московскимъ
профессоромъ Эрисманоиъ, котораго русское правительства
выслало изъ Россіи за его просвѣтительную дѣятельность.
Эготъ профессоръ, между прочимъ, говоритъ, что опыты
показали, что 5-ти лѣтній ребенокъ, выросшій въ хорошей
обстановкѣ, можетъ разсчитывать прожить на 10 лѣтъ
больше, чѣмъ дитя бѣдныхъ родителей. Далѣе, въ подтвержде-
ніе этого, Эрисманъ прниодитъ такія цифры изъ изслѣдованій,
произведенныхъ въ заграничныхъ странахъ:
У тоаеЯ. іогоп которыхъ. пома-	Умираетъ игъ 10СО
:зо-эоо
900-260
болѣе 250
972
211
X»)
Затѣмъ, ил 1(Ю0 мииуімиаъ умираетъ ежегодно
Моиѣо I года Болѣе 5 лѣтъ. Всѣдъ аозр.ктоаъ
Если ръ I коми. жио. I человѣкъ, то 110
. І'/е ЧОИ.
>	> І'/з ЧОИ.
а отъ Р/. до 2 чел.
> отъ 9 «о 2«/э чел.
> отъ 2'/т до 3 чая.
> болѣе 3 аъ чая.
II
18
91
26
250
200
340
330
490
И
14
13
1В
Послѣ всего сказаннаго, не остается никакого сшінТ-
нія, что больше всего смертей бываетъ у тѣхъ народовъ,
которые живутъ въ бѣдности и нищетѣ, а меньше всего—
у народовъ богатыхъ. Есть, однако, еще одна причина
смертности—это невѣжество.
Даже и не богатый, но образованный человѣкъ. мо-
жетъ устроитъ свою жизнь лучше, чѣмъ безграмотный не-
вѣжа. Образованный человѣкъ понимаетъ, нанри.м1.рь. чтс
нужно свое помѣщеніе держать въ чистотѣ, мыть полы
вытирать пыль, отворять почаще окна, чтобы всегда быль
свѣжій воздухъ; въ случаѣ болѣзни обращаться къ докто-
ру, а не къ знахаркѣ и т. Д. Невѣжественный же чело-
вѣкъ ничего этого не понимаетъ и заболѣваетъ и умираетъ
при такихъ условіяхъ, когда образованный человѣкъ былъ
бы живъ и здоровъ.
Русское правительство, какъ мы уже говорили. во всѣ
времена старалось задержатъ народное образованіе, оно
воспрещало учреждать хорошія школы для народа и довело
до того, что русскій народъ является самымъ темнымъ, не-
вѣжественнымъ н безграмотнымъ народомъ въ Евро-
пѣ.
Самымъ лучшимъ показателемъ степени образованія
народа является грамотность новобранцевъ, которыхъ бе-
рутъ изъ всего населенія.
И вотъ какія данныя имѣются по этому вопросу за
послѣднее, сравнительно, время. Въ Германіи, въ Швеціи и
въ Швейцаріи почти вовсе нѣтъ неграмотныхъ нічыбрэн-
левъ: почти всѣ рекруты умѣютъ хорошо читать, писать
а считать; во Франціи на 100 новобранцевъ неграмотныхъ
ктрѣчается не болѣе 9 человѣкъ, въ Австріи немного
болѣе 30, въ Италіи 42, а въ Россіи на 100 новобранцевъ
приходится почти 69 неграмотныхъ, а грамотныхъ, слѣдо-
вательно, только 31 человѣкъ! Да и изъ этого числа на-
стоящихъ грамотныхъ очень мало. Пишущій эти строки
сдѣлалъ подсчетъ грамотности русскихъ новобранцевъ за
1878, 1888 и 1898 годъ и получились такія данныя:
1878 г. 1888 г. 1808 г-
«І»ъ 100 ноъовріииепъ получили:
шспме обраэомюе —	иекѣе одного и» 100.
.аістее образованіе меиѣе одного иа сто. 1 съ иебокыияиъ
гкэшее образованіе 1’,'з	8*/»	18*/з
попутриотчыхъ (умѣ-
опять читать и пи-
сать клнтольао читать)	27’ /і	32	34.
Такимъ образомъ, подъ нашею русскою «грамот-
ностью» слѣдуетъ подразумѣвать, главнымъ образомъ, по-
луграмотныхъ, т. е. съ трудомъ читающихъ и пишущихъ
или только читающихъ, нерѣдко безъ пониманія прочи-
таннаго. Словомъ, русскій народъ, повторяемъ, самый тем-
чзй и невѣжественный народъ въ Европѣ.
И здѣсь нѣтъ ничего удивительнаго, принимая во вни-
маніе, что, какъ мы уже говорили, правительство русское
всегда противилось образованію народа. Оно- тратило и
тратитъ громаднѣйшія деньги на армію и флотъ, на содер-
жаніе чиновниковъ, полиціи и т. д., иа духовныя же нуж-
ды населенія бросало и бросаетъ лишь ничтожные остатки.
Чтоіы не быть голословнымъ, сообщимъ здѣсь свѣ-
дѣнія о государственныхъ расходахъ и доходахъ Россіи.
Мы могли бы привести данныя объ этомъ за много
лѣтъ, но, не желая загромождать книгу цифрами, ограни-
чимся нѣкоторыми годами. Семьдесятъ лѣтъ тому назадъ,
въ 1837 г., расходы Россіи выражались суммою около 164-7
милліоновъ рублей, черезъ 10 лѣтъ, въ 1847 году, они
уже достигли почти 245-ти милліоновъ, еще черезъ 10
лѣтъ, въ 1857 году,—были около 348-ми милліоновъ, въ
1867 году—болѣе 527*/» милліоновъ, въ 1887—болѣе 900 мил-
ліоновъ, въ 1897 году—1 милліардъ и почти 500 милліоновь.
Изъ этихъ данныхъ видно, что расходы Россіи за 60
лѣтъ увеличились болѣе чѣмъ въ девять разъ въ то время,
какъ расходы Англіи, напримѣръ, за такое же время уве-
личились только въ 21/з раза, а Франціи—въ 2Ѵ« раза.
Но дѣло не въ увеличеніи расходовъ: если средства
идутъ на пользу народа, то денегъ не жаль. Посмо-
тримъ же, на что у насъ тратятся деньги.
За 1897 годъ около половины всѣхъ расходовъ за-
трачены были на войско, флотъ и уплату государствен-
ныхъ долговъ, около четверти расходовъ—на пути сообщенія,
болѣе пятой части—на управленіе государствомъ (т. е. на
жалованье и расходы министрамъ, чиновникамъ, полиціи
и т. д.) и пенсіи, пособія, аренды,—и только одна тринад-
цатая часть всѣхъ расходовъ пошла на суды, народное
просвѣщеніе и религіозныя нужды.
Для наглядности, приведемъ этн расходы въ цыфрахъ:
изъ каждыхъ ста рублей расходовъ тратилось: 48 рублей
на войско, флотъ и уплату государственныхъ долговъ.
23 р. 40 к.—на пути сообщенія (желѣзныя дороги, мосты
и т. д.), 20 р. 80 к. на управленіе государствомъ, пенсіи,
аренды н только 7 р. 80 к.—на образованіе народа, на
правосудіе и религіозныя нужды.
Сравнивая расходы на одно народное образованіе вт
Россіи и другихъ странахъ Европы, мы видимъ, что въ
Англіи изъ каждыхъ ста рублей расходовъ на народное
образованіе тратится 10 рублей, во Франціи 6 р. 40 к..
въ Пруссіи около 6 рублей, въ Австріи 2 р. 80 к., въ
Италіи 2 р. 50 к., а въ Россіи только 2 рубля. Еще за-
мѣтнѣе видна отсталость Россіи, если мы сравнимъ расходъ
на министерство народнаго просвѣщенія нз 1 душу населе-
нія: въ Англіи тратится на 1 душу 2 р. 84 к., во Франціі
2 р. 11 к., въ Пруссіи 1 р. 89 к., въ Австріи 64 к., ві
Венгріи 55 к., а въ Россіи расходъ на министерство народ-
наго просвѣщенія на 1 душу населенія всего 21 кол.
Въ частности на начальное образованіе трата Рос-
Сіи еще ничтожнѣе, что видно изъ слѣдующихъ данныхъ:
Сѣверная Америка тратитъ на народныя школы на 1 жи-
теля—12 франковъ (1 франкъ.—37'/а коп.)
Швейцарія	—6«/г	—
Англія	— б'/і	—
•Франція	—♦•/з	—
Швеція	— ЗЧі	—
Японія	—1*/»	—
Россія	— »/*	—
Изъ этихъ данныхъ всякій можетъ видѣть, что рус-
скій народъ отстать по образованію отъ всѣхъ другихъ
народовъ не только Европы, но и Азіи, гдѣ японцы тра-
тятъ больше насъ на народное образованіе, что, въ связи
съ участіемъ японскаго народа въ управленіи и законо-
дательствѣ своей страны, и было причиною ихъ блестящихъ
побѣдъ надъ нами въ послѣднюю войну.
Задерживая ростъ образованія народа, правительство
аь то же время усиленно распространяло кабаки, относясь
къ нимъ съ отеческою заботливостью, какъ къ главной
•статьѣ дохода. Сплошь и рядомъ въ селахъ и деревняхъ
можно видѣть теперь громадное различіе между школою
и .кабакомъ. Послѣдніе всегда помѣщаются въ приличномъ
домѣ, крытомъ желѣзомъ; въ немъ чисто и свѣтло; входя-
щіе въ «монопольку» должны снимать шапку и вести себя
прилично; даже возлѣ кабака не дозволяется буйства и
ругани; въ «монополькѣ» можно купить гербовыя и почто-
выя марки и предполагалось даже продавать книги. А тутъ
же по близости, нерѣдко на одной улицѣ съ кабакомъ,
очень часто можно видѣть жалкую школу, крытую соло-
мою, съ тусклыми сжнами. Возлѣ этой школы безпрепят-
ственно можно и драться и ругаться, а въ самое помѣще-
ніе можетъ входить кто угодно, не снимая даже шапки, и
издѣваться надъ учителемъ, который всѣмъ подчиненъ.
И сельскій староста, и волостной старшина, и уряд-
никъ, и земскій начальникъ, не говоря уже о высшихъ
городскихъ властяхъ,—всѣ начальствуютъ надъ школою и
учителемъ.
При такихъ условіяхъ школа не пользуется въ селѣ
надлежащимъ значеніемъ и мало оказываетъ вліянія на
жизнь населенія, а кабакъ, наоборотъ, обрѣтается въ
полномъ почетѣ и съ каждымъ днемъ расширяетъ свои
владѣнія за счетъ школы. Къ сожалѣнію, у насъ не имѣ-
ется данныхъ о количествѣ школъ и кабаковъ за много
лѣтъ, но достаточно свѣдѣній за одинъ какой-нибудь годъ,
чтобы понятъ, насколько количество первыхъ меньше чис-
ла вторыхъ.
Мы имѣемъ возможность сдѣлать сопоставленіе за 1 $94
годъ, и вотъ что, получаемъ. Въ этомъ году, по правитель-
ственнымъ даннымъ, всѣхъ начальныхъ училищъ въ Евро-
пейской Россіи было 69041 и въ Сибири 2501, а всего
слѣдовательно 71542; одна школа въ Европейской Россіи
приходилась на 1580 жителей, а въ Сибири на 2600 жи-
телей. Въ томъ же году всякаго рода питейныхъ заведеній
считалось 130912 и одно питейное заведеніе приходилось
на 921 жителя. Нѣтъ нечего поэтому удивительнаго, что у
насъ встрѣчается очень много горькихъ невѣжественныхъ
и грубыхъ пьяницъ и очень мало образованныхъ людей.
Извѣстный публицистъ А. В. Пѣшехоновъ, между про-
чимъ, говоритъ: «введеніе винной монополіи, какъ извѣст-
но, съ самаго начала мотивировалось (объяснялось) не фи-
нансовыми только (т. е. денежными) соображеніями, но и
цѣлями «борьбы съ вредными сторонами питейнаго дѣла,
въ интересахъ поддержанія доброй нравственности, преду-
прежденія экономическаго упадка (бѣдности) населенія и
охраны народнаго здравія». А далѣе названный авторъ при-
водитъ выдержку изъ циркуляра .министра финансовъ, въ
которомъ говорится, что «имѣются указанія на то, что
казенное вино по своей цѣнѣ слишкомъ доступно хія на-
селеніи и, отличаясь отъ вина, поступавшаго прежде въ
потребленіе изъ частныхъ питейныхъ заведеній, своею крѣ-
постью производитъ на потребителей болѣе одуряющее
дѣйствіе, чѣмъ и объясняется замѣчаемое въ нѣкоторыхъ
мѣстностяхъ увеличеніе числа преступленій и проступковъ,
совершенныхъ въ состояніи опьяненія».
— 16 —
Когда въ послѣднее время, одновременно съ осво-
бодительнымъ движеніемъ, у насъ начались ужасающіе
грабежи, убійства, поджоги и кражи, правительство обви-
нило «крамолу», «революціонеровъ». Но изъ всего скааан-
наго ясно видно, что оно, и только оно одно, виновато во
леемъ этомъ. Обративъ населеніе въ нищихъ, слоивъ его
и не давъ никакого образованія, правительство довело на-
родъ до озвѣрѣнія.
Извѣстный писатель В. Якушкииъ приводитъ такую
выдержку изъ записокъ Никитенко, относящихся къ 1859
гаду: «сегодня былъ большой выходъ, и потому во дворцѣ
собралась толпа гражданскихъ и военныхъ чиновъ... Смот-
ря на этихъ людей, я еще разъ пришелъ къ заключенію,
какъ трудно въ этихъ головахъ, подъ этими блестящими
мундирами, зародиться мысли объ общественномъ благѣ...
Имъ некогда заниматься этою мыслью; они всѣ поглощены
заботами о выставленіи себя, о представленіяхъ, о своихъ
мѣстахъ, лентахъ, мундирахъ и т. д. Нѣтъ, не отсюда, а
изъ нѣдръ народа могутъ вытекать истины о нуждахъ его
и слагаться мысли, какъ удовлетворить этимъ нуждамъ».
Это та самая мысль, которую мы высказали въ началѣ
настоящей книжки.
Только парламентъ или, какъ у насъ называютъ. Го-
сударственная Дума, избранная изъ всего населенія, надѣ-
ленная правами издавать законы, самостоятельно расходо-
вать народныя деньги и требовать отчета отъ министровъ,
которые должны бытъ отвѣтственны передъ народными
представителями; только такая, повторяемъ, Государствен-
ная Дума, въ связи съ развитіемъ широкаго мѣстнаго са-
моуправленія, сдѣлаетъ народъ богатымъ и счастливымъ.

Изданія Н. Парамонова .ДЫСКЛ РПЬ“ въ Ростовѣ на Дозу.

Дмитріева—ье всь валютъ Станіокоянчъ—За .Щупловъ. Митропольскій-Вола.	*
Сернфямоиачъ— Постъ . Мелкія и къ—Искорка . . .	•
Медицинъ—Чортовъ яръ Андреевъ- Гостинецъ	4
Андреевъ—Петька па дачѣ Дмитріева—Маха на войнѣ	2
Андреевъ— Въ Сабуровѣ	>
Бѣло конскій -Страховка	
Ивашепа—Мой день . Короленко - Ночью .... Тян конскій—Среди людей . Русова—Біотраф 1'арвбшидк Отч- Пар. но пытч. грам- З.іптонратскій—Мечтатели	2
Н-Даачевко—Маххуд. дѣта Ожешко—Гедшін..... Юіяксвичь—Ханмка вІоська Вересаевъ—Въ пути	І
Фрдико—Смать мповать . !•/» Алсксѣсігъ—Иэъ-ая хлѣб- масЛУ»	
ашиоігочМііим	
Вересаевъ-Ж. сух. туканѣ . Мвтроаолыжіі—Отсрочка ЯблоповскіП—Удружалъ . . Фраи ко - Хороіц. гараГнгтокъ	2 1
Ііаті» (съ арнемскаго) .	1‘/э	
Оетоп —Подсиіпякъ . .	
Нехрзсоігъ и Ннкотпвъ . . Бунинъ—Байбаки ....	
Петровскій -Не дался . . .	
Дметріева—Бѣлыя крылья Серафвховячъ—Въ бурю Яблоионскій—Коік: крадъ	
Фраджо—На двѣ .	...	
Какъ сацп.і крест. боролись Н-Даачеико—Г.оскр. пѣснь . Вересаевъ—Повѣтріе .... НѣлоковскіН—Дсрев. Печальи	1
	
Іінрбо-Войиа		з
ѢІптроаоліскій—На влѵтпхъ Короленко—Черкесъ .... Вересаевъ—Звѣкда	1 Тслсінооъ—ІІрігтиігь обычая	4 а
Яблояоіккій—Въ копсулі.т.	
64 Станюаоінт.—Эхагршггь .
65 1114р. етпхт. Нядеона . .
66 Андреевъ—Ангелочекъ . .
67 Андреевъ—Жила-были . . .
68 Скнта-жкъ-Агачпігь ....
69 Серэфііяопнчъ-Въкахыіпах'
ТО Бѣлоконскій-За что и почех
71 Нблововскій— .ЗаН.тя. хетта
72 Ел я ат невскій—II рисяж. кас.
76 Булгаковъ. Чтомстр. Явов.
77з Якомсиа-Свидѣтель . . .
7& Русош-На ечаст. петров
 1'1 ;	Г.|.:і >і м I ИВМ
яі	...
88 Бкхоконсюа-Фсііга
89 Услеискій—Бтдка .... 3
90 Короленко—Мгяов. в Огонька І
Изданія Н. Парамонова Л06СН1 Р№* въ Ростовѣ на Дону.
167 Пѣсни борцоиъ—Сб. стахотв. 3
168 Коиоппицкм—Юю'Ьопо . . 1=/»
168 Танъ—Истай, народи, иредст. 4
170 Дѣта рабочихъ . .	....1
171 Серафимопачъ— Подъ землей . 3
172 О. Зиовиц.—Въ чертѣ осѣдл. 1=/»
ЬЗ Ія. Наживавъ—Братьи ... 2
174 Івавоввчъ'-Не понравилось 2
175 Русѵна—Своб. реси. Швейц. 4
176 Іартіи в крестъине въ Г. Дум. 15
177 Новиковъ—Врага народа . • 15
Г. Джорджъ, его жизнь и учеи.
іостипъ—Одинъ......... 2
113 Срдальцевъ.—Рая. Остлеръ. . 3
119 Крюковъ—Въ роднитъ жѣст. 5
120 Короленко—Госуд. ямщика . 7
121 М. Коиоиипцкяя—Яктонъ . 14»
122 А. Я'лоновскій- Путямъ . . 3
!«*•» ІГ 1’_— Г»	‘ІЮ I
123. С.І
1=5 В- Короленко—На ватм*яіи
12о Сказка о четыре» брчтьях
пажииииъ—ставя •    -
129 Коаонаац.—Мендель Гдаискіі 3
130 II ругай и къ—Милліонъ . . . 6
131 Осиповичъ—Въ лѣтнюю ночь 2
179 Певчеико—Май етвх (налор). 3
-Кончился
135 Королей»— Чудиха........3
138 Бакур.—Какъ выб-кар. оред . 1
187 Раарушеяяый валъ.........1
138 Успенскій—Неяахѣчимый . . 5
139 Погорѣло»—Въ глуша . .	.2
138= Буаанъ—Черноземъ........2
140 .1. Андреевъ—Предст. кражаі1/»
141 Ковлавкпкая—Дымъ . . . . 1*/»
142 Національное собраніе . .  1=/>
143 Аквчнсъ—Краевая гвоздика 2
141 Мѣстзое самоуправленіе . 3
145 Прага человѣка и граждаи. Р.5
147 Бпреьі* Безъ астода .... 3
". і' О ьеиелъиожъ вопросѣ .... 2
149 Сопъ подъ 1-е «и.........3
150= Па у» и жуки.......... .1
150: Паагукв та му~«.........1
183 Почему бѣдна Россіи .
184 Пѣсни работа»........... 2
185 Ібаиьесъ—Должи. лицо (пая.) >
1Ь8 Товарищъ, не измѣняй ... 1
187 Народный трибунъ Бабефъ 1
188	Львовъ—ОбѣШ. праи. о вемгѣ 4
189	Волкеиштейнъ—Почему треб.
сігоб. личаости......... 1
190	О. В. Почему треб. своб. сход. 1
191	Анг-рабоч прежде и теперь 4
192	Какъ гссп. 1-я май ирыдаов. !/>
193	Что жало жъ подвор. трубу 2
185 Іолубевъ—Чго министры
скакали нашивъ представит.
196 За свободу—06. стахотв. . .
197 Валкенштеіиъ— Жеащ. -веб
198	------------
Аграрный воир.
155 Наиіоиапьк. радаіив малорос) 2
156 о налога» (Хотрая мехаика)
157 Свѣтъ— Свѣтъ— Свѣтъ... ... 3
158 Какъ фравд. добыли свободу . 3
1М Л. Тоагт ІЬгж ТЭГХ П-11О '	3
„ Аграрный воир.
5 3 “ Рабоѣ. вопросъ
§ “ к Ивбират. право
ш Историческія кі
Г. 8* “ р а. Беллетристика
ІЭЗ’д 53 Практачее. и—

де.
Практвчес. полатвка
Аграра. вопросъ в. II
«нъ— Штола въ катор.
200. Короленко Совъ Макара. .
200» Паш а братьи..........
402 Русова—Луива Мишель
401 Пвтемецъ иоепитател. дожа
406 Юшкевичъ—Ита Га* пи . -
408 Бруеянияъ—Зараяяие люди
12
Главны* складъ Ростовъ на Дону. Казанская ул., 42.
ОТДѢЛЕНІЯ: въ Петербургѣ, Мосявѣ. Кіевѣ, Оаессѣ. Тефлмсѣ и Тонекъ.
Лама, ишмеышаь на 3 р.. аа пересил. ке платятъ. Чиижп. иаг. 30»/ася«а.