Климов Юрий Андреевич
Рождение
миров
Том I
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПЛАНЕТНОЙ
СИСТЕМЫ СОЛНЦА
1990 год
«Уразумение того, что вся совокупность процессов
природы находится в системной связи, побуждает науку
выявлять эту системную связь повсюду, как в частнос-
тях, так и в целом. Но вполне соответствующие своему
предмету, исчерпывающие научные изображения этой
связи, построение точного мысленного отображения ми-
ровой системы, в которой мы живем, остается как для
нашего времени, так и на все времена делом невозмож-
ным».
Ф. ЭНГЕЛЬС. «Анти-Дюринг»,
ВВЕДЕНИЕ
«Не в том трудность теперь, чтобы всяких хороших
пожеланий наговорить, а в том, чтобы верно дорогу
указать, чтобы ясно понять, как надо делать первый
шаг».
В. И. ЛЕНИН. Изд. 5. Том 7.
Взгляни на мир моими глазами,
Он будет ласковей и родней,
И будет тверже земля под ногами,
И будет .больше чудесных дней.
3
ВВЕДЕНИЕ К ТРИЛОГИИ
Как любая новая концепция, данный многолетний труд требует
всестороннего анализа н объективной оценки читателя. Только
в’>емя, неумолимое время, может установить фактическую цен-
p.эс1Ь этой работы, а мне приходится только надеяться, что разра-
ботанные мной идеи не будут преданы забвению н переживут
века. По внутреннему содержанию данная книга нс имеет анало-
гов в научно технической литературе всех народов Земли. Ни
древние греки, индусы, египтяне, ни ученые других исторических
знох, нн нагни современники не могли воссоздать полную объем-
ную картину окружающего нас мира па фундаменте небольшого
количества исходных неделимых, действительно элементарных,
частиц материи. Такие попытки предпринимались неоднократно,
ко все они, как правило, заканчивались крахом. Атом — недели
мая частица ученых древности в наше время в действительности
сказался таким же неисчерпаемым, как сама Вселенная. Сейчас
установлено наукой более 3500 различных изотопов у 108 атомов
химических элементов. В тридцатые годы нашего века были из-
вестны лишь три элементарные частицы, — из которых, по мнению
ученых, состоял весь материальный мир — это протоны, нейтроны
н электроны, а сейчас уже открыто более 350 элементарных (не-
делимых с позиции современной теории) частиц. Для уменьшения
количества элементарных частиц в шестидесятые годы нашего
столетия учеными были введены в науку три эфимерные (так как
их никто никогда не видел и я надеюсь никогда не увидит) гипо-
тетические элементарные частицы-кварки, из которых, по мнению
тех же ученых, должны были бы состоять все известные элемен-
тарные частицы. Для объяснения свойств известных к настояще-
му времени элементарных частиц, науке сейчас понадобилось уже
28 типов гипотетических элементарных частиц таких как кварки
и глюоны, а это, по моему мнению, уже крах кварковой теории,
хотя подавляющее большинство современных ученых считают
до сих пор эту теорию очень прогрессивной и плодотворной, но
очень просто доказать, что на базе «плоской» теории, а такой
является теория кварков, нельзя построить объемные образы ре-
ального мира (по кварковой теории все нуклоны — протоны и
'нейтроны состоят из трех точечных кварков, а в соответствии с
законами элементарной геометрии, через любые три точки прост-
ранства можно провести плоскость и, следовательно, все кварковые
модели элементов микромира плоские образования, а из любых
плоских образований никогда не возможно образовать объемные
тела).
Автору трилогии, по-видимому, удалось построить общую объем-
ную картину реального мира от описания свойств всех известных
и возможных элементарных частиц до описания крупномасштаб-
ных явлений, происходящих во Вселенной на основании примитив-
ных свойств одной, действительно элементарной частицы — гра-
витона. Это, по-видимому, уникальный случай в истории развития
познания. Умный человек, многие знают, что это был Ф. Дос-
тоевский, сказал, что красота спасет мир и он действительно
прав, ибо гармония, симметрия и красота — это одни из основ-
ных внешних характеристик наиболее устойчивых объектов ре-
ального мира. Гармония немыслима без симметрии, а красота
без гармонии. Мы часто радуемся красоте и гармонии природы.
Для простоты восприятия окружающего нас мира мы приучены
воспринимать окружающее пространство в трехмерной (декар-
товой) системе координат. Часть явлений природы мы можем
наглядно воспринимать в ограниченном четырьмя координатами
континнмуме пространства-времени, по внутренняя красота объ-
ектов природы, скрытая в их симметрии и гармонии, при этом,
часто ускользают даже от пытливого наблюдения, ибо даже прос-
тейшие из простейших образований материи — элементарные час-
тицы, ядра атомов и молекул, обладающие, как минимум, пятью
координатными осями — осями симметрии этих частиц и умень-
шение количества координатных осей в системе отсчета приводит
к усложнению и искажению математических и зрительных обра-
зов этих объектов реального мира и, следовательно, часть явле-
ний природы, описываемых в упрощенных системах координат,
либо бесследно пропадает, либо приобретает сложные виды, чго
даже очень гениальные люди не могут полностью представить
гсей описываемой картины. В физике и математике, как, впро-
чем, и в социально-экономических законах — простота п, следо-
вательно, понятность законов является основным признаком их
красоты. Красивый закон всегда прост. Очень красив закон фи-
зики, определяющий связь между мерой энергии Е и массой час-
тицы М, через коэффициент иропрцнональности в виде квадрата
скорости света с2: Е = м с2. Экономистам и политикам следует
учиться у физиков краткости выражения своих мыслен.
Помимо объема и массы, объекты природы обладают множеством
других свойств: вкусом (правда, вкус большинства природных
веществ «не ио зубам» человеку), цветом, ароматом, «внутрен-
ним голосом» — излучением в широком спектре частот, и эти
явления природы невозможно объяснить только пространствен-
ными характеристиками и для объяснения этих явлении приро-
ды необходима своя координатная система отсчета. Для описания
действий мыслящих физико-биологических систем, к которым
упорно причисляет себя человек, вышеуказанной системы измере-
ний уже недостаточно, ибо для отражения чувств и желаний,
эмоций и действий, мыслей и образов необходимы дополнитель-
ные оси координат общей разветвленной физико-биологической
системы отсчета. Таким образом для полного описания явлений
природы необходимо иметь, как минимум, 15 координатных осей
общей многомерной физико-биологической системы отсчета. Окру-
жающее пас физико-биологическое пространство многомерно и
мы осязаем, обоняем, слышим, видим, чувствуем его, действуем
в нем, думаем о нем и не правы те ученые и фантасты, утвер-
жл.ающпе, что чувство многомерной природы является особым
снлпчптельным свойством пришельцев из космоса.
Автор благодарит коллектив Н-Тагильского производственного
'объединения «Уралхпмиласт» и Свердловского областного про-
рзводс! венпо-торгового объединения «Чедтехннка» за оказание
Мдгерпальгой помощи в публикации этой работы.
Автор очень благодарен, академику Вонсовскому С. В.; чле-
пдм-корреспопденгам Вершинине ](). Н. и Н.тбойчснко С. С.; док-
тору химических паук Ухову В.Ф.. кандидатам наук Гсвирц М. И,
Черкашину Б. К., г'^оиокернпу В. AV; директорам, главным инже-
нерам и ведущим специалистам ряда предприятии и организаций
Свердловской области — Смирнову К). А.. lO.xie В. IВолчси-
кову В. В., Князеву АТ А., (Ниниеву В. Я., Носыреву В. Ф.. Сы-
соеву Л. В , Щелокову В. Ф.,Дунюшкину Е. С„ Клочкоискому В. II.,
Жуковиу В. Г., Свендровскому С. 10., Головненко Г. Г., Везгре-
больному II. А., Лавриновичу Г, А., Устюжанинову В. А., Шреде-
ру А. А,, Ахтямову At Р., ААиркнпу 10. Д., Ашпхппу В. Г., Ми-
хайлою: II. В.. Бадьеву С. II., Ашуеву Б. И., Волкову А. В., Уше-
ниной Т. Ф.. Светличному Ю. А., Шеляеву В. Ф., — за оказание
помощи в подготовке материалов работы к публикации.
ВВЕДЕНИЕ К I ТОМУ.
В этой работе выдвигается новая точка зрения по вопросу про-
исхождения и эволюции планетной системы Солнца. Со времен
II. Коперника людям известно, что паша Земля движется вокруг
Солнца, совершая полный оборот за один год. Известно также,
что Земля вращается вокруг собственной оси, совершая почти
одни оборот в сутки. Даже школьникам младших классов извест-
но, что Земля вращается вокруг собственной оси, но па тривиаль-
ный вопрос: «Почему же, собственно говоря, Земля вращается?» —
на сей день нет удовлетворительного ответа. Любопытство и же-
лание получить ответ на этот вопрос заставили автора более тща-
тельно познакомиться с основами астрономии и. в частности, с ос-
новами планетной космогонии — раздела астрономии, изучающе-
го происхождение и развитие космических тел и их систем. По-
знакомившись с известными взглядами ученых по вопросам кос-
могонии, увидев несостоятельность существующих гипотез для
объяснения известных явлений природы, автор выдвинул свою
концепцию по проблеме происхождения и эволюции планетной
системы Солнца. В этой книге читатель познакомится с краткой
характеристикой доминирующих взглядов по вопросам планетной
космогонии, познакомится с краткой критикой этих взглядов и
станет свидетелем и первым критиком повой гипотезы. Книга рас-
считана на широкий круг читателей, и для понимания ее сути
совсем не надо вникать в математические выкладки, приводимые
в работе и рассчитанные на любознательных и специалистов.
Книга полезна для расширения кругозора и развития логического
мышления, ибо с такой точки зрения вопросы космогонии не рас-
сматривались нигде в мире.	7
АННОТАЦИЯ
В своей небольшой монографии, критикуя существующие воз-
зрения ученых, я отразил свою точку зрения по вопросу происхожу
дения Солнечной планетной системы.
Я считаю и частично подтверждаю расчетами, приведенными в
нижеизложенной работе, что предлагаемый мной вариант проис-
хождения Солнечной системы из сгустков плазменного вещества
недр Протосолнца, выброшенного в результате перво-
го мощного направленного термоядерного взрыва, более полно от-
ражает абсолютную истину.
В работе: произведен анализ слабых сторон авторитетной
в наше время небулярной гипотезы происхождения Солнечной
планетной системы; выдвинута, на мой взгляд, более стройная тео-
рия происхождения планетных систем звезд, лишенная большин-
ства недостатков предшествующих гипотез, подкрепленная мате-
матическими расчетами: трех энергетических режимов Солнца;,
правила распределения удельных плотностей прогоплаиетного ве-
щества; термодинамических характеристик сгустков протопланет-
иого вещества; единства закона всемирного тяготения И. Ньюто-
на и закона выталкивания погруженных тел жидкостью Архиме-
да; энергетических режимов невозможности конденсации планет
из «протопланетного» газопылевого облака.
В работе дана физическая интерпретация: возможного вариан-
та образования химических элементов в условиях взры-
ва звезд малой массы; рождения и преобразования планетной
системы Солнца; направлений вращения планет вокруг своих соб-
ственный осей, с указанием причин движения спутников планет в
наблюдаемых направлениях.
В работе приведены: принципиально возможные траектории пе-
рехода планет на планетные орбиты; примеры ассиметони в яв-
лениях природы; классификация космических взрывов по удель-
ной плотности энергий па грамм вещества.
Работа интересна новизной подхода к древнейшей философской
проблеме современности: «Как же все-таки происходило начало
начал?..»
Работа содержит 28 таблиц рассчетов и снабжена большим ко-
личеством рисунков, иллюстрирующих содержание изложения.
Полученные в работе результаты позволяют производить ус-
пешный анализ и других планетных миров.
Материалы приводимой ниже работы, по-видимому, должны
способствовать: приоритету Советской науки в области планетной
космогонии; развитию Советской и мировой науки; углублению
познания и представлений человека об окружающем его мире.
8
«Я думаю, что меня попросили открыть дискуссию,
потому, что я скептически отношусь ко всем современ-
ным гипотезам».
Г. ДЖЕФФИС. «Материалы международной конференции
по планетной космогонии». 1958 г.
«Предполагается, что примерно 4—6 миллиардов лет
назад Солнце и планеты образовались из вращающе-
гося диска, состоящего из газа и пыли. Как это произо-
шло, остается жизненно важной темой исследования».
К. САГАН. «Солнечная система». Москва. «Мир». 1978 г.
« Если мы оглянемся па путь, пройденный планетной
космогонией.., то легко заметим, что после гипотезы
Д. Джинса (1917 год) эта отрасль пауки оказалась в
состоянии глубочайшего кризиса. ...В настоящее время
у планетной космогонии нет единой глобальной идеи,
признаваемой абсолютным большинством специалистов.
И трудно сказать, что будет дальше». (Кризис продол-
жается до сих пор).
А. А. ТОМИЛИН. «Занимательное о космогонии».
Чтобы тело не гудело
От излишества идей,
Нам бы нужно делать дело,
«Черепушку» помощней.
Твердым лбом тараня стены —
Чванства, ханжества и тьмы,
Свет выносим па арены,
Принимаем зов судьбы.
Ярко вспыхнет гений звездный,
Обойдя рогатин строй,
Или канет неизвестный,
Проиграв неравный бой.
9
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая гипотеза происхождения планетной системы
Солнца качественно отличается от всех известных па эту тему
идей и не имеет аналогов в мировой науке.
Для объяснения происхождения планетной системы Солнца, рав-
но, как и любой другой планетной системы звезд, в гипотезе раз-
вивается и подкрепляется математическим анализом идея пер-
вичного термоядерного взрыва, который, по-видимому, произошел
внутри первичного протозвездного газопылевого облака. При
Iравитационпом сжатии протозвездного газопылевого облака во
внутренней части этого облака происходит повышение значений
давлений и температур. В это время внутри звезды (Солнца) соз-
даются такие условия температур и давлений, которые способству-
ют возникновению и протеканию термоядерной реакции. Первич-
ная термоядерная реакция синтеза вещества даже при большом
количестве благоприятных факторов (о чем забыли, либо не хо-
тели знать в Чернобыле), даже при благоприятных значениях дав-
лений и температур, эта реакция может задержаться на 100, 200,
300, 1000 п даже более лет, либо возникнуть до истечения срока
в условиях, которые не могут быть отнесены к числу бла-
гоприятных. Это почти как в обыденной жизни. Например, все
девушки должны выйти замуж и родить ребенка в возрасте от
18 до 25 лет, по встречаются отдельные особи, которые и в 30, и
в 35, и даже в более старшем возрасте не знают мужской ласки, а
в то же время девицы в 12—13 лет становятся матерями (от ве-
терка, наверное).
Для протекания термоядерных реакций помимо благоприятных
значений давлений и температур необходимо выполнение целого
ряда дополнительных условий. К таким дополнительным услови-
ям, в первую очередь, относятся условия столкновения активных
частиц вещества в «лобовом ударе». В 4-й и 5-й главах книги при-
водится подробный математический анализ ряда причин, опреде-
ляющих начало термоядерных реакций синтеза вещества, возни-
кающих внутри протозвездного вещества (в конкретном случае —
Протосолиечпого вещества). На первом этапе эволюции звезд
процессы термоядерного синтеза вещества протекают спонтанно
п носят взрывной (революционный) характер. В этот период
процессы синтеза вещества, вплоть до изотопов предельно воз-
можного 128 химического элемента, протекают в миллионные и
миллиардные доли секунды. Термоядерные реакции взрывного
этапа эволюции звезд протекают с выделением большого количе-
ства энергии, что вызывает быстрое увеличение объемов звезд.
Расширяясь, звезды стремятся к достижению динамического рав-
11
новеспя между силами внутреннего давления и силами гравита-
ции. Все циклические изменения активности Солнца — это оста-
точные явления первичного взрыва. Все периодические колебания
Солнца осуществляются относительно сферы статического равно-
весия так же, как любой маятник перемещается относительно
точки равновесия действия сил.
В соответствии с гипотезой, при возникновении - Солнца как
звезды из его недр произошел выброс протопланетного вещества
в виде двух сгустков материи, которые затем разделились на мно-
жество материальных тел системы Солнца. В главах 6, 7, 8, 9, 10
приведены расчеты и дано объяснение механизма деления прото-
планетных сгустков вещества па отдельные тела системы Солнца.
Описание гипотезы построено так, что для хорошего понимания
сущности гипотезы можно пропускать математические выкладки,
которые предназначаются для неординарных людей, увлеченных
идеями математики, физики, астрономии, астрофизики, космонав-
тики, космогонии, а также для неверующих и вечно
сомневающихся скептиков, а знакомиться лишь с. общими выво-
дами и рисунками, придающими наглядность излагаемому мате-
риалу гипотезы. Для исключения или хотя бы уменьшения скеп-
тических замечаний и нападок, а то, что в нашем обществе всег-
да найдутся люди, всегда готовые все чистое и светлое затоптать
в грязи, рассказывать, по-моему, не надо, со стороны злорадст-
вующих представителей господствующих научных концепций в
вышеуказанных главах книги приводится подробный и всесторон-
ний математический анализ предлагаемой гипотезы. В первых
двух главах книги приведена краткая характеристика господст-
вующей ныне небулярной теории образования системы Солнца и
даны критические замечания о несостоятельности этой теории. В
третьей главе книги даны основные положения предлагаемой ги-
потезы. В одиннадцатой главе повествуется о неизвестных ранее
законах природы. В двенадцатой главе книги рассказывается о
негативной точке зрения автора на идею «Теории большого взры-
ва». По степени научности эту теорию можно поставить на один
уровень с мистическим ритуалом «гадания на тарелочке или ко-
фейной гуще».
12
« Великая основная мысль, — что мир состоит не из
готовых, законченных предметов, а представляет собой
совокупность процессов, в которых предметы, кажущие-
ся неизменными, равно как и делаемые головой мыслен-
ные их снимки, понятия находятся в беспрерывном
изменении, то возникают, то уничтожаются, причем по-
ступательное развитие, при всей кажущейся случайно-
сти и вопреки временным отливам, в конечном счете
прокладывает себе путь,..»
Ф, ЭНГЕЛЬС, «Людвиг Фейербах и конец
классической немецкой философии».
ГЛАВА ПЕРВАЯ
НЕКОТОРЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ
СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
«Доделывать п переделывать, начинать с начала при-
дется нам еще не раз. Каждая ступень, что нам удается
вперед... должна сопровождаться доделыванием и пе-
ределыванием».
В. И. ЛЕНИН. Изд. 5. Том 44.
Время,., вечность,., человечность...
Миг,., мгновенье,., наша жизнь.
Что такое бесконечность?
Что такое миг во ржи?
13
1. ПОЗНАВАЕМ ЛИ МИР?
По современным данным, возникновение Земли как планеты
произошло пять миллиардов лет назад. Человек как продукт эво-
люции природы, поднявшийся до мыслящего существа, каких-то
миллион лет тому назад, естественно, не мог стоять у колыбели
своей матери — новорожденной Земли, но все же повсюду про-
никающий человеческий разум сумел нас мысленно, конечно, пе-
ренести к истокам начала начал. За долгую историю человечест-
ва было высказано много гипотез о происхождении Солнца, Зем-
ли п звезд. Гипотезы рождались и умирали и па смену одним
приходили другие, которые могли более точно отражать наблю-
даемые явления природы. Гипотезы различных авторов часто про-
тиворечили друг другу, направляя познания людей из одной диа-
метрально противоположной крайности к другой.
Материальная по своей сути гипотеза философа-идеалиста
И. Канта (1755 г.) и французского физика П. Лапласа (1796 г.)
о происхождении Солнца и планет из раскаленной газовой туман-
ности, безраздельно владевшая умами ученых в течение полутора
сотен лет, под натиском новых открытий оттеснена последующи-
ми поколениями исследователей на задний исторический план.
Может, гипотеза Канта,- Лапласа не так уж мертва? Люди тогда
не знали о четвертом плазменном состоянии вещества и плазму
отождествляли с газом. Может быть, интерпретация идей Канта-
Лапласа в свете совремееппых знаний способна придать их ги-
потезе повое сильное современное звучание???
«Истина и заблуждение, подобно всем логическим категориям,
движущимся в полярных противоположностях, имеют абсолютное
значение только в пределах чрезвычайно ограниченной области...»,
— писал Ф. Энгельс (Л. 1, т. 20. стр. 92).
Из этой цитаты одного из основоположников марксизма ясно,
что в большинстве случаев, признаваемые сейчас, как заблужде-
ния представления людей, в результате развития познания могут
оказаться истинными, а представления людей, воспринимающиеся
как истина в первой инстанции, могут оказаться устойчивыми
заблуждениями людей. Возможно, что в гипотезе Канта-Лапласа
содержится рациональное зерно, «...познание человека отражает
абсолютную истину, — писал В. И. Ленин, — практика человече-
ства, проверяя наши представления, подтверждает в них то, что
соответствует абсолютной истине» (Л. 2, т. 18, стр. 137).
Два вышеприведенных высказывания подтверждают идею
Ф. Энгельса, что развитие идет по спирали от низшего к высшему
ее витку. Вполне вероятно, что хорошо забытое старое может
стать основой нового. Современные данные, как и данные других
периодов развития человечества, в большинстве своем относитель-
ны и имеют противоречивый характер. Каждый исследователь ис-
пользует в своей практике только те знания, которые более верны
и лучше других согласуются с накопленным жизненным опытом
и укладом жизни, расставляя их, как вехи, на намеченном направ-
лении. Пути же следования у разных исследователей, различны.
То, что один воспринимает стоящим па- пути, другому представ-
ляется находящимся далеко в стороне или даже позади. Ценя
вклад советских и зарубежных ученых в создании п развитии
представлений о происхождении и эволюции Солнца и его пла-
нетной системы, применяя общие законы диалектики, подкреп-
ленные математическим анализом и причинно-следственными ло-
гическими заключениями, можно утверждать, что идеи Ка'нта-
Лапласа базируются па почве материализма. При соединении по-
ложений новейшей теории холодной плазмы с идеями Канта воз-
никает повое представление о развитии окружающего нас мира,
«...оказывается, что люди стоят перед противоречием: с одной
стороны перед нами задача — познать исчерпывающим образом
систему мира в ее совокупной связи, — пишет Ф. Энгельс
(Л. 1, т. 20, стр. 36), — ас другой стороны, их собственная при-
рода, как и природа мировой системы, не позволяет нм когда-
либо полностью решить эту задачу».
Действительно, человечество старается накопить знания, но
процесс накопления знаний бесконечен. Значительная часть зна-
ний теряется при отрицании того или иного заблуждения и при
смерти индивидумов — носителей знаний. Человек смертен — это
плохо п хорошо. Мир полой противоречий и сам противоречив.
2, СОВРЕМЕННЫЕ КОСМОГОНИЧЕСКИЕ ГИПОТЕЗЫ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
Остановимся более подробно на современных представлениях
о рождении планетных систем. Большинство специалистов по кос-
могонии придерживаются сейчас такой точки зрения: Солнечная
планетная система родилась из протопланетного газопылевого
(X. Альвеи дополняет — плазменного) облака одновременно пу-
тем конденсации холодного вещества у экваториальной плоскос-
ти туманности. Под действием сил сжатия, возникающих как век-
торная сумма сил гравитации, ротации и теплового излучения,
значительно увеличивается плотность протопланетного облака
(уменьшается его размер), происходит расслоение первичной ма-
терии и усиление ее конденсации в отдельных сгустках — Прото-
солнца, Протопланет, Протокомет и других узлах. Особенно ак-
тивно эта конденсация вещества осуществляется в центральной
части туманности. Под действием сил гравитации потенциальная
16
энергия отдельных частиц превращается в кинетическую, а кине-
тическая энергия преобразуется в тепло из-за увеличения коли-
чества столкновений частиц вещества в постоянно уплотняющей-
ся материи, сжимающегося газопылевого облака. Сжимаясь, об-
лако Протозвезды все сильнее и сильнее разогревается. При до-
стижении определенных значений температур и давлений веще-
ство центральной части облака образует звезду (Протосолнце), в
которой возникают термоядерные реакции «выгорания» лития, бе-
риллия, бора. Вещество периферических районов Протосолнечиого
облака послужило материалом для создани планет и других объ-
ектов Солнечной системы. Вышеупомянутая гипотеза, развиваясь
от идей Канта-Лапласа до современных взглядов, имеет множе-
ство недостатков и не дает удовлетворительных ответов на ряд
возникающих вопросов, которые возникают при объяснении наб-
людаемых явлений природы. Например, почему Солнце содержит
всего лишь 2% от момента количества движения Солнечной сис-
темы и очень медленно вращается, тогда как многие другие звез-
ды содержат около 100% такого момента количества движения и
многие из этих (звезд) вращаются в несколько сот раз быстрее
нашего Солнца (Л. 57, стр. 123—128).
Трудности в объяснении значительного различия моментов ко-
личества движения Солнца и планет Солнечной системы в выше-
указанной гипотезе привели к рождению в начале века новой ги-
потезы, которая базировалась на захвате Солнцем газопылевой
туманности с большим, чем у Солнца, моментом количества дви-
жения. В середине нашего века эта гипотеза поддерживалась и
развивалась академиками О. Ю. Шмидтом, В. Г. Фесенковым,
А. П. Виноградовым и их последователями.
Гипотеза имеет недостатки, унаследованные от предшествую-
щих теорий, и не дает удовлетворительных ответов на ряд вопро-
сов. Гипотеза «захвата» звездой газопылевого протопланетпого
вещества сыграла свою положительную роль в развитии познания,
ио ее. иедостаки и малая, почти уникальная, возможность «захва-
та» Солнцем газопылевой туманности, и то лишь в случае актив-
ного участия третьего тела, ставит эту гипотезу в число теорети-
чески возможных, но маловероятных.
17
«Одна сторона противоречия так же немыслима без
другой, как невозможно иметь в руке целое яблоко по-
сле того, как съедена его половина».
Ф. ЭНГЕЛЬС, Собрание сочинений
К, Маркса и Ф. Энгельса. Том 21.
ГЛАВА ВТОРАЯ
СЛАБЫЕ СТОРОНЫ КОСМОГОНИЧЕСКИХ ИДЕЙ
«Гипотезы о происхождении Солнечной системы пред-
лагались неоднократно. Однако ни одну из многочис-
ленных попыток восстановления биографии Солнечной
системы нельзя признать полностью удачной».
В. Г. ДЕМИН. «Судьба Солнечной системы».
Мы часто ходим в плену ошибок,
Никто не может руку дать.
Трагедий много, опыт зыбок,
Но как нам истину познать?
19
1.	ВРЕМЯ
Одним из наиболее уязвимых мест гипотезы одновременного
происхождения Солнца и Солнечной системы из холодного упло-
щающегося газопылевого плазменного облака является время,
точнее, возраст Солнца, космической пыли, метеоритов, астерои-
дов, комет и планет. Если считать, что различные химические
элементы вещества, входящего в состав газопылевого облака, об-
разовались до возникновения Солнца и его планетной системы,
т. е. были внесены в газовое облако космической пылью, возни-
кающей в результате разрушения более массивных, мощных и бо-
лее старых звездоподобных объектов Вселенной, то возраст от-
дельных сгустков вещества Солнечной системы должен бы быть
значительно старше Солнца, т. е старше 7—8 и более миллиардов
лет. Многочисленные результаты определения возраста различ-
ных сгустков вещества на метеоритах, Земле, Луне, Марсе, Ве-
нере убеждают нас в обратном. Ни на Солнце, пи на его планетах
не обнаружено химических структур старше 5—6 миллиардов
лет. Следовательно, Солнце и окружающая его планетная систе-
ма произошли в результате какого-то другого явления природы.
2.	МЕТЕОРИТЫ, АСТЕРОИДЫ, МАЛЫЕ ПЛАНЕТЫ
Другим уязвимым звеном гипотез происхождения Солнечной
системы из холодной газопылевой туманности является (в боль-
шинстве случаев) трудность объяснения однородности состава и
высокой плотности вещества твердых тел системы, таких как ме-
теориты и астероиды. Непонятно также, почему плотность ве-
щества большинства отдельных астрономических малых объек-
тов. к каким относятся астероиды и метеориты, в большинстве
случаев значительно выше плотности вещества, к примеру, веще-
ства планет-гигантов Юпитера (Пю~ 1,3г/см3) и Сатурна
(Пс~ 0,68 г/см3). Естественно, плотность вещества вышеуказанных
планет у их поверхностей значительно меньше их средних плот-
ностей, хотя совершенно очевидно, что силы гравитационного сжа-
тия и внутреннего давления планет гигантов в миллионы раз вы-
ше сил гравитации, создаваемых веществом, объединенным в ас-
тероиды и метеориты. По данным (Л. 41, стр. 147—150), первона-
чальная плотность протопланетных газопылевых облаков состав-
ляли П~ Г(0,1—1,0)/10-211 г/см3, тогда как средние плотности ядер
комет ( Пк~ 0,01—5г/см3), метеоритов и астероидов (Па~0,1 —
8 г/см3) значительно превышают среднюю плотность Протоплапет-
иого облака в миллиарды миллиардов раз (10м— 1022 раз) и ни-
каким образом не могут быть объяснены простой аккрецией (объ-
единением) и простым гравитационным сжатием вещества астро-
номически малых тел. (Л. 56, стр. 91 —100).
3.	ЛИШНЕЕ ВЕЩЕСТВО
Согласно расчетам ученых, развивавших гипотезу образования
Солнца и планет из уплотняющегося газопылевого облака, пер-
вичная масса Протосолпечного облака была в несколько раз
больше той массы вещества, которая содержится сейчас в преде-
лах Солнечной системы. Из расчетов следует, что при малых мас-
сах первичной материи гравитационное сжатие и конденсация ма-
терии не происходят. (Л. 13, стр. 46—71).
Гипотеза происхождения Солнца и его планет из холодного
газопылевого Протоплапетного облака неудовлетворительно объ-
ясняет исчезновение излишнего материала, оставшегося после об-
разования материальных тел системы и ранее окружающего все
околосолнечное пространство. Давление солнечного излучения,
привлекаемое в таком случае для объяснения этой стороны тео-
рии, возможное, но весьма' и весьма маловероятное явление.
Давление солнечных лучей и солнечного ветра, конечно, оказы-
вает какое-то влияние на выталкивание вещества, но признать
его решающим в этом случае не представляется возможным.
Противоположно направленная сила гравитационного притяжения
Солнца, убывающая значительно медленнее сил лучевого давле-
ния, существенно препятствует выбросу больших масс солнечного
вещества и выталкиванию околосолнечной материи газопылевого
облака за пределы этой системы. У звезд спектральных классов
О и ОВ, у которых энергия излучения в сотни, тысячи и десятки
тысяч раз превышает энергию излучения Солнца (Л. 49, .стр. 31
—33), выталкивание околозвездного вещества  в межзвездное
пространство происходит в момент рождения этих звезд, ио здесь
срабатывает другой механизм действия. При эволюции же малых
звезд, типа нашего Солнца, их энергия излучения мала и может
лишь способствовать образованию около этих звезд планетных
систем. Эта закономерность подтверждается выводами ряда уче-
ных, установивших наличие невидимых пока визуально плането-
подобных спутников у большинства ближайших к Солнцу звезд.
(Л. 6, стр. 29).
4.	РАЗЛИЧИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВЕЩЕСТВА
СОЛНЦА И ВЕЩЕСТВА ДРУГИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ
ТЕЛ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
Известно, что вещество Солнца на 70—75% состоит из водоро-
-нэиэтге химээиигсих xnaXdtf оадэаГпаа онаиавдэ^айи эпнг-оэ вн вада
-эПтаа вднэйобц ojohVo oitomo чгпшг и ‘видад ей % qz—TS вн 11 Bff
90
тов. По-видимому, газопылевое облако, к тому же, наверное, од-
нородное, не может расслоиться па сферы или зоны с различным
химическим составом его отдельных участков, разве только чудо
или сверхестественная сила способны сотворить такое деяние да
некоторые в общем-то талантливые ученые, пытающиеся воскре-
сить удачными результатами экспериментов гибнущую гипотезу.
Химический состав планет, астероидов и метеоритов, по утверж-
дению большинства ученых, обладает богатым спектром хими-
ческих элементов. Ярким подтверждением богатства химической
структуры вещества с наличием более сотни химических элемен-
тов может служить изученная часть оболочки пашей планеты
Земли.
В земной коре, например, химические элементы распределяют-
ся следующим образом: кислород — 49%, кремний — 26%, алю-
миний — 7%, кальций и натрий — по 3°/0, калий и магний — по
2,1%, а водород составляет лишь 1% и все остальные элементы
— 2,1% (Л. 52, стр. 9—29).
Из вышеприведенных примеров видно, что химический состав
Солнца значительно отличается от химического состава Земли и,
если предположить, что химический состав элементов Земли пер-
воначально был аналогичен с химическим составом Солнца, то
объем и масса Земли чрезвычайно увеличились бы цо значении
несколько больших, чем масса п объем Сатурна, что, естественно,
должно было бы отразиться на геологической эволюции Земли.
Накопленные человечеством знания никоим образом не подтверж-
дают вышеприведенного предположения. (Л. 48 Т. 2 Стр 785—
-801).
5.	МОМЕНТ КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ
Как нн странно, но вопрос момента количества движения Солн-
ца является «ахиллесовой пятой» для подавляющего большинства
гипотез о происхождении Солнечной системы.
Солнце — медленно вращающаяся вокруг своей осн звезда. В
отличие от ярких бело-голубых молодых своих сестер, оно имеет
очень небольшую экваториальную скорость вращения порядка
2 км/сек, тогда как «темпераментные» нашего Солнца родствен-
ники вращаются вокруг оси в сотни раз быстрее. (Л. 42, стр. 125—
— 126).
Люди, старея, за редким исключением, становятся менее под-
вижными. как бы передавая «количество своего движения» де-
тям. Почему же не допустить нам, что планеты — «дети» Солнца,
и Солнце, мужая, передало им 98% своего момента количества
движения.
00
6.	ВРАЩЕНИЕ ПЛАНЕТ ВОКРУГ
СОБСТВЕННЫХ ЦЕНТРОВ МАСС
В соответствии с небулярной гипотезой происхождения Солнеч-
ной планетной системы из постоянно уплощающегося i азопылево-
го облака следует, что процесс образования планет выглядел при-
близительно так, как его описывает В. Г'. Демин в книге «Судьба
Солнечной системы». (Л. 13, стр. 56—67).
«Итак, сначала вокруг Солнца вращалось газопылевое облако,
имевшее тороидальную форму...
Оно было намного толще, чем можно было бы предположить
по наблюдающемуся в наше время расположению планетных ор-
бит. Газ и пыль в этом облаке первоначально распределялись рав-
номерно, На первом этапе эволюции облака основную роль играли
взаимные иеупругие столкновения твердых частиц, приводившие
к потере частицами скорости и постепенному их «падению» на
центральную плоскость... шел процесс «уплощения» облака.
Одновременно шел процесс выравнивания скоростей пылинок за
счет их соударений.
Частицы стали двигаться почти по круговым орбитам, причем
случайные отклонения в относительных скоростях стали весьма
малыми, от нескольких сантиметров в секунду до нескольких мет-
ров в секунду в различных зонах облака. ...После уплощения об-
лака и упорядочивания движения частиц в нем стал интенсивно
происходить процесс объединения отдельных частиц друг с дру-
гом под действием сил тяготения и при соударениях, т е. проис-
ходил процесс, подобный образованию хлопьев снега. В облаке
вознпкалп сгуш.ения, размеры которых достигали размеров совре-
менных астероидов. Эти сгущения постепенно росли. При их дви-
жении вокруг Солнца они как бы «подметали» допланетное обла-
ко. Объединяя в себе частицы, двигавшиеся по орбите с разными
наклонами и эксцентриситетами, сгущения приобретали движения
по усредненным орбитам малого наклона и с небольшим эксцент-
риситетом» (Л. 5, стр. 64—65).
Эта выдержка из книги В. Г. Демина «Судьба Солнечной систе-
мы» дает неискушенному читателю кое-какие представления о
происхождении if эволюции Солнечной планетной системы, кото-
рые разделяют сейчас в мире большинство космогонистов — спе-
циалистов по происхождению и эволюции планетных систем.
Помимо вышеприводимых недостатков эта вообщсм-то прогрес-
сивная точка зрения, дающая объемное и системное отражение
процессов действительности, имеет еще такую слабую сторону,
как невозможность получения правильного ответа на вопрос о
л 1
ВраЩёнйи Планет Солнечной системы вокруг своих собственных
осей.
В соответствии со вторым и с третьим законами движения пла-
нет Кеплера (Л. 4, стр. 90—92) «...для того чтобы тело мбгло
быть спутником Солнца, оно должно иметь определенную орби-
тальную скорость движения, почти независящую от массы тел, щ
если скорость движения тела по данной орбите выше номиналь-
ной, то это тело начинает удаляться от Солнца, а если меньше,
то это тело начинает падать на Солнце».
Интересно отметить, что угловая и орбитальная скорости тел,
являющихся спутниками, тем больше, чем ближе эти тела нахо-
дятся к Солнцу.
Представим теперь, что в уплощающемся Протопланетном об-
лаке, в котором просто обязаны выполняться законы движения
Кеплера, ибо законы Кеплера являются общими для природы за-
конами, частицы вещества объединяются друг с другом, но те из
объединяющихся частиц, которые двигались по ближним к Солн-
цу орбитам, имели более высокие скорости своего орбитального
движения, чем другие объединяющиеся частицы, орбиты движе-
ния которых были более удалены от Солнца. Из вышеизложенно-
го следует, что конденсирующееся в планеты вещество должно
было обладать обратным, относительно наблюдаемого орбитально-
го движения планет, вращением вокруг своих собственных осей и
оси вращения протопланет (планет) должны были быть перпенди-
кулярно расположенными относительно экваториальной плоскости
вещества протопланетного облака.
Помимо вышеуказанного скорость вращения вещества планет
должна бы увеличиваться по мере приближения планет к Солнцу.
В действительности же мы наблюдаем совершенно противополож-
ную картину:
а)	оси вращения планет не поддаются никакому закону и зани-
мают относительно экваториальной плоскости Солнца в простран-
стве случайные положения, а «несчастный» Уран вращается во-
круг своей оси «лежа на боку». (Л. 4, стр. 498);
б)	направление вращения планет для семи из девяти планет не
совпадает с направлением вращения этих планет, предсказывае-
мых небулярной гипотезой; семь планет из девяти имеют прямое,
совпадающее с движением этих планет по орбите, направление
вращения;
в)	угловые же скорости осевого вращения планет совсем не за-
висят от расстояния этих планет от Солнца и имеют некоторую
тенденцию увеличиваться с увеличением объема и массы вещест-
ва планет.
На основании вышеизложенных замечаний к существующей не-
25
булярной гипотезе происхождения Солнечной системы и имею-
щихся, подтвержденных расчетами, данных выдвигается новая
простая и в то же время необычная гипотеза происхождения и
эволюции небесных тел всей планетной системы Солнца.
«Плазменно-ядерная теория происхождения Солнечной систе-
мы», которая рассматривается в этой монографии, лишена многих
недостаков предшествующих гипотез. Но, как известно, мнение
одного человека сугубо объективно, и на сколько оно хорошо от-
ражает действительный реальный мир, рассудят время и люди.
Судите строго, беспристрастно^
Проверьте правильность идей.
Пусть буду битым я — не страшно..
Науке... — истина нужней!
26
«Мы не боимся признать своп ошибки и трезво будем
смотреть на них, чтобы научиться исправлять их».
В. И. ЛЕНИН. Собрание сочинений. Том 44.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПЛАЗМЕННО-ЯДЕРНАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ
СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ (ГИПОТЕЗА)
«Вся история развития науки свидетельствует о по-
лезности гипотез, нередко даже ошибочных. Ибо попыт-
ка решения большой научной проблемы стимулируо
развитие как данной, так и смежных с пей паук».
В. Г. ДЕМИН. «Судьба Солнечной системы».
«Наша теория не догма, а руководство к действию».
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС. «Избранные письма».
Над головой бескрайнее небо,
Нам Солнце дарит свое тепло.
И воздух пахнет травой и хлебом.
Как это все произошло?
27
Предлагаемая гипотеза происхождения Солнечной системы из
нагретого до десятка миллионов градусов плазменного протосол-
нечного вещества, выброшенного из его, Протосолпца, недр, силой
мощного ядерного взрыва, прокатившегося термодинамической
волной от центральных районов к периферии Протосолнца, отли-
чается от существующих гипотез тем, что:
1.	Волна высокого давления, образованная в результате резко-
го скачка температуры в центре масс Протосолпца, обусловлен-
ного началом термоядерной протоп-протонной реакции, преодоле-
вая инерцию покоя вещества, создавая при своем движении к пе-
риферии расширяющейся сферой высокие мгновенные значения
давлений и температур отдельных сферических слоев внутренних
областей Протосолпца, пронеслась со скоростью в сотни километ-
ров в секунду от центра к периферии газопылевого плазменного
шара Протосолнца.
2.	При повышенных мгновенных значениях температуры и дав-
ления в сферических слоях Протосолпца создаются условия для
одновременного протекания термоядерных процессов: протон-про-
тонной реакции, углеродно-азотного цикла и тройной гелиевой ре-
акции и, следовательно, к образованию в течение незначительно-
го периода взрыва более тяжелоядериых атомов веществ: гелия,
углерода, кислорода, азота, кремния, магния, железа, никеля,
урана и даже таких недолго живущих элементов более высоких
порядков, которые не встречаются сейчас в природе. В периоди-
ческой таблице Менделеева такие химические элементы имели бы
200—300-порядковые номера. Основными виновниками возможно-
сти синтеза тяжелоядерного вещества явились: инерция покоя
масс Протосолпца и резкий в течение долей секунды скачок тем-
пературы и давления.
В протосолнечном веществе происходит массовое явление «вби-
вания» свободных протонов в ядра инертных атомов. Неизменный
объем инертного вещества Протосолпца в первоначальном перио-
де времени и направленное мощное давление, способное сообщить
отдельным протонам и атомам вещества, предположительно со-
стоящего из водорода, энергию в сотни миллионов электрон-
вольт, направляющее, «прижимающее» и «вдавливающее» их
(протоны, атомы) в еще неподвижную сферу вещества Прото-
солнца, вызвали рождение новых тяжелоядерных атомов химиче-
ских элементов. Процесс протекает с колоссальным выделением
тепловой энергии.
3.	Часть энергии термоядерных реакций затрачивается па полу-
чение новых химических элементов. Ядра атомов химических ве-
oq
ществ, которые подчиняются магическим и дважды магическим
числам, сохраняют длительную устойчивость к радиоактивному
распаду в сравнении с неустойчивыми педолгожнвущими изото-
пами этих же атомов.
4.	В веществе Протосолнца протекают одновременно четыре
макромасштабных термоядерных процесса:
а)	синтез тяжелых атомов с поглощением энергии;
б)	радиоактивный распад радиоактивных элементов с выделе-
нием энергии;
в)	синтез тяжелых атомов с выделением энергии;
г)	синтез легких атомов с выделением энергии.
5.	'От периферических сфер внутренних районов Протосолпца,
где первая"волна давления и температур создала условия для об-
разования локальных центров термоядерных реакций, как внутрь
так-и'наружу солнечного вещества, распрастрапяются волны тер-
модинамической самоиндукции.
В массе вещества Протосолпца происходят явления наложения
термодинамических волн, явления образования новых центров
мгновенных термодинамических ядерных реакций синтеза веще-
ства.
6.	За первой волной температуры и давления, преодолевшей
инерцию покоя вещества, следуют другие термодинамические вол-
ны, индуцируемые мгновенными локальными центрами термоя-
дерных реакций, но уже с более пологими ударными фронтами
волн. Эти волны стремятся раздвинуть и частично раздвигают
вещество Протосолнца. Благоприятные условия повышенных дав-
лений п температур способствуют поддержанию термоядерных
реакций синтеза вещества.
7.	Под действием избыточного внутрисолпечного давления и
инерции приведенного в движение вещества размеры Протосолн-
ца увеличиваются, становятся в несколько раз больше размеров
наблюдаемого сейчас нами Солнца.
8.	За счет расширения Протосолпца значительная часть коли-
чества движения его масс передана через подвижные активные
зоны вещества от центральных районов Протосолпца к перифе-
рии, особенно к веществу экваториальной зоны. Вращение Про-
тосолнца вокруг своей осп замедляется.
9.	При замедлении вращения Протосол печного вещества, вслед-
ствие значительных перемещений масс Протосолпца к перифе-
рии, за счет большого момента инерции движущегося вещества
Протосолпца, значительная часть количества движения его (Про-
тосолнца) передается отделяющемуся веществу протоплапетпого
типа.
10.	Под действием некоторой ассиметрии в действии сил термо-
ядёриого взрыва и некоторой ассиметрип в инертной массе Сол-
нечного вещества вещество Протосолнца вытягивается в эллипсоид
вращения Вдоль одной из основных осей термоядерного взрыва,
способствуя лучшему отделению протопланетного вещества из наи-
более удаленных от центра Протосолнца частей эллипсоида.
11.	В экваториальной плоскости Протосолнца, где силы гравита-
ционного сжатия особенно сильно ослаблены: центробежной силой
быстро вращающегося Протосолнца: магнитным полем Протосолн-
ца; лучевым и тепловым давлениями Протосолнечного вещества,
Участвующего в термоядерных реакциях: турбулентными потоками
восходящего из глубин вещества; активностью смещающихся к эк-
ватору более подвижных слоев: максимальной эллипсоидностью
зоны; кинетической энергией восходящих инерционных масс, и
происходит извержение протопланетного вещества в околосолнеч-
ное пространство.
12.	Анизотропность солнечного вещества и направленность глав-
ного суммарного момента термоядерных сил вдоль одной из мгно-
венных осей Протосолнца с наименьшим сопротивлением веще-
ства привели к выбросу протоплапетиой материи Протосолнцем
в две противоположные стороны пространства вдоль этой мгно-
венной оси. (Автор не утверждает здесь, что это должно быть обя-
зательно диаметрально противоположные стороны по экватору).
Осевая направленность при выбросе термоядерным взрывом про-
топлапетпого вещества обусловлена «ракетным» эффектом и треть-
им законом Ньютона.
13.	Выброшенное Протосолицем вещество, прошедшее впутрн-
солнечную термодинамическую обработку и химическую реконст-
рукцию, представляет собой газопылевую плазму с наличием круп-
ных плотных расплавленных ядер Протопланет и других тел Сол-
нечной системы.
14.	Под действием геометрической суммы сил, названных в
пунктах 1—13 данной гипотезы, протовещество Солнечной систе-
мы вырвалось из «теплых» объятий сил тяготения Протосолпца,
образовав естественные спутники светила!
15.	Два «снаряда» протовещества Протоплапетиой системы, вы-
пущенные Протосолнцем в противоположные направления прост-
ранства, состояли из:
а)	Протоюпитера, вещества Протоастеропдов и большей части
Протокометиого облака Оорта, космической пыли;
б)	Протовещества остальных планет, части протоастероидов и
Протокометиого облака Оорта.
16.	Под действием термоядерных процессов центральная часть
вещества Протосолнца нагревается до миллионов, а поверхность
до нескольких тысяч градусов. Происходит рождение новой звез-
ды (Солнца).
17.	Совместно с выбросом протопланетного вещества происходит
интенсивное излучение энергии в виде потоков нейтрино, прото-
нов, электронов, мягкого и жесткого рентгеновских излучении,
гамма-лучей, радиоволн и света.
18.	При увеличении объема Солнца падает давление в его
внутренних районах, исчезают периферические очаги термоядер-
ных реакций, образованные наложением термодинамических волн.
Значительно раньше исчезают условия для протекания реакций
по синтезу тяжелоядерных элементов.
19.	При достижении максимального объема оставшаяся часть
вощоства Солнца начинает быстро сжиматься к центру масс Солн-
ца под действием преобладающих над силами лучевого давления
в это время гравитационных сил.
20.	С этого момента пара взаимно противоположных сил: внут-
реннего термодинамического давления и гравитационного сжатия
действуют на инертную массу солнечного вещества, создавая ко-
лоссальную резонансную систему, где одиннадцатилетняя перио-
дичность солнечной активности является лишь одной из многих
гармоник этого резонансного колебания (точнее — полупериодом
этого колебания). Изменение внешних размеров Солнца при за-
мене режимов сжатия режимом расширения почти не наблюдает-
ся, т. к. основная часть активного вещества Солнца (т. е. 90%
всей солнечной массы) заключена в центральной сфере Солнца с
радиусом, равным половине радиуса визуально наблюдаемого
солнечного диска.
Период собственных колебаний такой системы, предположитель-
но, составляет несколько миллионов лет.
21.	Передача части момента количества движения Солнца
излучаемой массе солнечного вещества, благодаря «вязкости»
солнечной плазмы и высокой напряженности элетромагиитного
поля Солнца, служит основной причиной постепенной потери Солн-
цем значительной части его момента количества движения.
22.	Дробление двух крупных протопланет на более мелкие
сгустки протопланет, протокомет, протоастерондов явилось след-
ствием различия в моментах количества движения отдельных сгу-
стков отделившегося протовещества и превышение разности ки-
нетических энергий отдельных сгустков вещества над гравитаци-
онной энергией этих сгустков.
23.	Не все вещество протоплапет до его (вещества протопланет)
выброса из недр Протосолнца было подвержено термоядерной об-
работке в Солнечном реакторе. Значительная часть этого прото-
планетного вещества была просто вытеснена внутренним давлени-
ем термоядерного взрыва, который и сообщил нм необходимую
для преодоления сил тяготения Солнца энергию.
24.	Орбитальные скорости и дополнительный значительный мо-
мент количества движения сгустки отделившегося протоплднет-
ного вещества приобрели от Солнца через вращающиеся магнит-
ное поле Солнца.
qo 1
«В мире net ничего, кроме как движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе, как
в пространстве и во времени».
В. И. ЛЕНИН. Собрание сочинений. Том 18.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ТРИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕЖИМА СОЛНЦА
«...Мы убедимся, что в нуклеогенезе, по-видимому, иг-
рают роль как квазистатическне, так и взрывные ядер-
ные реакции,..»
Р. Дж. ТЕНДЕР. «Происхождение химических элементов».
.Молчанье было.
Огонь п дым
Сияй, светили!
Будь молодым!
33
1. ОТ МЕЖЗВЕЗДНОЙ космической пыли к СОЛНЦУ
Ученые предполагают, что газопылевые облака, которых боль-
шое множество во Беленной, являются «колыбелью» звезд. Сотни
глаз с пытливым любопытством исследователей обращены к бес-
крайнему простору Вселенной. Древние люди, напуганные стихи-
ей, пытались по мириадам мерцающих звезд угадать свою судьбу.
Сейчас, когда большинство природных явлений стали доступны
для понимания человека, он с пемепыппм вниманием устремляет
свой взгляд в бесконечность пространства, чтобы открыть, уви-
деть, прочитать новую, неизвестную страницу в книге познания
природы. Глубокий вакуум межзвездного пространства, где кажет-
ся, что отдельные частицы и атомы удалены друг от друга, по
сравнению с их собственными размерами, на гигантские «звезд-
ные» расстояния (Десятая часть атома в кубическом сантиметре
вещества межзвездного пространства. Л. 4, стр. 455), также явля-
ется частью материального мира. Много это или мало???
Мало, т. к. обычный воздух, которым мы дышим, покажется
Вам каменной стеной в миллиарды и миллиарды (1021) раз более
плотным, чем глубокий ваккум межзвездного пространства. Мало,
т. к. один кубический сантиметр воды в земных условиях будет
весить столько же, сколько шар межзвездного газа радиусом
Н25 км — это немногим меньше радиуса Луны. Много, т. к. в не-
большой, по астрономическим меркам, сфере радиусом от центра
Солнца до расстояния (R=l,4 х 1014 км), т. е. всего в 3,5 раза
большем, чем расстояние до ближайшей к Солнцу звезды «Прок-
сима Центавра»; (Л. 57, стр. 18) при такой мизерной плотности
вещества межзвездного газа (0,1 атома в кубическом сантиметре)
содержится физической материи столько же, сколько в массивном
астрономическом объекте, как паше Солнце.
При плотности межзвездного вещества, соответствующей плот-
ности диффузной туманности (порядка 100 атомов водорода в
1 куб. см), радиус эквивалентной солнечной массе сферы соста-
вит всего лишь третью часть расстояния между Солнцем и «Прок-
симой Центавра» и близок по своему значению к фактическому
размеру Солнечной системы.
Ученые пришли к выводу, что звезды в большинстве случаев
рождаются группами (ассоциациями) из уплотняющихся до боль-
ших значений плотности вещества диффузных газопылевых ту-
манностей. (Л. 56, стр. 34—72; Л. 40, стр. 173—219; Л 41 стр
139—199).	' н
Астрономами открыто множество таких газопылевых туманнос-
тей в бескрайних просторах Вселенной, особенно вблизи эквато-
риальных плоскостей галактик. Если газопылевого материала в
определенной области пространства достаточно для образования
1 I
группы или отдельных звезд, процессы конденсации и гравитаци-
онного сжатия начинают преобладать над другими процессами.
Наблюдая за концентрацией вещества, через несколько миллио-
нов лет мы «сможем» (если доживем, конечно) стать свидетелями
рождения группы звезд, либо отдельной звезды из «облюбован-
ной» нами туманности.	: 
Ориентировочные условия, эмпирические формулы для расчета
режимов конденсации звезд из газопылевых туманностей приве-
дены в книге И. С. Шкловского «Звезды. Их рождение, жизнь и
смерть». (Л. 56, стр. 34—72).
Не останавливаясь подробно па дальнейшей эволюции звезд,
т. к. этот Вопрос тщательно и даже с некоторой скрупулезной по-
следовательностью изложен во многих научных трудах (Л. 56, стр.
34—72; Л. 40, стр. 173—219 и т. д.), сразу перейду к тому момен-
ту этой эволюции звезд, когда, по-моему, могут возникнуть усло-
вия для образования планетных систем.
2. УПРОЩЕНИЕ МЕХАНИЗМА
И ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЖИМОВ СОЛНЦА
Предположим, что, подчиняясь закону Всемирного тяготения
Ньютона, вещество Протосолнца сконцентрировалось в сфере
Г. Хилла (Л. 13, стр. 55) п, все более сжимаясь, вызвало повы-
шение температур, особенно центральных областей вещества, за
счет участившихся случаев столкновения атомных частиц в уплот-
няющейся материи и протекания химических реакций и, наконец,
привело к термоядерному взрыву в веществе центральной части
масс Протосолнца. Для более легкого понимания физических и
химических процессов, происходящих в этот момент в недрах ве-
щества Солнца, до минимума упростим механизм взаимодействия
материальных частиц, схематизировав ряд положений, хотя и ве-
дущих к некоторым ошибкам и неточностям при расчетах, но со-
храняющих, пусть очень и очень приблизительно, принцип дейст-
вия избираемой системы.
Для этого предположим:
Во-первых, что вещество Солнца, независимо от сверхвысоких
давлений и температур, должно находиться лишь в одном газовом
агрегатном состоянии. Фактически вещество Солнца представляет
собой высокопоиизированпую плазму.
Во-вторых, что химический состав вещества Солнца является
однородным, однокомпопептным водородным плазменным сгуст-
ком.
. В-третьих, вещество Солнца будем с достаточной степенью точ-
ности, ^необходимой для расчетов, принимать за одноатомный иде-
альный газ и все необходимые вычисления будем производить не
36
По уравнению Ван-дер-Ваальса (для реальных газов), т. к. при-
менение его практически невозможно ввиду отсутствия или неточ-
ности множества исходных данных, а по формуле уравнение Мен-
делеева—Клапейрона для идеального газа. (Л. 34, стр. 137—140).
Для анализа выберем три энергетических момента в состоянии
Солнечного вещества:
1.	Момент до начала протекания термоядерной реакции.
2.	Момент в начале термоядерной реакции.
3.	Момент стационарного режима Солнца.
Так как установившиеся режимы легче поддаются исследова-
нию и обладают тем преимуществом перед переходными процес-
сами, что информация об этих режимах носит более обширный,
полный и точный характер, мы, в первую очередь, остановимся па
разборе стационарного (установившегося) режима Солнца, ибо
наше время совпадает с этим режимом в эволюции Солнца и, если
даже об этом режиме Солнца мы почти ничего не знаем, либо кое-
что знаем приблизительно, очень примитивно, схематически, то
о других режимах в эволюции Солнца мы практически ничего не
знаем и лишь строим правдоподобные и неправдоподобные догадки
и гипотезы, которые в каждую эпоху развития человеческих знаний
в той или иной степени отражают относительную истину.
3.	ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРЕДНЕЙ ЭНЕРГИИ АТОМОВ
ВОДОРОДА НА СОЛНЦЕ ПРИ ПРОТЕКАНИИ
ТЕРМОЯДЕРНОЙ РЕАКЦИИ
(Стационарный режим Солнца)
Широко известно, что масса Солнца А'с~ 2 х 1033 грамм, а масса
атома водорода т = (1,6339/1024) граммов.
Если предположить, что вещество Протосолпца па 99,99% со-
стояло из атомарного водорода, а масса Солнца с точностью до
о% равнялась веществу Протосолнца, приравнивая эти массы, пе
трудно подсчитать, что количество атомов водорода в Протосолн-
це (Солнце) исчислялось величиной:
п=1,2х 1057 атомов водорода (1.5)
Естественно, мы не учитываем при этом потерю части массы
Солнца, ушедшую на излучение и солнечный ветер за долгую ис-
торию существования нашего светила, и на выбгюс протопланет-
ного вещества. Погрешность, заведомо вносимая нами в расчеты,
в некоторой степени компенсируется неизвестной величиной энер-
гии, бесследно уносимой потоком нейтрино и естественным, пусть
даже незначительным, уменьшением излучательной способности
Солнца па протяжении существования его как звезды главной по-
следовательности.
Ученые утверждают, что в данный момент масса атомов водо-
37
рода составляет 70% всей современной массы Солнца,
Следовательно, Солнце сейчас содержит:
п'=0,7 х 1,2 х 1057 » 0,837 х 1057 атомов водорода, где
г.'= 0,837 х 1057 — количество атомов водорода в современную эпо-
ху, тогда количество атомов водорода 'Д переработанных в нед-
рах мощного Солнечного термоядерного реактора в атомы других
.химических элементов, составит:
п" = 1,2 x 1057 — 0,837x1057 = 0,363 x 1057 атомов водорода. (2.5)
Сделаем еще одно ограничительное предположение, что Up —
скорость синтеза атомов водорода в более тяжелые химические
элементы была постоянной на протяжении всей эволюции Солн-
ца в течение времени t=6x 109 лет.
Определим скорость Up — рекомбинации атомов водорода:
Up=n"/t (3.5),
тогда ир = 0,363х 1057/6 х109х 365x24 х 3600= 1,92 х 1039 1/сек
Солнце не может быть бесконечным аккумулятором тепловой
энергии и, естественно, почти вся его тепловая энергия, выделяе-
мая в результате термоядерных реакций, излучается Солнцем в
окружающее пространство.
Известно, что полное количество энергии Wn, излучаемое Солн-
цем, сотавляет: Wn = 3,9 х 1033 эрг/сек.
Зная количество излучаемой энергии и скорость рекомбинации
атомов и помня, что атомы, возбужденные частицами средних и
слабых энергий, лишь дробят порции энергии, получаемые при
термоядерных реакциях синтеза тяжелоядерного вещества, на бо-
лее мелкие части, но сами энергии не излучают, можем определить
wcp. — среднюю энергию, выделяемую одной частицей (активным
атомом водороа) при термоядерной реакции синтеза на Солнце
в процессе рекомбинации атомов водорода в атомы гелия п атомы
других химических элементов (Л. 38, стр. 96—203):
wCp. = \V}!/Up	(4.5),
тогда мср.= (3,9 х 1033 эрг/еек) / (1,92 х 1039 1/сек1 =
(2,03 1 3/105) эрг/1 =1,268x 10® Эв=1,268 Мэв
Полученная в результате расчетов средняя энергия, выделяе-
мая при синтезе вещества, одного порядка и близка по значению
к средней энергии, выделяемой при слиянии двух протонов в дей-
терий:
Ы’+Н1------Д2+ё+ё+1,44 Мэв (Л. 56, стр. 126), где
Н’ — ионизированный водород, Д2 — дейтерий, ё —• позитрон, ё —
нейтрино.
Известно, что энергия, уносимая протоном в термоядерной ре-
акции синтеза дейтерия и трития в атом гелия, составляет
"3
14,1 Мэв, а это в 12 раз больше значения приведенного выше рас-
чета.
Но, на мой взгляд, надо правильно понимать слово свободный
нуклон и условия термоядерной реакции и катализирующее влия-
ние активной окружающей среды внутренних сфер Солнца.
Забегая несколько вперед, анализируя энергетические режимы
стационарного Солнца и режим, предшествующий термоядерной
реакции, автор данной «монографии» пришел к интересному вы-
воду, что если бы вещество Солнца по каким бы то ни было слу-
чайным и неизвестным нам причинам прекратило участие в тер-
моядерной реакции с выделением необходимой для нас энергии,
то новое возгорание Солнца при существующих сейчас там (внут-
ри Солнца) условиях было бы невозможно!
Прекрасно понимая, что Солнце является звездой второго поко-
ления п что «Галактика при своем образовании должна была со-
держать примерно (25%)... гелия» (Л. 38. стр. 71, 148), учитывая
то обстоятельство, что Солнце затрачивает часть своей энергии:
«на ежегодную потерю 1/1014 — 1/1013 части своей массы» (Л. 38,
стр. 66); на нейтринное излучение; на создание первоначального
и поддержание постоянного запаса тепловой Wt«4 х 1048 эрг и лу-
чистой Wa« 1045 эрг энергий Солнца (Л. 56, стр. 112); на прото-
планетный термоядерный взрыв «загорания» Солнца Wb ~ 1049 эрг
(Л. 56, стр. 260), допуская, что величина излучения Солнца посто-
янно уменьшается и сейчас изменяется по почти горизонтальному
участку кривой, близкой по своему значению к некоторой экспо-
ненте, решая вышеиоставленную задачу с учетом дополнительных
данных, получим величины энергий, выделяемых при термоядер-
ных реакциях синтеза 4-х нуклонов вещества водорода, близкие
по значению энергиям, приведенным в таблицах № 1 и № 2
(Л. 56, стр. 126), т. е. порядка 25—27 миллионам электронвольт.
4.	ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ СОЛНЦА,
ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ ТЕРМОЯДЕРНОМУ ВЗРЫВУ
Пользуясь известным уравнением Максвелла (Л. 34, стр. 196)
для определения числа частиц с энергией большей, чем пороговая
энергия, пай тем значение пороговой энергии.
Na — число молекул, энергия которых больше уровня Еок,
Еок — минимальный уровень энергии частиц,
к, Т — постоянная Больцмана и абсолютная температура,
N — общее число нуклонов.
Широко известно, что в термоядерных реакциях па Солнце мо-
гут участвовать только те частицы, которые находятся при значе-
ниях: давления Р=1010атм. и абсолютной температуры
Т = 5х106 °К. что в реальных условиях Солнца ограничивается
внутренней центральной сферой Солнца с радиусом этой сферы
порядка 0,3 радиуса Солнца (Рсф«0,3Rc). Этому условию удовле-
творяет, примерно, 56% массы вещества Солнца. Учитывая то об-
стоятельство, что в центральных областях Солнца давление и тем-
пература значительно больше вышеприведенных значений, актив-
ность находящихся в таких условиях атомов к участию их в тер-
моядерных реакциях в несколько раз превышает активность ато-
мов на границе центральной сферы с радиусом Неф«0,3 Re и что
за границей сферы Исф«0,3 Rc атомы с высокими значениями
энергий также иногда наблюдаются, участвовать в термоядерных
реакциях может часть активных атомов — 60-70% всех атомов
вещества Солнца N'a«0,7N.
Подставляя вышеприведенные значения в формулу (5.5), лога-
рифмируя и интерполируя значениями, найдем, что величина по-
роговой энергии "ок для данного режима Солнца составляет:
Еок~ 16,91 х 103 эв = 2,701/108 эрг.
Согласно утверждению И. М. Франка (Л. 60, стр. 19), полученная
нами энергия па порядок величин меньше минимальной энергии,
необходимой для протекания самой энергетически, легкой термо-
ядерной реакции пневращения дейтерия Д и трития Т в гелий Не:
Д+Т = 2Не-н (6.5), 
когда сталкивающиеся частицы имеют энергию всего 100—200 ты-
сяч электронвольт (т. е. в десять раз больше энергии, полученной
расчетным путем.
При реакции (6.5) выделяется энергия около 17 Мэв. В фор-
муле (6.5) и — нейтрон.
Получив такой результат, можно усомниться в справедливости
уравнения Максвелла (формула 5.5) для сверхвысоких энергий и
температур (может, в этом действительно есть доля истины, ибо
Максвелл в-свое время, формулируя закон, не имел в виду, что
его уравнением пожелают воспользоваться в областях с большими
количествами переходных энергетических процессов). Определение
пределов действия н справедливости уравнения Максвелла есть
трудный п далеко не ясный вопрос, по в центре Солнна значения
давлений и температур выше, нежели в рассматриваемом нами
режиме, н энергия атомов вещества несколько выше, чем полу-
<0
ценная нами путем первого расчета по формуле (5 5).
Уравнение (5.5) Максвелла, по всей видимости, должно дать
нам неплохую энергетическую характеристику вещества до мо-
мента начала термоядерной реакции.
Оставим пропорцию Na/Л для всего Солнца разной пропорции
Хщ|/5Г| Для 0,1 части солнечного вещества, расположенной при-
близительно в сфере с радиусом 0,1-Кс — солнечного радиуса, ре-
шим уравнение (5.5) и найдем значение пороговой эпергпп Еок1
для температуры внутренней части Солнца, равной
Т'=15х. 105 °К
Пороговое значение энергии Еок1 этих частиц составит:
Еок1;--=ЗЕок
Еок1 -50,073 х 103 эв.
Подставляя в уравнение (5.5) различные величины пороговых
значений Еок, получаем, что в массе центрального вещества Солн-
ца частиц с энергией в 200 х 103 эв пет. лишь три частицы веще-
ства обладают энергией Еок’> или = 1б8х103 эв, а энергией более
100 х 103 эв обладают лишь 2,53 х 1023 атомов из 1,2 х 1056 их (ато-
мов) числа в центральной части Солнца.
Расчеты, проведенные с помощью уравнения Максвелла (5.5),
действительно подтверждают их справедливость для определения
энергетического состояния вещества в период, предшествующий
термоядерному взрыву.
На основании вышеизложенного можно предположить, что дав-,
леппе, обусловленное гравитационным сжатием вещества, и тем-
пература центральной части вещества Протосолпца до взрыва
были значительно выше сейчас существующих значений этих ве-
личии, а размер аккрецируемой звезды на много меньше.
По мнению автора, по формуле (5,5) можно определить пре-
дельное значение температуры Т в центральных областях Солн-
ца, предшествующей началу термоядерной реакции.
Для этого значение N7a приравниваем к значению Ттр (уравне-
ние 3.5), а Еок — по предложению И. М. Франка (Л. 60)
— примем равной 200 х 103 эв;
N'a = 0,1^0 —- количество активных атомов установим в размере де-
сятой части атомов Солнца.
Решение уравнения ппи вышеприведенных условиях дает зна-
чение температуры Т-59,99627 х 10s°K-60 х 10® °К-
Такое значение темпеоатуры в четыре раза выше значения тем-
пературы в lie-п ।льной части реального Солнца н эквивалентно
температуре (Т — 5х107 °К), создаваемой внутри атомной бомбы
(Л. 34, стр. 778). Как свидетельствуют данные вышеуказанной ли-
тературы, такого значения температуры (Т —5х 707 °К), даже на
короткое время t1 порядка (6 — 1 о-° сек), достаточно для возник-
41
повения термоядерной реакции в массе изотопов водорода. В
массе Солнца при достижении температуры (Т~5х107 °К) тяже-
лых изотопов водорода (дейтерия и трития), по-видимому, долж-
но образоваться достаточное для протекания термоядерной реак-
ции количество.
Повышение температуры внутренних слоев Солнца возможно
лишь за счет увеличения гравитационных сил сжатия вещества.
Этот процесс связан с уменьшением объема звезды, увеличением
плотности и внутреннего давления вещества.
Если плотность вещества будет изменяться пропорционально
температуре Р=аТ (7.5), то давление изменится пропорциональ-
но квадрату температур Р = аТ2 (8.5), где
р — плотность вещества,
Р — Внутреннее давление,	.-о-
Т — абсолютная температура,	
а — коэффициент пропорциональности.
Такая модель, пусть очень, очень грубо и приблизительно, но
дает представление об энергетической структуре протозвездного
вещества. Коэффициент трения между слоями вещества прото-
звезды был, по-видимому, равен единице, и всем дальнейшим из-
ложением материалов работы делается попытка доказать спра-
ведливость этого заключения.
Протозвездиое вещество особенно в центральных областях звез-
ды ведет себя как твердое кристаллическое вещество, либо жид-
кость с большим коэффициентом вязкости.
Нс лишне отметить тот факт, что размеры Солнца (Протосолн-
п.а) и других звезд в стационарных режимах определяются рав-
новесием противоположно направленных относительно друг дру-
га сил гравитационного сжатия вещества с одной стороны и сил
внутризвездного теплового (светового) давления с другой. Не-
значительное тепловое излучение протозвезд выступает в выше-
приведенном примере как своеобразный «клапан», регулирующий
взаимодействие сил, приводящий их (силы) к равенству. Следо-
вательно, объем Протосолнца был приблизительно равен объему
внутренней части Солнца без объемов современной Фотосферы п
конвективной зоны. Радиус Протосолнца перед термоядерным
взрывом составлял, наверное, одну треть радиуса Солнца.
Rn«o,3Rc.
Более того, по-видимому, это трудно представить, поверхность
протозвезды состояла из слоя жидкого, а может быть, и кристал-
лического атомарного водорода. Водород обладает хорошими теп-
лоизоляционными свойствами, а в условиях отсутствия излучения
такое его свойство становится решающим.
42
Вселенная — уникальная естественная физике-химическая ла-
боратория. Все процессы и явления, происходящие на Земле, ра-
но или поздно наблюдаются в бескрайних просторах Вселенной.
Если пытливый человеческий разум сумел открыть и обуздать
колоссальную энергию атома в микромасштабном, Но космиче-
ским меркам, объеме термоядерных реакторов, где температура
плазмы достигает 50 миллионов градусов, а в отдельных случаях
и более высоких значении, если инженерная мысль выработала
технические условия для получения кристаллического водорода,
то природа — наш постоянный и строгий учитель — в пределах
Вселенной непрерывно модулирует бесконечное множество изве-
стных и егце неизвестных человеку процессов, в том числе и про-
цессы кристаллизации водорода, и процессы термоядерных реак-
ций как в небольших, средних и колоссальных размерах.
Ссылаясь па вышеизложенное, можно сделать вывод, что объем
вещества Протосолнца был в 37—40, а то и более раз меньше
объема стационарного Солнца, а следовательно, средняя плотность
Рп~26,2 — 37,2 г/см3 протосолнечного вещества была в 40—60
раз больше плотности сегодняшнего Солнца, эти значения и обес-
печили условия для начала термоядерного взрыва.
Сравнивая Солнце с большим костром, можно определить, что
солнечная корона, протуберанцы, фотосфера и конвективная зона
Солнца аналогичны пламени костра—объем большой, а массы поч-
ти нет. Изменение объема конвективной зоны и фотосферы, по ана-
логии с изменением в небольших пределах плотности пламени
костра, которое, как известно, не приводит к существенному из-
менению плотности самих горящих дров (активной зоны Солнца).
В то же время даже непзпачительпые изменения объема внут-
ренней части Солнца ведут к значительному изменению средней
плотности этого вешества. а, следовательно,'к изменению энерге-
тической активности составляющих его частиц атомов.
Из всего вышесказанного следует, что размеры Протосолпца
перед началом термоядерного взрыва были несколько больше
сферы, равной 0,3 радиуса сферы Солнца Rn«0,3Rc, где
Rn— радиус Протосолпца.
На рисунке № 1 показаны сравнительные размеры Протосолн-
ца до момента возникновения термоядерного взрыва и размеры
Солнца в стационарном режиме, описанные в вышеизложенных
главах.
43
Рис. 1
Сравнительные размеры Солнца в стационарном
режиме и Протосолнца (заштрихованная часть сферы)
перед моментом термоядерного взрыва
Rn н Rc — соответственно радиусы сфер Протосолнца и
Солнца
'44
5.	ТЕРМОЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ.
РЕЖИМ ПЕРЕХОДНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ НА СОЛНЦЕ
Повышенные значения давлений и температур, существовавшие
внутри протосолнечного вещества, создали все условия для проте-
кания термоядерных реакций. Но малая концентрация атомов с
большими значениями энергий (один из 1016 атомов вещества),
малые размеры ядер (Оя~10-12 см), множество случайных столк-
новений с малоактивными атомами, приводивших к дроблению
энергетических запасов активной частицы и встречи с активными
атомами под неэффективными углами, в значительной степени
уменьшали вероятность термоядерного процесса, отодвигая его
начало.
Но вот, наконец, когда все необходимые условия соблюдены,
энергетически активные ядра дейтерия и трития, образовавшиеся
в предыдущем периоде эволюции Солнца, встретились в лобовой
атаке (реакция по формуле 6.5). Неупругий центральный удар
атомов привел к слиянию вещества их частиц, к образованию но-
вого вещества альфа-частицы — ядра атома гелия и к выделению
значительной энергии Q = 17,6 Мэв.
«В одном из вариантов протонно-протонного цикла:	. J
Р+Р------а'+ё+ё
а'+р-----2IIe3+Y
22Не3----2Р+2Не4
(10.5)
Ядро гелия образуется из 4 протонов и выделяется энергия
25 Мэв» (25 х 10® эв) (Л. 34, стр. 774).
В приведенной формуле обозначено:
Р — протон,
® — позитрон,
ё — нейтрино,	‘ - ......... -	V
Y — гамма-квант,	4 4'	'«Я
гНе4; гНе3 — ядра гелия и его изотопа.
Как видно из уравнений реакций (6.5) и (10.5), обе эти реак-
ции идут с выделением значительного количества энергии.
Согласно заключениям специалистов (Л. 34, стр. 778), одни
нейтрон в реакции, описанной уравнением (6.5), уносит ~ 14,1 Мэв
энергии.
По формулам: Ет = кТ (11.5);
Ек = ти2/2 (12.5), где
Ет; Ек — виды тепловой и кинетической энергии,	-
к — постоянная Больцмана,
Т — абсолютная температура,
45
iri; U — масса й скорость частйцЫ,
найдем «кинетическую» температуру и скорость частицы (нейтро-
на), обладающего энергией 14,1 Мэв.
Кинетическая температура движущегося нейтрона составит:
Т«164х109 °К
Так как скорость нуклона при такой энергии становится соиз-
меримой со скоростью света и в силу вступают законы теории от-
носительности, а масса нуклона становится равной:
m = m0/(l—IJ2/C2)0’6	(13.5).
Проведем совместное решение уравнений (12.5) и (13.5).
В промежуточной стадии решение уравнений (12.5) и (13.5)
приводит пас к трехчлену вида:
Ь'4+(4Е2/т02С2 х U2) — (4EW) = 0 (14.5)
Найдем положительные значения корней этого биквадратного
уравнения.
Скорость движения нуклона с энергией 14,1 Мэв по релятивист-
ской динамике составит и'я^5,15 х 109 см/сек, а по классической
механике и"«5Д9б х 109 см/сек (отличие незначительное, лишь в
третьем знаке). Эта скорость несколько больше 1/6 части скорости
света.
При отсутствии столкновений с атомами вещества и в отсутст-
вии сил гравитации нуклон, обладая такой скоростью, преодолел
бы расстояние от центра до края Солнца за каких-то 13—14 се-
кунд и достиг бы за 48 минут орбиты планеты Земля.
В реальных условиях внутренних сфер Протосолпца энергети-
чески активные частицы не могут преодолеть значительных рас-
стояний без столкновения с другими частицами.
По формуле:
по=Р/кТ (15.5)
найдсм количество атомов в одном кубическом сантиметре веще-
ства центральной части Протосолнца, считая, что
Рц~10х 1018 днп/см2; Т~60х 106 °К, тогда
по~(1Ох1О18 дип/см2) / (1,38 х 10-16 эрг/град х 60 х 106 град) =
= 1,21 х 1027 атомов.
При вышеприведенных условиях в единичном (1 см3) объема
вещества в центральной части Протосолпца содержится:
Г|о~ 1,21 х 1027 атомов.
На один атом центральной части вещества Протосолпца будет
приходиться в среднем объем, равный:
Va = Ve/n0 (16.5), где Ve; Va — единичный объем и средний
объем, приходящийся на один атом вещества
Va~ 0,826 х 10-27 см3.
Отвлечемся от волновых свойств элементарных частиц п для
46
упрощения расчетов нуклоны атомов будем представлять в виде
шаров диаметром D«3,17 х 10-12 см.
В этом случае эффективное поперечное сечение соударения бу-
дет равно:
d0=HD-2
о0=31,55 х 1024 см2 (17.5), где
&р — эффективное поперечное сечение соударения,
D — диаметр нуклона.
Тогда среднее время между двумя соударениями активного нук-
лона с энергией 14,1 Мэв с другими частицами вещества цент-
ральной части Протосолпца составит:
t,i=Va/Unid0' (18.5)
V- (0,826 х 10-27 см3) / (5,15 х 109 см/сек х 31,55 х 10-24) ®
«5,08 х 10 16 сек.,
а средняя длина свободного пробега i нуклона выразится:
(19.5)
i==5,15х109 см/сек х 5,08 х 10-10 сек«2,58 см.
Количество соударений Na активного протона в секунду составит:
Na = W (20.5)
Na «1/(5,08 х 10-|0 сек) «Ц97 х 10? раз/сек.
При каждом последующем столкновении активный протон те-
ряет часть своей энергии, передавая ее другим частицам вещест-
ва, участвующим в столкновениях, тем самым повышая их энер-
гию. Аткнвный протон продолжает двигаться в лабиринте элемен-
тарных частиц до того момента, пока не создадутся условия со-
единения его с другим активным нуклоном.
Объединение нуклонов в атомное ядро возможно, по-видимому,
при пеупругом ударе при соблюдении условий: когда направления
движения соединяющихся частиц составляют одну прямую линию,
либо составляют небольшой эффективный угол; когда сильное
взаимодействие между нуклонами больше алгеброической суммы
сил, препятствующих их объединению (кулоновская; сила упру-
гости).
Если столкновение активных атомов происходит под углами
большими, чем эффективный угол термоядерного слияния частиц,
ио па некоторое маленькое значение этого эффективного угла,
сталкивающиеся частицы временно соединяются, образуя педол-
гоживущую суммарную частицу, и чем больше время совместной
жизни частиц, тем больше выравниваются значения их скоростей,
энергий и направлений движения. Немаловажную роль в объеди-
нении частиц, даже в пределах угла эффективных термоядерных
реакций, играет направление и скорость осевого вращения частиц.
Для подтверждения этого явления приведу два примера из обы-
денной жизни.
47
Не каждый из мастеров по футболу сможет забить гол с угло-
вого удара. Линия ворот в этом случае находится на одной пря-
мой с направлением удара, и незадачливому футболисту, если
ему, допустим, удастся пробить мяч над этой линией, всегда будет
мешать ближняя штанга ворот. Лишь немногим мастерам футбо-
ла, понимающим чувство вращения мяча, к каким относился в
свое время В. Лобановскнй, удавалось забивать голы с углового
удара в обход боковой штанги ворот.
На рисунке № 2 изображены траектории удара при прямом н
крученом ударах.
Рис. 2
Траектория полета мяча с углового удара
I; F, — траектория полета и направление прямого удара
вдоль линии полета всегда направлены в боковую стойку во-
рот
II; F,; ш — траектория полета, направление удара и враще-
ние мяча при крученом ударе
III — проекция ворот на футбольное поле
48
Другим примером значения вращательного движения служит
пример опытного и начинающего биллиардиста.
На рисунке № 3 показаны траектории движения биллиардного
шара при прямом и крученом ударах и то, что невозможно при
прямом ударе, часто возможно при крученом. Так и во взаимодей-
ствии элементарных частиц, значение их осевого вращения играет
не последнюю, если не решающую, роль в деле синтеза химиче-
ских элементов. '
Рис. 3
Траектория движения биллиардных шаров
F, — направление прямого удара
F/; F,' — направление движения шаров после столкновения
Frn — направление крученого удара
w/; w,"; и.'/ — вращение первого шара при крученом ударе
АВ; А'В' — траектория движения шаров после их столкно-
вения
вд9; и д'/ вращение второго шара после столкновения шаров
49
На рисунке № 4 изображены случаи взаимодействия эиёмёнтар-
'ных частиц. Из рисунка № 4 видно, что если суммарный вектор
скоростей элементарных частиц 1 и'2 не выходит за пределы се-
чения 1 —II эффективного угла термоядерной реакции, то частицы
сливаются в одну общую частицу, если же это условие не выпол-
няется, то частицы через некоторый промежуток времени, опре-
деляемый удаленностью суммарного вектора скоростей частиц от
стороны эффективного угла термов черных реакций, покидают
друг друга.
1; 2 — элементарные частицы одинаковой массы ~
I-,; F, — силы гравитационного притяжения элементарных
частиц
а — эффективный угол термоядерной реакции для активной
частицы 1
ОХ — направление движения активной частицы 1
V, —• скорость активной частицы
\\1; V22; V23; V24 — различные варианты скоростей для 2-й
элементарной частицы
I; II — предельные характеристические точки для объедине-
ния частиц
VI2'—V124 — варианты скоростей объединенной частицы
а; в — суммарные вектора скоростей не соединившихся час-
тиц
В — угол, на который нужно возвратить частицу 2, что-
бы выполнилось условие для объединения частиц
(Поворот сделан для лучшей наглядности чертежа)
Ир — угловые скорости вращения частиц
Столкновений >ке активных частиц вне угла эффективной тер-
МойДёрной реакции приводит лишь к незначительному изменению
скоростей и направления соударяющихся компонентов.
В условиях Протосолпца, где основным компонентом вещества
внутренней части является высокоионизпрованный атомарный во-
дород, вероятность столкновения с ядрами атомов других хими-
ческих элементов практически равна нулю. Естественно, столкно-
вение с ядрами атомов водорода (точнее, с протонами их ядер)
имеет почти ЮОшроцентпую вероятность. Но также, как два
медведя не могут жить в одной берлоге, так два положительных
заряда не могут долго находиться в тесной упаковке ядра атома
с малым массовым числом Zb поэтому «под действием слабого
взаимодействия происходит распад одного из протонов р на нейт-
рон п, позитрон ё и нейтрино ё.
Р----п-Дё-Н (21.5)
Это есть обратный процесс превращения протона в нейтрон, за-
прещенный законом сохранения энергии для свободного протона
(поскольку собственная энергия [масса покоя] у протона мень-
ше, чему нейтрона), может тем не менее реализовываться внутри
некоторых легких ядер, где необходимую дополнительную энер-
гию протон может получить из поля ядерных сил». (Л. 76, стр. 65).
Оставим в покое элементарные частицы и кварки, которые, из-
вестно, играют определенную роль в протекании внутриядерных
процессов. Остановимся подробней па простейшей динамике ла*
вшюобразного термоядерного взрыва.
Как мы отмечаем . выше, активный нейтрон, налетая на ядро
атома водорода, может образовать тяжелый изотоп водорода —
дейтерий, сообщая по пути другим частицам часть своей энергии,
он (нейтрон) тем самым активизирует среду — частицы, с кото-
рыми.он взаимодействовал и которые, получив достаточное коли-
чество энергии, сами способны активно принимать участие в тер-
моядерной реакции.
Энергия, выделяемая за счет соединения частиц, расходуется
активными.атомами на увеличение энергии соседних частиц. Ко-
личество активных частиц, способных принять участие в термо-
ядерной реакции, резко увеличивается, подобно снежной лавине,
летящей с гор, образовавшейся от небольшого, случайно упавше-
го, комочка снега. В эпицентре реакции резко возрастают значе-
ния давлений и температур. Вдоль одной из осей термоядерной
реакции, по которой произошло первое (или одно из первых)
столкновение активных атомов, в некотором небольшом телесном
угле лавинообразный процесс термоядерной реакции протекает
несколько быстрей, т. к. первые активные частицы имели опреде-
ленное направление своего движения.
51
Рис. 5
Взаимодействие активней частицы с частицами
вещества, -встречающегося иа пути
1 — активная частица
2—13 — частицы, с которыми во время своего пробега стал-
кивается активная частица
2—13 — вектора скоростей частиц 2—13
’2"—13" вектора скоростей частиц 2—13 после столкновения
с активной частицей
V। — вектор скорости активной частицы 1
2,'—13' — вектор взаимодействия частицы 1 на скорости час-
тиц 2—13
Согласно теории относительности, масса активной частицы не-
сколько больше, чем массы встречающихся частиц, поэтому опа
(активная частица) меньше отклоняется при столкновении с дру-
гими частицами, а согласно теории вероятности, чем больше
столкновений с энергетически разными частицами, тем оольше
вероятность сохранения активной частицей своего первоначаль-
ного направления. Допустим, что направление движения актив-
ной частицы после столкновений с другими частицами остается
первоначальным, а активная частица, «продираясь» сквозь гущу
окружающих частиц, передает им часть запаса своейкинетиче-
ской энергии, которая увеличивает запас кинетической энергии
этих частиц.
Из рисунка № 5 видно, что большинство частиц, столкнувшихся
с активной частицей 1, изменили направление своего движения и
стали в той или иной степени ориентированы в сторону движения
частицы 1. На небольшом рисунке автору было трудно показать
различия в скоростях движения активной и обычных частиц, до-
стигающих порой тысяч и миллионы раз, но даже на этом рисун-
ке видно, что сфера действия активной частицы на окружающие
ее частицы напоминает сечение конуса, ориентированного верши-
ной в направлении движения активной частицы. За счет ракетно-
го динамического эффекта в противоположном направлении оси
термоядерной реакции лавинообразный процесс также несколько
усилился. Эпицентр термоядерной реакции вытянется вдоль оси
и примет вид чечевичного семени (рис. 6).
На рисунке № 6 изображены внутренние сферы солнечного ве-
щества и три момента распространения фронта ударной волны
вдоль этих внутренних сфер. Как не трудно заметить, фронт
ударной волны термоядерного взрыва несколько вытянут вдоль
осн X, направленной в сторону движения первых активных час-
тиц.
Температура в эпицентре в первый момент взрыва достигает
значения нескольких миллиардов градусов (смотри выше: кине-
тическая температура нуклона). (Л. 38, стр. 96—132).
Резкое повышение температуры центральной части Протосолн-
ца привело к резкому увеличению внутреннего давления в эпи-
центре реакции. Увеличение светового и теплового давлений в
центральной части Протосолнца способствует перемещению зна-
чительной части инертной массы Солнечного вещества к перифе-
рии Протосолнца, особенно через ослабленные термоядерной ре-
акцией «каналы» вдоль вышеупомянутой оси X.
Высокое значение температур, плюс статическое давление вы-
шележащих слоев Протосолнечиого вещества, динамическое дав-
ление теплового излучения, ищущее слабые пути к своему осво-
бождению, и динамическое давление перемещающейся по «кана-
лам» массы внутрисолнечпого вещества — все это вместе взятое
создает оптимальные условия внутри «каналов» Солнца для об-
6Д
Рис. 6
Распространение волны термоядерного взрыва во внутренних сферах солнечного вещества
;1;. 2; 3; .4 — мнимые сферы солнечного вещества
1"; 2"; 3" — моменты продвижения фронта ударной волны термоядерного взрыва
Fj' F2' F3' — моменты динамического фронта волны
iFp F2; F3 — моменты в распространении фронта ударнойво.шы термоядерного взрыва в сторону движения первых ак- g
тивных частиц
Рис. 7
Динамика образования протопланетного вещества
в солнечных недрах
1 — протопланетные вздутия
сл 2 — каналы образования и перемещения протопланетного
сл
вещества
3	— внутренняя зона повышенной термоядерной активности-.
Солнца
А; В — полюса Солнца
4	— вторичные зоны синтеза вещества.
5	—. сферы расширения вторичных, зон синтеза вещества
разовапия и выброса Протопланетного вещества.
На рисунке № 7 в сфере Солнца изображена активная внутрен-
няя зона Солнца, мощная энергия Которой пытается освободиться
от тяжелых оков внешних слоев Солнца, особенно значительных;
у солнечных полюсов. Путь освобождения энергии солнечного
светового давления через полюса вращения Солнца самый неэф-
фективный, поэтому энергия Солнца пытается вырваться через
уже проторенные ударной волной термоядерного взрыва «каналы»
Солнца, где энергия покоя вещества преодолена наиболее актив-
ными атомами начала термоядерной реакции. В уже образовав-
шиеся каналы для Выравнивания внутреннего давления хлынул
поток динамически активного вещества Солнца. Этот поток, дви-
гаясь к периферии Солнца, осуществляет баланс внутреннего дав-
ления, но для его (баланса) поддержания все требуются и требу-
ются новые порции активного вещества.
Над поверхностью Солнца образуются диаметрально противо-
положные вздутия протопланетного типа, а активное вещество,
разгоняемое динамическим давлением, с каждым моментом вре-
мени увеличивает свою внутреннюю энергию; одни атомы веще-
ства догоняют другие, взаимодействуя между собой, синтезируя
вещество с большими значениями массовых чисел. В потоке ве-
щества, напоминающего мощный естественный ускоритель эле-
ментарных частиц, происходят реакции по вторичному, третично-
му и многоступенчатому синтезу вещества. После образования и
расширения в «каналах» вторичных и других многоступенчатых
зон синтеза вещества, давление в «каналах» снова резко возрас-
тает. Такой скачок давления в солнечных «каналах» способству-
ет выбрасыванию вещества солнечных протопланетных вздутий
со скоростями 100—1000 км/сек., но выбрасывание вещества ве-
дет к освобождению наружных входов «каналов».
Это освобождение входов «каналов» приводит к новому при-
ливу динамически активного вещества внутренних сфер Солнца,
которое, обладая еще более высокими скоростями движения, до-
гоняет и подталкивает уже отделившуюся часть Протопланетно-
го вещества. Этот процесс напоминает эффект выливания на стол
теплого шампанского из бутылки после вылетания в потолок за-
крывающей ранее бутылку пробки. Я специально подчеркнул
слово «потолок», чтобы показать читателю, что это далеко по
сравнению с размерами бутылки, а тем более пробки. Этот про-
цесс несколько напоминает извержение мощного нового вулкана,
когда отдельные камни улетают на десятки километров, по все-
таки процесс возникновения планет уникален, т. к. по конечному
результату преодоления сил тяготения Солнца он только соизме-
рим (в паше время) с эффектом спутника, выведенного на орби-
ту трехступенчатой ракетой.
На рисунке № 8 изображена схема уникального процесса от-
деления от Солнца Протопланетного вещества. В это время раз-
56
Динамика образования ядер протопланет
1	внутренняя активная сфера Солнца	4 — ядра протопланет
^2	сфера стационарного Солнца	5 — зона равенства давлений
3 — сфера активного Солнца	<
мер Солнца несколько увеличен, но через Протопланетные «кана-
лы» Солнца продолжает поступать вещество протопланет — ве-
щество Солнца, выполняющее роль первой ступени ракетного дви-
гателя.
На рисунке № 9 показан процесс отделения планет от солнеч-
ного вещества. Протопланета Урсан уже отделилась от видимых
связей с Солнцем и продолжает удаляться от Солнца под дейст-
вием сил инерции. Сгусток вещества протопланеты Юпитер так-
же двигается под действием сил инерции, по па него еще дейст-
вует выталкивающая сила протопланетиого «капала» Солнца,
последние блики которой еще пополняют массу и пытаются ото-
двинуть вещество Юпитера от раскаленной до десятков тысяч
градусов поверхности молодого Солнца. Внутренние планеты, по-
казанные на рис. 9 под 6-м номером, уже закончили свое удаление
от Солнца и в ярком свете Солнца, испускающего большое коли-
чество жестких рентгеновских и гамма-лучей, начали движение По
своим новым орбитам.
На рисунке № 9 под номером 7 дается изображение небольшо-
го протопланетиого сгустка вещества, который так и не стал
планетой. Ось вращения Солнца на рисунке показана под неко-
торым углом к плоскости вращения планет, проходящей перпен-
дикулярно плоскости рисунка через ось X, для того, чтобы пока-
зать читателю, что ось термоядерного взрыва не должна обяза-
тельно лежать в плоскости солнечного экватора, и, вообще, со-
всем необязательно, чтобы эта ось проходила через центр массы
Солнца.
Гипотеза происхождения Солнечной планетной системы путем
выброса Протопланетиого вещества Солнцем утверждает и дока-
зывает:
1.	Существование закономерности в различии и процентном со-
держании химических элементов вещества на Солнце, Земле и
других планетах.
2.	Что па разных глубинах Протопланетпых «каналов» Солнца
некоторое время существуют условия для протекания не только
протон-протонной ядерной реакции и углеродного цикла, харак-
терных для режима стационарного Солнца и многих звезд, но и
термоядерных реакций более высоких порядков, к примеру, трой-
ной гелиевый цикл, приведший к синтезу всех известных на Земле
и других материальных телах Солнечной системы химических
элементов.
3.	В недрах Солнца, у внутренних оснований «каналов» Солн-
ца, внутренним динамическим давлением и температурой были
созданы условия для синтеза радиоактивных изотопов и других
недолгоживущих химических элементов, которые по современной
классификации элементов по таблице Менделеева могли бы за-
нимать 150—300 номера в этой таблице элементов.
4.	Закономерность почти равномерного распределения радиоак-
58
Рис. 9
Образование планетной системы Солнца
7
1	— внутренняя активная сфера Солнца
2	— сфера стационарного Солнца
3	— сфера большого (максимально большого) Солнца
4	— протоплапетпый сгусток Юпитера
5	— нротопланетный сгусток Урсана
6	— внутренние планеты Солнечной системы 
— породившиеся как планеты сгустки материи
А—А — ось. вращения Солнца
Fp F2 — силы динамического давления в «каналах» Солнца,
еще немного оказывающие отталкивающее движение на
планеты
тйвных элементов в горных породах Земли, ббусдовленную тем,
что при образовании Протопланетного вещества в «каналах»
Солнца энергетически активные ядра веществ, синтезируемые v
основания «каналов» Солнца, бомбардировали столбы прото-
планетных «каналов» Солнца, насквозь пронизывая их.
5.	Что плотность планетных объектов, метеоритов, комет есть
следствие их солнечного происхождения.
б.	Что плотность планетных объектов изменяется согласно стро-
гой закономерности.
7.	Что вращение планет Вокруг своих ooeft — сеть следствие их
солпечного происхождения.
8.	Закономерность баланса моментов масс планет Солнечной
системы.
В заключение данной главы хотелось отметить, что извержение
Протопланетного вещества Солнцем было, по-видимому, осуще-
ствлено Солнцем, когда оно достигало объема, близкого к объему
стационарного Солнца, либо несколько превышало его.
6. ЦИТАТЫ АНГЛИЙСКОГО АСТРОФИЗИКА
Р. Дж. ТЕНДЕРА ИЗ ЕГО КНИГИ:
«ПРОИСХОЖДЕНИЕ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ»
Читатель, желающий более подробно ознакомиться с гипотеза-
ми о происхождении вещества во Вселенной, должен, по-видимо-
му, внимательно прочитать книгу английского астрофизика
Р. Дж. Тейлера «Происхождение химических элементов», выпу-
шенную издательством «Мир» в 1975 году.
Вышеупомянутый труд Р. Дж. Тейлера ценен тем, что наряду
с фундаментальной разработкой и изложением материала по про-
исхождению химических элементов, в нем даны, может быть, при-
близительные условия, необходимые для образования конкретных
тяжелых химических элементов (включая железо) и указаны воз-
можные и наиболее вероятные механизмы образования этих эле-
ментов.
Несмотря па то, что автор данной монографии подошел само-
стоятельно, т. е. независимо от работы Р. Дж. Тейлера, к вопросу
о происхождении химических элементов и значительная часть идей
автора дайной монографии перекликается с идеями Р. Дж. Тейле-
ра по вопросу происхождения вещества и укрепляет веру в пра-
вильности избранного пути. Без дополнительного и тщательного
анализа включены в эту работу несколько интересных высказы-
ваний Р. Дж. Тейлера из вышеупомянутого труда, которые также,
ио-видимому, должны заинтересовать нашего читателя.
«...известно, что энергия, излучаемая звездами, поставляется
главным образом ядерными реакциями синтеза в недрах звезд и
что, по крайней мере на каком-то этапе эволюции звезды, ее нед-
ра постепенно разогреваются и в реакцию ядерного синтеза вклю-
чаются все более тяжелые ядра.
Если только удастся установить, каким образом тяжелые ядра,
60
образовавшиеся в звездах ранних поколений, были выброшены в
межзвездное пространство, чтобы войти в состав звезд более
поздних поколений, в поверхностных слоях которых мы их теперь
наблюдаем, реакции синтеза дадут нам по меньшей мере возмож-
ность объяснить образование большинства элементов и изотопов
вплоть до железа, кобальта и никеля», (Л. 38, стр. 101),
«Сильное ядерное взаимодействие — это именно та сила, кото-
рая удерживает нуклоны в ядрах и приводит к реакциям ядерно-
го синтеза. Чтобы два ядра могли подойти достаточно близко друг
к другу и слиться, несмотря на действие электростатической силы
отталкивания, они должны двигаться очень быстро.
Если скорости ядер — это тепловые скорости частиц газа, со-
ставной частью которого они являются, то температура Т газа
должна быть очень высокой. Поэтому реакции между ядрами и
называются термоядерными реакциями.
Скорость термоядерных реакций больше всего зависит от тем-
пературы, но она зависит также и от плотности П вещества. Так,
для двухчастичной реакции, когда два ядра сливаются в одно или
образуют несколько новых ядер, число реакций в единице объема
пропорционально П2» (квадрату плотности вещества. Прим, ав-
тора). (Л. 38, стр. 119).
«При плотностях, типичных для вещества звезд, горение водо-
рода происходит при температурах между 107 и 2х 107 градусов
Кельвина. При таких значениях температуры и звездных плотно-
стях требуется от 10е до 1010 лет для. того, чтобы выгорело замет-
ное количество водорода — это очень медленный процесс. Но ес-
ли мгновенно нагреть водород до 109 °К, то его горение будет
взрывным, настолько сильно скорости удерных реакций зависят
от температуры». (Л. 38, стр, 121),
«Если вещество, первоначально состоящее из легких элементов,
постепенно нагревается, то в нем развиваются в определенной по-
следовательности ядериые реакции. При температурах порядка
107, 108, 5 х Ю8 и 109 °К происходят соответственно горение водо-
рода, горение гелия, горение углерода и горение кислорода. Когда
температура превосходит 2х109 °К, сложная цепочка реакций так
называемого горения кремния — приводит к образованию элемен-
тов «железного пика». Последовательность реакций синтеза раз-
вивается в медленно эволюционирующих звездах, но реакции мо-
гут происходить и взрывообразно, если вещество внезапно нагре-
вается до температуры, превосходящей минимум, необходимый
для наступления ядерных реакций. Вполне вероятно, что взрыв-
ные процессы существенным образом участвовали в образовании
химических элементов. (Л. 38, стр. 130—131).
«,.,в сверхновых (звездах) изменение блеска происходит в те-
чение времени, сравниваемого с динамическим характерным вре-
менем, измеряющимся для большинства звезд часами и сутками.
Напрашивается обманчивее нростое предположение: взрыв в нед-
61
pax звезды сбрасывает все ее внешние слон и обнажает горячее
внутреннее вещество. Однако убрать эту (наружную) массу не
так просто. Даже если опа сброшена взрывом, и движется нару-
жу, опа все равно не даст излучению выйти из звезды, и только
сильные отклонения от сферической симметрии в процессе взрыва
могут сделать такую модель приемлемой. (Л. 38, стр. 168—169).
Пусть простит меня нетерпеливый читатель за эти пять выдер-
жек из работы Р. Дж. Тендера «Происхождение химических эле-
ментов», которые, ссылаясь на авторитеты, были приведены как
материалы, подтверждающие правильность рассуждений. Дейст-
вительно, при рассмотрении гипотезам приходится опираться на
идею термоядерного взрыва и отсутствие симметрии в действии
сил этого взрыва, привлекая для объяснения происходящих явле-
ний инертность Протосолнечного вещества и кратковременные
(доли секунды), мощные импульсы повышения давлений и темпе-
ратур, обеспечивающих условия и направления взрыва во внут-
ренних сферах Протосолнечного вещества даже в пределах малых
по астрономическим масштабам масс, к’каким относится масса
нашего Солнца. Как ни странно, анализируя формы спиральных
галактик, можно прийти к выводу, что и при взрыве вещества в
центрах этих галактик также отсутствовала сферическая симмет-
рия, а взрывы имели определенную направленность, о чем свиде-
тельствует прежде всего преобладание спиральных форм галак-
тик. Величина силы взрыва выступает как функция массы и плот-
ности взрывающегося вещества, поэтому, по-видпмому, галактики
после взрыва почти полностью сохраняют вещество, входившее в
них до взрыва.
Взрывы сверхновых звезд с эффектом полного разрушения их
структур возможны, наверное, из-за аномалии распределении
масс вещества во Вселенной, когда силы гравитационного сжа-
тия и инерция покоя сверхплотного вещества оказывают сильное
сопротивление увеличению размеров этой звезды (особенно ассп-
метричному), а термодинамическая энергия внутренних слоев ве-
щества, возникающая за счет синтеза тяжелых элементов, ката-
строфически растет, и импульс сил динамического давления в не-
сколько десятков раз превышает силу гравитационного притяже-
ния. В этот момент происходит резонансная детонация звездного
вещества, преодолевается инерция покоя вещества и либо часть,
либо все вещество звезды разлетается в окружающее простран-
ство.
В малых звездах, к каким относится паше Солнце, такого эф-
фекта не наблюдается, ибо силы гравитационного сжатия,и инер-
ции покоя вещества малы, следовательно, оказывают значительно
меныпее сопротивление импульс}' сил внутреннего динамического
давления, и -малая доля вещества «выплескивается» в околозвезд-
ное пространство в виде сгустков протопланет через возникшие
центры- ассиметрии. В данном случае ускользание выброшенного
звездой вещества почти не наблюдается.	•
62
«Все, Что приводит людей в движение, должно пройти
через их голову, но какой вид принимает оно в этой го-
лове, в очень большой степени зависит от обстоя-
тельств».
Ф. ЭНГЕЛЬС. «Людвиг Фейербах и конец
классической йеменкой философии».
ГЛАВА ПЯТАЯ
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ИНТЕРЕСНЫХ
ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И
СУЩЕСТВОВАНИЯ СОЛНЕЧНОЙ
ПЛАНЕТНОЙ СИСТЕМЫ
«В истории науки было много случаев, когда задолго
до того, как открытие было сделано, его «видели», по
не поняли».
И. С. ШКЛОВСКИЙ. «Звезды.
Их рождение, жизнь и смерть».
Архимед, открыв закон,
Выскочил из ванны он.
Тело погружается,
Ванна заполняется.
Не было у Ньютона
Мага и компьютера.
Не нужны авации
Закону гравитации.
Но и первой, п второй
Жил своею головой.
Думай, время не теряй.
Начал жить,' а вот уж край.
63
1. От закона всемирного тяготения Н. Ньютона
через сферы Г. Хилла к закону Архимеда
Материалы, помешенные в этом разделе, не являются простым
абстрактным отступлением автора от намеченной цели, а тесно
связаны с изложением содержания в последующих главах моно-
графии.
Закол всемирного тяготения Ньютона гласит: «Каждые две час-
тицы материи притягивают друг друга, или тяготеют друг к дру-
ге с силой. прямо пропорциональной произведению их масс и об-
ратно пропорциональной квадрату расстояния между ними». Ма-
тематически этот закон записывается следующей формулой: •
F = f(in,tn2/r2) (1.5)	(Л. 4, стр. 85), где
m,; т2 — массы материальных частиц,
г — расстояние между центрами этих частиц,
f = 6,67x10 —8 см3/г.сек2 — гравитационная постоянная, равная
силе, с которой притягиваются друг к другу две частицы единич-
ных масс, находящихся на единичном расстоянии друг от друга
(Л. 4, стр. 84).
В формуле (1.5) заменим гп2 на массу Солнца Мс, получим:
Fc = f (МСт,/г2)	(2.5), где
Fc — сила тяготения Солнца на массу материи mb а
Мс — масса Солнца.
Предполагая, что т, — единичная масса i-ой точки пространст-
ва, отмечаем, что сила тяготения Солнца на единичные массы пря-
мо пропорциональна массе Солнца и обратно пропорциональна
квадрату расстояния от центра Солнца до этих единичных масс:
Fc = f pic/r2i) (3.5), где
Ri — расстояние от центра Солнца до	*
i-ой единичной массы.	"	'
Пользуясь этой формулой, также не стоит забывать о размер-
ности единичной массы. Давно известно, что все планеты Солнеч-
ной системы имеют одно направление орбитального движения и
движутся по близким к круговым эллиптическим орбитам.
Предположим, что орбиты всех планет круговые и что сила тя-
готения Солнца во всех точках орбиты одинакова.
Известно, что сила притяжения Солнца уменьшается при уве-
личении расстояния от Солнца. Следовательно, разность влияния
сил тяготения Солнца на различных концентрических сферах с
центром в центре масс Солнца равна разности сил тяготения
Солнца на единичные массы вещества этих сфер, находящихся на
одном луче, проведенном от центра Солнца.
afc = F1C — f2c	(5.5), где	%
B5
AFC _ разность тяготения Солнца для различных концентриче-
ских сфер,
FC|; Fc2 — сила тяготения Солнца на единичные массы различ-
ных сфер.
В проводимых расчетах не будем учитывать нелинейность про-
странства и времени, установленные теорией относительности.
Приравняем разность сил тяготения между различными сферами
тяготения Солнца AFC по формуле (5.5) с силой тяготения иссле-
дуемой планеты из равенства (4.5):
AF = Fn (6.5).
Пользуясь равенствами (3.5); (4.5); (5.5) развернем значения
сил тяготения:
f (МС/Г12) — f (Мс/г22) = f (mn/r32)	(7.5).
Для читателей, которые сомневаются в справедливости предпо-
ложения, что уравнение (7.5) графически изображается кривой
второго порядка — Конхоидой Никомеда — приводится получен-
ная путем простых преобразований уравнения (7.5), формула
(8.5):
(г2 — гз)2 (г22 + (Мс/тпг2з)] = Мс/тпг23г22 (8.5).
Уравнение (8.5) справедливо при равенстве:
r2 = ri + гз (9-5).
Как не трудно заметить, приведенное выше уравнение (8.5)
очень похоже на уравнение Конхоиды Никомеда:
(х — а)2 (х2 — у2) — 12х2	(10.5)
(Л. 44, стр. 760—765) и, следовательно, предположение автора
имеет под собой определенную материальную основу.
Будем считать, что г2 — радиус сферы с центром в центре Солн-
ца, проходящий через центр исследуемой планеты (рис. № 10), а
ri и г3 — есть радиус-вектор между единичной i-ой массой про-
странства, где выполняется равенство (6.5) и, соответственно,
центром Солнца и центром исследуемой планеты.
В плоскости рисунка (рис. № 10) равенство (7.5) графически
будет отражаться кривой Конхоиды Никомеда. В пространстве
— сферой, ограниченной конхоидальной поверхностью.
Разделив обе части равенства (7.5) на единичную поверхность S
получим:
f(M/SR!2) — f(M/SR22)=f(m/SR32)	(11.5).
Уравнение (11-5) имеет физический смысл равенства удельных
давлений на конхоидальной поверхности со стороны сил AFC и Fn.
Конхоидальная поверхность планет и других тел Солнечной систе-
мы определяет максимально возможный объем, который может за-
нять масса nii вещества с центром масс, удаленном от центра
Солнца на расстояние г2.
66
Конхоидальная поверхность равенства сил ДГс—Fi)
и удельных давлений ДРс=Рп
Гр г/; г3; г3' — радиусы-векторы из центров масс до кон-
хоидальной поверхности равенства сил
OX; OZ; O[Zt — оси координат
г2 — расстояние между центрами масс
Rc; R1 — радиусы Солнца и планеты
А; В; С — характеристические точки и сечение конхоидаль-
ной поверхности
67
Под действием силы гравитационного притяжения Солнца
(рис. 11) масса mi вещества движется по орбите вокруг Солнца.
Ось ОС оставаясь всегда перпендикулярно осп ОХ, поворачивает-
ся в пространстве с определенной угловой скоростью
=	(12.5), где
o-'i — угловая скорость поворота оси Oz протоплаиеты вокруг
Солниа,
а — угол поворота,
1 — время поворота.
След оси O|Z| «сгибается» в дугу круга радиусом R2. Разрез кон-
хоидальной пойерхностй принимает вид, показанный на рис. 11.
Математическая формула кбн&ОйдаЛЬной поверхности из равен-
ства (11.5) имеет вид:
1/R,2 __ 1/R22=(m/Mc) х (1/R32)	(13.5).	— л
Трудность нахождения объема конхоидальной сферы привела,
ио-видимому, американского ученого Георга Хилла к мысли при-
близительной замены конхоидальной поверхности шаровой сферой
с радиусом г3 = О,А — равным алгебраической разности радиу-
сов-векторов г2 и гь направленных вдоль оси ОХ. (См. рис. И).
При угловой скорости w вращения вещества m периферических
районов протопланеты относительно центра масс этой протопла-
геты, равной по величине и направлению с угловой скоростью
“'i вращения центра масс протопланеты вокруг Солнца, часть
вещества Протоплаиеты долгое время может находиться в отда-
лённых областях конхоидального объема, оставаясь в то же вре-
мя составной частью Протопланеты.
Вышеуказанного явления не наблюдается ни у одной из планет
Солнечной системы.
Если же угловая скорость вращения вещества протопланет во-
круг своих осей больше или меньше угловой скорости вращения
протоплаиеты вокруг Солнца, либо не совпадает с ней по направ-
лению движения, целостность массы и объем протопланетного ве-
щества будет определяться сферой Хилла, т. е. сферой минималь-
ного радиуса R3 (см. рис. 11).
Часть вещества протопланеты, выступавшая за пределы сферы
Хилла, бесследно исчезает для данной планеты. В то же время
хмеиьшение массы вещества планеты, согласно уравнению (13.5),
ведет к уменьшению сфер Хилла.
Заменяя R3 через Rx (радиус сферы Хилла), a Rj через разность
радиусов центральной шаровой сферы и сферы Хилла, получим
формулу сфер Хилла:
1/(R2—Rx)2 — 1/R22=(m/M) х (1/Rx2)	(14.5).
Сферы Георга Хилла, рассчитанные для максимального рас-
стояния, на котором могут двигаться небесные тела, оставаясь
68
Рис. 11
Сечение конхоидальной поверхности и сферы Хилла
для случая равенства сил AFc=Fn
при движении тела массой тп по орбите г2
Me; тп — массы Солнца и планеты
гх; г3; гх; гк — радиусы-векторы из центров масс к конхои-
дальной поверхности равенства сил
А; В — характеристические точки пересечения конхоидаль-
ной поверхности с осью ОХ
к—к'; 1—1' — следы пересечения перпендикулярных плоскос-
ти чертежа круговых орбит возможных спутников планет,
выходящих за границы сфер Хилла
69
спутниками планет, справедливы для большинства спутников и
всех спутников, движущихся в плоскости орбиты, но исключают
редкие возможные случаи орбит спутников, движущихся в плос-
костях, перпендикулярных оси ОХ.
На рис, № 11 показаны следы пересечения возможных круговых
орбит спутников планеты к-к и 1-1 на далеком расстоянии?! от раз-
решающей сферы Хилла.
Приблизительно решив уравнение (14.5) относительно радиусов
сфер Хилла Rx, получаем:
RK-l<s(m/2V)^?	(15.5).
Если в формуле (15.5) отношение (т/2М)0’333 признать постоян-
ным для каждого из тел Солнечной системы, то радиус сферы
Хилла в значительной степени будет пропорционально зависеть от
расстояния между центрами масс Солнца и тела (R2), но расстоя-
ние R2 изменяется от максимальной величины в афелии до мини-
мальной величины в перигелии орбиты, т. е. от Q = а(1 + е) до
g = а(1—е) (16.5), где
а — большая полуось планетной орбиты,
Q; g — афелий и перигелий орбиты,
е — эксцентриситет планетной орбиты.
Если предположить, ЧТО протопланетное вещество в первона-
чальный момент времени занимало объем сферы Хилла, опреде-
ляемый афелием планетной орбиты, то при достижении протопла-
нетной перигелия своей орбиты часть протопланетного вещества
выйдет за пределы сферы Хилла и, следовательно, покинет прото-
планетный сгусток вещества. Из вышесказанного следует, что
максимальный объем протопланетного облака определяется сфе-
рой Хилла, полученной для перигелия орбиты этой протопланеты.
В действительности величины сфер, полученные для планет
Солнечной системы по формуле (15.5), несколько отличаются от
табличных сфер Хилла для этих же планет (Л. 13, стр. 53).
Для сравнения табличные радиусы сфер Хилла (Л. 13, 53) и
приблизительные радиусы сфер Климова (Rk), полученные из
формулы (15.5) для крупных планет Солнечной системы сведем
в таблицу № 1 гравитационных сфер.
Из таблицы № 1 видно, что сферы Хилла для семи из девяти
планет меньше сфер Климова, а для двух планет Меркурия и
Плутона сферы Хилла несколько больше сфер Климова.
По сравнению с радиусами сфер Хилла радиусы приближенных
сфер, вычисленные мной, дают более точное решение уравнения
(7.5) — уравнения равенства гравитационных сил и уравнения
конхоидальной поверхности (13.5) для перпгельных значений пла-
нетных орбит, приведенных предварительно к виду:
70
(2g — Rk)Rk2/
t2(g — Rk)2 = m/^c (17.5), где
g — перигелий планетной орбиты,
Rk — радиус гравитационной сферы планеты-спутника Солнца,
т; А1с — соответственно массы планеты и Солнца.
Точность результатов решения уравнения (17.5) в процентах от
100-процентного идеального результата с помощью приближенных
радиусов сфер, полученных мной для крупных планет Солнечной
системы занесены в пятую колонку таблицы № 1.
Как не трудно заметить, максимальная погрешность в прибли-
женных предварительных расчетах получается при определении
сферы гравитационного воздействия планеты Юпитер. Эта по-
грешность превышает идеальный результат более чем на 13%, но
эта погрешность значительно меньше, чем погрешность, которую
вызывает решение уравнения (17.5) с использованием соответст-
вующих планетами величин табличных радиусов сфер Хилла
(Л. 13, стр. 53).
Более точное решение уравнения (14.5) мы получим, если при-
ближенные радиусы сфер, вычисленных мной, умножить на ко-
эффициент, учитывающий погрешность вычисления первого поряд-
ка:
Rk1 « 1 — RK/2g (18.5).
Числовые значения радиусов уточненных сфер Климова для
крупных планет Солнечной системы, полученных по формуле
(18.5), так же, как и в предыдущих случаях, занесем в таблицу
№ 1.
Точность решения уравнения (17.5) с учетом полученных по
формуле (18.5) данных очень близка с идеальной и отличается от
последней на величину не более +0,0515% (для Урана) и не ме-
нее — 0,193% (для Венеры).
Результаты вычислений решения уравнения (17.5) при помощи
уточненных радиусов (Rk) приводят к тому, что погрешность вы-
числения становится соизмеримой с величинами математических
погрешностей и самих расчетов.
Значения радиусов сфер гравитационного преобладания дейст-
вия масс планет, рассчитанные мной (таблица № 1), более точно,
чем сферы Хилла, отражают картину реального мира и могут
быть использованы для решения космогонических задач проис-
хождения планетных систем, в том числе и Солнечной планетной
системы.
/.^Реобразуем уравнение (17.5) так, как показано в уравнении
(!9.5).
2Mc/R23 = m/RK2 (19.5).
Подставляя в знаменатели равенства (19.5) недостающие без-
71
ТАБЛИЦА №1
л
Гравитационных сфер Хилла и Климова для больших
планет Солнечной системы
Название планеты	Перигелий планетной орбиты	Радиусы сфер Хилла	Приближен- ные радиусы сфер Климова	Точность решения уравнения (17.5) с помощью приближен- ных сфер Климова, %	Уточненные радиусы сфер	Точиость решения уравнения (17.5) с помощью уточненных сфер Климова, %
	х 1011 см	х 10*1 см	х 1011 см		х 10'1 см	
Меркурий	43,96238	0,221	0,19212	100,65	0,1917	99.84
Венера	107,47492	1,008	1,14622	100,93	1,1401	99,807
Земля	147,09734	1,497	1,69044	101,73	1,68073	99,971
Марс	206,6602	1,083	1,12312	100,824	1,120064	100,0017
Юпитер	740,65511	51,872	57,86738	113,15	55,6068	99,896
Сатурн	1347,6764	64,107	70,40262	108,4	68,5637	99,9! 1
Уран	2734,1556	69,509	76,41965	104,43	75,35168	100,0515
Нептун	4459,363	115,167	131,88744	104,62	129,93712	99,9796
Плутон	4448,724	54,286	49,5232	101,7	49,24755	100,0067
размерные коэффициенты 4/311 получим:
2 х R'/(4/3)IIR23l =nV(4/3)ilRK3	(20.5).
Отношение массы вещества к его объему — есть не что иное,
как плотность вещества. Следовательно, как ни странно, средняя
приведенная (или фиктивная) плотность вещества, ограниченная
рассчитанной мной сферой для планет Солнечной системы, равна
приблизительно удвоенной относительной плотности вещества
Солниа, получающейся при делении массы Солнца на объем сфе-
ры радиусом с центром в центре масс Солнца до центра масс ис-
следуемой планеты.
Зная объем сферы преобладания гравитационного тяготения
планеты, массу Солнца и расстояния между центрами масс пла-
неты и Солнца, можно определить массу этой планеты (любого
материального тела Солнечной системы, являющегося непосред-
ственно спутником Солнца):
m = PVk = [2M/(4/3)HR32]
[(4/3)IIRk3]	(21.5); или
m = 2MRK3/R32	( 22.5), где
Vk; Rk — объем и радиус сфер, рассчитанных мной,
/ Р — приведенная плотность вещества,
r2 — расстояние между центрами масс Солнца и планеты.
Пусть вышеприведенная формула (22.5) не смущает специалис-
iOB в ее (формулы) непригодности для решения практических задач
астрономии. Это только кажущаяся непригодность, ибо в наш
век, в век космических полетов варианты косвенной проверки
масс космических объектов могут приобрести решающее значение.
Умножив обе части равенства (22.5) на величину ускорения Gi,
создаваемого силой притяжения Солнца на i-ой планетной орбите,
получим:
mG = MG (2Rk3/R32)	(23.5).
Приведем уравнение (23.5) к виду:
mG = 2[M/(4/3)IIR23] х G[(4/3)||Rk31	(24.5),
входящие в формулу компоненты имеют смысл следующих физи-
ческих значений:
mG — вес i-ой планеты относительно Солнца,
Р = "/(4/3)IIR32 — приведенная плотность вещества, заключен-
ного в центральной сфере с радиусом от центра масс Солнца до
центра масс i-ой планеты,
Vk = (4/3) IIRk3 — объем гравитационной сферы i-ой планеты,
2 — коэффициент пропорциональности,
G — ускорение притяжения Солнцем па i-ой планетной орбите.
Согласно закону Архимеда, тело, погруженное в жидкость (или
73
газ), выталкивается кверху с силой, равной весу вытесненной им
жидкости (или газа): .
Г'в = Рж
—1‘в^Рж1	(25.5), где
Г'в — сила выталкивания,
Рж — вес вытесненной жидкости (пли газа), а Рв' и Рж' —
векторные значения этих величии.
Сравнивая выражения (24.5) и (25.5), не трудно заметить их
поразительное сходство, ибо правая часть уравнения (24.5) ана-
логична ио смыслу весу вытесненной планетной «окпдкости» (га-
за) в околосолнечное пространство. Конечно, сравнение гравита-
ционного поля с вырожденной «жидкостью» пли «газом» чисто
условно и символически, йб’ па этом примере мы можем лишний
раз убедиться в разнообразии и все-таки единстве законов приро-
ды.
Рж = 2М/(4/3)IIR32 х G х (4/3)RK3 = 2PVKG = m>KG х 2	(26.5),
а левая часть уравнения (24.5) аналогична силе выталкивания:
FB = mG	(27.5)
Вышеприведенный анализ уравнения всемирного закона тяго-
тения Ньютона и уравнения закона Архимеда о равенстве сил вы-
талкивания весу выталкивающей жидкости приводит автора к за-
ключению об общности этих, с виду не похожих друг на друга, за-
конов природы. По-видимому, как пузырьки воздуха в жидкости,
поднимаясь вверх, увеличивают свой объем, так и планеты, уда-
ляясь от Солнца, увеличивают размеры своих сфер влияния, оп-
ределяемых сферами гравитационного тяготения.
Приравняв силы уравнений (2.5) и (23.5)
f(Mm/R22)=mG(2R32/RK3)	(28.5),
сократив и сделав преобразование над уравнением (25.5), полу-
ьим интересные равенства, не содсржащгге массы исследуемого
объекта:
M/R22 = G(2R32/i'Rk3)	(29.5)
M/G = 2R25/fRK3	(30.5)
Rk3= (G/f) (2R25/M	(31.5)
Rk3 = 2R,5/Rc2	(32.5)
Fc = 2f (M2Rk3/R25)	(33.5)
Fc = f(mR23/2RK3 x m/R,2) =
f(m2R2/2RK3)	(34.5).
Из формул (29.5) — (34.5) видно, что максимальный объем (ра-
диус) для конкретной массы любого физического объекта в Сол-
нечной или любой другой планетной системе зависит решающим
образом от расстояния до ближайшего и самого мощного источ-
ника гравитационного поля.
Для вычисления сферы гравитационного действия Солнца от-
74
носительно центра нашей Галактики предположим, что масса Га-
лактики А'г—1,3 х 10иМс, сосредоточена в центре, а расстояние до
центра Галактики равно R2r~l,65 х 109а, е, Rkc»258 х 103а. е, т. е.
радиус сферы гравитационного действия Солнца простирается
почти до ближайшей к Солнцу звезды а Центавра, удаленной от
Солнца па расстояние порядка 280 х 103а.е.
Предполагая, что масса а Центавры равна массе Солнца, и ис-
пользуя вышеприведенные значения для массы Галактики, опре-
делим общую сферу преобладания гравитационного действия для
двух звезд: Солнца и а Центавры. Радиус такой сферы будет ра-
вен Rc-u~327 х 103а. е, т. е. захватывает обе вышеуказанные
звезды, которые, по-видимому, могли бы создать двойную систе-
му звезд, если бы перемещения этих звезд относительно их обще-
!о центра масс не превышали скорости Vn» 0,116 км/сек.
Формула (17.5) равенства плотности приведенных масс из слу-
чайно полученного уравнения превращается в закономерность
распределения и возможности существования отдельных масс
Солнечной системы в виде отдельных самостоятельных объектов
(см. нижеприводимое правило) и в тех случаях, когда эта законо-
мерность нарушается, т. е. масса вещества выходит из отведенных
ей рамок, происходит раскалывание (расчленение) целостности
объектов. Характерными случаями нарушения равновесия и сво-
бодного существования небесных тел является гибель комет, их
разделение на части, гибель астероидов и метеоритных тел. Хвос-
ты комет отрываются не только под действием давления солнеч-
ного ветра, осуществляющего выдавливание части кометного ве-
щества из сфер Хилла, но и за счет автоматического выхода часы
кометного вещества из вышеуказанной сферы в момент прибли-
жения комет к Солнцу, либо к другим массивным объектам Сол-
нечной системы (в частных случаях, особенно при приближении
к планетам Юпитеру и Сатурну).
2.	Правило распределения приведенных
плотностей Протовещества
Плотность плазменного вещества, выброшенного из недр Про-
тосолнца в виде отдельных концентрированных сгустков материн
Протопланет, протокомет, протоастеропдов и других тел системы
при термоядерном взрыве «возгорания» Солнца, прямо пропорцио-
нальна массе Солнца и обратно пропорциональна кубу расстоя-
ния от центра Солнца до измеряемого вещества.
p = B(M/R3)	(35.5), где
Р — удельная плотность удельного объема вещества,
в — коэффициент пропорциональности,
— масса Солнца,
75
R — расстояние от центра до удельного объема.
Данному правилу подчиняются все тела Солнечной системы.
Правило однозначно подтверждает одновременность происхож-
дения всех материальных тел Солнечной системы.
Отношение массы планетного вещества к массе Солнца пропор-
ционально отношению куба радиуса сферы Хилла к кубу радиуса
центральной сферы, ограниченной планетной орбитой.
iti/bM = Rj<3/R3	(36.5), где
в — коэффициент пропорциональности,
т; АТ — массы планеты и Солнца,
Rk — сфера Климова для i-ой планеты,
R — усредненный радиус орбиты i-ой планеты.
3.	Физическая интерпретация закона равенства
относительных удельных плотностей вещества
Закон равенства относительных удельных плотностей вещества
1ласИт. что относительная приведенная удельная плотность массы
вентрального вещества (в рассматриваемом случае вещества
Солнца), получающаяся при делении массы центрального веще-
ства па объем сферы радиусом из центра масс центрального ве-
щества (центра масс Солнца) до центра масс рассматриваемого
па периферии системы (в данном случае на периферии Солнечной
системы) астрономического объекта (планеты, кометы, астерои-
ды), равна приведенной удельной плотности вещества астрономи-
ческого объекта, получающейся при делении массы рассматривае-
мого на периферии системы астрономического объекта па два
объема сферы радиусом из центра масс этого астрономического
объекта, до точки равенства действия гравитационных сил рас-
сматриваемого астрономического объекта с одной стороны и раз-
ности влияния гравитационных сил центрального тела па концент-
рических сферах:
а)	проходящей через центр масс астрономического объекта;
б)	проходящей через точку равенства действия гравитационных
сил. находящуюся на отрезке прямой, соединяющей центр масс
центрального тела и центр масс рассматриваемого астрономиче-
ского объекта этой же системы.
В сокращенном виде закон равенства относительных удельных
плотностей вещества гласит: относительная приведенная плот-
ность массы центрального тела системы равна половине относи-
тельной приведенной плотности вещества рассматриваемого аст-
рономического тела этой же системы.
Закон равенства удельных плотностей вещества выводится из
закона всемирного тяготения Н. Ньютона (формула (1.5).
F = f (mptia/R2),
промежуточного уравнения (14.5)
RK»R2(m/2Mj0’333
и правила распределения приведенной плотности протовещества
76
(формула 36.5)	' '	'	'
m/BM = RK3/R3,
и уравнения (20.5)
' 2M/(4/3)HR23 = т/(4/3)IIRk3.
Закон равенства удельных плотностей вещества для Солнечной
системы имеет вид:
М/(4/3)IIR23= (1/2)т/ (4/3)IIRk3 (37.5), где
М; m — массы Солнца и i-го астрономического обекта,
R2 — сфера с радиусом от центра Солнца до центра масс i-ro
астрономического объекта,
Rk — сфера Климова радиусом от центра масс i-ro астрономи-
ческого объекта до точки равнодействия гравитационных сил (ука-
занных выше).
Заменяя значения в знаменателях через объемы:
Vn= (4/3)IIR23;
Vk= (4/3) IIR23
получаем формулу:
7yVn=m/2VK (38.5), где
Vn — объем приведенной сферы Солнца для i-ro астрономиче-
ского объекта,
Vk — объем сферы Хилла.
По уравнениям:
Р' ~М(4/3) На3 (39.5);	'	=
Р' = М/(4/3)11а3;
Р"=М/(4/3) 11g3	(40.5), где
а — большая полуось i-ой планетной орбиты,
g — расстояние в перигее для i-ой планетной орбиты,
Р' — приведенная плотность центрального вещества в сфере с
радиусом, равным большой полуоси i-ой планетной орбиты,
Р" — приведенная плотность центрального вещества в сфере с
радиусом, равным перигейному расстоянию i-ой планетной орбиты,
найдем значения приведенных плотностей центрального вещества
для больших планет Солнечной системы и результаты расчетов
сведем в таблицу № 2.
По уравнениям:
PK=g(m/2M)0’333	( 41.5);
Vk= (4/3) IIRk3 .	(42,5);	“ !
Рк"' = т/2Ук	(43.5), где
Vk; Rk — объем и радиус сфер, полученных мной,
Рк'" — приведенная плотность вещества i-ro астрономического
тела системы в объеме сферы гравитационного действия, найдем
значения объемов и радиусов сфер гравитационного действия в
приведенные плотности вещества для всех больших планет Сол-
нечной системы и так же, как и в первом случае, результаты рас-
счетов занесем в таблицу № 2.
77
Т А Б Л И
Приведенных плотностей
объемов и радиусов гравитационных
мной для больших планет
Названия планет Солнечной системы	Перигелии планетных орбит	Приведенная плотность центрального вещества (Протосолпца)	Приближенный радиус сфер Климова
	g=a(l-e) х 10п см	P' = M/(4/3)||g3 х 10-6 г/см3	Ri<=g(m/2M) о’ззз х 1011 см
Меркурий	43,9624	5,616811	0,19212
Венера	107,475	0,384425	1,14622
Земля	147,1	0,1499403	1,69044
Марс	206,66	0,0540707	1,12312
Юпитер	740,66	0,001174586	57,86738
Сатурн	1347,68	0,0001949737	70,40262
Уран	2734,16	0,0000233488	76,41965
Нептун	4459,36	0,00000538164	131,88744
Плутон	4448,72	0,00000542034	49,5232
7fe
Ц A № 2
вещества Солнца и планет,
сфер, вычисленных
Солнечной системы
Объем сфер Климова	Приведенная плотность вещества протопланст	Отношение приведенных периферийных плотностей и централь- ных сфер	Радиусы сфер действия гравитац. сил	Радиусы сфер Хилла
Vk=(4/3)||Rk3 х 1036 см3	Рк = т/Ук х 10-6 г/см3	Рк/Р'	х 1011 см	х Ю'1 см
0,0000297	I 11,21943	1,997473	0,112	0,221
0,00631	0,7719335	2,00802	0,616	1,008
0,020237	0,2991251	1,9949613	0,928	1,497
0,005935	0,1078339	1,994313	0,577	1,083
811,795	0,0023404	1,99253	39,178	51,872
1461,88	0,00038853	1,99273	54,495	64,107
1869,648	0,000046538	1,9929	51,666	69,509
9610,7	0,000010717	1,9914397	36,783	115,167
508,83	0,000010868	2,00504	35,391	54,286
79
Закон равенства удельных плотностей вещества справедлив во
всех случаях, когда справедлив закон всемирного тяготения
И. Ньютона. В таблицу № 2 сведены приведенные плотности ве-
щества для различных сфер и, как не трудно заметить, приведен-
ная плотность центральных масс Протосолнца равна половине
приведенной плотности вещества для планет Солнечной системы.
Вычисленные мной значения радиусов сфер для планет Солнеч-
ной системы несколько больше радиусов сфер действия и сфер
Хилла для этих же планет (Л. 13, стр. 53).
Преобразуем формулу (37.5) равенства приведенных плотнос-
тей вещества к виду:
М/[ (4/3) I! (1/2) R2 х R22] =т/(4/3) Rk3 (44.5).
Формула (44.5) имеет физический смысл равенства плотностей,
во в знаменателе левой части мы здесь видим не объем сферы, а
объем эллипсоида вращения , одна из осей которого равна поло-
вине значения каждой из двух других осей этого эллипсоида, по-
видимому, эта ось должна соединять полюса приведенного эллип-
соида, т. е. эллипсоид вращения должен выглядеть сплюснутым у
полюсов).
На рисунке № 12 не в масштабе изображены сечения для слу-
чая равенства плотностей протовещества, определяемые по фор-
муле (44.5) для моментов начала конденсации протопланетиого
вещества в планеты.
Из рисунка № -12 видно, что большая часть половины протопла-
нетпого вещества выступает за пределы эллипсоидов вращения,
одинаковых с протопланетами плотностей вещества.
Для исключения вышеуказанного несоответствия еще раз пре-
образуем формулу (37.5) и приведем ее к виду:
М/[ (4/3) II (Г/4) R2 х R22] =п1/[ (4/3) RK2 х (1/2) Rk] (45.5).
Как не трудно заметить, в знаменателе левой части равенства
(45.5) фигурирует формула объема эллипсоида вращения, одна из
осей которого составляет четвертую часть от каждой из двух дру-
гих осей этого же эллипсоида, т. е. рассматриваемый по уравне-
нию (45.5) эллипсоид более сжат у полюсов, чем эллипсоид вра-
щения в выше рассматриваемом случае по формуле (44.5).
В знаменателе правой части уравнения (45.5) мы видим форму-
лу половины объема гравитационной сферы, определенной мной.
Для больших планет солнечной системы значения объемов грави-
тационных сфер занесены в таблицу № 2.
Физический смысл уравнения (45.5) такой же, как и для урав-
нения (44.5), т. е. утверждение равенства приведенных плотнос-
тей периферических и центральных районов Протосолнца.
На рисунке № 13 приведена графическая интерпретация урав-
нения (45.5). Массы протопланетиого вещества, как видно из ри-
сунка № 13, заключены в общую для эллипсоидов вращения п гра-
витационных сфер, рассчитанных мной, часть объемов для каждой
нротопланеты — в отдельности.
80
Рис. 12
Равенства приведенных плотностей протовещгства
О — центр Солнца
г2'—г2"' — радиусы сфер с началом в центре масс Солнца
и концом в центре масс планет (протопланет)
I—IV — сеченпя эллипсоидов вращения по малой п одной
пз больших осей, где выполняется равенство плотностей
центрального н периферического объемов по формуле (44.5)
гк1—гк4 — гравитационные радиусы сфер Климова для про-
тон ла нет
1-1'—4-4' — сечения объемов протопланет плп сфер Климо-
ва
&1
Из рисунка № 13 видно также и то, что уравнение (45.5) дает
лишь приблизительное решение уравнения (14.5), так как сечение
сферы, проходящее через центр этой сферы, поверхностью эллип-
соида к-к отличается от сечения этой сферы плоскостью S—S, и
общая часть объема рассматриваемых эллипсоидов вращения и
сферы несколько меньше, чем половина объема гравитационной
сферы протоиланеты. При больших расстояниях расположения
протопланетных гравитационных сфер от центра масс Солнца и
небольших собственных размерах самих гравитационных сфер
протопланет, по сравнению с расстояниями от Солнца, объем об-
щей части эллипсоида вращения и сферы мало чем отличается от
объема гравитационной полусферы протопланеты.
Уравнения (14.5) и (45.5) так же, как и рисунки № 12 и № 13,
приводят автора к мысли, что, подчиняясь законам И. Ньютона и
И. Кеплера, вещество газопылевой туманности, аккретируя в
протозвезду, действительно должно уплощаться в диск, близкий
по форме к эллипсоиду вращения, описываемому знаменателем
левой части уравнения (45.5), но все-таки несколько отличающим-
ся от него (эллипсоида), что так же вносит некоторую погрешность
при решении уравнения (45.5).
Центр масс общего для эллипсоида вращения и гравитационной
сферы протопланеты объёма находится ближе к центру Солнца,
чем центр масс планеты, поэтому для более точного решения
уравнения (14.5) к радиусу R2 необходимо прибавить 1/3 •— 1/2
часть радиуса Rk, тогда центр масс общего объема для эллипсои-
да и сферы объема совместится с центром масс планеты, но т. к.
Pz>>Rk. то ошибка вычисления незначительна и в приблизитель-
ных расчетах ею (ошибкой) можно пренебречь, а считать, что
R.,~R2'+(1/3)Rk.
Замечательным свойством интерпретации закона равенства от-
носительных удельных плотностей вещества является то, что при-
веденное к относительной удельной плотности вещество астроно-
мических объектов, являющихся спутниками центрального тела,
помещенных в общую часть объема, пересекающихся: эллипсоида
вращения, иммитирующего центральную область аккредитирующе-
гося в протозвезду газопылевого комплекса вещества и гравитаци-
онной сферы, ограничивающей предел аккреции протопланетного
вещества на периферии системы, напоминает собой погруженное
и выталкиваемое жидкостью тело.
Объекты Солнечной системы (планеты, кометы, астероиды) как
бы «плывут» по поверхности эллипсоидов вращения, определяе-
мых уравнением (45.5) равенства приведенных плотностей веще-
ства центрального и периферических объемов.
Уравнением (45.5), приведенным к виду;
(4/3) II (1/4)R2 х R22] = fnim'/[(i/2) (4/3)IIRk2]	(46.5),
выполняется условие равновесия действующих на планеты сил, где
I'1' — единичная масса вещества.
82
Равенства приведенных плотностей протовсщества
(по уравнению 45.5)
О — центр Солнца	гк1—гк4 — гравитационные радиусы сфер Климова для прс-
г2!—г,,4 — радиусы сфер с началом в центре масс Солнца и топланет
конном в центре масс планет (протоплапст)	1—4 — сечения объемов протоиланет или сфер Климова
go I—IV — сечения эллипсоидов вращения по малой и одной из А; В; С; Д — сечения общих для эллипсоидов вращения и
больших осей, где справедливо уравнение (45.5)	- сфер Климова частей об'ьемов
Преобразуем уравнение (4G.5) к виду:
(fMm'/Rj2) (2Rk/R2) = fnnn'/RK2 (47.5), где
Fc=fMm'/R22 — сила гравитационного притяжения Солнцем еди-
ничной массы т' на расстояние планетной орбиты;
Fn=fmm7RK2 — сила гравитационого притяжения планетной еди-
ничной массы т' па расстояниях, рассчитанных мною сфер;
K=2Rk/R2 — коэффициент пропорциональности в действии сил.
Уравнение (47.5) можно записать формулой;
KFc = Fn	(48.5).
Сила гравитационного притяжения планетной единичной массы
на сфере Климова прямо пропорциональна силе гравитационного
притяжения этой единичной массы Солнцем.
4.	Определение скоростей, кинетических и потенциальных
энергий протопланетиого вещества
Если смелое предположение о том, что планеты Солнечной сис-
темы образовались в результате выброса части солнечного веще-
ства термоядерным взрывом справедливо, то должно, по-видимо-
му, выполняться интегральное равенство:
£n=/Mcff?/
с _ •	Лс
*У.
dFt
R*
(49.5),
производное из равенства (49.5) уравнение (50.5) (Л. 27, стр. 69),
для определения скорости гомановского перехода по заданному
значению высоты Н (апогея) орбиты спутников:
UO=2GM/RC — GM/(RC+H) (50.5), где
Е; т; а; е — естественно, потенциальная энергия, масса, большая
полуось и эксцентриситет орбиты i-ой планеты,
Rc — масса и радиус Солнца,
и0 — скорость гомановского перехода,
G — ускорение силы тяжести на поверхности Солнца,	:
R — радиус планетной орбиты,
Н — высота заброса спутника.
Найдем значения определенного интеграла (49.5)
En=fmM/Rc— fmM/a(I+e) (51.5).
Из формул (50.5) и (51.5) видно, что 2G"/Rc и fmM/Rc не что
иное, как значения параболической скорости и потенциальной
энергии, которую необходимо затратить для запуска спутника па
параболическую орбиту.
В любой замкнутой материальной системе, согласно закону со-
хранения энергии, полная энергия системы остается неизменной
в любой t момент времени. Для упрощения модели отбросим из
84
рассмотрения и расчетов естественным переход механическом
энергии в тепловую энергию, энергию связи ядер, атомов и моле-
кул, оставив для исследования простые (ньютоновские) механи-
ческие виды энергий (потенциальную и кинетическую). Тогда за-
кон сохранения энергии примет следующий вид:
^Ек+^Еп =	Z-ЕкЧ-^Еп'	(52.5), где
Т-Ек; ^Ек' —• суммы кинетических энергии системы для разных
моментов времени,
г_Еп' — суммы потенциальных энергии i-ой системы для тех же
моментов времени.
По формуле (53.5), приводимой ниже, определим кинетическую
энергию протовещества планет при прохождении его через поверх-
ность стационарного Солнца.
E0i = mUo2/2 (53.5), где
EUI; uo — первоначальные кинетическая энергия и скороен, про-
топланетного вещества в момент прохождения сквозь поверхнос-
ти стационарного Солнца.
Параболическая скорость вещества Uo'; покидающего поверх-
ность Солнца, равиа:
Ц/ — 619,4 км/сек.
Величины значений перигелия g; g=a(l—е) (54.5) в афелия Q
I планетных орбит:
Q=a(l+e) (55.5),
а также величины GM/(RC+H); U02; Uo; Е01, полученные из уравнений
(45.5), (50.5) для каждой из планет, занесем в таблицу № 3.
ТАБЛИЦА №3
Данные об афелиях и перигелиях планетных орбит
________и начальных скоростях протопланетного вещества
Название планет	1 Q==a(l+e) х 104 cv3	иэ „QI х (э—i)b = S 					.	 		GM/Rc+H х 1012 см2/сек2	U 2 х ЮН см2/сск2	Un км/сек	Eni=mU(12/2 х 1042 эрг
Меркурии	69,88	45,944	22,762	38,1057	617,46	0,635
Венера	108,95	107,475	12,249	38,2108	618,1	9,3
Земля	152,1	147,097	8,876	38,2446	618.4	11,425
Атарс	249,22	206,66	5,835	38,275	618,6	1,235
Юпитер Сатурн Уран	816,025	740,655	1,712	38,3162	618,8	3638,7
	1506,724	1347,68	0,934	38,324	618,95	1089,15
	3004,444	2734,156	0,465	38,3287	619,1	166,27
Нептун Плутон К я,.- u	4537,637	4459,363	0,296	38,3304	619,2	197,21
	7357,3	4442,7	0,226	38,3311	619,3	10,6 5124,5
Ко,- .	0124,6
к не ГРУДНО заметить из таблицы № 3, начальные скорости
ротопланетного вещества всех планет близки по значению друг

другу и отличаются друг от друга на величину не более
2,04 км/сек, что составляет менее 0,3% от величин рассчитан пых
скоростей. Такое незначительное отличие начальных скоростей
протовещества планет может липший раз свидетельствовать об
одновременности происхождения планетной системы нашего
Солнца.
Проверим справедливость уравнения (50.5) и точность скорос-
ти гомановских переходов, применяемого (в основном) для низ-
колетящих спутников Земли, находя значения потенциальных
энергий и начальных скоростей протопланет по формулам (49.5),
(51.5) и (53.5). Полученные данные сведем в таблицу № 4.
ТАБЛИЦА №4
Расчеты потенциальной энергии планет по формуле
определенного интеграла (49.5) и определения начальных
скоростей протопланетного вещества
Название
планет
о.
<п
с ~
Щ х
Меркурии
Венера
Земля
Марс
Юпитер
Сатурн
Уран
Нептун
Плутон
143,1
91.785
65,746
40,125
12,255
6,637
3,328
2,204
1,359
14224,716
14276,031
14302,070
14327,691
14355,561
14361,179
14364,488
14365,612
14366,457
0,00633
0,09275
0,11402
0,01231
36,37220
10,8893
1,662515
1,971947
0,106
6,163
6,172
6,177
6,181
616,3
617,2
617,7
618,1
618,8
618,9
619,0
619,05
619,120
Гольдена — 14367,816
Натан — 476,190
Параболическая — 619, 130 км/сек
Полученные данные таблицы № 4 подтверждают довольно-таки
высокую точность формулы (50.5) для определения скоростей го-
мановскнх переходов искусственных спутников планет п, по-види-
мому, вполне применимы при расчетах естественных спутников
звезд.
По формулам (51.5). (53.5) найдем значения величин кинети-
ческой (потенциальной) энергии для протопланетного вещества
для случая, предшествующего термоядерному взрыву в недрах
Солнца, т. е. для сферы Солнца, имеющую радиус в три раза мень-
ший радиуса стационарного Солнца.
86
Полученные данные также, как и в предыдущих случаях, све-
кл в таблицу № 5.
I А Б J1 И Ц Л № 5
Значений потенциальных энергии протопланет и их начальные
скорости выхода с поверхности сферы радиусов
!>сф'=0,31<с, Б'сф'^ЗОБ’с
Наиме- нование планет	Исф' = 0,ЗКс			1 1/Ясф"—1/а(1-е 1 х 10 —15 см —1	1 ’5 ।	)"=30Rc	
	1/Ясф'— 1 /а(1— е) х 10 —15 см —1	Еп х Ю42 эрг	uf, км/сек		Еп х IO40 эрг	ип км /сек
Мерку- рий	42960,348	1,910	1070,446	335,827	1,493	94,7
Венера	43011,663	27,943	1071,023	387,142	25,151	101,7
Земля	43037,702	34,310	1071,304	413,181	32,939	105,0
Марс	43063,323	3,701	1071,537	438,802	3,771	108,2
Юпитер	43091,193	10917,869	1071,869	466,672	11823,909	111,66
Сатурн	43096,811	3267,797	1071,929	472,29	3581,118	112,2
Уран	43100,12	498,831	1071.969	475,599	550,448	112,6
I leriTVn	43101,244	591,645	1071,977	476,723	654,391	112,8
1 Мутон Г оль-	43102,089	31,796	1071,978	477,568	35,23	112,9
допа	28735,632	22,908	875,7			
Натан	42627,258	34,119	1068,002	1,378	1,099	19,7
Такие колоссальные скорости вещество протоилапеч могло по-
лучить не иначе, как в результате мощного термоядерного взрыва,
благодаря избытку сил внутреннего давления взрыва, над силами
тяготения Солнца, направленных, по-видимому, вдоль одной из
осей преобладания термоядерного взрыва па Солнце.
Сейчас трудно установить величину и продолжительность дей-
ствия взрывных сил Солнца на протопланетное вещество, но тот
факт, что величины энергий, необходимые для перемещения про-
топлаиетного вещества на существующие сейчас планетные орби-
ты, соизмеримы с энергией, выделяющейся при рождении звезд,
делает предположение автора не плодом больного воображения,
а одним из вариантов возможного развития Солнечной планетной
системы.
В наш космический век скоростей скорости протопланетиого ве-
щества, приведенные выше, хотя и являются внушительными, но
вполне реальными и достижимыми под влиянием таких генерато-
ров сверхмощных энергий, к каким относятся мощные термоядер-
пые реакторы звезд. Если подчиняясь человеческом}7 разуму да-
же в микромасштабных, по астрономическим меркам, земных ус-
ловиях неоднократно осуществляется реакция высвобождения
мощней термоядерной энергии, почему нельзя допустить, что в ус-
ловиях Солнца такие процессы в более крупномасштабных раз-
мерах нс могут протекать в режимах автоматического саморегу-
лирования.
Высокие скорости движения протопланетного вещества только
способствуют лучшему пониманию различия в химической струк-
туре Солнца и его планет.
Механизм конденсации планет из протопланетного вещества,
выброшенного Солнцем, будет рассмотрен в последующих главах
этой монографии.	,
5.	Момент массы планет Солнечной системы	'
Определим произведение массы пт каждой из планет Солнечной
системы па соответствующие расстояния Q до афелиев планетных
орбит ио формуле:
jm=mQ (56.5), где
.Im — момент массы i-ой планеты.
Полученные данные занесем в таблицу № 6.
ТАБЛИЦА №6
Определения момента масс планет Солнечной системы
относительно центра Солнца
Название планет	Расстояние до афелия	масса планет	момент массы	момент инерции
	Q = a(l+c)	m	Jm = mQ	J'm = mQ2
	х 1011 см	х 1027 г	х Ю40 г/см	X 1054 г/см2
Меркурий	69.88	0,3333	0,234	0,0163
Венера	108,95	4,87	5,3	0,577
Земля	152,1	5,976	9,1	1.373
Марс	249,22	0,6443	1,61	0,401
Юпитер	816,025	1899,3	15500.0	12630,0
Сатурн	1506,724	568,4	8560.0	12880.0
Уран	3004,444	86.76	2604,0	7800,0
Нептун	4537,637	102,9	4668.0	21190,0
Плутон	7357,3	5,53	406,5	2950,0
Клюан			15848.244	
Прото-			15906,5	
юпитер				
Момент массы планет, полученный по формуле (56.5), такой по-
казатель, который, в принципе, лишен какого-то большего физи-
ческого смысла, ибо гравитационные поля центральных звездных
«8
«Но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает».
В. И. ЛЕНИН, Собрание сочинений. Том 45.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
УСЛОВИЯ КОНДЕНСАЦИИ ПЛАНЕТ
«В космогонии Канта гармония мира рождается из
первоначального хаоса, содержащего, однако, все, что,
по мнению Канта, было необходимо для наведения по-
рядка: силы притяжения и отталкивания».
Е. П. ЛЕВИТАН. «Физика Вселенной».
Родившись в огне,
Воспитавшись огнем,
Иод Солнцем одни
Мыслим мы н живем.
89
масс изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния
чо рассматриваемых объектов, но внимательного читателя пора
я-ает удивительное равенство момента масс планет Юпитера и
Птутоца с одной стороны, и всех остальных планет Солнечной сис-
темы (протопланеты Урсан) с другой, отличающихся друг от дру-
га иа величину, не превышающую 0,3% общих сравниваемых зна-
чений моментов масс.
По всей видимости, момент массы планет — есть косвенная ха-
рактеристика действия момента импульса силы на инертную мас-
су протосолнечного, протопланетного вещества в момент ассимет-
ричного термоядерного взрыва внутри вещества Протосолнца.
1.	УСЛОВИЯ ГРАВИТАЦИОННОЙ
КОНДЕНСАЦИИ ПЛАНЕТ
Не останавливаясь подробно на первом этапе конденсации звезд
из газопылевых туманностей, ибо этот механизм и условия конден-
сации очень хорошо описаны в трудах И. С. Шкловского «Звезды,
их рождение, жизнь и смерть» (Л. 56, стр. 19—133) и С. А. Кап-
лана «Физика звезд» (Л. 46, стр. 149—208), хочу заострить вни-
мание читателя на том периоде эволюции звезды (Солнца), когда
газопылевой диск Протосолнца, аккретируясь (собираясь) в звез-
ду, достиг размеров, приблизительно равных объему эллипсоида
вращения, одна из больших полуосей которого эквивалентна пе-
ригелию планетной орбиты Нептуна. Объем такого эллипсоида
вращения определяется знаменателем левой части уравнения
(46.5).
Для приблизительной, но припципнальной проверки выполнения
условия конденсации Протосолнца в Солнце воспользуемся прос-
тыми физическими формулами (Л. 56, стр. 61) нахождения теп-
ловой Ет:	Ет=АТМ/0= (А/О) РТ (4/3) IIR3 (1.6)
п нахождения гравитационной Eg:
Eg«—fM2/R« __fp216IIR5/9 (2.6)
энергий, где
А = 8,314 х 107 эрг/моль, градус — универсальная газовая по-
стоянная,
О — молекулярный вес,
Р —средняя плотность вещества эллипсоидов вращения (рис.
13) (для рассматриваемых ниже дискретных случаев Р = Рк по
таблице № 2),
— масса вещества газопылевого конденсирующегося в звез-
ду облака (в нашем случае М«Мс~2 х 10з3г),
R = g — перигелий планетных орбит,
f = 6,67 х 10—8 см3/г сек — гравитационная постоянная,
Т — абсолютная температура вещества.
Для конденсации газопылевого облака в звезду необходимо,
чтобы направленная к центру звезды энергия гравитационного
взаимодействия частиц превышала энергию теплового движения
91 .
чтпх же частиц, т. е. выполнялось неравенство:
|Eg|>|ET|	(3.6).
Равенство абсолютных значении тепловоп энергии и энергии
гравитации:
|Eg| = |ET| (4.6)
определяет критический режим для гравитационного сжатия или
теплового расширения вещества.
Для определения максимальной критической температуры при
конденсации вещества газопылевого облака воспользуемся урав-
нением (4.6) равенства энергий, предварительно заменив их зна-
чениями тепловой и гравитационной энергий, полученных из фор-
мул (1.6) и (2.6) для эллипсоида вращения, рассматриваемого в
предыдущей главе:
(A/O)PT(II/3)R3 = (ll2/9)[P2R5	(5.6);
Т= (11/3) (of/A)PR2 (6.6).
Подставляя в формулу (6.6) значения величин 0 = 0,6 (Л. 46,
стр. 34), Р и R = g из таблицы № 2 для крупных планет Солнечной
системы, определим значения критических температур для дискрет-
ных значений сжимающегося в звезду эллипсоида вращения.
Полученные данные абсолютных температур занесем в таблицу
№ 7 «Гравитационных конденсаций протопланет».
Такой же эффект получается при замене в уравнении (6.6) плот-
ности вещества массой:
T=(Ofm/A) (1/R)	(7.6).
Пользуясь формулами уравнений (1.6), (2.6) и (4.6), проведем
анализ условий конденсации вещества газопылевого облака в про-
тспланеты и найдем критические значения температур в период
этой конденсации:
Ет/== (A/О)рТ(1/2) (3/g)IIRk3= (211/3) (A/О) PTRk3 (8.6);
Eg'~fm2/O«грг[(4/3)II (1 /2)]2Rk6/Rk= 1 (4/9) II2PRk5	(9.6), где
Rk — гравитационные сферы планет, вычисленные мной (смот-
ри предыдущие главы), ат —. массы планет,
ET'=Eg' (10.6),
раскроем значения формулы (10.6):
(211/3) (A/O)PT'Rk3= (4/9) H2fP2RK5 (11.6),	-•	' (
из уравнения (11.6) определим критическую температуру  . '
Т'= (2/3) II х 10pRK2/A (12.6)
T'=(ro/A)m/RK (13.6).
Полученные по формулам (12.6) или (13.6) значения критиче-
ских температур вещества в момент конденсации протопланет для
крупных планет Солнечной системы сведем в таблицу № 7.
Как не трудно заметить из уравнений (8.6) — (13.6), режим
конденсации планет из частей Протосолнечного газопылевого об-
лака в виде эллипсоида вращения (рис. 13) значительно более
«мягкий» и легкий, нежели при конденсации планет из Протосол-
нечного газопылевого облака такой же массы, но имеющего фор-
му сферы. Режим конденсации тем мягче, чем больше отличаются
малые оси эллипсоида от его большой оси.
92
ТАБЛИЦА №7
Гравитационных конденсаций Протосолнца и протопланет
Название планет Солнечной системы	Перигелий планетных орбит	Средняя плотность эллипсоида Пр отос ол ночи ого вещества	Критическая абсолютная температура конденсации Протосолпсч- ного ве- щества	Критическая J абсолютная температура конденсации Протосолнеч- ного ве- щества	Приблизи- тельные , радиусы | сфер | Климова	„ 1 Критпче- । ская абсо- лютная темпера- тура кон- денсации Прото- плапст	Яркостная температура планет	Оптимальна я температура
	(э— I)	В	О) * Q*	х (V/	СО со		СО	i 5®
	W3 И01	С- 1 сч о II	--==(11/3) (Of/A): 103 “К	= (Ofm, (1/R) 102	иэ ИО1 г/ш)з=	= (Of /Л (iti/Rk)	и, р. 297 —	! й । 7
	к и	|| а х	Н1 X	н и	<2	£— X о	13^	1
Меркурий	43,96	22,44	218,849	219.988	0,19212	8,2682	350°У 600°^ 290°К 2?0°К 128°К 95°К	1 957,05
Венера	107,48	1,544	89,37844	89,5675	1,14622	20,452		955,184
Земля	147,1	0,5983	65,33576	65,44	1,69044	17,0282		752 02
Марс	206,66	0,2157	46,491	46,65823	1,12312	2,743		253,569
Юпитер	740,66	0,004681	12,959344	12,957	57,86738	158,049		1775,42
Сатурн	1347,68	0,0007771	7,1229	7,14317	70,40262	38,8353		373,16
Уран	2734,16	0,0000931	3,5124	3,52094	76,41965	5,48		98,41
Нептун Плутон Поверхность Солнца Поверхность Протосолнца	4459,36 4448,72 0,696 1	0,232	0,000021434 0,000021736 1410000,0 38070000,0	2,15107 2,17098 3447,023 10341,066	2,15876! 2,164191 3463,85 1 10391,55	131,88744 49,5232	3,75925 1 о		63,85 21,092
Из седьмой колонки таблицы № 7 видно, что величины получен-
ных критических значений температур для условия конденсации
планет из газопылевой туманности протозвезды (Протосолпца)
для планет Марса и Плутона меньше величины температур «ре-
ликтового» излучения, которым сплошь пропитана Вселенная, а
значения температур для Меркурия, Урана, Нептуна незначитель-
но отличаэтся от величины температуры «реликтового» излучения
и лишь для Юпитера значение критической температуры превы-
шает «реликтовую» более чем в 30 раз. Сравнивая величины яр
костных температур планет (восьмая колонка таблицы № 7) с кри-
тическими температурами конденсации протопланет (седьмая ко-
лонка таблицы № 7), еще раз убеждаемся в том, что температура
поверхности планет в десятки и сотни раз превышает максималь-
ную критическую температуру протопланет, за исключением пла-
неты Юпитер, конденсирующихся по небулярной гипотезе из до-
нлаиегного газопылевого облака, и что возможности аккреции пла-
нет (даже не принимая в расчет конденсацию малых планет, ко-
мет и астероидов и т. д.) не существует, ибо в более жестких ре-
жимах шаровых газопылевых комплексов, при более чем в тыся-
чи раз превышающих значениях светимости протозвезд (Л. 46,
стр. 145—178), условия конденсации планет выходят за рамки
здравого смысла.
При большом объеме газопылевого протопланетного комплекса
тепловое воздействие близлежащей звезды прямо пропорциональ-
но объему и массе вещества и обратно пропорционально квадра-
ту расстояния от центра газопылевой туманности (звезды) до про-
топланетного сгустка н оно (тепловое воздействие звезды) всегда
стремится разрушить газопылевые протопланетные сгустки.
Исходя из вышеизложенного, следует, что: конденсация планет
из газопылевых комплексов вещества в «окрестностях» Солнца
невозможна, а механизм образования планет более точно харак-
теризуется гипотезой автора по вопросу происхождения Солнеч-
ной системы.
Оптимальные температуры, приведенные автором в девятой ко-
лонке таблицы № 7, по-видимому, более точно характеризуют один
из параметров начала планетной эволюции.
2.	АССИМЕТРИЯ В ЯВЛЕНИЯХ И ФОРМАХ ПРИРОДЫ
Для примера ассиметрнн форм возьмем форму Земли. В первом
приближении форма Земли напоминает собой шар, т. е. симмет-
1 ичную относительно центра масс фигуру. Более тщательный ана-
лиз формы Земли приводит нас к тому заключению, что Земля не
шар, а больше походит па геоид, т. е фигуру, не симметричную
относительно центра масс. Очертания континентов, гор, океанов,
морей, островов на поверхности Земли также лишены симметрии.
Даже кажущиеся, с первого взгляда, симметричными очертания
человеческого лица при внимательном рассмотрении оказываются
далекими от идеальной симметрии. Протон не симметричен элект-
21
рону, и паже стройное дерево ассиметрично к югу и тем более от-
носительно центра масс.
Уссимстрпчны п явления природы. 'Гак разрушающие все на
-воем ш ги тайфун или ураган обладают свойством локализации
своей сферы деятельности. Выпадение осадков из той пли иной
т\чп для данной местности носит случайный характер, а разряды
молний имеют ярко выраженную асспметрию.
При видимой симметрии наша ближайшая звезда —- Солнце
также не симметрична. II мощные языки протуберанцев, «выплес-
кивающиеся» порой на тысячи километров из бурлящего «котла»'
Солнца, и «трепещущаяся», как пламя огня, простирающаяся па
миллионы километров, корона Солнца, и Солнечные «пятна», п
Солнечные «факелы», и Солнечный «ветер» — все говорит об от-
сутствии полной симметрии в проходящих па Солнце процессах.
Солнечная планетная система также асспметрпчиа относитель-
но центра масс Солнца. Для симметрии в системе необходимо бы-
ло бы наличие дв\ х одинаковых планет па каждой и.з планетных
орбит.
Подтверждением ассиметричности явлений выступают планетар-
ные туманности, звездные ассоциации, туманности — остатки
вспышек сверхновых звезд, двойные—тройные и кратные звездные
системы, распространенность которых (по мнению специалистов
'(Л. 57, стр. 102) составляет 30—50% от общего числа звезд.
Неравномерность размещения галактик во Вселенной также
прямое доказательство ассиметрнн явлений природы.
Я считаю, что числа вышеприведенных примеров для утверж-
дения ассиметричности форм и явлений природы вполне достаточ-
но.
Прежде, чем перейти к другой части изложения, остановимся
еще на одном примере ассиметрнн процессов природы.
Для этой цели рассмотрим ассиметрию в излучении пульсара —
нейтронной звезды. По мнению специалистов (Л. 56, стр. 254—
32/), излучение нейтронной звезды происходит нс со всей поверх-
ности пульсара, а с небольшой части этой поверхности («окоп»
излучения). «Что касается природы «окна», — пишет И. С.
Шкловский, •— то она в основном объясняется «эффектом маяка»...
1\чок излучения от некоторого яркого «пятна», жестко связанно-
го совращающейся нейтронной звездой, описывает в пространстве
ги антский конус. Когда пучок проходит через наблюдателя, по-
следний фиксирует импульс радиоизлучения. Геометрической ха-
рактеристикой пучка является его диаграмма направленности.
В предельных случаях последняя может быть «карандашной»
или веерной. В первом случае угловые размеры пучка по всем на-
правлениям почти одинаковы. ...Из наблюдения профиля импуль-
сов следует, что ширина «окна» около 9°. Однако, как правило,
эти профили имеют довольно богатую структуру, в частности, они
Ч9пТ°чо И3 значительН0 более узких субимпульсов». (Л. 56, стр.
Чем больше автор трудится над материалами этой работы, тем
он больше и больше сам убеждается в справедливости выдвину-
той им гипотезы о происхождении Солнечной планетной системы
в результате мощного направленного термоядерного взрыва во
внутренних сферах масс Солнца.
Эта глава монографии написана после замечаний, сделанных
ipynnoft преподавателей и студентов Уральского государственного
университета. Отрадно отметить, что ширина «окон» излучения
нейтронных звезд оказалась одного порядка с размерами прото-
рлакетных «снарядов» Солнца, о которых будет идти речь в сле-
дующей части изложения.
Для сравнения и анализа позаимствуем схему «карандашной»
диаграммы направленности излучения (Л. 56, стр. 321, рис. 102).
Из рисунка № 14 видно, что нейтронная звезда излучает лишь
и двух направлениях вдоль магнитной оси звезды в пределах не-
больших телесных углов а=9° и что магнитная ось не совпадает
с осью вращения нейтронной звезды.
Немаловажно отметить здесь, что мощное магнитное поле звез-
ды играет решающую роль в выборе направления излучения.
3.	КОСМИЧЕСКИЕ ВЗРЫВЫ
Взрывы звезд и галактик являются необходимыми непрелож-
ными революционными (быстро протекающими) этапами в цепи
эволюции материального мира Вселенной.
Сравнивая взрывы во Вселенной с социальными революциями,
можно выделить ряд общих для них закономерностей.
Как революции, так и взрывы относятся к быстро протекающим
скоротечным процессам. И взрывы, и революции приводят к скач-
кообразному изменению качества. Для протекания, как револю-
ций, так н взрывов необходимо выполнение обязательных усло-
вий (для космического взрыва, к примеру, достижение определен-
ных значений давлений, плотности вещества и температур, для со-
циальной революции — недовольство, активность и сплоченность
революционных масс).
Для успешного протекания социальной революции необходим
правильный выбор исторического момента и места действия, для
величины и мощности космического взрыва немаловажное значе-
ние имеет также расположение первоначального центра взрыва в
массе взрывающегося вещества и период времени с момента соз-
дания условии до момента взрыва, т. е. выдержка или запаздыва-
ние момента взрыва, что очень сильно отражается на количествен-
ной величине энергии взрыва или чем больше задержка, тем мощ-
ней взрыв.
Последняя, па мой взгляд, существенная идея почему-то неза-
служенно игнорируется большинством авторов, занимающихся во-
просами эволюции звезд.
О быстроте протекающих в звездах процессах свидетельствуют
наблюдаемые остатки звездных катастроф •— расширяющиеся ту-
г6
xll
Рис 14
Схема «карандашной» диаграммы направленности
излучения нейтронной звезды
N — нейтронная звезда
В—В — ось вращения нейтронной звезды
М.—М — магнитная ось нейтронной звезды
1 и 2 — конуса («маяк» „ли «окно») излучения нейтронной
звезды
манности (крабовидная туманность, волокнистая туманность Ле-
бедя, планетарная туманность X' УС 7293 и т. д.). (Л. 57, рис. 8,
10, 11, 12), скорость передвижения вещества в которых составля-
ет сотни н тысячи километров в секунду.
О качественном изменении химического состава вещества звезд
свидетельствуют снектограммы. По этому поводу И. С. Шклов-
ский пишет: «...химический состав быстро движущихся волокон
KaccHoiieiNA резко отличается от «обычного». Уже один этот
наблюдательный факт говорит о том, что взрыв звезды является
как бы «плавильным тнгелем», в котором осуществляется «варка»
сложных ядер. Следовательно, взрывы сверхновых звезд, выра-
жаясь языком металлургов, осуществляют процесс «флотации»
(обогащения) межзвездной среды сложными ядрами» (Л. 56,
стр. 254).
 Любой взрыв заключается в быстром изменении состояния ве-
щества, счаствующего во взрыве.
Космические взрывы, как в принципе и любой взрыв, характе-
ризуются силой взрыва, мощностью освобождаемой при взрыве
энергии и массой вещества, на которую эта энергия действует.
Солнце — самая близкая к нам звезда. Из наблюдений, посто-
янно проводимых астрономами всего мира, за активностью наше-
го светила, установлено, что взрывы на Солнце, вызывающие хро-
мосферные вспышки, протуберанцы, потоки активных частиц в ви-
де солнечного ветра, происходят постоянно и тем чаще, чем выше
активность Солнца. Кинетическая энергия выброшенной при боль-
шой хромосферной вспышке на Солнце массы струи плазмы дости-
гает иногда 1034 эрг, а масса этой струн плазмы порядка 1018 грам-
мов. Все другие звезды, так же как и наше Солнце, по-видимому,
постоянно извергают вещество в виде Солнечных хромосферных
вспышек, но т. к. расстояния даже до ближайших звезд в милли-
арды раз превышают расстояние от Солнца до Земли, то поэтому
не удается даже в самый мощный телескоп обнаружить хромо-
сферные вспышки па этих звездах.
Внутри нашей звездной системы (галактики) астрономы могут
наблюдать лишь более сильные космические катастрофы в виде
остатков вспышек новых н сверхновых звезд. Характерными пред-
ставителями взорвавшихся новых звезд являются Новая Орла
1918 и Новая Персея 1901.
По приведенному В. Г. Горбацкнм описанию п рисункам этих
звезд в книге «Космические взрывы» (Л. 45, стр. 106—j/З) видно,
что туманности, образовавшиеся при вспышках новых звезд, имея
массу порядка 1029 — 103“ граммов, расширяются с огромными
скоростями порядка 1000—2000 км/сек, и, что самое интересное,
«сила взрыва вызывает наблюдаемую иногда «однобокость» ту-
манности». По-видимому, особенно мощные потоки газа изверга-
ются звездой еще до того, как блеск новой звезды достигает мак-
симума. Вклиниваясь в оболочку ,эти потоки разрывают ее на от-
98
цельные части. Поэтому-то туманность, которая, как мы знаем,
'получается из расширяющейся оболочки, обычно не является впол-
не однородной, а состоит из множества сгустков или облаков
СП. 45. стр. 109, 112). Кинетическая энергия, получаемая туман-
ностью от новой звезды, равна приблизительно 1045 — 1О46 эрг.
Более мощные, чем при взрывах новых звезд,- космические ка-
тастрофы наблюдаются астрономами после взрывов сверхновых
звезд.
«В хрониках и летописях разных народов наряду с описанием
исторических событий, — пишет В. I'. Горбацкий, — .зарегистри-
рованы необыкновенные небесные явления. Одним из них, упоми-
наемом в ряде хроник, было появление в 1054 г. необычайно яр-
кой звезды, которую видели в течение целого месяца даже в днев-
ное время. ...Па том месте неба, где, согласно летописям, находи-
лась звезда, сейчас наблюдается туманность, названная из-за ее
своеобразного строения крабовидной. ...есть все основания считать,
что возникновение туманности связано со вспышкой необычно яр-
кой повой звезды». (Л. 45, стр. 119). Менее десятка звезд вспых-
нули в пашей Галактике за последние две тысячи лет как сверх-
новые звезды.
При массе туманности, образующейся после вспышки сверхно-
вой звезды порядка 1032 — 1034 граммов, кинетическая энергия ве-
щества этой туманности оценивается порядка 1049 — 1052 эрг.
Масса туманности в созвездии Кассиопеи оценивается как эк-
гшвалентная массе Солнца, т. е.	=2х1033 г, а масса «Пет-
ли» — туманности в созвездии Лебедя — оценивается в десять
Солнечных масс, т. е. 2 х 1 034 граммов.
ТАБЛИЦА №8
Сила космических взрывов
Название объекта	Солнце	Вспыхи- вающие звезды	Ново- подобные звезды	Повторные
Энергия взрыва (эрг)	ЮЗ»—1034	1032—Ю35	1039—Ю41	1042—Ю43
Шкала времени (сек)	103	103—3x103	104—105	107—108
Название объекта 	.		Новые	Сверх- новые	Ядра галактик	Сверх- звезды (Квазары)
Энергия взрыва (эрг)	10'14—1045	1049—Ю52	1055—Ю59	1059—106!
Шкала времени (сек)	108—109	Ю1Г— Ю12	1013—1014	р
ап
Не останавливаясь подробно на еще более мощных, чем вспыш-
ки сверхновых, космических катастрофах, наблюдаемых при взры-
ве галактических ядер и излучении сверхзвезды, воспользуемся
таблицей о силе различных взрывов из труда В. Г. Горбацкого
(Л. 45, стр. 171).
Несколько расширим таблицу № 8 за счет включения в нее
массы отделяющегося от объектов вещества и удельной энергии,
получаемой при делении энергии взрыва, на массу отделяющегося
вещества.
ТАБЛИЦА №8А Классификация космических взрывов				
Название объекта	Энергия взрыва (эрг)	I Шкала ! времени 1 (сек)	Масса определ. вещества (г)	Удельная энергия (эрг/г)
Локальные взрывы малой энергии	Ю20-—1026	103	1016—1021	108—10’0
Солнце	1030—1034	103	1012—10’6	10’4—10’6
Вспыхивающие звезды	1032—1035	103—3x103	1016—10’8	10’4—10’6
Новоподобиые звезды	1039—1041	104—105	1023—1027	10’4—10’6
Повторные звезды	1042—1043	107—108	1026—1028	10’4-10’7
Протопланетиые взрывы звезд	1043—Ю46		1029—Ю32	Ю’2—10’5
Новые звезды	1044—1045	108-109	1029—ЮЗО	10’4—10’6
Планетарные туманности звезд	1045—1046		1029—1032	10’3—10’6
Сверхновые звезды	1049—1052	10’1—1012	Ю32—1034	Ю’5—1020
Ядра галактик	1055—Ю59	1013—10’4^,	1035—1Q43	10’6—1020
Сверхзвезды	1059—Ю61	?	1039—Ю40	Ю’9—1022
В таблицу № 8А включены локальные взрывы, получение мощ-
ности которых уже сейчас подвластно человеку при испытании
термоядерных бомб, но тем больше опасение перед возможностью
001
термоядерной войны, ибо удельная энергия взрыва термоядерных
бомб становится соизмеримой с энергией космических взрывов,
приводящих к катастрофе звезд и галактик. Жизнь человека и
вообще жизнь более чувствительны к воздействию извне, нежели
неживая природа, поэотму проблема сохранения мира для чело-
века становится в наше время особо острой.
Если внимательно посмотреть на результаты, приведенные в
таблице № 8А, то трудно не заметить, что при значительном раз-
личии, более чем в 1031 раз, значений мощностей, приведенных в
табл, взрывов, удельная энергия для малых и больших взрывов
отличается всего лишь в несколько миллионов раз (т. е. в 107—10у
раз), а для звезд от Солнца до сверхновой удельная энергия взры-
вов отличается в 104 раз.
Автор, не зная величин удельных энергии для вспыхивающих,
новоподобных и повторных звезд, интуитивно принял их равными
удельным энергиям Солнца и новых звезд и нашел величины зна-
чений отделяющихся при взрывах вышеуказанных звезд масс ве-
щества. Полученные массы вещества оказались на несколько по-
рядков величин меньше массы вещества новых звезд, по-видимо-
му, благодаря этому мы не наблюдаем прозрачных, отделяющих-
ся от звезд, оболочек вещества. Естественно предположить, что
при одинаковых условиях наблюдения массу вещества в 109—1013
раз меньшую, чем массы туманностей новых звезд, очень трудно
фиксировать.
В таблицу № 8А помещены сведения о величинах энергий, ко-
торые необходимо затратить для образования планетной системы
Солнца при направленном термоядерном взрыве внутри Прото-
солнечного вещества, согласно рассматриваемой гипотезе. Энер-
гия, необходимая для вывода планет на их орбиты, для Солнеч-
ной системы из таблицы № 3 равна 5,12 п 10'5 эрг, а масса всех
планет Солнечной системы равна приблизительно 3 х 1030 грам-
мов. То, что удельная энергия для образования протопланет ока-
залась почти одного порядка с удельной энергией взрывов звезд,
нельзя рассматривать как одну из возможных случайностей.
Для автора давно ясно, что планетные системы образуются при
внутренних термоядерных взрывах звезд, когда энергия взрыва
звезды достаточна для вывода массы вещества на эллиптическую
орбиту и меньше энергии, необходимой для придания веществу
протопланет третьей космической скорости, когда гравитацион-
ное взаимодействие отделившегося вещества больше, чем тепло-
вое движение частиц этого же вещества.
Вполне возможно, что при вспышках новоподобных, вспыхиваю-
щих, повторных и особенно новых звезд, часть отделяющегося ве-
щества конденсируется в объекты, подобные планетам, поэтому
несколько раздвинуты рамки условий для образования планет, о
чем свидетельствуют данные, приведенные в таблице № 8.
По-видимому, многократность вспыхивания звезд объясняется
101
критичностью основных условий звезд (давления, температуры,
плотности) относительно протекающих в них термоядерных реак-
ций, т. е. при гравитационном сжатии звезда, к примеру, выполня-
ет условия для протекания термоядерной реакции углеродно-
азотного цикла, а при взрыве эти условия нарушаются, т. е. умень-
шается давление и плотность вещества, и звезда через некоторое
время снова стремится сжиматься. Получается подобие большой
Гравитационно-тепловой резонансной системы.
4. ВЗРЫВ, РОЖДАЮЩИЙ ПЛАНЕТЫ
Как говорилось в предыдущих главах, для выброса вещества
протонлапет Солнечной системы на существующие сейчас планет-
ные орбиты необходимо совершить работу или затравить энергию,
равную 5,12 х 1045 эрг.
Из таблицы № 8 видно, что такая энергия выделяется при взры-
ве новых звезд типа Новой Орла, произошедшего в 1918 году, или
при взрыве сверхновых 1 типа (1049 эрг), у которых масса до
вспышки порядка массы Солнца, а скорость и масса отделяющей-
ся туманности соответственно 1000 км/сек и 1032 граммов.
«Из измеренного отношения концентрации [Рв1/[С] (свинец/
уран) в образцах метеоритов следует, что эти сверхтяжелые ядра
образовались 8,5—10 миллиардов лет назад, причем они образова-
лись за сравнительно короткий срок», — пишет И. С. Шклов-
ский. — ...С другой стороны, из анализа содержания ксенона в об-
разцах метеоритов следует, что уже через 180 лет после своего об-
разования изотопы йода вошли в состав кристаллического вещест-
ва метеоритов. Так как не подлежит сомнению, что метеориты об-
разовались одновременно с Солнечной системой (около 5 милли-
ардов лет назад), то можно сделать вывод, что вещество, из ко-
торого образовалась эта система, было обогащено незадолго до
этого вспыхнувшей сверхновой. Заметим еще, что недавно обна-
руженные различия в химическом составе у облаков межзвездной
среды естественно объясняют влиянием вспышек сверхновых».
(Л. 56, стр. 255).
Как видно из вышеприведенной выдержки И. С. Шкловского, в
момент образования Солнечной планетной системы ее протопла-
иетное вещество было обогащено вспышкой сверхновой звезды. А
где взять, эту сверхновую? Вероятность столкновения звезд в га-
лактике, особенно в районе Солнца, практически равна нулю.
Близкое прохождение звезды от Солнца чревато последствием
захвата звезды Солнцем или Солнца звездой.
Прохождение сверхновой звезды на почтите.!ином расстоянии
о г Солнца не даст значительного эффекта обогащения вещества
ядрами тяжелых атомов. Да и с какой это стати звезда будет
вспыхивать, как сверхновг!я, находясь в районе Солнца, тем более,
что вероятность звезд вспыхивать как сверхновые для пашей га-
лактика мала и равна приблизительно одной вспышке в столетие.
Слишком много условий, приводящих вероятность «встречи»
102 ,
сверхновой звезды с Солнцем к нулю. Следовательно, сверхновую
звезду надо искать в другом месте. А почему бы Солнце на ран-
нем этапе своей эволюции, каких-нибудь 8,5—10 миллиардов лет
назад, не могло вспыхнуть как сверхновая звезда 1 типа? И масса
есть, и «остаток» сверхновой в виде планетной системы тоже име-
ется.
Из таблицы № 4 параболическая скорость для отделяющегося
вещества равна 619 км/сек, а для отделяющейся туманности в слу-
чае вспышки сверхновой эта скорость порядка 1000 км/сек, т. е.
отличается менее чем в два раза, а если учесть, что скорость от-
деления протопланетиого вещества с поверхности Протосолпца,
радиус которого равен 30% от радиуса Солнца (таблица № 5),
равна 1072 км/сек, то скорости отделения вещества с поверхности
Протосолпца и сверхновой звезды равны.
Таблица № 8А дает довольно грубое и схематическое деление
взрывающихся звезд на классы, поэтому уместно допустить, что
Солнце (вернее, Протосолнце) относится к промежуточной группе
звезд между новыми и сверхновыми, так что масса отделившегося
ст Солнца вещества и энергия взрыва были меньше сгустка отде-
ляющегося вещества и энергии сверхновой звезды и равны соответ-
ственно ЗхЮ30 г и 6х1045 эрг, либо 97% отделившейся массы
( 1032 граммов) приобрело скорость больше параболической и рас-
сеялось в космическом пространстве.
И в том, и в другом случае вероятность того, что Солнце про-
шло стадию сверхновой или новой звезды, значительно, в тысячи
раз выше, чем полагать, что вблизи Солнца вспыхнула некая по-
сторонняя сверхновая.
Самый трудный момент для образов >.ния планет из сгустков
кротовещества, выброшенного Солнцем во время взрыва сверхно-
вой звезды (Протосолнца), является момент прохождения сгуст-
ков протовещества через поверхность, ограничивающую массу
Протосолнца. Под влиянием термоядерного взрыва внутри масс
Протосолнца резко возрастают тепловое и лучевое давление во
внутренних областях Протосолнца, нарушается статическое рав-
новесие между силами, вызывающими гравитационное сжатие, и
силами внутреннего теплового давления в пользу последних, быст-
ро нагреваясь, масса Протосолнечного вещества расширяется с
космическими скоростями порядка 200—1500 км/сек.
Фронт ударной волны, образованной взрывом, прессует газо-
пылевое вещество периферийных районов сферы Протосолпца, еще
не разогретых до больших значений температур, создает условия
для протекания вторичных термоядерных реакций во внутренних
районах Протосолнца, что также приводит к значительному повы-
шению давления и температуры в центральной части Протосолн-
па.
Согласно утверждению В. Г. Горбацкого (Л. 45, стр. 11 —15),
фронт вторичной ударной волны должен догнать фронт первичной
103
хдарпои волны, усилить его и пополнить отделяющуюся массу гй*
"за веществом более центральных областей Протосолпца, уже про-
шедшим первичную, вторичную и даже третичную термоядерную
переработку в термоядерном реакторе Протосолпца.
Ввиду ассиметрии взрыва, причины которого описаны в преды-
дущих главах, сгустки протопланетного вещества покидают Про-
тосолнце в двух взаимно противоположных направлениях.
Этот эффект вытекает из закона И. Ньютона о равенстве дей-
ствующих и противодействующих сил. Этот же эффект подтверж-
дается наблюдательным материалом, в частности, фотографиями
сверхзвезды 3 С 273, фотографиями галактики М 87 (источника-
радиоизлучения Дева А) и цитатой из работы В. Г. Горбацко-
го: «...двойные радиогалактики, у которых центры радиоизлучения
расположены симметрично относительно наблюдаемой галактики,
на значительном расстоянии от нее. Во всех этих случаях взрыв
в ядре приводит к выбросу вещества в двух противоположных на-
правлениях с приблизительно одинаковой мощностью (Л. 45, стр.
148, рис. 41 и 44).
Недоумевающий читатель спросит: «Причем тут радиога.такти-
кп и квазары, когда речь идет об обычных звездах?»
Конечно, не причем, по недостаточная разрешающая способ-
ность астрономических инструментов еще не позволяет нам най-
ти симметричные выбросы вещества около обычных звезд.
Но так как явления природы в большинстве случаев аналогич-
ны и, зачастую, не зависят от количественных показателей, автор
попытался провести сравнение между двумя, вобщем-то, однород-
ными явлениями природы, тем более, что приведенные в таблице
8А данные объединяют все взрывы во Вселенной в одну общую
(труктуру качества, отличающуюся лишь количественными прояв-
лениями. Если мы пришли к выводу о возможности образования
планет Солнечной системы после взрыва сверхновой звезды (Про-
тосолнца), рассчитаем критические режимы такой возможности.
Первое условие, которое должно выполняться при возможности
образования планет в результате взрыва, это определение возмож-
ности сохранения единства масс протопланет.
Для этон цели воспользуемся ранее выведенной формулой урав-
нения (14.5) для определения радиуса гравитационных сфер дей-
ствия планет:
Кк«Р2(т/2Мс)°’ззз
По формуле (14.5) найдем гравитационные сферы действия
крупных планет Солнечной системы для критических случаев про-
хождения протопланетного вещества через поверхность Прото-
солнца (с радиусом Протосолнца, равным 0,3 от радиуса стацио-
нарного Солнца [т. е. Rn = 0,3Rc]) и через поверхность Солнца.
Другими словами, в первом случае вместо R2 подставляем Rn, а
в другом случае — Rc. Полученные данные занесем в таблицу
№ 9 критических условии образования планет.
104
Из таблицы № 9 видно,, что радиусы гравитационных сфер про-
топланет у поверхности Протосолнца с радиусом 0,3Rc значитель-
но меньше наблюдаемых сейчас радиусов этих планет. Такое со-
стояние протопланетиого вещества можно, с одной стороны, объ-
яснить более высокой средней плотностью Протосолнечного веще-
ства (Рпс~52,7 г/см3), получающегося за счет вырождения атомов
водорода в результате более мощного гравитационного сжатия
Протосолнца и, с другой стороны, воздействием давления мощной
ударной волны термоядерного взрыва. Не смотря на высокую
среднюю плотность вещества протопланетных сгустков, плотность
отдельных участков этого вещества различается в тысячи раз и
имеет тенденцию возрастать в направлении к центру масс Прото-
солпца.
По мере расширения под действием термоядерного взрыва веще-
ства Протосолпца сила давления ударной волны уменьшается
почти обратно пропорционально квадрату расстояния от центра
взрыва до фронта волны. Именно почти, ибо энергия первой удар-
ной волны постоянно пополняется за счет непрерывно освобож-
дающейся энергии начавшихся термоядерных реакций синтеза тя-
желоядерных атомов. На расстоянии от центра взрыва до ударной
полны, равном радиусу Солнца, плотность протопланетиого веще-
ства, необходимая для конденсации планет, составляет уже
2,84 г/см3, а эта величина уже соизмерима с фактически вычис-
ленными средними плотностями планет. Пользуясь формулами
(1.6), (2.6) и (4.6), определим максимальную критически ю темпе-
ратуру, которую могут иметь отделяющиеся сгустки протолланет-
пого вещества, сохраняя свою целостность:
Тк' = (Ю/А) pl/R) (7.6), где
О = 0,6 '/моль — молекулярный вес,
А = 8,314 х 107 эрг/моль х град — универсальная газовая по-
стоянная,
t = 6,67/10-8 (см/г х сек) — гравитационная постоянная,
,\1 — масса отделяющегося сгустка,
R = Rk — радиус гравитационной сферы.
Вычисленные значения кинетических температур для протопла-
петных сгустков вещества для двух значений R, равных Rk, и Икг,
занесем в таблицу № 9.
Для сравнения в восьмую колонку таблицы № 9 поместим ве-
личины критических значений температур, полученных для случая
аккреции планет из газопылевой туманности/ значения седьмой
колонки таблицы № 7), а четыре последующих колонки таблицы
.Ns 9 отведены для сведений по величинам вышеупомянутых тем-
ператур.
Из результатов девятой колонки видно, что температурный ре-
жим для образования протоплапет из сгустков плазменного ве-
щества, выброшенного Протосолнцем, в сотни и тысячи раз более
105
ТАБЛ
Критических условий образования
протопланетного
Название планет	Гравитац. радиус планет при;	Гравитац. радиус сфер при:	Плотность протопла- нстного ве- щества при	Плот- ность прото- планет- пого вещест- ва при:	Критиче- ская тем- пература для кон- денсации протопла- ист
	Rk,=0,3x [(mRn3/ /2Мс)] О'ззз	Rk,= [((П1?с3/ /2Мс)] О'ззз	Р|==т/ /(4/3) 1! Rui3	Р2 = т/ /(4/3) х IIRk93	Тк'=-- (fO/А) х х (m/RKi)
	ЮБ см	105 см	г/см 2	г/см2	°К
Меркурий	91 1,4	3038,0	105,06	2,837	1758,74
Венера	2229,5	7433,0	104,986	2,832	10514,5
Земля	2.386,6	7955,3	105,07	2,837	12061,2
Марс	1133,8	3779,0	104,91	2,834	2717,1
Юпитер	16287,3	54289,0	105,04	2,836	561528,1
Сатурн	10899,3	36331,0	104,90	2,832	251028,2
Уран	5825,5	19418,4	105,11	2,838	71887,4
Нептун	6165,0	20550,0	105,0	2,835	80421,3
Плутон	2326,0	7775,5	104,96	2,834	1 1444,1
Урсац	12086,5	40300,0	105,0	2,832	309049,6
Протоюпитср ^се аланеты	16296,8	54322,8	105,15	2,839	562834,2
106
И Ц A № 9
планет из сгустков выброшенного Протосолнцем
вещества
Критиче- ская тем- пература для кон- денсации протопла- нет	Критиче- ская тем- пература для кон- денсации протопла- нет из ту- манности	Отношение температур конденсации протопланет			
Тк" = (fO/А) .х х (ш/Rk,)	Тк = (fO/А) х х (гл/Rk)	Тк'/Тк	Тк"/Тк	Ткю'/Тк	Тку'/Тк
°К	°К	раз	раз	раз	раз
527,62	8,2682	212,7	63,8	37378,1	11210,2
3153,78	20,4528	514,1	154,2	15111,0	4532,0
3618,36	17,0282	708,3	212,5	18149,3	5443,2
815,21	2,743	990,6	297,2	112668,3	33791,0
168464,6	158,049	3552,9	1065,9	3561,1	1068,3
75,8353	38,8353	6463,9	1939,2	7958,0	2786,7
21566,2	5,48	13118,1	3935,4	56395,9	16913,8
24126,4	3,75925	21392,9	5417,9	82210,4	24055,9
3423,4	0,5375	21291,3	6369,1	1047229,0	314136,7
92688,0					
168850,0					
107
легкий, нежели аналогичны» режим для конденсации планет из
1 азопылевой туманности.
Даже для режима конденсации планет при более низкой плот-
ности вещества (Р2~ 2,84/ г/см3) условия образования планет из
плазменных сгустков Протосолпца (десятая колонка таблицы
№ 9) также в сотни и тысячи раз более легкие, чем при режиме
конденсации планет из газопылевого протопланетиого облака.
А если учесть, что Протосолнце выброслио в противоположные
стороны пространства всего лишь два крупных сгустка протопла-
нетпого вещества — протопланету Урсан и Протоюпитер, — то
температурные режимы идеи конденсации планет из плазменных
сгустков протовещества (одиннадцатая и двенадцатая колонки
таблицы № 9) в тысячи и сотни тысяч раз более предпочтительны,
чем для небулярной гипотезы.
Таким образом, и мощность энергетического взрыва сверхновой
звезды, п температурный режим выброшенного сгустка протопла-
петного вещества позволяют надеяться на то, что во время мощ-
ных взрывов в недрах протозвед создаются условия для образова-
ния планетных систем этих звезд.
В следующих главах работы рассказывается о возможном меха-
низме образования планет из иротоплапетных сгустков выброшен-
ного Солнцем вещества.
108
«Свобода достается только сильным. Слабые всегда
будут рабами».
В. И. ЛЕНИН. Собрание сочинений. Том 11.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ПРОТОПЛАНЕТНЫЕ «СНАРЯДЫ» СОЛНЦА
«Прежде всего следует отметить, что настоящей тео-
рией взрыва звезд современная наука пока еще не рас-
полагает».
И. С. ШКЛОВСКИЙ. «Звезды.
Их рождение, жизнь и смерть».
Тот первый взрыв прогремел уверенно,
В «снаряде» вылетел шар земной,
Что было так — еше не проверено,
Но жизнь дается самой звездой.
109
1. Сравнение физических характеристик планет Солнечной
системы и шарового сектора Солнца
Пользуясь геометрической формулой для определения объема
тара, найдем объем Солнца Vc п обьем планеты Юппгер Vio
(Л. 34, стр. 28):
V=(4/3)IIR3	(1.7), где
V — объем шара,
R — радиус шара.
Тогда объем Солнца приблизительно равен:
Vc~ 1.412 х 1033 см3, а объем планеты Юпитер
V- 1,524 х IG30 см3.
В объеме Солнца мысленно выделим шаровой сектор Уше, поль-
зуясь форм', лой (Л.34, стр. 29):
Vine = (2/3) HR2!’	(2.7), где
Vine — объем шарового сектора,
R — радиус шара,
h — высота шарового сегмента.
Примем объем этого шарового сектора равным объему плане-
ты Юпитер, т. е. Vk>=Vihc. Определим значение высоты шарового
сегмента. Найдем величину телесного угла шарового сектора
Солнца, эквивалентного по объему планете Юпитер.
h = Vio/i2/3) liRc2 (3.7),
тогда h~ 1,503 х I08 см.
Для нахождения по таблице № 5 (Л. 75, стр. 421) величины те-
лесного угла высоту й шарового сегмента необходимо привести к
величине радиуса единичной окружности.
h'=h/Rc ' (4.7).
Найдем приведенное значение высоты 16 шарового сегмента
!i'=-2,16 х 10-3 = 0,00216.
Согласно вышеуказанной таблице такому значению й' соответ-
ствует телесный угол а=7,8°.
Достаточно беглого анализа таблиц (Л. 4, стр. 497), характери-
зующих элементы планетных орбит, чтобы отметить, не как роко-
вое совпадение, а выделить, как закономерность развития и су-
ществования планетной системы, тот факт, что наклон плоскости
планетных орбит относительно друг друга восьми из девяти пла-
нет Солнечной системы не превышает вышеприведенного телес-
ного угла а = 7,8°, а для семи планет этот наклон менее половины
величины телесного угла а = 7,8°.
Крайние планеты Солнечной системы, по-видимому, испытыва-
ли при своем возникновении повышенные значения возмущающих
сил: Меркурий — со стороны Солнца, Плутон — со стороны ко-
метного облака Оорта и близлежащих звезд, поэтому наклон ор-
бит этих планет отличается от наклона орбит остальных планет.
Позднее мы еще остановимся на некоторых, ранее существовав-
ших оставляющих этих сил. Определим массу эквивалентного пла-
нете Юпитер по объему шарового сектора Солнца:
Мшс = Мс (Vio/Vc)	(5.7), где
Мшс; Мс — соответственно массы шарового сектора и Солнца,
ую; ус — соответственно объемы Юпитера и Солнца.
Подставляя значения известных величин, получим:
Мц1С~2 х 1033 г х 1,524 х 1030 см3 /(1,412 х 1033 см3) =
= 2158,6 х Ю27 г.
Масса Юпитера, согласно табличным данным (Л. 11, стр. 498),
равна
Мю = 1900 х 1027 г.
Автор знал, что и без расчета масса эквивалентного шарового
сектора Солнца больше массы Юпитера, т. к. средняя удельная
плотность Солнца Р ср. с= 1,41 г/см3 больше средней удельной
плотности Юпитера (Р ср. ю~1,3 г/см3). Но все-таки не трудно
заметить, что эти массы одного порядка, и масса планеты Юпитер
составляет 88% от массы эквивалентного ему по объему шарово-
го сектора Солнца. Следовательно, рассуждения автора справед-
ливы и требуют лишь некоторого усложнения выбранной модели.
Как ни парадоксально, на первый взгляд, но для получения
правильного ответа необходимо мысленно в массе Солнца выде-
лить шаровой сектор большего, чем эквивалентный Юпитеру, те-
лесного угла (рис. 15).
Интуиция подсказывает, что правильное решение задачи мож-
но получить при величине телесного угла а порядка 8—9 градусов.
Установим величину телесного угла а=9°.
Пользуясь формулами (2.7), (4.7), (5.7), определим объем Уше'
и массу Мшс' такого шарового сектора, тогда \7шс'« 2192,9х1027 см3,
Мшс'« 3,199 X 1030 г.
Как не трудно заметить, объем шарового сектора (Vine') в 1,48
раз больше объема планеты Юпитер, а масса его превышает в
1.87 раз массу Юпитера.
Двумя сферами с центрами радиусов в центре Солнца R/, R/'
разделим выделенный сектор па три части таким образом, чтобы
объем и масса средней части сектора были равны соответственно
объему п массе планеты Юпитер (рис. 15).
На рис. 15 изображен разрез части сферы Солнца, на котором
выделен разрез шарового сектора с телесным углом а, равным 9°.
В этот телесный угол автор намечает «втиснуть» протовещество
планеты Юпитер. Разрез телесного угла специально дан близким
по значению к величине угла а=9°, для еще большего заострения
внимания читателя на его внешнем сходстве с острым длинным
снарядом, либо жерлом старинной пушки.
Приблизительные расчеты показали, что деление шарового сек-
тора сферами: внутренней радиусом R/, равным 0,2 радиуса Солн-
ца (Ri'=0,2Rc), и наружной с радиусом R/', равным 0,8812 радиу-
са Солнца (Ri"=8812Rc), приводит к удовлетворительному реше-
нию поставленной задачи.
Средняя часть шарового сектора, действительно, по значениям
Рис. 15
Ф — поток излучения нейтронной звезды
Сечение модели Солнца и шарового сектора
с телесным углом а —9°
Rc — радиус сферы Солнца
R/; R/' — радиусы секущих сфер
1; 2; 3 — сечение объемов шарового сектора
О — центр Солнца
Заштрихованный 2-й участок шарового сектора, соответст-
вующий по величине, объему и массе планеты Юпитер
массы и объема приблизительно равна массе и объему планеты
Юпитер; внутренняя часть этого шарового сектора с объемом
У'ь Vi ~ 18,07 х 1027 см3 и массой ‘"i~ 1298 х Ю27 г и наружная
часть, соответственно, с объемом V3: Уз~716,5 х Ю27 см3 и массой
Л’з~1,6 х 1027 г, отождествляются, соответственно, с массой веще-
ства, оставшейся внутри Солнца, и массой комет.
113
Большим достоинством такой модели является тот факт, чн>
средние значения плотности вещества каждой из частей рассмат-
риваемых объемов шарового сектора:
внутренней части Pi— 71 г/см3;
средней части Р2 — 1,3 г/см3;
и наружного участка Pg—0,002233 г/см3 соизмеримы с аналогич-
ными значениями средних плотностей вещества реального Солнца.
Как видно из вышеизложенного материала, даже применение
самого примитивного материала позволило автору увидеть связь
между планетой Юпитер и «снарядом» протопланетного Солнеч-
ного вещества, когда-то выпущенного нашим очень активным в то
время светилом.
Аналогичные рассуждения проведем для остальных планет Сол-
нечной системы, предварительно мысленно объединив их в одну
протопланету, которую назовем «протопланета Урсан» (сокращен-
ное название составляющих ее ранее крупных планет — Урана,
Сатурна и Нептуна). Поместим изображение протопланеты на
рисунке 16 (имеется в виду мысленный образ) также, как в ранее
рассматриваемом случае с веществом планеты Юпитер, в шаро-
вой сектор Солнца с телесным углом а=9°, разделив его соответ-
ственно на три части таким образом, чтобы масса и объем сред-
ней части шарового сектора были бы равны массе и объему пла-
неты Урсан.
Масса всех планет и их спутников (без массы планеты Юпитер)
равна приблизительно: /-*" — 776 х 1027 г, а общий их объем при-
близительно равен: Z-Vn — 939 х 1027 см3 (Л. 27, стр. 161), а сред-
няя плотность планеты Урсан выразится величиной
Р ср. п~0;827 г/см3.
Отметим, что масса планеты Урсан в 4,18 раза меньше массы
шарового сектора, а объем ее меньше объема рассматриваемого
шарового сектора в- 2,3.4 раза. Следовательно, можно' предполо-
жить, что вещество; нротопланеты Урсан разместится В' шаровом
секторе дальше от центра Солнца.
Вещество, эквивалентное планете Урсан, разместится в шаро-
вом секторе Солнца с телесным углом а = 9° приблизительно меж-
ду концентрическими сферами с радиусами, соответственно рав-
ными:
R внутренняя- « 0,45 Rc,	- ./•
R наружная — 0,75 Rc.
По мнению автора, лучших результатов размещения планетно-
го протовещества в «снарядах» шаровых секторов Солнца можно
добиться при телесном угле шарового сектора, несколько меньше-
го 9 градусов, ибо, забегая несколько вперед, при значении телес-
ного угла, равного 9-тп градусам, н при предположении возмож-
ности выброса материи протопланет Солнцем, обнаруживается из-
лишек планетного «строительного» вещества.
114
Рис. 1в
Сечение модели Солица и шарового сектора
протопланетного вещества протопланеты Урсан
с телесным углом
Rc; R9'; R9" — радиусы Солнца и секущих сфер
1: 2; 3 — сечение объемов шарового сектора
Заштрихованный участок шарового сектора 2 соответству-
ет по величинам объему и массе протоплаиеты Урсан
ТАБЛИЦА №10
Распределения объемов и масс вещества
по шаровым слоям и сферам Солнца
Номер слоя от центра Солнца	Толщина и место сфери- ческих слоев (в частях солнечного радиуса)	Средняя плотность вещества в слое	ШАРОВЫЕ СФЕРЫ СОЛНЦА			
			Объем сферы большого радиуса	Объем шаровых слоев	Масса шарового слоя	Суммарная масса сферы
		Рср. (г/см3)	Уш—(4/3) HR3 х	ДУх Ю30 см3	М х 1030 г	Z.M х 1030 г
			х 1030 см			
1	2	3	4	5	! 6	7
1	0,0 —0,033	132,0	0,0507	0,0507	6,692	6,692
2	0,033—0,067	103,448	0,4245	0,37384	38,673	45,365
3	0,067—0,10	80,63	1,4116	0,98705	79,586	124,951
4	0,10 —0,133	62,455	3,3209	1,9093	119,245	244,196
! 5	0,133—0,167	48,043	6,5742	3,2533	156,298	400,494
6	0,167—0,20	36,674	11,2924	4,7182	173,035	573,529
7	0,20 —0,233	27,762	17,8552	6,5628	182,196	755,725
8	0,233—0,267	20,827	26,8677	9,0125	187,703	943,428
g	0,267—0,30			15,473	38,1119	11,244	173,978	1117,406
10	0,30 —0,333	11,377	52,1229	14,011	159,403	1276,809
1 ]	0,333—0,367	,4*-	8,274	69,7741	17,651	146,044	1422,853
12	0,367—0,40	5,949	90,3392	20,565	122,341	1545,194
13	0,40 —0,433	4,225	114,5935	24,254	102,473	1647(667
14	0,433—0,467	2,963	143,7629	29,169	86,428	1734,095
15	0,467—0,50	2,050	176,4438	32,681	66,996	1801,091
16	0,50 —0,533	1,40	213,7361	37,292	52,209	1853,300
17	0,533—0,567	0,942	257,303	43,567	41,040	1894,340
18	0,567—0,60	0,6247	304,895	47,592	29,731	1924,071
19	0,60 —0,633	0,408	358,02	53,125	21,675	1945,746
20	0,633—0,667	0,2624	418,8646	60,845	15,966	1961,712
21	0,667—0,70	0,1661	484,162	65,297	10,846	1 9/2,558
22	0,70 —0,733	0,1037	555,9146	71,75	7,440	1979,998
1	2	3	4	5	6	t
23	0,733—0,767	0,06352	636,9162	81,002	5.145	1985,143
24	0,767—0,80	0,03821	722,7136	85,797	3,281	1988,424
25	0,80 —0,833	0,02263	815,8893	93,176	2,109	1990,533
26	0,833—0,867	0,01316	919,9273	104,038	1,369	1991,902
27	0,867—0,90	0,007513	1029,0199	109,093	0,820	1992.722
28	0,90 —0,933	0,004226	1146,4131	117,393	0,496	1993,218
29	0,933—0,967	0,002327	1276,367	129,954	0,302	1993,520
30	0,967—1,0	0,001261	1411,55	135,183	0,171	1993,691
ТАБЛИЦА №11
Распределения объемов и масс вещества
по слоям и сферам шарового сектора Солнца с телесным углом
Номер слоя от центра Солнца	Толщина и место сфери- ческих слоев (в частях солнечного радиуса)	Средняя плотность вещества в слое	ШАРОВОЙ СЕКТОР СОЛНЦА с телесным углом			
			Объем сектора большего радиуса	Объем слоя шарового сектора	Масса слоя шарового сектора	Суммарная сумма шарового сектора
		Рср, (г/см3)	Vine х 1027 см3	AVrnc х 1027 см3	Мшс х 1027 г	АМшс х 1027 г
1	2	3	4	5	6	7
	0,0 —0,033	132,0	0,05577	0,05577	7,361 42,54 87,5446 131,1695 171,9278 190,3385 200,4156 206,4733	7,361 49,901 137,4456 268,6151 440,5429 630,8814 831,297 1	Ю.37,7703
2 3 4 5 6 7 8 1	0,033—0,067 0,067—0,10 0,10 —0,133 0,133—0,167 0,167—0,20 0,20 —0,233 0,233—0,267	103,448 80,63 62,455 48,043 36,674 27,762 20,827	0,467 1,5528 3,653 7,2316 12,4216 19,6407 29,5545	0,4112 1,0858 2,1002 3,5786 5,10 7,2191 9,9138		
1	2	3	| 4
9	0,267- 0.30	15,473	1	41.9229
10	0,30 —0,333	11,377	57.335
И	0,333—0,367	8,274	76,7496
12	0,367—0,40	5,949	99,3711
13	0,40 —0,433	4,225	126,0505
14	0,433-0,467	2,963	158,1364
15	0,467—0,50	2,050	194,0855
16	0,50 —0,533	1,40	235,1067
17	0,533—0,567	0,942	283,0334
18	0,567—0,60	0,6247	335,3846
19	0,60 —0,633	0,408	393,8221
' 20	0.633—0,667	0,2624	460,7518
21	0,667— 0,70	0,1661	532,5783
22	0,70 —0,733	0,1037	611,5033
23	0,733—0,767	0,06352	700,6055
24	0,767—0,80	0,0382!	794,9822
25	0,80 —0,833	0,02263	897,4756
26	0,833—0,867	0,01316	101 1,9176
27	0,867—0,90	0,007513	1131,9199
28	0,90 —0,933	0,004226	1261.0523
29	0.933—0,967	1 0,002327	1404,0017
30	0,967—1,0	! 0,001261	1552.703
I
5
6
7
12,3681	!	191,3758	1229,1461
15,4121	1	175,3433	1401,4894
19,4146	I	160,6484	1565,1378
22.6215	134,5751	1699,7129
26.6794	112.7203	1812,4332
32.0859	95.0708	1907,504
35,9191	73,6956	1981.1996
41,0212	57,4299	2038,6299
47,9237	45,144	2083,7739
52,3512	32,7041	2116.4776
58,4375	23,8425	2140,3201
66,0295	17,5626	2157,8827
71,8267	11.930-3	2169.8133
78,925	8,184	2177,9973
89,1022	5,6595	2183,6568
94,3767	3,6091	2187,2655
102,4936	2,3199	2189,5858
114,4418	1,5059	2191,0917
120,0023	0.902	2191,9937
129,1,324	0,5456	2192,5393
142,9494	0.3322	2192,87(5
148,7013	0.1881	i	2193.0596
2. Точные расчеты протопланетных «снарядов» Солнца
Для увеличения точности расчетов плотности Солнечного веще-
ства автор продела.1 большую работу, разделив объем модели
Солнечного .шара тридцатью концентрическим!! сферами, поняв
закономерность изменения удельной плотности вещества Солнца
от его вентральных областей к периферии. Как могут отметить
спениалисiы, полученная с помощью формулы и контрольных то-
чек модель распределения масс вещества Солнца по их плотности
неплохо отражает реальную картину внутреннего строения Солн-
ца, а конечный результат суммарной массы Солнца, полученный
как следствие расчета, близок по своему значению к результатам
расчетов других исследователей. Данные вычислении о распреде-
лении сдельной плотности вещества внутри Солнца .помещены в
таблице № 10.
Как может отметить читатель, все результаты таблицы № 10
получены с помощью простых физических формул. Объем сферы
большого радиуса определен согласно формуле (1.7); объем ша-
ровых слоев вычислен как разность объемов двух близлежащих
с (hep:
AV~Vn— Vn-, (6.7),
масса шаровых слоев определена, как произведение объема шаро-
вого слоя на его (слоя) дискретную, ступенчато от слоя к слою
изменяющуюся, величину плотности вещества:
ДМп — дуп х Рп (~-7).
Суммарная масса сферы определена, как простая арифметиче-
ская сумма масс, низлежащпх слоев.
Дьмдмд . . .-С'п (8.7).
Пользуясь результатами таблицы № 10 и физическими форму-
лами (1.7), (2.7), (3.7), (4.7), (5.7), (6.7), (7.7), (8.7), найдем
значение объемов и масс шарового сектора Солнца и отдельных
его слоев. Как и в предыдущем случае, при определении значений
для сфер Солнца данные расчетов, полученные для шарового сек-
тора Солнца с телесным углом а = 8°, занесем в таблицу № 11.
Из данных таблицы № 11 видно, что масса и объем такого ша-
рового сектора равны соответственно:
"шс"^ 2193,0596 х 1027 г.
Vine" ~ 1552,703 х 1027 см3.
По предлагаемой автором схеме порядок и механизм точного
расчета довольно просты и состоят из ряда несложных последова-
тельных операций, требующих тольпо некоторого навыка опера-
тора. Для нахождения места протовещества Юпитера в Солнеч-
ном «снаряде» из массы шарового сектора -"тс" отнимем массу
Юпитера 7'ю. Разность масс ДМ/ составит:
Д.\\/==.\111|С,Л —
2193,0596 х 1027 г — 1900 х 1027 г = 293,0596 х 1027 г. (9.7).
1-3 уже получившейся разности масс ДМ/ вычтем массу М/_______п(
пользуясь значениями таблицы № 11, найдем близкую по значе-
1’4
нию величину суммы масс (7-я колонка) — М/—п;
ЛМ,"=ДМ/ —Мгп (10.7).
В рассматриваемом случае такая масса равна сумме первых че-
тырех слоев шарового сектора Мрг = 268,6151 х 1027 г.
Подставляя значения М(-т в уравнение (10.7), получим:
дм'/'^гЭЗ.ОЗЭб х 1027 г — 268,6151 х 1027 г = 24,4445 х 1027г.
Так как массу внутренних четырех слоев шарового сектора
Солнца мы вычли из массы усеченного изнутри шарового сектора,
естественно, необходимо вычесть и объем шарового сектора УГ4,
занимаемый этой массой, из объема всего шарового сектора Vine.
Объем шарового сектора Vi-4 также находим по таблице № 11:
AVi'=Vihc — V1-4	(11.7),
Д-V,'=1552.703 х 1027 см3 — 3.5786 x 1027 см3= 1549,1244 x 1027 cm3.
Попытка вычесть из объема ДУ/=У5-ЗП объем наружного слоя
V-(i приведет к меньшему, чем занимает Юпитер, объему, поэтому
этого действия не производим. Тогда в первом приближении эк-
вивалентный планете Юпитер шаровой сектор Солнца будет иметь
следующие величины значений объема и массы:
Уэю=ДУ('; Уэю = 1549,1244 х 1027 см3,
Мэю = Мшс — мг4; Уэю = 1924,4445 х 1027 г. '
Как, наверное, отметил читатель, величины значений объема и
массы первого эквивалента приближения несколько больше фак-
тических этих значений для планеты Юпитер (Мю = 1900 х Ю27 г
Ую = 1524 х 1027 см3).
Определим разность массы и объема между параметрами пла-
неты Юпитер и его эквивалентом первого приближения:
=	— 'чо
ДУЭ1=Уэю — Ую	(12.7),
тогда эти величины будут иметь следующие значения:
ДУэ,-25.1244 х 1027 см3,
ЛМЭ1 — 24,4445 х 1027 г.
Определим соотношение плотности вещества слоев Солнца меж-
ду пятым и тридцатым его слоями:
К,=Р5/РЯо (13.7),
тогда К[ = (48,043 г/см3) /(0,001261 г/см3) ==38099,127 раз.
Плотность вещества в пятом слое Солнечного вещества в 38 ты-
сяч раз больше, чем плотность этого вещества в тридцатом слое.
Следовательно, изменения массы пятого слоя и изменение обеъма
в тридцатом слое ведут к ошибке измерения в 38 тысяч раз мень-
шей, нежели идентичное изменение величины объема пятого слоя
п массы тридцатого слоя вещества Солнпа.
Поэтому будем считать, что разность массы ДДэ, сосредоточена
в пятом слое, а разность объема ДУэ( — в тридцатом Слое Сол-
нечного вещества.
Определим объем для массы ДМЭ] в пятом слое и массу для
ДУэ2 в тридцатом слое вещества Солнца, принимая плотность ве-
щества постоянной в пределах всего слоя:
дУэ2=ДМЭ1/р5 (14.7);
ДУэ2=0,5089 x 1027 см3:
ДМЭ2=ДУэ2 x P™ (15.7);
ДМЭ2=25,1244 х 1027 см3 — 0,001261 г/см3-0,031694 х 1027 г.
Вычтем массу вещества ДМэ2 из массы /х.х\Э|, а объем вещества
лУэ2 из объема ДУэ! и повторим действия но сравнениям (14.7)
и (15.7):
ДМЭз = ДМэ1 — ДМэ9 (16.7);
ДМэ3=24,4128 х 1027 г;
ДУэ3 = ДУЭ1 — ДУэ2 (17.7);
ДУэ3=24,6155 х 1027 см3;
ДУэ4=ДМЭуР5 (18.7):
ДУэ4 = (24,4128/48,043) х 1027 = 0,5081 х 1027см3;
ДМэ4 = ДУэ3 х Р30	(19.7);
ДМэ4=24,6155 х 1027 см3 х 0,001261 г/см3 = 0,03104 х 1027 г.
Определим величины эквивалента Юпитера второго приближе-
ния. а также объем и массу всех трех частей шарового сектора
вещества Солнца с телесным углом а = 8°.
Объем наружной части шарового сектора составит:
Ун=Уэ? = 24,6155 х 1027 см3, а его масса будет павна величи-
не: Мн=Мэ4=0,03104 х 1027 г.
Объем внутренней части шарового сектора определится, как
сумма объемов: Ув=Уг4 С Уэ4;
Vb=4,1611 х 1027 см3, а его масса, как сумма масс
Мг4 и МЭ,;	MB = Mr4 4 Mg3;
Мв=293,0275 х 1С27 г.
1 Объем центральной части шарового сектора, равный эквива-
ленту Юпитера второго приближения, определится как разность
объема всего шарового сектора без внутренней и наружной его
частей.
Уц = Ушс— Ун—Ув	(20.7);
Уц= 1523,9264 х 1027 см3, а его масса
Мц = Мщс — Мц —Мв	(21.7);
Мц= 1900.001 х 1 027 г.
Проверим точность отражения эквивалента Юпитера второго
порядка с одной стороны и табличных значений этих величии для
планеты Юпитер с другой стороны:
ЛМю" = Мц/Мю	(22.7);
ДУю"=Уп/Ую	(23.7);
ДМ то" =1.00000005 (раз);
ДУю"=0,9999517 (раз).
Тем самым доказана высокая точность приближения модели
планеты Юпитер к ее оригиналу. Ошибка по массе составляет
лишь пять единиц в восьмом знаке, т. е. равна всего лишь одной
двадцатимиллионной части.
Пользуясь полученными данными, определим внутренний и
внешний радиусы секущих сфер (в частях радиуса Солнца):
12!
R = (3V/2Wh)c'3S3	(24.7), где
V — объем шарового сектора,
Ув ~4.1611 x 1027 см3.
Vn — 1548,5419 x 1027 c.m3,
Rc — радиус Солнца,
li — высота сегмента, тогда (3 х 1548.5418 х 10
1?в=(3 х 4 1611 х 1027 х Rc3/2!'(0,696)3 х 1033 х 22 х 10-4) -3= 0,1395Rc
Пц = [(3х 1548,5419 х 1 027Rc)/2ll(0,696) х 10 х 22 х 10-4I s- 0,9991 Rc
Изобразим получившийся протопланетный «снаряд» Юпитера
на рисунке (рис. 17). Постараемся изобразить этот «снаряд», вы-
держав масштаб и выделив характеристические сферы таблицы
№ 11, тогда протовещество Юпитера вытянется в шаровом секто-
ре вдоль осп X от 0,01395 до 0.9991 частей значения Солнечного
радиуса, оставив небольшую иолоску внутренней части сферы и
полосу внешней части сферы, соизмеримую в данном масштабе
измерения с толщиной линии окружности. Еще раз хочется отме-
тить и подчеркнуть узкую, длинную (по внешнему виду) полосу
протопланетного «снаряда». Пользуясь данными таблицы № 11,
вышеприведенными формулами 6.7 — 24.7 и методикой, описан-
ной для нахождения эквивалента Юпитера второго порядка, опре-
делим значения усеченного шарового сектора, эквиватентного по
массе и объему протопланете Урсан. До начала расчетов помес-
тим необходимые для вычисления значения некоторых физических
характеристик больших планет Солнечной системы в таблице
№ 12.
Для нахождения места вещества протоплаиеты Урсан в «сна-
ряде» шарового сектора воспользуемся формулой (9.7):
дм2'=мшс" _ мк.
ДМ2 = 1417,0596 X 1027 г.
По таблице № 11 и формуле (10.7) найдем остаток неучтенной
массы ДМ2" = ДМ2' — xli-10, которая составит:
ДМ2"=1417, 0596 х Ю27 г — 1404,4894 х 1 027 г = 12,5702 х 1 027 г.
Из объема шарового сектора Солнца по уравнению (11.7) выч-
тем объем, занимаемый массой ф-|0: ДУ2'=\'шс — Урщ, который
равен:
ДУ2'=Н 552,703 х 1027 см3 — 57.335 х 1 027 см3= 1495.368 х 1 027 см3.
Из объема ДУ2' вычитаем объем четырех наружных сфер (табл
№ Ю):
ДУг" —ДУг'— ~V2<’3o	(25.7);
аУ2Л/ = 954,5826 х 1 027 см3, а из массы "г вычтем массу четырех
наружных сфер:
ДА\2 = ДМ2' — 4127-зо	(26.7),
тогда масса Д-'V' равна: ДМ2"'= 10,6023 х 1027 г.
Шаровой сектор Солнца в первом приближении эквивалентный
веществу протопланеты Урсан будет иметь следующие значения
объема и массы вещества:
Уэк = ДУ2';
12?
солнца
Рис. 17
Разрез части солнечного диска с выделением разреза
шарового сектора, эквивалентного «снаряду» протопланеты
Юпитер с телесным углом а = 8°
I II; III — внутренняя, центральная и внешняя части шаро-
вого сектора протопланетиого «снаряда» Юпитер
Уэк=954,5826 x Ю27 см3;
М.ЭК = ^111С'' — ‘^1-10 — ‘"27-30, тогда
МЭк=786,6023 х Ю27 г.
Значение эквивалента первого приближения так же, как и в пер-
вом случае для эквивалента планеты Юпитер, несколько больше
по своим значениям фактических физических величии планеты
Урсан.
По уравнениям (12.7) определим разность величин масс и объ-
емов между эквивалентом первого приближения и самой планетой
Урсан:
ДМЭ2'=ДМ2"=Мэк — Мк и ДУэ2'=Уэк — Vk; тогда
ДМэ2'= 10,6023 X 1027 г,
ДУэ2= 15,5826 х Ю27 см3.
Определим соотношение величин плотности вещества в погра-
ничных слоях эквивалента первого приближения протопланеты
Урсан между одиннадцатым п двадцать шестым слоями Солнеч-
ного вещества по таблице № 11:
К2=Рц/Р2б;
К2 = 8,274/0,01316 = 628,7 раза.
ТАБЛИЦА №12
Некоторых физических параметров планет Солнечной системы
Название планеты	Объем планеты	Масса планеты	Средний удельный вес вещества планеты
	V X 1027 см3	М X Ю27 г	Р г/см3
Меркурий	0,0593	0,33	5,62
Венера	0,9569	4,87	5,09
Земля	1,0827	5,976	5,52
Маре	0,1624	0,643	3,97
Сатурн	925,3150	568,4	0,6813
Уран	54,6816	86,76	1,587
Нептун	46,4283	102,9	2,216
Плутон	0,11304	5,53	48,9
Урсан	1030,0	776	0,827
Юпитер	1524,1 х 1027	1899,3	1,3
Величина табличной плотности вещества в одиннадцатом слое
Солнца в 628,7 раза больше величины плотности вещества два-
дцать шестого слоя. Согласно причинам, приведенным при расчете
эквивалента Юпитера, также будем считать, что разность массы
Д-"э2' сосредоточена в одиннадцатом слое Солнечного вещества, а
объем ДУэ2' — в двадцать шестом слое этого вещества.
По уравнениям (14.7) и (15.7 определим величину объема для
массы Д-Юз' и величину массы для объема ДУэ2':
124
— АМЭ2 /Рц>
ДУэ3'= (10,602 х 1027 г)/(8,274 г/см3) = 1,2814 х 1О27 см3;
ЛМэз' = лУэ2' х Р26‘,
ДМэ3'= 15,5826 х 1027 см3 х 0,01316 г/см3 = 0,2051 х 1027 г.
Согласно уравнениям (16.7 — 19.7) вычтем массу ДМэ3 из мас-
сы ДМэ2', а объем ДУэ3/ из объема ДУэ2' и повторим действия по
уравнениям (14.7) и (15.7):
ДМэ4'=ДМэ2' — ДМэ3';
ДМЭ4'= 10,397 х 1027 г;
ДУэ4 “ДУэ2 Уэ3;
ДУэ4'= 14,3012 х 1027 см3;
Д Уэ3'=ДМэ4'/Р 11;
ДУэ5'= 1,2567 х Ю27 см3;
дмэ5'—ДУэ4' х Р26;
тогда масса ЛМэ5' равна:
ДМэ5' = 14,3012 х 1027 см3 х 0,01316 г/см3 = 0.1882 х 1027 г.
Определим эквивалент второго порядка шарового усеченного
сектора планеты Урсан, а также значения объемов и
массы всех трех частей шарового сектора Солнца с величиной те-
лесного угла а = 8°.
Объем наружной части шарового сектора Ун':
Ун'=Уэ4'+У27-30;	. '
Ун'=555,0866 х 1027 см3; его масса Мн':
Мн' = ДМЭ5'+М27-30;
Мн'= 2,1561 х 1027 г.
Объем внутренней части шарового сектора Ув' составит:
Ув = Уэ5 + Угю;
Ув' = 58,5917 х 1027 см3, а соответствующая ему масса выра-
зится:
Мв' — Mr! о+д Мэ4';
Мв'= 1414,8873 х 1072 г.
Величина объема центральной части шарового сектора, равная
объему эквивалента второго приближения протопланеты Урсан,
составит:
Уц'=Ушс — Ун' — Vb';
Уц'=939,0247 х 1027 см3,	.	;
а соответствующая ему масса определится:	.<
Мц' = МшС — Мц' — Мв';
МЦ'=776,О162 х 1027 г.
Сравнивая величины массы и объема эквивалента второго по-
рядка и аналогичных им табличных значений (табл. № 12) для
планеты Урсан, находим:
ДМк"'=Мц'/МК; ДУк"'=Уц'/Ук;
получаем:
ДМк'"= 1,0000208 раза,
ДУк'"= 1,0000263 раза.
Как и в первом случае для планеты Юпитер, точность прибли-
125
жеппя планеты Урсан к ее оригиналу оказалась очень высокой,
поэтому, я думаю, этот метод заслуживает внимания специалис-
тов. Пользуясь полученными данными по формуле (24.7), опреде-
лим радиусы внутренней п внешней сфёр, отделяющих вещество
«снаряда» протопланеты Урсан от остальной массы Солнца, где:
Vb' = 58,591 7 х 1 027 см3;
Укц=Ув'~иУц'=997,616 х Ю27 см3;
югда радиусы сфер составят:
Rb'=Rc[(3 х 58,5917x1027)/2 ДО,696)3 х 22 х 10-4 х
;0хз)0’ма = 0)3355Рс;
I'h = Rc[(3 х 997,616 х 1 027)/2;l (0.696)3 х 22 х 10-4 х
1033] o’333 = 0,8RC.
Как видно из вышеприведенных расчетов, протопланетная ;
масса Урсана находилась па более глубоких и в то же время бо-
лее мелких внутренних сферах Солнца. Для размышления чита- |
:елю привожу ничего не говорящее совпадение величин средних
арифметических сфер протопланет:
Rep. ю = (Rb+Rh)/2;
Rep. k>=0,5692Rc;
Rep. к = (Rb'+Rh')/2;
Rcp.K = 0,5992Rc.
Изобразим вычисленный протопланетный «снаряд» Урсана по-
добно «снаряду» Юпитера (рис. 17) па рис. 18 в том же масштабе
величии. Как не трудно заметить при сравнении двух рисунков,
что вещество Урсана занимает меньше места, оставляя больше
пространства для внутренней и внешней частей шарового сектора.
В повествовании материала данной главы не входит вопрос раз-
бора на составляющие части некоторых, уже приведенных и обоб-
щенных материалов, но, дорогой читатель, взгляни внимательно
на уже изложенную суть вопроса, на нарисованные вскользь идеи
и ты поймешь, наверное, либо прочитаешь между строк, о чем-то
интересном и занимательном, что автор хотел, но не сумел сооб-
щить.
Основная задача главы — показать, как один из возможных
вариантов существования и происхождения протопланетиого ве-
щества из двух идентичных «снарядов» Солнечной материи, выпол-
нен успешно.
В заключение главы сделаю утверждение, что наружные части
обеих протопланетных «снарядов» — есть не что иное, как прото-
ьометное вещество, вещество метеоритов и межзвездная п межпла-
нетная космическая пыль. Величина фактических значений этих
величин также хорошо согласуется с величиной внешних частей
протопланетных «снарядов» Солнца.•
126
СОЛНЦЕ

Рис. 18
Разрез части солнечного диска с выделением разреза
шарового сектора, эквивалентного «снаряду»
протоплаиеты Урсан
1—30 — сферы табл. 11
I — внутренняя энергетическая часть шарового сектора
II — центральная часть шарового сектора, эквивалентного
протопланете Урсан
III — наружная часть шарового сектора (протокометы
Оорта)
«Развитие представления о множестве обитаемых ми-
ров неразрывно связано с развитием космогонических
гипотез».
И. С. ШКЛОВСКИЙ. «Вселенная, жизнь, разум».
«Абстрактной истины нет. Истина всегда конкретна».
В. И. ЛЕНИН. Собрание сочинений. Том 11.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ГИБЕЛЬ ПРОТОПЛАНЕТЫ УРСАН.
ВРАЩЕНИЕ ПЛАНЕТ ВОКРУГ СВОИХ ОСЕЙ
«Чем было человечество несколько тысяч лет тому
назад и чем оно будет по истечению нескольких мил-
лионов лет — все можно отыскать в планетном мире».
К. ЦИОЛКОВСКИЙ.
Какой кошмар, что-то страшное было.
Планеты сгусток был в плену.
В таком аду, как хватило силы.
Бежать самой п «украсть» Луну?
129
1. Протопланета Юпитер
Как отмечалось выше, Урсан — есть Протопланета —• предше-
ственник и прародитель всех планет Солнечной системы за исклю-
чением планеты Юпитер. К такой мысли автор пришел путем ана-
литического, логического рассуждения над известным современ-
ной науке материалом о физических и химических данных по
строению, форме и движению Земли и других материальных тел
Солнечной системы. Пользуясь данными о плотности планет Сол-
нечной системы таблицы № 12 и данными таблицы № 13 (Л. 7,
стр. 537), приводимой ниже, о радиусах сфер тяготения, действия
п Хилла, выдержав масштаб сфер Хилла, и не выдерживая мас-
штаба расстояний от центров планет до центра Солнца, пририсовав
к сечению сфер Хилл'а всех планет Солнечной системы (за исклю-
чением Юпитера) конхоидальные «уши», я разместил эти сферы
так, как показано на рис. № 19.
Из рисунка № 19 видно, что автор, переместив сферы Хилла
планет Плутона, Нептуна и Урана так, что плотность вещества
всех планет увеличивается от Сатурна к Плутону, получил схему
некоторой промежуточной системы протоилапеты Урсан.
По сравнению со схемой, изображенной на рис. 19, изменим не-
сколько форму сечений планет Солнечной системы, отвлекаясь от
масштаба и привычной их шарообразной конфигурации. Вещест-
во протопланет попытаемся «втиснуть» (мысленно, конечно) в не-
большой шаровой сектор Солнца. Схему сечения шарового секто-
ра и форму сечений протопланетного вещества изобразим на
рис. 20 так, чтобы плотность вещества протоплаиет увеличивалась
от края к центру шаровой сферы Солнца. Как видно из рис. 20,
вещество протоплаиет Плутона, Нептуна и Урана в сечении ша-
рового сектора Солнца заняло более центральное место, чем они
его в действительности занимают в Солнечной системе.
Пользуясь таблицей № II, на рис. 21 изобразим в сечении
центрального телесного угла а = 8° сечения протопланетного ве-
щества планет, более придерживаясь масштаба расстояний и плот-
ностей вещества.
Как нетрудно заметить из таблиц № И и 12, вещество прото-
планетного «снаряда» Солнца для планеты Урсан расположено,
согласно рис. 18 и расчетам, между 10-м и 27-м сферическими сло-
ями шарового сектора Солнца.
Вещество протопланеты Плутон по плотности соответствует
Енутрепней граничной для протопланеты Юпитер пятой таблич-
кой зоне Солнечного вещества (по таблице № 11 средняя плот-
ность для протопланеты Плутон Рп~ 48,04 г/см3, а по таблице
№ 12 — Рп'~48,9 г/см3, т. е. получились результаты одного по-
рядка).
Согласно таблице № II для внутренних планет Солнечной сис-
131
Рис. 19
Схема протоплаиеты Урсан.
Конхоидальные сечения сфер Хилла
►	планет Солнечной системы
1. Меркурий. 2. Венера. 3. Земля. 4. Луна. 5. Маре. 6. Пояс
астероидов. 7. Нептун. 8. Уран. 9. Сатурн. 10. Спутники
планет.
темы земной группы соответствует плотность 12-го и 13-го шаро-
вых табличных слоев Солнца.
Сумма объемов и масс 15-го, 16-го и 17-го сферических слоев
шарового сектора Солнца с величиной телесного угла а = 8° п ана-
логичные суммы 14-го, 15-го и 16-го сферических слоев шарового
сектора Солнца соизмеримы с фактическими значениями сумм
масс и объемов для планет Урана и Нептуна, что нельзя, естест-
венно, рассматривать как еще одну фатальную случайность.
Не много ли «случайных» совпадений для такой маленькой ус-
тойчивой системы, какой является наша Солнечная система?
132
*^аРяд»
₽ис. 20
с°ляечного Пп
Прот°^аНетного
СНаРяда
ТАБЛИЦА № 13
Радиусы сфер действия, тяготения и Хилла
Планета	Сфера тяготения		, Сфера действия		Сфера Хилла	
	а, е	МЛШ_ км	' а. с	МЛН. км	а. е	МЛН. км
1	2	3	4	5	6	7
Меркурий	0,00016	0,24	' 0,00075	0,112	0,001 18	0,22!
Вейера	0.00113	0,069	0,00412	0,616	0,00671	1,008
Земля	0,00174	0.26	0,0062	0,928	0,01001	1.497
Марс	0,00086	0,128	0,00386	0,577	0,00721	1.083
Юпитер	0,16076	24,042	0 32226	39,178	0,34697	51,872
Сатурн	0,16120	24,099	0,36458	54,495	0,42881	64,107
Уран	0,1269	18,972	0,34626	51,666	0.46491	69.509
Нептун	0,21638	32,349	0,58049	86,783	0.77035	115,167
Плутон	0,06586	9,846	0,23674	35,391	0,38392	51.286
Данные значений для трех вышерассматриваемых случаев за-
несем в таблицу № 14.
ТАБЛИЦА № 14
Сравнения параметров объемов и масс для слоев шаровых
секторов Солнца и планет Урана и Нептуна
Планеты и слои Солнца	Сумма масс 1027 г	Отношение масс сек- тора к массе планет, %	Сумма объемов 1027 см3	Отношение объема слоев к объему планет, Л
Урай У Нептун	189,66	—	101,3	—
14 ф- 15 -ф 16 слои	236,2	125,0	109,1	107,7
15 -- 16 4 17 слои	176,3	93,1	124,9	123,0
Предлагая читателю вышеизложенную идею, автор не стремил-
ся получить идеальный 100-процентный результат.
Все же основную мысль, что пятый слой Солнечного вещества
шарового сектора занят протовеществом Плутона (эту планету
многие исследователи считают «приблудшей» из других миров, а
на мой взгляд, она есть самая «солнечная» планета в системе),
12-й н 13-й слои секторов Солнца эквиваленты по плотности ве-
ществу планет земной группы, а 14-й, 15-и и 16-й слои Солнечного
вещества в шаровом секторе соизмеримы с суммой масс и объ-
134
Рис. 21
Разрез части солнечное шаровоо сектора,
эквивалентного протопланетному «снаряду»
протопланеты Урсан
1—30 — сферы табл. 6	С — Сатурн, Н — Нептун, У — Уран, 3 — Земля,
~ J   внутренняя энергетическая часть шарового сектора В — Венера, Е — Марс, М — Меркурий, Л — Луна
01 П эквивалент протопланетиого снаряда Урсан	III — эквивалент протокометного вещества облака Оорта
емок планет Урана и Нептуна, автору этой работы удалось пере-
дать.
Ведшемся немного назад, т. е. к моменту мощного термоядерно-
ю взрыва, потрясшего внутренние сферы Солнечного вещества.
Через «каналы» внутри Солнца с огромными скоростями выплес-
пслось наружу в две стороны вещество протопланет. В одну сто-
рону вещество протоплаиет Юпитера и Плутона, в д^тую — про-
топланетное вещество всех остальных планет и коме^гого облака
Оорта. Предположим, что импульсы выталкивающих сил были
почти одинаковы в обоих рассматриваемых направлениях. Им-
ггльс силы действия на большую массу Протоюпитера, естественнз,
оказал меньшее воздействие на каждую единицу массы его ве-
щества. Так как до момента взрыва тангенциальная скорость про-
тосолнечного вещества верхних (наружных) слоев Солнца бы. а
значительно больше тангенциальной скорости внутренних слоев
солнечного вещества, то отделившееся вещество под действием
сил вращения Солнца смещалось относительно осп направленного
взрыва в сторону вращения Солнца (См. рис. 22).
Отделяющееся вещество внутренних зон Солнца, имея
малую тангенциальную скорость (относительно центра
масс Солнца), за счет избыточного внутрисолнечного дав-
ления приобретало большую энергию и, соответственно, большую
нормальную скорость, догоняло массу предыдущего вещества, пе-
ремешивалось с ним, увеличивая тем самым массу, скорость и ки-
нетическую энергию этого вещества. Кстати, полного перемеши-
вания не происходит, отделившаяся масса вещества напоминает
калойдпый раствор, роль взвешенных частиц в котором выполня-
ют плотные глобулы ядер протоплаиет. Большая часть энергии,
сообщенная термоядерным взрывом отделяющемуся веществу, ио-
видимому, была передана удаляющейся протопланетной материя
для преодоления ею гравитационного притяжения Солнца. Ввпдх
различня тангенциальных скоростей различных слоев Солнца и
несовпадения оси главного термоядерного взрыва с центром масс
отделившегося вещества, часть энергии взрыва была израсходо-
вана, по-видимому, на увеличение орбитальной кинетической энер-
гии протоплаиет и на увеличение момента собственного враща-
тельного движения отделившегося вещества (рис. 22 и 23).
Немаловажную роль в создании вращающегося момента сыгра-
ли масса и первоначальный объем ядер каждой из протоплаиет.
Совсем не удивительно, что такая массивная планета, какой
является планета-гигант Юпитер, вращается вокруг своей оси с
колоссальными скоростями и делает один оборот за неполные де-
сять часов (Тов. ю~9,8 часа).
На рисунках 22 и 23 показаны моменты последовательного от-
деления протовещества Протоюпитера от вещества Солнца. Огра-
ниченный конечной плоскостью рисунка автор не смог показать
динамику удаления удаляющегося протопланетного вещества.
136
-Я--»» ».
Рис. 22
Четыре момента отделения от протосолнца
вещества Протоюпитера
I — до термоядерного взрыва; II — в момент взрыва; III—
IV — после взрыва
Rc; Rx; ш; — радиусы Солнца и сфер Хилла и угловые
скорости движения солнечного и отделяющегося протопла.
нетного вещества
Vt,—Vtr; Vh,—Vhr — тангенциальная и нормальная ско-
рости точек 1—8 протопланетиого вещества
Рис. 23
Моменты времени отделения вещества протопланеты
Плутон от протопланеты Юпитер
Rc; Rx'; Rx" — радиусы Солнца и сфер Хилла для протове-
щества Юпитера и Плутона
V,—Vs; V/—V8';	— тангенциальные, нормальные и
угловые скорости движения точек протовещества
w — угловая скорость солнечного вещества на экваторе
Г. II — последовательные моменты времени
Ю — протоюпитер; П — протоплутон
Прошу читателя представить, что, закручиваясь, протовещест-
во планет удаляется от Солнца с начальной скоростью порядка
620 км/сек. На схематическом рисунке невозможно показать влия-
ние вязкости вещества и динамику увеличения значения сил вза-
имного гравитационного притяжения частиц и отдельных частей
отделяющегося вещества. Автор не зря посвятил целую главу мо-
нографии разбору влияния гравитационного поля вещества в пре-
делах сфер Хилла, и теперь читателю для лучшего понимания
сущности вопроса просто необходимо в своей памяти возобновить
предыдущий материал.
По уравнению (15.5): Rk«R2(a1/2-uc) 0'333 мы не можем опреде-
лить той части отделяющегося вещества, которая заключена в
сфере Хилла и остается неделимой. Та же часть протопланетного
вещества, которая не удерживается силами гравитационного при-
тяжения данного астрономического объекта, удаляется в около-
солнечное пространство, создавая свое независимое материальное
тело в Солнечной системе. Рис. 23 служит для иллюстрации тако-
го момента.
Особо внимательный читатель не мог не отметить, что автору
монографии на рис. 22 и 23 удалось передать сущность вращения
сгустков протопланетного вещества.
Вращение протопланетного вещества происходит, по-видимому,
потому, что результирующие силы от термодинамической волны
взрыва с одной стороны и результирующие силы инерции движе-
ния вещества с другой стороны, хотя и направлены почти перпен-
дикулярно друг другу, но приложены к различным точкам вещест-
ва протопланет и линии действия вышеприведенных результирую-
щих сил, не проходят через центры вращения, поэтому создают
вращающие моменты относительно центров тяжести каждой из
протопланет.	- • (
Как видно из рисунка 24, если перпендикулярно направленные
друг относительно друга силы приложены к разным точкам тела
и, если точки приложения сил не лежат нгг прямых действия сил,
то это тело одновременно должно участвовать в трех независимых
движениях: поступательном под действием первой силы, поступа-
тельном под действием второй силы и вращательном.
В примере с протопланетой под воздействием силы давления
взрывной волны Fb, направленной от центра масс Солнца, прото-
планета должна удаляться по линии, перпендикулярной к поверх-
ности Солнца, а под действием силы инерции Fii — параллельно
касательной к поверхности Солнца в точке, находящейся на оси,
соединяющей центры масс Солнца и протопланеты.
Под действием взаимно перпендикулярных сил, приложенных
к разным точкам, тело поворачивается в пространстве, приобре-
тая момент вращения.
Из рис. 25 видно, что выброшенное протопланетное вещество
концентрируется по закону всемирного тяготения Ньютона около
наметившихся центров тяжести масс будущих планет О — Юпп-
Схема действия сил на массу протопланеты,
вызывающих вращение вещества протопланет
Fb — сила взрыва
Fh — сила инерции
Fp = Fb"+Fh" — результирующая сила, преодолевающая
гравитационное притяжение Солнца
Fb'; Fh' — составляющие силы взрыва и инерции, образую-
щие вращающий момент М пары сил
Л; В — точки приложения сил
О — центр тяжести протопланеты
Fh', = Fh1—Fh3 — составляющая силы инерции, выводящая
протопланету на планетную орбиту
Л- В — плечо действия сил вращения
1-г — сила гравитационного притяжения протопланеты
тера, 01 — Плутона; что нормальная скорость протовещества
Плутона несколько выше нормальных скоростей вещества Юпи-
тера п под влиянием сил инерции и сил гравитационо-
го притяжения, искривляющих траекторию движения вещества
(особенно внутри сфер Хилла), когда траектория движения ве-
щества принимает вид близкой к окружности сходящейся спира-
ли, вещество Протоплутоиа, двигаясь по параболической (относи-
тельно центра масс Протоюпитера) траектории, как бы перекаты-
140
I
Рис. 25
Динамика отделения протопланетиого вещества
О; Oj — центры масс отделяющегося вещества Юпитера и
Плутона
1 -5 — точки вещества
Д’и,—Vn5; \'Т[—Vt5 — нормальные и тангенциальные ско-
рости движения вещества
Fr,—Fr5; Ft/—Fr5' — силы гравитационного притяжения
Rx; Rx' — радиусы сфер Хилла
1-П
вается по сфере Хилла Протоюпитера. Немаловажной причиной
отделения протопланетного вещества н выведения его на орбиту
спутника Солнца, а также для увеличения момента вращения от-
деляющегося вещества, сыграл процесс перенесения большой мас-
сы вещества центральной части Солнца на его периферию, вы-
звавшее скачкообразное замедление вращения Солнечного веще-
ства.
Если сравнивать отделение протопланетного вещества с запус-
ком искусственных спутников Земли, то можно увидеть ряд ана-
логичных моментов. Роль первой ступени ракеты-носителя для
протопланетного вещества выполнил первичный термоядерный
взрыв внутренних сфер Солнца. Роль второй ступени ракеты-но-
сителя для отделяющегося вещества сыграли термодинамическое
давление в «каналах» Солнца и процессы вторичных ядеппых ре-
акций. Солнце могло остаться без планетной системы, если бы
существовали только эти две радиально направленные силы, ибо
эллиптические орбиты, создаваемые этими силами, всегда прохо-
дили бы через центр масс Солнца и вели к заведомой гибели про-
топланет (если такие временно существовали), а гиперболические
и параболические скорости протовещества привели бы лишь к вы-
ходу его в межзвездное пространство.
Третьими, решающими силами протопланетного вещества, осу-
ществившими корректировку планетных орбит, явились, по-видп-
мому, момент силы инерции движения быстро вращающегося ве-
щества Протосолнца и силы воздействия электромагнитного поля
Солнца.
Траектории выхода протопланетного вещества на орбиту пла-
неты показана на рис. 26.
Конечно, автор здесь несколько утрирует факты, по-видимому,
для выхода протовещества на планетные орбиты требуется много
времени, и траектория движения протопланетного вещества к пла-
нетной орбите будет иметь вид сходящейся к орбите многовитковой
спирали, но от этого существо вопроса в принципе не изменяется.
2. У Р С А Н
Для протопланетного вещества другого Солнечного «снаряда»
— протоиланеты Урсан — проведем рассуждения, аналогичные
рассуждениям предыдущей главы для протопланетного «снаряда»
вещества Юпитера.
В отличие от предыдущего случая, где импульс силы термоядер-
ного взрыва воздействовал па большую массу вещества Прото-
юпитера, мы рассматриваем случай, когда импульс силы на еди-
ничную массу протопланетного вещества Урсана более чем в два
раза превшает импульс силы на единичную массу протопланетно-
го вещества Юпитера. На рис. 27 показан момент приближения
фронта ударной волны термоядерного взрыва внутренних сфер
Солнца к веществу протопланеты Урсан. Как и в предыдущем
142
Рис. 26
Выход протопланетиого вещества на планетную орбиту
1—5 — моменты выхода протовещсства па планетную ор-
биту
Гц = а -- большая полуось орбиты
p-rl —Fr5; Ft1 —Ft5;
Fb5; Fp1 — Fp5 — силы гравитации,
тангенциальные взрыва и их результирующие на протопла-
петног вещество в различных точках пространства
U3
случае (рис. 22—23) с веществом Протоюпитера, ударный фронт
термоядерного взрыва выдавливает протоплаиегное вешеслво из
массы Солнца, но так как импульс силы на единичную массу ве-
щества во втором случае значительно больше, вместе с эффектом
выбрасывания протопланетного вещества наблюдается также эф-
фект значительной деформации протопланетного «снаряда» Ур-
сан (рис. 28) п его дробление на более мелкие части, основными
виновниками которого, как указывалось выше, являются с одной
стороны инерция покоя вещества, а с другой стороны повышен-
ные значения импульса силы на единичную массу (особенно внут-
ренней части) протопланетного вещества.
Дробление и гибель протоплаиеты Урсан проходили за счет из-
бытка импульса сил термоядерного взрыва, когда гравитацион-
ные силы сгустка протопланетного вещества были не в состоянии
противоборствовать разрушительной силе ядерного взрыва. Веще-
ство протопланет земной группы, обладая небольшим количеством
момента движения, передало излишнюю часть этого момента
вблизи находящемуся веществу других протопланет и под дейст-
вием сильного гравитационного поля Солнца расположилось на
внутренних орбитах планетной системы. Планеты земной группы,
по-видимому, есть «след» взаимодействия сильных гравитацион-
ных полей Солнца, с одной стороны, и гибнущей протопланеты Ур-
сан, с другой стороны. О том, что протовещество Венеры
взаимодействовало (оказывало давление) с протовеществом Ура-
на, а протовещество Земли воздействовало на протовещество Неп-
туна, можно предполагать: по одинаковому направлению враще-
ния взаимодействующих планет; по сравнимости, но все же неко-
тором различии плотности вещества планет-гигантов (Уран Ру»
1.6 г/см3, Нептун Рп»1,7 г/см3) и планет земной группы (Венера
Рв»5,2 г/см3, Земля Рз»5,5 г/см3); по парному расположению ор-
бит этих планет. Короткий импульс силы как бы прижал вещест-
во протопланет Урана и Нептуна к более инертной массе вещест-
ва Сатурна. Вещество протопланет Урана и Нептуна, получив
больший, чем протовещество Сатурна, момент движения, освобо-
дилось от сжатия, «проскользнув» по боковым поверхностям ве-
щества Сатурна, стало двигаться к более далеким планетным ор-
битам, обгоняя менее плотное вещество протопланеты Сатурн.
Разделение протоплаиеты Урсан на ряд самостоятельным пла-
нет привело к уменьшению влияния гравитационных полей отдель-
ных планет и к усилению влияния сил тяготения Солнца.
Следами и следствием взаимодействия гравитационных полей
Солнца и планет-гигантов между собой является, по-видимому,
обширная система спутников этих планет. Интересным фактом
является закономерность распределения плотности вещества спут-
ников планет. Данные о плотностях спутников планет занесены в
таблицу № 15. Часть данных о спутниках планет заимствована из
литературы (Л. 4, стр. 499).
Из таблицы Лз 15 видно, что плотность вещества для спутников
144
солнце
Рис. 27
Разрез части вещества Солнца в момент
ядерного взрыва (схема)
Рис. 28
Моменты отделения протопланетного вещества
и гибели протопланеты Урсан
I — момент деформации протопланетного «снаряда» Урсан 4 — Нептун, 5 — Уран, 2, 3, 6, 11 — Сатурн, 1, 12 — Про.
II — момент разделения протопланетного «снаряда» Урсан токомста
на отдельные планеты	V,—Vlt — скорости разлетания протовсщества под дейст- •
III — момент самостоятельного существования планет	вием импульса термоядерных сил
1 —11 — характерные точки протопланетного снаряда. (Сферы вокруг материальных тел па III позиции — сферы
9 — Меркурий, 10 — Венера, 8 — Луна—Земля, 7 — Марс,Хилла)
HI I
ТАБЛИЦА №15
Физических характеристик некоторых спутников
планет Солнечной системы
П. шпета		Спутник
Земля	Луна	
Юпитер	Ио	
Юпитер	Европа	
Юпитер	Ганимед	
Юпнтеп	Каллисто	
Сатурн	Мимас	
Сатурн	Энцелад	
Сатурн	Тефия	
Сатурн	Диона	
Сатурн	Рея	
Сатурн	Титан	
Сатсон	Гиперион	
Сатурн	Я ист	
Нептун	Тритон	
Нептун	Нереида	
Объем спутника х 1024 см* * 3	Масса спутника х Ю24 г	Плотность спутника 1 Рср. Г/СМ3
21,2	'	73,4	3.31
18.1	79	4.13
12,3	47,8	3,82
62,1	153	2,4
52,8	90	1.68
0,072	0,038	0,52
0,11	0,07	0,62
0.87	0,65	0,72
1,14	1,03	0,895
2,9	2.3	0,754
64,2	137	2,9
0,0,3	0,11	3.28.5
0,87	1	5	5,53
3,2	|	150	4,48
)	0,013	0,05	3,53
Юпитера и Нептуна уменьшается с увеличением размеров орбит
этих спутников, а плотность вещества для спутников Сатурна, на-
оборот, увеличивается о увеличением размеров орбит. Если эти
спутники выстроить в ряд (по плотности вещества), то получится
единая, переплетающаяся в нескольких местах, цепочка, концом
которой могут служить планеты и спутники Земной группы. Все
вышеперечисленные объекты Солнечной системы, так же как и
протокометное вещество, являются, по-видимому, «кровавым» сле-
дом рождения и гибели протоплаиеты Урсан под воздействием
гравитационных сил Солнца и импульса сил термоядерного взры-
ва протосолнечного вещества.
3. ВРАЩЕНИЕ ПЛАНЕТ
Как указывалось выше, быстрое вращение планеты Юпитер во-
круг своей оси объясняется, в основном, некоторой ассиметрией
действия сил давления относительно центра масс протопланетного
вещества. Медленное же вращение Плутона вокруг своей оси
объясняется скольжением его протовещества по сфере Хилла
Юпитера в момент разделения планетных масс.
Вращения же остальных планет вокруг своих осей, по-вндимо-
му, были вызваны ассиметрией в действии сил термоядерного
взрыва относительно центров масс вещества этих протопланет
после деформации их общего протопланетного «снаряда» и деле-
ния протопланетного вещества на отдельные самостоятельные
части.
На рис. 29 изображен момент времени разделения протопланет-
ного «снаряда» вещества на отдельные массы протопланет. Авто-
147
РУ на данном рисунке, по-видимому, удалось отразить фактичес-
ки существующие направления вращения планет, особенно для
планет с обратным осевым вращением таких, как Уран и Венера.
Как видно из рис. 29, величина вращающего момента планет за-
висит, в основном, от рычага (т. е. размера протопланетных ядер)
в расположения центра масс протопланетиого вещества относи-
тельно оси главного момента термоядерных сил. На плоском чер-
теже трудно показать наклон осей вращения, все оси вращения
протопланет изображены перпендикулярно плоскости чертежа, но
если мысленно представить центры масс протопланетиого вещест-
ва, к примеру, Урана и Нептуна, сдвинутыми относительно плос-
кости чертежа (для Урана — ближе к наблюдателю, для Непту-
на — дальше от наблюдателя), то наклон осей вращения планет
относительно экватора Солнца (плоскость чертежа) становится
очевидным и вполне может быть равным фактическому, т. е. 82°
для Урана и 29° для Нептуна.
Следовательно, пользуясь осью главного момента термоядерных
сил. можно обосновать не только направление вращения планет,
но п наклон их осей вращения.
143
Рис. 29
Момент разделения протопланетного «снаряда»
ОХ — ось главного момента ядерных сил
1—7 — ядра протопланет: 1 — Меркурия, 2 — Венеры, 3 —Земли, 4 — Марса, 6 —• Нептуна, 7 — Сатурна, 8 — спут-
ников планет
_ М1—М7 — осевые вращающие моменты протопланетного ве.щества
Wj—w2 — тангенциальные скорости движения вещества
«Содержательная, богатая сложность обязательно
конденсируется в мудрой простоте».
В. САРАТОВСКИЙ. «Вселенная философа».
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
ТЕМПЕРАТУРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПЛАНЕТ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
«Если тяжелые элементы образуются в звездах, то
необходимо, чтобы они как-то выбрасывались из этих
звезд...»
Р. Дж, ТЕЙЛОР. «Происхождение химических элементов».
Мы плохо знаем и деним природу,
Но громко ей о любви говорим.
Неужто мнр, как пустую породу,
Как труп бездыханный, потомкам вручим.
151
1.КЛАССИФИКАЦИЯ ПЛАНЕТ СОЛНЕЧНОЙ ПЛАНЕТНОЙ
СИСТЕМЫ ПО ПЛОТНОСТИ ВЕЩЕСТВА
Прежде, чем перейти к рассмотрению темы, указанной в заго-
ловке главы, проведем классификацию планет Солнечной систе-
мы п спутников этих планет по средней плоскости составляющего
их вещества. Все тела Солнечной системы разделим на пять
I руин.
К первой группе тел Солнечной системы с минимальной сред-
ней плотностью вещества от 0 до 1,5 г/см3 относятся:
1.	Кометы;
2.	Планеты-гиганты: Юпитер и Сатурн;
3.	Спутники Сатурна: Мимас, Энцелад, Тефия, Диона, Рея.
Ко второй группе тел Солнечной системы с малой плотностью
вещества от 1,5 до 3 г/см3 относятся:
1. Планеты: Уран и Нептун;
2. Спутники планет: Каллисто, Титан, Ганимед.
К третьей группе тел Солнечной системы с нормальной средней
плотностью вещества от 3 до 4,3 г/см3 относятся:
1.	Пояс астероидов;
2.	Планета Марс;
3.	Спутники планет: Луна, Ио, Европа, Гиперион, Нереида;
4.	Каменные метеориты и метеоры (хондриты).
К четвертой группе тел с повышенной средней плотностью ве-
щества от 4,3 до 7 г/см3 отнесем:
1.	Железные метеориты;
2.	Планеты: Меркурий, Венера. Земля;
3.	Спутники планет: Диет и Тритон.
И к пятой группе тел Солнечной системы с высокой средней
плотностью вещества более 7 г/см3 отнесем планету Плутон.
Другие тела Солнечной системы, которые можно было бы от-
вести к 5-й группе, пока еще не известны.
Разделив все тела Солнечной системы на пять вышеупомяну-
тых групп, предположим, что свойства и химический состав объ-
единенных в группу тел отличаются внутри каждой группы зна-
чительно меньше, чем химический состав и свойства двух различ-
ных тел любых разных групп. Считая, что планеты, входящие в
группу, относительно правильно отражают свойства всей группы
тел. Применяя законы термодинамики и свойства химических эле-
ментов, заключенных в периодической таблице Менделеева, про-
ведем анализ критических температурно-энергетических режимов
для определения возможности существования химических веществ
в условиях планет на первой стадии их эволюции.
По формуле (1.8) (Л. 48, стр. 664—665):
Е= (2/5) х (IM2/R)	(1.9); где
Е — гравитационная энергия тела,
[ = 6,67 х 10-8 см3/г. х сек. — гравитационная постоянная,
М; R — масса и радиус шара,
153
предполагая, что планеты подобны однородным шарам, опреде-
лим гравитационную энергию крупных планет Солнечной системы
и полученные данные занесем й таблицу Ле 16.
По формуле (2.9) (Л. 48, стр. 664—665):
Ug=fM/R (2.9),
определим гравитационные потенциалы Ug для веек планет и по-
леченные данные также занесем в таблицу № 16.
По формуле (3.9):
V=(2Ug)<>'s=(2fM/R)0’5	(3.9),
определим скорость ускользания вещества с поверхностен планет,
полученные результаты также занесем в таблицу № 16.
Приняв среднюю скорость теплового движения частиц, получен-
ную из формулы (4.9):
Vc= (ЗкТ/М)0’5	(4.9), где
Vc — скорость теплового движения частиц,
к= 1,38 х 10-16 эрг/гр.адус — постоянная Больцмана,
Т — абсолютная температура в градусах Кельвина,
— масса частиц (молекул, атомов) газа,
\’ц — скорости ускользания частиц.
Найдем абсолютную критическую температуру разрушения пла-
нетного вещества:
T = 2fMm/3KR	(5.9),
для различных однородных химических составов вещества прото-
планет, принимая вес диссипирующих частиц равным атомному
весу соответствующих химических элементов.
Полученные результаты также занесем в таблицу № 16.
Из таблицы № 16 видно, что водород с поверхности Меркурия
может активно диссипировать при температуре поверхности в
. 38°К, гелии, соответственно, при температуре 2930<’К, литий —
при Тп = 5070°К, берклий — при
Тп=6С)00°К И т. д.
Критические температуры для активной диссипации атомов хи-
мических элементов с поверхности планет Венеры и Земли в
шесть раз выше, чем критическая температура для планеты Мер-
курии. Следовательно, интенсивность ускользания атомов легких
элементов с поверхности планет Венеры и Земли меньше, чем с
поверхностей планет Меркурия и Марса. Не этим ли объяснить
тот наблюдаемый факт, что Венера и Земля имеют более мощную
газовую оболочку (атмосферу), нежели планеты Меркурий и
Марс, а атмосфера планеты Меркурия более разрежена, чем мар-
сианская атмосфера?
Как видно из таблицы № 16, критическая температура дисси-
пации водорода с поверхностей планет-гигантов составляет десят-
ки и сотни тысяч градусов. По-видимому, этим явлением можно
объяснить большое процентное и количественное содержание во-
дорода в общей массе вещества этих планет-гигантов.
Спектрографический анализ химического состава планет лиш-
154
ний раз подтверждает справедливость вышеприведенных выводов
автора. Повышенную среднюю плотность вещества планет Урана
и Нептуна, в сравнении со средней плотностью вещества п.данеты
Юпитер, можно, по-вндймому, объяснить частичной диссипацией
атомов легких элементов водорода и гелия. Следовательно, уме-
стно предположить, что средняя кинетическая температура сгуст-
ков протопланетного вещества была ниже критической темпера-
тсры диссипации атомов водорода с поверхности Протоурана, т. е.
ниже НООО’К.
Более высокую плотность вещества планет земной группы моле-
но, по-видимому, объяснить более интенсивной диссипацией лег-
ких химических элементов (водорода, гелия, лития, берплия. бора
и т. д.) с поверхностей этих планет.
По величинам критических температур, занесенных в таблицу
№ 16, можно ориентировочно определить верхнюю и нижнюю гра-
ницы средних температур отделяющихся от Солнца протопланет-
пых сгустков вещества. Т. к. вещество меньшей из планет-гиган-
тов планеты Сатурн представляет собой обогащенный тяжелыми
химическими элементами водородный сгусток вещества, то для
сохранения целостности планеты, как самостоятельного объекта
Солнечной системы, средняя кинетическая температура протопла-
нетного вещества Сатурна в период становления планет должна,
по-видимому, быть ниже критической температуры разрушения
водородной планеты, как объекта, (т. е. ниже 51000°К) и даже
ниже критической температуры Ккс<31600°К (нижние значения
таблицы № 16), получающейся при величинах гравитационной
энергии на единицу массы, равной:
U=E/M= (3/5)’ х (fM/R) =3/5 х L'g (6.9).
Следовательно, верхняя граница температур протоплапетных
сгустков должна быть не более ЗОООО’К.
Нижняя граница температур протопланет, по-видимому, опре-
делится из худших условий сохранения целостности малых пла-
нет земной группы, таких как Меркурий, Луна, Марс.
Т. к. вышеуказанные планеты имеют малое процентное содер-
жание химически легких элементов, то, следовательно, нижняя
граница температур сгустка протопланетного вещества будет оп-
ределяться критическими значениями температур для диссипа-
ции легких элементов с поверхности малых протопланет и, по-ви-
видимому, должна составлять 1—3 тысячи градусов по Кельвину.
В таблице № 17 приведены количественные значения частиц,
имеющих кинетическую энергию, большую пороговой, т. е. имею-
щих кинетическую энергию, которой достаточно для ускользания
атомов различных химических элементов (водорода, гелия, лития,
берилия) с поверхности различных по плотности протопланет при
различных средних значениях температур (2000°К, 6000К’,
10000°К, 5000°К) протопланетного вещества. Количество энерге-
тически активных частиц определим по формуле Максвелла:
15е;
Т А Б Л И
критических значений температур для
с поверхностей
Название планет	Гравита- ционная энергия тел Е-(3/5) : х (fAP/R)	Грави- тацион- ный по- тенциал = fM/R	Ско- рость усколь- зания вещест- ва Ve = (21М/ /R)-2	Грави- тацион- ная энергия па еди- ницу массы		
					Тки	ТкНе °К
					°к	
	]f)40 ЭрГ	IO'1 эрг	105 см/сек	Ю11 эрг/ /и.		
Меркурий	0.00177	0.91	4.28	0.548	738 444	2.930 1.760
Венера	0.157	5.37	10.4	3.22	4.360 2.610	17.280 10.700
Земля	0.255	6.28	11.2	3.76	5.100 3.050	20.000 12.200
Марс	0.00483	1.26	5.0	0.755	1.040 628	4.050 2.430
Юпитер	2013.0	177.8	59.6	106.6	144.200 86.400	572.000 343.000
Сатурн	214.2	62.9	35.4	37.7	51.000 31 600	202.000 123.060
Урай	12.4	23.4	21.7	11.0	19.000 11.360	75.200 45.000
Нептун	17.0	27.5	23.5	16.5	22.300 13.400	88.400 53.100
Пчутоп	0.422	12.75	16.0	7.64	10.700 6.200	41.000 21.000
Урсан	398.0	85.4	41.3	51.2	69.200 41.500	274.000 161.600
Прото- юпитер	2020.0	178.0	59.6	107.0	144.400 86.700	573.000 344.000.
Луца			2.18			
156
Ц Л № 16
ускользания легких химичёских элементов
протоплаиет
Критическая температура разрушения Tk = 21MMh/3kR
TkLI	ТкВе	ТкВ	ТкС	ТкАг	TkSc
°К	°К	°К	°К	°К	°К
					
5.070	6.600	7.900	8.780	29.200	
3.060	3.970	4.760	5.300	17.600	32.900 19.800
30.000	38.800	46.700	52.00	172.000	
17.950	23.300	28.000	31.160	107.000	
35.000	45.400	54.600	60.700	201.500	
21.000	27.200	32.800	36.400	122.000	
7.030	9.100	11.000	12.200	40.450	
4.330	5.460	6.750	7.500	24.300	
900.000	1285.000	1545000	1718000	5720000	
771.000	927.000	1050000	3430000	594000	
353.00	454.000	547000	608000	2020000	
210.200	273.000	328.000	364.000	1230000	
130.500	169.000	204.000	226.00	752.000	
78.000	102.000	192.000	135.200	450.000	
153.200	199.000	239.500	266.000	884.000	
92.200	119.500	143.500	159.300	531.000	
71.100	92.300	111.000	123.500	410.000	
42.600	55.200	66.400	73.800	240.000	
476.000	617.000	743.000	825.000	2740.000	
285.800	370.000	445.000	495.000	1646.000	
994.000	1289.000	1550.000	1720.000	5730.000	
596.000	774.000	930.000	1065000	3440.000	
157
(7.9), где
Nt — количество частиц, имеющих энергию больше пороговой,
Тк — критическая температура диссипации легких атомов хи-
мических элементов (заимствована из таблицы № 16),
Т — предполагаемая средняя кинетическая температура сгуст-
ков протопланетного вещества,
N — количество частиц в массе протопланетных сгустков, полу-
чающихся из предположения однородности химического состава
протопланетных моделей планет.
Как видно из таблицы № 17, количество активных частиц, имею-
щих большую кинетическую энергию, которой частицам было бы
достаточно для преодоления сил гравитационного притяжения
протопланет, растет с увеличением средней температуры вещест-
ва.
Диссипация атомов более тяжелых химических элементов идет
вяло и тем хуже, чем больше атомный вес диссипирующей части-
цы.
Отношение Nj/N показывает, какая максимально возможная
часть протопланетного вещества может «ускользнуть» от воздей-
ствия гравитационного притяжения того или иного протопланет-
ного сгустка вещества.
Так как при тепловом движении частицы, двигаясь хаотично,
сталкиваются друг с другом, теряя либо приобретая часть кине-
тической энергии, в результате чего происходит выравнивание
скоростей и энергий этих частиц. Отношение Ni/N, которое спра-
ведливо для диссипации частиц, если предположить, что эти час-
тицы не сталкиваются друг с другом и движутся в одном радиаль-
ном направлении от центров масс протпланетных сгустков, в не-
сколько раз больше отношения фактически «ускользающих» час-
тиц к общему числу частиц в каждом разрушающемся под дейст-
вием диссипации протопланетном сгустке вещества. Ввиду того,
что фактическое количество диссипирующих частиц зависит от
множества случайных факторов: температур, давлений, плотнос-
тей, количества столкновений частиц, химического состава прото-
планетного вещества, действия электромагнитных сил и тому по-
добных воздействий, и эти влияния не отражаются линейной за-
висимостью, нет возможности дать точную количественную оценку
ускользающих от сильного гравитационного воздействия прото-
158
планет-частиц.
Помня, что количество частиц с большими значениями кинети-
ческих энергий, вычисленное по формуле (7.9), больше количест-
ва фактически ускользающих частиц и, что количество частиц с
большими значениями кинетических энергий лишь верхний пре-
дел для количества диссипирующих частиц, сделаем грубую оцен-
ку температурных режимов протопланетиого вещества, приняв,
что количество диссипирующих атомов равно количеству атомов,
найденных по уравнению Максвелла (7.9).
Из таблицы № 17 видно, что при средней температуре отделяю-
щегося протопланетиого вещества, равной 2000°К, частицы, имею-
щие большие значения кинетических энергий, составляют малую
часть в общем количестве частиц крупных планет (протопланет)
и лишь для малых небесных тел, отнесенных к третьей и четвер-
той группам по плотности вещества, частицы с большими кинети-
ческими энергиями составляют значительную часть.
Так, для фиктивной однокомпонентной водородной Луны актив-
ные частицы составляют порядка 97,0% от всех частиц, т. е. водо-
родный сгусток вещества, по массе и объему эквивалентный Лу-
пе, при средней температуре отделяющегося вещества, равной
2000DK, в течение одной секунды превратился в водородное обла-
ко, не способное под воздействием собственного гравитационного
взаимодействия между всеми частицами такого вещества сохра-
нить такой объект как единое целое астрономическое тело.
Только полторы секунды понадобится для полного испарения
эквивалентного Луне по массе и объему гелиевого сгустка веще-
ства, нагретого до 2000°К и содержащего в таких условиях 74,1%
активных частиц. При более высоких средних температурах экви-
валентного Луне по объему и массе протопланетиого сгустка ве-
щества испарение должно происходить с еще большими скоростя-
ми. Для эквивалентных планете Меркурий по объему и массе
сгустков отделяющегося протопланетиого водородного или гелие-
вого вещества время испарения для различных температур от
2000°К до 10000 к составит от одной до пяти секунд.
По вышеприведенным примерам можем предположить, что аккре-
ция вещества малых планет из горячего, нагретого до тысяч гра-
дусов вещества Протосолпца, выброшенного взрывом, не возмож-
на.
Пз вышеприведенных примеров можно сделать заключение:
Во-первых. Планеты могут образовываться лишь в период по-
следней стадии эволюции протозвезд после внутреннего мощного
термоядерного взрыва, когда протозвезда быстро качественно из-
меняет свой внешний облик, превращаясь в звезду.
Во-вторых. Планеты не могут образовываться при повторных
вспышках звезд, так как температура внутренних слоев таких
;везд составляет десятки и даже сотни тысяч градусов п, следо-
вательно, выброшенный нротопланетнып материал должен немед-
159
Т Л Б Л И
диссипации атомов химических элементов вещества
Солнечной планетной системы при различных
Номер группы	Пред- ставитель группы	Хими- ческий элемент	Средний молекуляр. вес частиц	| Критиче- ская тем- пература диссипа- ции частиц °К	Кол-во частиц 1051		
						Т1 = 2000°К	
						N,	N,/N
I	Юпитер	н	0.6	144.200	1135.42	1.41.109	1.25.10-45
		Не	1.25	572.000	285.93	3.27.10-132	1.14.10-185
		Li	1.74	990.000	164.93	8.73.10-270	5.3.10-323
			1.80				
I	Сатурн	Н	0.6	51.000	339.67	1.34.1038	3.9.10-16
		Не	1.25	202.000	49.34	1.10.10-22	2.23.10-65
		Li	1.74	353.000	38.00	7.23.10-52	1.93.10-Н4
			1.80				
I	Урсан	Н	0.6	69.200	463.73	1.10.1038	2.35.10-22
		Не	1.25	274.000	67.37	7.21.10-46	1.07.10-28
		Li	1.74	476.000	51.87	1.03.10-Ю1	1.96.10-154
			1.80				
11	Уран	Н	0.6	19.000	51.73	907.98.10644	1.76.10-6
		Не	1.25	75.200	13.03	353.1026	2.71.10-24
		Li	1.74	130.500	5.79	202.7.108	3.5.10-42
			1.80				
III	Луна	Н	0.6	683.2	0.0439	4.26.1049	0.97
		Не	1.25	1713.1	0.0111	8.23.1047	0.741
		Li	1.74	4703.5	0.0064		1.23.10-2
			1.8С				
IV	Мерку-	Н	0.6	738	1.99	1.91.1051	0.960
	рий	Не	1.2,'	2930	0.50	9.27.1049	0.185
		Li	1.74	5070	0.29	3.91.1050	4.92.10-2
			L8C	6600	0.22		1.78.10-2
V	Плутон	Н	0.6	10700	3.3	3.47.1048	1.05.10-3
		Не	1.25	41.000	0.831	2.29.1038	2.76.10-13
		Li	1.74	71.100	0.48	3.2.1028	6.67.10-23
			1.80	92.200	0.369	3.22.1021	8.71.10-30
160
Ц А № 17
с поверхностей протопланет для различных групп тел
значениях начальных температур
Кол-во частиц, имеющих кинетическую энергию, большую пороговой,
______для различных значений температур Т по формуле
т:=-бооо°к		Ti = ЮООО’К		Ti = 5000°K 	
N.-	N,/N	N,/N	N1	N,	N,/N
1.69.1039	'1.49.10-15	^2.38.1045	2.1.10-9	1.4.1037	1	1.24.10-47
3.03.10-8	11.06.10-61	1.63.1027	5.69.10-37	1.27.10-2°	!	4.43.10-74
9.65.10-54	5.8.10-128	7.3.10-и	4.42.10-64	3.31.10-75	1	2.0.10-’28
4.0.1047	1.18.10-5	5.0.1050	1.48.10-3	3.39.1047	9 98.10-7
5.2.1031	1.05.10-21	2.13.1040	4.32.I0-I3	1.14.1028	2.3.10-25
1.9.1015	5.0.10-38	3.1.1030	8.1.10-13	4.6.10-7	1.2.10-45
6.66.1046	1.44.10-7	5.2.1049	1.13.10-4	2.0.1045	4.3.10-9
1.12.1024	1.67.10-29	6.87.1035	1.02.10-17	1.37.1018	2.04.10-35
1.33.102	2.56.10-51	4.83.1022	9.3.10-31	6.7.10-9	1.29.10-6
1.1.1051	2.12.10-2	5.65.1051	1.1.10-1	4.64.1050	8.95.10-3
4.35.1044	3.34.10-8	6.36.1047	4.88.10-5	1.11.1043	8.51.10-10
2.52.1039	4.36.10-14	8.99.1044 '	1.55.10-8	4.05.1036	7.0.10-17
43.9.1048	1.0	43.97.1048	1.0	43.9.1048	1.0
1.1.1049	0.9865	1.11.1049	1.0	1.08.1049	0.97
4.93.1048	0.77	5.87.1048	0.917	7.84.1047	0,234
1.99.1051	1	1.99.1051	1	1.99.1051	1
4.51.1050	0,98	4.92.1050	0.983 '	4.81.1050	0.96
2.33.1050	0.804	2.61.1050	0.9	0.92.1050	0.317
1.58.1050	0.717	1.82.1050	0.825	0.385.1050	0.175
4.12.1050	0.125	9.49.1050	10.288		2.69.1050	8.14.10-2
1.06.1049	1.27.10-2	2.54.1048	13.05.10-3		2.54.1046	3.05.10-5
4.45.1043	9.28.10-8	4.12.1046 I	8.59.10-5	1.36.1042	2.84.10-9
Г.94.1040	5.26.10-10	1.52.1044	4.13.10-6	2.13.1039	5.77.10-22
ленно испариться в околозвездном пространстве.
В-третьих. Протозвезды, взрываясь, могут образовать не одну,
а несколько близко расположенных друг к другу звезд (двойные
н кратные звезды).
В-четвертых. Большие протопланеты могут наблюдаться астро-
номами как звезды в двойных и кратных звездных системах. На
.первом этапе своего развития температура поверхности большой
протопланеты может быть выше, чем температура поверхности
звезды, создавшей эту планету. Протопланета — сгусток вещества,
«вырвавшийся» из внутренних районов звезды, где температура,
естественно, должна быть выше температуры поверхности этой
звезды. Время интенсивного излучения протопланеты определяет-
ся запасом энергии излучения н светимостью поверхности пла-
неты.
В-пятых. Вновь образовавшиеся планеты могут быть отождеств-
лены астрономами со звездами в двойных и кратных системах.
Из таблицы № 17 видно, что диссипация атомов водорода с по-
верхности эквивалентного Юпитеру по массе и объему протопла-
петного сгустка вещества очень мала даже для высокой средней
температуры отделившегося сгустка вещества в 10000°К.
Атомы водорода с большими значениями кинетической энергии
составляют лишь две миллиардные части от общего количества
атомов рассматриваемого сгустка.
Для второй по величине планеты Солнечной системы — Сатур-
на — энергетически активные атомы водорода даже при высокой
средней температуре протопланетиого вещества в !0000°К, состав-
ляют лишь тысячную часть от общего количества атомов прото-
планеты, и только для протопланеты Уран концентрация энерге-
тически активных атомов водорода повышается до десятой части
о г общего числа атомов протопланеты.
Еще раз воспользуемся данными таблицы № 17 для получения
приблизительной оценки количества диссипирующих частиц с по-
верхности протопланеты Урсан. Как ясно из вышеприведенных
частей этой работы, под протопланетой Урсан автор подразуме-
вает промежуточную стадию протопланетиого сгустка Солнечного
вещества, дробление которого привело к образованию большинст-
ва планет Солнечной системы: Сатурна, Урана, Нептуна, Земли,
Венеры, Марса, Меркурия.
Для протопланеты Урсан атомы водорода с большими кинети-
ческими энергиями при средней температуре отделяющегося от
Солнца вещества, равной 10000°К, составляют около одной деся-
титысячной части от общего количества атомов водородного эк-
вивалента Урсана, а при средней температуре протовещества Ур-
сана, равной 5000°К, активные частицы составляют четыре мил-
лиардных части от общего числа частиц протопланеты.
Из вышеуказанного следует, что при средней температуре про-
топланетного вещества Урсан, равной 5000°К, эта протопланета
162
•осталась бы единой планетой, и вокруг Солнца вращалось бы все-
jo две гигантские планеты: Юпитер и Урсан.
По-видимому, средняя температура двух выброшенных Прото-
солнцем плазменных сгустков протопланетного вещества состав-
ляла ориентировочно 6—12 тысяч градусов Кельбнна, и Этот тем-
пературный режим обеспечил целостность Протоюпптера и дроб-
ление протоплаиеты Урсан, в то же время температуру в 6—12 ты-
сяч градусов имеют отдельные внутренние слон некоторых звезд,
поэтому гипотеза автора как бы опирается на реальную материа-
листическую почву.
«В частности, некоторые пз открытых в последние годы инфра-
красных звезд (например, звезда в Орионе, ..., звезда R Единоро-
га и другие объекты) с температурой поверхности 300—700 гра-
дусов Кельвина», — пишет И. С. Шкловский, — по-видимому, яв-
ляются протозвездами на стадии «вспышки». (Л. 56, стр. 96).
Следовательно, часть звездного вещества вышеуказанных звезд
должна иметь температуру менее 6—10 тысяч градусов и, по-вл-
дпмому, выброшенные взрывом относительно холодные массы
звездного вещества могут послужить хорошим материалом для
«строительства» планетных систем вокруг некоторых из таких
взрывающихся звезд, когда плотность энергии взрыва на каждый
грамм отделяющегося вещества меньше 1012—1014 эрг (таблица
№ 8А), а масса и силы взаимного гравитационного притяжения
частиц достаточны для объединения отделившегося сгустка веще-
ства в самостоятельный астрономический объект.
Для «рождения» планет около звезд требуется жесткое выпол-
нение взрывом этих звезд энергетпческн-температурпых режимов.
Поэтому зарождение планетных систем около звезд, хотя и не
уникальный, но относительно редкий процесс.
По-видимому, 0.1 — 1% звезд могут иметь планетные системы.
На фоне сотен миллиардов звезд Галактики эта величина суще-
ственна п, наверное, из каждой сотни планетных систем, как ми-
нимум. одна должна внешне походить на нашу Солнечную —
слишком раздробленную систему. Я не исключаю, а, наоборот,
предполагаю наличие во Вселенной множества внеземных циви-
лизаций, но исследование этого вопроса не входит в планы авто-
ра данной монографии.
2. Излучение протопланет и деление протопланетного сгустка
Урсан на более мелкие протопланетные ядра
Как отмечалось в выдвигаемой гипотезе, основой планет послу-
жили плотные сгустки тяжелоядерного вещества, выброшенного
направленным термоядерным взрывом, произошедшим внутри
масс Протосолпца. Под действием сил ударной волны взрыв'а
«снаряды» отделившегося протопланетного вещества как бы сплю-
щились.
Менее плотные наружные (относительно центра масс Прото-
1 AQ
солнца) слои протопланетных «снарядов» вещества были сдавле-
ны более плотными, энергетически более активными слоями ве-
щества, вырвавшегося из более глубинных недр Протосолпца этих
же протопланетных «снарядов».
На рис. 30 схематически показан разрез усеченного кругового
конуса. Автор сравнивает протоплаиетный «снаряд» Протосолн-
ца с конусом. В первый момент времени под действием сил удар-
ной волны протоплапетиый «снаряд» Протосолпца начинает сжи-
маться и ко второму (но диаграмме) моменту времени объем
«снаряда» значительно уменьшается, а температура п давление
растут (особенно в областях, близких к фронту ударной волны).
После вылета снаряда за пределы поверхности Протосолпца силы
ударной волны значительно ослабевают, но объем протопланеты
по инерции некоторое время еще уменьшается. В это время 'зна-
чительную роли в образовании протопланетных сгустков вещест-
ва приобретают силы взаимного гравитационного притяжения
между всеми частицами сгустков протопланет. Давление и темпе-
ратура к центру масс протопланеты увеличиваются, по силы удар-
ной волны все еще продолжают разогревать ту поверхность прб-
топланеты, на которую они действуют.
Внутри протопланеты за счет конвекции и теплового излучения
происходит перераспределение тепловой энергии.
Получив относительную самостоятельность, протопланета излу-
чает энергию в окружающее ее пространство приблизительно, как
абсолютно черное тело.
Для простоты расчетов будем считать протоплаиету абсолютно
черным телом.
Для расчетов светимости и энергии излучения воспользуемся
простыми физическими формулами (Л. 56, стр. 24):
L = 4:iR26T4	(8.9);
En = Lt	(9.9), где
L — баллометрическая светимость (мощность излучения),
6 = 5,6 х 10-5 — постоянная Стефана,
R — радиус протопланеты,	г ("
Т — абсолютная температура поверхности,
Ен — энергия излучения,	•*	' :
' — время излучения.	'	.
Так как температура и площадь поверхности протопланет зави-
сят от множества случайных факторов, изменяются во времени в
широких пределах н не поддаются математическому анализу
вследствие недостатка исходных данных, а размер поверхности
протопланеты сначала (после взрыва) был несколько меньше, а
затем (при выравнивании температур) несколько больше разме-
ра поверхности соответствующей планеты, то с достаточной для
доказательства принципа образования планет точностью можно
принять, что объем протопланеты равнялся объему планеты, а из-
лучательная температура поверхности протопланеты равнялась
161
Рис. 30
Диаграмма моментов действия ударной волны
на протопланетный «снаряд»
Fy — сила ударной волны
М| — масса протопланетного «снаряда»
t(; t2; t3 — моменты времени
Т: Р кривые темпера гур и давлений
ТАБЛ li
Время перелета протопланетных сгустков вещества от
планетных орбит, интегральная балометрическая светимость
Название планет	Время перелета от Солнца до планеты	Время перелета в сутках	Время перелета в годах
	tn=(2R3/fM)-2 сек		. Годы
Меркурий	1,71 х 106	198	0,544
Репера	4,36 х 106	505	1,39
Земля	0,709 х 10^	822	2,26
Марс	1,333 х 10?	1541	4,23
К>питер	8,42 д 10?	9750	26,8.
Сатурн	21,1 х 107	24420	67,0,
Урай	90,2. х 107	69500,	191,0.
Нептун	11.8,0 х 107	13650Q	374,0
Плутон	178,3 х 107	206100	565,0
Урсан	21,1 х 107	24420	67,0
Протоюпитер	8,42 х 107	975	26,8
Луна	0,709 х 107	822	2,26
166
Ц A № 18
поверхности Солнца до соответствующих протопланётам
яротопланет при различных возможных значениях температур
Интегральная баллометрическая светимость протопланет, L
Т=500°К	Т = 5000°К	Т = 6000°К	Т=10000°К
	L = 4||R26T4 эр г/сек		
2,61 X 1024	2,61 х 1028	5,41 х 1028	41,77 х 1028
16,09 х Ю24	16,09 х 1028	33,37 х 1028	257,45 х 1028
17,88 х 1024	17,88 х 1028	37,08 х 1028	286,12 х 1028
5,06 х Ю24	5,06 х 1028	10,5 х 1028	81,02 х 1028
22,41 х 1026	22,41 х 1030	46,47 х 1030	358,57 х 1030
16,04 х 1026	16,04 х 1030	33,25 х 1030	256,6 х 1030
2,704 х 1026	2,704 х 1030	5,61 х 1030	43,26 х 1030
2,759 х 1026	2,759 х 1030	5,72 х 1030	44,14 х 1030
3,7 х 1024	3,7 х 1028	7,67 х 1028	59,15 х 1023
17,2 х 1026	17,2 х 1030	35,7 хЮЗО	275,5 х юзо
22,41 х 1026	22,41 х 1030	46,47 х 1030	358.57 х Юзо
1,31 х 1024	1,31 х IO2»	2,75 х 1028	21,2 х 1023
167
средней температуре протопланетиого сгустка и оставалась неиз-
менной в течение относительно длительного периода времени.
Если первое паше предположение об эквивалентности размеров
поверхностей планет и протопланет несколько занижает энергию
излучения протоплане'т, так как их поверхность, по-видимому, бы-
ла в несколько раз больше поверхностей, соответствующих прото-
планетам, планетам, то второе наше допущение о величине тем-
пературы поверхности протопланет (естественно, допустить, что
температура поверхности протопланет должна быть несколько ни-
же средней температуры протопланетных сгустков вещества) час-
тично компенсирует недочет излучения по первому предположе-
нию.
Проводя условно тождество между протоплапетами и их пла-
нетами, вычислим значения белометрических светимостей и энер-
гий излучения протопланет при различных значениях температу-
ры излучающих поверхностей. Полученные по формулам (8.9) и
(9.9) результаты занесем в таблицу №18.
Время tn перелета протопланетных сгустков вещества с поверх-
ности Протосолнца до соответствующих им планетных орбит бу-
дем считать равным времени свободного падения тел и определим
по формуле (10.9);
tn=(2R3/fM)0’5	(Ю.9) (Л. 56, стр. 63), где	!
— масса Протосолнца,
R — среднее расстояние до планетной орбиты,
f = 6,67 х 10-8 см3/г, х сек — гравитационная постоянная.
Полученые по формуле (10.9) значения времени перелета про-
топланетных сгустков в секундах и сутках занесем в. таблицу
№ 18 (2-я и 3-я колонки).
Из таблицы №. 18 видно, что время перелета протопланетных
«снарядов» от центра Протосолнца до орбиты ближайшей к Солн-
цу планеты Меркурия составит около 198 земных суток, а время
перелета до самой далекой из известных нам больших планет
Солнечной системы — Плутона — составит около 567 лет.
Прежде чем проводить анализ результатов таблицы № 18, по-
полним ее данными величин тепловых энергий, запасенными вы-
брошенными Протосолнцем сгустками протопланетиого вещества
(табл. № 20). Для этого воспользуемся основным уравнением ки-
нетической теории газов (Л. 34, стр. 192):
PV=(2/3)Ek	(11.9), где
Р — давление газа,
V — объем газа,
EK=^-mL’2/2 — суммарная кинетическая энергия поступательно-
го движения п молекул газа, находящихся в объеме,
m — масса i-ой молекулы,
и — скорость i-ой молекулы.
Так как тепловая энергия тела равна сумме кинетических энер-
гий всех его частиц (атомов, молекул, электронов и т. д.), запи-
168
Шем уравнёнйе равенства тепловой и кинетической энергий:
Ек=Ет • (12.9).
Для однородного газа (протопланетное вещество очень грубо и
приблизительно можно принять за такой однородный газ) форму-
ла кинетической энергии выглядит так:
Ек= (l/2)NmC2 (13.9).
Эта формула поможет нам найти величины запасенных кинети-
ческих энергий для всех масс таких протопланет при различных
значениях средней температуры протопланетных сгустков и при
различной однородной химической структуре протопланетиого ве-
щества.	:
Средине квадратичные скорости С атомов вещества протопланет
определим по уравнению (14.9):
С=(ЗкТ/т)0’5	(14.9). 
ТАБЛИЦА № 19 -
Средние квадратичные скорости С теплового движения ионов
некоторых легких химических элементов при средней температуре
вещества в 0,5; 2; 5; 6 и 10 тысяч градусов (по Кельвину)
	С=(ЗКТ/т)-2					
	500°К	2000Ж	5000Ж	6000°К	10000Ж	20000Ж км/сек
	км/сек	км/сек	км/сек	км/сек	км/сек	
Водород Н~Ь	3,52	7,05	11,3	- 12,14	15,8	1	22,3
Гелий Не~У 4-	1,76	3,52	5,65	’ 6,07	7;9	1	11,15
Литий +	1,34	2,67	4,24	4.6	6,0	8 46
Берилин ВеЧ-4-	1,17	2,35	3,72	4,05	5,27	7,43
Бор B-f—г+	1,07	2,14	3.4	3.7	 4,81	6,79
Углерод С-г+4-	1,02	2,04	3,23	3,51	4,56	6,45
Азот N	0,94	1,88	2,98	3,25	4 22	5,96
Кислород 0°	0.88	1,76	2,79	3,04	3,95	5.57
Фтор	0,81	1,62	2,56	2,79	3,64	5,14 4.96
Неон	0,785	1,57	2,48	2,71	3,52	
Натрий Молекхла	0,734	1,47	2,32	2,53	3,29	4.65
водорода Н, Молекула	2,49	5,01	7.86	8,56	11,18	15.76
гелия	1,25	2,49	3,95	4.3	5.6	7.9
Гидроокись	0,855	1.71	271	2,95	3,84	5.4 1
Вода Н.,0	0,83	1,64	2,63	2.86	3.72	5,26
Аммиак Молекула	0,855	1,71	2,71	2.95	3,84	5, И
кислорода 0,	0,624	1 23	1,97	2,15	2 8	3,96
Железо 4- -(-+	0,471	0,94	1,49	1,63	2,12	2,99
169.
Ц А № 20
химически однородные сгустки протопланет при различных
температур
ЭНЕРГИИ		Ет—Ек—(l/2)NmC2 х 1032 эрг			
Сатурн	v Уран	| Нетхн 1	Плутон	| Урсан 1	1 Прото- 1	юпитер
328800,0	50350,0	59550,0	3200,0	450000,0	1163200,0
37200,0	57000,0	67500,0	3620,0	508000,0	1250000,0
521600,0	79850.0	94500,0	5080,0	713000,0	1748000,0
130500,0	20000,0	23640,0	1270,0	179000,0	438000,0
147800,0	22600,0	268С0 0	1440,0	201800,0	496000,0
208000,0	31800,0	37600,0	2020,0	284000,0	696000,0
90000,0	13820,0	16340,0	878,0	123400,0	303000,0
102300,0	15660,0	18520,0	995 0	140000,0	343000,0
143700,0	22000,0	26000,0	1400,0	196200,0	483000,0
65900,0	10100,0	11950,0	641,0	90000,0	221000,0
76000,0	11630,0	13800,0	740,0	104000.0	255000,0
106500,0	16320,0	12860,0	1038,0	145800,0	357000,0
62700,0	9.600,0		610,0	85600,0	210610,0
70800,0	10850,0		690,0	96900,0	237300,0
91500,0	15230,0	18050,0	970,0	136000,0	333400,0
56500,0	8650,0	11250,0	550,0	77300,0	190000,0
63600,0	9750,0	11570 0	620,0	87000,0	2136000
89600,0	13700,0	9380,0	875,0	122300,0	301000,0
51700.0	7930,0	16200,0	504,0	70700.0	173500 0
58400,0	8940,0	10580,0	568,0	80000,0	195700,0
82000,0	12600,0	14800,0	800,0	1 12500,0	275000,0
22400,0	3118 0	4060,0	2180	30640 0	75200,0
25300,0	3880,0	4600 0	247 6	34600,0	85000 0
35800,0	5170,0	6480,0	318,6	48900.0	120	,0
60100,0	9200,0	10900,0	584 2	82100.0	202000,0
28300,0	4340,0	5160,0	276,0	38700,0	95000,0
19660,0	3020,0	3560,0	191 3	26900,0	66000,0
171
Т А Б Л И
Максимальный запас тепловой энергии, который могут получить
средних значениях
Химиче- ский элемент	Средняя темпе- ратура веще- ства Ок	ЗАПАС ТЕПЛОВОЙ					
		Мерку- рий	Венера	Луна	Земля	Марс	Юпитер
ЁоДо-	5000	191	2.817	42,5	3460,0	370	1100000,0
род	6000	215,8	3,188	48,0	3920,0	419	1247000,0
	10000	303,6	4,470	67,3	5500,0	587	1743000.0
Гелий	5000	75,8	1,120	16,9	1380,0	147	437000,0
	6000	85,6	1,265	19,1	1560,0	166,3	494000,0
	10000	120,0	1,780	26,8	2190,0	234,0	694000,0
Литий	5000	52,4	773	11,7	950,0	101,5	302000,0
	6000	59,4	875	13,2	1080,0	115,0	342000,0
	10000	83,8	1232	18,6	1518,0	161,8	481000,0
Бор	5000	38,2	569	8,5	' 695,0	74,3	220300,0
	6000	44,1	650	9,8	800,0	85,5	254000,0
	10000	61,8	913	13,8	1125,0	120,0	356000,0
Угле-	5000	36,4	538	8,1	661,0	70,5	210000,0
род	6000	41,1	607	9,2	746,0	79,9	236600,0
	10000	57,8	854	12,7	1050,0	112,0	332500,0
Азот	.5000	32,3	485	7,3	596 0	63,6	189000,0
	6000	37,0	545	8,2	672,0	71,8	213000,0
	10000	52,1	769	Н,6	946,0	101,1	300000,0
Кисло-	'5000	30,0	444	6.7	546,0	52,3	173000,0
род	6000	33,9	500	7,5	616.0	65,7	195100,0
	10000	. 47,7	703	10,6	865,0	92,5	274200,0
Желеяо	5000	13,0	192	2,9	237,0	25,2	75000,0
	6000	14,7	217	3.3	267,6	28,6	84800,0
	10000	20,8	306	4,6	377,8	40,3	119600,0
Н	500	34,9	515.0	7,75	634,0	67,6	201000,0
Не	 500	16,5	243,0	3,66	295.0	31.96	94600,0
Li	500	Н.4	169,5	2,52	207 5	22,2	. 65800,0
170
Для различных значений температур для различных химических
элементов величины полученных скоростей занесем в таблицу-
До 19. Так как даже самая высокоионизированная плазма имеет
равенство количества положительных и отрицательных зарядов,
а для диссипации атомов вещества необходимо сообщить более
массивному положительному иону (ядру атома) энергию, доста-
точную для его ускользания с поверхности протопланет, то при
приблизительных расчетах можно пренебречь энергией и скорос-
тями свободных электронов.
В таблицу № 21 занесем значения величин времени остывания
протопланетного вещества для различных средних значений тем-
ператур поверхности протопланет.
Приблизительное время t0 остывания протоплаиет получим пу-
тем деления запасенной протопланетами от Солнца тепловой
энергии на интегральную балометрическую светимость поверхнос-
ти соответствующих протопланет I-:
10=Et/L	(15.9).
Так как светимость поверхности сильно зависит от температуры
поверхности излучающего тела и значительно уменьшается с
уменьшением температуры, как (Т4-), у остывающего тела, более
точный результат времени остывания мы получим, если в каждом
интервале времени изменение светимости AL будет стремиться к
нулю, т. е.:
At = 2AEn7Li-I-;-Li	(15.9,),	|
а время будет равно сумме всех интервалов, где:
ДЕи' — энергия, излучаемая телом за промежуток времени АС
Li-[; Li — светимость тела в. начале и конце выбранного интер-
вала времени At.
Не выходя за рамки знаний для учащихся средних общеобразо-
вательных школ, приблизительно найдем по формуле (15.9) зна-
чения времени остывания протоплаиет, для этого воспользуемся
ранее полученными данными;
! а)' излучение теплрврй энергии, протоплаиет (таблица № 20), из
которой получим значения: АЕт'; ДЕт"; АЕт"' для трех; интервалов
температур: от ЮООО’К до 6000°К; от 6000°К до 5000°К и от
5000°К до 500°К;
б) среднюю интегральную светимость протоплаиет (таблица
№ 18)
Lcp'= (Цоооо~ЬЦооо)/2; Lcp"= (ЦоооАЦооо) /2; Lcp' = [Цооо+Цоо) /2
для тех же интервалов температур.
Деля количество израсходованной на излучение тешловой энер-
гии химически однородного по составу вещества на среднюю све-
тимость поверхности этих же протоплаиет, в соответствующих ин-
тервалах температур найдем время остывания протоп.панет Ц; С;
Ц для каждого из интервалов температур.
Полученные значения времени в секундах и годах ’занесем в
таблицу № 21.
172
Суммируя значения времени t,; t2; t3 для каждого разбираемого
случая, определим общее время остывания протопланет от
lOOOO’K до 500’К.
Полученные данные также занесем в таблицу № 21.
Анализ результатов, занесенных в таблицы № 18—21, начнем
с времени перелета протопланет на планетные орбиты (таблица
№ 18) н времени остывания протопланет (таблица № 21).
Как видно из таблиц, время остывания протопланетного веще-
ства меньше времени перелета протопланет на соответствующие
нм планетные орбиты.
Так, для самой близкой к Солнцу планеты Меркурий время ос-
тывания протопланетного сгустка меньше времени перелета про-
топланег от Солнца до орбиты Меркурия. Отношение времени ос-
тывания «водородного» эквивалента Меркурия к времени переле-
та протоплаиеты на орбиту планеты Меркурий составляет 75%.
Для «гелиевого» или «литиевого» эквивалентов Меркурия вре-
мя остывания значительно меньше, чем для водородного эквива-
лента, так как в этих случаях первичный запас (тепловой) энер-
гии меньше. Следовательно, даже для формирования из выбро-
шенного Солнцем высокотемпературного (10000°К) сгустка ве-
щества самой близкой и наименьшей из крупных планет — Мер-
курия — времени перелета Протомеркурия на планетную орбиту
вполне достаточно, тем более, что протоплаиетиые сгустки веще-,
ства состоят из сложной комбинации большого количества хими-
ческих элементов, еще больше уменьшающих время остывания.
Вдумчивый читатель, конечно, отметит, сравнивая среднеквад-
ратичные скорости теплового движения химических элементов и
их соединений при температуре 10000°К (таблица № 19) с пара-
болической скоростью ускользания частиц с поверхности Мерку-
рия: что среднеквадратичная скорость движения соизмерима с па-
раболической скоростью ускользания, что часть частиц вещества
должна рассеяться в околосолнечном пространстве и что форми-
рование планеты Меркурий при температуре в 10000”К не возмож-
но. С одной стороны, такое заключение справедливо, если форми-
рование малых планет рассматривать обособленно друг от друга,
но, с другой стороны, автор с первых строк монографии твердит,
что все малые планеты в первый момент своего образования пред-
ставляли собой единую промежуточную планету, названную ав-
тором протоплаиетой Урсан, а для протоплаиеты Урсан средние
квадратичные скорости С теплового движения атомов и молекул
вещества даже при температуре 20000°К были значительно мень-
ше параболической скорости ускользания частиц с поверхности
этой протоплаиеты:
Упк«41,3 км/сек.
Да, действительно, среднеквадратичная скорость С теплового
движения частиц химических элементов при температурах от 2 до
Т А Б Л И
Время остывания химически однородных сгустков вещества
Название планет	Хими- ческий эле- мент .			Время остываш	
				1ч = ДЕт'"( /Еср"'			 . __
		tt = ДЕт'/ /Еср'	1, = ДЕт'7 /Lcp"		1„= 1| 7 Н + 1ч
		х 105 сек	х 10s сек	х 105 сек	х 105 сек
Меркурий	н	0,374	0,62	12,0	12,994
	Не	0,149	0,248	. 4,56	4,956
Венера	II	0.882	1,351	24,2	26,333
	Не	0,356	0,508	10,5	11,364
Земля	Н	0,978	1.675	31,7	34,353
	Не	0,39	0,656	12,15	13,196
Марс	II	0,3.68	0.628	11,95	12,946
	Не	0,148	0,253	4,54	4,941
Юпитер	Н	2,45	4,27	80,3	87,02
	Не	0,989	1,652	30,9	33,541
Сатурн	Н	1,038	1,75	33,6	36,88
	Не	0,415	0,701	12,8	13,919
Уран	Н	0,935	1,600	30,6	33,135
	Не	0.376	0,625	11,68	12.681
Нептун	Н .	1.075	1,885	35,3	38,26
	Не	0,431	0,715	13,38	15,56
Пл у юн	Н	3.19	5,75	103,2	112,14
	Не	1.49	2,32	39,7	43,51
У рсан	II	1.32	2.19	42,7	46.21
	Не	0,528	1,2	16,3	18,03
Прот юпитер	Н	2,462	4,27	80,3	87,032
	Не	0,902	1,652	30,9	33,544
Луца	Н	0,165	0,357	5,2	5,722
	Не	0,0642	 0,143	1,98	2,187
174
Ц А № 21
протопланет от средней температуры вещества в 10000°К до 500°К
прртопланет			1,	1?	1»	V
	1,/=ДЕт4/	tn'/tn мерк				
	Д-500					
			в сутках.	в сут- ках	в сут- ках	в сут- ках
х IO-'	х 108 сек	х 103				
7,690	103,0	0,0596	0,435	0,72	15,0	119.2
2,870	 40,0	0,231	0,173 ..	0,287	5.75	46,4
5,945	246,0	0,142	1.01	1,56	30,4	285,0
2,58	95,6	0,0553	0,4 1	0,59	12,2	111,0
4,78	273,0	0,157	1,13	1,94	39,8	316,0
1,83-	106,1	0,0615	0,45	0,76	15,3	124,0
0,957	103,0	0,0596	0,425	0,726	15,0	119,0
0,35	39,9	0,23	0,171	0,293	5,7	46,2
1,02	689,0	0,398	2,84	4,95	100,8	796,0
0,396	267,0	0,154.	1,145	1,91	38,8	309,0
0,175	288,0	0,166	1,2	2,02	42,7	333,0
0,066	112,2	0,0646	0,48	0,815	16,1	130,0
0,055	261,8	0,151	1,08	1,85	'	38,4	302,0
0,021	101,6	0,0586	0,436	0,725	14,7	117,5
0.0324	304,4	0,176	1,245	2,18	44,3	352,0
0,0132	117,8	0,0682	0,502	0,86	18,0	136,0
0,063	883,0	0,51	3,7	6,65	130,0	965,0
0,0245	345,0	0,199	1,73	2,68	46,0	400,0
0,211	367,0	0,212	1,53	2,54 	49,5	425,0
0,0856	142,0	0,0821	0,61	1,39 .	18,9	164,0
1,02	689,0	0,398	2,86	4,95	100,8	796,0
0,175	267,0	0,154	1,145	1,91	38,8	309,0
0,798	45,0	0,026	0,191	0,413	6,63	52,1
0,305	 17,7	. 0,0102 .	0,07.45	0,166	2,54	20,5
175
10 тысяч градусов (по Кельвину) соизмерима со скоростью усколь-
зания (параболической скоростью) частиц с поверхности большин-
ства планет ' (таблица’•№•• 16,: четвертая колонка-,• Л. 4, стр. 498).
Для протопланеты Урсан и Протоюпитера скорость ускользания
частиц с поверхности этих протоплаиет должна была быть в два-
три раза выше средней скорости теплового движения атомов во-
дорода (таблица № 19) при средней температуре протопланетного
вещества в 20000°К. Для других же (более тяжелых) химических
элементов различия в скоростях ускользания и теплового движе-
ния частиц еще более чувствительны.
Этот рассчитанный эффект также нельзя считать случайным.
По-видимому, средняя плотность и химический состав малых пла-
нет, т.. е. планет земной группы (таких как Земля, Венера, Марс,
Меркурий, Луна) в первый период своей эволюции сильно зави-
сели от теплового движения частиц, когда скорости теплового
движения легких частиц протопланетного вещества соизмеримы со
скоростью ускользания вещества с поверхности планет.
То есть, чем меньше фактическая скорость ускользания вещест-
ва с поверхности протопланеты, тем меньше протопланета могла
удержать легких химических элементов, таких как водород и ге-
лий.
По-видимому, этим эффектом можно объяснить отсутствие ат-
мосферы у Луны, Меркурия и астероидов. Этим же эффектом
можно объяснить небольшую величину у Марса и мощные атмо-
сферы планет-гигантов (Л. 27, стр. 161).
Этим же эффектом можно объяснить присутствие у поверхности
Меркурия тяжелого инертного газа-аргона (Л. 27, стр. 159).
По. этому 'же эффекту, по-видимому, можно предсказать у пла-
неты. Плутон наличие слабой атмосферы, состоящей в основном
из тяжелых инертных газов, либо полное отсутствие газовой обо-
лочки.
В соответствии с ранее выдвинутым предположением (глава 8),
вещество Протоплутона было «выброшено» Протосолнцем из сво-
их, более глубинных недр, нежели вещество всех других прото-
иланет, где, по-впдимому, первоначальная температура была вы-
ше 20000°К, а при такой температуре, естественно, допустить бур-
ное ускользание легкоядерных атомов газов.
3. Энергетически-тепловая гипотеза происхождения
планет Солнечной системы
Как утверждает автор, в момент начала протекания термоядер-
ных реакций в массе вещества Протосолнца избыточным внутрен-
ним давлением первоначального термоядерного взрыва в две про-
тивоположные стороны околосолнечного пространства были вы-
брошены два плазменных сгустка протопланетного вещества, ра-
зогретых Протосолицем до десятков тысяч градусов.
Сгусток плазменного вещества большей массы, благодаря бо-
ге,
лее мощной силе гравитационного взаимодействия между части-
цами вещества, сумел противостоять разрушающей силе теплово-
го движения разогретых до десятков тысяч градусов этих же час-
тиц и сохранил единство своей массы в виде планеты Юпитер, и
лишь незначительная энергетически активная часть массы этого
вещества сумела выйти из сферы гравитационного воздействия
планеты Юпитер, образовав (впоследствии) планету Плутов.
Из таблицы № 19 видно, что среднеквадратичные скорости дви-
жения химических элементов даже при температуре 20000°К мень-
ше, чем параболическая скорость ускользания \'ую с поверхности
Юпитера, которая равна: Уую~61 х 105 см/сек (Л. 4, стр. 498).
Из таблиц ,V> 18, 20, 21 видно, что для остывания вещества Про-
тоюпитера было достаточно десятой части времени перелета его
на орбиту Юпитера, т. е. Протоюпптер практически остыл уже,
подлетая к орбите планеты Земля. Как следует из вышеприведен-
ных таблиц, целостность Юшпера не критична для температур
до 20000’К- Критическая температура для планеты Юпитер, как
сказывалось выше, находится выше предела в 100000°К.
Таким образом, если бы в наше время Солнце смогло выбросить
сгусток вещества с массой, равной массе Юпитера, и средняя тем-
пература этого сгустка не превышала бы 100000°К. то мы бы ста-
ли свидетелями рождения новой планеты. Но в том то и секрет,
что на современном этапе эволюции Солнца оно не способно вы-
бросить значительные массы вещества, а тз часть вещества Солн-
ца, которая в виде солнечного ветра, протуберанцев, хромосфер-
ных вспышек и короны Солнца выступает за фотосферу Солнца,
яри Малой массе и плотности вышеперечисленных образований
имеет в то же время высокую кинетическую температуру состав-
ляющих образования частиц, температур)', препятствующую объ-
единению перегретого вещества в астрономические объекты (ко-
меты, астероиды, планеты).
Таким образом, для образования планет и планетоподобиых
объектов из сгустков протосолнечного (в общем случае — прото-
звездного вещества) должно выполняться одно из главных усло-
вий, т. е. условие преобладания сил гравитационного сжатия про-
топланетного сгустка над силами теплового движения составляю-
щих сгусток частиц. Если мы предположим, что в момент термо-
ядерного взрыва внутри масс Протосолпца все сгустки протопла-
иет произвольно п независимо друг от друга покинули поверх-
ность Протосолпца, а средняя кинетическая температура всех час-
тиц протоплаиет составляла 10000°К, то в результате анализа дан-
ных таблиц № 16 и 19 придем к выводу, что лишь сгустки веще-
ства протоплаиет Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна могут со-
хранить свою самостоятельность, как астрономические объекты,
ибо лишь силы гравитационного сжатия этих планет способны со-
хранить целостность этих объектов и противостоять силе теплово-
го движения составляющих их частиц.
177
Первоначальный, полученный от Протосолпца запас тепловой
энергии других протопланетных сгустков (Земли, Меркурия, Мар-
са, Луны, астероидов и т. д., таблица № 20), который должен был
значительно превышать энергию взаимного гравитационного при-
тяжения частиц этих же протопланетных сгустков, привел бы к
мощным тепловым взрывам этих сгустков с выделением значитель-
ных запасов гравитационной энергии. По-видимому, механизм
взрыва Тунгусского метеорита — загадки двадцатого века — мо-
жет быть объяснен, как тепловой протопланетный взрыв. А имен-
но: при прохождении ядром кометы или другим энергетически ак-
тивным астрономическим телом плотной атмосферы Земли веще-
ство метеоритного сгустка через трение о воздух получило значи-
тельный дополнительный импульс тепловой энергии. Тепловая
энергия метеоритного сгустка значительно превысила значение
его же гравитационной энергии. Импульс тепловой энергии при-
вел сгусток метеоритного вещества в критическое состояние. По-
следовал мощный взрыв, который, по-видимому, мог носить ха-
рактер термоядерного взрыва.
Но вернемся к планетам.
Согласнр таблице №16, «водородный» эквивалент Луны при
температуре в 10000°К в течение одной секунды должен превра-
титься в межзвездный газ, выделяя при этом значительное коли-
чество тепла, то есть тоже должен бы произойти тепловой взрыв..
Для водородных эквивалентов Меркурия и Марса время теплового
взрыва несколько больше. Исходя из вышесказанного, следует,
что либо температура малых протоплаиет в первоначальный мо-
мент времени была меньше, но это предположение сомнительно,
ибо даже внутренние части вещества Протозвезд имеют значи-
тельные температуры, либо малые протопланеты были составной
частью вещества больших протопланет, таких как Протоюпитер и
Иротосатурн. Более мощное, чем у Протосатурна, гравитационное
поле Протоюпитера не позволило бы, по-видимому, малым пла-
нетам получить необходимую н наблюдаемую нами сейчас отно-
сительную их самостоятельность.
Следовательно, только Протосатурн, а точнее протопланета Ур-
сап, могла стать прародителем всех остальных планет, за исклю-
чением планет Юпитера и Плутона.
Из таблицы № 21 (3-я колонка) видно, что для остывания про-
топлапетного вещества протопланет, компонентов протопланеты
Урсан от ЮООО’К до 6000°К, необходимо время не более 1,32 х 105’
секунды, или 1,53 суток. Это время в принципе соответствует вре-
мени максимума,вспышки ряда новых звез,1.
За это время протопланетные «снаряды» Солнца удалятся от
Протосолйца па 16,5 миллиона километров; Как известно, на Зем-
ле дефицит-водорода и гелия.'Посмотрим па таблицу № 19. При
температуре в G000°K-среднеквадратичная скорость теплового-
движения атомов водорода еще выше скорости ускользания ве-
178
щества с поверхности ЗеМлИ. Следовательнв, в этот период еще
шел процесс активного улетучивания свободного водорода и ато-
марного гелия с поверхности Земли и других малых протопланет,
iio будущие планеты еще продолжают двигаться в общей «упряж-
ке» протопланеты Урсан. При температуре вещества в 6000° К про-
топланеты Уран и Нептун могут уже существовать как самостоя-
тельные астрономические объекты. В этот период уже отсутству-
ет воздействие на протопланетные «снаряды» сил со стороны
ударной волны термоядерного взрыва на Солнце. Две системы
протопланетных «снарядов», двигаясь но инерции, преодолевают
силы гравитационного притяжения Солнца. В виду того, что раз-
личные части протопланетных «снарядов» получили различные
порции кинетической энергии, протопланетные «снаряды» начи-
нают расслаиваться на более мелкие сгустки протопланет. Более
мощное гравитационное поле Протоюпитера в это время не дает
ускользнуть из под своего влияния отслоившимся частям прото-
планет. Вместо расслоения в массе Протоюпитера происходит ин-
тенсивное перемешивание протопланетиого вещества.
Более слабое, чем у Протоюпитера, гравитационное поле про-
топланеты Урсан не в состоянии препятствовать расслоению про-
топланетного вещества на ряд сгустков. Этот процесс автор пыта-
ется отразить на рисунке 31, когда более энергетически активные
массы вещества протопланет Урана и Нептуна выдавливаются из
общего тела протопланетиого снаряда Урсан и, скользя по по-
верхности первоначальной протопланеты с большей, чем общая
масса планеты, скоростью, удаляются от Солнца.
Между протонланетамп Уран н Нептун и остальной массой
расслаивающихся на мелкие части планет некоторое время про-
должается сильная гравитационная связь.
Протопланеты Уран и Нептун, удаляясь от основной массы пла-
нет, как бы тянут за собой эту массу, а оставшаяся масса прото-
нланет через посредство своего гравитационного поля замедляет
скорость удаления протопланет Урана и Нептуна.
В виду того, что с поверхности иротопланет Урана и Нептуна
все же диссипировала часть более энергетически активных ато-
мов водорода, а более массивный Сатурн удержал эту массу ато-
мов в своем, более сильном, гравитационном поле, средняя плот-
ность вещества протопланет Урана и Нептуна несколько выше
средней плотности отделившегося протопланетиого сгустка и вы-
ше средней плотности Солнца. То, что планета Сатурн имеет са-
мую низкую (меньше воды) среднюю плотность своего вещества,
можно объяснить интенсивной диссипацией легкоядерных атомов
с поверхности большинства малых протопланет земной группы и
тем, что Сатурн «отнимал» и «присваивал» себе значительные
массы вещества, диссипирующего с поверхностей других прото-
планет. Только критическим энергетическим состоянием масс ве-
щества малых протоплаыет можно объяснить значительные разли-
179
Рис. 31
Расслоение протопланеты’Урсан на ПрОтоплайетныё
сгустки Сатурна, Урана, Нептуна
О|—О7 — центры ядер протепланет Сатурна, Нептуна, Ура-
на, Меркурия, Венеры, Земли
Fy — воздействие ударной волны
Ft—F3 — векторы инерционного движения расслаивающихся
масс протопланет
чпя их химического и процентного состава.
Освобождаясь от «избытка» тепловой энергии путем лучеиспус-
кания, ядра протоплаиет остывают.
В соответствии е таблицей № 21 Протомеркурий, Протомарс и
Протолуна остывают раньше, чем протопланетный сгусток вещест-
ва Урсана, это остывание происходит до момента пересечения
протопланетой Урсан орбиты планеты Меркурий.
Г? это же время, по мнению автора, происходит окончательное
формирование ядер протоплаиет земной группы.
Расслоение массы протопланеты Урсан па три, удаляющиеся
друг от друга крупных компонента: Протосатурн, Протоуран и
Протонептуп, значительно уменьшает влияние их общего грави-
тационного поля на формирующиеся ядра малых планет земной
; руппы, в то же время гравитационное влияние Солнца на эти
планеты увеличивается. При достижении расслаивающимся про-
топлапетным сгустком Урсан орбиты планеты Меркурий влияние
гравитационного поля Солнца на массу ядра протопланеты Мер-
курий становится больше суммарного вектора сил остальных про-
тоиланет. В этот момент времени происходит отрыв протопланет-
ього сгустка вещества ПрОтомеркурия от остальной массы гибну-
щей протопланеты Урсан. В это время температурно-энергетиче-
ский режим, существующих в массе протопланетного сгустка ве-
щества Меркурия, позволяет сохранить целостность протопланет-
ього объекта Меркурия как единой планеты.
ПРИМЕЧАНИЕ. И в этом рассуждении, и в последующем ана-
лизе автор не учитывает фактического увеличения количества теп-
ловой энергии протопланетных сгустков, происходящего за счет
мощного излучения «яркого» Солнца (новой звезды), которое, по
мнению автора, хотя и увеличивает время остывания протопла-
нетных сгустков вещества, но существенного влияния на процесс
происхождения планетной системы Солнца ие оказывает, а лишь
более точно фиксирует химический состав н массу малых прото-
планет и «уравнивает» время остывания близких протоплаиет
(Меркурии, Вейера) с временем перелета протопланетного веще-
ства на их планетные орбиты (орбиты планет'.Меркурия и Вене-
ры).
Смотрите результаты таблиц № 18 и 21.
На рис. 32 схематически изображен момент времени в расслое-
нии протопланеты Урсан, когда сила гравитационного притяжения
Солнца на массу ядра протопланеты Меркурий превышала рав-
нодействующую гравитационных сил протопланет, направленную
по одной прямой с силой гравитационного притяжения Солнца.
Этим рисунком автор хотел показать, что в какой-то момент вре-
мени, по-видимому, соответствующий моменту выхода вещества
ядра протопланеты Меркурий на планетную орбиту планеты Мер-
курий, сила гравитационного притяжения со стороны Солнца на
протопланетное ядро Меркурия превысила равнодействующую гра-
181
ге ’эиа
Влияние гравитационных сил крупных ядер протопланет:
С —- Сатурна, Н — Нептуна, У — Урана и П — Прото-
солнца на протопланетное ядро Меркурия в момент отделения
протомеркурия от общей массы протопланеты Урсан
.__ ___ ____ — граница протоплаиеты Урсан в рассматри-
ваемом сечении
Fit; Fc; Fy; Гн — силы гравитационного влияния Прото-
солнца и Протоплаиет
V — орбитальные скорости планет
Г'р — равнодействующая сил протоплаиет	У"'”*" —
витационных сил остальных прогопланет на то же ядро протопла-
неты .Меркурия, т. е. центр массы ядра протоплаиеты .Меркурия
вышел из сферы преобладающего действия гравитационных сил
разрушающейся протоплаиеты Урсан. Так как скорость движения
выброшенных Солнцем сгустков протопланетного вещества па
уровне орбиты Меркурия была немного меньше параболической
скорости Урм~67,88 км/сек движения тел от Солнца, определяе-
мой по формуле:
Vp=(2fMc/a)-2	(15.9) (Л. 27, стр. 73), где
,00
f ==6,67 x 10-8 см3/г x сек. — гравитационная постоянная,
Д' с. — масса Солнца,
а — большая полуось,
и на иротопланету Меркурий еще воздействовали относительно
мощные гравитационные поля: с одной стороны Протосолпца, а с
другой стороны еще не совсем разрушившейся протопланеты Ур-
сан и инерция удаляющегося ог Солнца вещества имела .значи-
тельный количественный момент, то значительная эллиптичность
орбиты Меркурия может быть определена как следствие выше-
сказанных явлений.
Аналогичные вышеприведенным рассуждения можно привести
в для объяснения образования других планет земной группы (Зем-
ли, Венеры, Марса, Луны), учитывая лишь то обстоятельство, что
Марс и Луна имели первоначально меньший удельный потенциал
тепловой энергии на единицу массы вещества, чем Венера и Зем-
ля, что объясняется прежде всего в более периферийном их рас-
положении в общем протопланетпом «снаряде» Солнца.
1дце одно интересное предположение тепловой гипотезы проис-
хождения планет Солнечной системы, которое мржетСзаинтересо-
вать космогоннстов и которому автор посвящает последние’строки
своей монографии.
Представим на секунду, что содержимое гигантского перегрето-
го котла выплеснуто в космический вакуум, где гравитационное
поле «материнского» тела очень слабое и не оказывает сущест-
венной задержки теплового разрушения отделившегося сгустка
аморфного перегретого вещества. По-видимому, в этот момент
времени освиовной силон, стремящейся сохранить целостность
«выброшенного» космического объекта,  является сила взаимного
гравитационного притяжения всех частиц отделившегося сгустка
вещества.
Пе останавливаясь на влиянии электромагнитных полей, кото-
рые, естественно, вносят свой ощутимый вклад в процесс форми-
рования космических объектов, заострим свое внимание па воз-
можных вариантах последствия от взаимодействия сил взаимного
гравитационного притяжения частиц и теплового Движения этих
же частиц, составляющих сгусток протопланетиого вещества, вы-
брасываемого звездами в процессе своей эволюций.
В первом случае, когда суммарная энергия теплового движения
частиц протопланетиого сгустка вещества Eti значительно превы-
шает общую энергию гравитационного взаимодействия Егд всех
этих же частиц протопланетиого сгустка вещества, т. е. выпол-
няется неравенство:
Eti>>Eti (16.9),
образование планет не происходит; вещество протопланетиого
сгустка частично преобразуется в энергию излучения Еп по фор-
муле:
En = mC2> Где
m — часть переходящей в энергию массы протопланетного ве-
щее 1ва,
С — скорость света,
частично в быстрый поток заряженных частиц, частично — в меж-
звездную ПЫЛЬ.
Чем больше отличается Eli от Ег|, тем жесче излучение и мощ-
ность вспышки. Земной наблюдатель эти явления природы ассо-
циирует со вспышками новых в сверхновых звезд, Солнечной ко-
роной, солнечным ветром.
Во втором случае, когда суммарная тепловая энергия Ет2 теп-
лового движения частиц бтделившегося протопланетного сгустка
вещества значительно меньше общей энергии гравитационного
взаимодействия частиц Ег2 этого же протопланетного сгустка, т. е.,
когда выполняется неравенство:
Ет2<<Ег2 (17.9),
происходит образование двойных п кратных звездных систем, ес-
ли массы отделовшегося вещества способны поддерживать термо-
ядерные реакции; и образование планетных систем, если массы
отделившегося вещества не способны поддерживать протекание
термоядерных реакций.
Эти явления природы астрономы наблюдают в виде кратных
звезд, планетной системы Солнца и видимого смещения звезд,
предполагающие наличие у них (звёВд) невидимых спутников
(Л, 27, стр. 160). В третьем варианте, когда суммарная тепловая
энергия Ет3 теплового движения частиц отделившегося протопла-
нетного вещества незначительно превышает или равна общей гра-
витационной энергии Ег3 взаимодействия этих же частиц вещест-
ва, т. е. выполняется неравенство:
Ет3> пли = Ег3 (18.9),
по-видимому, при таких условиях происходит бурное ускользание
ядер легких атомов, а из-за неравномерного распределения запа-
са тепловой энергии внутри сгустка вещества происходит сильное
вулканоподобное извержение части вещества за сферы гравита-
ционного влияния протоплаиет, его дробление на более мелкие
компоненты, акреиия остывающей массы в виде множества мете-
орных тел п кометных ядер. Следы этого явления природы мы на-
блюдаем в воде комет и поясов астероидов, так и не образовав-
ших планеты.
Гибель протоплаиеты Урсан, т. е. дробление се на более мелкие
планеты также, по-видимому, следствие этого соотношения энер-
гий. В четвертом варианте, когда суммарная тепловая энергия
Ет4 теплового движения частиц отделяющегося протопланетного
вещества была несколько меньше или равна общей гравитацион-
ной энергии Ег4 взаимодействия этих же частиц вещества, т. е. вы-
полнялось неравенство:
Ет4< или = Ег4 (19.9),
по-видимому, при таких условиях-, так же как и в третьем вариан-
те происходит бурное вулканоподобное извержение части прото-
иланетиого вещества, по часть этого вещества энергетически сла-
ба, чтобы выйти из сфер действия протоплаиет; бурное перемеши-
вание внутренних масс вещества, их расплавление, постепенное
остывание и затвердевание. В это же время, по-видимому, проис-
ходит интенсивное ускользание части легкоядерпых химических
элементов и их соединений, но это ускользание более вялое, чем
в третьем варианте, п в основном оказывает лишь существенное
влияние на количественную и качественную величину атмосфер
протоплаиет. Следы этой стадии эволюции Солнечной системы
наблюдаются нами в виде неровностей рельефа планет и различия
в химическом и количественном составе атмосфер планет и в виде
различия в средних удельных плотностях вещества планет.
Как указывалось выше, существует четыре возможных ва-
рианта гравитационно-тепловых состояний звездно-планетного ве-
щества. Но как не бывает в природе чистых процессов и явлений,
так не могут протекать в отдельности все вышеуказанные про-
цессы. Опп (эти процессы) могут протекать: либо все вместе, ли-
бо в определенных сочетаниях комбинации отдельных из них, но
обязательно совместно. Разнообразие объектов Солнечной систе-
мы яркое тому свидетельство, т. е., что в процессе формирования
системы тепловой энергетический запас сгустков протоплаиет из-
менялся от первой фазы (первый вариант) ко второй (второй ва-
риант) через промежуточную третью и четвертую стадии и что в
различных частях протопланетных сгустков создавались условия
для одновременного протекания всех четырех вышеуказанных
процессов. Естественно предположить, что состояние вещества
протопланет, удовлетворяющее неравенству:
Ет1>>Ег1,
продолжалось незначительный промежуток времени, и в энергию
излучения преобразовалась незначительная (мизерная) часть про-
топланетного материала.
Для вещества протопланеты Юпитер баланс энергий почти сра-
зу перешел ко второй устойчивой стадии, где справедливо нера-
венство:
Ег2>>Ет2,
пем можно объяснить сходство химических составов и средних
jдельных плотностей вещества планеты Юпитера п Солнца.
Для другой, менее массивной протопланеты Урсан, время энер-
гетического перехода от неустойчивого первого состояния ко вто-
рому устойчивому состоянию составило значительный период, и
поэтому происходят, хотя и мизерные, но более значительные по-
тери массы протопланеты на излучение и потоки заряженных час-
тиц, чем в случае с протоплапетоп Юпитер. По-видимому, в этом
же случае энергетически неустойчивые режимы:
Ет3> или = Ег3; Ет4< или = Ег4
длились для вещества отдельных сгустков протоплаиет и всей про-
185
топлаиеты Урсан' от нескольких суток приблизительно до одного
земного года (смотрите материалы таблиц № 16—21), что приве-
ло, естественно, к образованию большого количества разнообраз-
ных объектов Солнечной системы.
Более проницательный читатель, анализируя предлагаемые таб-
личные материалы (таблицы № 16 по 21), лучше поймет всю глу-
бину заложенной в них мысли, которую автор так и не смог пол-
ностью воплотить в слова.
4. Почему идет дождь?
При рассмотрении предыдущей темы рассказывалось, что. нема-
ловажную роль в формировании объектов Солнечной системы
должны были играть электромагнитные поля Солнца и протопла-
нет.
 Для иллюстрации вышеприведенной мысли приведу пример из
обыденной земной жизни.
Всем хорошо известно, что вода почти в.тысячу раз плотней, а
следовательно, и тяжелен воздуха. Имеются в виду равные объ-
емы воздуха и воды. Но вода, испаряясь с поверхности водоемов,
создает облака и грозовые тучи. По подсчетам’ специалистов мас-
са воды в атмосфере Земли хотя и колеблется в широких преде-
лах, но соизмерима с массой воды такого крупного водоема Зем-
ли. как Каспийское море. "
Каким образом такое количество воды удерживается в атмо-
сфере??? Конечно, известно, что плотность воздуха почти равна
плотности пара. Молекула воды, состоящая из двух атомов водо-
рода Н и одного атома кислорода О, весит 18 атомных единиц и
в. 1,55 раза легче молекулы кислорода О2, весящей 32 атомные
единицы, поэтому более легкие молекулы водяного пара (Н2О)
вытесняются более тяжелыми молекулами воздуха, который со-
стоит в основном из атомов азота и кислорода. Уместно здесь на-
помнить, что, согласно закону Авогадро, грамм-молекулы различ-
ных газов при одинаковых значениях давлений и температур за-
нимают одинаковые объемы.
- Поднявшись до высоты в несколько километров над поверхно-
стью Земли, где атмосфера более разрежена и есть свободные ог
молекул воздуха зоны, молекулы воды образуют свои «колонии»
в виде облаков и туч.
Так как в отличие от молекул кислорода и азота молекулы во-
ды имеют-несимметричную ярко выраженную структуру электри-
ческого диполя, процесс накопления воды в атмосфере и увеличе-
ние размеров туч ускоряется за счет постоянно усиливающегося
электростатистического поля тучи.
Молекулы водяного пара в тучах, охлаждаясь и сближаясь друг
с другом, под действием сил гравитации и кулоновского притяже-
ния разноименных зарядов, сильно поляризованных молекул во-
лы, при определенных значениях давлений и температур атмо-
сферы.Земли, конденсируются в капли дождя или снега.
-$6
Рис. 33
Молекулярное строение водяной капли и снежинки
187
На рис. 33 автор показывает этапы конденсации водяного пара
в капли дождя и снега.
Если на первой стадии конденсации взаимное гравитационное и
электростатическое притяжение молекул водяного пара незначи-
тельное, то образовавшиеся частицы водяного тумана еще сильно
выталкиваются атмосферой Земли, поэтому этот этап конденсации
водяного пара мы наблюдаем в виде высоко плывущих над по-
верхностью Земли перистых облаков.
При интенсивном пополнении перистых облаков молекулами
водяного пара значительно усиливается гравитационное и электро-
статическое взаимодействие между частицами облака.
Конденсирующиеся частицы несколько увеличиваются в объеме,
образуя мелкую водяную пыль. Средняя плотность конденсата
увеличивается, так как объем двух молекул водяного пара до их
объединения значительно больше объема объединенных частиц.
Облака опускаются ниже к поверхности Земли, где средняя плот-
ность воздуха атмосферы равна средней плотности облака. Объ-
единенные общим гравитационно-электростатическим полем обла-
ка, сохраняя свою целостность, «парят» в небе нашей планеты.
Характерными аналогами этого периода эволюции тучи автор счи-
тает красивые белоснежные кучевые облака.
Слабость электростатических и гравитационных полей перистых
и кучевых облаков и противодействующее дальнейшему сжима-
нию тепловое движение частиц, препятствующее объединению во-
дяного пара в водяные капли, делает кучевые и перистые облака
«пустыми» в смысле выпадения осадков.
При дальнейшем пополнении кучевых облаков большим коли-
чеством .испаряющихся с поверхности водоемов (океанов, морен,
озер и т. д.)Земли молекул водяного пара резко возрастают гра-
витационные и электростатические поля тучи. В это время усили-
вается интенсивность конденсации молекул водяного пара в час-
тицы воды. Размеры большинства частиц достигают размеров дож-
девых капель или снежинок. Облако превращается в дождевую
тучу или снежную тучу, оно опускается еще ближе к поверхности
Земли и, пока существует равновесие в действии сил, т. е. сила
веса капли уравновешивается вертикальными составляющими сил
гравитационного притяжения тучи, сил Архимедовского выталки-
вания атмосферы и сил электромагнитного характера, пи дождь,
ни снег не страшны наблюдателю.
Если равновесие вышеуказанных сил нарушается в пользу ве-
са капли, выпадение осадков неминуемо.	' ;
Рассматриваемое равновесие может быть нарушено: если умень-
шается выталкивающая способность атмосферы, т. е. уменьшает-
ся атмосферное давление; если изменяется в сторону уменьшения
тепловая энергия облака, что в свою очередь приводит к меньшей
амплидуде теплового движения частиц и повышает влияние гра-
витационных и электромагнитных полей тучи, вызывающих быст-
1'88
рый рост капель дождя, т. е, увеличение веса отдельных капель,
вес которых становится больше суммы сил сопротивления, и мы
наблюдаем выпадение осадков; если энергетический запас элект-
ростатического поля грозового облака значительно мгновенно из-
меняется через разряды молний, силы, препятствующие падению
капель, резко уменьшаются; .помимо того, вспышки молний созда-
ют ударные волны, которые прокатываются по массе тела тучи,
создавая дополнительные условия конденсации капель. .
Итак, по. энергетическим запасам облаков можно произвести
классификацию всех осадков на Земле.
1.	Очень низкие температуры конденсации водяных паров (ме-
нее 20°С); переохлаждение и уменьшение толщины атмосферно-
го слоя воздуха, позволяющие тучам опуститься ближе к поверх-
ности Земли на расстояние до 1 км и ниже; малая напряженность
электростатического поля облака ввиду слабой тепловой актив-
ности частиц и близости облака к поверхности Земли.При вы-
полнении вышеуказанных условий осадки будут наблюдаться в
виде множества маленьких острых колючих ледяных снежинок.
2.	Если условия конденсации водяных паров облака, находятся
в интервале температур от —20°С до —5°С, то воздействие более
толстого атмосферного слоя воздуха несколько поднимает тучи
па расстояние 1,5 — 2,5 км над поверхностью Земли, общее
электростатическое поле облака, обусловленное тепловым движе-
нием слоев и взвешенных водяных частиц этого облака, еще от-
носительно мало и еще не проявляется в виде атмосферных раз-
рядов молний. В это время осадки проявляются в виде рыхлого
снега и «крупы».
3.	Незабываемое впечатляющее зрелище наблюдается при вы-
падении осадков в виде больших пушистых хлопьев снега, когда
каждая снежинка представляет собой замысловатый кружевной
узор, поражающий воображение легкостью и изяществом рисун-
ка. Такое явление природы мы можем наблюдать, если 'условия
образования снега близки к условиям кристаллизации воды, т. е.
температура масс облака колеблется в пределах от —5°С до..0°С.
4.	Нудный, продолжающийся неделями, мелкий моросящий осен-
ний дождь, летящий из обволакивающих все небо «свинцовых»
нависающих туч, можно объяснить следующим те-мпера.турио-
эиергетическпм режимом дождевого облака.
Во-первых, температура масс облака, по-видимому, должна на-
ходиться в пределах от 0°С до 10°С.	.
Во-вторых, довольно мощное первоначальное электростатиче-
ское поле «тает» из-за стекания зарядов и хорошей электропро-
водной способности насыщенного влагой воздуха.
В-третьих, гравитационное поле взаимного притяжения частиц
действует слабее гравитационного влияния Земли, на низко на-
висшую тучу, поэтому капли дождя имеют небольшие размеры.
5.	Скоротечная летняя гроза и вызванный ею ливень хорошо
объясняются: сильным электростатическим полем грозового об-
лака, обусловленного плохой электропроводностью сухого возду-
ха атмосферы и способствующего лучшей конденсации воды; вы-
сокой температурой теплового движения частиц и конденсации
водяного пара в большие капли дождя.
6.	Одновременное выпадение осадков в виде снега и дождя обу-
словленно, по-видимому, существованием в облаке одновременно
зон с различными температурно-энергетическими режимами, тур-
булентным перемешиванием энергетически разных масс водяного
пара и воздуха.
Гроза с выпадением града, отдельные особи (градинки) которо-
го порой бывают величиной с человеческий кулак или куриное
яйцо, является, по-видимому, следствием встречи и бурного пере-
мешивания значительных масс холодного и теплого водяного па-
ра и воздуха. Атмосфера Земли «дышит» ветрами.
Зимой воздух промерзает, и атмосфера Земли становится тонь-
ше, а летом прогревается, увеличивается в объеме и становится
толще. Только поэтому «свинцовые» тучи осенних дождей нависают
над поверхностью Земли ниже, чем тучи летних дождей.
Примерами могущества электростатических полей атмосферы
Земли могут служить не только случаи удержания тяжелых «ядер»
града в грозовых тучах, но и винтовые столбы воды и пыли, под-
нимающие в небо сотни тонн земного вещества, и разрушающей
силы ураганные ветры.
5. Механизм образования планет
Не случайно в предыдущей главе автор остановился на причи-
нах, вызывающих выпадение осадков на поверхность Земли.
Материалом предыдущей главы автор хотел показать, что даже
в условиях присутствия сильного гравитационного поля Земли в
атмосфере Земли может происходить конденсация значительных
масс воды крупных капель дождя или крупных «ядер» града.
Представим на мгновение грозовую тучу, лишенную влияния
внешнего источника сильного гравитационного поля.
Такая туча, по-видимому, соберется в единый сгусток под дей-
ствием собственного гравитационного поля, примет устойчивое
состояние в форме шара.
Действительно, эксперимент, проведенный с водой в космосе на-
шими космонавтами В. Севастьяновым и Н. Климуком, еще раз
подтверждает справедливость выводов автора, т. е. в отсутствие
действия внешних гравитационных нолей вода, которая обладает
свойством текучести и смачивания, собирается в шар.
Как же поведет себя протопланетное вещество, если оно окажет-
ся в ситуации, аналогичной вышеприведенному случаю для воды?
По-видимому, естественно предположить, что такое вещество бу-
дет стремиться образовать объект шаровой формы.
В шестой главе этой работы шла речь о механизме формирова-
ть
нпя планет-из сгустка протопланетного вещества. В., первый пе-
риод времени самостоятельного-'существования протоплаиеты Ур-
са й от нее отделились протопланетиые сгустки плазменного ве-
щества протопланет Урана и Нептуна (рис. 31). 13 следующий пе-
риод времени от гибнущей протоплаиеты Урсан под воздействием
гравитационного поля Солнца отделяется сгусток протоплаиеты
Меркурий и происходит формирование других планет земной груп-
пыщ спутников всех планет.
Формирование планет, по-видимому, могло ндт в следующем
направлении:
Возможный вариант формирования тел Солнечной системы за-
ключается в том, что в связи с. повышенной вулканической актив-
ностью плазменного вещества протоплаиеты Урсан основная мас-
са плазменного вещества протоплаиеты находилась в критическом
температурно-энергетическом режиме, описываемом неравенст-
вом (18.9):	 •
Ет3 < или = Ег3,
т. с. энергии теплового движения части вулканируюшего вещест-
ва было достаточно для преодоления сил гравитационного притя-
жения планеты, и энергетически активные крупные ядра прото-
планет земной группы выскользнули из преобладающего влияния
гравитационного поля протопланеты Урсан. Сгустки протопланет,
подобно ракетам, отталкиваясь от материнского сгустка прото-
планеты Урсан массой ускользающих легкоядерных химических
элементов, скорость теплового движения которых была выше ско-
рости ускользания вещества с поверхности рассматриваемых про-
топланет, удаляются за пределы преобладающего влияния грави-
тационного поля материнской планеты, становятся самостоятель-
ными планетами Солнечной системы. Часть сгустков протоплаиет,
совместно преодолевших силы гравитационного поля протоплаие-
ты Урсан, образуют двойные и кратные планетные системы (Зем-
ля — Луна, Марс со своими спутниками). Часть сгустков Прото-
планет, не сумевших преодолеть влияние гравитационного поля
протоплаиеты Урсан и получившие достаточную тангенциальную
скорость, образовали, по-видимому, систему спутников планеты
Урсан.
. Не лишне здесь заметить, что чем больше плотность спутников
Сатурна, тем дальше они расположены от планеты Сатурн (смот-
рите таблицу «У? 15), т. е. сам собой напрашивается вывод, что
чем больше плотность протопланетного вещества, тем меньше' от-
носительное сопротивление среды и тем выше его инерционная
способность, тем дальше эти протоспутники и протопланеты зем-
ной группы были выброшены вулканическим извержением прото-
планеты Урсан.
Извержение протопланетного материала осуйгесТвлялбсь, По-
видимому, в основном в стороны действия сильных гравитацион-
ных полей Протосолнца, Протоурана и Протосатурна.
Предположение, что в первый момент формирования планетной
системы Солнца и планеты Солнца, и спутники планет, и пояс ас-
тероидов, и кометное облако Оорта, тщательно исследуемые сей-
час астрономами, были лишь раньше спутниками или составной
частью протопланеты Урсан.
Уникальная идея размещения протопланетного вещества п])о-
топланеты Урсан по трем направлениям нашла отражение в ри-
сунке 34, что является одной из попыток расширения представле-
ний об эволюции планетной системы Солнца, начатое в предыду-
щих главах монографии. С этой целью модель сгустка отделивше-
гося протопланетного вещества протоплапеты Урсан, который
изображен на рис. 31, автор пополняет дополнительными данны-
ми, т. е. в отделившемся и разрушающемся под воздействием гра-
витационных полей и инерции вещества сил сгустке вещества про-
топланеты Урсан автор выделяет центры (ядра) дальнейшего
формирования планетоподобных тел. На рис. 34 автор изобража-
ет эти тела расположенными в направлениях действия сильных
гравитационных полей Протосолпца, Протоурана и Протопепту-
на, послуживших, по мнению автора, основной причиной гибели
протоплапеты Урсан и создавшие многообразие тел Солнечной
системы.
На рис. 34 плаиетоподобные тела изображены в виде точек и
расположены в сильных гравитационных полях по признакам:
а)	увеличения расстояния планетоподобных объектов от центра
масс протопланеты Урсан (Сатурна) до современного располо-
жения этих плаиетоподобных объектов;
б)	роста плотности вещества сгустков протоплаиет по мере
удаленности их от центра протоплапеты Урсан.
Из рис. 34 видно, что все планеты и существующие сейчас спут-
ники этих планет в период своего рождения имели единую строй-
ную структуру, ориентированную в сторону действия сильных гра-
витационных полей.
В ветви Сатур—Уран мы видим и спутников Сатурна (Мнмас,
лшцелад, Тефию, Диону), и планету Венера, и спутников Урана.
В ветви Сатурн—-Нептун на рис. 34 мы видим спутников Сатур-
на (Рею, Титан), Луну, планету Марс, пояс астероидов, спутни-
ков Нептуна (Нереиду и Тритона).
В ветви Солнце—Сатурн изображены планеты Меркурий и
Земля, спутники Сатурна (Япет и Гиперион),
Автор не утверждает, что такое расположение плаиетоподобных
ядер в сгустке разрушающейся протоплапеты Урсан окончатель-
ное и не требует уточнения. Вполне допустимо, что ядра прото-
плаиет Земли, либо Меркурия, находились в ветви Сатур—Уран, а
ядро протоспутника Сатурна (Титана) — в ветви Солнце—Са-
тсрп, но это уже не очень принципиальный вопрос.
Как же происходило расчленение протонланеты Урсан на боль-
шое количество планетоподобных тел?
192
Рис. 34
Ориентировочное распределение ядер протопланет
и их некоторых спутников в ветвях разрушающейся
протопланеты Урсан по принципу увеличения средней
плотности вещества От центра Сатурна к центрам масс
Солнца, Урана, Нептуна
ПРИМЕЧАНИЕ: в числителе дробей приведены массы пла-
нет, числовое значение которых необходимо помножить на
коэффициент 1024г, а в знаменателях дробей приведены
средние плотности планетного вещества в г/см3.
Так как скорость перемещения протопланетных сгустков веше-
слва протопланет Урана и Нептуна была выше скорости переме-
щения вещества протопланеты Сатурн, центр тяжести тройной
системы Сатурн—Уран—Нептун перемещался в сторону, проти-
воположную Солнцу. В этот период силы гравитационного воз-
действия тройной системы Сатурн—Уран—Нептун на вещество
части вещества ветви Солнце—Сатурн, обращенной в сторону
Солнца, ослабевала быстрей силы гравитационного притяжения
Солнца, после чего наступил момент преобладания гравитацион-
ных сил Солнца над силами гравитации тройной протоплапетиой
системы и произошел обрыв части ветви вещества протоплаиеты
Урсан.
По-видимому, эта часть протопланетного вещества в дальней-
шем превратилась в самую близкую к Солнцу планету Меркурий.
В дальнейшем протопланетное вещество тройственной системы
Сатурн—Уран—Нептун расчленяется на три самостоятельных
сгустка протопланет. Здесь можно отметить, что массы веществ;!
(вытянутых ветвей Сатурн—Уран и Сатурн—Нептун) почти оди-
наковы и почти одинакова средняя плотность вещества. Разделе-
ние общего сгустка, могло бы произойти в ветви Сатурн—Уран ио
линиям:
а)	между спутниками Сатурна и Юпитера:
б)	между спутниками Юпитера и сгустком прозоплапеты Вене-
ра;
в)	между сгустком протоплаиеты Венера и спутниками Урана;
в ветви Сатурн—Нептун:
а>	между спутниками Сатурна и Луной;
б)	между поясом астероидов и спутниками Нептуна.
Все варианты разрыва протопланетного сгустка па мелкие час-
ти имеют право на «гражданство».
Рассмотрим наиболее вероятный механизм дробления прото-
планеты Урсан. Если допустим, что разрыв протоплапетиой систе-
мы Сатурн—Уран—Нептун в ветви Сатурн—Уран произойдет по
липни между сгустком протопланеты Венера и спутниками Юпи-
тера, а в ветви Сатурн—Нептун — по липни между спутниками
Сатурна и Луной, то происхождение Солнечной системы выгля-
дит естественно, как акт этого деления.
Подведем предварительные итоги происхождения Солнечной
планетной системы.
Следовательно, протопланеты Юпитер и Плутон произошли из
другого протопланетного сгустка Солнечного вещества, в рассмат-
риваемый период времени этот сгусток вещества находился на
спиральнорасишряющенся орбите с противоположной, относитель-
но протопланеты Урсан, стороны Солнца.
Сгусток протоплаиеты Меркурий был оторван от сгустка про-
топланеты Урсан за счет перемещения центра тяжести тропной
протопланеты Сатурн—Уран—Нептун в сторону, противополож-
им
яую направлению"на Солнце, и ослаблением в этой связи грави-
тационного влияния тройной протопланегы па массу прогонланет-
кого сгусгка вещества Меркурия, который и отрывается преобла-
дающими к этому времени силами гравитационного поля Солнца.
Урай и Нептун образовались, по-видимому, в результат разры-
ва связей тройственной планеты Сатурн—“-Уран—Нептун.
Таким образом, в' рассматриваемый период времени шесть про-
топланетных сгустков (Юпитера,’Плутона, Урана, Нептуна, Са-
турка. Меркурия) приобрели свою самостоятельное!в.
В дальнейшем развитие планетной системы Солнца идет, по-ви-
дпмому, следующим образом:
I.	Вытянутый в виде запятой сгусток протопланетного вещества
протоплапеты Уран своим собственным гравитационным полем не
в силах удержать часть своего вещества, наиболее удаленного от
центра масс протопланегы, ибо силы гравитационного поля Солн-
ца плюс нормальные относительно центра масс Солнца состав-
ляющие сил гравитационных нолей других протоплаиет- были
больше сил притяжения протоплапеты Уран, по-виднмому, по-
этому удаленная часть вещества протоплапеты Уран оторвалась
от основной массы вещества планеты, образовав сгусток вещест-
ва протопланеты Венера. Таким образом объясняется происхож-
дение седьмой-планеты Солнечной планетной системы — планеты
Венера.
2.	Земля — как планета Солнца — образовалась, по-видимому,
вследствие дальнейшего ослабления общего гравитационного по-
ля удаляющихся друг от друга планет Сатурна, Урана н Непту-
на и преобладания в этой связи гравитационного поля Солнца.
Таким образом можно объяснить происхождение восьмой пла-
неты Солнечной планетной системы.
3.	В соответствии с рис. 34 планета Марс могла получить свою
планетную самостоятельность, если гравитационное поле Солнца,
воздействующее па массу протопланетного вещества .Марса, ока-
залось в некоторый период времени сильней гравитационного поля
протоплапеты Нептун.
Здесь возникает, естественно, вопрос: почему орбиты планет
Венеры. Земли и Марса сильно отличаются друг от друга?
Лучшим ответом на этот вопрос является нижеприведенное вы-
сказывание.
Масса планеты Уран — наименьшая среди трех рассматривае-
мых масс планет Сагурн, Уран, Нептун, и неравенство, вытекаю-
мых масс планет Сатурн, Уран, Нептун, и неравенство, вытекаю-
щее из закона всемирного тяготения Ньютона:
Mcm/Ri2 > или = m0m/R22	(20.9), где
Ус — масса Солнца,
m — масса отделяющейся планеты.
П1о — масса планеты оппонента (Сатурна, Урана или Нептуна),
Ri — расстояние от Солнца до отделяющейся планеты,
r2 — расстояние от планеты оппонента до отделяющейся плане-
ты,для планеты Уран в момент отделения протопланетиого сгуст-
ка вещества Венеры было наибольшим.
Такой же анализ можно провести в отношении действия грави-
тационных полей на массы протопланет Земли и Марса лишь с
той разницей, что, согласно неравенству (20.9), решающую роль в
распределении мест планет «под Солнцем» сыграли расстояния
отделяющихся планет от центров сильных внешних гравитацион-
ных полей.
Пояса астероидов ,по-видимому, есть следствие противодейст-
вия сильных внешних гравитационных полей Солнца, с одной сто-
р-оны, и планет-гигантов, с другой, на массу протопланетиого веще-
ства, имеющую слабое собственное гравитационное поле.
В излагаемой теории естественным образом объясняются при-
чины образования комет и кометного облака Оорта, образование
которых обусловлено, как следствие интенсивного испарения и ус-
кользания легкоядерных элементов с поверхности протопланет,
получивших дополнительную, относительно протопланетных сгуст-
ков, скорость движения протокометного вещества в сторону, про-
тивоположную Солнцу, за счет упругости материи при ее расши-
рении после сжатия, силам ударной волны, и что общая скорость
движения вещества протокометных облаков была близка к пара-
болической скорости.
Таким образом, в этой главе мы рассмотрели естественный, без
привлечения потусторонних сил, процесс формирования всех девя-
ти планет Солнечной планетной системы из сгустка выброшен-
ного Солнцем протопланетиого вещества, а также, вероятно, воз-
можный процесс разделения этого сгустка на более мелкие сгуст-
ки протопланет и их спутников.

«Свобода достается только сильным. Слабые всегда
будут рабами».
В. И. ЛЕНИН. Собрание сочинений. Том И.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
БЕЗ ВОЛШЕБСТВА И БОЖЬЕЙ ВОЛИ
«За Сатурном Солнечная система буквально погру-
жена в океан неведомого. Наши слабые телескопы не
определили достаточно надежно периоды вращения Ура-
на, Нептуна и Плутона, не говоря уже о характеристи-
ках их облачного слоя, атмосфер и спутников».
К. САГАН. «Солнечная система».
Москва. «Мир», 1978 год.
Марс, Юпитер и Сатурн
«Нахватали» много лун,
Па Земле одна жена
Многим спутникам дана.
Правда, есть и в небе грех —
Не хватает лун на всех,
Очень маловато
И комет лохматых.
197
1. Перемещение сгустков вещества крупных протопланет
на их планетные орбиты
В предыдущей главе объяснялся механизм дробления сгустков
протопланетиого вещества на отдельные фракции протопланет.
При удалении от Солнца сгустки вещества протоплаиет Юпитера
и Урсана имели разные скорости движения. Протопланета Урсан
обладала большей, чем Протоюпитер, скоростью радиального дви-
жения в направлении от Солнца, так как вещество этой протопла-
| еты получило от первичного термоядерного взрыва внутри Про-
юсолнца большее, чем вещество Протоюпитера, количество удель-
ной кинетической энергии (энергия па грамм массы вещества).
По вышеуказанной причине, орбиты планет Сатурна, Урана и Неп-
туна более удалены от Солнца, чем орбита планеты Юпитер. От-
дельные фрагменты сгустков вещества протопланет обладали пер-
воначально различными скоростями движения, что приводило к
перемещению материи внутри сгустков вещества этих протопла-
нет. Мощное гравитационное поле Протоюпптера сумело удержать
большую часть протопланетиого вещества в пределах действия
своих гравитационных сил, и различные скорости движения от-
дельных сгустков вещества Протоюпитера вызвали лишь интен-
сивное перемешивание масс вещества протопланеты. Гравитаци-
онное поле Протоюпитера привело лишь к усреднению скоростей
движения отдельных сгустков вещества протопланеты и только
энергетически более активный сгусток вещества протопланеты
Плутон смог преодолеть действие гравитационных сил планеты
Юпитер.
На рис. 35 схематически изображены отдельные моменты дей-
ствия сил на вещество протоплаиет Юпитера и Плутона и фазы
траекторий возможного перемещения сгустков вещества этих иро-
топлаиет при их движении к их стационарным орбитам. Так как
в момент «вылета» из Протосолнца удельная энергия вещества
Протоплутона была больше, чем у вещества Протоюпптера, ради-
альная скорость перемещения Протоплутона превышала радиаль-
ную скорость движения Протоюпитера, тангенциальная же ско-
рость движения Протоюпитера была выше, чем аналогичная ско-
рость Протоплутона, и это определило то, что Протоюиитер дви-
гался к своей стационарной орбите по более закрученной спираль-
кой орбите, чем Протоплутон. Из-за сильного п продолжительного
действия гравитационного поля Протоюпитера на вещество Про-
топлутона орбита планеты Плутон вытянулась в эллипс, то есть
имеет большой эксцентриситет (0,247, Л. 5, стр. 497).
На рис. 35 показано (фазы 1—4), как планета Юпитер «приоб-
ретала» момент вращения. Происходило это, по-видимому, из-за
того, что наружная часть протопланетиого «снаряда» вещества
Юпитера обладала большей, чем внутренняя его часть, тангенци-
альной скоростью движения, что под действием сил гравитации
планеты привело к закручиванию сгустка вещества протопланеты
199
Рис. 35
I—X; III'—VIII' — фазы движения сгустков вещества протоплаиет Юпитера и Плутона при их перемещении на пла-
нетные орбиты.
Гг, Fn, Ft, Fp, М — тяготения, инерции, тангенциальные, ре зультирующие и моменты вращения сгустков вещества про- о
топланет	.	. .Jcm

«Эра комет
*"**^^5
Сатурн 568000/0,7 непмы
Oi*^' >ИисЮ^
ZffUM
QTtT^s
»П1Г№рш>н 0,H/3,t о^шна^’/оз
гЖ^а^/0-3
Ч-хМо	W5.9
Земля S980/J.5Z
•рий 333/5,62
Рис. 36
Схема расположения основных фрагментов деления
в сгустке вещества протопланеты Урсан
Фрагменты протопланет расположены в трех ветвях по зако-
номерности изменения плотности вещества
Юпитер в наблюдаемом исследователями направлении враЩеНИЯ.
Фактически наблюдаемое вращение Юпитера не может быть общ
яснепо в рамках гипотезы Канта—Лапласа—Шмидта, так как
противоречит главным законам астрофизики — законам И. Кеп-
лера и легко и просто объясняется в рамках данной гипотезы. Ес-
ли допустить, что спутники планеты Юпитер образовались из
«хвоста» первичного протопланетного сгустка вещества, то средняя
плотность вещества этих спутников должна была бы изменяться
в сторону уменьшения значений — от больших плотностей у спут-
ников, движущихся по удаленным от поверхности планеты орби-
там, к малым значениям плотностей спутников, движущихся ио
ближним к поверхности Юпитера орбитам. Фактически же зако-
номерность изменения средней плотности вещества для спутников
Юпитера носит противоположный характер. Следовательно, в
первоначальный момент времени протопланета Юпитер естествен-
ных спутников не имела, а приобрела имеющиеся сейчас спутни-
ки во время дальнейших этапов эволюции планетной системы
Солнца.
На рис. 36 показана более развернутая, чем на предыдущих ри-
сунках 20, 27, 28, 29, схема фрагментов протопланетного «снаря-
да» Урсан в первоначальный период деления этой протоплапеты,
когда вещество протопланетного «снаряда» начинает разделяться
на три самостоятельных сгустка вещества, когда вещество боко-
вых ветвей протопланетного сгустка Меркурий — Уран и Мерку-
рий — Нептун, перекатываясь по поверхности протовещества
центрального сгустка материи протоплапеты Урсан (элементы
ветвей (рис. 36) расположены так, что плотность вещества убы-
вает от .Меркурия в стороны Урана. Сатурна, Нептуна, а силы
первичного термоядерного взрыва Протосолнца были приложены
со стороны Меркурия), приводит к делению протопланеты Урсан
на множество небесных тел. На рис. 36 выделены отдельные круп-
ные фрагменты, составляющие ранее сгусток вещества протопла-
неты Урсан — это и планеты Сатурн, Уран, Нептун, Земля, Марс,
.Меркурий, Венера, это и спутники планет (включая и спутники
планеты Юпитер), это и сгустки вещества комет и астероидов.
Предлагаемую на рис. 36 схему возможного размещения ядер про-
топланетных объектов в теле протоплапеты Урсан, по-впднмому,
можно было бы в десятки и сотни раз расширить, если такую схе-
му кто-то бы пожелал составить несколько миллионов или мил-
лиардов лет назад, так как количество самостоятельных астроно-
мических объектов на заре планетной системы Солнца было во
много раз больше их числа в современную эпоху эволюции.
На основании вышеизложенного можем предположить;
Во-первых, что значительная часть протозвездного материала,
которая не удовлетворяла необходимым условиям образования
планет, была возвращена обратно силами гравитационного поля
Солнца и расплавлена в общей массе солнечного вещества.
202
Во-вторых. На поверхности планет — Меркурия, Венеры, Зем-
ли, Марса; спутников планет — Луне и Фобосе обнаружены, глу-
бокие следы интенсивной бомбардировки этих астрономических
объектов большим количеством малых и больших метеоритных тел.
В ряде случаев диаметры кратеров от метеоритной бомбардиров-
ки поверхностей планет составляют десятки и сотни километров.
На основании радиоактивных методов определения возраста гео-
логических пород известно, что метеориты образовались одновре-
менно с возникновением планетной системы Солнца, и, следова-
тельно, можно предположить, что на первом этапе эволюции Сол-
нечной планетной системы планеты, окружающие Солнце, имели
значительно большее количество естественных спутников, разру-
шившихся в процессе эволюции.
В-третьих. Если бы астрономические объекты, входящие в со-
став планетной системы Солнца, образовались из первичного газо-
пылевого протопланетиого облака, то возраст возникновения от-
дельных объектов колебался бы в широких пределах, возраст не-
которых астрномических тел мог быть больше возраста самой
системы Солнца, что не подтверждает радиоизотопный анализ
физико-химических свойств материи. По-видимому, Солнечная
система образовалась в течение короткого промежутка времени.
К быстропротекающим процессам природы относятся взрывы. Сле-
довательно, Солнечная планетная система возникла в результате
первичного взрыва Протосолиечного вещества.
В-четвертых. Известно, что планета Нептун имеет спутника Три-
тон, орбита которого пролегает вблизи поверхности этой планеты,
к тому же, Тритон движется но своей орбите в направлении, про-
тивоположном направлению собственного вращения планеты Неп-
тун. Это наблюдаемое явление природы не может быть объяснено
в рамках существующих гипотез.
Спутник планеты Нептун — Тритон — обладает малой гравита-
ционной устойчивостью и может быть разрушен гравитационными
силами планеты в ближайшую астрономическую эпоху, так же
как подвергались ранее разрушению крупные спутники других
планет, которые сейчас наблюдаются астрономами как кольца
планет Сатурна, Юпитера и Урана.
В-пятых. Наличие у большинства планет-гигантов кольцеобраз-
ных спутников свидетельствует о молодости планетной системы
Солнца.
Ввиду того, что все массы протопланетиого вещества можно
мысленно объединить в два протопланетных сгустка, предлагае-
мая на рис. 36 схема возможного расположения ядер основных
протопланетных сгустков вещества в теле протопланеты Урсан,
является убедительным доказательством того, что вся планетная
система Солнца образовалась в результате первичного термоя-
дерного взрыва внутри солнечного вещества и выброса массы ве-
щества протоплаиет из недр Протосолнца.
203
Предлагаемая на рис. 36 схема структуры протопланеты Урсан
не претендует на истину в последней инстанции и может быть из-
менена и дополнена на основании результатов дальнейших иссле-
дований, но принцип построения схемы должен, по-впдимому, ос-
таваться неизменным. Предлагаемая схема происхождения Сол-
нечной системы позволяет ответить на ряд проблемных вопросов
космогонии.
На рис. 37 if 38 условно изображены в виде окружностей обра-
зы планет Сатурна, Урана и Нептуна — главных компонентов
протопланеты Урсан. Рисунки 37 и 38 выполнены в виде двух вза-
имно перпендикулярных проекций и обе эти проекции перпенди-
кулярны плоскости эклиптики. На рисунках 37 и 38 изображен
сгусток вещества протопланеты Урсан в момент его деления на
составляющие компоненты крупных протопланет — Сатурна, Ура-
на н Нептуна. Такое изображение протопланетного сгустка веще-
ства позволяет наглядно ответить на три вопроса:
Во-первых. Почему происходит вращение планет —- Сатурна,
Урана и Нептуна вокруг собственных осей?
Во-вторых. Почему оси вращения вышеуказанных планет по
разному ориентированы в пространстве?
В-третьих. Почему плоскости движения планет имеют различ-
ные углы наклона к экваториальной плоскости этих планет и к
плоскости эклиптики?
Предположим, что к точкам Оу, Ог; О3; О4 приложены, перпен-
дикулярно к плоскости рисунка 37, силы инерции (остаточные си-
лы сил первичного термоядерного взрыва внутри вещества Про-
тосолнца) таким образом, что импульсы сил на единичную массу
вещества в точках Ог, Оз больше, чем в точке Оь а точки А, В, С
являются точками зацепления масс протоплаиет, то момент враще-
ния и наклон оси вращения вещества Протосатурна будет опреде-
ляться суммарным эффектом действия сил и силами трения взаи-
модействующих масс вещества. «Прокатившись» по поверхности
Протосатурна, массы вещества протопланет Урана и Нептуна,
благодаря существовавшему тогда сцеплению между взаимодей-
ствующими компонентами вещества, приобрели моменты собст-
венного вращения, но так как направления перемещения сгустков
вещества протопланет Урана и Нептуна по поверхности вещества
Протосатурна были различными, то, следовательно, оси вращения
сгустков вещества протопланет Урана и Нептуна должны были
быть ориентированны в пространстве различным образом, что со-
гласуется с данными астрономических наблюдений. Только по
этой причине направление вращения планеты Уран вокруг собст-'
венной оси не совпадает с направлением орбитального движения
этой планеты. Планета Уран вращается вокруг своей оси как бы
«лежа на боку». Из приведенных на рисунках 37 и 38 модели про-
топланеты Урсан, разная ориентация осей вращения планет в про-
странстве выступает, как естественное следствие взаимодействия
АЛЛ
1
Рис. 37
Профильная проекция модели взаимного перемещения
сгустков вещества протопланет Сатурна, Урана и Нептуна
М, L—L, N—N — ориентация осей вращения планет Са-
турна, Урана, Нептуна после взаимодействия их масс
О,, О2, О3 — центры масс планет
ЭО — след плоскости эклиптики
сгустков масс протопланетиого вещества.
На основе газопылевой (небулярной) гипотезы происхождения
планетной системы Солнца невозможно объяснить отклонение
плоскостей планетных орбит от плоскости эватора Солнца. В то
же время, опираясь на гипотезу образования планетной системы
Солнца в результате выброса масс вещества из недр Протосолн-
205
Рис. 38
Фронтальная проекция взаимного перемещения
сгустков масс протоплаиет Сатурна, Урана и Нептуна
в период деления протопланеты Урсан
КО, .МО, НО — следы плоскостей планетных орбит, опреде-
ляющие угол наклона орбиты к следу ЭО — плоскости эк-
липтики
Vc, Vh, Vy — радикальные скорости перемещения сгустков
вещества планет
О, Oj, О2, О3 — центры масс Солнца и планет	04
ца первым направленным термоядерными зрывом, эта задача ре-
шается как бы сама собой.
Как указывалось выше, на рис. 38 выполнена одна из фронталь-
ных проекций сгустка вещества протопланегы Урсан в момент ее
деления на основные части — планеты Сатурн, Уран, Нептун. Из
рве. 38 видно, что следы КО, МО, НО перпендикулярных рисунку
плоскостей планетных орбит имеют различные углы наклона к
следу ЭО плоскости эклиптики, что соответствует установленному
наукой факту. Перекатываясь ио поверхности сгустка вещества
протоплапеты Сатурн, как это показано на рис. 37 и 38, сгусток
вещества протоплапеты Уран, двигаясь с большей, чем у Сатурна,
радиальной скоростью, приобрел наблюдаемое сейчас вращение.
Из-за вышеуказанного взаимодействия изменились также первич-
ные углы наклона экваториальных плоскостей планет Сатурна,
Урана и Нептуна и составляют, соответственно, 27, 28, и 29 гра-
дусов (Л. 5, стр. 498).
Благодаря тому, что тангенциальная скорость перемещения
сгустка вещества протоплапеты Сатурн была первоначально вы-
ше, чем аналогичные скорости протоплаиет Урана и Нептуна
(смотрите главу 8 и рис. 33 и 36), взаимодействие гравитационных
полей, а следовательно, и взаимное влияние вещества протоплаиет
Урана и Сатурна продолжалось более длительный промежуток
времени, чем взаимодействие гравитационных сил Сатурна и Неп-
туна. Длительное взаимодействие гравитационных сил протопла-
пет Урана и Сатурна привело к значительному уменьшению ра-
диальной скорости перемещения протоплапеты Уран, и по этой
причине орбита планеты Урай находится ближе к Солнцу, чем ор-
бита планеты Нептун, и эти же силы «повинны» в том, что экс-
центриситет орбиты планеты Уран — 0,0471 больше эксцентриси-
тета планеты Нептун — 0,0087 (Л. 4, стр. 498).
Только такой интерпретацией происходивших ранее событий
можно объяснить наблюдаемые явления движения и вращения
вышеуказанных планет.
В рамках других космогонических гипотез вышеуказанные за-
кономерности движения планет объяснить невозможно. Более точ-
ная картина разрушения протопланеты Урсан получилась бы, по-
видимому, если бы образы протоплаиет изображать не упругими
шарами, а бесформенной, ежесекудно меняющей свою конфигура-
цию, аморфной массой вещества взаимодействующих компонентов.
Но и примитивная модель системы из трех шаров дает представ-
ление о некоторых существовавших, по-видимому, взаимосвязях
разрушающейся системы сгустков вещества протоплапеты Урсан.
На рис. 39 показаны фазы отделения сгустка вещества прото-
планеты Меркурий. В результате изменения суммарного момента
действия сил гравитации при делении протопланеты Урсан па час-
ти — планет Уран, Сатурн, Нептун — возникли благоприятные
условия для отделения планеты Меркурий. При удалении сгустков
207
Солнце
Рис. 39
Фазы движения протопланеты Урсан и моменты
разрушения протопланетиого сгустка на
Сатурн, Уран, Нептун н Меркурий
208
вещества протоплаиет Урана и Нептуна от сгустков протоплаиеты
Сатурн произошло уменьшение суммарного гравитационного дей-
ствия планет на вещество протопланеты Меркурий, и это суммар-
ное гравитационное влияние планет в какой-то момент времени
стало меньше сил гравитационного притяжения Солнца. Это об-
стоятельство стало основной причиной отделения массы вещества
протоплаиеты Меркурий от общего сгустка вещества протоплане-
ты Урсан. Большой эксцентриситет (0,206625) орбиты планеты
Меркурий, установленный в результате астрономических наблю-
дений, объясняется по данной гипотезе длительным влиянием гра-
витационных сил разрушавшейся протоплаиеты Урсан -па сгусток
вещества протоплаиеты Меркурий, а наклон плоскости орбиты
планеты Меркурий объясняется тем, что сгусток вещества прото-
планеты Меркурий в момент действия сил давления первичного
термоядерного взрыва возгорания Протосолпца был чуть-чуть
сдвинут относительно центральной оси действия сил выталкива-
ния. Если провести аналогию в действии гравитационных сил
протоплаиет Юпитера и Урсана, то более массивный Юпитер
сильнее влиял на «вытягивание» орбиты планеты Плутон, эксцент-
риситет которой равен 0,427, чем мене массивный Урсан па пла-
нету Меркурий. Опять просматривается закономерность в дейст-
виях сил природы.
Таким образом, если взять за основу тог факт, что планетная
система Солнца образовалась в результате первичного термоядер-
ного взрыва «возгорания» Протосолпца, обусловившего направ-
ленность при выбросе сгустков протопланетного вещества, то ме-
ханизм различных движений тел Солнечной системы становится
простым и попятным, приобретая естественный характер. В этом
виде механизм движений полностью подчиняется уже известным
законам природы, и для объяснения движений планет и их спут-
ников не надо привлекать «сверхестественные» силы и прибегать
при объяснении причин экспериментально наблюдаемых явлений
природы к различного типа уловкам и ухищрениям.
2. Механизм выделения планет Венера, Земля, Марс из сгустка
протопланетного вещества,
образование систем спутников планет
Разнообразие наблюдаемых объектов системы Солнца, как ука-
зывалось выше, возникло в результате теплового движения веще-
ства отдельных сгустков протоплаиет, также вследствие взаимо-
действия гравитационных полей отделяющихся масс протоплапет-
ного вещества. В предыдущих главах книги рассказывалось, как
выглядела картина первого этапа эволюции планетной системы
Солнца. В этой главе идет продолжение рассказа.
Перемещаясь относительно друг друга, сгустки масс вещества
протопланетных объектов активно излучали избыток тепла, ибо
при избытке тепла происходит интенсивная диссипация (рассеи-
200
вание) вещества и объект может не родиться как самостоятельное
небесное тело. Прокатившись по граничным районам сферы пре-
обладающего гравитационного влияния протопланеты Сатурн,
сгусток протопланетиого вещества планеты Уран (рис. 38), буду-
чи некоторое время спутником Сатурна, преодолев силы тяготе-
ния последнего, получил планетную самостоятельность, одновре-
менно «вырвав из-под опеки» гравитационного поля Сатурна часть
протопланетиого вещества боковой ветви Уран—Венера (рис. 36).
Из протопланетиого вещества оторванной части Уран—Венера, не-
видимому, в дальнейшем образовались ядра всех спутников само-
го Урана, ядра 7, 10 и 6 спутников Юпитера, спутник Сатурна —
Феба и планета Венера. Остальная часть протопланетиого веще-
ства этой же боковой ветви (Уран—Венера), будущие спутники
планеты Юпитер — Каллисто, Гапимет, Европа, Ио, Амальтея не
смогли преодолеть силы притяжения Протосатурпа и преврати-
лись в спутников этой планеты с обратным, по сравнению с дви-
жением вещества Протосатурна вокруг своей оси, направлением
орбитального движения этих спутников.
Сгусток вещества протопланеты Венера, воспользовавшись без-
надзорностью» — уменьшением гравитационного влияния сило-
вых полей расчленившихся сгустков вещества протопланет Сатур-
на, Урана, Нептуна — был «оторван» преобладающими в этот
момент силами гравитационного поля Солнца. В результате этого
явления сгусток вещества протопланеты Венера получил свою
планетную самостоятельность. Так как на массу вещества прото-
планеты Венера в этот период действовали более слабые, чем при
целостности протопланеты Урсан, силы гравитации менее массив-
ного Урана и скорости движения (инерция системы) сгустков ве-
щества протопланет были меньше, чем в предыдущем случае от-
деления протопланеты Меркурий, то и эксцентриситет орбиты пла-
неты Венера, естественно, должен быть меньше, что полностью
согласуется с астрофизическими расчетами.
Как и сгусток вещества протопланеты Уран, так и сгусток ве-
щества протопланеты Нептун, «прокатившись» по граничным
районам сферы преобладающего гравитационного влияния сил
протопланеты Сатурн (рис. 37, 38), преодолев силы тяготения
этой планеты, превратился в самостоятельную планету системы
Солнца. По мере удаления сгустков протоплаиет от Солнца, орби-
тальные скорости движения протопланет Урана и Нептуна умень-
шались быстрее, чем для протопланеты Сатурн (2-н закон Кепле-
ра), влияние гравитационных сил протопланеты Сатурн на мас-
су вещества протопланеты Уран продолжалось более длительный
период времени, чем в случае со сгустком вещества протопланеты
Нептун (рис. 39). Так в первом случае сгусток вещества прото-
планеты Сатурн в своем орбитальном движении сначала догнал
сгусток вещества протопланеты Уран и только после периода «ве-
ликого противостояния» планет Урана и Сатурна, когда сгустки
210
вещества этих протоплаиет «выяснили» действенность сил своих
гравитационных полей, сгусток вещества протоплапеты Сатурн в
своем движении по орбите обогнал сгусток вещества протоплапе-
ты Уран. Прямым следствием взаимодействия гравитационных по-
лей Урана и Сатурна, по-видимому, являются: относительно боль-
шой эксцентриситет орбиты Уран (0,0471, Л. 5, стр. 497) и систе-
ма спутников планеты Уран.
Астероиды же, по-видимому, возникали из маленьких сгустков
протопланетного вещества на стыках относительного равенства в
действии сил мощных полей гравитации отделяющихся друг от
друга протопланет. По-видимому, таким же образом происходило
отделение протокометного материала, с тем лишь различием, что
оторвавшийся от одной планеты сгусток протокометного вещества
получал дополнительное ускорение от сил гравитации другой пла-
неты и, благодаря огромному запасу кинетической энергии, пере-
мещался на периферию Солнечной системы. Такое явление очень
похоже на всем известное явление обрыва троса пли натянутой
струны. Только в первом случае силы взаимодействия атомов и
молекул вещества значительно меньше, чем во втором.
Первого же «великого противостояния» сгустков вещества про-
топланет Сатурна и Нептуна не было, так как с первого же мо-
мента разделения этих протопланет орбитальная скорость движе-
ния Сатурна была больше орбитальной скорости движения Неп-
туна (рис. 39). Как следствие отсутствия первого «великого про-
тивостояния» сгустков вещества протопланет Сатурна и Нептуна,
является, по-видимому, относительно малый эксцентриситет пла-
нетной орбиты Нептуна, который более чем в пять раз меньше
эксцентриситета планеты Уран и равен 0,0087. По-видимому, из-
за отсутствия первого «великого противостояния» между сгустка-
ми вещества протопланет Сатурна и Нептуна масса Нептуна боль-
ше массы Урана. Отделяясь от массы вещества Протосатурна, про-
топланета Нептун силами своего гравитационного поля «вырвала»
из сгустка вещества первоначальной протоплапеты Урсан сгусток
вещества с высокой удельной плотностью, в который входили
раньше массы вещества протопланет: Марса и Земли, спутников
планет: Фобоса, Деймоса, Нереиды, массы вещества поясов асте-
роидов.
При изменении соотношений в действии четырех сил мощных
гравитационных полей Солнца, Сатурна, Нептуна и Урана, кото-
рый, по-видимому, в этот период времени находился в состоянии
:первого «великого противостояния» с протопланетоп Сатурн, сгус-
ток вещества протоплапеты Земля получает свою планетную са-
мостоятельность, отрываясь от сгустка протопланетного вещества
Нептуна, но влияние сильных гравитационных полей протоплаиет
Урана и Сатурна на молодую планету Земля, впервые проходя-
щую вблизи этих планет (в это время орбитальная скорость дви-
жения Земли была уже выше, чем у Урана и Сатурна), значитель-
ны
но искривляет орбиту нашей планеты, так как спиральная орбита
Протоземли на первых этапах эволюции Земли как планеты про-
ходила вблизи витков спирали протоплаиет Урана и Сатурна.
Нельзя утверждать конкретно, какие Изменения претерпела Зем-
ля в период первых робких шагов в качестве самостоятельной пла-
неты. Либо тогда, когда она впервые находилась в периоде «ве-
ликого противостояния» с протоиланетой Уран, который пытался
лишить ее планетной самостоятельности, либо тогда, когда от
первой встречи — «великого противостояния» с протоиланетой
Сатурн — Земля получила «подарок» в виде своего единственно-
го естественного спутника — Луны и атмосферу с гидросферой в
придачу. Если говорить по научному, то при прохождении по краю
гравитационной сферы преобладания сил протоплаиеты Сатурн
сквозь центральную ветвь вещества Сатурн—Меркурий силами
гравитационного поля Протоземли был осуществлен захват части
сгустка вещества в виде Протолуны, а силами гравитации Прото-
сатурна была искривлена (вытянута в Виде эллипса) траектория
орбиты Протоземли.
По-видимому, от взаимодействия сил гравитационных полей
протоплаиет Сатурна и Земли произошло искривление траектории
движения сгустка вещества Прототритона, который, преодолев
силы тяготения Протосатурна, приобрел планетную самостоя-
тельность, ио впоследствии был захвачен протоиланетой Нептун
и сейчас является ее спутником с обратным направлением орби-
тального движения. Орбита Тритона проходит вблизи поверхнос-
ти планеты Нептун.
На рис. 40 показана вероятная схема изменения траектории
Тритона и схема «захвата» одного из спутников Протосатурна —
Протолуны Протоземлей. Еще неизвестно кому — Лупе пли Зем-
ле — принадлежит решающая роль в том, что система Земля—
Луна попала в благоприятную для развития биологической жизни
среду (не близко и не далеко от Солнца).
Первоначальная судьба протоплаиеты Марс, по-видимому, свя-
зана с протоиланетой Нептун. Хотя сгусток вещества Протомарса
никогда не находился в сфере преобладающего действия гравита-
ционных сил Протонептуна, но под действием суммарных сил гра-
витации Протоплаиет Сатурна, Урана, Нептуна он «был вынуж-
ден» совершить один оборот вокруг сгустка протовещества Непту-
на, но когда сгусток протоплаиеты Марс совершил один оборот в
качестве спутника протоплаиеты вокруг протоплаиеты Нептун,
суммарные силы гравитации удаляющихся друг от друга прото-
планет стали меньше сил притяжения Солнца, под влиянием ко-
торых сгусток вещества Протомарса получил планетную самостоя-
тельность (рис. 41).
На рис. 42 приведена схема возможного деления сгустка веще-
ства протоплаиеты Урсан. На рис. 42 показан возможный вари-
ант первоначального положения сгустков вещества 8, 9, 10, 11, 12
Рис, 40
to
со
Схема механизма взаимодействия и перемещения
сгустков вещества Земли, Луны и Тритона
при разрушении протопланеты Урсан
Рис. 41
Схема перемещения протопланеты Марс
на планетную орбиту через «виток» вокруг планеты Нептун
спутников планеты Юпитер в общей массе протопланеты Урсан.
Отделившись друг от друга, сгустки вещества протопланеты Ура-
на, Сатурна и Нептуна имели необычные для нынешнего периода
эволюции планетной системы Солнца системы спутников. Как не
трудно заметить, что все фрагменты спутников Юпитера входили
первоначально в состав сгустка вещества протопланеты Урсан.
При делении протопланеты Урсан сгустки вещества 8, 9, 11 и 12
спутников Юпитера находились под влиянием сил тяготения про-
топланеты Нептун, выполняя роль спутников этой планеты. В сфе-
ре преобладающего гравитационного влияния протопланеты Са-
турн временно находились спутники Юпитера: Ио, Европа, Гани-
214
Рис. 42
Фаза деформации сгустка вещества протопланеты Урсан
в момент отделения Меркурия и Венеры
мед, Каллисто, Амальтея, а в сфере гравитационного влияния про-
топлаиеты Уран находились 6, 7 и 10 спутники Юпитера. Так как
Сгусток протопланетного вещества Юпитера был выброшен Солн-
цем в диаметрально противоположном, относительно сгустка про-
топланеты Урсан, направлении и имел меньший запас удельной
кинетической энергии (энергии на грамм вещества), чем сгусток
вещества протопланеты Урсан, то в соответствии с третьим зако-
ном Кеплера период движения по орбите сгустка Вещества про-
топланеты Юпитер был меньше периода орбитального движения
сгустка вещества протоплаиеты Урсан. В какой-то период време-
ни, который может быть определен расчетом, сгусток вещества
протоплаиеты Юпитер оказался в первом «великом противостоя-
нии» со сгустком протопланетного. вещества Нептуна. На рис. 43
изображена схема взаимодействия сил тяготения сгустков веще-
ства протоплаиет Юпитера и Нептуна в момент их первого «ве-
ликого противостояния». Сгусток вещества протоплаиеты Нептун
к моменту первого «великого противостояния» со сгутком вещест-
ва протопланеты Юпитер уже переместился от Солнца и от Юпи-
тера в радиальном направлении на значительное расстояние, и
взаимодействие сил тяготения сгустков вещества протопланет
Юпитера и Нептуна, по-видимому, произошло лишь во внешних
областях сфер преобладающего гравитационного действия сил
этих протоплаиет. В результате взаимодействия гравитационных
сил сгустков вещества протоплаиет Юпитера и Нептуна измени-
лись: эксцентриситеты планетных орбит Юпитера и Нептуна (осо-
бенно для менее массивного Нептуна); внешняя часть сгустка
вещества протопланеты Нептун, попавшая под влияние преобла-
дающих гравитационных сил протоплаиеты Юпитер, была оторва-
на от сгустка вещества протопланеты Нептун, превратившись
впоследствии в наружные 8, 9, 11, 12 спутники Юпитера, которые
имеют обратное, относительно вращения массы вещества плане-
ты Юпитер, направление своего орбитального движения. Схема
перехода части протопланетного вещества Нептуна на орбиты
спутников Юпитера показана на рис. 43. Такая интерпретация
эволюции планетной системы Солнца находится в полном соответ-
ствии с известными законами природы.
Второй планетой-гигантом, с которой сгусток вещества Прото-
юпитера находился в состоянии первого «великого противостоя-
ния», была протопланета Уран. Схема взаимодействия гравита-
ционных полей протопланет Юпитера и Урана показна на рис. 44.
На рпс. 44 показан процесс перехода 6, 7 и 10 спутников Юпитера
е орбит вокруг сгустка вещества протопланеты Уран на орбиты
спутников протоплаиеты Юпитер. Можно допустить, что в общей
«упаковке» с 6, 7 и 10 спутниками планеты Юпитер в этот период
находился и спутник планеты Сатурн — Феба. Так как сгустки
протоплаиет Юпитера и Урана в рассматриваемом случае их пер-
вого «великого противостояния» находились на переходных орби-
216
на Сеянце
Рис. 43
Схема «Первого Великого противостояния» планет
Юпитера и Нептуна, при котором Юпитер «приобрел» свои
8, 9, 11 и 12-й спутники, имеющие обратное (относительно
вращения Юпитера) направление движения по орбитам
Рис. 44
Схема «Первого Великого противостояния» планет Юпитера
и Урана, при котором силы гравитации Юпитера «вырвали»
из сферы действия сил гравитации Урана сгустки вещества
Фебы и 6, 7, 10-го спутников Юпитера, имеющие
прямое направление движения
Рис. 45
Схема «Первого Великого противостояния» планет
Юпитера и Сатурна, при котором произошел «обмен»
спутниками планет
(гравитационные силы планеты Юпитер «захватили»
Амальтею, Ио, Европу, Ганимеда, Каллисто, а силы
гравитации планеты Сатурна «приобрели» планете
спутник — Феба)

тах й расстояние между сгустками вещества вышеуказанных про-
юпланет было меньше, чем расстояние между сгустками Прото-
юпитера и ПроТонептуиа в момент их первой встречи, то взаимо-
действие сил тяготения протопланет Юпитера и Урана было бо-
лее сильным, чем в аналогичном случае между протоплаиегамп
Юпитером и Нептуном. Из-за большего, чем в случае с Протонеи-
гуном, влияния сил гравитации протопланегы Юпитер на сгусток
вещества протопланеты Уран эксцентриситет орбиты планшы
Уран больше, чем эксцентриситет орбиты планеты Нептун. Пере-
ход части сгустка вещества протопланеты Уран на орбиты спут-
ников протопланегы Юпитер не противоречит законам природы и
выглядит как естественный процесс эволюции планетной системы.
Самос мощное взаимодействие и противоборство гравитацион-
ных сит в планетной системе Солнца происходило, по-вндимому,
в момент первого «великого противостояния» самых крупных пла-
нет Солнечной системы — сгустков вещества протоплаиет Юпите-
ра и Сатурна. Во время этого взаимодействия значительная часть
civctkob вещества боковых ветвей протопланеты Урсан, удален-
ных От центральной части протоплапеты Сатурн предыдущим ак-
том деления протопланетного сгустка вещества Урсана на сгуст-
ки вещества протопланет Урана, Сатурна, Нептуна, была «захва-
чена» силами тяготения протопланеты Юпитер в лишь по чистой
случайности сгусток протопланетного вещества Сатурна не стал
спутником Юпитера.
В результате этого акта у сгустка вещества протопланеты Са-
турн сохранились лишь те спутники, которые в тот период време-
ни двигались по орбитам с противоположной, относительно дейст-
вия гравитационных сил протопланегы Юпитер, стороны, то есть
были «прикрыты» сгустком вещества протоплапеты Сатурн, вся
же остальная масса вещества боковых ветвей протоплапеты Ур-
сан была «захвачена» силами гравитации протоплапеты Юпитер,
образовав впоследствии спутники Юпитера — Ио, Каллисто, Га-
нимед, Амальтею, Европу. Взамен на большую потерю протопла-
петного материала, «захваченного» силами тяготения Протоюпите-
ра, силы гравитации Протосатурна «захватили» сгусток протопла-
ьетного вещества спутника — Фебы, перемещавшегося ранее по
орбите спутника Юпитера на периферии сферы преобладающего
действия сил тяготения Протоюпптера, когда силы действия Про-
тосатурна оказались больше сил Протоюпптера.
Таким образом, происхождение и движение всех объектов сис-
темы Солнца можно просто объяснить в рамках выдвигаемой ав-
тором гипотезы без привлечения «потусторонних», не подчиняю-
щихся известным законам природы сил.
220
«Природа в высшей степени упорна в своих законах,
гаже в мелочах, которыми мы пренебрегаем. И малей-
шего не должно приписывать чуду».
М. В. ЛОМОНОСОВ. Собрание сочинений.
«Плутон представляет собой особый маленький, ни па
что не похожий мир».
Д. М. ХАНТЕН. «Солнечная система». 1978 год.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
НЕКОТОРЫЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ РАНЕЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
В семье единой подрастали
Земля, Венера, Марс, Уран.
Какими разными все стали,
А разум лишь землянам дан:
Чтоб познавать саму природу,
Чтоб любоваться красотой,
Чтоб зачеркнуть войны угрозу
И к счастью путь найти прямой.
Чтоб покорилась даль без края,
Что покорился атом злой,
Без страха двери открывая,
С улыбкой: «Здравствуй, дорогой!»,
Чтоб не куском единым хлеба,
Душа мелодией полна,
Чтоб горем не пугало небо,
Чтоб ласковой была волна,
Чтоб трубы небо не коптили,
Чтоб дождь осенний — лишь грибной,
Чтоб радиацию забыли
И слово, кто сейчас больной?
1.	СКОЛЬКО ВЕСИТ ПЛУТОН?
Плутон, как многие знают, является самой маленькой из девяти
больших планет и самой удаленной от Солнца планетой.
Планета Плутон находится от Солнца на расстоянии, в сорок
раз превышающем расстояние между Землей и Солнцем. На не-
босклоне Плутона наше Солнце выглядит как обыкновенная жел-
тая звездочка. Производя постоянные наблюдения за небесными
телами, ученые научились определять: расстояния до звезд и пла-
нет; мощность излучения звезд; скорости перемещения и враще-
ния небесных тел; массы космических объектов и их размеры.
Пользуясь законом Всемирного тяготения И. Ньютона, астро-
физики определили: массы нашего Солнца, всех больших планет
Солнечной системы и массы некоторых естественных спутников
этих планет. Из публикуемых в различных изданиях материалах
о физических параметрах планет следует, что массы восьми пла-
нет из девяти известных (кроме Плутона) определены с достаточ-
ной степенью точности, а масса планеты Плутон определена при-
близительно. Пять-шесть лет назад масса планеты Плутон при-
нималась приблизительно равной массе Земли.
Два года назад эта планета явно «похудела» — ее масса, оце-
нивалась только как 18 процентов от массы Земли, а через год,
когда Джоном Кристи был открыт естественный спутник планеты
Плутон, масса этой планеты .была оценена лишь в две тысячных
части от массы нашей планеты Земля.
Сколько же весит планета Плутон?
Естественно, что любая длительно существующая система
должна удовлетворять условиям устойчивости. Планетная система
Солнца не является исключением из общего правила.
Установленная для Солнечной системы математическая зависи-
мость ее устойчивости позволяет проверить действительное соот-
ветствие масс больших планет их расчетным значениям.
Проверка на устойчивость планетной системы Солнца позволи-
ла установить, что масса планеты Земля всего лишь на один про-
цент отличается от массы этой планеты, рассчитанной по закону
Всемирного тяготения; массы планет Меркурия и Марса — на
два процента; масса планеты Юпитер — на три процента; массы
планет Урана и Сатурна — на пять процентов и масса планеты
Нептун — на девять процентов.
Для астрономического «взвешивания», как вы все понимаете,
это очень высокая точность, если к тому же учесть высказывание
видного американского астрофизика К. Сагана.
В своей работе «Солнечная система» он пишет: «За Сатурном
Солнечная система буквально погружена в океан неведомого.
Наши слабые телескопы не определили достаточно надежно пе-
риоды вращения Урана, Нептуна и Плутона, не говоря уже о ха-
рактеристиках их облачного слоя, атмосфер и спутников».
’	-	223
Известно, что для точного определения массы небесного тела
необходимо знать: его размеры, расстояние от Солнца до этого
объекта, период обращения этого объекта вокруг Солнца, величи-
ну возмущающих движение небесного тела сил (желательно на-
личие около планеты ее естественного спутника). Ошибка при
люоом из вышеуказанных измерениях приводит к ошибке в опре-
делении массы небесного тела.
дли уравнения устойчивости системы вышеуказанных измере-
ний производить не надо, но, как, наверное, отметил читатель, точ-
ность определения масс планет получается хорошая.
но уравнению устойчивости системы масса планеты Плутон
равна двадцати четырем десятичным от массы Земли, что всего
.-ишь на двадцать процентов отличается от последней установлен-
ной массы этой планеты. Такая ошибка при определении массы
Плутона, по-видимому, возникла за счет округления измеренных
величин. Согласно закону математики: 1,8 мы можем округлить
до 2,0; 1,2 — до 1,0. А что такое 0,2? — это те самые двадцать
процентов, которые были «потеряны» при определении массы пла-
неты Плутон.
Проверка по уравнению устойчивости масс пятнадцати извест-
ных спутников планет показала, что массы четырнадцати из них
определены с точностью до пятнадцати процентов, а размеры и
массу Титана —• спутника планеты Сатурн — астрофизикам сле-
дует пересчитать. Пользуясь уравнением устойчивости для Сол-
нечной системы, можно определить массы всех малых планет, к
примеру: планета Церера «весит» 7,4 х 1023 г, а планета Паллада
— 2,74 х 1023 г.
В заключение следует заметить, что существующими астрофи-
зическими методами массы малых планет определить невозмож-
но ввиду мизерности возмущений, которые они оказывают па дру-
гие тела Солнечной системы.
2.	АН НОТАЦИЯ
описания открытия под названием:
«Закономерность меры масс нуклонов и
планетоподобных объектов»
Предлагаемое открытие относи гея к астрофизике и ядерной фи-
зике.
Установлена неизвестная ранее причинно-следственная законо-
мерность прямой пропорциональной зависимости размеров пла-
нетоподобных объектов, нейтрона и протона от их масс таким об-
разом: . что радиус любого планетоподобного объекта пропорцио-
нален корню квадратному от частного, получаемого путем деле-
ния массы этого объекта на степенную функцию от основания на-
турального логарифма; что каждая масса нуклона или шдапеты
(спутника планеты) обладает конкретными размерами, обуелов-
224
ленными внутренними свойствами материи; что планетоподобные
объекты различных масс относятся к различным количественно-
качественным мерам и что меры масс отличаются друг от друга
на величины ступеней, определяемые показательной функцией
сн.
Эта зависимость позволяет с точностью до 10% оценить м-ассы
или размеры всех планетоподобных объектов в планетной системе
Солнца, даже тех, массы которых невозможно с надежной досто-
верностью определить по известным способам определения масс.
А именно: массы малых планет Солнечной системы (в разделе до-
казательства достоверности открытия приведено 29 примеров
расчета масс малых планет);
массы любых одиночных планет и спутников планет, размеры
которых известны или размеры тех планетоподобных объектов,
массы которых определены;
проверить достоверность ранее произведенных расчетов и из-
мерений (в разделе доказательства достоверности открытия при-
ведено 107 примеров проверки достоверности размеров и масс
планетоподобных объектов).
Вышеуказанной зависимости подчиняются также массы н раз-
меры протона и нейтрона, что отражено в описании открытия.
УДК 523.25; 539.14
3.	ЗАКОНОМЕРНОСТЬ МЕРЫ МАСС НУКЛОНОВ
И ПЛАНЕТОПОДОБНЫХ ОБЪЕКТОВ
1.	ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Предполагаемое открытие относится к.астрофизике.
Известны три способа определения (оценки) масс небесных
тел [4, 5, 15, 16, 24, 25, 26, 27, 28, 31, 33, 34]: гравиметрический,
математический и аналитический.
1.	Гравиметрический способ определения масс базируется па
законе всемирного тяготения Ньютона [4, 5, 15, 16, 24, 25, 26, 27,
341:
Г=Г(т]п12/г2)	(1)
и вытекающих из этого закона формул:
g=f(m/R2)	(2)
m = gR/f. (3); где
F — сила гравитационного взаимодействия масс т, и т21 нахо-
дящихся на расстоянии г друг от друга,
g — ускорение силы тяжести на поверхности тела радиусом R
п массой т,
f — гравитационная постоянная (2).
Гравиметрический способ является наиболее точным способом
определения масс небесных тел, но применение этого способа ог-
225
раничепо из-за того, что измерительные приборы должны быть
' станбВ, юны на поверхности небесного тела. Массу Которого нуж-'
но определить, что связано с трудностью доставки И установки
этих приборов на поверхности этого небесного тела. На данный
момент времени с помощью гравиметрического способа определе-
на лй1пь масса планеты Земля.
2.	Математический способ определения масс небесных тел ос-
нован на решении задачи по уточненной формуле третьего закона
Кеплера (4, 15, 16, 24, 26, 34):
[Т2 (М+m) ] / [12 (т+пУ) ] = аз/а ,3	(4),
(М/т+1)/(1+т7т)=12а3/Т2а,3	(5), где'
т, т' —. соответственно массы Солнца, планеты и спутника
этой планеты.
Т. t — соответственно периоды обращения планеты вокруг Солн-
ца и спутника вокруг планеты,
а и аг — расстояние планеты от Солнца и спутника от планеты.
По уравнению (5) определены массы планет- Юпитера, Сатур-
i’.-i, .Марса,' Нептуна, Урана и удовлетворительно масса тесной
двойной системы Плутон-Харон. Данный способ очень критичен
к точности величин: Т. 1, а, а,, т, точность измерения которых за-
висит от погрешностей измерительных инструментов.
Для достоверной оценки масс спутников планет по формуле (6),
производной от уравнения (4) — третьего закона Кеплера:
m'=HT/t)2 х (а,/а)3 X (M-i-m)]—m (6)	-Й
величины: Т, 1, а, аь m должны быть определены с точностью до
тысячной доли .процента, что практически невозможно при совре-
менном развитии техники. По данным разных автором (1, 4. 6. 7,
11, 13, 17, 18, 19, 21, 22. 23, 24, 26, 27, 28, 29, 32, 33, 35, 36, 37, 38,
39) значения одних и тех же вышеуказанных величин значитель-
но отличаются друг.от друга, что приводит к неоднозначности в
определении масс планет и спутников планет по данному способу.
Произведенные по формуле (6) вычисления масс некоторых
спутников, по данным (6, 4). имеют следующие результаты: Луны
— 66,8 х 1024г, что составляет 92,78% от табличного значения
массы Луны; для спутника Юпитера Амальтеи — 6996,4 х 1024 г,
что в 3,663 миллиона раз больше табличного значения массы это-
го спутника (6, 4, 23); для Ио, Европы, Ганимеда — спутников
Юпитера — значения масс соответственно равны: 1681,8 х 1024 г;
1762,3 х 1024 г: 706.8 х Ю24 г, что соответственно в 18.3: в 37,0; в
5,0 раз превышает табличные значения масс этих
спутников (6, 17, 23, 29, 33); а для спутника Юпитера — Каллис-
то — расчет массы по формуле (6) приводит к отрицательному
значению массы этого спутника, что, естественно, противоречит
здравому смыслу. Определяемые по формуле (6) массы спутни-
ков Юпитера (Ио, Европы, Ганимеда, Каллисто) будут соответст-
ьовать табличным значениям масс этих спутников, если в .преде-
лах допустимых погрешностей изменить табличные значения боль-
226
ших полуосей орбит этих спутников соответственно: с‘421600 км
до 421492,2 км (на 0,025%) Для Ио; с 670900 км до 670698.12 км
(на 0,03%) для Европы; с 1070000 км до 1069895,2 км (на 0,0089%)
для Ганимеда и с 1880000 км До 1881786,5 км (на 0,095%) для
Каллисто.
3.	Аналитический способ, основанный на анализе возмущений,
возникающих в движении одних небесных тел под действием Гра?
гштациопных сил других небесных тел (34), является самым слож-
ным и самым приблизительным (оценочным) способом определе-
ния масс небесных тел. Возмущения в движениях одних небесных
тел под действием других небесных тел, как правило, малы для
удаленных друг от друга объектов, и ввиду удаленности этих объ-
ектов. от земного наблюдателя величины вносимых возмущений
становятся соизмеримыми с величинами допустимых погрешностей
средств измерений. Ошибка измерения массы тела по данному
способу может быть больше измеряемой величины. Например,
масса планеты Плутон, определяемая ранее по данному способу:
(4, 27) в 460 раз, (17, 29, 33) в 55 раз и (9) в 16 раз больше мас-
сы этой же планеты, определенной по закону Кеплера после
того, как в 1978 году был открыт Харой — спутник планеты Плу-
тон. «...все попытки определить массу Плутона по возмущениям в
движении Нептуна были заранее обречены на неудачу — при та-
кой ничтожной массе Плутон никак не мог влиять на движение
своего в 7500 -раз более массивного собрата», — В. А. Бронш-
тэн (7).
По вышеуказанному способу определены массы: Луны, галиле-
евых спутников Юпитера, спутников Сатурна — Титана, Дионы и
Энцелада (с погрешностью в 5%), Тефии и Л4имаса (с погрешно-
стью в 20%), Япета, Реи и Гипериона (с. погрешностью более
20%) и с большой неопределенностью оценена масса Тритона —
спутника планеты Нептун (33). Массы же малых планет, системы
Солнца и других спутников планет определены условно, исходя из
житейского представления о средней плотности вещества планет
ГО — 3,5 г/см3 и размеров этих небесных тел, определенных в
большинстве случаев с помощью фотометрического способа, до-
стоверность “результатов которого нуждается в экспериментальной
проверке.
Краткий анализ вышеуказанных способов измерения масс по-
казывает, что масса — основной физический параметр небесных
тел системы Солнца —• достоверно определен для незначительной
части объектов, в то время как для более глубокого познания ок-
ружающего мира и развивающейся космонавтики необходим более
универсальный способ оценки масс.
Сущность открытия состоит в том, что установлена неизвестная
ранее законмерность меры масс нуклонов и планетоподобных объ-
ектов, основанная на законе диалектики о переходе количествен-
ных изменений в качественные (3).
227
Эта закономерность позволяет оценить массы или размеры всех
планетоподобных объектов, даже тех, массы которых невозможно
с надежной достоверностью определить по трем вышеуказанным
способам, а именно: марсы малых планет Солнечной системы: мас-
сы любых одиночных планет и спутников планет, размеры кото-
рых достоверно известны или размеры тех планетоиодобных объ-
ектов, массы которых определены точно; проверить достоверность
ранее произведенных измерений по определению размеров и масс
иланетоподных объектов.
Значение открытия состоит в том, что оно изменяет ранее су-
ществовавшие представления об эволюции небесных тел и изменя-
ет ранее существовавшее представление о непрерывной зависимос-
ти масс небесных тел от их размеров и создает предпосылки для
проведения количественно-качественного и причинно-следственно-
го диалектического анализа возникновения и развития плането-
подобных объектов материального мира.
II.	ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДОСТОВЕРНОСТИ ОТКРЫТИЯ
а)	Теоретические доказательства.
В соответствии с диалектическим материализмом (3) каждому
предмету материального мира присущи определенные качествен-
ные свойства и количественные характеристики, устанавливающие
определенную меру этого предмета. Нуклоны и другие элементар-
ные частицы состоят из гипотетических частиц (кварков), ядра
атомов — из нуклонов, молекулы — из атомов, то есть всюду про-
слеживается порционность материн.
«В 1905 году А. Эпштейн, используя новые идеи квантовой ме-
ханики, предположил, что падающее излучение представляет со-
бой локализованные порции энергии Е:
Е = йё (2)	(7), где
h=6,6254 х 10-27 эрг сек. — постоянная Планка,
ё — частота излучения.
В приведенном выше виде формула (7) не удовлетворяет каче-
ственно-количественным и причинно-следственным зависимостям
диалектического материализма потому, что по формуле (7): час-
тота излучения (проявляется как количественная характеристика
излучения) может изменяться непрерывно и, следовательно, не-
прерывно должна изменяться энергия излучения, что противоре-
чит закономерности скачкообразного изменения качества предме-
та; причиной, определяющей энергию излучения Е, является час-
тота излучения ё, в то время как в соответствии .с материализмом
энергия излучения Е (причина) должна определять частоту ё это-
го излучения как следствие. Более точная формула закона, опре-
деляющая зависимость частоты излучения ё от энергии излуче-
ния Е, должна иметь следующий вид:
ё=Е/11	(8).
Уравнение (8) должно удовлетворять причинно-следственной и
528
качественно-количественной закономерностям диалектического ма-
териализма, так как по уравнению (8) энергия излучения (коли-
чественная характеристика предмета) может накапливаться не-
прерывно, а излучаться может лишь та часть энергии, которая
кратна постоянной Планка, та же часть энергии ДЕ, которая мень-
ше значения постоянной Планка, не излучается и лишь при ра-
венстве значений энергии ДЕ и постоянной Планка возникает ка-
чественно новое излучение, частота которого выше частоты пре-
дыдущего излучения, то есть происходит изменение качественно-
количественных характеристик предмета.
Все объективные законы природы удовлетворяют требованиям
качественно-количественных и причинно-следственных закономер-
ностей диалектического материализма.
Из вышеизложенного материала следует, что энергия излуче-
ния Е служит причиной, определяющей частоту излучения ё.
В других же законах природы энергия проявляется как произ-
водная величина от массы тела (предмета). В специальной тео-
рии относительности (2, 5, 12, 14) полная энергия Е является след-
ствием массы этого тела:
Е=шс2 (9), где
с=300000 км/сек — скорость света в вакууме — величина по-
стоянная.
В уравнении (9) в явном виде прослеживается причинно-след-
ственная зависимость между энергией и массой тела (постоянная
величина скорости света «с» служит лишь как связующее звено
причинно-следственного механизма). Явно выраженная количест-
венно-качественная зависимость между массой и энергией предме-
та (тела) в уравнении (9) отсутствует, так как согласно уравне-
нию (9) масса (так же, как и зависящая от массы энергия тела)
может принимать любые значения.
В правой части уравнения (9) всего одна переменная величина
— т, н для того, чтобы уравнение (9) удовлетворяло переходам
количественных изменений в качественные, переменная величина
массы тела m должна в явном виде содержать ступени К; — пере-
хода количественных изменений в качественные:
m = m1/K1	(10), где
Ki — величина ступени перехода количественных изменений в
качественные (в данном случае величина ступени качественного
перехода массы тела),
mi — непрерывно изменяющаяся величина — масса (количест-
венная характеристика предмета).
В уравнениях (7 и 8) постоянная Планка определяет величину
ступени качественного перехода излучения.
Непрерывно изменяющаяся величина массы — nij состоит из
двух компонентов:
ш^п^Ч-Дт (И), где
т2 — масса тела, кратная ступени качественного перехода кь
229
определяющая качественную ступень массы, a Am — значение
массы меньше. величины качественного перехода, определяющего
количественные изменения предмета.
От меры количественно-качественных значений массы тел зави-
сит их внутреннее строение, размеры и средние плотности вещест-
ва. Для сферических тел зависимость радиусов R и средних плот-
ностей Р от массы m имеет следующий вид:-
R= (Зт/4Р)0’333	(12),
p = 3m/4R3	(13).
Следует помнить, что согласно диалектическому материализму
lie размеры и» плотности тел определяют их массы, а массы уста-
навливают размеры и плотности этих тел.
В соответствии с причинно-следственной закономерностью ди-
алектического материализма преобразуем уравнение (3) к сле-
дующему виду:
R2 = lm/g	(14),	'	Д-
или виду:
g = fm/R2	(15).
У автора нет сомнений в справедливости всех вышеуказанных
формул, отражающих объективно существующую реальность ма-
териального мира.
Анализируя уравнения (12, 13, 14, 15), предположим, что в ре-
зультате качественных переходов массы не меняется размер это-
го тела, тогда, следовательно, для сохранения вышеуказанных ра-
венств должны скачкоообразно (на значение величины перехода)
измениться средняя плотность вещества рассматриваемого тела и
величина ускорения свободного падения на поверхности этого те-
ла. В чистом виде таких переходов нет, но близкие по значениям
переходы существуют. Например, при увеличении (уменьшении)
количества нуклонов в атомном ядре масса этих ядер изменяется
скачкообразно, а р,азмеры этих ядер изменяются незначительно.
Анализ другого предельного случая из уравнений (12. 13, 14 и 15)
при постоянных значениях ускорения свободного падения g и
средней плотности вещества при качественном (скачкообразном)
изменении массы тела приводит к резкому изменению объема это-
го тела, что аналогично взрыву (в-том числе и термоядерному),
а значение массы тела должно быть соизмеримо с критической
массой вещества.
Массы окружающих Солнце планетоподобпых-объектов далеки
от значений их критических масс, и, следовательно, происходящие
количественно-качественные переходы массы тел должны подчи-
няться закономерности, вытекающей из уравнения (14):
R2 = m/K (16), где
к — величина ступени перехода количественных изменений в ка-
чественные.
Без учета возмущающего действия гравитационных и электро-
магнитных сил величина количественно-качественная ступени пе-
230	...	........ ..
рехода массы равна:
к = 108еп (г/см2)	(17), где
е = 2,7182 х 81828 — трансцендентное число (основание нату-
рального логарифма),
п — целое число, определяющее ступень качественно-количест-
венного перехода массы.
Учет возмущающего действия гравитационных и электромагнит-
ных сил повышает точность определения искомых величии, но ис-
кажает общую картину закономерности по установлению ступе-
ней количественно-качественных переходов масс небесных тел п
по этой причине не рассматривается в данном открытии.
б)	Экспериментальные доказательства.
Для экспериментального доказательства достоверности откры-
тия воспользуемся известными ранее значениями размеров и масс
планет и их спутников (1, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 15, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39), а так-
же уравнениями (16, 17), преобразованными к следующему виду:
R= (m/108en)°’s (см2)	(18) и
m=108enR2 (г)	(19).
Так как для большинства небесных тел их размеры определены
более точно, чем их массы, то, используя уравнение (19), опреде-
лим (проверим) значение масс планетоподобных объектов Солнеч-
ной системы.
Результаты расчетов масс планет Юпитера и Сатурна по урав-
нению (19) с использованием данных различных авторов сведены
в таблицу № 1.
Таблица № 1.
. Расчет масс планет Юпитера и Сатурна
п	Название планеты	Табличные значения		Расчетные’ значения	т'/т %
		R х 105 см	m х 1024 г		
				т' х 1024 г	
1	2	3	4	5	6
6	Юпитер	70000,0 (11)		1976801,0	104,15
		70360,0 (27)	1899300,0 (17,27)	1997186,0	105,14
		*70898,0 (6)	1898000,0 (11,29)	2027845,5	106,84
		71400,0 (17, 21)	190164,0 (4, 18)	2056663,8	108,15
5	Сатурн	60000,0 (23, 32)	568000 (4, 18, 23)	534287,5	94.06
		60100,0 (17)	569296 (17)	536070,0	94,16
		*60400,0 pi, 26)	567800 (6, 21, 22)	541435,1	95,36
•В таблице № 1 в первой колонке указаны значения показателя
степени п числа е, в колонках 3 и 4 приведены табличные значе-
ния радиусов и масс планет Юпитера и Сатурна, взятые из раз-
231
ЛИЧНЫХ первоисточников (указанных цифрами в скобках), в ко-
лонке 5 приведены массы, определенные по формуе (19), а в 6-й
колонке занесены результаты сравнения расчетных и- табличных
масс этих планет.
Из таблицы № 1 видно, что расчетные массы отличаются от таб-
личных па 5—8% Для Юпитера и на 5—6% для Сатурна. Такое
отличие между табличными и расчетными значениями масс не
противоречит данному открытию, а свидетельствует о существо-
вании разрешенной зоны масс, которая имеет определенную вели-
чину, и за пределами этой зоны существование планетоподобных
объектов запрещено. В физике существуют понятия как спектр
момента импульса и спектр (уровень) энергии, но если существу-
ют спектры производных от массы величин энергии и импульса,
то должно существовать и понятие спектра масс.
Разрешенная зона (ширина) спектра масс, по-видимому, заклю-
чена в диапазоне 90—110% от рассчитанной по формуле (19) ве-
личины массы. Повышение (понижение) показателя- степени п на
Таблица ;№ 2.
Расчет масс планет Урана, Нептуна, Земли, Венеры,
Марса, Меркурия и Плутона
	Название	Табличные	значения		Расчетные значения	т'/т
	планеты	R х Ю5 см	m х 1024 г		%
				т' х 1024 г	
5	Уран	23800 (10, 19)	87000 (11,26)	84067,0	96,63
		*24800 (4, 26)	87000 (4, 6)	91280,0	104,92
		25400 (18, 23)	87000 (13, 26)	95750,0	110.06
		25300 (17)	87300 (17)	94998,0	108,82
5	Нептун	22300 (19, 27)	102856 (21, 27)	73804,0	71.76
		24750 (30, 32)	102856 (17, 27)	90912,4	88,39
		24750 (17, 23)	103281 (23)	90912,4	88.02
		*25050 (4)	103000 (4, 6)	93130,0	90,42
5	Земля	*6378 (11, 17)	5980	(4, 11, П	6037,3	100,96
5	Венера	6052 (21, 31)	4870	(4, 17, 11	5435,9	111,62
		6051 (4, 17)	4904	(23)	5434,1	110,81
		*6050 (6)	5045	(6)	5432,3	107.68
' 4	/Марс '	3394 (4, 23)	640,0 (11, 17)	628,93	98,27
		*3397 (6, 26)	640,0 (6, 17)	630,04	98,44
4	Меркурий	«2437 (20, 21)	330,0 (10. 18)	324,27	98,26
		2439 (17, 18)	332,4 (6, 22)	324,79	97,71
2	Плутон	*1300 (6, 7)	12	(6. 7)	 12,48	104,06
		1400 (23)	11,94 (23)	14,48	121,29
.232
одну единицу равносильно умножению (делению) искомой вели-
чины на число е, е = 2,718281..., что равносильно повышению (по-
нижению) результата на 272%, то в диапазоне значений от е п-Ь-1
до е п-1 узкая полоса разрешенных масс будет подобна линии на
шкале спектра. По уравнению (19)^произведем расчет'масс для
остальных крупных планет Солнечной системы, сведения о кото-
рых помещены в таблицу № 2.
Анализируя значения масс планет, приведенных в таблице № 2,
можно сделать следующее заключение: массы планет Земли, Мар-
са, Меркурия определены с высокой степенью точности; с допусти-
мой погрешностью определены размеры и масса планеты Плутон
(6, 7); с допустимыми положительными и отрицательными погреш-
ностями определены размеры и масса планеты Уран; несколько
занижена масса планеты Венера и неудовлетворительно опреде-
лены размер is масса планеты Нептун.
«За Сатурном Солнечная система буквально погружена в оке-
ан неведомого, наши слабые телескопы не определили достаточно
надежно периоды вращения Урана, Нептуна, Плутона, не говоря
уже о характеристиках их облачного слоя, атмосфер и спутников».
— К. Саган (32). По-видимому, либо размеры планеты Нептун
больше размеров, приведенных в таблице 2 (ориентировочно ра-
диус Нептуна должен быть порядка 26 тысяч километров), либо
завышено значение массы этой планеты (ориентировочно масса
планеты Нептун должна быть равна 9,1 х 1028 г).
По ранее указанной форме произведем сопоставление таблич-
ных н расчетных масс семи крупнейших спутников планет, сведе-
ния о размерах и массах которых занесем в таблицу № 3.
Из анализов результатов таблицы № 3 следует, что массы
спутников Юпитера — Ганимеда, Каллисто, Европы и спутника
Сатурна — Титана находятся в пределах десятипроцентной шири-
ны разрешенной зоны масс; с большой положительной и отрица-
тельной погрешностью определены размеры и масса далеко уда-
ленного от Земли спутника Нептуна — Тритона; погрешность же
определения масс близко расположенных к планетам спут-
ника Земли — Луны и спутника Юпитера — Ио превышает
значения ширины полосы разрешенной зоны масс. Искажение ис-
тинной картины разрешенной зоны масс у ближайших к планетам
спутников типа Ио, Тритона, Луны возникает за счет действия па
эти спутники сильных гравитационных полей близко расположен-
ных планет. То, что гравитационные поля планет действительно
искажают количественно-качественную зависимость движущихся
.вблизи планет спутников, можно проверить на примере Луны, ре-
Ihiiib уравнение (6) относительно массы спутника т'. Параметры
Т. t, а, аь *'1 п т для Земли и Луны определены с большей степе-
нью точности, чем для любого другого небесного тела. Подставляя
вышеуказанные параметры для Луны и Земли в уоавненне (6),
233 ’
определим массу Луны, которая будет равна 66,8 х 1О24 г, и, следо-
вательно, отношение массы Луны, определенное по формуле (19),
к массе Луны по формуле (6) составит 90,82%, что приводит в со-
ответствие массу Луны требованиям данного открытия.
Таблица № 3.
Оценки масс крупнейших спутников планет:
Ганимеда, Титана, Каллисто, Тритона, Ио, Луны и Европы
п	1 । Название  спутника | планеты	Табличные значения		Расчетные значения ш' х 1024 г	rn'/m %
		R х 105 см	ш х 1024 г		
1	2	3	4	5	6
3	Ганимед	2562+32 (21)	149,0 (17, 23)	131,89	88,52
		2635+25 (18, 23)	149,0 (29, 33)	139,46	93,60
		*2651	(18, 20)	149,0 (17, 23)	141,16	94,74
3	Титан	2500,0 (4 27)	137,0 (4)	125,53	91,63
		2570,0 (20, 23)	139,9 (23, 27)	132,66	94,83
		*2590	(20, 30)	139,9 (23, 27)	134,74	96,30
3	Каллисто	2445+75 (21)	106,5 (17, 23)	120,07	112,74
		2-120+20 (20, 23)	106,5 (17, 23)	117,63	110,45
		*2350	(29, 33)	109,6 (33/	110,92	101,21
3	Тритон	2000	(4)	150.0 (4)	80,34	53,63
		2200	(23)	64,9 (23)	97,21	149,79
		2916	(6)	137,3 (6)	170,79	124,38
		2200+400 (33)	340+200 (33)	97,2!	69,44
3	Ио	1820+10 (19, 9)	89,1 (23, 29)	66,54	74,67
		*1875	(17)	84,87 (17)	70,61	83,2
		1839	(9)	89	(6, 33)	67,93	76,23
3	Луна	*1738	(19) 26)	71,7 (6, 17)	60,67	84,62
		1738	(20, 23)	73,4 (4, 33)	60,67	82,66
	Европа	1440,0 (4)	47,8 (4)	41,65	82,55
		1525	(29, 30)	47,78 (6)	46,71	97,76
		*1525	(6, 33)	48,78 (23, 29)	46,71	95,76
		1550	(27, 32)	47,0 (27)	48,25	102,62
О массах и размерах других спутников планет известные сведе-
ния порой противоречат друг другу и ошибки измерении соизме-
римы с измеряемыми величинами, что, естественно, затрудняет
осуществление правильного анализа соизмеримости размеров и
масс небесных тел.
По данным Д. Моррисона, Д. Крукшенка, Дж. Бериса (33), не
определенность большинства спутников планет очень значитель-
234
на. Значения возможных предельных размеров для спутников
планет по данным Д. ^Моррисона и других. (33) сведены в табли-
цу № 4.
Таблица № 4.
Предельные размеры спутников планет по литературе
Название планеты	Название спутника планеты	Rmax х х 105 см	Rm in х х 105 см	Rmax/ /Rmin раз	Rmax/ /Rmin %
Юпитер	Насифе	23	4	5,75	575
»	Синопе	18	3	6,0	600
»	Лисится	16	3	5,33	533
*	Карме	20	4	5,0	500
»	Анапке	14	3	4,67	467
»	Леда	7	1	7,0	700
Сатурц	Мимас	950	160	5,94	594
»	Энцелад	1000	240	4,17	417
»	Тефия	1000	480	3,57	357
	Диона	675	475	1,42	142
	Рея	925	675		137
»	Гиперион	460	80	5,75	575
	Феба	160	30	5.33	533
	Янус	600	100	6,0	600
Уран	Ариэль	1700	300	5,67	567
»	Умбриэль	1100	200	5,5	550
»	Титания	2000	360	5,56	556
»	Оберон	1900	330	5,76	576
»	Миранда	650	110	5,91	591
Нептун	Тритон	6500	1100	5,91	591
	Нереида	600	100	6,0	600
Из таблицы № 4 следует, что неопределенность размеров боль-
шинства спутников планет (33) составляет 500—600%- Аналогич-
ная неопределенность существует и в оценке масс отдельных спут-
ников планет.
Так неопределенность массы (33) составляет: для спутника
Нептуна — Тритона 386%. для спутника Сатурна — Реи 500%,
для спутника Сатурна — Янета 290%.
Значительно отличается у разных авторов оценка масс и раз-
меров некоторых спутников Юпитера. Значения и соотношения,
масс и размеров по давным (33) и (23, 29) приведены в табли-
це № 5>
235.
Таблица № 5.
Значение и соотношение масс, размеров и плотностей
малых спутников Юпитера по данным 23, 29, 33
Наименование спутника планеты	! (33) i Rm in х х 105 см	(23, 29) Rmax x x 10s см		J siOI x (ее)	(23, 29) m9 x 10'8 г	m,/m9 %	P,/P, раз
Пасифе	18	25	72	76	19	400	10/72 ,
Синопе	11	25	56	38	9,5	400	22,78
Лиситея	12	20	60	19	38 -	500	23,15
Карме	15	25	60	38	19	200	9,26
Апапке	10	15	66,7	19	0,95	2000	67,4
Леда	5	10	50	1,9	0,038	500	400,0
Из таблицы № 5ви дно, что оценка размеров малых спутников
Юпитера отличается у разных авторов в 1,5 — 2 раза, а значения
масс и плотностей этих же спутников отличаются соответственно
в 4 — 50 и 10 — 400 раз.
Средняя плотность Рг спутника Юпитера —Леды (23), равная
Q.009 г/см3, по-видимому, не соответствует действительности. Ана-
лизируя данные разных авторов, найдем оптимальный вариант
значений размеров и масс для спутников Юпитера и Сатурна,
сведения о которых занесем в таблицы № 6 и № 7.
Таблица № 6.
Оптимальная оценка масс спутников Юпитера
n	Название спутников планет	Табличные значения '		Расчетные значения т, х 1020 г	т'/т 7»
		R х 105 см	m х 1020 г		
1	2	3	.4 	5	6
0	Амальтея	135,0 (23, 29)	190	(23, 33)	182,0	95,92
0	Гнмалия	87 (6, 30)	76,4	(23, 29)	75,7	99,07
—1	Элара	45 (29, 33)	7,64 (29. 33)	7,45	97,51
—2	Пасифе	23 (30, 33)	0,764 (33)	0,716	93,70
—2	Карме	17 (6, 33)	0,382 (33)	0,391	102,39
—2	Синопе	17 (6, 33)	0,382 (33)	0,391	102,39
.-2	Лиситея	12 (4, 33)	0,191 (33)	0.195	102,03
—2	Ананке	12,2 (6, 33)	0,2	(33)	0,201 1	100,72
—3	Леда	6,5 (20, 30)	0,02 (33)	0,021	105,00
Массы всех приведенных а таблице № 6 спутников Юпитера
удовлетворяют рассматриваемому разрешенному диапазону масс.
236
Таблица № 7.
Оценки масс спутников Сатурна_______'
п	Название спутника планеты	Табличные значения			Расчетные значения m, х 1021 г	т'/гп %
		R х 105 см	m х 1021 г			
~ 1	2	3	4		5	6
1	Рея	750	(19) *765+10 (9, 17) 775	(30, 33) 800+125 (32, 33)	1820+318.0 (33) 1820+318,0 (33) 1820+318.0 (33) 1820+318,0 (33).		1529.0 1594.0 1633,0 1739,7	
1	Я пет	650	(19, 33) 720+20 (23, 30) *797,5	(6) 850+100	2240+1090 (33) 2240+1090 (33) 2240+1090 (33) 2240+1090 (33)		1148.5 1409.2 1728,8 1964,0	
1	Тефия	*500	('UKj 525 (9.Игег 525	|2'**чЯк	626+11 626+11 638	(23, 33) (23, .33) (3, 23)	679,6 749,2 719,2	108,56 119,68 117,4.3
1	Днопа	560	(17, 575+100 (33) *650	(4, 33)	1160+30 1160+30 1160+30	(23. 33) (23, 33) (23, 33)	852,5 898,7 1148,5	73.49 77.48 99,01
0	Энцелад	250+ 10 (23, 30) 260	(30, 33) 300	(4. 18) *300 . (18,33)	85+3 82 70 88	(23. 33) (23, 33) (4) (23,33)	62,5 67,5 90,0 90,0	73,53 82,44 128,54 102.27
0	Мпмас	*195 . (9. 32) 200	(19,30)	37 38	(23. 33) (4, 33)	38,02 40,0	102,77 105,26
—1	Гипсриои	*155	(23,30)	8,52	(32)	8,8383	103,76
+-1		158	(30,33)	8,52	(32)	9,18	107,79
:+i		200	(4)	11,0	(4)	108,7	98,82
-2	Феба	5,7	(30,32)	0,4033	(32)	0,437	109,01
Данные о спутниках Сатурна, приведенные в табл. № 7, свиде-
тельствуют о том, что для каждого указанного в таблице спутни-
ка имеется хотя бы одно решение, удовлетворяющее требованию
полосы спектра масс, а для Реи и Япета, ввиду большой погреш-
ности в определении их масс, все приведенные в таблице решения
удовлетворительны, но оптимальными являются лишь те из них,
которые отмечены звездочками. 
Более неопределенная картина по оценке масс и размеров су-
ществует для далеко удаленных от земного наблюдателя спутни-
ков Урана и спутника Нептуна — Нерепдк (4, 6, 19, 23, 30, 32, 33),
и все же из противоречащих друг другу сведений можно выбрать
наиболее оптимальные значения размеров и масс этих спутников.
237
Оптимальные значения радиусов и масс спутников Урана и Неп-
тз на отмечены в табл. № 8. звездочками.
Таблица № 8.
Оценки масс и размеров спутников Урана и Нептуна
п	Название спутника плаие+ы	Табличные значения			Расчетные значения	гл 7m
		R х	105 ей	m X 102! г		
л	2		3	4	5	1 6
1	Тйтапия	500.0	(4, 23)	607,0 (23)	0,67957	111,98
i		*480,0	(23, 30)	607,0 (23)	0,6133	101,04
2		800,0	(6, 33)	4350,0 (33)	4729,0	108,71
2		790,0	(33)	4350,0 (33)	4611.5	106,00
1	Оберон	400,0	(4, 22)	278,0 (23)	434,9	156,45
1		*325,0		278,0 (ЙЗ)	278,35	100,13
2		450,0	(50)	278,0 (23)	550,0	198,00
9		800,0	(19. 32)	2523.0 (33)	4729,0	187,43
2		600,0	(33)	2523,0 (33)	2660.0	105,43
2		7.30,0	(6)	2523,0 (33)	3937,6	156,07
1	Ариэль	300,0	(4. 23)	121,4 (23)	244,65	201,52
1		350,0	(30)	121,4 (23)	333,0	274,29
1		*665,0	(6, 33)	1305,0 (33)	1202.0	92,11
1		750,0	(19. 32)	1305,0 (33)	1529,0	117,17
0	Умбриэль	200,0	(4, 23)	51,15 (23)	40,0	78.2
0		250,0	(30)	51,15 (23)	62,5	122.19
0		*225,0		51,15 (23)	50,63	98,97
1		*440	(6. 33)	522,0 (33)	526,26	100,82
.1		500	(19, 32)	522,0 (33)	679,57	130,19
0	Миранда	120,0	(23, 30)	8,7 (23)	14,4	165,52
0		*93		8,7 (33)	8,649	99,41
0		250,0	(6)	87,0 (33)	62,5	/1,84
0		275,0	(32. 33)	87,0 (33)	75,6	86.93
0		300,0	(18, 33)	87,0 (33)	90,0	103,45
0	Нереида	100.0	(23)	5,15 (23)	10,0	194,17
0		150,0	(4, 6)	20,6 (33)	422,5	109,22
		*144,0	(6, 33)	20,6 (33)	20,74	100,66
37	из 39 расе	латрпваемых в		ыше объектов i	ланетной системы	
Солнца удовлетворяют требованиям разрешенного диапазона
масс, что служит практическим подтверждением сущности пред-
лагаемого открытия.
Отклонение масс спутника Земли — Луны и спутника Юпите-
ра — Ио, возникающее за счет возмущающихся действий сильных
гравитационных полей планет, вблизи которых движутся эти
спутники, несколько усложняет общую закономерность, но не от-
рицает сущности открытия, то есть существование конкретной за-
висимости масс небесных тел от функции еп.
238
Другим экспериментальным доказательством справедливости
гыводов предполагаемого открытия является порционность масс
(энергий) протона и нейтрона, массы которых также удовлетворя-
ют выдвигаемой в качестве открытия закономерности.
Ввиду того, что массы протона и нейтрона установлены более
точно, чем их размеры, по уравнению (18) определим радиусы
нуклонов. При 11= -14 и массах протона fn'« 1,6726485 X 1024 4,
нейтрона т"~ 1.6749543 х 1024 г (2) радиусы протона R' и нейтро-
на R" равны соответственно: R'~ 1,4183 X 10-13 сМ, R"~ 1,4193 X 101®,
что соответствует радиусам нуклонов Rq~ (1,3—1,5) X 10-!3 сМ (2).
Ill, ОБЛАСТЬ НАУЧНОГО Й ПРАКТИЧЕСКОГО
Использования открытия
Если выводам данного открытия удовлетворяют массы и разме-
ры подавляющего большинства рассмотренных выше небесных
тел, то данному открытию должны удовлетворять и другие плане-
топодобные объекты планетной системы Солнца, массы которых
известными методами определить нельзя.
По формуле (19) данного открытия произведем оценку масс не-
которых малых планет Солнечной системы по известным значени-
ям размеров этих планет, взятых из литературы (6, 18, 23). В
этом случае точность определения масс малых планет целиком за-
висит от точности, с которой были определены размеры этих пла-
нет.
Рассчитанные по формуле (19) значения масс некоторых малых
планет приведены в таблице № 9.
Теоретически предсказанная и экспериментально подтвержден-
ная закономерность меры масс нуклонов и плапетоподобных объ-
ектов представляет крупный вклад в современную физику, так как
данному закону одновременно подчиняются микро- и макрообъек-
ты материального мира.
Практическое значение открытия заключается в том, что уста-
новлен новый способ оценки масс объектов материального мира.
ФОРМУЛА ОТКРЫТИЯ
Установлена неизвестная ранее причинно-следственная законо-
мерность прямой пропорциональной зависимости размеров плаие-
топодобных объектов нейтрона и протона от их масс таким обра-
зом, что радиус любого планетоподобного объекта пропорциона-
лен корню квадратному от частного, получаемого путем деления
массы этого объекта на степенную функцию от основания нату-
рального логарифма, что каждая масса нуклона или планеты
(спутника планеты) обладает конкретными размерами, обуслов-
ленными внутренними свойствами материи, что планетоподобные
объекты различных масс относятся к различным количественно-
качественным мерам и что меры масс отличаются друг от друга на
величины ступеней, определяемых функцией еп.
239
Таблица As 9.
Оценки масс малых планет планеткой системы Солнца
п	Название малой планеты	Расчетные значения		Табличные значения
		ГП| х 102! г	R х 10s см	
				
41	Юл о на	501,5	75,5	19.04
41	Бамберга	304	75,5	20,9
4-1	Лретуза	265	72,0	18.5
4-1	Калипсо	250	68,0	15,6
0	Геба	200	 41.0	15,3
0	Халдея	185	11.5	15.13
0 .	Эпиметий	175	О,.4	13.23
0	Флора	163	1,5	12,1
0	Метина	154,5	1,0	11,03
0	Дембовска	138,0	683,65	6.4
0	Паули	144,5	251,21	6.1
0	Пиза	136,0	190,9	5.7
0	Эрот	125,0	169,9	5 7
0	Венгрия	123,5	40,0	1’91
0	Гермас	123,0	34,2	1,7
0	Церера	115,0	30,63	0 6184
0	Паллада	110,0	26,57	0,0179
0	Веста	105,0	23,87	0,00151
0	Гигся	80.0		0,00004121
0	Хирон	80,0		0,00000674
0	Ефрозида			
0	Итерамия			
—1	Давида			
--1	Кибела			
~~1	Пациенцпя			
—2	Европа А			
^-3	Эвиомия			
1	Психея			
-—5				
АННОТАЦИЯ
описания открытия под названием «Закономерности между
массами звезд, их моментами количества движения, размерами
и скоростями вращения»
Открытие относится к астрофизике.
Установлены - неизвестные ранее математические закономернос-
ти между: размерами, массами и угловыми скоростями вращения
240
.'ЩеЗД; угловой скоростью вращения звезд И средней плотностью
вещества этих звезд; определены: момент количества движения,
радиус, средняя плотность и угловая скорость вращения ядра
Солнца, вращающегося как твердое тело; найдены постоянные ве-
личины, характеризующие околозвездное пространство с преобла-
дающим действием в этом пространстве гравитационных сил рас-
сматриваемой звезды (Солнца).
Практическое значение данного открытия заключается в том,
что исследователи получают новый инструмент для углубления
познания окружающего пас мира (Вселенной), что осбенно важно
в начавшийся век космонавтики.
УДК 523.03.001.6; 523.810
ЗАКОНОМЕРНОСТИ МЕЖДУ МАССАМИ ЗВЕЗД,
ИХ МОМЕНТАМИ КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ,
РАЗМЕРАМИ И СКОРОСТЯМИ ВРАЩЕНИЯ
1.	ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Предполагаемое открытие относится к астрофизике.
Согласно существующим представлениям, прямые зависимости
между массами звезд и их моментами количества движения, раз-
мерами и скоростями вращения пауке не известны. Например, ско-
рость вращения Солнца отождествляется с визуально наблюдае-
мой скоростью перемещения вещества на поверхности Солнца (1),
скорость же вращения звезд устанавливается по наблюдаемым
смещениям в спектрах этих звезд, массы и размеры звезд опреде-
ляются по балометрическоп светимости и температуре этих звезд
п законам Кеплера (5), а моменты количества движения этих
звезд определяются простым перемножением полученных парамет-
ров по известной формуле момента количества движения (G). Та-
кое простое перемножение параметров привело к катастрофически
малому значению момента количества движения Солнца (2% от
общего момента количества движения Солнечной планетной сис-
темы) при массе Солнца, равной 99,8% общей массы всей планет-
ной системы Солнца, что, естественно, противоречит идеям мате-
риализма (1, 6).
Сущность открытия заключается в том, что установлены сле-
дующие закономерности:
1.	Ядра всех звезд вращаются как твердые тела.
2.	Размеры ядер звезд пропорциональны массам и обратно
пропорциональны угловым скоростям вращения этих звезд.
3.	Вращение экваториальных точек на поверхности ядер звезд
согласуется с третьим законом Кеплера.
4.	Произведение квадрата средней квадратичной скорости ор-
241
битального движения материальной точки (планеты, астёройда,
кометы и т. д.) на орбитальную скорость движения гравитацион-
ного поля в той же, что и материальная точка, точке пространст-
ва есть величина постоянная для всех точек пространства с пре-
обладающим гравитационным действием данной звезды (Солнца).
5.	Угловая скорость вращения звезды прямопропорциональпа
средней плотности этой звезды.
б.	Ядро Солнца радиусом 6, 7683 х 1010 см имеет среднюю плот-
ность 1,533 г/см3, вращается как твердое тело с угловой скоростью
6,98 х 10-4 рад/сек.
7.	Момент количества движения солнечного ядра равен
23,8769 х 1050 г см2/сек и составляет 88,4% от момента количества
движения всей планетной системы Солнца.
8.	Тормозное воздействие отрицательно заряженной плазмы,
возникающей над поверхностью положительно заряженного ядра
звезды (Солнца) (данное явление тождественно явлению термо-
электронной эмиссии в радиолампах) и вращающейся в противо-
положном направлении относительно положительно заряженного
ядра звезды, на вещество звезды (Солнца), находящееся над по-
верхностью ядра звезды (Солнца), вызывает замедление в движе-
нии вещества наружных оболочек звезд аналогично визуально
наблюдаемому перемещению вещества на поверхности Солнца.
Значение открытия состоит в том, что оно,изменяет представле-
ние о величине момента количества движения Солнца и устанав-
ливает математические зависимости: между размерами, массами и
угловыми скоростями вращения звезд; между угловой скоростью
вращения, звезд и средней плотностью вещество этих звезд.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДОСТОВЕРНОСТИ ОТКРЫТИЯ
а) Теоретические доказательства.
Известно, что все планеты при движении вокруг Солнца подчи-
няются третьему закону Кеплера.
Этот закон гласит: «Квадраты сидерических, периодов обраще-
ния планет вокруг Солнца пропорциональны кубам больших по-
луосей их эллиптических орбит»:
Т12/Т22=а 13/а23	(1), где	:
а| и а2 — большие полуоси планетных орбит, a Ti и Т2 — сиде-
рические периоды обращения (произвольно выбранных 1, 2..., п)
планет (1).
Преобразуем формулу (1) для любых из планетных пар, ис-
пользуя известное равенство:
Т^ 211/^	(2), где
к' — средняя за период угловая скорость (2), получим уравне-
ния:
и’12а13=да22а2®;	ш12а13 = к’з2а33;	^’t2a t3 =	,2;) 100з
или цепочку равенства из уравнений (3)
«’12а13 = к-’22а23 = »'з2а33= ... = ^M2a,003=--A	(4)
242
Произведение квадрата средней угловой скорости орбитального
движения для любой из планет па куб большой полуоси орбиты
этой же планеты есть постоянная величина. Используя табличные
данные для средних угловых скоростей a''i и больших полуосей
ап планетных орбит (1), определим значения постоянной А для
каждой большой планеты солнечной системы и полученные дан-
ные занесем в таблицу № 1.
Таблица № 1.
Определение постоянной А планетной системы Солнца
Название планет	Угловая скорость движения планет, сек. дуги/ в сутки	Большая полуось планетной орбиты 10 см	Постоянная 1024 см3/сек2	
Меркурий	! 4732,4197	57,91	132,71805	99,94
Венера	5767,6698	108,21	132,71626	99,94
Земля	3548,1928	149,6	132,71817	99,94
Марс	1886,5183	227,94	132,71037	99,93
Юпитер	299,1283	778,34	132,84469	100,03
Сатурн	120,4547	1427,2	132,80764	100,01
i ран	42,231	2869,3	132,65134	99 89
Нептун	21,534	4498,5	132,90949	100,08
Плутон	14.2914	5900.0	132,80763	109,00
Из таблицы № 1 видно, что для планетной системы Солнца по-
стоянная Ас с точностью до 0,01 % равна:
Ас= (132,8±0,15) х 1024 см3/сек2.
Постоянная А объединяет в едином законе энергетическую ха-
рактеристику — массу центрального тела (в рассматриваемом
случае массу Солнца — "с):
Ac==fMc (5), где
f = 6,67 х 10-7 см3/г сек2 — гравитационная постоянная (1) и ос-
новные характеристики орбитального движения планет:
a'i2a,3 = ... =w1002a1003=A = fM (6)
Из уравнений (5) и (6) видно, что значение величины А про-
порционально массе и, следовательно, для каждой конкретной
звезды величина А имеет свое конкретное значение.
Согласно законам математики равенства не меняются от умно-
жения нлп деления всех их частей на одинаковые величины. Вос-
пользуемся вышеуказанным свойством равенств и умножим все
части уравнения (6) на угловую скорость ® и получим:
_/ = а.1о'о2а1ООзда = й..д = ш1-.\1	’
Запишем уравнение (7) в следующем виде:
^’^Э!2 х »'а1 = ^22а23 х-а2= ... = “•’юо2а j002 х »ш100==а’А—-c’fM	(8)
243
Определим, какой же физический смысл содержит уравнение
(8). Для этого воспользуемся формулой орбитальной скорости .V1
па эллиптической орбите:
Vi = fM[(2/R) — (1/а)]	(9)
if формулами для определения перигелия:
Rmin‘=a(l—е)	(10)
п апогея
Rmax=a(l—е)	(И)
планетных орбит, где R, Rmin, Rmax — соответственно расстояние
от Солнца до планеты в любой момент времени и расстояние до
планеты в перигелии и апогее, а е — эксцентриситет эллиптиче-
ской орбиты (3).
Подставляя значения Rmin и Rmax из уравнений (10, 11) в урав-
нение (9), определим квадраты максимальных'V2max ц мипнмаль-
V2min скоростей:
V2max = fMc([2/a(l—е) — 1/а])=йПс[(1+е)/а]	(12)
V2min=fMc([2/a(l+e) — 1/а]) =1Мс[(1— е)/а]	(13)
п по формуле (4)
V= [ (V2min + V2max)/2]°’5	(14).
Определим среднюю квадратичную скорость V движения любой
планеты Солнечной системы по эллиптической орбите:
V= ([1Мс(1—е)/а + fMc(l+e)/a]/2)°,5=(fMc/a)°’5	(15)
V= (fMc/a)°’5= (Ас/a)0’5	(16),
а квадрат квадратичной скорости V2 соответственно будет равен:
V2 = Ac/a = fMc/a	(17),
умножим все части равенства (17) на большую полуось орбиты а:
aV2=Ac = fMc	(18),	"
тогда равенство (18) будет тождественно равенству (6) и, следо-
вательно, справедливы равенства:
V12 = ^12a12; V22 = ^22a22; . . . ; VIoo2=^oo2aIOo2 (19)
В уравнениях (6) и (8) заменим значения ®юо2аюо2 на соответ-
ствующие им значения квадратов квадратичных скоростей:
V12a1 = V22a2 = ... =у1002а100=А = М1	(20)
V!2 х “-'al —V22 х ®а2^’- ... = Vjoo2 x ®a1Oo = ffi!A = ®lM.	(21)
В каждой части цепочки равенств (21) помимо квадратов
г вадратичных скоростей V2 присутствуют орбитальные скорости
Vo, которыми, при одинаковой угловой скорости, могут обладать
лишь объекты, вращающиеся,как части твердого тела, движущие-
ся но круговым орбитам со значением радиусов R = a:
Voi = lt'ai; .Vo2 = ttla2;. Уо-юо^^'Ящо (22)
Подставляя значения орбитальных скоростей твердого тела в
цепочку равенства (21), получаем формулу:
V12Vo1 = V22VO2= ... =V1M2Vo-ioo=--’A ’	(23)
Фактическая орбитальная (квадратическая) скорость V движе-
ния планет (материальных частиц) в сфере гравитационного дей-
ствия Солнца пли любой звезды с массой, равной массе Солнца,
244
Рис. 46
Графики зависимостей орбитальных Vm>V>Vn
и угловых скоростей (и.')- движения планет и вращений звезд
от величин их звездных постоянных (Am>A>An)
График иллюстрирует взаимосвязь между звездными по-
стоянными A, An, Ат; собственными скоростями вращения
различных звезд (Va, \'в, Vc, Vq, Ve, Vf) и скоростями дви-
жения материальных тел в окружающих звезды областях
пространства
по мере увеличения расстояния от центра Солнца (звезды) изме-
няется по закону:
V=(A/a)-2	(24),
а арбитальная скорость частей твердого тела возрастает по мере
245
удаления этих частей от общей оси вращения твердого тела по
формуле:
V() = ®a (25)
На графике (рис. 46) показана зависимость угловой и орби-
тальной V скоростей движения материальных объектов от расстоя-
ния этих объектов до оси вращения звезды и зависимость орби-
тальных V1—V4 скоростей твердого тела от расстояния и различ-
ных угловых скоростей вращения этого тела
Из графика (рис. 46) видно, что кривая квадратичной скорости
орбитального движения V имеет по одной точке пересечения А. В,
С, Д. Е, F с лучами .скоростей V1: V2; V3; . . . : V4. Чем меньше
угол наклона луча V1 к оси абцисс R, тем, соответственно, меньше
скорость вращения звезды, а чем больше угол наклона луча V4
к осп R, тем больше скорость вращения звезды а4.
Из графика (рис. 46) видно, что от бесконечности до любой ха-
рактеристической точки (А, В, С, Д, Е, F) скорости Vo больше
скорости V: V0>V.
Скорость-«невидимка» Vo, жестко связанная с твердым ядром
звезды (Солнца), по-видимому, может принадлежать лишь прак-
тически безинерциопному вращающемуся гравитационному полю
звезды (Солнца). Формула (23), с учетом орбитальных скоростей
Vr гравитационного поля, запишется следующим образом:
Vl2Vr1=V22Vr2= ... =v1002Vr-100=a>A	(26)
Произведение квадрата квадратичной скорости орбитального
движения планеты (материальной частицы) па орбитальную ско-
расть вращающегося гравитационного поля звезды (Солнца) в
этой же точке пространства есть величина постоянная для всех
планет (материальных частиц) рассматриваемой звездной (сол-
нечной) системы.
В характеристических точках А, В, С, Д, Е, F (по графику рис. 46)
квадратичные орбитальные скорости Vi—Vg равны соответственно
орбитальным скоростям Vr!—Vr6 вращающегося гравитационного
поля звезды (Солнца): в точке А — V^VT^Vn, в точке В —
V2=VT2=Vr2, в точке С — V3=VT3=Vr3 и так далее.
От характеристических точек А, В, С, Д, Е, F в направлении на
центр О звезды (Солнца) квадратичная скорость Vn орбитального
движения планет (материальных частиц) по графику (рис. 46)
больше, чем орбитальная скорость движения частиц твердого те-
ла и, следовательно, больше орбитальной скорости вращающегося
гравитационного поля звезды.
Вращающееся гравитационное поле звезды (Солнца) создает
вращающий момент для орбитального движения планет (матери-
альных частиц), и, следовательно, орбитальная скорость движения
частиц не может быть больше орбитальной скорости вращающего-
ся гравитационного поля в этой же, где и частица, области прост-
ранства, и лишь в том случае, когда частицы вещества, находя-
246
щиеся на периферии, объединены с частицами вещества централь-
ных районов звезды и вращаются как единое твердое тело, орби-
тальная скорость материальных частиц равна орбитальной ско-
рости гравитационного поля в топ же, где и частица, точке про-
ст рапства. Из вышеизложенного следует, что харктеристпческие
точки А, В, С, Д, Е, F являются точками перегиба для скоростных
характеристик различных типов звезд.
От центра звезды до характеристической точки находит-
ся ядро звезды, вращающееся как твердое тело, а за пределами
твердого ядра происходит разделение орбитальных скоростей по-
ля и вещества.
По графику скорости \гп (рис. 46) для одинаковых по массе
звезд можно определить их размеры (радиусы), спроектировав
характеристические точки па ось абнисс, и отрезки од начала ко-
с рдинат до проекции точек будут соответствовать радиусу ядер
звезд.
. Из графика (рис. 46) видно, что чем меньше орбитальная ско-
рость на поверхности ядра (при одинаковой массе звезд), тем
больше размер этого ядра.
Для доказательства вышеизложенного воспользуемся законами
термодинамики (4).
Все звезды являются устойчивыми термодинамическими систе-
мами (1,5).
При возможном нарушении термодинамического равновесия
звезды происходит либо сжатие этой звезды, либо расширение
этой звезды.
В процессе эволюции любой звезды периоды ее сжатия череду-
ются с короткими периодами расширения этой же звезды. ..
Длительные периоды сжатия звезды происходят за счет изме-
нения теплового равновесия звезды в результате потери этой звез-
дой части энергии на излучение.
В этот период внутри звезды происходят количественные изме-
нения. Но при сжатии звезды момент количества движения этой
звезды остается неизменным и в соответствии с законами физи-
ки (4) скорость вращения этой звезды увеличивается.
При сжатии звезды термодинамическое равновесие внутри этой
звезды достигается при более высоких (чем шер^рцанально) зна-
чениях давлений и температур (5). Изменение температуры по-
верхности звезды приводит к изменению спектра излучения этой
звезды по известной формуле Планка (1). Следовательно, при
одинаковой массе звезд та из них, которая имеет меньший размер,
должна излучать энергию в более коротковолновом диапазоне
(рентгеновских и гамма-лучей), а звезда, имеющая бодьшие раз-
меры, излучает энергию в диапазоне длинных волн (инфракрас-
ное излучение и диапазон радиоволн).
На графике (рис. 46) звездам, излучающим: в коротковолновом
диапазоне гамма- и рентгеновских лучей соответствуют характе-
ристические точки Е и F; в диапазоне видимых лучей (желтому —
характеристическая точка В, синему и голубому — точки С и Д);
в длинноволновом диапазоне — характеристическая точка А.
Если сжатие звезд определяется количественными изменениями
гравитационных сил, то расширение звезд происходит за счет ка-
’-ествепйых изменений (переходов), возникающих в момент заме-
ны одного типа термоядерных реакций другими.
Графики зависимостей орбитальных и угловых скоростей дви-
жения материальных частиц в сферах действия звезд различных
масс имеют форму гипербол, которые отличаются друг от друга
на множитель из корня квадратного от коэффициента массы иг
т = М/Мс	(27),
учитывающего массу " исследуемой звезды. С учетом поправоч-
ного коэффициента tn формула (24) запишется в следующем виде:
V=(mAc/a)-2	(28)
Для характеристических точек звезд орбитальные квадратичные
V и гравитационные \/Тг скорости равны друг другу. Уравнение
(26) принимает следующий вид:
уз=Уг3 = к.'А (29)
Над уравнением (29) произведем обратные действия, заменяя
орбитальную скорость угловой У=^’а и деля части равенства на
угловую скорость tc.
т 1 о»3 а 1 оо3 = w 1 оо А с
^'ioo2aioo3== Ас	(30)
Уравнение тождественно с цепочкой равенств (4) с той лишь
разницей, что уравнение (4) составлено по параметрам планетных
орбит, а уравнение (30) служит для определения характеристиче-
ских точек звезд.
Заменим индекс юо в уравнении (30) на индекс 3 — звезда — и
объединим уравнения (30) и (4) в одно общее уравнение:
шюо2а1оо3 = шз2а33 = Ас	(31)
Для того, чтобы уравнение (31) было справедливо для всех
планет, у этих звезд постоянную Ас умножим па коэффициент
массы m (формула 27) А = гпАс
тгс1002а1003 = тФ32аз3 = тАс = А	(32)
Преобразуем уравнение (31) так, чтобы можно было опреде-
лить угловую скорость вращения и радиус Ря = а3 ядра звезды,
вращающегося как твердое тело:
^.3= (Ac/Rs3)-2	(33)
Ря = а3= (Ас/а’з2)-3	(34)
б) Экпериментальные доказательства.
Уравнения (33) и (34) имеют множество решений при различ-
ных значениях R3 и а'3, но для Солнца и его планетной системы су-
ществует лишь одно единственное правильное решение уравнений
(33) и (34).
В уравнение (34) поставим известное значение угловой скорости
перемещения вещества по экватору Солнца, а в уравнение (33) —
2 18
радиус Солнца Rc и определим для Солнца соответственно а'з и R3.
При угловой скорости перемещения вещества по экватору Солн-
ца а’3 = 2.908881 х 10-6 рад/сек 1 радиус такого Солнца по уравне-
нию (34) должен быть 25,037 миллиона километров, что в 36 раз
больше фактически наблюдаемого радиуса Солнца, т. е. при вы-
шеуказанной угловой скорости наше Солнце должно было быть
красным гигантом.
При радиусе Солнца Rc==6,96 х 1010 см его угловая скорость W
но уравнению (33) должна быть: 0,276хЮ-4 рад/сек, что в 215,75
раза больше, чем наблюдаемая практически скорость перемеще-
ния вещества по солнечному экватору.
Следовательно, ни одно из вышевыбранных значений не соот-
ветствует уравнениям (33) и (34).
Внутри ядер звезд скорости V и Vo тождественны: Vi тождест-
венна Voi; V2 тождественна V02; Wo тождественна \С-,оо для каж-
дой материальной точки вещества звезды, а это может происхо-
дить лишь в том случае, когда вещество звезды вращается как
твердое тело, т. е. точки на одной орбите имеют одинаковые ско-
рости
W тожд. Vi2 тожд. Vt3 тожд. . . . тожд. Vi100 тожд. аущ,,
а все внутреннее вещество звезды имеет одну и ту же угловую
скорость ®0. При равномерной плотности вещества звезды тождест-
во А = а'32а33 тожд. WR33 сохраняется в преобразованном виде:
A = fM=fp4/3IIR33	(35), где
v- —м асса звезды, а «р» — средняя плотность вещества этой звез-
ды. Следовательно, тождество:
4/311 ipR3 тожд. Was3 (36)
и не зависит от расстояния до центра звезды, т. к. R тожд. а3. а
квадрат угловой скорости пропорционален плотности вещества:
W тожд. Кр (37), где
К = 4/3'й — коэффициент пропорциональности;
К = 2,7939229 х 10-7 см3/г сек2.
В формулу (37) поставим значение средней плотности вещества
Солнца р'= 1,41 г/см3 и найдем среднюю угловую скорость враще-
ния масс вещества Солнца, которая будет равна:
6,28х 10-4 рад/сек
Из наблюдений известно, что один из периодов пульсации Солнца
равен:.Т~ 160,01 мин. (6), тогда угловая скорость вращения Солн-
ца (пульсара) равна: ш'~6,544575 х 10-4 рад/сек.
Из вышеизложенного следует, что угловая скорость вращения
Солнца, вычисленная по формуле (37), и угловая скорость враще-
ния пульсара Солнца одна и та же величина, а неточность вы-
числения исходит от неточности определения средней плотности
Солнца.
Используя угловую скорость Солнечного пульсара, определим
расстояние от характеристической точки (по графику рис. 46) до
кентр'а Солнца по формуле (34).
949
Вычисления показывают, что находящийся внутри Солнца пуль-
сар имеет радиус: а = Иц~ 676829 км, что несколько меньше види-
мого радиуса Солнца.
Так как почти вся- масса солнечного вещества заключена в Сол-
нечном пульсаре, массой фотосферы Солнца, где плотность веще-
ства р"~(0,1—5) х 10-7 г/см3, можно пренебречь. Определим фак-
тическую среднюю плотность пульсара (Солнца)
p' = 3Mc/4IIRn3; р'~ 1,5330126 г/см3 (38)
Подставляя в уравнение (37) новое значение средней плотности
Солнца (пульсара) р'= 1,5330126 г/см3, определим значение угло-
вой скорости вращения Солнца;
&2-4-2,8119 х 10-8 рад2/сек2;	6,54308 х 10-4 рад/сек
Вычисленная по формуле (37) угловая скорость пульсара лишь
на 0,023% отличается от наблюдаемой экспериментально. пульса-
ции Солнца.	-
По формулам (5; 7)
V = tc>R ' (39)
J = 0,4McRV (40)
Определим орбитальную скорость движения частиц на экваторе
Солнечного пульсара: Уэп-4,42956 х 107 см/сек
и момент количества движения пульсара Солнца — Jnc:
1пс-0,4 х 1,991 х 1033 г х 6,7683 х 1010 см х 4,43 х 107 см/сек =
= 23,88 х 1050 гсм2/сек.
Вышеопределенный момент количества движения Солнца (его
пульсара) в 398 раз больше момента количества движения Солн-
ца, определенного по визуально наблюдаемому перемещению сол-
нечного вещества по поверхности Солнца.
Момент количества движения солнечного пульсара составляет
88,4% (а не 2%, как считалось ранее) от общего момента количе-
ства движения Солнечной системы, равного сейчас
2700 х 1048 г см2/сек.
В результате вышеуказанных расчетов общий момент количест-
ва движения Солнечной системы увеличился в 8, 468 раза « в
,8,5 раза. Возникает естественный вопрос: «Почему скорость пере-
мещения вещества экваториальной зоны Солнца, наблюдаемая ви-
зуально, меньше орбитальной скорости вещества на экваторе
солнечного пульсара?»
Ответ прост. Мы наблюдаем Солнце как сгусток сильно иони-
зированной плазмы. Фактически же наше представление ошибоч-
но, ибо ионизированная плазма па Солнце присутствует лишь в
топкой наружной, т. е. видимой наблюдателю оболочке, толщи-
ной C3R;
AR=RC_ Rn (41),
где Rc и Rn соответственно радиус Солнца и солнечного пульсара.
За счет термоэлектронной эмиссии над поверхностью солнечного
пульсара (как в радиолампе над катодом) образуются облака
электронов (отрицательно заряженных частиц) (рис. 47). Поверх-
.250
Рис. 47
Схема экваториального сечения Солнца
Рисунок иллюстрирует: движение виутрисолнечпого пуль-
сара радиусом Rn с угловой tt' и орбитальной V скоростя-
ми; ток протонов Jp поверхностного слоя пульсара и пр >тн-
воток электронов Je, препятствующий движению атомов и мо-
лекул вещества в плазменном слое. Собственная скорость Vis
движения частиц равна разности скорости Vc по закону Кеп-
лера и скорости \е от тормозного влияния электронов па эти
частицы
ность пульсара принимает положительных заряд.
Пульсар Солнца вращается вместе с положительно заряженной
поверхностью, создавая положительный электрический ток про-
гонов 4р. Для нейтрализации тока протонов Jp в плазменной обо-
почке возникает противоположно направленный поток отрица-
тельно заряженных частиц (электронов) Je.
Электроны, двигаясь навстречу-частицам вещества, при столк-
новении с этими частицами тормозят их (частицы) так, что види-
мая скорость Vb движения частиц равна разности собственной
скорости самой частицы Vc и скорости Ve тормозного действия
электронов на эту частицу.
Vb=Vc — Ve (42).
Благодаря тормозному действию электронов фактическая орби-
тальная скорость движения вещества на поверхности Солнца зна-
чительно меньше скорости этого вещества, определяемой по зако-
нам динамики.
3.	ОБЛАСТЬ НАУЧНОГО И ПРАКТИЧЕСКОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
На основании вышеприведенного исследования законов движе-
ния планет и интерпритации этих законов па вращение звезд бы-
ли установлены следующие закономерности:
1.	Все звезды (за исключением их наружных оболочек) вра-
щаются кактвердые тела.
2.	Размеры (радиусы) звезд прямопропорциональны корню ку-
бичному от массы звезды и обратиопропорциональны корню ку-
бичному от квадрата .угловой скорости:
Ra=(fM/^a2) о’ззз
3.	Вращение экваториальных точек на поверхности твердого яд-
ра звезды подчиняется третьему закону Кеплера.
4.	Произведение квадрата квадратичной скорости орбитального
движения планет на орбитальную скорость гравитационного поля
звезды (Солнца) в этой же, где и- планета, точке пространства
есть величина постоянная для любой одиночной звезды:
V2Vr = L\l=A.
5.	Угловая скорость вращения звезд прямопропорцпональна
корню квадратному из плотности этой звезды:
wa=(KPa)0’5.
G. Ядро Солнца вращается как твердое тело с угловой скоростью
"а «6,98 х 10-4 рад/сек, имеет среднюю плотность Ря« 1,533 г/см3
и радиус 6,7683 х 1010 см.
7.	Момент количества движения солнечного ядра составляет
88,4% от момента количества движения всей-планетной системы
Солнца п равен:
к «23,8765 х 1050 г х см2/сек.
8.	Высокоиоиизнрованная плазма с большим содержанием элект-
ронов образуется только в поверхностном слое Солнца над по-
верхностью его ядра. Ядро Солнца, заряженное положительно,
движется в одном направлении, а иоток электронов во встречном
направлении, оказывая тормозное действие на движущиеся в по-
252	•	’	-
верхностном слое Солнца частицы вещества.
Благодаря этому явлению наблюдаемая скорость движения
частиц на поверхности Солнца значительно меньше скорости вра-
щения солнечного ядра.
Практическое значение открытия заключается в том, что в на-
ступивший век космонавтики при полетах к другим мирам в рас-
поряжение исследователей поступает новый инструмент познания
мира.
4, ФОРМУЛА ОТКРЫТИЯ
Установлены неизвестные ранее закономерности между массами
звезд, их моментами количества движения, размерами и скорос-
тями вращения, заключающиеся в том, что радиусы ядер звезд
прямопроиорциональны корню кубическому от массы звезды и об-
ратнопропорциональны корню кубическому из квадрата угловой
скорости вращения этой же звезды, а угловая скорость вращения
звезд прямопропорцнональна корню квадратному о г средней плот-
ности вещества звезды и произведение квадрата орбитальной ско-
рости любой материальной точки в сфере преобладающего грави-
тационного действия рассматриваемой звезды па орбитальную
скорость гравитационного поля этой же звезды в той же точке
пространства есть величина постоянная для всех точек окружаю-
щего звезду пространства.

«Ведь ученый — это не должность, даже не звание.
Ученый — это призвание».
А. И. ТОМИЛИН. «Занимательное о космогонии».
«А вот думать над тем, что важно и что не важно,
спорить на эту тему, не бояться высказать свое мнение
и его отстаивать (но не навязывать!) нужно и полезно».
В. Л. ГИНЗБУРГ. «О физике и астрофизике».
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
:ак устранить «идею бога» во вселенной
Это ли не тема —
Планетная система.
«Почему, когда и как?» —
Задает вопрос дурак.
Хмуря брови, морща лоб,
Прикрывался богом поп:
«Все. от бога.., потому
Задавай вопрос ему».
«Пели», как артисты,
Горе-атеисты
?\арксу — да и богу — да.
Получалась ерунда.
Чтобы истину познать,
Нужно мыслить... и искать.
Просто, как случается,
Ларчик открывается.
255
ТЕОРИЯ «БОЛЬШОГО ВЗРЫВА» ВО ВСЕЛЕННОЙ
С ПОЗИЦИЙ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА
Вопрос о возникновении и эволюции Вселенной был и до сих
пор остается одним из основных вопросов познания. Непримири-
мая борьба между марксистско-ленинской материалистической
идеологией и идеологией идеализма не прекращается и в наши
дни. В этом вопросе современные космологические взгляды из се-
бя представляют трудно перевариваемый «винегрет» из обломков
идей и фактов противоборствующих между собой идеологий. По-
читаемая сегодня теория «Большого взрыва» пытается- нагромоз-
дить па фундамент диалектического материализма старый хлам
идей мировоззрения идеализма. Поддавшись якобы научным обо-
снованиям вышеуказанной теории, многие, даже очень крупные,
ученые заблуждаются. Генеральный секретарь ЦК КПСС т. Гор-
бачев М. С. неоднократно отмечал, что необходимо изменить со-
знание и мышление людей и что большинство из допущенных ра-
нее ошибок возникло в результате отказа или отхода от законов
марксизма-ленинизма. Большое значение для борьбы с современ-
ным идеализмом в период ускоренного развития нашего общества
приобретает борьба за умы и сознание людей.
С позиций диалектического материализма, Вселенная вечна и
бесконечна. В работе «Материализм и эмпириокритицизм» В. И.
Ленин писал: «...природа бесконечна, но она бесконечно существу-
ет, и вот это-то единственно категоричное, единственно безуслов-
ное признание ее существования вне. сознания и ощущения чело-
века и отличает диалектический материализм от реалистического
агнссцизма и идеализма».
«Всякое истинное познание природы есть признание вечного,
бесконечного», — утверждал Фридрих Энгельс.
Великий русский ученый М. В. Ломоносов, живший в XVIII ве-
ке, в одной из своих од отмечал:
«Открыта бездна, звезд полна:
Звездам числа нет, бездне дна».
Величайший физик XX века Альберт Эйнштейн использовал для
построения «Общей теории относительности» принципы диалекти-
ческого материализма.
С позиций современного вульгарного материализма, широко
поддерживаемого идеалистами, духовенством и разного рода ре-
визионистами, вся Вселенная, т. е. сотни миллионов галактик,
многие миллиарды миллиардов звезд — 1043 звезд — с массами,
равными массе Солнца, была первоначально сосредоточена в бес-
конечно малой точке пространства, в миллиарды миллиардов
меньшей размеров атомного ядра. В результате большого взрыва,
происшедшего, по мнению сторонников «Большого взрыва», внут-
ри вышеуказанной микроточки, первоначальная Вселенная стала
расширяться и за время 16—20 миллиардов лет после взрыва до-
стигла современных размеров. По их мнению, Вселенная, эволю-
9^7
ционируя; постоянно расширяется прямо пропорционально рас-
стояниям между удаляющимися объектами.
Что это, фантастика или бред сумасшедшего? Нет, это ни то и
и» другое, а есть следствие «строгого научного анализа» па осно-
ве известных фактов с использованием компьютеров и сложной
современной вычислительной техники. В этой связи уместно вы-
сказывание Ф. Энгельса, не потерявшее актуальности и в наше
время: «Наука все еще глубоко увязает в теологии. Она повсюду
ищет и находит в качестве последней причины толчок извне, не-
объяснимый из самой природы». Современная паука может мо-
делировать любые процессы, воображаемые и реальные, мысли-
мые и даже немыслимые, лишь бы была разработанной какая-то
целенаправленная программа.
Один из основоположников теории «Большого взрыва» (пульси-
рующей Вселенной) советский физик А. А. Фридман писал: «...ко
всем без исключения выводам, вытекающим из изучения Вселен-
ной, должно в настоящее время относиться с полным недоверием;
эго недоверие к тому же подкрепляется крайней шаткостью и не-
надежностью наших астрономических сведений о Вселенной». Из
вышеизложенного следует, что А. А. Фридман сомневался в спра-
ведливости своей гипотезы, а для некоторых, кому это было вы-
годно, сомнительная гипотеза превратилась в неоспоримую исти-
ну (догму). Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы разобраться
в нелепости картины возникновения и эволюции Вселенной, нари-
сованной сторонниками теории «Большого взрыва», но эта теория
сохраняет идею «бога творца», очень удачно сочетается с поня-
тиями идеализма и имеет много сторонников в лагере противни-
ков диалектического материализма.
Как можно объединить все вещество Вселенной в одной точке???
Широко известно, что объединение двух небольших частей урана
или других трансурановых элементов приводит к мощному атом-
ному взрыву; что при превышении критических масс и давлений
в сгустках смеси водорода и гелия возникают (рождаются) новые
и сверхновые звезды; что при превышениях критических масс ве-
щества происходят мощные взрывы в ядрах галактик. Из этого
следует, что, эволюционируя, материя сама создает предпосылки
для количественно-качественных переходов на ее различных уров-
нях организации. Локальные флуктуации вещества, постоянно
возникающие в различных частях Вселенной, приводят к количе-
ственно-качественным изменениям материи. Вечная п бесконечная
Вселенная немыслима без бесконечности количественных перехо-
дов материи. Признание же любого конечного числа событий при-
водит к метафизике.
Из отчетов по астрономическим наблюдениям известно, что га-
лактики (локализованные в простренстве звездные системы) в
обозримой для земного наблюдателя части Вселенной распреде-
лены равномерно в пространственно-временной среде. Едва раз-
258
лпчимые в современные телескопы звездные миры, по мнению
специалистов, находятся на расстояниях в 12—14 миллиардов
световых лет от Земли. То есть фотоны света, перемещающиеся
в мезвездном пространстве со скоростью 300 тысяч километров в
секунду, от далеких галактик достигают поверхности Земли через
12—14 миллиардов лет после их испускания звездами этих галак-
тик.
Предположим теперь, что концепция теории «Большого взрыва»
'•епна. Тогда окажется, что при воссоздании истории эволюции
Вселенной удаленные галактики не успеют вернуться к первона-
чальной точке «Большого взрыва», так как многие миллиарды лет
эти галактики уже были удалены от земного наблюдателя на вы-
шеуказанные расстояния, и, следовательно, из возраста Вселенной,
установленного по теории «Большого взрыва» в пределах 16—20
миллиардов лет, необходимо вычесть 12—14 миллиардов лег (вре-
мя движения фотонов), а за оставшиеся 5—6 миллиардов лет
для того, чтобы «успеть» вернуться к точке «сбора», материя уда-
ленных галактик должна была перемещаться в пространстве со
скоростями, в 2—3 раза превшающими скорость света, что пол-
ностью противоречит законам природы.
Только сверхестественными потусторонними божественными си-
лами можно объяснить приобретаемые удаляющимися друг от
друга галактиками ускорения при равномерном, согласно закону
Хаббла — основного закона теории Большого взрыва», расшире-
нии Вселенной. По закону Хаббла все галактики удаляются друг
от друга со скоростями, прямопропорциональными расстояниям
между этими галактиками, а так как расстояния между галакти-
ками постоянно увеличиваются, то, следовательно, скорости раз-
бегания галактик возрастают. Согласно законам природы изме-
нение скоростей движущихся тел может происходить лишь в ре-
зультате действия на эти тела внешних сил, которые либо ускоря-
ют, либо замедляют движение объектов. Во Вселенной такие си-
лы отсутствуют, и, следовательно, Вселенная не может расширять-
ся по законам теории «Большого взрыва». Спекулятивная попытка
сторонников «Большого взрыва» спасти теорию и отыскать внеш-
ние. (относительно удаляющихся друг от друга объектов Вселен-
ной) силы в разбухании физического вакуума энергетически не
состоятельна и лжива, так как противоречит причинно-следствен-
ной зависимости самой теории «Большого взрыва». По теории
взрыв определяет конфигурацию Вселенной и на ее основе «рас-
тягивание» вакуума, а не разбухание вакуума, определяет взрыв.
По теории излучения фотоны света должны перемещаться по
лучам в радиальных от источника света направлениях со скоро-
стью в вакууме, равной 300 тысячам километров в секунду, и если
теория «Большого взрыва» верна, согласно которой излучение от-
делилось от вещества (никому не известно, каким образом) в те-
чение первых трех секунд, то наша Вселенная сейчас должна
быть окружена световым ореолом, удаленным от центра «Большого
взрыва» на расстояние в 16—20 миллиардов световых лет. Физи-
ки до сих пор ломают голову, как это излучение попало во внутрь
Вселенной в виде «реликтового излучения».
Анализ показывает, что научная идея, использующая экспери-
ментально установленные факты увеличения длин волн излучения
от удаленных источников излучения — так называемое «красное
смещение» — спектральных линий в спектрах галактик, искажена
в угоду теории «Большого взрыва».
В теории «Большого взрыва» рассматривается лишь одна из
возможных причин «красного смещения» в излучении галактик —•
это эффект Доплера, на основании которого смещение в красную
сторону спектра происходит при удалении объектов излучения от
наблюдателя и совершенно отбрасываются более важные причи-
ны, влияющие на изменение длин воли излучателей, а именно:
сопротивление межзвездной и межгалактических сред и действие
гравитационных и электромагнитных полей источников энергии.
Из вышеизложенного следует, что ни 10, ни 20, ни 30, ни 100
миллиардов лет назад ни в какое-либо другое время никакого
«Большого взрыва» во Вселенной не было и не могло быть, а вся
теория «Большого взрыва», скрываясь под личиной научности, не
более чем хитроумная подтасовка экспериментальных фактов в
угоду вульгарного материализма и идеализма, сохраняющая идею
первотолчка, первопричины, т. е. концепцию божественного нача-
ла мироздания.
В сответствии с диалектическим материализмом все составные
части и мельчайшие частички Вселенной — фотоны, атомы, мо-
лекулы, звезды, галактики, скопления галактик — всегда находи-
лись, находятся и будут находиться в движении и относительном
динамическом равневесии, которое регулируется самой природой.
Нарушение равновесия па всех уровнях организации материи про-
исходило, происходит и постоянно будет происходить в результа-
те перераспределения энергии между составными частями (части-
цами) Вселенной, приводящими (приводившими) к локальным
флуктуациям материи и количественно-качественным изменениям
с возникновением новых структурных элементов материи и гибе-
лью старых материальных форм. То есть в каждом конкретном
случае качественно-количественное состояние вещества прямым
образом зависит от энергетических потенциалов материи.
Многообразию количественных изменений соответствует много-
образие качественных переходов, воплощающихся в многообразие
форм материальных объектов окружающего мира. Материя беско-
нечна во времени и пространстве, и эта ее бесконечность опреде-
ляет пространственно-временную бесконечность Вселенной. Бла-
годаря внутренним свойствам и свойствам саморегулирования, ма-
терия ни в одном из бесчисленного множества случаев не может
сжаться до размеров сверхмалой точки, вся материя Вселенной!
260
йе способна сжаться лаже до размеров како-то отдельной галак-
тики, избегая Все случай коллапса или абсолютной пусто гы, и это
одно из основных свойств материй, отраженное в законах диалек-
тического материализма, отрицается идеалистами и церковника-
ми. Острйе теории «Большого взрыва» направлено на ревизию
идей диалектического материализма, и основная задача сторон-
ников диалектического материализма — дать решительный бой
псе.м оппортунистическим и ревизионистским тенденциям.
КАК УСТРАНИТЬ «ИДЕЮ БОГА» В КОСМОЛОГИИ?
Для устранения «идеи бога» в космологии прежде всего необ-
ходимо последовательно отстаивать позиции диалектического ма-
териализма, отбрасывая при этом все идеалистическое, антинауч-
ное, наносное, строго анализируя все модное, оригинальное, пре-
тендующее па полное отражение абсолютной истины, под личину
которого чаще всего хитрые и умные проповедники идеализма пря-
чет старые мысли о «боге-творце». Гелиоцентрическая модель
II. Коперника способствовала вытеснению идеи бога за пределы
. планетной системы Солнца, но благодаря настойчивым усилиям
идеологов вульгарного материализма и идеализма, получивших
поддержку в многочисленных трудах ведущих ученых Запада,
: идея первотолчка (первопричины) господствует в современной
космологии в виде теории «Большого взрыва», которая ни коим
образом не отрицает существование бога во Вселенной.
Согласно теории «Большого взрыва», вся масса Вселенной, рав-
ная, ио оценке специалистов, 1056 граммов (многие миллиарды
звезд с массами, как у Солнца), т. е. все звезды, все галактики и
все межзвездное и межгалактическое вещество, в первоначальный
момент времени (15—20 миллиардов лет тому назад) была сосре-
доточена в маленькой точке пространства (радиусом всего лишь
10-33 см), в миллиарды миллиардов раз меньшей, чем размер
атомного ядра. Это фантастика! Так, как фантазируют некоторые
крупные современные ученые, не удавалось фантазировать пи од-
ному из выдающихся фантастов всех народов во все времена.
Признавая в качестве фундаментального закона природы теорию
«Большого взрыва», мы автоматически отрицаем, как несовмести-
мую, ленинскую формулировку о вечности и бесконечности прост-
ранства-времени и тем самым сползаем на позиции вульгарного
материализма. В своей работе «Материализм и эмпириокритицизм»
Б. И. Ленин писал: «...природа бесконечна, ио она бесконечно су-
ществует, и вот это-то единственно безусловное признание ее eV-
шествования вне сознания и ощущения человека и отличает диа-
лектический материализм от релятивистского агноецизма и идеа-
лизма». (Том 18. Стр. 277).
Если мы допустим, что вся материя Вселенной в первоначаль-
ный момент времени была сосредоточена в материальной точке,
то возникают вопросы. Что же окружало эту материальную точ«
26'
fv’ Пустота??! Какая пустота? Пустота чего? Как.же быть с ма-
териалистической идеей, что природа не терпит пустоты? Прост-
ранство чего? Физический вакуум материален и, следовательно,
по теории «Большого взрыва», как и все другие формы материи,
должен быть собран в первоначальную точку пространства-време-
ни, п вне этой тбчки ни время, пи пространство существовать не
могут.
Основами теории «Большого взрыва» являются: выводы амери-
канского ученого Э. П. Хаббла о якобы существующей прямой за-
висимости между движениями галактик и их спектрами; эффект
австрийского физика К- Доплера; космологические идеи советско-
го математика А. А. Фридмана и теоретически рассчитанные сфе-
ры немецкого астрофизика К. Шварцшильда. В соответствии с эф-
фектом Доплера, длина волны отраженного сигнала от удаляю-
щегося от наблюдателя объекта увеличивается тем больше, чем
больше скорость удаляющегося объекта, и наоборот, для прибли-
жающегося к наблюдателю объекта длина волны сокращается.
Анализируя величины смещений спектральных линий в спектрах
галактик, Э. Хаббл сделал заключение, что галактики удаляются
друг от друга прямо пропорционально расстояниям между галак-
тиками, т. е. Вселенная равномерно расширяется во всех направ-
лениях, что полностью согласовывалось с космологической моделью
пульсирующей (расширяющейся в данный момент времени) Все-
ленной А. А. Фридмана. Против экспериментально установленных
фактов смещения спектральных линий спектров галактик в крас-
ную (длинноволновую) часть спектра возражений и у материа-
листов нет. Если рассматривать вышеуказанные эксперименталь-
ные наблюдения только через призму эффекта Доплера, то, дей-
ствительно, необходимо признать, что галактики удаляются друг
от друга в соответствии с предложенным Хабблом законом. Но
есть «НО»... Красное смещение (увеличение длин волн электро-
магнитного излучения) может возникать и вследствип других при-
чин. В хорошую погоду два раза в сутки, утром и вечером, любой
желающий может наблюдать красное смещение в излучении Солн-
ца. Утром и вечером лучи Солнца испытывают большее, чем днем,
сопротивление среды, т. к. проходят в это время через более тол-
стый слой земной атмосферы, н длина волн солнечного света ут-
ром и вечером увеличивается больше, чем днем. Плотность атмо-
сферы Земли в миллиарды раз превышает плотность межзвездной
среды, но протяженность межзвездной среды во многие миллиар-
ды миллиардов раз превышает протяженность земной атмосферы,
и недостаток плотности межзвездной среды многократно компен-
сируется ее протяженностью в пространстве. Слой земной атмосфе-
ры радиоволны, видимый свет, рентгеновское и гамма-излучения
преодолевают за тысячные доли секунды, в то же время аналогич-
ные кванты от далеких источников излучения перемещаются в
Пространстве миллиарды лет и за это время испытывают на сво-
262
ем пути сопротивление со стороны межзвездной среды, которое в
миллиарды раз превышает сопротивление земной атмосферы, й с
этой точки зрения закон Хаббла лишь отражение объективной ре-
альности — сопротивляемости межзвездной среды электромагнит-
ному излучению.
Третьей причиной, Вызывающей красное смещение спектральных
линий в спектрах излучения звезд, являются силы гравитации. В
1916 году К. Шварцшильд решил математическое уравнение нью-
тоновской Механики, определяющее зависимость между второй
космической скоростью, массами и размерами тел для предельно-
го случая, когда вторая космическая скорость равна скорости све-
та, т. е. для случая, когда даже электромагнитное излучение не
может вырваться из «объятий» мощных гравитационных сил звез-
ды, находящейся в рассматриваемый момент времени под грави-
тационным радиусом коллапса звезды. \
Согласно расчетам К. Шварцшильда, звезды, размеры которых
меньше гравитационных сфер (сфер Шварцшильда), должны в
считанные доли секунды сжаться до размеров бесконечно малой
точки. Многие ученые любят заглянуть за границу возможного
(допустимого) — это не беда. Беда в другом, что это невозмож-
ное другими уже воспринимается как обязательное, реально су-
ществующее и не признающее критики. В отличие же от матема-
тических манипуляций реальная материя может существовать
только в конкретных определенных условиях, далеких от крити-
ческих состояний, приводящих к ее вырождению.
Желая того или пет, но Шварцшильд определил одну из пре-
дельных границ существования материи. Если размеры звезд со-
измеримы с размерами их гравитационных сфер, то излучение этих
звезд должно отсутствовать. А если размеры звезд больше сфер
Шварцшильда?! В этом случае звезды излучают свет. Но чем бли-
же размеры звезд к размерам сфер Шварцшильда, тем больше
действие сил гравитации этих звезд на собственное излучение, т. е„
с одной стороны, звезды излучают, а с другой стороны, задержи-
вают собственное излучение, увеличивая длину волны этого излу-
чения.
Необходимо помнить, что кванты испускаются отдельными ато-
мами .а тормозятся (задерживаются) коллективным гравитацион-
ным полем, создаваемым всей массой звезды. О том. что излуче,
кие тормозится гравитационными полями, было хорошо известно
и Фридману, и Хабблу, и другим сторонникам теории «Большого
взрыва», но об этом, очень важном явлении природы, вышеуказан-
ная теория умалчивает, дабы не повредить богу. Если же мы пра-
вильно учтем все факторы, влияющие на красное смещение спект-
ральных линий в спектрах излучения звезд и галактик, то окажет-
ся, что галактики не разбегаются и никуда не думали разбегаться.
Относительное же движение галактик и звезд происходит в соот-
ветствии с известными законами природы.
24?
При тщательном рассмотрении теории «Большого вйрыва» вы-
ясняется множество недостатков и противоречащих друг другу
фактов. Например. В соответствии с законом Хаббла Вселенная
расширяется равномерно по всем направлениям, и скорость уда-
ления (расширения Вселенной) объектов (галктпк) друг от дру-
га прямо пропорциональна произведению постоянной Хаббла на
расстояние между объектами и равна 65 километрам в секунду
при расстоянии между любыми объектами Вселенной в одни Мил-
лион парсек (парсек — это Такое расстояние, которое свет пре-
одолевает за 3,26 года), 130 км в сек. при расстоянии в 2 мегапар-
сека, 185 км в сеК. при расстоянии в 3 мегапарсека и т. д., но так
как расстояние между объектами постоянно возрастает, то естес.г-
г.енно предположить, что н скорость самих объектов должна по-
стоянно возрастать.
По законам физики на тело, движущееся с ускорением, должна
постоянно действовать внешняя сила, направление действия ко-
торой должно совпадать с. направлением движения этого тела.
«Да поможет нам бог», — воскликнет служитель церкви, и он бу-
дет прав. Ученым, стоящим на позициях диалектического мате-
риализма, такие силы не известны, разве что навязанная идеа-
листами теория рождения частиц из физического вакуума, что, по
их мнению, должно привести к раздуванию вакуума, который, в
свою очередь, обязан «раздвигать» галактики. Такой подход к
проблеме не только не проясняет характер картины действующих
в природе сил, но еще больше запутывает ее, так как «вакуумных»
сил явно недостаточно для придания ускорения массивным звезд-
ным образованиям (галактикам). При определенных условиях в
вакууме (имеется ввиду физический вакуум, а не полная пустота)
мог\)т возникать не только виртуальные (короткодвижущвеся час-
jn+tfbi — импульсы энергии), но и реальные устойчивые к разру-
шению долгоживущие частицы, но для этого необходимо создание
в этом вакууме множества благоприятных для рождения частиц
условии.
Одним из основных и непременных условий рождения частиц
является энергия взаимодействия полей и частиц. Для рождения
частиц плотность энергий взаимодействия должна быть не менее,
чем плотность энергии в рождаемой частице, и составляет многие
миллионы электрон-вольт. В лабораторных условиях на мощных
ускорителях частиц удается достичь плотности энергии в сотни
миллионов и миллиарды электрон-вольт, и нет ничего удивитель-
ного, что в каналах ускорителей создаются условия для рождения
частиц. В природе такие условия возникают в ядрах звезд и га-
лактик.
В межзвездной (межгалактической) среде, которая мало чем
отличается от физического вакуума, рождение не только реальных,
но и виртуальных частиц исключено, так как плотность энергии
межзвездной среды составляет сотые и тысячные доли электрон-
волы а, что в миллиарды миллиардов раз меньше минимума энер-
гии, необходимой для рождения частиц.
Ссылаясь на якобы научные обоснования ученых о возникнове-
нии материн из [?акуума (то есть практически из ничего), духо-
венство, которое очень любит и часто использует в своих целях
научные или околонаучные концепции, которые не противореча!'
религии, легко обманывает наивных обывателей, приписывая «сие»
деяние богу-творду, и в этом большая опасность ложных пред-
ставлении. Даже ведущие в естествознании ученые часто подда-
ются одурманивающей религиозной пропаганде и не могут быть
до конца последовательными. Задача материалистов отыскивать
п искоренять псевдонаучные идеи, заменяя их научными концеп-
циями, базирующимися на законах теории диалектического мате-
риализма.
Как, например, совместить теорию «Большого взрыва», который,
по мнению сторонников этой теории, произошел 16—20 миллиар-
дов лет тому назад, с расстояниями до удаленных галактик, свет
от которых перемещался в пространстве 12—14 миллиардов лет,
то есть уже 12—14 миллиардов лет тому назад эти галактики бы-
ли удалены от Земли на расстояния до 4 миллиардов парсек? Вы-
шеуказанные галактики наблюдались астрономами в различных
областях небесной сферы.
Мысленно вернемся па 12—14 миллиардов лет назад, к боле£
молодой Вселенной, тогда окажется, что за 4—6 миллиардов лет
с момента «Большого взрыва» галактики не смогли бы удалиться
на наблюдаемые до них расстояния, так как для этого с момрнтД
взрыва галактикам необходимо было двигаться со скоростями, Н
2—3 раз превышающими скорость света, а такая скорость движе-
ния материи запрещена законами природы, и, следовательно, мы
снова возвращаемся к теологии, д.ак как, по мнению духовенства,
«бог все. адолщт». «А, врв. чем дут бот?» — евроемх вствввъта мате-
риалист, и он будет прав, если скажет, что теория «Большого
взрыва» не верна и опасна для правильного познания истины-
Теорию «Большого взрыва» лучше всего характеризует высказы-
вание Ф. Энгельса: «Наука все еще глубоко увязает в теологии.
Она повсюду ищет и находит в качестве последней причины тол-
чок извне, необъяснимый из самой природы». (Т. 20, стр. 349).
Из вышеизложенного следует, что теория «Большого взрыва»
не пригодна для объяснения космологических явлений природы И
очень вредна, так как мешает правильному восприятию реальной
действительности окружающего нас мира, и как орудие идеализма
п духовенства отравляет сознание людей религиозным дурманом,
сохраняющим идею бога, как создателя природы и материи.
В соответствии с диалектическим материализмом все составные
элементы Вселенной от атомов до галактик на всех бесконечных
во времени и пространстве этапах развития материи находились
в постоянном движении и динамическом равновесии. Материя пи-
265
когда не исчезала й не возникала вновь, благодаря внутренним
свойствам материя не может принимать критические состояния в
виде «черных дыр» или суперэнергетической точки пространства-
времени, предшествующей якобы «Большому взрыву», и поэтому
«Большого взрыва» не могло быть. Постоянно происходящее пе-
рераспределение материи в бесконечном пространстве-времени
приводит к бесконечному множеству локальных флуктуаций ве-
щества с гибелью старых И возникновением новых структурных
элементов Вселенной. Многообразие материальных объектов ок-
ружающего .мира определяется многообразием количественно-ка-
чественных переходов.
ТЕОЛОГИЯ ДУХОВ ИЛИ ФИЗИКА ГАДАНИЯ
НА ТАРЕЛОЧКЕ
Земля — это одна из немногих жемчужин жизни во Вселенной.
.Мы, конечно, не отрицаем существование других обитателей ми-
ров, ио вероятность связи с другими внеземными цивилизациями
па сегодняшний день еще очень и очень мала. Сверхдальняя связь
и космонавтика наших дней лишь делают первые шаги в завоева-
нии космического пространства. Для реальной же встречи землян
с разумными существами других планет необходимы еще долгие
годы экспериментов и значительные затраты умственной и физи-
ческой энергии большого отряда специалистов, которые непремен-
но должны привести к новым открытиям, расширяющим возмож-
ности человека. Я верю, что на пути познания истины человече-
ский гений сумеет преодолеть все стоящие перед ним преграды, и
недалеко то время, когда рухнет барьер световых скоростей и че-
ловек будет мчаться к своей цели быстрее света, когда в миллио-
ны и миллиарды раз увеличится мощность передатчиков и чувст-
вительность приемников радиосигналов, и тем самым в зону ра-
диовидимости землян попадут сначала ближайшие, а затем и бо-
лее далекие внеземные цивилизации.
Вся история человечества па Земле — это история борьбы лю-
дей за свое существование. Являясь составной частью природы
Земли, человек постоянно подчинялся ее (природы) жестоким за-
конам. Природа многолика. То, как ласковая и добрая, любящая
мать, она (природа) дарит человеку .яркое солнце, теплый дож-
дик, создает продукты для питания, безмятежность отдыха, то,
как злая и сварливая мачеха, «швыряет» в людей из огнедыша-
щих вулканов горячие ядра камней и пепла, изливает горячей ла-
вой, жжет суховеем и пожарами, крутит метелью и смерчем, топит
водой, трясет землю так, что обломки горных скал и снежных ла-
вин погребают живьем целые поселения людей.
Страх перед черными силами природы приводил людей в ужас.
А этот страх перед стихией и невежество людей в свою очередь
являлись основными причинами религиозного дурмана.
Действительно, па первый взгляд в практической деятельности
человека п в явлениях природы мы можем усмотреть ряд апало-
266	'
гпчных действий. И одушевляя деяния природы, приписывая ей
черты человеческого характера, напуганный стихийными бедствия-
ми человек пытается умилостивить стихию.
Например: человек дует на руки, согревая их, он может сдуть
пыль со стола или дунуть на мыльный пузырь, так что тот поле-
тит. Но почему же не предположить, что где-то там, за горизон-
том, живет великан или богатырь, а может, дух? И когда он спо-
коен, его ласковое дыхание едва-едва шелестит листвой, кблышет
траву, но, если ему не угодили чем-то, он дует так, что слетают
крыши с домов, ломаются мачты кораблей, выворачиваются с
корнями деревья. Мы знаем сейчас, что это вызывается опреде-
ленными явлениями в атмосфере Земли.
А древним-то людям каково? Они еще не поним-ают этого яв-
ления природы. Вот так рождается один из первых мифов о ду-
хах или божествах, которых надо ублажать подарками.
«Злой дух сидит в вулкане, — поучает наш древний предок
своих соплеменников, — и, чтобы его успокоить, нужны жертво-
приношения». В страхе перед стихией древние люди шли на лю-
бые жертвы, чтобы предотвратить гнев богов. Знали бы они тог-
да, что существуют законы физики и тектоника движения матери-
ковых плит, вызывающих землетресения, извержения вулканов,
не отдали бы они своей скудной дани выдуманным ими же сами-
ми идолам.
Поливая свои посевы, чем спасая урожай от засухи, древний
земледелец в своей практике пользовался разнообразными сосу-
дами для хранения и перевозки воды, делал запруды для храпе-
ния внешних паводковых вод. Поднимая свой сосуд и выливая^
воду па землю, иной из работников не мог не заметить и срзид<|-~
тельной, и разрушительной силы воды. Но если я, к примеру, мд*-
гу вылить воду из столитровой бочки, то тот, который за... (там,
где-то неизвестно, далеко), по-видимому, может опрокинуть на
гас целое море воды. Опять мифы. Опять преклонение перед по-
тусторонней силой. Из вышеприведенных примеров видно, что при
проведении некоторой аналогии между трудовой деятельностью
человека — одушевленного, мыслящего существа — п явлениями
природы, вызывающими стихийные бедствия, действительно,
вкрадывается обманчивое впечатление, что за каждым природным
действием сюит могучее, одушевленное, мыслящее существо, т. е
дух (бог), который, может быть, и похож на человека, но значи-
тельно сильнее и могущественнее его. По-видимому, поэтому из
поколения в поколение передавались легенды о гневе злых духов,
который обрушивается на непослушных и непокорных людей. Со-
стояние истерии и страха поддерживалось среди населения пле-
мен и государств правителями и духовенством разных мастей с
целью удержания власти кучкой богачей, тем более, что поводов
для кривотолков природа предоставляла достаточное количество
в любую из эпох исторического развитиячаловечества.
267
Наша Земля, если и не живой одушевленный организм, то и не
статистический мертвец, и в процессе своего развития находится
либо в стадии относительного спокойствия, либо в стадии бурно
протекающих процессов.
Простим древних людей за наивность и незнание законов раз-
вития природы и перейдем к современности.
В век космических полетов, телевидения и атомной энергии,
конечно, смешно смотреть на обряды жертвоприношения богам,
но эхо древности живо и поныне, особенно в отсталых и слабораз-
витых странах Земли. Да и в Советском Союзе, в обществе наи-
высшей грамотности населения, в ряде случаев пет-пет да и оты-
щется ископаемый экспонат поклонника духов. Свобода вероис-
новедования у нас записана в Конституции. Желаешь — верь,
желаешь — не верь. Но с каждым годом в вашей стране стано-
вится все меньше и меньше людей, опьяненных религиозным дур-
маном. Не вдаваясь в подробности причин, заставляющих людей
обращаться к религии, остановлюсь лишь на одном вопросе тео-
логии —• вопросе разговора с предками. Никто не отрицает, что
среди служителей религиозных культов наряду с мошенниками и
проходимцами встречаются умные и талантливые люди.
Не даром собрания сочинений ряда монастырей по богатству
содержания и разнообразию материалов в средние века не усту-
пали библиотекам многих частных лиц. Человек по своей сути
всегда был наблюдателен и любопытен. Именно поэтому кто-то
первый заметил, что во время прикосновения рук человека к фар-
форовым изделиям последние по неизвестным и непонятным тогда
еще причинам могут перемещаться.
Непонятно? Да. Интересно? Очень. И вот уж по кругу с нане-
сенными цифровыми и буквенными обозначениями скользит ма-
гическая тарелка со стрелкой. Кто двигает тарелку? Сама??? Раз
нет никого, значит, либо нечистая сила, либо божество, либо ду-
хи умерших — решают верующие, усложняя ритуал подходящей
для проведения процедуры обстановкой таинственности.
Полночь, мерцающий свет свечи, внутренняя дрожь, напряжен-
ность и скованность склонившихся над столом людей усиливают
эмоциональность восприятия. Потрясающее и неприглядное зре-
лище, когда двое или трое побледневших, перевозбужденных лю-
дей в страхе и исступлении взывают к духам умерших, жадно сле-
дящих за каждым, даже незначительным, перемещением объекта
наблюдения и будто бы читающих по показаниям стрелки пред-
сказания вызванных ими духов. Гадающие попадают в состояние
экстаза, если в результате комбинаций перемещений тарелки по-
лучается какая-то логическая мысль.
Для того, чтобы хоть мельком представить механизм перемеще-
ния тарелки относительно рук гадающих,’ необходимо хотя бы по-
верхностно представлять физиологию человека, особенно разделы
сердечно-сосудистой и нервно-психической деятельности человека.
268
Как известно, для подачи команд мышечно-двигательному аппа-
рату мозг человека вырабатывает и ио системе нейронов пёреда-
С1 импульсы тока мощностью До нескольких микровольт.
В зависимости от полярности и величины импульса тока коман-
ды, поступающей от головного мозга человека, МЫИЩа сжимает-
ся либо растягивается, чем обеспечивает перемещение на некото-
рое расстояние соединенной с ней (мышцей) части человеческого
тела (руки, ноги, пальца, шеИ, туловища, головы И т.Д.).
Теперь представим на секунду людей, с религиозным фанатиз-
мом вызывающих заклинаниями духов умерших И в оцепенении
склонившихся над движущейся тарелкой. Во-первых-, они Испыты-
вают страх и дрожь перед памятью предков, руки напряжены, те-
ла застыли в неестественной позе. Только при воспоминании о
мертвых у меня, не верующего, колени трясутся и зубы самопро-
извольно лязгают, а там верующие, которые ошуЩаЮт призван-
ных ими духов всем телом, как бы стоящими за их спиной.
Происходит обострение реакции. Сигналы Мозга значительно
усиливаются, сигнал команды налагается на сигнал ответа, и не-
заметно для гадающих пальцы их рук перемещают тарёлку по
поверхности стола. Увлеченные занятием и чрезмерным страхом
от присутствия «вызванных» ими духов, они не замечают влияния
действия своих пальцев на тарелку, поэтому они считают, что та-
релку им перемещают вызванные ими духи. Во-вторых, напряжен-
ное и сосредоточенное состояние гадающих приводит к тому, что
сигналы команд и ответов усиливаются в направлении пальцев
рук за счет значительного ослабления сигналов команд и ответов
на другие органы человека, что еще больше увеличивает ампли-
туду смещения ворожильной тарелки.
В-третьих, воспроизведя в своей памяти образ умерших, гадаю-
щий человек непроизвольно, желая того или не желая, как бы
выступает от имени воспроизведенного им из памяти образа, под-
черкивая характерные черты и особенности отложившегося в па-
мяти изображения, которые, в свою очередь, оказывают влияние
на клетки головного мозга гадающего и вызывают дополнитель-
ный поток командных импульсов. При слабом же возбуждении
нервной системы гадающих, как правило, «встреча» с предками
не происходит.
Другим побуждающим фактором для перемещения ворожитель-
иой тарелки от рук гадающих являются биотоки сердца, ампли-.
-уда которых в нормальном состоянии может достигать несколь-
ких милливольт. В возбужденном же состоянии сердце человека
может формировать более мощные импульсы тока.
Что же получается при гадании? Как известно, фарфор — изо-
ляционный материал, а через руки людей в разные точки фарфо-
ровой тарелочки мы непроизвольно наносим электрические заря-
ды, величина и полярность которых зависит от возбужденности
гадающих и величины мгновенных импульсов команд головного

мозга и биотоков сердца. Если участок тарелки под пальцами га-
дающего уже получил, к примеру, положительный заряд насыще-
ния от первого импульса команды головного мозга человека, то
второму положительному импульсу от второй команды уже нет
места на поверхности тарелки, и тарелка старается переместить-
ся в сторону от руки этого гадальщика, т. к. согласно законам фи-
зики два одноименных заряда отталкиваются. Такой же эффект
перемещения тарелки будет наблюдаться и от воздействия биото-
ков сердца. Здесь необходимо всегда учитывать, что ритм и вели-
чина импульсов биотоков сердца и мозга у разных люден раз-
личны — они, как паспорт, индивидуальны для каждого человека,
поэтому тарелка под руками гадающих просто обязана совершать
хаотические движения в такт преобладающих в каждый момент
времени импульсов.
Вращающий же момент заряженная различными зарядами та-
релка получает за счет влияния постоянно присутствующего в
пронизывающего все магнитного поля Земли. Как стрелка компа-
са всегда стремится повернуться одним концом к северу, а дру-
гим концом к югу вдоль магнитных силовых линий, так и мгно-
венный дипольный момент, образующийся за счет зарядов, ско-
пившихся на поверхности тарелки под руками гадающих, стре-
мится повернуть эту тарелку так, чтобы этот момент равнялся
нулю.
Существует еще несколько физически обоснованных факторов,
которые могут повлиять на перемещение объекта, по их воздей-
ствие незначительно, поэтому я не буду на них заострять внима-
ние читателя. Приведенного доказательства, по-видимому, впол-
не достаточно для того, чтобы спять чары таинственности с в об-
шем-то обыденного физического явления, и наделось, . что отряд
атеистов пополнится новыми сбросившими оковы религии людьми.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Я очень надеюсь, что изложенные в вышеприведенной работе
материаль) были полезны для расширения кругозора читателя,
что благодаря этой книге круг любителей астрономии пополнится
новыми членами. Работа не претендует на полноту своего содер-
жания, ибо абсолютная истина, к которой стремится человек, так-
же безгранична и бесконечна, как и Вселенная.
Хочу отметить одно, что чем больше занимался вопросами про-
исхождения Солнечной планетной системы из сгустка, выброшен-
ного термоядерным взрывом Солнца, протопланетного вещества,
тем больше убеждался в справедливости выдвигаемых идей. Мо-
жет быть, кому-то покажется это смешным, но предлагаемая тео-
рия пока лишена слабых сторон.
Это обстоятельство, конечно, больше всего смущает. Прекрасно
понимаю, что найдется «умник», который отыщет слабые звенья
в цепи моих рассуждений и попытается устроить погром предла-
270
темой системы мировоззрения, но я также надеюсь, что^найдется
и другой «умник», который защитит и мои позиции, найдя новые
нюансы и затененные сильные стороны е виду слабых сторон.
Процесс развития бесконечен: он — наша жизнь.
В качестве хорошего подтверждения разработанной автором
теории происхождения Солнечной системы служат математиче-
ские расчеты и физическая интерпретация ряда явлений природы,
сопровождающих происхождение и эволюцию системы и прояв-
ляющихся: в механизме распада протопланетиого сгустка веще-
ства протопланеты Урсан на ряд самостоятельных планет и их
спутников, в механизме осевого вращения планет, в содержании
химических элементов и плотности вещества объектов Солнечной
системы, в механизме орбитального движения спутников планет,
в энергетическом режиме протопланетных сгустков вещества.
Забегая несколько вперед, сообщу, что результаты дальнейших
исследований автора, не нашедшие отражения в материалах дан-
ной работы, еще больше укрепляют веру в справедливость сде-
ланных выводов: в происхождении Солнечной планетной системы
из сгустков выброшенного Солнцем протопланетиого вещества.
Предлагаемая теория универсальна. Она может быть примене-
на для всех планетных систем Вселенной.
271
ЛИТЕРАТУРА
1.	К. Маркс и Ф. Энгельс. «Полное собрание сочинений». Из-
дание 2.	 
2.	В. И. Ленин. «Полное собрание сочинений». Издание 5.
3.	К. Маркс и Ф. Энгельс. «Избранные письма». М. 1953 г,
4.	Бакулин П. И., Кононович Э. В., Мороз В. И. Курс общей
астрономии. М. «Наука!». 1974 г.
5.	БрагипбкНй В. Б. Экспериментальная проверка теории отно-
сительности. Москва. «Знание». 1977г.
6.	Бронштен В. А. Планеты и их наблюдение. Москва. «Паука».
1979 г.
7.	Бронштен В. А. Загадочный Плутон. ж. «Квант». № 3. 1983г.
8.	Бронштен В. А. Природа астероидов, ж. «Природа». К» 5.
1976 г.'
9.	Бурба Г. А. Предварительные видовые карты Ио, Европы,
Ганимеда и Каллисто. Астрономический журнал. Выпуск 4. Том 59.
10.	Бурба Г. А.. Предварительные видовые карты Мимаса, Те-
фип, Дионы И Реи. Астрономический журнал. Выпуск 4. Том 60.
11.	Войткевич Г. В., Федорова Н. Е. Химические элементы в
Солнечной системе. Москва. «Знание». 1973 г.
12.	Акоста В., Кован К.. Грэм Б. Основы современной физики.
Москва. «Просвещение». 1981 г.
13.	Демин В. Г. Судьба Солнечной системы. Москва. «Наука».
1975 г.
14.	Дирак П. А. Общая теория относительности. Москва. «Атом-
пздат». 1978 г.
15.	Жарков В. Н. Физика Земли и планет. Москва. «Наука».
1971 г.
16.	Завельский Ф. С. Масса и ее измерение. Москва. «Атомиз-
дат». 1974 г.
17.	Крупенко Н. Н. Радиофизические исследования планет.
Москва. «Наука». 1978 г.
18.	Ксанфомалити Л. В. Планеты, открытые заново. Москва.
«Наука». 1978 г.
19.	Кауфман У. Планеты и лупы. Москва. «Мир». 1982 г.
20.	Левитан Е. П. Лены других планет, ж. «Наука и жизнь».
№ 10. 1983 г.
21.	Макеева П. П. Что мы знаем о планетах. Минск. «Народная
Асвета». 1977 г.
22.	Манжос А. В„ Телыпок-Адамчук В. В., Шайдо А. Н. Об од-
ном методе прогнозирования чисел Вольфа. Астрономический
вестник. Том XVI. Москва. «Наука». 1982 г.
23.	Маров М. Я. Планеты Солнечной системы, Москва. «Наука».
1982 г.
272
24.	Мельхиор 11. Физика и динамика планет. Москва. «Мир».
1975 г.
25.	Михайлов А. А. Земля и ее вращение. Москва. «Наука».
1984 г.
2G. Мороз В. И. Физика планет. Москва. «Наука». 1967 год.
27.	Пекер Ж. К. Экспериментальная астрономия. А1осква. «Мир».
1973 г.
28.	Планеты и спутники. Москва. «Мир». 1974 г.
29.	Рускол Е. Л. Система спутников Юпитера, ж. «Земля и все-
ленная». № 4. 1978 г.
30.	Силкин В. И. В мире множества луп. Москва. «Наука».
1982 г.
31.	Смородинский Я- А. Тяготение. Москва. «Знание». 1975 г.
32.	Солнечная система. Москва. «Мир». 1978 г.
33.	Спутники планет. Москва. «Мир». 1980 г.
34.	Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. Моск-
ва. «Наука». 1964 г.
35.	Тейфель В. Г. Юпитер и Сатурн — гиганты Солнечной систе-
мы. Москва. «Знание». 1976 г.
36.	Тейфуль В. Г. Нептун и Уран — далекие планеты-гиганты.
Москва. «Знание». 1982 г.
37.	Уайт А. Планета Плутон. Москва. «Мир». 1983 г.
38.	Тейлер Р. Дж. Происхождение химических элементов. .Моск-
ва. «Мир». 1975 г.
39.	Юпитер. Происхождение. Внутреннее строение. Спутники,
Москва. «Мир». 1978 г.
40.	Бронштен В. А. Гипотезы о звездах и Вселенной. Москва.
«Наука». 1974 г.
41.	Ал.тер А. Атомы, звезды и туманности. Мсхеква. «Мир». 1976
год.
42.	Гуревич Л. Э., Черник А. Д. Общая теория относительности
к физической карте мира. Москва. «Знание». 1970 г.
43.	Афанасьев В. Г. Основы философских знаний. Москва. «Соц-
эьомлит». 1963 г.
44.	Выгодский М. Я- Справочник по высшей математике. «Фнз-
матлит». Москва. 1962 г.
45.	Горбацкпй В. Г. Космические взрывы. Москва. «.Наука».
1967 г.
46.	Каплан С. А. Фихика звезд. Москва. «Наука». 1977 г.
47.	Альвен Г., Фельтхаммар К. Т. Космическая электродинами-
ка. Москва. «.Мир». 1967 г.
48.	Земля. Введение в общую геологию. Москва. «Мир».- 1.974г.
49.	Агекян Т. А. Звезды, галактики, Метагалактика. Москва.
«Наука». 1981 г.
273-
50,	Саратовский В. Н. Вселенная философа, Москва. «Молодая
гвардия». 1972 г.
51.	Аврамчук В. В., Лисина Л. Р. Отражательная способность
спутников Сатурна, Дионы и Реи. Астрономический вестник. Том
XVIII. Москва. «Наука», 1984 г.
52.	Рингвуд А. Е. Происхождение Земли и Луны. Москва. «Нед-
ра». 1982 г.
53.	Ломоносов М. В. Собрание сочинений. Москва. «Наука».
1963 г.
54.	Субботин М. Ф. Введение в теоретическую астрономию. Мо-
сква. «Наука», 1974 г.
55.	Всехсвятский С. К. Природа и происхождение комет и ме-
теоритного вещества. Москва. «Просвещение». 1967 г.
56.	Шкловский И. С. Звезды, их рождение, жизнь п смерть.
Москва. «Наука». 1975 г.
57.	Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. Москва. «Нау-
ке». 1976 г.
58.	Феррас-.Меллу С. Динамика галилеевых спутников Юпите-
ра. Москва. «Мир». 1983 г.
59.	Турсунов А. Горизонты космогонических знаний. Москва.
«Знание». 1969 г.
60.	Франк И. М. Физика ядра и открытая Резерфордом атомная
энергия. Москва. «Наука». 1968 г.
61.	Бурой Г. Строение материи — результаты и перспективы.
Москва. «Знание». 1977 г.
62.	Томилин А. М. Занимательное о космогонии. М. «Молодая
гвардия». 1975 г.
63.	Шмидт О. Ю. Четыре лекции о теории происхождения Зем-
ли. М. АН СССР 1957 г.
64.	Фесенков В. Г. Происхождение и развитие небесных тел. М.
«Знание». 1953 г.
65.	Гинзбург В. Л. О физике и астрофизике. Москва. «Наука»,
1974 г.
66.	Садил И., Пешек Л. Планеты Солнечной системы. Прага.
«Артия». 1967 г.
67.	Вуд Д. Метеориты и происхождение Солнечной системы.
Москва. «Мир». 1971 г.
68.	Амбарцумян В. А. Происхождение миров, Москва. «Наска».
1969 г.
69.	Современные проблемы астрофизики. Москва. «Знание».
1976 г.
70.	Труды третьего совещания по вопросам космогонии. Москва.
АН СССР. 1954 г.
71.	Херрик С. Астродинамика, Москва. «Мир». 1976 г.
72.	Бобров М. С. Кольца Сатурна. Москва. «Наука». 1970 г.
274
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.	3
Предисловие.	У
ГЛАВА ПЕРВАЯ. Некоторые взгляды на происхож-
дение Солнечной системы.		13
1. Исторический экскурс.	15
2. Современные космогонические гипотезы происхож-
дения солнечной системы.	16
ГЛАВА ВТОРАЯ- Слабые стороны космогонических
идей.	19
1.	Время.	21
2.	Метеориты, астероиды, малые планеты.	.	2]
3.	Лишнее	вещество.	22
4.	Различие химического состава вещества Солнца и
вещества других материальных тел Солнечной систе-
мы.	22
5.	Момент количества движения.	23
6.	Вращение планет вокруг собственных	центров масс.	24
ГЛАВА ТРЕТЬЯ- Плазменно-ядериая теория проис-
хождения Солнечной системы (гипотеза).	27
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Три энергетических режима
Солнца.	V	33
1.	От межзвездной космической пыли к Солнцу.	35
2.	Упрощение механизма и план исследования режи-
мов Солнца.	36
3.	Определение средней энергии атомов водорода на
Солнце при протекании термоядерной реакции (ста-
ционарный режим Солнца). 	37
4.	Энергетический режим Солнца, предшествующий тер-
моядерному взрыву.	39
5.	Термоядерный взрыв. Режим переходных энергети-
ческих процессов на Солнце.	45
6.	Цитаты английского астрофизика Р. Дж. Тейлера из
его книги «Происхождение химических элементов». 6()
ГЛАВА ПЯТАЯ. Математический анализ 'некоторых
интересных закономерностей происхождения и суще-
ствования Солнечной планетной системы.	63
1.	От закона всемирного тяготения И. Ньютона через
сферы Г. Хилла к закону Архимеда.	65
2.	Правило распределения приведенных плотностей
Протовещества.	75
3.	Физическая интерпретация закона равенства? отно.
сительных удельных плотностей вещества.	76
4.	Определение скоростей, кинетических и потенциаль-
ных энергий протопланетного вещества.	84
5.	Момент массы планет Солнечной системы.	88
ГЛАВА ШЕСТАЯ. Условия конденсации планет	89
1.	Условия гравитационной конденсации планет.	91
2.	Асспметрия в явлениях и формах природы.	94
3.	Космические взрывы.	96
4.	Взрыв рождающейся планеты.	102
275
ГЛАВА СЕДЬМАЯ- Протопланетные «снаряды» Соли- 119
ца.
1. Сравнение физических характеристик планет Сол- 111
иечной системы и шарового сектора Солнца.
2. Точные расчеты протопланетных «снарядов» Солнца. 109
ГЛАВА ВОСЬМАЯ. Происхождение и гибель прото- 129
планеты Урсан. Вращение планет вокруг своих осей.
1.	Протопланета Юпитер.	131
2.	Урсан.	142
3.	Вращение планет.	147
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. Температурно-энергетические ре-
жимы. происхождения планет	Солнечной	системы.	151
1.	Классификация планет Солнечной системы по плот-
ности вещества.	153
2.	Излучение протопланет и деление протопланетного
сгустка Урсан на более	мелкие	протоплаиетиые	ядра.	163
3.	Энергетически-тепловая гипотеза происхождения
планет Солнечной системы.	176
4.	Почему идет дождь?	186
5.	/Механизм образования планет.	190
ГЛАВА' ДЕСЯТАЯ. Без волшебства и божьей воли. 197
1. Перемещение сгустков вещества крупных протопла-
нет на их планетные орбиты.	199
2. Механизм выделения планет — Венеры, Земли,
Марса из сгустка протопланетного вещества, образо-
вание систем спутников планет.	209
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. Некоторые неизвестные
ранее закономерности.	221
1.	Сколько весит Плутон?	223
2.	Закономерность меры масс нуклонов и планетопо-
добных объектов.	224
3.	Закономерность между массами звезд, их момента-
ми количества движения, размерами и скоростями
вращения.	210
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ. Как устранить «идею бо-
га» во Вселенной.	255
1.	Теория «Большого взрыва» во Вселенной с позиций
диалектического материализма.	257
2.	Как устранить «идею бога» во Вселенной?	261
3.	Теология духов или физика гада.ния	на	тарелочке.	266
Заключение.	270
Литература.	272