Author: Каменский А.Б.
Tags: сельское хозяйство лесное хозяйство охота рыбное хозяйство серии сборники история россии
ISBN: 5-17-034757-Х
Year: 2006
Text
РОССИЯ
В XVIII
Александр Каменский
гн и в е /) с и т е т с и а я би б л и о т е к а
Cogito, ergo sum
РОССИЯ В XVIII ВЕКЕ
Cogito, ergo sum
Россия в XVIII веке
УНИВЕРСИТЕТСКАЯ БИБЛИОТЕКА
АЛЕКСАНДР КАМЕНСКИЙ
Доктор исторических наук, профессор,
зав. кафедрой отечественной истории РГГУ
ACT* Астрель
Москва
2006
ББК 94(47)
УДК 63.3(2)46
К18
Подписано в печать с готовых диапозитивов заказчика 09.09.2005.
Формат 76Х lOO1/^. Бумага газетная. Гарнитура «Петербург».
Печать высокая с ФПФ. Усл. печ. л. 8,40.
Тираж 4000 экз. Заказ 2905.
Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93,
том 2; 953004 — литература научная и производственная
Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.02.953.Д.001056.03.05
от 10.03.2005 г.
Каменский, А. Б.
К18 Россия в XVIII веке / Александр Каменский. -
М.: ACT: Астрель, 2006. - 190,[2] с. - (Cogito, ergo
sum: «Университетская библиотека»).
ISBN 5-17-034757-Х (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-271-13062-2 (ООО «Издательство Астрель»)
Университетская библиотека - это серия книг для университе-
тов и вузов по всем основным отраслям знаний.
В данной книге представлен краткий очерк истории России
XVIII столетия, отражающий современные представления ученых
об этой важнейшей эпохе отечественной истории и соответствую-
щий программе курса высших учебных заведений. Автор не ставил
перед собой задачу охватить все явления и события политической,
социальной, экономической и духовной жизни России на протяже-
нии XVIII века. Цель данного издания - по возможности сформиро-
вать у читателя целостное представление об этой эпохе и ее месте в
русской истории, делая акцент на сложных, спорных или недоста-
точно изученныхлроблемах историографии.
Предназначено для студентов и всехГйнтересующихся русской
историей.
ББК 94(47)
УДК 63.3(2)46
ISBN 5-17-034757-Х (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-271-13062-2 (ООО «Издательство Астрель»)
© ООО «Издательство Астрель», 2005
ПРЕДИСЛОВИЕ
В данной книге представлен краткий очерк ис-
тории России XVIII столетия, отражающий совре-
менные представления ученых об этой важнейшей
эпохе отечественной истории и соответствующий
программе курса высших учебных заведений. Оче-
видно, что книга любого объема не способна охва-
тить все события и явления в политической, соци-
альной, экономической и духовной сфере, происхо-
дившие в стране на протяжении века. Поэтому ав-
тор ставил перед собой цель по возможности сфор-
мировать у читателя целостное представление об
этой эпохе и ее месте в русской истории, делая ак-
цент на сложных, спорных или недостаточно изу-
ченных проблемах историографии. Особое внима-
ние в книге уделяется событиям и явлениям рас-
сматриваемого периода, оказавшим наибольшее
влияние на дальнейшую историческую судьбу Рос-
сии. Одновременно показаны основные тенденции
развития страны в XVIII веке, противоречия и не-
однозначность происходивших в ней процессов.
Представленный в книге взгляд на историю Рос-
сии XVIII столетия несомненно субъективен и от-
ражает авторское видение и понимание этого вре-
мени. Автор исходит при этом из убеждения, что ни
одна из существующих в науке концепций и трак-
товок, как отдельной исторической эпохи, так и
конкретного исторического события, не может пре-
5
и и ним11. и.। .нм-*^потную истинность, наформиро-
ii.инн in мн in нормативного, единственно верного
hi.ши и i»1111 ин i.ню c самой природой истории, ее
парна।пиши ii.in и Мишойспсктпостью: всякое Ho-
nor нргми hi.k ik ’i11ii.k*i и прошлом иные, прежде не
замеченные или пред гiанлипшиеся малозначитель-
ными аспекты, которые сегодня оказываются важ-
ными и актуальными. В свою очередь историки, бу-
дучи людьми своего времени, задают прошлому все
новые вопросы и формулируют новые научные
проблемы, одновременно разрабатывая новые под-
ходы к изучению прошлого и апробируя их в своих
эмпирических исследованиях. Собственно, так и
происходит развитие науки.
Ситуация же в исторической науке рубежа
XX-XXI веков характеризуется, с одной стороны,
признанием в принципе относительности историче-
ского знания, т. е. существования значительного раз-
рыва между тем, что было «па самом деле», и тем, что
знают об этом историки, а с другой - закреплением
равноправного статуса различных научных школ и
связанных с ними методологических принципов,
подходов к исследованию прошлого и исследова-
тельских парадигм. Вместе с тем автор данной кни-
ги придерживается мнения, что, несмотря на неод-
нозначность и многообразие существующих тракто-
вок, наше знание о прошлом, в том числе и о России
XVIII столетия, достаточно полно и достоверно.
Причем применительно к этому времени мы вправе
полагать, что не только наше знание, но и понима-
ние этого периода русской истории более адекватно,
чем, например, более отдаленных, поскольку речь
идет о времени, составляющем часть той культурно-
исторической эпохи, которая лишь сегодня на на-
ших глазах постепенно уходит в прошлое.
6
Изложение исторического материала в книге по-
строено по хронологическому принципу. Курсивом
в тексте выделены личные имена и понятия, толко-
вание которых дано в комментарии в конце книги.
В отдельные разделы в книге выделены сведения по
истории русской науки XVIII в. Это связано как со
значением этой проблематики, так и с тем, что в от-
личие от, например, истории русской литературы и
культуры этого времени специальные работы обоб-
щающего характера по истории науки практически
отсутствуют. В библиографический список (далеко
не исчерпывающий) включено большинство доку-
ментальных источников и работ отечественных ис-
ториков, опубликованных за последние четверть
века и дающих представление о современном состо-
янии историографии России XVIII века.
ВВЕДЕНИЕ
ПРОБЛЕМЫ РУССКОГО XVIII ВЕКА
КАК ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭПОХИ
Современный мир рубежа XX-XXI веков харак-
теризуется процессом смены исторических эпох, ко-
торый связывают обычно с явлениями глобализации,
так называемым постинформационным, постиндуст-
риальным миром и т. д. Мы являемся свидетелями и
участниками процесса изменения культурно-циви-
лизационного кода, что выражается в переосмысле-
нии базовых принципов и систем приоритетов в сфе-
рах экономики, международных отношений, полити-
ки, образования, повседневной жизни и пр. В про-
шлое уходит историческая эпоха, восходящая к
XVIII столетию - веку Просвещения, когда сформи-
ровались важнейшие представления о ценности че-
ловеческой личности и ее правах, о правовом госу-
дарстве и разделении властей; был сформулирован
принцип презумпции невиновности и соразмерности
наказания преступлению; сложились понятия об-
щественной, государственной и национальной безо-
пасности. Именно в XVIII веке основополагающим
принципом международных отношений стал все бо-
лее подвергающийся сомнению в наши дни прин-
цип национально-государственного суверенитета; с
XVIII века начинается завершающаяся сейчас эпоха
8
национальных государств, и тогда же возник наци-
онализм как течение общественной мысли, с тех
пор играющее важнейшую роль в мировой истории.
В XVIII столетии сложились также современная дис-
циплинарная структура научного знания и представ-
ления об образованности; оформились как самостоя-
тельные основные виды литературы и искусства.
Все эти и многие другие явления и процессы,
восходящие к XVIII столетию, отразились и в исто-
рии России. Но в пей, по мнению абсолютного
большинства отечественных и зарубежных истори-
ков, эта эпоха занимает особое место еще и потому,
что именно события XVIII века явились определя-
ющими для судеб страны на длительную историче-
скую перспективу. При этом начало. XVIII века ста-
ло для России рубежом, важнейшей гранью, с кото-
рой начался собственно новый период ее истории.
В результате осуществленных в первой четверти
XVIII в. радикальных преобразований Петра Вели-
кого Россия окончательно оформилась как импер-
ская держава и обрела то место в мировой системе
государств, которое занимала на протяжении по-
следующих столетий. Именно тогда были заложе-
ны основы великой русской культуры, уже в следу-
ющем веке приобретшей мировое значение; сложи-
лись многие культурно-исторические стереотипы
общественного поведения и сознания русских лю-
дей и впервые заявили о себе важнейшие проблемы
русской общественной и политической мысли. Пе-
тровские реформы надолго предопределили вектор
развития страны, а их противоречивость в значи-
тельной мерс заложила основу противоречивости
этого развития, ибо именно в XVIII веке завязались
многие узелки социальных, политических и иных
проблем, отразившихся в последующих эпохах.
9
В отечественной и зарубежной исторической на-
уке существует множество разнообразных оценок и
характеристик событий русской истории XVIII сто-
летия, и, в частности, петровских реформ, что, в свою
очередь, нашло свое выражение и в различных под-
ходах к проблемам периодизации русской истории.
Официальная советская историография, основывав-
шаяся на формационном подходе, относила XVIII
век преимущественно к феодальной эпохе, хотя од-
новременно высказывалась и точка зрения, согласно
которой уже с XVII в. начинается «новый» период
русской истории, связанный с развитием капиталис-
тических отношений. Расцвет в России XVIII в. ма-
нуфактурного производства позволял некоторым
историкам считать именно это столетие точкой от-
счета «эпохи капитализма» русской истории.
В современной отечественной историографии пре-
обладает точка зрения, согласно которой с XVIII в.
Россия вступает в Новое время. Вместе с тем в совре-
менной науке существует и понятие «раннее новое
время», связанное с попытками соотнести употребля-
емые в отечественной историографии понятия, а в
данном случае и периодизацию русской истории, с об-
щепринятыми в мировой науке. Помимо этого, в на-
учной литературе высказывается мнение, согласно
которому отнесение истории России XVIII века к
средневековью, раннему новому времени или к Ново-
му времени зависит от выбора объекта исследования.
Так, например, модернизация в результате петровских
реформ политической и административной системы
страны в соответствии с западноевропейскими образ-
цами действительно позволяет делать вывод о вступ-
лении России в Новое время. Однако сохранение, по
крайней мере до 1860-х гг., многих традиционных осо-
бенностей социальной структуры российского обще-
10
ства и социальных отношении, прежде всего крепост-
ного права, - это аргумент в пользу отнесения всего
этого периода к эпохе средневековья.
В исторической литературе обсуждается и само
понятие «XVIII век». Дело в том, что наряду с по-
нятием «календарного» XVIII века (1701-1801 гг.)
в науке существует также понятие «долгого XVIII
века» как целостной исторической эпохи. Его ни-
жнюю хронологическую границу принято обозна-
чать началом самостоятельного правления Петра
Великого (1G94 г.), а верхнюю - либо мартом 1801 г.,
когда был свергнут Павел I, либо восстанием дека-
бристов 1825 г., связывая с этими событиями завер-
шение исторического периода, обладающего рядом
общих отличительных черт.
Различные точки зрения существуют также на
типологию Русского государства XVIII в., определе-
ние его политического строя. В историографии со-
ветского времени доминировала восходящая еще к
русской дореволюционной историографии точка
зрения, трактующая власть в России того времени
как абсолютистскую, а царствование Екатерины II
(1762-1796) было принято обозначать как эпоху
«просвещенного абсолютизма». Применение подоб-
ной терминологии к русской истории XVIII века от-
части было связано со стремлением доказать тожде-
ство основных этапов исторического развития Рос-
сии и большинства европейских стран, в которых,
как считается, примерно в то же время сформирова-
лись абсолютистские политические режимы, а во
второй половице столетия в основу политических
доктрин были положены принципы европейского
Просвещения. Советские историки, пытаясь соеди-
нить понятие абсолютизма с формационным подхо-
дом, рассматривали его как своего рода высшую ста-
11
дию развития феодальной монархии, а «просвещен-
ный абсолютизм» как его модификацию.
Однако единства взглядов по вопросу о генезисе
российского абсолютизма и его особенностях в со-
ветской историографии не было, как не существова-
ло и общепринятой дефиниции абсолютизма. Как
правило, под ним понимали политический строй,
при котором власть монарха не ограничена никаки-
ми представительными органами. Применительно к
русской истории абсолютизм XVIII века обычно
противопоставляется сословно-представительной
монархии XVI-XVII вв. с ее земскими соборами и
боярской думой. Впрочем, большинство современ-
ных историков отказываются признавать существо-
вание в России сословно-представительной монар-
хии и не считают, что не имевшие юридически
оформленного статуса земские соборы и боярская
дума как-либо ограничивали царское самодержавие.
Следует также иметь в виду, что единства взглядов
на сущность абсолютизма и адекватность этого по-
нятия применительно к другим странам Европы
XVII-XVIII вв. нет и у зарубежных историков.
Разные точки зрения высказывались в историо-
графии и относительно содержания и хронологичес-
ких рамок «просвещенного абсолютизма» в России.
Так, некоторые историки склонны распространять
это понятие на царствование Елизаветы Петровны
(1742-1762) и даже Петра I, а другие - на эпоху
Александра I (1801-1825). В настоящее время мно-
гие отечественные и зарубежные исследователи по-
лагают, что понятие «абсолютизм» носит слишком
аморфный, неопределенный характер и что, вероят-
но, следует воздержаться от его использования, со-
средоточив усилия на изучении сущности и эволю-
ции российского самодержавия этого периода.
Глава 1
ВРЕМЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО
Петровские преобразования несомненно явились
одним из важнейших событий русской истории и ос-
тавили глубокий след в общественном сознании,
оказавшись в центре начавшейся еще в первой поло-
вине XIX в. в споре западников и славянофилов и
продолжающейся поныне дискуссии об историчес-
ком пути России. В ходе этих дискуссий звучали
подчас полярные оценки: от откровенно апологети-
ческих - лишь благодаря реформам Петра Великого
Россия вступила, наконец, на «магистральный» для
всего человечества путь исторического развития, до
крайне негативных, утверждающих, что реформы
уничтожили российскую самобытность и, как след-
ствие, Россия сошла с предназначенного ей Истори-
ческого пути. Иного взгляда на петровские реформы
придерживаются некоторые современные историки,
полагающие, что Россия и без Петра постепенно
пришла бы к тем же изменениям, хоть и медленнее,
но зато естественным путем, без насильственной
ломки и соответственно, что «цена реформ» была не-
оправданно велика.
В последнее время в исторической науке сложи-
лось представление о том, что попытки интерпрета-
ции петровских реформ в рамках этих подходов ма-
лопродуктивны, в частности, потому, что оперируют
13
не достаточно конкретными понятиями и категори-
ями, не поддающимися доказательству строго науч-
ными методами. В связи с этим относительно не-
давно была сделана попытка перенести рассмотре-
ние этой проблемы в несколько иную плоскость,
сформулировав основной вопрос следующим обра-
зом: почему петровские реформы стали возможны?
Или: как Петру I удалось осуществить свои преоб-
разования? В связи с этим возникла гипотеза, со-
гласно которой петровским преобразованиям пред-
шествовал системный кризис традиционного рус-
ского общества, выразившийся в неадекватности
сложившихся в стране политических и социальных
институтов требованиям времени и объективным
тенденциям социального, экономического и поли-
тического развития страны.
Важнейшим проявлением кризиса, согласно
этой гипотезе, явилось технологическое отставание
России от ведущих мировых держав, создававшее
угрозу национальному суверенитету. Одновремен-
но именно кризис сделал возможным осуществле-
ние радикальных преобразований, не встретивших
сколько-нибудь серьезной организованной оппози-
ции со стороны разобщенной правящей элиты. При
этом историки подчеркивают, что сам характер
кризиса был таков, что его преодоление на рубеже
XVII-XVIII вв. было возможно лишь путем модер-
низации страны, что в то время было тождественно
европеизации. Это, впрочем, не означает, что кон-
кретным реформам Петра I в рамках этого пути не
существовало исторической альтернативы, а прово-
дить их можно было лишь теми методами, которы-
ми они были осуществлены.
Рассматривая историю петровских реформ, сле-
дует также иметь в виду, что, по мнению большин-
14
ства историков, начиная свои реформы, царь не
имел сколько-нибудь продуманного плана преобра-
зований, достаточно четко представляя себе лишь
конечную цель - превращение России в мощную,
технологически развитую мировую державу. По-
этому на первых порах он действовал по большей
части хаотично, преимущественно реагируя на сию-
минутные обстоятельства, связанные с потребнос-
тями ведения Северной войны против Швеции.
Однако примерно с середины 1710-х гг., как счита-
ет большинство исследователей, начинается новый
этап в истории петровских преобразований, когда
реформы носили более продуманный, плановый ха-
рактер. Но как бы то ни было, очевидно, что деле-
ние реформ Петра I на административные, воен-
ные, экономические и т. д., позволяющее более от-
четливо отследить перемены, произошедшие в каж-
дой из названных сфер жизни, носит весьма услов-
ный характер. В реальности же очень разные по
своему содержанию и направленности реформы
осуществлялись одновременно и были взаимосвя-
заны.
1. Предпосылки петровских реформ. Ко време-
ни вступления на престол Петра I Московская Русь
значительно расширила свою территорию за счет
присоединения Украины, освоения Сибири и Даль-
него Востока и представляла собой одно из круп-
нейших в мире государств с политэтничным населе-
нием, для которого были характерны различные по-
литические, хозяйственные и культурные традиции.
По своей сути это было уже государство имперско-
го типа, но его политические и социальные институ-
ты, восходившие еще к XIV-XV вв. и воплощенные
в соответствующей системе и принципах управле-
15
ния, в новых условиях оказались недостаточно эф-
фективны. Это было связано и с изменением геопо-
литического положения России, в результате присо-
единения Левобережной Украины пришедшей в не-
посредственное соприкосновение с новым мощным
противником - Османской империей. Зоны интере-
сов двух стран пересекались, что было чревато неиз-
бежными военными конфликтами. Однако, в отли-
чие от России, Турция была в большей степени ин-
тегрирована в систему международных отношений
того времени и вступление в противостояние с ней
означало и определенное позиционирование России
относительно других европейских держав. Именно
осознание этого факта и вынудило русское прави-
тельство еще в период правления царевны Софьи
фактически отказаться от принципа внешнеполити-
ческой самоизоляции, на протяжении долгого вре-
мени лежавшего в основе русской внешней полити-
ки, и уже в 1686 г. присоединиться к антитурецкой
Священной лиге европейских государств.
Неизбежное противостояние с Турцией требова-
ло и более высокого уровня обороноспособности
страны, что могло быть достигнуто лишь в резуль-
тате коренной реорганизации вооруженных сил пу-
тем создания современной регулярной армии. Это,
в свою очередь, влекло за собой изменения во всей
системе государственной службы, в системе земле-
владения, в социальной. организации населения.
Реорганизация армии предполагала также и ее тех-
ническое перевооружение, осуществить которое
было невозможно без ликвидации отставания Рос-
сии от ведущих европейских держав в экономичес-
кой сфере, оцениваемое обычно примерно в 200 лет.
На протяжении всего XVII века имели место
разного рода явления, свидетельствующие, с одной
16
стороны, о том, что грядущие преобразования соот-
ветствовали основным тенденциям развития стра-
ны, а с другой - о кризисе традиционализма. Так, к
концу этого столетия фактически исчезла разница
между двумя основными формами земельных вла-
дений - поместьем и вотчиной, наблюдалось разло-
жение так называемого служилого города. Это оз-
начало, что фактически перестали исполнять свое
назначение механизмы, прежде обеспечивавшие
комплектование русского войска, и одновременно
возникала возможность отказаться от формирова-
ния армии на основе дворянской конницы. Отмена
местничества, осуществленная царем Федором
Алексеевичем в 1682 г., привела к ликвидации юри-
дических барьеров между московскими и городо-
выми чинами служилых людей и создала основу
для формирования единого дворянского сословия
европейского типа. Начиная с 1630-х гг. в России
предпринимались попытки создания в составе рус-
ской армии регулярных частей во главе с наемными
иностранными офицерами, однако к кардинальным
изменениям в уровне обороноспособности страны
это не привело, что проявилось, в частности, в не-
удачах предпринятых в правление царевны Софьи
Крымских походов 1686-1687 гг.
На протяжении XVII в. в России наблюдается
интенсивное развитие торговли и промышленного
производства, появляются первые мануфактуры.
Однако уровень торговли по-прежнему не мог
удовлетворить возрастающие финансовые потреб-
ности государства, а темпы развития производства
не позволяли преодолеть технологическое отстава-
ние от ведущих европейских стран. В целом пред-
принимавшиеся в допетровское время попытки ре-
форм носили бессистемный и половинчатый, а
17
главное, затяжной характер, в то время как все бо-
лее увеличивающееся на фоне индустриальной ре-
волюции в Европе отставание России создавало уг-
розу национальной безопасности страны, сохране-
нию ее территориальной целостности. Понятно, что
если бы в этих условиях Россия пошла бы по пути
реформ постепенных, растянутых во времени, то
разрыв между ней и ведущими европейскими стра-
нами лишь все более увеличивался бы. Иными сло-
вами, времени на постепенные, растянутые во вре-
мени реформы у России попросту не было.
Проявлением кризиса традиционализма стал
также церковный раскол второй половины XVII в.,
свидетельствовавший, с одной стороны, о серьезных
изменениях в религиозном сознании, а с другой -
превративший значительную часть населения в из-
гоев в собственной стране. Еще одной гранью этого
же явления стал процесс постепенной утраты рус-
ской православной церковью политической и эко-
номической самостоятельности, подчинения ее го-
сударству. Одновременно шла интенсивная транс-
формация русской культуры, ее обмирщение, или,
как принято называть этот процесс, секуляризация.
Он стал особенно заметен после присоединения к
России в 1654 г. Левобережной Украины под влия-
нием полонизированной украинской культуры.
Свидетельством интенсивности шедших в стра-
не на протяжении XVII века социальных процессов
явились также многочисленные восстания город-
ского населения, крестьянства и казачества, с чем
связано определение этого столетия как «бунтаШ-
ного века». В результате бунта стрельцов, фактиче-
ски составлявших в то время полицейскую опору
власти, в 1682 г. на трон, вопреки традиции и впер-
вые в русской истории, были возведены одновре-
18
менно два царя - Иван и Петр Алексеевичи, а ре-
альная власть оказалась в руках женщины - их сес-
тры, царевны Софьи Алексеевны. Это также еще
одно свидетельство серьезной трансформации, кри-
зиса традиционного сознания, поскольку царь, вос-
принимавшийся как воплощение Бога на земле, не
мог раздвоиться, и если это произошло и было при-
нято русскими людьми, значит, их взгляд на фигу-
ру царя носил уже более светский, секулярный ха-
рактер. В элите русского общества этого времени
появляются европейски образованные люди, владе-
ющие иностранными языками и предпочитающие
русскому иностранное платье. Все эти факты сви-
детельствовали о кризисе традиционного сознания,
о серьезных изменениях в системе ценностей рус-
ских людей конца XVII в., создававших благопри-
ятную почву для проведения реформ.
2. Идейная основа реформ. Идеологическое
обоснование преобразований Петра Великого вос-
ходит к трудам Г. Гроция, С. Пуфеидорфа, Т. Гоббса,
Г.-В. Лейбница и других представителей западноев-
ропейской рационалистической философии второй
половины XVII - начала XVIII вв., заложивших ос-
новы теории регулярного или, как его еще называ-
ют, полицейского государства. Основываясь на до-
стижениях естественных наук, эти ученые обосно-
вывали возможность рационального преобразова-
ния социальной действительности и создания госу-
дарства, в котором вся жизнь подчинена строгой и
детальной законодательной регламентации, а все
население - от монарха до последнего его поддан-
ного - трудятся над созданием «общего блага»,
обеспечивающего процветание страны. В поддер-
жании бесперебойного функционирования всей го-
19
сударственнои системы важная роль отводилась
полиции, становившейся, по выражению Петра I,
«душой гражданства». Следует при этом учиты-
вать, что в XVIII в. словосочетание «полицейское
государство» еще не имело той негативной конно-
тации, которую оно приобрело позже с появлением
соответствующего опыта.
Рецепция этих идей в России привела к переос-
мыслению самого понятия «государство», которое
трактовалось теперь не как вотчина, владение госу-
даря, его собственность, но как определенная тер-
рйтория, страна, государем управляемая. Соответ-
ственно, и сам государь становился «слугой отечест-
ва», важнейшим отличием которого от остальных
подданных состояло в том, что в своих поступках, т. е.
в своем служении «общему благу», он был ответст-
венен лишь перед Богом. Само же «общее благо» в
рамках этой идеологии сливалось с благом государ-
ства, и, таким образом, государство становилось
высшей, сакральной ценностью. При этом государ-
ство оказывалось персонифицировано в образе го-
сударя-«помазанника Божия», который, таким об-
разом, также обретал сакральность, но качественно
иного характера, чем в предшествующий историче-
ский период. Иными словами, применительно к пе-
тровскому времени впервые можно говорить о фор-
мировании в России официальной идеологии вне-
религиозного, светского характера, представляв-
шей собой своеобразный симбиоз традиционных
старорусских представлений и идей западноевро-
пейского происхождения.
3. Начало реформ. Первым крупным мероприя-
тием, которым началось самостоятельное правле-
ние Петра I после смерти в 1694 г. его матери цари-
20
цы Натальи Кирилловны, явились Азовские походы
1695-1696 гг. После того, как первый из них потер-
пел неудачу, вызванную в значительной мере отсут-
ствием у России военного флота, в начале 1696 г. в
Воронеже по царскому указу были спешно постро-
ены 30 различных судов, что позволило во время
второго похода блокировать и захватить турецкую
крепость Азов. Эта первая за долгое время военная
победа России значительно укрепила политичес-
кий авторитет Петра и сделала возможным приня-
тие важных решений в иных сферах.
После торжественного празднования победы бы-
ла введена специальная корабельная повинность, и
началось строительство военно-морского флота.
Уже эти мероприятия обнаружили острую нехватку
специалистов в военном и военно-морском деле, и
был объявлен указ о посылке на учебу в Европу не-
скольких десятков молодых людей из знатных се-
мейств. Сам царь в 1697 г. также отправился за гра-
ницу в составе Великого посольства.
Формально целью посольства было ведение пере-
говоров с партнерами России по Священной лиге об
активизации совместных действий против Турции,
однако для Петра главная цель состояла в учебе у
иностранцев тому, в чем они обогнали русских; он
стремился собственными глазами увидеть жизнь ев-
ропейских стран, до этого знакомую ему лишь по
московской Немецкой слободе. Отъезд царя за гра-
ницу был прямым вызовом старорусским традициям
и обычаям: впервые в истории государь покинул
пределы своей страны и впервые он собирался сам
вести переговоры с иностранными коронованными
особами. Во время путешествия Петр посетил Гол-
ландию, Англию, Австрию, Саксонию и, возможно,
Венецию; он учился корабельному делу, интересо-
21
вался фабриками, заводами, музеями, мастерскими,
достижениями европейских ученых в области есте-
ственных наук. Иными словами, в первую очередь
царя интересовали достижения материальной куль-
туры, продукты человеческого разума; гораздо мень-
ше Петр интересовался политическим и социальным
устройством западноевропейских стран. Так, напри-
мер, английский парламент он воспринял как абсо-
лютно бессмысленное и бесполезное учреждение.
Параллельно с учебно-познавательной деятель-
ностью молодого царя велись дипломатические пе-
реговоры и осуществлялся наем на русскую службу
иностранных специалистов самых различных про-
фессий. Однако слабая осведомленность русских
дипломатов о состоянии европейских дел привела к
провалу переговоров об активизации антитурецкой
лиги. Между тем во время встречи Петра I с саксон-
ским курфюстом и польским королем Августом II
Сильным обнаружилась возможность создания коа-
лиции Польши, Саксонии, Дании и России против
Швеции, являвшейся в то время самой мощной
державой Балтийского региона, и достигнута соот-
ветствующая договоренность. Результатом ее стал
резкий поворот во внешней политике России, ока-
завшийся решающим для се исторической судьбы.
Летом 1698 г. первое заграничное путешествие
Петра I было прервано известием о новом стрелец-
ком бунте, и царь спешно возвратился домой. По
словам В. О. Ключевского, Петр вернулся в Россию
с представлением о Европе «в виде шумной и дым-
ной мастерской с машинами, кораблями, верфями,
фабриками и заводами». Ему хотелось, чтобы и его
страна стала такой же зажиточной индустриально-
торговой державой со своими верфями и фабрика-
ми, кунсткамерами и анатомическими театрами. Для
22
этого требовалась радикальная реформа практичес-
ки всех областей жизни, и одним из ее элементов, по
мысли царя, была борьба за выход к морю, который
должен был обеспечить развитие внешней торговли
и изменить международный статус России.
Два последующих года в истории России отмече-
ны жестокими расправами с участниками стрелецко-
го бунта, интенсивной подготовкой к войне со Шве-
цией и первыми реформами в русле европеизации.
Уже в 1698 г. последовал указ, предписывавший
брить бороды всем, кроме священников и крестьян, а
желающие их сохранить облагались специальным
налогом. Начиная с 1700 г. был опубликован ряд
указов о ношении европейского платья - также всем,
кроме священников и крестьян. Таким образом, удар
был нанесен в первую очередь по внешним символам
«старины», причем Петр сразу разделил своих под-
данных на две неравные части - тех, кто должны бы-
ли жить и выглядеть по-европейски, и тех, чей образ
жизни мог оставаться традиционным. В этих указах
проявилось также характерное для концепции регу-
лярного государства стремление к мелочной регла-
ментации жизни населения. Одновременно измене-
ние внешнего облика и образа жизни должны были
привести и к изменениям в мироощущении русских
людей, прежде всего, представителей элитарных
групп населения. Эти изменения особенно трудно
давались людям пожилого возраста, что уже вскоре
привело к быстрой смене поколений и резкому омо-
ложению политической элиты.
В конце 1698 г. Петр учредил первый российский
орден Святого Апостола Андрея Первозванного,
причем выбор святого должен был подчеркнуть пра-
вопреемство России по отношению к Византии, по-
скольку, согласно легенде, Святой Андрей пропове-
23
довал христианство среди балканских и причерно-
морских народов, а также считался покровителем
путешественников и моряков. В начале 1699 г. была
осуществлена также первая административная ре-
форма, связанная с попыткой преобразования систе-
мы местного управления путем создания в городах
выборных бурмистерских палат, обладавших фис-
кальными и судебными функциями. В том же году
для организации светского образования из Англии
были выписаны учителя математики, инженерного и
морского дела, и в 1700 г. объявлено об открытии в
Москве Школы математических и навигацких наук.
Параллельно велась реорганизация армии: было
объявлено о сборе «даточных людей» - по одному от
определенного количества крестьянских и посад-
ских дворов. В результате было сформировано 29
полков во главе с иностранными офицерами и, та-
ким образом, заложены принципы комплектования
регулярной армии. Одновременно в армию записы-
вали и добровольцев из всех слоев населения, кроме
крепостных крестьян. Однако беглым холопам было
разрешено оставаться в армии, что вело к подрыву
самого института холопства. В конце 1699 г. была
осуществлена реформа календаря, заключавшаяся в
переходе на летосчисление от Рождества Христова, а
не от Сотворения Мира, как раньше, и начале нового
года с 1 января, причем царские указы содержали
также предписания относительно порядка праздно-
вания наступления нового года, в частности, об укра-
шении дворов еловыми ветками. Однако при этом
был сохранен Юлианский календарь, продолжав-
ший действовать в России вплоть до 1918 г.
В начале 1700 г. в России была введена гербовая
бумага для оформления всех официальных доку-
ментов, в т. ч. финансовых и торговых сделок. Гербо-
24
вый сбор, по мысли законодателя, должен был стать
важной статьей государственных доходов, но наря-
ду с другими мерами эта реформа привела к сосре-
доточению в руках государства функций нотариата,
ранее представлявшего собой сферу частной дея-
тельности. Несколько позднее была осуществлена
реформа делопроизводства, важнейшим элементом
которой стал переход от столбцовой к более рацио-
нальной тетрадной форме документов. В том же
1700 г. была учреждена Палата об уложении, при-
званная пересмотреть и систематизировать сущест-
вовавшее законодательство. Тогда же Петр, рассма-
тривавший церковь как одно из средств управления
населением, начал церковную реформу: после смер-
ти в октябре 1700 г. патриарха Адриана решено бы-
ло нового патриарха не избирать и был назначен
«местоблюститель» патриаршего престола. Вскоре
после этого был создан Монастырский приказ во
главе со светским чиновником, в ведении которого
оказались все монастыри и дела духовенства. На
протяжении всего петровского царствования госу-
дарство изымало у монастырей значительную часть
их доходов, используя их на военные нужды.
В конце 1701 г. последовал царский указ, запре-
тивший в челобитных на имя государя подписы-
ваться, как прежде, уменьшительными именами и
именовать себя холопами. Также было запрещено
падать перед царем на колени и зимой снимать
шапки перед царским дворцом. Впрочем, уже в мар-
те 1702 г. была введена новая форма прошений на
царское имя, которые следовало заканчивать фор-
мулой «Вашего Величества нижайший раб», что со-
ответствовало представлениям европейских фило-
софов-рационалистов о каждом подданном как ра-
бе государства.
25
В целом для преобразований первого этапа цар-
ствования Петра I характерны масштабность, рас-
пространение новшеств на разные сферы жизни и
одновременно отсутствие продуманной системы
последовательных действий.
4. Россия в условиях военного времени. Заклю-
чив летом 1700 г. мирный договор с Турцией, Россия
объявила войну Швеции и двинула свои армии в
сторону крепости Нарва. .Формально целью войны
провозглашалось возвращение «отчин» и «дедин»,
т. е. прибалтийских земель, некогда входивших в со-
став Русского государства. Принято также считать,
что выход к берегам Балтики был необходимым ус-
ловием успешного экономического развития страны.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что у Петра
важнейшим побудительным мотивом к войне была
его страстная любовь к морю, а флот и морская тор-
говля для него, ранее побывавшего в Англии и Гол-
ландии, были символами могущества государства.
Однако особенности социальной структуры русско-
го общества в конечном счете так и не позволили
России превратиться в крупную морскую державу.
Вопреки надеждам царя, осада Нарвы оказалась
безуспешной, а Северная война началась с сокру-
шительного поражения русской армии под стенами
этой крепости в ноябре того же года. Это событие
заставило Петра предпринять ряд энергичных ша-
гов, направленных па укрепление обороноспособ-
ности страны: было набрано 10 новых полков, про-
должено строительство кораблей в Архангельске и
началось литье пушек на первых уральских железо-
делательных заводах. Уже к началу 1702 г. здесь
стали производить железо, по качеству превосходя-
щее европейское.
26
Перенесение шведским королем Карлом XII ос-
новных военных действий на территорию Польши
дало России передышку и позволило русской ар-
мии предпринять в 1701-1703 гг. несколько опусто-
шительных походов в шведские владения в При-
балтике, в результате которых к весне 1703 г. под
контролем русских оказалась р. Нева от ее истоков
до устья. В мае 1703 г. здесь была заложена кре-
пость Санкт-Петербург, которой суждено было
стать новой столицей России.
Основание Петербурга стало одним из важней-
ших событий русской истории XVIII столетия. Для
Петра I этот город был символом победы разума над
силами природы и одновременно моделью, образ-
цом организации социальной жизни и быта поддан-
ных в регулярном, «правильном» городском прост-
ранстве. Со временем Петербург стал и важнейшим
символом новой России в целом, ее имперского мо-
гущества: претензия на имперский статус изначаль-
но содержалась в символике Петербурга, в его гербе,
в названии города и его главного Петропавловского
собора. Именно Петербург стал также центром фор-
мирования, развития и распространения новой
светской русской культуры. Моды и нравы Петер-
бурга, его уклад жизни стали на два последующих
столетия образцом для подражания всей России.
С самого своего основания Петербург создавался
как многонациональный и поликонфессиональный
город, что также отражало концепцию империи,
предполагавшую объединение различных народов,
культур и религий. Еще весной 1702 г. был издан
царский Манифест о вызове иностранцев в Россию,
в котором провозглашалась необходимость распро-
странения просвещения, укрепления армии и отме-
чалось, что уже осуществленные реформы направ-
27
лены на то, чтобы «наши подданные могли тем бо-
лее и удобнее научаться поныне им неизвестным по-
знаниям». Приглашение с этой целью иностранных
специалистов было обычной практикой европей-
ских государств той эпохи, но важнейшее отличие
России состояло в том, что она нуждалась в профес-
сионалах практически всех специальностей.
Продолжение войны на фоне дальнейших успе-
хов русской армии в Прибалтике и расширения
территории, на которой она действовала, требовало
постоянного пополнения ее рядов. В 1705 г. была
осуществлена радикальная военная реформа, за-
крепившая новые принципы комплектования ар-
мии на основе введения рекрутской повинности,
распространявшейся на все сельское и городское
(посадское) население. Поскольку для дворянства
государственная служба и так была обязательной,
фактически от рекрутской повинности было осво-
бождено лишь духовенство. При этом государство
стремилось рекрутировать в армию всех годных к
службе «людей разных чинов», не приписанных к
посаду, «вольных», «гулящих» и т. д. Служба в ар-
мии была бессрочной, а ответственность за постав-
ку рекрут возлагалась на крестьянскую и город-
скую общины, где устанавливались очередность и
круговая порука. Позднее, в 1712 г., борясь с дезер-
тирством и уклонением от военной службы, Петр I
повелел делать рекрутам специальные татуировки
на руке в виде креста, но которым можно было сра-
зу узнать беглого рекрута и донести на него, что, в
свою очередь, рассматривалось как гражданская
обязанность. Крепостной крестьянин, взятый в ар-
мию в качестве рекрута, а также его жена и дети
считались свободными от крепостной зависимости.
Позднее, когда первые петровские рекруты стали
28
выходить в отставку по болезни или старости, из
них сформировалась особая социальная группа.
Как правило, инвалиды, как их стали называть, об-
разовывали особые команды и селились в городах:
сперва в качестве постояльцев в домах горожан, а
затем - отдельными слободами. Введенная же Пет-
ром I рекрутская повинность сохранялась более по-
лутора сотен лет, а источник пополнения армии
стал фактически неисчерпаемым, что позволило
России на протяжении последующих столетий
иметь одну из самых многочисленных армий мира.
Рекрутская повинность была лишь одной из
многих повинностей, которые тяжелым бременем
ложились на плечи населения в условиях военного
времени: вводились разнообразные чрезвычайные
налоги, объявлялись мобилизации крестьян и горо-
жан на строительство флота, крепостей, заводов,
Петербурга; от городов постоянно требовали при-
сылки кузнецов, плотников и других мастеровых;
осуществлялось насильственное переселение купе-
ческих семей в Петербург. Все это по могло не вы-
звать попыток сопротивления. Так, в 1705 г. вспых-
нул мятеж стрельцов и казаков в Астрахани, а в
1707 г. началось восстание донских казаков под
предводительством К. Булавина. Оба восстания бы-
ли жесточайшим образом подавлены, причем в ходе
последнего погибло до 20 тыс. человек.
Вместе с тем Петр не мог не понимать, что про-
должение изнурительной войны чревато новыми
социальными потрясениями и пытался вести со
шведами переговоры о заключении мира, соглаша-
ясь возвратить все завоеванные земли, за исключе-
нием Петербурга. Однако Карл XII и слышать не
хотел о мире и в декабре 1707 г. начал поход против
России, закончившийся разгромом шведов в Пол-
29
тавской битве в июне 1709 г. Победа под Полтавой
стала поворотным событием русской истории, вы-
ведшим Россию на мировую арену. Именно с этого
времени Россия становится одной из ведущих* ми-
ровых держав, активным и полноправным участни-
ком международных отношений.
Вместе с тем рост военного могущества России
не мог не беспокоить ее соседей и, прежде всего,
Турцию, начавшую готовиться к войне. Следствием
напряжения в отношениях двух стран стал в 1711 г.
Прутский поход Петра I, завершившийся окружени-
ем и капитуляцией русской армии. Согласно заклю-
ченному мирному соглашению Россия обязалась
возвратить Турции Азов и разрушить недавно осно-
ванные крепости Таганрог на Азовском море и Ка-
менный Затон на Днепре, а также вывести войска из
Польши. Выполнять данные Турции обещания Рос-
сия не спешила и в 1712 г. Турция дважды вновь
объявляла войну, но военные действия не вела.
Последующие годы ознаменовались новыми, в
том числе морскими, победами над шведами. В
1716-1717 гг. Петр предпринял еще одно путешест-
вие за границу, посетив Польшу, Голландию и
Францию. Все это время шли интенсивные поиски
возможного посредника для переговоров со Шве-
цией и, наконец, в 1718 г. открылся Аландский мир-
ный конгресс, продолжавшийся до осени 1719 г.,
когда после смерти Карла XII он был закрыт без
всякого результата. Россия вновь вынуждена была
активизировать военные действия на суше и на мо-
ре, что привело к .окончательному разгрому Шве-
ции, и в мае 1721 г. наконец был заключен Ни-
штадтский мирный договор, по которому в вечное
владение России перешли Эстляндия, Лифляндия,
Ингерманландия, города Выборг и Кексгольм.
30
Во время празднования окончания войны осе-
нью 1721 г. Петр I получил от Сената император-
ский титул, а также прозвания «Отец Отечества» и
«Великий», а Российское государство отныне стало
называться Российской империей. Так официально
были оформлены изменения в характере россий-
ской государственности, происходившие на протя-
жении нескольких предшествующих десятилетий.
Новый, имперский характер государства вызвал к
жизни проблемы, характерные для такого типа го-
сударств, и, прежде всего, проблемы управления.
5. Административные реформы. Новые задачи,
поставленные перед страной Петром I, необходи-
мость концентрации ресурсов, оперативного приня-
тия и исполнения решений в условиях военного вре-
мени, а также изменившийся характер самого госу-
дарства обострили проблему управления имперским
пространством, актуализировали необходимость ре-
формирования всей административной системы.
На протяжении всего XVIII столетия тенденции
централизации власти и выстраивания властной
исполнительной вертикали взаимодействовали с
тенденциями децентрализации; происходила борь-
ба принципов федерализма и территориальной ав-
тономии с принципами унитарности; властью были
опробованы различные модели взаимоотношений
центра и регионов, разнообразные формы прямого
управления и самоуправления, а также их сочета-
ния. В результате административных реформ Петра
сформировался новый управленческий аппарат -
бюрократия, к концу века превратившаяся, по сути,
в самостоятельную социальную страту, игравшую
существенную роль в выработке направлений как
внутренней, так и внешней политики.
31
На новом этапе развития страны задачи модер-
низации требовали, как уже говорилось, концентра-
ции всех хозяйственных, финансовых и людских
ресурсов; достижения максимальной эффективнос-
ти в управлении, что выражается, в частности, в
четкости и быстроте донесения решений и распо-
ряжений центра на места и столь же четком и быс-
тром их исполнении. По замыслу Петра I - и это
было важным условием реализации задуманных
преобразований: вся страна должна была стать
единым, слаженным, эффективно действующим
организмом.
Первые мероприятия по реорганизации аппара-
та управления былй предприняты Петром уже по
возвращении из Великого посольства и касались
местного управления. В январе 1699 г. в городах
был введен принципиально новый орган управле-
ния - выборная земская изба, которая должна была
ведать сбором налогов и исполнять судебные функ-
ции. Городское население, таким образом, выводи-
лось из-под власти назначаемых из центра и управ-
лявших уездами и уездными городами воевод, сама
должность которых упразднялась, и получало орга-
ны самоуправления. Земские избы всех городов бы-
ли подчинены находившейся в Москве Бурмистер-
ской палате (позднее - Московская ратуша). Зна-
чение этой первой реформы заключается, прежде
всего, в том, что с этого времени город рассматри-
вался властью как самостоятельная администра-
тивная единица, отделенная от сельской местности,
а вся система управления приобрела четырехсту-
пенчатый характер: органы высшего управления -
органы центрального управления - органы город-
ского управления и органы территориального (ме-
стного) управления.
32
Дальнейшая реорганизация системы управле-
ния была напрямую связана с военными потребно-
стями государства в условиях Северной войны. В
связи с этим особое значение приобретала эффек-
тивность управления на всех уровнях властной вер-
тикали. Однако в первые годы XVIII в. Петр явно
не стремился осознанно к созданию новой системы
управления, основанной на иных принципах. Нахо-
дясь по большей части вне Москвы, он нуждался,
прежде всего, в том, чтобы аппарат исполнительной
власти был у него под рукой, и создавал новые уч-
реждения там, где находился сам, не ликвидируя
при этом старые. Новые учреждения получали пре-
имущественно названия канцелярий, важнейшей
из которых стала Ближняя канцелярия, чьи основ-
ные функции были связаны с контролем и сбором
информации финансового характера. С решением
резко обострившейся с началом войны проблемы
нехватки средств посредством сбора вводимых ца-
рем новых косвенных налогов была связана и дея-
тельность большинства других канцелярий. Все
они по своей организации и структуре были еще по-
добны старым приказам и по сути дела являлись их
отделениями. С основанием Санкт-Петербурга кан-
целярии стали располагаться в новой столице, и по-
степенно центр тяжести в системе государственно-
го управления из Москвы перемещался туда. Те-
перь уже московские приказы становились филиа-
лами петербургских канцелярий.
В эти же годы царь перестает жаловать боярские
чины и практически прекращается деятельность
Боярской думы, на смену которой приходит Конси-
лия министров, первоначально возникшая как бо-
ярская комиссия, которой царь поручал управле-
ние страной на время своего отсутствия в столице.
2 Россия в XVIII веке
33
Постепенно, однако, компетенция Консилии мини-
стров расширялась, распространяясь на всю терри-
торию страны, а в ее состав стали входить, прежде
всего, руководители важнейших приказов. Петр со
своей стороны, не превращая Консилию министров
в формальное учреждение, а значит, не придавая ей
определенный статус в системе политической влас-
ти, стремился упорядочить и бюрократизировать ее
деятельность, в частности, повышая персональную
и коллективную ответственность ее членов, застав-
ляя их лично подписывать протоколы заседаний,
«ибо сим всякого дурость явлена будет».
В первые же годы Северной войны достаточно
быстро обнаружилась и неэффективность системы
управления территориями по долгое время сущест-
вовавшей схеме приказ - уезд. Уже в 1701 г. был со-
здан особый административный округ вокруг имев-
ших стратегическое значение Азова и Воронежа. В
1702-1703 гг. по мере завоевания Прибалтики в ка-
честве самостоятельной административной едини-
цы выделилась Ингерманландия, образованная на
территории отвоеванной шведской Ингрии и части
земель, ранее находившихся в ведении Новгород-
ского приказа. Возглавивший управление Ингер-
манландией любимец и ближайший сподвижник
царя А. Д. Меншиков стал именоваться губернато-
ром. Ингерманландия изначально нс подчинялась
ни одному из центральных приказов, имела собст-
венный бюджет и судебную систему. Все эти ново-
введения были, по сути, апробацией новых методов
управления и форм взаимоотношений центра и ре-
гионов, реализуемых в ходе областной (иначе ее на-
зывают губернской) реформы 1707-1709 гг.
Реформа началась с декабрьского 1707 г. указа
царя Ближней канцелярии расписать города стра-
34
ны по пяти центрам - Киеву, Смоленску, Казани,
Азову и Архангельску. Города, находившиеся в ЮО
верстах от Москвы, соответственно приписывались
к ней. Работа над уточнением росписи с участием
самого Петра I и назначенных им губернаторов,
объезжавших вверенные им территории, продолжа-
лась на протяжении всего 1708 г. В ходе этой рабо-
ты появилась и еще одна губерния - Сибирская.
Наконец, в феврале 1709 г. был издан именной указ
об образовании 8 губерний; немного позднее их
число возросло до 10: из Казанской губернии выде-
лились Нижегородская и Астраханская.
Создание губерний означало кардинальное из-
менение всей структуры управления страной. Гу-
бернаторы, назначавшиеся из числа приближенных
к царю наиболее видных сановников, сосредоточи-
ли в своих руках всю административную, финансо-
вую, судебную и военную власть-над огромными
территориями. В помощь им в губернских центрах
создавался разветвленный бюрократический аппа-
рат. Помимо вице-губериатора, при губернаторе
были обср-комендант, ведавший военным делом,
обер-комиссар, отвечавший за сбор налогов с насе-
ления, а также ландрихтер, надзиравший за отправ-
лением правосудия. В уездных городах располага-
лись воеводские канцелярии во главе с уездными
комендантами.
Вскоре обнаружилось, что и этого недостаточно
и управлять столь огромными территориями с опо-
рой лишь на уездных комендантов весьма сложно, в
результате чего к 1715 г. в губерниях Европейской
России, Сибири и Урала возникают так называе-
мые доли во главе с ландратами и соответствующи-
ми канцеляриями при них. Деление на доли было
осуществлено, исходя из определенного (около 5,5
35
тыс.) числа дворов, являвшихся на тот момент ос-
новной единицей налогового обложения. Ландраты
в первую очередь отвечали за сбор налогов. На сме-
ну долям в 1719 г. пришли провинции во главе с
провинциальными воеводами и провинциальными
канцеляриями. Трехчленная система управления
(губерния - провинция - уезд) закрепилась в Рос-
сии вплоть до новой губернской реформы 1775 г.
Еще один штрих в новую систему местного управ-
ления был внесен Петром I в 1711 г., когда за губер-
ниями были закреплены определенные армейские
полки, за содержание и обеспечение которых им те-
перь предстояло отвечать.
История первой губернской реформы достаточ-
но ясно показывает, что, добиваясь повышения
уровня эффективности управления, Петр стремил-
ся не просто к усилению своей власти и безраздель-
ному подчинению всего и вся. На первом плане для
него были проблемы военного и финансового ха-
рактера. Новые внешнеполитические задачи, реша-
емые военными средствами, требовали принципи-
ально иного уровня государственных доходов, а
сбор налогов и обеспечение регулярной армии при-
обретали важнейшее государственное значение.
В исторической литературе нет единства мне-
ний относительно того, означала ли губернская ре-
форма дальнейшую централизацию управления
или, напротив, децентрализацию власти. С одной
стороны, вполне очевидно, что в результате рефор-
мы власть между центром и периферией перерас-
пределялась, и царь фактически делегировал губер-
наторам, становившимся безраздельными хозяева-
ми огромных территорий, часть своих властных
функций. Причем одним из следствий губернской
реформы стала ликвидация в центре ставших не-
36
нужными областных приказов. Однако на практике
центральная власть не только не ослабевала, но, на-
оборот, укреплялась. Назначенные царем, полно-
стью подотчетные ему и зависимые от него губерна-
торы становились глазами и руками самодержца на
местах, компенсируя отсутствие непосредственно-
го надзора, потому что, как писал сам Петр незадол-
го до начала реформы, царю «надвое разделитца не-
возможно одному». По своей сути цепочка царь -
губернатор - провинциальный воевода - уездный
комиссар означала создание четкой и значительно
более эффективной, чем прежде, вертикали испол-
нительной власти. В 1711 г. она была еще более ук-
реплена созданием Сената.
Правительствующий Сенат был основан Петром
накануне Прутского похода, и это дало основание
некоторым историкам утверждать, что первона-
чально он был задуман как временный орган для за-
мещения государя во время его отсутствия. Однако
новейшие исследования показывают, что Сенат из-
начально создавался как постоянное государствен-
ное учреждение, как высший правительственный
орган, которому подчинялись все приказы и канце-
лярии и были подотчетны губернии. Также с само-
го начала организация Сената принципиально от-
личалась и от Боярской думы, и от Ближней канце-
лярии: при Сенате сразу же была создана канцеля-
рия с постоянным штатом служащих. Постоянный
состав - первоначально из 9 человек - получил и
сам Сенат. При этом, хотя в число сенаторов попа-
ли достаточно видные сановники из окружения Пе-
тра, это были люди как бы второго эшелона, чем
подчеркивалось, что должность сенатора не являет-
ся просто почетной синекурой, но предполагает от-
правление вполне конкретных обязанностей, не
37
совместимых с работой на иных ответственных
должностях. Сенаторам предписывалось решать де-
ла коллегиально, заслушивая и записывая в прото-
кол мнение каждого, начиная с самого младшего из
сенаторов и заканчивая самым старшим, причем
старшинство сенаторов было определено царским
указом. Окончательное решение принималось
большинством голосов.
Сенат сосредоточил в своих руках надзор за важ-
нейшими отраслями государственной жизни: тор-
говлей, финансами, судопроизводством и, что было
в тот момент наиболее важным, за комплектовани-
ем и снабжением армии и флота. Он был призван
координировать деятельность всех других органов
государственной власти в центре и на местах, разре-
шать споры между ведомствами и, таким образом,
должен был стать в полном смысле слова высшим
правительственным, т. е. правящим органом. И он
действительно призван был обеспечивать беспере-
бойное функционирование государственного меха-
низма и с участием государя, и в его отсутствие.
Вполне очевидно, что исполнять столь объемные и
сложные функции сенаторы могли лишь опираясь
на разветвленный аппарат, в связи с чем при Сена-
те постепенно были созданы многочисленные кан-
целярии и конторы, состав которых на протяжении
XVIII в. не раз менялся.
Практически одновременно с Сенатом и в каче-
стве его дочернего учреждения был создан также
орган надзора за аппаратом управления - ведомст-
во обер-фискала, под началом которого находились
фискалы, определенные во все государственные уч-
реждения, в губернии и города. На них возлагалась
обязанность следить за исполнением законов чи-
новниками всех рангов, включая неправильные су-
38
дебные решения, казнокрадство и взяточничест зо.
Деятельность фискалов должна была осуществ-
ляться в тайне, и они объявлялись полностью неза-
висимыми от местных властей. Освобождались фи-
скалы и от ответственности за ложные доносы, а
собственно доносительство было их основной
функцией, причем за раскрытие преступления они
получали четверть суммы штрафа по возбужденно-
му делу. Позднее, в 1723 г. была учреждена долж-
ность генерал-фискала и специальная Фискальная
канцелярия.
На протяжении царствования Петра I было не-
мало случаев наказания чиновников разного уров-
ня на основании доносов фискалов. Однако, по-
скольку вся система фискалитета была подчинена
Сенату, который должен был рассматривать доносы
фискалов, между ними и сенаторами сложились до-
вольно напряженные отношения, и царь нередко
вынужден был лично вмешиваться в возникавшие
споры. В целом, однако, первая попытка Петра со-
здать органы надзора оказалась самой неудачной и
недолговечной из его административных реформ.
Деятельность фискалов вызывала не только страх и
ненависть чиновников, но и всего населения. Не
случайно само слово «фискал» стало в русском
языке синонимом наушника, ябедника, тайного и
подлого шпиона.
В 1722 г. Петр предпринял вторую, более удач-
ную попытку создания системы надзора, учредив
органы прокуратуры. В Сенат были назначены ге-
нерал-прокурор и обер-прокурор, а в созданные к
тому времени коллегии - прокуроры. О должности
генерал-прокурора сам царь писал, что «оной чин
есть око и сердце всего государства». Однако, на-
блюдая за деятельностью Сената и присутствуя на
39
его заседаниях, более того, руководя прениями в
нем, генерал-прокурор получил право вмешиваться
в выносимые сенаторами решения и приостанавли-
вать их исполнение, при необходимости донося о
важнейших делах государю. Таким образом, он дол-
жен был стать главным связующим звеном, посред-
ником между государем и Сенатом и его фактичес-
ким руководителем. Позднее на протяжении столе-
тия объем властных полномочий генерал-прокуро-
ра менялся в зависимости от изменений статуса Се-
ната, а также от личности того, кто занимал эту
должность. С 1729 г. все функции надзора полно-
стью перешли к прокуратуре. Еще одним органом
контроля, учрежденным Петром, стала созданная в
1720 г. Канцелярия рекетмейстерских дел при Се-
нате во главе с генерал-рекетмейстером. Ей вменя-
лось в обязанность принимать жалобы населения
на неправильное решение дел в государственных
учреждениях.
Следующим этапом административной реформы
Петра I стало создание коллежской системы, т. е.
системы центральных ведомств с отраслевыми
функциями. История этой реформы наиболее ярко
демонстрирует особенности второго этапа преобра-
зовательной деятельности царя, когда решения
принимались уже нс спонтанно, но долго и тща-
тельно прорабатывались и обсуждались. При созда-
нии коллегий за образец была взята шведская сис-
тема центрального управления, основанная на
принципах популярного в то время учения о каме-
рализме. Согласно этому учению, каждое ведомст-
во наделялось функциями управления в строго оп-
ределенной сфере государственной жизни, причем
его власть распространялась на всю территорию
страны. Все вопросы в ведомствах решались колле-
40
гиально, что, по мысли Петра I, должно было унич-
тожить самоуправство прежних приказных судей,
имевших единоличную власть. Для каждого учреж-
дения составлялось штатное расписание, т. е. вво-
дился фиксированный состав служащих с фикси-
рованным же жалованьем. «Присутствие» колле-
гии состояло из президента, вице-президента и трех
членов. Функции всех чиновников, от самых низ-
ших до высших, жестко регламентировались, а само
ведомство получало собственный регламент, в ко-
тором определялись его функции, сфера компетен-
ции и ответственности.
Коллежская реформа началась в конце 1717 -
начале 1718 г. Поначалу были созданы 9 коллегий:
Иностранных дел, Военная, Адмиралтейская, Ка-
мер-коллегия, Штатс-контор-коллегия, Ревизион-
коллегия, Юстиц-коллегия, Коммерц-коллегия и
Берг-мануфактур-коллегия. Первые три (в системе
коллегий они занимали особое место, будучи по-
дотчетны непосредственно государю) возникли на
основе еще ранее созданных Петром учреждений,
заменивших собой старые приказы. Принципиаль-
но новым для России было создание специальных
финансовых ведомств. Поступлением денег в казну
и его планированием ведала Камер-коллегия, госу-
дарственными расходами - Штатс-контор-колле-
гия, а общий контроль и за приходом и за расхода-
ми осуществляла Ревизион-коллегия, в то время
как прежде каждый приказ осуществлял все три
функции.
Большое значение имело и создание специаль-
ного судебного ведомства - Юстиц-коллегии, заме-
нившей сразу несколько судных приказов и отоб-
равшей судебные функции у приказов иного про-
филя. В подчинении Юстиц-коллегии находились
41
основанные в 1719 г. надворные суды в двенадцати
городах (Воронеж, Енисейск, Казань, Киев, Курск,
Москва, Нижний Новгород, Петербург, Рига, Смо-
ленск, Тобольск и Ярославль) - центрах судебных
округов, на которые была разделена страна (они не
совпадали с границами губерний). Надворным су-
дам подчинялись провинциальные суды, которые
располагались в центрах провинций, отдаленных от
места расположения надворных судов, и меньшие
нижние суды в уездных городах. Создание этих уч-
реждений по существу означало судебную реформу,
которая некоторыми исследователями трактуется
как первая попытка разделения властей в виде со-
здания самостоятельной судебной власти. Однако
само право еще не существовало в России как само-
стоятельная сфера общественной деятельности, и в
стране не было профессиональных юристов. Шта-
ты новых судебных органов комплектовались таки1
ми же обычными чиновниками, как и все другие уч-
реждения, а их внутренняя организация и порядок
вынесения решений ничем не отличались от иных
органов государственной власти. Да и сама идея
разделения властей Петру I была неизвестна.
Принципиальное значение имело и образование
специальных ведомств по контролю над торговлей и
промышленностью - Коммерч- и Берг-мануфактур-
коллегий. Это свидетельствовало об осознании госу-
дарством значения этой сферы общественной жизни,
о стремлении, с одной стороны, способствовать ее
развитию, а с другой - строго контролировать. Даль-
нейшая судьба Берг- и Мануфактур-коллегий на про-
тяжении XVIII в. менялась в зависимости от измене-
ния политики государства в сфере экономики.
В течение столетия неоднократно претерпевал
изменения и состав коллегий. Еще при жизни Пет-
42
ра в 1721 г. число коллегией пополнилось особой,
Духовной коллегией - Святейшим Синодом. В сле-
дующем году самостоятельность получила Ману-
фактур-коллегия, выделившаяся из Берг-мануфак-
тур-коллегии. Также статус коллегии обрела суще-
ствовавшая первоначально при Юстиц-коллегии
Вотчинная контора, ведавшая учетом и оформле-
нием прав на земельные владения, включая насе-
ленные крепостными крестьянами имения.
При жизни Петра возникли и еще два централь-
ных ведомства. Во-первых, Главный магистрат, об-
разованный в 1720 г. для управления городами
страны. Одновременно в самих городах были созда-
ны городовые магистраты (в центрах уездов, про-
винций и губерний) и ратуши (в остальных городах
и в слободах), заменившие земские избы. В ведении
городовых магистратов и ратуш оказалось все по-
садское население городов, различные категории
которого в ходе шедшей в то время податной ре-
формы, независимо от рода конкретных занятий,
были объединены под общим названием купечест-
ва. Структура и Главного магистрата, и любого го-
родового магистрата соответствовала коллежской:
в каждом из них было присутствие и канцелярия.
Присутствие городового магистрата состояло из
выбираемых местным купечеством бургомистра и
нескольких ратманов. Магистрат отвечал за сбор с
городского населения всех видов налогов, поставку
рекрутов, исполнение постойной и всех иных по-
винностей, починку дорог и мостов, контроль за со-
блюдением в городе порядка и чистоты. Также ма-
гистраты осуществляли следствие и суд по мелким
уголовным делам, имущественным спорам и меж-
личностным конфликтам. Таким образом, хотя это
и были выборные органы, сфера их деятельности
43
была строго регламентирована и в основном была
связана с надзором за соблюдением горожанами их
повинностей по отношению к государству, почему
их лишь с большой натяжкой можно считать под-
линными органами самоуправления. Лишь узкий
круг вопросов: кого именно отдать в рекруты, как
распределить между более состоятельными жите-
лями налоги беднейших, определение очередности
в исполнении постойной повинности и т. п., реша-
лись купеческим миром.
Другой коллегией, созданной в 1722 г., была Ма-
лороссийская, т. е. ведомство, управлявшее Украи-
ной. Сам факт возникновения наряду с отраслевы-
ми коллегиями центрального ведомства территори-
ального характера указывает на то, что проведение
губернской реформы еще отнюдь не означало рас-
пространения принципов единообразия управле-
ния на всю страну. Вошедшая в состав Русского го-
сударства в середине XVII в. Левобережная Украи-
на сохраняла еще многие признаки автономии. Она
по-прежнему управлялась выборным гетманом и в
административном отношении делилась на полки
во главе с казацкой старшиной. Одновременно с
этим уже с конца XVII в. и в первые годы правле-
ния Петра власть все более стремилась распростра-
нить на Украину принципы «регулярства», стара-
ясь максимально использовать этот регион в своих
целях, тем более что в годы Северной войны имен-
но он превратился в театр военных действий. По су-
ти, это и стало одной из причин измены в 1709 г.
гетмана И. С. Мазепы, испытывавшего давление как
со стороны центральной власти, так и со стороны
казацкой старшины, требовавшей от гетмана защи-
тить ее интересы. Петр сознавал это и после слу-
чившегося давление на Украину было ослаблено.
44
Однако после смерти в 1722 г. очередного гетмана
нового было решено не выбирать, что и стало при-
чиной создания Малороссийской коллегии, заме-
нившей ранее состоявшего при гетмане русского
воеводу и Малороссийский приказ в Москве.
Изначально специфическим было управление и
Прибалтийскими губерниями, вошедшими в состав
Российского государства в ходе Северной войны в
1710 г. Приняв эти территории в свое подданство,
Петр обещал соблюдать привилегии именовавшего-
ся рыцарством местного дворянства, полученные
им ранее от шведских королей, и на протяжении
всего XVIII в. всходившие на российский трон пра-
вители эти привилегии подтверждали. Сохранены
были также традиционные органы местного само-
управления дворян и горожан. Более того, на терри-
тории Лифляндии и Эстляндии продолжало дейст-
вовать шведское имущественное и уголовное право,
а в Петербурге со временем была создана специаль-
ная апелляционная инстанция по судебным делам -
Юстиц-коллегия лифляндских и эстляндских дел.
Сохранение особого статуса вновь присоединяе-
мых территорий было данью средневековой тради-
ции, но одновременно соответствовало и особенно-
стям нового, имперского представления о государ-
стве как о конгломерате, объединяющем под еди-
ной властью разные народы и территории. В этом
отношении подобное устройство Российской импе-
рии вполне совпадало с идеальным образом Рим-
ской и Византийской империй, по подобию кото-
рых конструировалось Российское имперское про-
странство, хотя и противоречило отчасти губерн-
ской системе, направленной на унификацию управ-
ления на всем имперском пространстве. Начиная с
этого времени, по существу вся последующая исто-
45
рия административно-территориального управле-
ния России прошла под знаком противоборства
принципов федерализма и унитарности.
Созданная Петром I система управления полу-
чила законодательную основу в виде системы рег-
ламентов, состоявшей из регламентов отдельных
центральных учреждений и самого главного - Гене-
рального регламента, изданного в 1720 г. Этот доку-
мент, важнейшие положения которого продолжали
действовать вплоть до 1917 г., определял основные
бюрократические принципы управления, номенк-
латуру дел и порядок делопроизводства, внутрен-
ний распорядок всех государственных учреждений,
должностные обязанности всех категорий государ-
ственных служащих и даже порядок их взаимодей-
ствия.
Формирование системы центральных отрасле-
вых ведомств, власть которых распространялась на
всю территорию страны и все категории населения,
явилось важнейшим шагом вперед с точки зрения
модернизации управления, его рационализации.
Вместе с тем характерная для Московской Руси
подведомственность некоторых категорий населе-
ния определенным учреждениям полностью пре-
одолена не была, и в результате нередко возникали
ситуации, при которых отдельный человек мог ока-
заться вне зоны действия закона. К примеру, горо-
довой магистрат какого-нибудь провинциального
города не имел практически никаких рычагов воз-
действия на оказавшегося там чиновника или воен-
ного в случае его конфликта с местным населением.
Попытки же апелляции к вышестоящим учрежде-
ниям также были неэффективны, поскольку каж-
дое ведомство стремилось во что бы то ни стало вы-
городить своего сотрудника.
46
Своего рода побочным результатом админш тра-
тивной реформы Петра I, одним из важнейших эле-
ментов которой явилось введение денежного жало-
ванья для всех категорий чиновников, стало, как
уже упоминалось, возникновение бюрократии в ка-
честве особого социального слоя, полностью зави-
симого от государства и являющегося непосредст-
венным исполнителем его воли. Введение денежно-
го жалованья было также характерным признаком
модернизации системы управления и одновремен-
но важной статьей государственных расходов. Тео-
ретически предполагалось, что денежное жалова-
нье должно было уничтожить коррупцию аппарата,
одновременно уменьшив его зависимость от насе-
ления и, напротив, усилив подчиненность власти,
однако на практике, поскольку испытывавшее по-
стоянный финансовый дефицит государство было
не в состоянии обеспечить чиновничеству уровень
жизни, соответствующий его социальному статусу,
и даже установленное законом жалованье зачастую
не выплачивалось месяцами, размеры коррупции
постоянно росли, что также усиливало испытывае-
мый основной массой населения социальный гнет.
6. Реформы в социальной сфере. В своей соци-
альной политике Петр I руководствовался, прежде
всего, представлением о том, что каждый житель
страны, независимо от своего социального статуса,
должен приносить государству пользу, должен
быть эффективным элементом единого государст-
венного организма. Во-вторых, Петр не стремился
кардинально изменить традиционный для России
характер социальных отношений, основывавшийся
на крепостной, по сути, взаимозависимости соци-
альных страт друг от друга и государства. Напротив,
47
в крепостничестве царь видел действенное орудие
принуждения подданных к исполнению долга пе-
ред отечеством. Крепостничество, по мысли царя,
было той необходимой формой насилия, без кото-
рого невозможно было принудить народ к навязы-
ваемому ему властью царя «учению». В историо-
графии существует также мнение, что крепостниче-
ство обеспечило успех петровских преобразований,
поскольку именно оно являлось механизмом, поз-
волявшим мобилизовать огромные массы народа.
Однако существует и иная точка зрения, согласно
которой в самом начале царствования Петра I, ког-
да новая политическая элита и дворянство, как со-
словие, еще не сформировались и, значит, еще не
было политической силы, способной оказать орга-
низованное сопротивление реформатору, по край-
ней мере в теории, существовала возможность лик-
видации крепостничества и, следовательно, разви-
тия страны по иному пути.
Определяющее значение для социальной сферы
имела податная реформа Петра I 1718-1724 гг.,
ставшая важной вехой в истории социальных отно-
шений в России в целом. Основное содержание по-
датной реформы было связано с заменой существо-
вавшего с 1679 г. подворного обложения подуш-
ным, т. е. налогом с души мужского пола, причем
основной целью при этом было финансовое обеспе-
чение вновь созданной регулярной армии. Сам раз-
мер подушной подати исчислялся, исходя из сум-
мы, необходимой на содержание армии, поделен-
ной на численность податного населения. Для вы-
яснения последней была осуществлена перепись
населения, а затем, когда обнаружилось, что в ходе
переписи имела место массовая «утайка душ», пе-
репись, или ревизия душ, как ее стали называть, бы-
48
ла произведена заново. Создаваемые в ходе ревизий
списки налогоплательщиков получили название
ревизских сказок.
В ходе реформы все население страны было раз-
делено на две части - привилегированную неподат-
ную (дворянство, духовенство, некоторые катего-
рии государственных служащих, в т. ч. военные) и
податную (все остальные категории населения). По-
скольку государство стремилось к максимальному
увеличению числа налогоплательщиков, в ходе ре-
формы социальная структура общества была не-
сколько упорядочена за счет уничтожения отдель-
ных маргинальных групп, например, холопства и
«гулящих людей», а также создания новых крупных
социальных страт, в частности, государственных
крестьян, куда были включены и так называемые
однодворцы - потомки приборных служилых лю-
дей Юга России, владевшие небольшими имениями
и ограниченным числом крепостных душ. Для того
чтобы внесенный в ревизскую сказку человек не мог
уклониться от уплаты подушины, в ходе податной
реформы была введена система паспортов, выдавав-
шихся представителям податного населения при от-
лучке с места постоянного проживания. Всякий че-
ловек с просроченным паспортом считался беглым
и подлежал поимке и суровому наказанию.
Таким образом, реформа в еще большей степени
ограничила свободу передвижения, а значит, и в це-
лом личную свободу основной массы населения,
укрепив принципы крепостничества в социальных
отношениях. Одним из важнейших следствий соци
альной реформы был весьма низкий на протяжении
всего времени до реформ Александра II уровень со-
циальной и географической мобильности населе-
ния, а значит, и низкие темпы социального разви-
49
тия страны. Впрочем, надо отметить, что вопросы
социальной и географической мобильности в Рос-
сии XVIII в. изучены историками еще недостаточ-
но. Также необходимо иметь в виду, что достигнуть
жесткой структурированности общества ни в пет-
ровское время, ни позже правительству так и не
удалось: социальные группы оставались взаимо-
проницаемыми, по-прежнему сохранялись разно-
образные маргинальные и промежуточные группы
(обычно называемые «люди разных чинов»), играв-
шие важную роль как в экономической, так и в по-
литической жизни. Усилия власти по четкому раз-
граничению отдельных социальных страт, направ-
ленные на удовлетворение, прежде всего, фискаль-
ных интересов государства, постоянно вступали в
противоречие как с реалиями хозяйственного раз-
вития страны, так и с интересами самого государ-
ства в иных сферах. Более того, само развитие
страны, усложнение ее хозяйственной и духовной
жизни постоянно порождало новые профессии, но-
вые виды занятий населения, не учтенные и не пре-
дусмотренные закрепленной Петром I социальной
схемой.
Податная реформа, таким образом, является яр-
чайшим примером того, что столь масштабное пре-
образование, осуществляемое с вполне конкретной
и, казалось бы, ограниченной целью (в данном слу-
чае - финансовое обеспечение армии), обычно вле-
чет за собой широкие и вовсе не планируемые пре-
образователем последствия. Поскольку, как счита-
ют многие историки, именно социальная структура
общества и принципы, на которых она основана, оп-
ределяют характер государства, податная реформа
Петра I явилась по сути важнейшей среди его пре-
образований.
50
Происходившие в петровское время изменения
в социальной структуре русского общества в пер-
вую очередь коснулись служилых людей, что яви-
лось следствием реформирования уже на началь-
ных этапах царствования Петра I принципов ком-
плектования армии. Военной реформой был нане-
сен окончательный удар по системе так называемо-
го служилого города, исчезло разделение служилых
людей на чины Государева двора и городовые. В те
годы появилось общее для всей этой социальной
группы наименование «шляхетство», на смену ко-
торому впоследствии пришло слово «дворянство».
Следующим важным этапом было издание в 1714 г.
Указа о единонаследии, который юридически за-
крепил фактически уже исчезнувшую разницу в
статусе поместья и вотчины. В свою очередь подат-
ная реформа определила положение дворянства
как привилегированного социального слоя. Однако
его зависимость от государства еще более усили-
лась. Рядом законодательных актов было установ-
лено, что каждый дворянин под угрозой конфиска-
ции имений обязан служить бессрочную государст-
венную службу либо в военной, либо в статской
сфере. При этом для продвижения по службе дво-
рянину было необходимо получить образование, а са-
му службу следовало начинать с низших (в армии - с
рядовых) чинов. Характерно, что петровское зако-
нодательство вмешивалось даже в сугубо личную
сферу жизни дворянина, запрещая ему жениться до
получения образования.
В 1722 г. система государственной службы полу-
чила окончательное оформление в результате изда-
ния Табели о рангах, которой было установлено 14
классов государственных служащих в военной, во-
енно-морской, придворной и статской службе. Та-
51
бель уравняла статус всех этих видов службы и од-
новременно ввела порядок, согласно которому лицо
недворянского происхождения могло получить дво-
рянство, выслужив первый офицерский чин на воен-
ной или чин 8-го класса на гражданской службе. Та-
ким образом, был утвержден сохранявшийся вплоть
до 1917 г. порядок, по которому политическая элита
империи формировалась главным образом на основе
выслуженного чина, одновременно дававшего дво-
рянство. Это было реализацией петровского прин-
ципа годности как основного критерия социального
статуса подданного, сформулированного им в 1719 г.
в резолюции на докладе Военной коллегии: «Знат-
ное дворянство по годности считать».
И все же привилегированный статус освобожден-
ного от подушной подати дворянства, наряду с ря-
дом изданных законодательных актов, создал право-
вую основу для формирования единого дворянского
сословия, хотя и остававшегося до конца своей исто-
рии незамкнутой, открытой для проникновения из-
вне корпорацией. Это явилось одной из причин того,
что в России, как считают многие исследователи, не
сложилась родовая аристократия, подобная западно-
европейской. Дворянство же с этого времени начи-
нает бороться за освобождение от государственной
зависимости, расширение своих привилегий и
оформление своего сословного статуса, постепенно
превращаясь в самостоятельную политическую си-
лу. Это, в свою очередь, создает диспропорции в со-
циальном развитии страны, асинхронность процес-
сов формирования отдельных сословий.
Однако особенности российского дворянского
сословия, его сословного самосознания были на-
прямую связаны с владением крепостными душа-
ми, что составляло основу экономической незави-
52
симости дворянства. Вместе с тем расширение прав
и привилегий дворянства автоматически означало
сужение сферы личных прав помещичьего крестья-
нина. В самом же крестьянстве, как считают многие
исследователи, крепостничество культивировало
хозяйственную пассивность, психологию социаль-
ного иждивенчества, отсутствие навыков свободно-
го волеизъявления. Однако в исторической литера-
туре последнего времени высказывается также мне-
ние, что ликвидация крепостного права в России
XVIII века была невозможна как по экономичес-
ким причинам, так и в силу неготовности к осво-
бождению самого русского крестьянства. И все же
наряду с этим следует иметь в виду, что сохранение
и усиление крепостничества, происходившее на
протяжении всего столетия и к концу века достиг-
шее апогея, не создавало стимулов к развитию сель-
скохозяйственного производства, а в самом кресть-
янстве закрепляло вышеназванные социально-пси-
хологические черты. Иначе говоря, если ликвида-
ция крепостничества была невозможна, поскольку
русский крестьянин не имел навыков свободной
жизни, то сохранение крепостного права лишь усу-
губляло эту ситуацию.
7. Экономическое развитие. По мнению ряда
историков, за годы правления Петра I в России
произошла своего рода «индустриализация» стра-
ны. Если в допетровской России было немногим
более 20 промышленных предприятий, то к концу
царствования Петра их число возросло более чем в
10 раз. При этом фактически заново возникли це-
лые отрасли как тяжелой, так и легкой промышлен-
ности, в частности, железоделательная и медепла-
вильная, суконная, писчебумажная, стекольная, та-
53
бачная и др. Немногим менее половины вновь осно-
ванных предприятий строились на казенный счет,
остальные - на частные капиталы, но также при ак-
тивной поддержке государства. Проводившаяся
Петром политика была направлена на поощрение
частной предпринимательской деятельности, в осо-
бенности в отраслях, связанных с обеспечением ар-
мии. В целом развитие промышленности позволи-
ло России на данном этапе преодолеть технологи-
ческое отставание от развитых европейских стран и
создать мощную современную армию.
Основные кадры рабочей силы для промышлен-
ности рекрутировались из крепостного крестьянст-
ва, причем законодательство петровского времени
разрешало промышленникам недворянского про-
исхождения покупать крестьян к заводам. Это об-
стоятельство находится в центре дискуссий о ха-
рактере петровской «индустриализации». В совет-
ской историографии закрепилось представление о
том, что политикой Петра I в России первой четвер-
ти XVIII в. в промышленности был заложен «капи-
талистический уклад». Однако многие современ-
ные историки считают, что, поскольку в основе про-
изводства лежал труд крепостных, купленных вла-
дельцами предприятий, или крестьян-отходников,
петровские мануфактуры, как и в целом промыш-
ленность XVIII в., нельзя считать капиталистичес-
кими. Более того, закрепощение в петровское время
социальных групп, из которых потенциально мог
сформироваться рынок свободной рабочей силы,
затормозило процессы развития в стране капита-
листических отношений. Предприниматель не-
дворянского происхождения оказывался в зависи-
мости от государства, разрешающего или не разре-
шающего ему покупать крестьян и, следовательно,
54
расширять своей производство. Результатом этого
было стремление таких предпринимателей к полу-
чению дворянского статуса, что, в свою очередь,
препятствовало формированию буржуазии евро-
пейского типа, противостоящей дворянству и бо-
рющейся за доступ к управлению государством.
Иными словами, социальное сознание того слоя, из
которого потенциально должна была сложиться
русская буржуазия, изначально формировалось
иначе, чем у их западноевропейских собратьев. По-
мимо этого, петровская экономика была ориенти-
рована, прежде всего, на удовлетворение военных
потребностей государства и, следовательно, ставила
предпринимателей в зависимость от военного зака-
за. Наконец, отсутствие в российском праве поня-
тия частной собственности и защищающих ее зако-
нодательных норм давало предпринимателю статус
не столько полноценного владельца, хозяина,
сколько, по сути, арендатора завода или фабрики,
которые в любой момент могли быть отписаны в
казну, поскольку верховным собственником всего и
вся в стране оставалось государство, воплощенное в
фигуре императора. Немаловажно и то, что, в отли-
чие от передовых в экономическом отношении
стран Западной Европы того времени, петровская
индустриализация предполагала приоритетное раз-
витие в первую очередь отраслей тяжелой, а не лег-
кой промышленности, где образование капиталов,
которые могут быть использованы для расширения
производства, происходит значительно медленнее.
По этой же причине потребности европеизирующе-
гося дворянства и городского населения в предме-
тах быта - мебели, посуде, тканях и других подоб-
ных товарах - удовлетворялись главным образом
за счет внешней торговли.
55
Между тем политика Петра I в торговой области
была столь же противоречивой. С одной стороны,
царь всячески поощрял развитие торговли, справед-
ливо видя в ней и важнейший источник пополнения
государственных финансов, и путь к процветанию
страны, укреплению ее положения на мировой аре-
не в качестве морской державы. С этой целью пред-
принимались меры по совершенствованию путей
сообщения, в частности, путем строительства кана-
лов, были заключены торговые соглашения с рядом
европейских стран, за рубежом учреждены русские
консульства. Вместе с тем в организации экспорта
русских товаров (юфть, пенька, поташ, деготь, сало,
льняное семя, ревень, рыбий клей и т. п.) основная
роль принадлежала государству, монопольно заку-
павшему эти товары внутри страны и продававшему
их за границу или отдававшему торговлю опреде-
ленным видом товара на откуп.
Одновременно с этим ряд предпринятых Пет-
ром шагов имел для русской торговли разруши-
тельные последствия. Таким было, в частности, за-
крытие Архангельского порта и насильственный
перевод всех внешнеторговых операций в Петер-
бург. Это привело к разорению многих купеческих
династий, не имевших средств для воссоздания на
новом месте всей необходимой для их торгового де-
ла инфраструктуры. Подобные же последствия
имело и насильственное возвращение в ходе подат-
ной реформы многих купцов, осевших в крупных
городах, в посады городов, из которых они вышли.
В целом политика Петра I в торговой сфере ос-
новывалась на распространенных в то время идеях
протекционизма, что особенно ярко выразилось в
веденном им таможенном тарифе 1724 г., которым
были установлены 75 % пошлины на ввоз товаров, в
56
достаточном количестве, как считалось, производи-
мых в России. На практике, однако, этот тариф
фактически подорвал внешнюю торговлю и вскоре
после смерти Петра был отменен.
8. Церковная реформа. Уже при жизни Петра I
его политика в отношении церкви наряду с дея-
тельностью созданного им Всешутейшего собора,
пародировавшего и высмеивавшего церковные об-
ряды, порождала у современников обвинения царя
в атеизме или приверженности протестантизму, а в
народных массах способствовала формированию
образа царя-антихриста. В действительности Петр
был человеком довольно религиозным, а его поли-
тика, во-первых, продолжала и развивала тенден-
цию, восходившую к разрыву царя Алексея Михай-
ловича с патриархом Никоном, а во-вторых, была
частью общей политики, направленной на создание
регулярного государства. Царь-реформатор руко-
водствовался, прежде всего, представлением о без-
раздельности собственной власти и подчиненности
ей всех, в том числе церковных, институтов. Петр
видел в церкви один из инструментов управления
подданными и воспитания их в духе служения «об-
щему благу». Соответственно, и духовенство рас-
сматривалось им как одна из категорий населения
со своими профессиональными обязанностями, ко-
торые, помимо чисто церковных функций, должны
включать и принесение определенной пользы госу-
дарству и также являются разновидностью госу-
дарственной службы. В частности, духовенство
должно было стать связующим звеном между влас-
тью и крестьянскими массами, являться проводни-
ком и распространителем в них государственной
идеологии, а также исполнять определенные поли-
57
цейские функции. С этой целью указом 1718 г. все
подданные обязывались посещать воскресные
службы и ежегодно исповедоваться, причем свя-
щенники обязаны были составлять списки испове-
дующихся прихожан, и те, кто уклонялся от испо-
веди, подлежал штрафу. Несколько позже священ-
ников также обязали доносить на своих прихожан,
если те открыли им на исповеди какие-либо пре-
ступные умыслы против государства.
Видя в духовенстве одну из категорий государст-
венных служащих, Петр стремился ограничить его
численность, исходя из потребностей государства, а
также с тем, чтобы за счет лиц, не относящихся к
церковникам, пополнить ряды налогоплательщи-
ков. С этой целью в 1718-1722 гг. были составлены
штаты священнослужителей. Также рядом указов
были ограничены возможности пострижения в мо-
нахи, которых царь рассматривал исключительно
как бездельников, уклоняющихся от исполнения
своего долга перед отечеством. Теперь человек, захо-
тевший посвятить свою жизнь служению Богу, дол-
жен был получить на это разрешение государства.
Именно с таким взглядом Петра на духовенство
были связаны и ликвидация патриаршества и со-
здание Святейшего Синода в качестве одного из ве-
домств центрального управления, которому, как и
другим коллегиям, был дан собственный Духовный
регламент. Однако содержание церковной рефор-
мы Петра I не исчерпывается лишь этими институ-
циональными изменениями: ее составной частью,
по мнению современных исследователей, была и
так называемая «реформа благочестия», также на-
правленная на регламентацию жизни подданных.
Часть принятых мер имела целью борьбу с девиа-
циями в религиозной сфере, в частности, с колдов-
58
ством и кликушеством. В 1722-1723 гг. появились
указы, запрещавшие ходить с образами на дом к
прихожанам, продавать «чудотворные» вещества и
предметы, устанавливать в церкви «резные иконы»,
т. е. скульптуры, а также упразднявшие часовни и
требовавшие отобрать чудотворные иконы у част-
ных лиц. Указ 1716 г. ввел двойное налогообложе-
ние для «записных», т. е. объявивших о себе старо-
обрядцев, признав, таким образом, эту группу насе-
ления легитимной и определив на последующие
полвека ее правовой статус. Вместе с тем борьба го-
сударства с раскольниками явилась одной из самых
трагических страниц в истории петровского време-
ни. Так, именно на тот период пришлось наиболь-
шее число коллективных самосожжений старооб-
рядцев, предпочитавших смерть подчинению «без-
божному» государству во главе с антихристом.
Наряду с этим уже сам факт регламентации цер-
ковной жизни светской властью свидетельствует, с
одной стороны, о низведении в результате петров-
ской реформы церкви до статуса одного из государ-
ственных институтов, и с другой - о политическом
значении «правильной» православной веры в глазах
государства. Церковная реформа Петра ознаменова-
ла собой начало нового, «синодального» периода в
истории Русской православной церкви, продолжав-
шегося вплоть до 1917 г. Причем реформа повлияла
и на характер взаимоотношений духовенства и паст-
вы. Так, стремясь обеспечить соответствие священ-
нослужителей возлагаемым на них обязанностям,
Синод со временем стал сам назначать на должнос-
ти приходских священников, упразднив прежнюю
практику выборов священника приходской общи-
ной. По мнению некоторых исследователей, это
привело к разобщению духовенства и масс верую-
59
щих, хотя, с другой стороны, священнослужитель
одной из городских церквей и тем более сельский
священник по своему образу жизни практически не
отличались от местного населения, с которым, как
правило, находились в тесных хозяйственных, дру-
жеских и даже родственных отношениях.
9. Изменения в культуре, быту, духовной жиз-
ни. Изменения, происходившие в петровское время
в повседневной жизни русских людей, их мировос-
приятии, самосознании, бытовом поведении, а так-
же в культуре были обусловлены как целенаправ-
ленной политикой Петра I, так и опосредованным
влиянием перемен в социальной сфере и политиче-
ской жизни. Большое значение, как уже упомина-
лось, имело само изменение в самом начале периода
реформ внешнего облика русского человека, сбрив-
шего бороду и надевшего европейское платье, что
качественно изменило его самовосприятие. Карди-
нальным образом изменился и образ жизни. Люди,
вовлеченные в разнообразные мероприятия петров-
ского времени, приобщались к новым, неизвестным
прежде занятиям, им приходилось много передви-
гаться по стране, решать новые проблемы, иметь де-
ло с новыми видами документов, в которых было
необходимо по-новому выражать свои мысли. Важ-
ную роль сыграла предпринятая Петром лингвисти-
ческая реформа, начатая в 1708 г. введением так на-
зываемого гражданского шрифта для печатания
книг светского содержания и приведшая к форми-
рованию нового литературного языка. При этом ос-
воение и восприятие этого языка, его лексики, сти-
ля, приемов изложения мысли имело идеологичес-
кое значение, ибо означало фактически положи-
тельную рецепцию всего комплекса петровских пре-
60
образований, поскольку человек начинал мыслить
теми же категориями, что и сам царь. Принципиаль-
ное значение имело и строительство Петербурга, где
было не только иное, на европейский манер органи-
зованное городское пространство; но и в сфере быта
(планировки жилых помещений, интерьера, домаш-
ней утвари, рациона и культуры питания) все было
иным. Такие изменения способствовали появлению
у россиян новых повседневных практик и нового
поведения в быту. По существу петровские рефор-
мы как бы создали новый мир с иной, радикально
отличной от традиционно русской системой ценно-
стей, образом жизни, нормами поведения, принци-
пами взаимоотношений между людьми.
Самосознание русского человека, прежде всего
дворянина, менялось и в связи с необходимостью
получать светское, основанное на естественно-на-
учном знании, образование. В петровское время в
России появляются первые светские учебные заве-
дения; активно печатается переводная естественно-
научная и философская литература; заводятся пер-
вые аптеки; основывается Кунсткамера - первый
русский музей, также преимущественно естествен-
но-научного характера; устраиваются театральные
представления; начинает выходить первая русская
газета «Ведомости»; в царских дворцах и садах зву-
чит европейская музыка, устанавливаются приве-
зенные из Европы скульптуры; устраиваются фей-
ерверки и балы; основывается Академия наук. Цар-
ские указы предписывают дворянам собираться на
ассамблеи и строго определяют правила поведения
на них. Серьезные изменения произошли и в поло-
жении русской женщины, прежде всего, дворянки,
становящейся в это время полноправной участни-
цей светского салона.
61
Все это способствовало тому, что начавшееся с
реформы календаря петровское время воспринима-
лось современниками как действительно начало
новой исторической эпохи. Перемены в жизни
страны были столь стремительны и кардинальны,
что породили острую рефлексию по поводу проис-
ходящего, выразившуюся, в частности, в появлении
в тот период первых русских мемуаров, что также
свидетельствует о начале процесса осознания само-
ценности человеческой личности, стремлении за-
фиксировать, сохранить для потомков не только
свидетельства об исторических событиях, но и соб-
ственный жизненный опыт.
Вместе с тем перемены в сфере культуры и быта
коснулись, прежде всего, дворянства и городского
населения, в первую очередь, жителей крупных го-
родов. В массе простого народа и в особенности в
старообрядческой среде распространялись слухи о
подмене царя «немцем», его поведение воспринима-
лось как «антиповедение», а сам царь - как анти-
христ. Образ жизни основных масс населения, их си-
стема ценностей преимущественно оставались неиз-
менными. Но и они оказывались вовлеченными в
новые для себя виды занятий, были обложены новы-
ми видами повинностей, привлекались к участию в
разнообразных мероприятиях петровского времени,
соприкасались с многочисленными иностранцами
на русской службе, наблюдая их резко отличный от
собственного образ жизни, манеру поведения и т. д.
В целом петровская эпоха стала временем нача-
ла формирования русского человека нового типа -
рационального, динамичного, открытого к восприя-
тию всего нового. Это было время утверждения в
России светской культуры, формирования той
культурной среды, которая сохранялась затем
62
вплоть до революционных потрясений начала XX в.
Но одновременно реформы Петра привели к куль-
турному расколу русского общества, к возникнове-
нию противостоящих друг другу двух типов рус-
ской ментальности - традиционной, обращенной
преимущественно в прошлое, и европеизирован-
ной, ориентированной на ценности европейской
культуры. Можно говорить и о появлении двух раз-
личных культурных типов русского человека, для
которых даже само историческое время текло с раз-
личной скоростью. Позднее этот трагический кон-
фликт стал почвой для формирования русской ин-
теллигенции, как особого социокультурного фено-
мена, характерной чертой которого было обострен-
ное восприятие культурного разлома русского об-
щества и его социальных последствий.
Следует, однако, иметь в виду, что и для того со-
циального слоя, которого петровские реформы кос-
нулись в первую очередь и который затем стал ис-
точником новой культуры, эта трансформация бы-
ла отнюдь не безболезненной и далеко по быстрой.
Практически на протяжении всего XVIII столетия
и в поведении, и в образе жизни, и в психологии не
только рядовых русских горожан, но и европейски
образованных дворян можно обнаружить причуд-
ливое смешение старорусских обычаев и привычек
с новейшей европейской модой и самыми «передо-
выми» взглядами.
10. Наука в России первой четверти XVIII в.
Благодаря петровским преобразованиям, в России в
XVIII в. впервые формируется наука как самостоя-
тельная сфера профессиональной деятельности.
Преобразования сопровождались секуляризацией
государства, культуры и самого образа жизни, а так-
63
же повышением престижности образования и обра-
зованности, ставших необходимыми для успешного
продвижения по социальной лестнице. При этом из-
начально развитие науки в России имело определен-
ные социокультурные особенности. Отсутствие в
православной культуре традиции естественно-науч-
ного знания на начальном этапе формирования на-
уки выдвигало задачу фактически «импортировать»
из Европы уже имеющиеся научные и технические
достижения, сложившиеся научные институции и
формы научной деятельности. В русском языке от-
сутствовала даже специальная научная лексика, и в
первые десятилетия XVIII в. научные труды публи-
ковались в России на латинском и немецком языках.
Но и в последующее время науки, в первую очередь
естественные, развивались в рамках иной, европеи-
зированной культуры, существовавшей параллельно
с традиционной культурой, в результате чего, по за-
мечанию В. И. Вернадского, возникло «глубокое
духовное разделение русского образованного обще-
ства: рядом существовали - почти без соприкосно-
вения - люди двух разных систем образования, раз-
ного понимания». При этом распространение есте-
ственно-научных знаний, в особенности в первой
половине XVIII в., встречало определенные пре-
пятствия со стороны духовной цензуры.
Другой особенностью развития науки в России
было то, что она изначально формировалась госу-
дарством, им контролировалась и служила, прежде
всего, его интересам. Вместе с тем особенности со-
циальной организации русского общества XVIII в.
не способствовали появлению профессиональных
ученых и работников научной сферы как сколько-
нибудь широкой самостоятельной социальной
страты. В то же время русское дворянство, состав-
64
лявшее наиболее образованную часть общества и
принимавшее активное участие в развитии литера-
туры и искусства, за редким исключением, почти не
участвовало в развитии естественных наук, оста-
вавшихся в XVIII в. уделом преимущественно уз-
кой группы приглашенных в Россию иностранцев
или выходцев из податных сословий.
Начальный этап складывания науки в России
первой четверти XVIII в. был связан, прежде всего,
с практическими потребностями государства, нуж-
давшегося в условиях Северной войны и активной
внешней политики в собственных инженерных кад-
рах, разведывании полезных ископаемых стратеги-
ческого значения, проведении работ по геодезии и
картографии. С этим было связано основание Мос-
ковской школы математических и навигацких наук
(1701), позднее преобразованной в Морскую акаде-
мию в Петербурге (1715), издание различных учеб-
ных пособий, в т. ч. «Арифметики» Л. Ф. Магницко-
го (1703), содержавшей также сведения по алгебре и
тригонометрии. В то же время активно переводи-
лись и издавались на русском языке труды европей-
ских ученых по географии, астрономии, инженерно-
му делу, артиллерии, что способствовало не только
распространению естественно-научных знаний, но и
формированию в русском языке научной лексики.
В тот период были организованы также экспеди-
ции для изучения и освоения окраинных террито-
рий страны: И. П. Козыревского на Камчатку, в ходе
которой были открыты Курильские острова
(1712-1713), А. Бековича-Черкасского для исследо-
вания сухого русла Аму-Дарьи (1716), Д. Г. Мессерш-
мидта в Сибирь (1720), Первая Камчатская экспеди-
ция В. Беринга для разведывания пролива между
Азией и Америкой (1725-1730). В ходе геодезичес-
3 Россия в XVIII веке
65
ких и картографических работ были осуществлены
съемки Балтийского моря (1710), западного и южно-
го берегов Каспийского моря (1719-1721), Камчатки
и части Курильской гряды (1719); Г. Фарварсоном и
Я. Брюсом были проведены первые астрономические
и метеорологические наблюдения. По инициативе
Петра I в Петербурге были созданы первые научные
учреждения: библиотека (1714 - впоследствии Биб-
лиотека Академии наук), Кунсткамера - первый в
России естественно-научный музей (1714, открыт в
1719), Аптекарский огород (1714, впоследствии -
Ботанический сад АН).
К этому периоду относится и зарождение гума-
нитарных наук: в 1720 г. было издано историческое
сочинение П. П. Шафирова о Северной войне, со-
здано «Ядро российской истории» А. И. Манкиева,
в ходе экспедиций проводилось изучение восточ-
ных языков Сибири и Кавказа, в 1720-х гг. началась
научная деятельность В. Н. Татищева, приступив-
шего к сбору и изучению русских летописей, а так-
же географии России. Позднее в своем «Лексико-
не» (1745) он дал определение ряда понятий общей
и физической географии.
11. Итоги петровских реформ. К важнейшим
результатам реформ Петра I следует, прежде всего,
отнести преодоление кризиса традиционализма пу-
тем модернизации аппарата и процедур управле-
ния, социальной структуры населения, уклада жиз-
ни и культуры, а также за счет ликвидации техноло-
гической отсталости. Благодаря петровским преоб-
разованиям, Россия стала активным, полноправ-
ным и авторитетным участником системы между-
народных отношений, одной из ведущих мировых
держав.
66
Вместе с тем реформы породили и важнейшее
для всей последующей истории страны противоре-
чие между международным статусом России, под-
держание которого требовало значительных и по-
стоянных капиталовложений, и скудными ресурса-
ми государства, основным источником которых
становилась эксплуатация населения. Реформы
также привели к дальнейшему отчуждению народ-
ных масс от власти, от государства, которое, приоб-
ретая сакральный характер, все больше восприни-
малось населением как враждебная и, в первую оче-
редь, репрессивная, подавляющая сила. Помимо
этого, закрепление и развитие в социальных отно-
шениях принципов крепостничества, ущемление
личных прав практически всех социальных групп
делали невозможным развитие элементов граждан-
ского общества, тормозили дальнейшее экономиче-
ское и социальное развитие страны и таили в себе
угрозу нового системного кризиса.
Еще одно следствие петровских реформ, про-
явившееся вскоре после смерти царя-преобразова-
теля, связано с тем, что наряду с сакрализацией об-
раза государя сам Петр Великий своей деятельнос-
тью создал как бы модель идеального государя-тру-
женика, неписаную систему критериев, по которым
невольно оценивали теперь всех его преемников.
Несоответствие этим критериям - истинное или
мнимое - нередко порождало социальную напря-
женность и приводило к государственным перево-
ротам.
Глава 2
ПОСЛЕПЕТРОВСКАЯ РОССИЯ
Уже в русской дореволюционной историогра-
фии за послепетровским временем закрепилось на-
звание «эпоха дворцовых переворотов», как прави-
ло, ассоциирующееся в массовом сознании с контр-
реформами, «бироновщиной», «засильем иностран-
цев» и нередко характеризуемое как «безвременье».
Долгое время считалось, что частые смены власти
были результатом разрушившего традицию насле-
дования престола петровского указа 1722 г., позво-
лившего государям самим назначать себе преемни-
ка, а также особой роли созданной Петром I гвар-
дии, которую он активно привлекал к управлению
государством. Внутренняя политика преемников
Петра также нередко характеризовалась как контр-
реформаторская по отношению к наследию велико-
го преобразователя.
Первые попытки выработать более взвешенный
взгляд на послепетровскую Россию появились в
русской историографии уже на рубеже XIX-XX вв.,
однако по отношению к историографии в целом со-
ответствующие работы занимали маргинальное по-
ложение. В современной историографии принята
точка зрения, согласно которой упомянутые выше
широко распространенные представления являют-
ся в значительной мере историческими мифами,
68
возникшими преимущественно еще в XVIII в. как
результат официальной пропаганды. В действи-
тельности после смерти царя-преобразователя у
власти оказались воспитанные им опытные поли-
тики-прагматики, чья деятельность определялась
конкретными политическими и социально-эконо-
мическими обстоятельствами развития страны. По
существу, как отмечал еще С. М. Соловьев, послепе-
тровское время стало периодом испытания реформ
Петра реальной жизнью, их адаптации к ней и опре-
деленной корректировки. В этом смысле данный
период имел большое значение для проверки жиз-
неспособности реформ и утверждения того вектора
исторического развития, который они придали
России.
Современная историография по-новому рассма-
тривает и дворцовые перевороты, видя в них слож-
ный социально-политический феномен и различая
среди них события, связанные с борьбой политиче-
ских группировок, как, например, опала А. Д. Мен-
шикова в 1727 г. или отстранение от власти герцога
Э. И. Бирона в 1740 г., и государственные переворо-
ты, например, 1741 и 1762 гг., приведшие к сверже-
нию легитимной верховной власти и являвшиеся в
определенной мере отражением общественных на-
строений. Одновременно с этим историки отмеча-
ют, что созданная Петром I политическая система
при всей своей стройности была в такой степени за-
мкнута на фигуру государя, что, когда на троне ока-
зывалась слабая фигура, это немедленно приводило
к ожесточенной борьбе политических партий. По-
скольку при этом система не предполагала никако-
го конкурентного начала, то методы политической
борьбы далеко выходили за рамки правового поля.
В этом смысле гвардия, пользовавшаяся особым до-
69
вернем царя-реформатора, действительно стала до-
полнительным фактором политической неста-
бильности, а политическая система в целом не об-
ладала механизмами предохранения от переворотов.
С другой стороны, в ряде случаев, в условиях отсут-
ствия в России XVIII в. юридически оформленных
способов выражения общественного мнения, оно
выражалось именно через перевороты.
Свою роль в событиях послепетровского време-
ни сыграла и ситуация, сложившаяся в династии
Романовых со смертью Петра I. После гибели в
1718 г. сына царя от первого брака царевича Алексея
Петровича, отданного Петром под суд и затем тай-
но казненного, и смерти в 1719 г. его сына от второ-
го брака царевича Петра Петровича, единственным
наследником по мужской линии оставался сын ца-
ревича Алексея Петр, которому на момент смерти
деда было девять лет. Скорее всего, первоначально
Петр I предполагал завещать трон старшей дочери
цесаревне Анне Петровне, но затем он решил вы-
дать ее замуж за герцога Голштинского Карла-Фри-
дриха и поэтому в 1724 г. организовал коронацию
своей второй жены Екатерины. Однако вскоре, ули-
чив жену в измене, царь изменил свои планы. Ког-
да же в январе 1725 г. Петр скоропостижно скон-
чался, не оставив распоряжения о наследнике,
именно его жена, Екатерина: I, в наибольшей степе-
ни обладала законными правами на трон. В соот-
ветствии с ее завещанием (впрочем, юридически не
вполне правомочным) ей в 1727 г. наследовал внук
ее мужа Петр II, но с его смертью в январе 1730 г.
произошел династический кризис, ибо прямых на-
следников Петра I по мужской линии более не оста-
лось. В этих условиях вполне легитимным было
приглашение на трон представительницы старшей
70
ветви дома Романовых, племянницы Петра I, доче-
ри его старшего брата - царя Ивана Алексеевича -
герцогини Курляндской Анны Иоанновны. Та, в
свою очередь, в соответствии с действовавшим на
тот момент законодательством в 1740 г. объявила
преемником своего внучатого племянника Иоанна
Антоновича, сына своей племянницы принцессы
Брауншвейгской Анны Леопольдовны. После смер-
ти в октябре 1740 г. Анны Иоанновны первоначаль-
но регентом при младенце-императоре был объяв-
лен ее фаворит герцог Курляндский Э. И. Бирон,
после свержения которого правительницей стала
Анна Леопольдовна. Иоанн Антонович и Анна Ле-
опольдовна, в свою очередь, были свергнуты млад-
шей дочерью Петра I цесаревной Елизаветой Пет-
ровной в ноябре 1741 г. в результате государствен-
ного переворота. Новая императрица, также в соот-
ветствии с действующим законодательством, объя-
вила наследником престола своего племянника
Петра Федоровича (сына старшей сестры), в свою
очередь свергнутого в результате нового государст-
венного переворота в июне 1762 г. своей не имев-
шей законных прав на трон женой Екатериной II.
Весьма показательно, что отмена в 1797 г. Павлом I
указа 1722 г. и издание нового законодательства о
порядке наследования престола не спасло его от
переворота и гибели в 1801 г.
1. Внутренняя политика 1725-1741 гг. Основ-
ное содержание внутренней политики, проводимой
сперва Верховным тайным советом (1726-1730), а
затем Кабинетом министров (1730-1741), в значи-
тельной степени определялось кризисным состоя-
нием финансов страны после смерти Петра I. Длив-
шаяся 21 год Северная война, сопровождавшаяся
71
радикальными изменениями в различных сферах
государственной и общественной жизни, пагубным
образом сказалась на материальном положении на-
селения. Крестьянство, составлявшее его основную
массу и главную производительную силу, было
фактически разорено. Установленная Петром I по-
душная подать была относительно невелика, но
разнообразные чрезвычайные налоги и повинности
наряду с рекрутчиной изматывали и изнуряли и так
полунищее сельское население, отвечавшее на дав-
ление государства единственно возможным для не-
го способом - бегством. Это, в свою очередь, вызы-
вало недовольство экономически зависимого от
крестьян дворянства, чьи финансовые потребности
в новых культурных условиях резко возросли. Са-
мо государство также испытывало значительные
финансовые трудности, поскольку содержание ре-
гулярной армии и флота, как и продолжение внеш-
ней политики Петра I в целом, необходимой для
поддержания статуса России как великой державы,
требовали значительных капиталовложений. При
этом первый опыт сбора подушной подати в 1724 г.
показал, что налоги удается собирать далеко не в
полной мере.
Для сокращения дефицита бюджета новые пра-
вители предпринимали различные меры. Во-пер-
вых, были частично сокращены государственные
расходы, в частности, на содержание аппарата управ-
ления, за счет ликвидации некоторых считавшихся
излишними учреждений. Это стало возможным,
прежде всего, потому, что начатая Петром I реформа
управления, особенно местного, не была завершена и
новая система еще не устоялась, не прошла проверку
временем. В результате на местах были восстановле-
ны должности уездных воевод, которым были прак-
72
тически в полном объеме возвращены властные
полномочия, включая судебные, а также власть над
городовыми магистратами; ликвидированы надвор-
ные суды, Главный магистрат и Мануфактур-кол-
легия. Помимо этого, были приняты решения об
отмене денежного жалованья для некоторых кате-
горий мелких служащих, не имеющих классного
чина. И все же, хотя структура органов власти в
центре и на местах на протяжении всего послепет-
ровского периода претерпевала изменения, однако
основа созданной Петром I системы управления,
как и важнейшие принципы ее функционирования,
были сохранены.
Важнейшие изменения в системе управления
были связаны с собственно учреждением Верхов-
ного тайного совета и Кабинета министров. Оба эти
органа восполнили своего рода лакуну в петров-
ской системе управления, выявившуюся в услови-
ях отсутствия у верховных правителей, страны до-
статочной политической воли и желания непосред-
ственно заниматься текущими делами. Необходим
был наделенный властными полномочиями орган,
способный оперативно решать наиболее важные
вопросы государственной политики, т. е., по сути
дела, правительство. Первоначально и Совет и Ка-
бинет возникли как совещательные органы при им-
ператрицах Екатерине I и Анне Иоанновне, однако
их реальная власть неуклонно росла, что было обус-
ловлено еще и тем, что в их состав входили руково-
дители важнейших ведомств. Оба учреждения фак-
тически подмяли под себя Сенат, значительно по-
низив его статус. Вместе с тем, поскольку законода-
тельно сферы компетенции между Сенатом, с од-
ной стороны, и сначала Верховным тайным сове-
том, а затем и Кабинетом министров, с другой, не
73
были разграничены, это создавало путаницу в сис-
теме управления. Так, например, Сенат вынужден
был даже просить местные учреждения присылать
в Петербург копии указов, полученных из того же
Петербурга от Совета и Кабинета. Однако, не смот-
ря на это, в целом система управления в эти годы
действительно функционировала более оперативно
и эффективно, при этом в основном опираясь на
принципы управления, заложенные Петром I. Та-
ким образом созданная в первой четверти века сис-
тема административного управления доказала свою
устойчивость и прочность.
Вторым направлением улучшения финансового
положения страны стали попытки сокращения рас-
ходов на армию. Так, были введены долгосрочные
неоплачиваемые отпуска для офицеров-дворян в
мирное время, было заморожено строительство но-
вых кораблей. Но в целом попытки сокращения
численности армии в результате сопротивления
влиятельного генеральского корпуса успеха не
имели.
Другим способом поправления дел было при-
знано совершенствование механизма сбора пода-
тей. Сначала эту проблему пытались решить пере-
ложением ответственности за сбор налогов с воен-
ного ведомства, которому эту было поручено Пет-
ром I, на местные власти и помещиков. Для ослаб-
ления давления на сельское население было решено
вывести воинские части для расквартирования в
города. Однако уже к 1730-м гг. стало ясно, что к
повышению собираемости подушной подати это не
привело, и в села были направлены специальные
экзекуторские команды, жестоко расправлявшиеся
с недоимщиками. Результата не дала и эта мера и во
второй половине царствования Анны Иоанновны
74
появляется ряд указов, в которых главными винов-
никами хронических недоимок были названы поме-
щики, причем в первую очередь крупные. Прави-
тельство грозило им всевозможными карами
вплоть до конфискации имений и смертной казни.
Особое внимание правители России послепет-
ровского времени уделяли развитию торговли,
справедливо полагая, что именно в этой сфере мож-
но скорее получить значительные прибыли. С этой
целью был пересмотрен таможенный тариф 1724 г.
Новый тариф практически отменил пошлины на
вывоз товаров и снизил пошлины на ввозимые то-
вары, производимые в России, с 75 до 20 %. Был
вновь открыт Архангельский порт и разрешена сво-
бодная торговля рядом товаров, прежде отдавав-
шихся на откуп. Эти меры дали положительные ре-
зультаты, и в последующие годы объем внешней и
внутренней торговли значительно вырос. Так, по
некоторым подсчетам, вывоз из России железа в
1730-е гг. вырос в 5, а хлеба - в 22 раза. Развитию
торговли способствовало и успешное развитие про-
мышленного производства, прежде всего железоде-
лательного, и к концу 1730-х гг. Россия вышла на
первое место в мире по производству чугуна. Вмес-
те с тем к этому моменту стало очевидно, что госу-
дарство не обладает достаточными средствами для
расширения промышленного производства, и было
принято решение о приватизации казенных пред-
приятий, продолженной и в последующее десяти-
летие. Однако в специфических социальных усло-
виях России приватизированные фабрики и заводы,
попадали преимущественно в руки крупных вель-
мож, тративших получаемую прибыль не на расши-
рение производства, а на удовлетворение личных
потребностей.
75
Определенные коррективы были внесены и в со-
циальную политику правительства, что было вы-
звано в первую очередь событиями января 1730 г.,
сопровождавшими вступление на престол Анны
Иоанновны и продемонстрировавшими превраще-
ние дворянства в самостоятельную политическую
силу. В 1731 г. были отменены положения Указа о
единонаследии 1714 г., запрещавшего раздел име-
ния между несколькими наследниками и тем огра-
ничивавшего права дворянства по распоряжению
земельной собственностью. В том же году для детей
дворян был учрежден Сухопутный шляхетский ка-
детский корпус, учеба в котором давала возмож-
ность обойти петровские установления, предписы-
вавшие начинать службу с нижних чинов. Спустя 5
лет, в 1736 г., срок службы дворян был ограничен 25
годами, а возраст поступления на службу опреде-
лен в 20 лет. До этого дворянин был обязан полу-
чать домашнее или казенное образование, для чего
была создана система строгого контроля в виде дво-
рянских смотров, на которые должны были являть-
ся юноши, начиная с 13 лет.
В 1736 г. появился также указ, продолживший
линию Петра I на укрепление институтов крепост-
ничества: за владельцами предприятий были за-
креплены принятые ими на условиях вольного най-
ма лица, получившие за время работы какую-либо
специальность. Указ подтвердил право заводчиков
недворянского происхождения покупать крестьян
для работы на заводах, но без земли и «не полными
деревнями».
Политика правительства на национальных окра-
инах была направлена на дальнейшее сокращение
элементов их автономии и распространение на них
общероссийских законов. Так, в Прибалтике дела-
76
лись попытки запретить проведение дворянских
съездов и сеймов без разрешения Сената, а на Укра-
ине было решено отменить гетманское правление,
заменив его коллегией из 6 человек, половина кото-
рых должны были быть русскими.
Послепетровское время, как уже сказано, харак-
теризуется обострением борьбы за власть различ-
ных придворных группировок. В правление Екате-
рины I на главные роли в государстве претендовал
А. Д. Меншиков, которому удалось избавиться от
своих противников, в частности, П. А. Толстого и
А. И.Девиера. С воцарением в 1727 г. Петра II Мен-
шиков попал в опалу, а царь оказался под влиянием
князей А. Г. и И. А. Долгоруких, а также А. И. Остер-
мана. В период междуцарствия января 1730 г. чле-
ны Верховного тайного совета по инициативе кня-
зя Д. М. Голицына предприняли попытку ограниче-
ния самодержавия, заставив Анну Иоанновну под-
писать «Кондиции», по которым ее власть в важ-
нейших вопросах контролировалась советом, т. е.
коллективным органом власти дворянства. Однако
келейный способ принятия этого решения вызвал
недовольство в массе дворянства, представители
которого составили ряд собственных проектов го-
сударственного устройства, направленных на ук-
репление своего положения в системе политичес-
кой власти. В условиях противостояния членов
Верховного тайного совета и дворянства родствен-
никам новой императрицы Салтыковым удалось
привлечь на свою сторону гвардию и с ее помощью
восстановить самодержавие. Инициаторы «затейки
верховников», как позднее стали называть эти со-
бытия, были репрессированы, а реальная власть
оказалась в руках А. И. Остермана и фаворита им-
ператрицы Э. И. Бирона, между которыми также
77
имело место соперничество за влияние, жертвой
которого уже в конце царствования Анны Иоаннов-
ны пал А. П. Волынский - ставленник Бирона, пре-
вратившийся затем в его соперника. В эти годы на
важных государственных постах оказывалось нема-
ло лиц нерусского происхождения. Часть из них
были российскими подданными из Прибалтики,
другие, как А. И. Остерман и Б. X. Миних, пригла-
шены на русскую службу еще при Петре I. Вопреки
утверждениям некоторых историков они не образо-
вывали единой «немецкой партии», но боролись за
власть и друг с другом, и с представителями рус-
ской политической элиты. Большинство из них
верно служили России, найдя здесь вторую родину.
Всплеска же политических репрессий в 1730-е гг.
относительно предшествующего или последующе-
го периода не наблюдалось.
2. Внешняя политика 1725-1741 гг. Характер и
направленность внешней политики в эти годы оп-
ределялись в первую очередь нерешенными про-
блемами на юге и юго-востоке. Еще при Петре I бы-
ло продолжено продвижение России на юге, где в
результате Персидского похода были захвачены
Дербент и Баку. Одновременно Турция оккупиро-
вала часть персидских владений в Закавказье. В
1724 г. с ней было подписано соглашение о разгра-
ничении сфер влияния в этом регионе. Новое
столкновение с Османской империей было, однако,
неизбежно, но в первые годы после смерти Петра
занятое решением финансово-хозяйственных во-
просов правительство страны старалось избегать
обострения отношений. Впрочем, в 1726 г. был под-
писан договор с Австрией, по которому Россия при-
знала Прагматическую санкцию и обе стороны до-
78
говорились о проведении совместной политики в
Европе, в том числе и в отношении Турции. Этот
договор на несколько десятилетий вперед предо-
пределил направленность русской внешней поли-
тики.
Уже в 1733 г. в союзе с Австрией и Саксонией
Россия вступила в войну с Францией за польское
наследство, поводом к которой стали выборы поль-
ского короля после смерти Августа II. Целью союз-
ников стало не допустить избрания на польский
трон французского ставленника Станислава Лещин-
ского, чья дочь была женой короля Людовика XV.
Результатом действий русских войск, захвативших
Торунь и Гданьск, стал переход большинства поль-
ских магнатов на сторону занявшего польский трон
саксонского курфюста Августа III. Война закончи-
лась подписанием Венского мира 1738 г., позволив-
шего России еще более усилить свое влияние в
Польше.
К середине 1730-х гг., когда Россия решила воз-
вратить Персии захваченные ранее земли, для осво-
ения которых у нее не хватало средств, вновь обост-
рились взаимоотношения с Османской империей.
Турция при помощи своего союзника крымского ха-
на попыталась взять эти территории под свой кон-
троль, что привело к Русско-турецкой войне
1735-1739 гг. Война была достаточно успешной
для России, но требовала больших затрат, в резуль-
тате чего к ее концу правительство стало стремить-
ся во что бы то ни стало заключить мир. По Бел-
градскому миру, подписанному под давлением ев-
ропейских держав, не заинтересованных в усиле-
нии России, ей пришлось отказаться от всех завое-
ванных в ходе войны территорий и удалось лишь
выторговать возвращение Азова.
79
В правление Анны Леопольдовны началась но-
вая русско-шведская война 1741-1743 гг., вызван-
ная стремлением шведов попытаться в условиях
политической нестабильности в России добиться
реванша и возвратить прибалтийские земли. Война
закончилась уже в царствование Елизаветы Пет-
ровны Абоским миром, по которому Россия не
только сохранила все приобретения Петра I в этом
регионе, но и незначительно их расширила.
3. Внутренняя политика времени царствования
Елизаветы Петровны - 1741-1761 гг. Нелегитим-
ный характер захвата власти Елизаветой Петровной
заставил новое правительство выработать офици-
альную идеологию, его оправдывавшую. В основе
этой идеологии лежало, во-первых, всяческое очер-
нение предшественников, якобы поправших насле-
дие Петра Великого, во-вторых, провозглашение
курса на преемственность в отношении этого насле-
дия и, в-третьих, создание культа отца императрицы.
Первые шаги новой власти были направлены на
реализацию декларированной программы: был лик-
видирован Кабинет министров; восстановлены
Главный магистрат, Мануфактур-коллегия и Берг-
коллегия, упраздненная с началом приватизации
предприятий; возвращено политическое значение
Сенату, которому было велено рассмотреть все зако-
нодательные акты, изданные после смерти Петра I,
с тем, чтобы негодные отменить. В 1742 г. было при-
нято решение о проведении новой ревизии душ, и с
этого времени ревизии стали проводиться регуляр-
но раз в 15 лет. С их помощью правительство наде-
ялось наладить сбор подушной подати. Ревизия
1744-1747 гг. позволила учесть на 17 % больше на-
логоплательщиков, чем прежде. Общая же числен-
80
ность населения страны в этот период достигла
почти 19 миллионов человек.
Вместе с тем, когда в 1743 г. Сенат представил
императрице доклад с предложениями в полном
объеме восстановить петровскую систему местного
управления, он был отклонен. По-видимому, к тому
времени уже стало очевидно, что изменения, вне-
сенные в управление в предшествующий период,
диктовались не чьим-то злым умыслом, а реальны-
ми нуждами страны. Рядом указов 1740-х - начала
1750-х гг. было подтверждено петровское законода-
тельство по вопросам крепостного права, включая и
право заводчиков не из дворян покупать крестьян к
заводам. Однако в 1752 г. это право было ограниче-
но объемом производства на конкретном предприя-
тии. Своего рода апофеозом развития института
крепостничества в елизаветинское время стал указ
1760 г., разрешивший помещикам сдавать своих кре-
стьян на поселение в Сибирь в зачет рекрут. Однако
для правительства основной смысл этого указа был
связан не со стремлением усилить крепостное пра-
во, а с поисками дополнительных возможностей по
освоению Сибири. Переселенные туда крестьяне (в
возрасте не старше 45 лет) освобождались от крепо-
стной зависимости и зачастую попадали в более
благоприятные условия жизни и хозяйствования,
чем на помещичьих землях Европейской России.
К концу 1740-х гг., когда стало ясно, что арсенал
обычных мер по пополнению государственной каз-
ны исчерпан, правительство вынуждено было пой-
ти на ряд серьезных реформ, инициатором которых
выступил П. И. Шувалов. Первая из этих реформ,
осуществленная в 1749 г., была связана с налогооб-
ложением и заключалась в повышении цен на соль
и вино, монопольное право на продажу которых
81
принадлежало государству. Получаемую прибыль
предполагалось вычесть из планируемой на год
суммы сбора подушной подати, чтобы оставшуюся
разделить на число налогоплательщиков, снизив,
таким образом, в следующем году размер подати.
В результате можно было надеяться получить необ-
ходимую для содержания армии сумму. Мера ока-
залась действенной, и в последующие несколько лет
размер подушной подати действительно снижался,
причем правительство пошло даже на прощение
всех недоимок по 1747 г. включительно. В 1753 г.
была предпринята новая важнейшая реформа, со-
стоявшая в ликвидации внутренних таможен и од-
новременном повышении пошлин на импорт. Это
была прогрессивная для своего времени мера, при-
нятием которой Россия даже опередила некоторые
европейские страны. Она способствовала дальней-
шему развитию торговли и превращению всей тер-
ритории страны в единое экономическое простран-
ство. В следующем, 1754 г., были созданы два пер-
вых в России банка - дворянский и купеческий,
выдававшие ссуды под залог имущества - соответ-
ственно имений (по сути крепостных крестьян, ибо
от их количества зависел размер ссуды) и товаров.
Также в 1754 г. была создана Комиссия для состав-
ления нового свода законов (Уложенная комиссия),
однако разработанный ею к началу 1760-х гг. про-
ект, носивший ярко выраженный продворянский
характер, не был утвержден императрицей.
В экономической сфере правительство в целом
продолжало курс прежних лет на поддержку про-
мышленного производства (прежде всего, в отраслях
тяжелой промышленности) и торговли. В 1757 г.
был принят новый таможенный тариф откровенно
протекционистского характера. Однако характер-
82
ной чертой этого периода было активное вовлече-
ние в предпринимательскую деятельность крупно-
го дворянства, вытеснявшего из нее купечество.
Дворяне не только становились владельцами круп-
нейших приватизированных промышленных пред-
приятий, но и получали монопольное право на тор-
говлю отдельными видами товаров, на добычу оп-
ределенных видов ценных животных и т. д. В 1755 г.
был издан указ, установивший дворянскую моно-
полию на винокурение и превративший винокурен-
ные заводы в часть барщинного хозяйства.
В целом двадцатилетнее царствование Елизаве-
ты Петровны, несмотря на ряд политических про-
цессов против крупных сановников, было временем
относительной политической и социальной ста-
бильности, что способствовало экономическому и
культурному развитию страны.
4. Внешняя политика 1741-1761 гг. К середине
XVIII в. Россия стала активным участником меж-
дународных отношений, к помощи которого прибе-
гали и с которым старались наладить сотрудничест-
во все европейские державы.
После прекращения русско-шведской войны
страна почти 15 лет жила в условиях мира. В цент-
ре ее^внешнеполитической доктрины по-прежнему
находился союз с Австрией, с которой в 1746 г. был
заключен новый оборонительный договор. Между
тем на международной арене в эти годы происходит
перегруппировка сил, связанная в первую очередь с
активизацией Пруссии во главе с королем Фрид-
рихом II, имевшим обширные завоевательные за-
мыслы и развязавшим в 1740-1745 гг. две Силез-
ские войны. Пруссия и ее союзница Франция пыта-
лись привлечь Россию на свою сторону, однако в
83
Петербурге видели в усилении Пруссии угрозу и
считали необходимым ему противодействовать, а
также сохранять союз с Австрией, необходимый
для совместных действий против Турции. Одновре-
менно был взят курс на сближение с Англией, с кото-
рой в 1746-1747 гг. были заключены так называемые
субсидные конвенции, по которым Россия обязыва-
лась предоставить Англии и Голландии 30-тысячный
корпус для войны с Францией. Его выдвижение на
Рейн способствовало заключению Аахенского мир-
ного договора, завершившего длившуюся почти во-
семь лет Войну за австрийское наследство, и одно-
временно привело к разрыву русско-французских
отношений.
К середине 1750-х гг. в Европе произошла новая
перегруппировка сил, связанная с обострением от-
ношений между Францией и Англией из-за северо-
американских колоний. Опасаясь потери в случае
войны с Францией владений английской короны в
Германии, Англия пошла на союз с Пруссией. В ре-
зультате произошел разрыв отношений Пруссии с
Францией и был заключен франко-австрийский со-
юзный договор. Это, в свою очередь, повлекло за со-
бой разрыв русско-английских и налаживание рус-
ско-французских отношений. В воздухе снова за-
пахло войной, которая и началась в августе 1756 г.
Россия в Семилетней войне 1756-1762 гг. вместе с
Австрией и Францией выступала против Англии и
Пруссии. Это была первая чисто европейская война,
в которой Россия участвовала на равных с ведущи-
ми европейскими странами. Несмотря на ставшую
очевидной в ходе войны бездарность русских полко-
водцев, в целом война была для России достаточно
успешной. Русские войска оккупировали Восточ-
ную Пруссию и даже привели местных жителей к
84
присяге на верность русской императрице. Был вы-
игран ряд крупных сражений, а осенью 1760 г. рус-
ские солдаты даже ненадолго вошли в Берлин. Од-
нако все положительные для России итоги войны
были сведены на нет после смерти Елизаветы Пет-
ровны в декабре 1761 г. ее преемником Петром III.
5. Царствование Петра III. Самое короткое в
русской истории - всего шесть месяцев - царство-
вание Петра III отмечено, однако, серьезными пере-
менами во внутренней и внешней политике. К чис-
лу важнейших следует отнести, прежде всего, из-
данный в феврале 1762 г. Манифест о вольности
дворянства, по которому русские дворяне были ос-
вобождены от обязательной службы, получили пра-
во свободно выезжать за границу и превратились в
единственное в России свободное сословие. Мани-
фест имел серьезные социальные и политические
последствия. Во-первых, он создал основу для фор-
мирования социального типа русского сельского
помещика, возникновения культуры русской дво-
рянской усадьбы с ее особым миром ценностей,
представлявшим собой синтез семейных и родовых
традиций, культуры города и деревни, столицы и
провинции. Некоторые дворянские усадьбы зачас-
тую являлись крупнейшими культурными и хозяй-
ственными центрами обширных регионов. С другой
стороны, резко усилилась диспропорция в уровне
привилегированности отдельных сословий, увели-
чился разрыв между дворянством и другими соци-
альными слоями. Манифест разрушил существо-
вавшую веками иерархию соподчиненности всех
социальных групп русского общества государству,
нарушил обеспечивавшийся ею социальный ба-
ланс, прервал связь государства с крепостным кре-
85
стьянством через помещиков, чье владение крепо-
стными было обусловлено службой. Это означало
резкое увеличение объема владельческих прав дво-
рян, потерю государством своего верховного суве-
ренитета над значительной частью подданных. Дан-
ная тенденция была подкреплена рядом других
указов, в частности, запретом на покупку крестьян
к заводам недворянами. Все это означало дальней-
шее усиление крепостного права, становившегося
исключительной привилегией дворянства, а следо-
вательно, по сути, создавало в стране новую поли-
тическую ситуацию.
Второй серьезной новацией этого времени стало
резкое изменение церковной политики, выразивше-
еся, в частности, в попытке секуляризации церков-
ных земель, т. е. передачи их в собственность госу-
дарства, для чего было создано специальное ведом-
ство - Коллегия экономии. Была объявлена поли-
тика веротерпимости, в частности, по отношению к
старообрядцам, преследования которых были пре-
кращены. Наряду с этим появились и распоряже-
ния, свидетельствующие о более обширных планах
новой власти по реформированию православных
церковных обрядов, что вызывало в русском обще-
стве особое раздражение, поскольку общеизвест-
ным было пренебрежительное отношение нового
императора к православным обрядам.
Третьей серьезной реформой этого царствова-
ния считается ликвидация Тайной канцелярии -
органа политического сыска, созданного еще Пет-
ром 1в1718г. ив течение многих десятилетий при-
водившего в ужас русских людей. Отныне было за-
прещено пользоваться восходящей еще к XVI в.
формулой «слово и дело государево», а расследова-
ние политических преступлений, предусмотренных
86
Уложением 1649 г., поручалось судебным органам, в
чьем ведении находились обычные уголовные дела.
Эта реформа уничтожила почву для так называемо-
го ложного доносительства, процветавшего в Рос-
сии с петровского времени.
Резкий поворот произошел и в области внешней
политики: были прекращены военные действия
против Пруссии, объявлено о заключении с ней со-
юзного договора и о выводе русских войск с окку-
пированных прусских территорий без каких-либо
условий и контрибуций. Одновременно Россия ста-
ла готовиться к войне с Данией за герцогство
Шлезвиг, являвшегося частью родовых земель им-
ператора Петра III как герцога Голштинского, одна-
ко эта война, как и нежелание воспользоваться пло-
дами победы над Пруссией, не встретили поддерж-
ки в русском обществе.
6. Русское общество послепетровского време-
ни. 1730-е - 1750-е гг. были временем, когда семена,
посаженные в почву Петром Великим, стали давать
первые всходы. Европеизированный стиль жизни
все более укореняется в этот период в среде образо-
ванного дворянства, причем моделью, образцом для
подражания становится царский двор с его стрем-
лением в пышности и роскоши, размахе придвор-
ных развлечений и празднеств не уступать ни одно-
му европейскому двору. При этом нравы двора так-
же постепенно эволюционируют. Если при дворе
Анны Иоанновны еще были приняты достаточно
архаичные формы развлечений, апофеозом кото-
рых стала шутовская свадьба в Ледяном доме, то в
елизаветинское время подобное уже было невоз-
можно. В Петербурге существовал придворный ор-
кестр, исполнявший французскую и итальянскую
87
музыку, чрезвычайно популярна была итальянская
опера, многочасовые театрализованные представ-
ления. Как нельзя лучше стремлению к показной
роскоши соответствовал и ставший особенно мод-
ным в этот период архитектурный стиль барокко, в
котором знаменитым архитектором этого времени
Бартоломео Растрелли были выстроены Екатери-
нинский дворец в Царском Селе и Большой дворец
в Петергофе. Атмосфера активного восприятия ев-
ропейской художественной культуры способство-
вала развитию и русской национальной культуры.
1740-е - 1750-е гг. - это время расцвета научной и
литературной деятельности М. В. Ломоносова, его
споров о русском литературном языке с А. П. Сума-
роковым и о содержании исторического знания с
Г. Ф. Миллером', это время зарождения русского те-
атра, основания по инициативе фаворита императ-
рицы И. И, Шувалова Московского университета и
Академии художеств, начала издания Академией
наук первого русского журнала, появления первой
русской оперы и русской портретной живописи и т. д.
Личные пристрастия императрицы Елизаветы Пет-
ровны способствовали развитию хорового пения,
зарождению в то время русского романса, появле-
нию в России таких музыкальных инструментов,
как арфа, мандолина, гитара.
На этом культурном фоне шел интенсивный,
сложный и противоречивый процесс формирова-
ния русского национального самосознания, питав-
шийся как идеями имперского превосходства, так и
ориентацией на западноевропейские философские
и социальные идеи. В середине века в России появ-
ляются люди, увлекающиеся, в частности, идеями
французского Просвещения, вступающие в перепи-
ску с Вольтером и др. философами. Эти идеи спо-
88
собствовали росту самосознания русского общест-
ва, формированию критического взгляда на власть,
выработке определенных критериев ее оценки; воз-
никает феномен общественного мнения, охватыва-
ющего не только дворянскую, но и городскую среду,
в первую очередь Петербурга и Москвы. Как уже
говорилось, общественное мнение, конечно же, еще
не имело легальных способов своего выражения, но
уже оказывало влияние на политическую жизнь.
Одной из форм проявления общественного мнения
и стали государственные перевороты. Особенно по-
казателен в этом отношении переворот 28 июня
1762 г., когда общество не захотело мириться с Пет-
ром III, в котором оно видело самодура на троне, не
предсказуемого и действовавшего, как считалось,
вопреки национальным интересам.
7. Наука в России второй четверти - середины
XVIII в. Новый этап в развитии науки в России на-
ступает с основанием по инициативе Петра Велико-
го Санкт-Петербургской Императорской Академии
наук (1724, открыта в 1725 г.). В отличие от западно-
европейских аналогов, она изначально создавалась
не как общественная организация, но как государст-
венное учреждение, а ее члены имели фактически
статус государственных служащих. В составе Акаде-
мии были типография, обсерватория, физический
кабинет, анатомический театр, ботанический сад,
инструментальные мастерские, гравировальная па-
лата и университет. Для работы в Академии были
приглашены видные западноевропейские ученые,
развивавшие различные направления науки и под-
готовившие первые национальные кадры русских
ученых. На заседаниях Конференции (общего со-
брания) Академии регулярно заслушивались и об-
89
суждались научные доклады и диссертации акаде-
мических ученых. Труды первых российских акаде-
миков (в XVIII в. они назывались профессорами)
печатались в различных академических изданиях,
важнейшим из которых были «Commentarii
Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae» (до
1751 г.). С 1728 г. Академия по поручению Сената
издавала газету «Санкт-петербургские ведомости»
и «Примечания» к ним (первый русский журнал) на
русском и немецком языках со статьями по истории,
географии, филологии и др. наукам. Издательская
деятельность Академии наук XVIII в. сыграла суще-
ственную роль в становлении российской журнали-
стики, книгоиздательского дела, в формировании
традиций научных изданий.
В начальный период деятельности Академии на-
ук особенно интенсивное развитие получили точ-
ные и естественные науки - математика, механика,
физика, астрономия, биология, химия. Так, одним
из крупнейших математиков XVIII столетия Л. Эй-
лером за годы работы в Академии было опубликова-
но около 450 работ по гидравлике, теории упругос-
ти, логике, теории акустики, природе света; получе-
ны значительные результаты в теории обыкновен-
ных дифференциальных уравнений, разработаны
принципы конструкции оптических стекол, теория
чисел, ставшая самостоятельной математической
наукой. Работами Д. Бернулли были заложены осно-
вы гидродинамики и кинетической теории газов,
разработаны численные методы решения алгебраи-
ческих и более общих уравнений, вопросы колеба-
ния маятников, сжатия металлов и стекла, внесен
вклад в теорию вероятностей. Профессором Г. Краф-
том были написаны первые в России работы по ис-
следованию льдов и первый учебник физики. Боль-
90
шой вклад в развитие астрономии был внесен Ж.
Делилем, разработавшим новый метод определения
широты, наблюдавшим затмения спутников Юпи-
тера, развивавшим учение о гелиоцентрическом
строении солнечной системы. В области биологии
наибольшее значение имели работы И. Дювернуа по
анатомии, а также осуществленные во время Второй
Камчатской (Великой Сибирской) экспедиции
(1733-1743) работы И. Г. Гмелина по изучению при-
роды Сибири и Г. Стеллера по фауне Камчатки.
Вторая Камчатская экспедиция, во время кото-
рой был открыт пролив между Азией и Америкой,
явилась важнейшим предприятием Академии наук
первой половины XVIII в. в области географии.
Одновременно участниками так называемого ака-
демического отряда экспедиции были собраны цен-
нейшие материалы по природе Сибири, Камчатки,
Курильских, Командорских и Алеутских островов,
северо-западного побережья Америки, северной ча-
сти Японии, было осуществлено картографирова-
ние северного побережья Сибири, определены гео-
графические координаты важнейших пунктов. Од-
ним из результатов экспедиции явилось «Описание
земли Камчатки» С. П. Крашенинникова.
Достижения в области гуманитарных наук в
первые десятилетия существования Академии наук
связаны с развитием языкознания и истории. При
Академии существовал штат переводчиков, усилия-
ми которых под руководством В. К. Тредиаковского в
1731 г. был составлен немецко-латинско-русский
словарь. В 1730-е гг. были также разработаны осно-
вы правил русской орфографии. В 1735 г. в составе
Академии наук было образовано Российское собра-
ние (просуществовало до 1743 г.), перед которым
были поставлены задачи создания грамматики и
91
словаря русского языка. К 1750 г. И. А. Богдановым
был составлен словарь, включавший около 60 тыс.
словарных статей, которые было решено дополнить
немецкими, латинскими и французскими эквива-
лентами, но завершена работа не была.
Начало востоковедческим исследованиям было
положено академиком Г. 3. Байером, изучавшим, в
частности, историю скифов и историческую геогра-
фию России; им же были заложены основы норман-
ской теории происхождения Древнерусского госу-
дарства. Большой вклад в развитие исторической
науки был внесен Г. Ф. Миллером. С 1732 г. он из-
давал сборники «Sammlung russischer Geschichte»,
где печатались статьи, а также источники по рус-
ской истории, в т. ч. отрывки из летописей. Будучи
участником Второй Камчатской экспедиции, Мил-
лер привез из Сибири большую коллекцию истори-
ческих документов, и поныне изучаемую историка-
ми. На основании собранных документов Миллером
была написана «История Сибири». В 1755-1764 гг.
под его редакцией Академия наук издавала журнал
«Ежемесячные сочинения», где печатались статьи
по истории русского города, истории Смуты, рус-
ского летописания, русских географических откры-
тий, археологии. Позднее Миллером были написа-
ны первые работы по истории царствования Петра I,
пугачевского бунта, русского дворянства и государ-
ственных учреждений Московской Руси.
В середине ХуШ в. продолжилась научная дея-
тельность в России Л. Эйлера, были опубликованы
его основополагающие труды: два тома «Введения в
анализ», в котором впервые развито учение о пока-
зательной, логарифмической, тригонометрической
функциях, «Дифференциальное исчисление», три
тома «Интегрального исчисления», «Теория движе-
92
ния Луны», «Общие принципы движения жидкос-
тей». В этот период в Академии наук все большую
роль начинают играть первые представители нацио-
нальных кадров русских ученых. Так, учениками
Эйлера С. К. Котельниковым, С. Я. Румовским и
М. Софроновым были публикованы учебные посо-
бия по математике, механике, физике, астрономии,
статьи по отдельным вопросам математического
анализа. Важнейшая роль в развитии естественных
наук этого времени - физики, химии, астрономии,
минералогии - принадлежит М. В. Ломоносову, са-
мостоятельно сформулировавшему законы сохране-
ния материи и движения, сохранения вещества при
химических реакциях, внесшему значительный
вклад в развитие атомистической теории, разработку
молекулярно-кинетической теории теплоты, физику
твердого тела, физическую теорию внутреннего
строения кристаллов, физическую химию, теорию
света, изучение электричества, атмосферы Венеры,
минералогию, географию и картографию. Одним из
основоположников теории теплоты и науки об элек-
тричестве стал соратник Ломоносова Г. В. Рихман,
написавший ряд работ по калориметрии, теории
теплообмена, испарению жидкостей, электропрово-
димости отдельных тел, атмосферному электриче-
ству. После гибели Рихмана исследования в области
физики были продолжены в Академии наук Ф. Эпи-
нусом - специалистом по электростатическим и
магнитостатическим явлениям. Исследования по
астрономии, в т. ч. связанные с определением широ-
ты и долготы, широко использовались в это время в
мореходном деле и картографии, в частности, при
составлении первого географического атласа Рос-
сии (1745 г.), явившегося важным достижением рос-
сийской географической науки. В Академической
93
обсерватории производились наблюдения солнеч-
ных и лунных затмений, затмений спутников Юпи-
тера, прохождения Венеры по диску Солнца и др.
С целью астрономических наблюдений, в частнос-
ти, солнечных затмений и прохождения Венеры,
Академия организовывала специальные экспеди-
ции. Одним из важнейших результатов астрономи-
ческих исследований этого времени стало открытие
М. В. Ломоносовым наличия атмосферы на Венере.
Издание атласа России было дополнено в 1750-е гг.
составлением карт Камчатки, Курильских островов
и русских географических открытий в Тихом океа-
не. В 1759 г. Академией наук была разослана по гу-
берниям страны специальная анкета с рядом вопро-
сов географического характера. Ранее, в 1730-е гг.,
подобные же анкеты, включавшие также вопросы
исторического, этнографического и лингвистичес-
кого характеры рассылались Татищевым и Милле-
ром. В 1765-1766 гг. была осуществлена Северная
морская экспедиция под руководством В. Я. Чича-
гова, целью которой было отыскание северного
морского пути, однако свои задачи экспедиции вы-
полнить не удалось. Существенный вклад в раз-
витие в России географической науки был внесен
П. И. Рычковым, автором «Топографии Оренбург-
ской губернии», включавшей весьма детальное и
точное описание природы этого края.
Развитие исследований в области ботаники в
Академии наук середины XVIII в. было продолже-
но трудами сначала С. П. Крашенинникова, изу-
чавшего флору Петербургской губернии, а затем
Й. Кельрейтера, установившего роль насекомых в
оплодотворении цветков, а также осуществившего
первые опыты по скрещиванию растений. Разви-
тие физиологии этого периода связано с именем
94
А. П. Протасова, изучавшего, в частности, пищева-
рительные функции желудка, его анатомию и явив-
шегося одним из основоположников русской анато-
мической терминологии.
Развитие филологической науки в середине
XVIII в. также в значительной степени определя-
лось деятельностью Ломоносова и его уже упоми-
навшимися дискуссиями о русском литературном
языке и поэзии сперва с Тредиаковским, а затем с
А. П. Сумароковым. С этими дискуссиями связано
и зарождение литературной теории, становление
литературоведения как самостоятельной научной
дисциплины. В 1757 г. им была издана «Российская
грамматика», в течение долгого времени использо-
вавшаяся в качестве учебного пособия. В Академии
наук продолжалась активная лексикографическая
работа, связанная, прежде всего, с популярными в
то время исследованиями по этимологии и зарож-
дением сравнительного языкознания. Академичес-
ким переводчиком К. А. Кондратовичем был со-
ставлен «Российский лексикон», включавший бо-
лее 100 тыс. понятий, в т. ч. естественно-научную и
техническую терминологию; также были изданы
французско-немецко-латинско-русский словарь и
«Сравнительный словарь всех языков и наречий» под
ред. П. Палласа, включавший сведения о более чем де-
сяти славянских языках.
Развитие исторической науки того времени бы-
ло отягощено первыми попытками политизации
исторических знаний, проявившимися во время об-
суждения в Академии наук в 1749 г. диссертации
Миллера «О начале народа и имени российского», а
позднее его же «Истории Сибири». В ходе этих об-
суждений впервые были подняты остающиеся и по-
ныне дискуссионными проблемы этногенеза сла-
95
вян, происхождения Древнерусского государства,
колонизации нерусских народов Сибири., Вместе с
тем интерес к прошлому России, непосредственно
связанный со становлением русского национально-
го самосознания, был весьма велик, что прояви-
лось, в частности, в значительном расширении кру-
га лиц, пробовавших себя в написании историчес-
ких трудов. Определенное значение для распрост-
ранения исторических знаний имела «Древняя
Российская история» Ломоносова, доведенная им
хронологически до 1054 г. и использовавшаяся в ка-
честве учебного пособия. К тому периоду относит-
ся появление исторических работ Ф. И. Соймонова,
П. И. Рычкова, А. П. Сумарокова и др., чьи статьи
печатались в «Ежемесячных сочинениях», а также
оставшиеся по большей части неопубликованными
труды многочисленных провинциальных истори-
ков-любителей, занимавшихся, как правило, изуче-
нием истории своих городов и уездов. На середину
XVIII в. приходится также деятельность A. JL Шле-
цера, позднее, уже после отъезда в 1769 г. из России
внесшего существенный вклад в становление лето-
писеведения. В ряде опубликованных в тот период
Академией наук работ, в частности, Миллера и
Рычкова, затрагивались и отдельные проблемы
экономической науки, однако в своих рассуждени-
ях эти авторы, как правило, не выходили за рамки
популярного в то время учения физиократов.
Глава 3
ЭПОХА ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
С воцарением в 1762 г. Екатерины II начинается
новая страница русской истории, отмеченная серь-
езными достижениями как во внешней политике,
так во внутреннем развитии страны. В историчес-
кой литературе существуют различные, подчас по-
лярные оценки этого времени, личности императ-
рицы и результатов ее деятельности. Так, историки,
основывающиеся на концепции «просвещенного
абсолютизма», делают акцент на консервативном
характере проводившейся политики, направлен-
ной, по их мнению, на укрепление традиционных
институтов российского самодержавия. Особое
внимание обращается на разрыв между деклараци-
ями власти и реальной политикой. Иная точка зре-
ния представлена историками, видящими во време-
ни Екатерины попытку реализации либеральной,
основанной на идеях Просвещения политической
модели. Сама Екатерина II оценивается ими как
один из самых успешных реформаторов русской
истории, которому удалось почти в полном объеме
осуществить намеченную программу преобразова-
ний. В рамках этого направления существует и
взгляд на екатерининское царствование, как «золо-
той век» русской истории, когда как никогда проч-
ным было положение России на международной
4 Россия в XVIII веке
97
арене, а политические цели власти совпадали с на-
циональными устремлениями. С другой стороны,
именно с этим временем связывают и понятие «зо-
лотой век русского дворянства», утверждая, что по-
литика Екатерины II носила откровенно продво-
рянский и крепостнический характер. Противники
этой точки зрения полагают, что основы «золотого
века русского дворянства» были заложены в пред-
шествующие царствования и, соответственно, Ека-
терине пришлось действовать в условиях уже сло-
жившейся политической реальности.
Дискуссионным вопросом историографии явля-
ется также вопрос о периодизации екатерининского
царствования. Традиционная историография делит
его на два периода: либеральный (до восстания под
предводительством Е. И. Пугачева) и реакционный
(после восстания). Однако в современной историо-
графии закрепилось представление о том, что два эти
периода различаются лишь тактикой достижения на-
меченных целей, в то время как сами они оставались
неизменными. В рамках этой концепции политика
Екатерины II рассматривается как целостная, хотя и
характеризующаяся при этом компромиссами, такти-
кой постепенности преобразований, их коррекции в
соответствии с политическими реалиями.
1. Идейная основа царствования и его програм-
ма. Основу политической программы Екатерины II
составили идеи французского Просвещения, разви-
вавшие положения философов-рационалистов кон-
ца XVII - начала XVIII вв. Однако императрицей,
трезво соотносившей европейский опыт с россий-
скими реалиями и традициями, эти идеи использо-
вались выборочно. Исключительное влияние на нее
оказали труды Ш. Монтескье и его идея о трех ви-
98
дах правления - республике, монархии и деспотии.
Екатерина была убеждена, что для огромной Рос-
сии приемлема лишь монархическая форма власти,
в понятиях XVIII в. определяемая по-русски как
самодержавная. Роль монарха она видела, прежде
всего, в создании «фундаментальных», т. е. посто-
янно действующих законов, охватывающих все
важнейшие сферы жизни и обеспечивающих таким
образом правовую защиту населения, определяю-
щих статус, права и привилегии всех его групп.
Важнейшей целью политики становилась выработ-
ка законодательства о статусе отдельных сословий
и, собственно, конструирование на этой основе пол-
ноценной сословной структуры общества западное-
вропейского типа. В представлениях того времени
принадлежность человека к одному из сословий на-
деляла его определенным объемом прав и привиле-
гий, делала его гражданином, причем вырабатывае-
мые законы должны были быть общими для всех
подданных, не зависимо от сословной принадлеж-
ности. Соответственно, человек, совершивший пре-
ступление, исключался из сословной структуры,
лишался своих прав и оказывался вне общества.
Другой важнейшей политической целью провоз-
глашалось «воспитание» подданных путем их про-
свещения, в т. ч. созданием системы образователь-
ных учреждений. Таким образом, в отличие от пет-
ровского времени, каждый подданный рассматри-
вался не просто как составной элемент государст-
венной машины, принуждаемый работать на «об-
щее благо», но как член общества, сознательно ис-
полняющий свой долг по отношению к государству.
В целом же программа царствования Екатери-
ны II продолжала и развивала политическую ли-
нию Петра I, который служил для императрицы
99
примером для подражания. Однако она критически
относилась к его методам реализации поставлен-
ных целей. Екатерина полагала, что успехи в разви-
тии русского общества и государства в послепет-
ровский период позволяют отказаться от приме-
нявшихся царем-преобразователем методов наси-
лия, и считала возможным и необходимым диалог
власти и общества ради совместной работы по до-
стижению «всеобщего благоденствия».
2. Начальный период екатерининских реформ.
Первые годы царствования Екатерины II отмечены
усилиями власти по стабилизации внутриполитиче-
ской ситуации, укреплению нового режима, завоева-
нию популярности в народе. В первой половине
1760-х гг. было раскрыто несколько мелких загово-
ров среди солдат и офицеров гвардии, завидовавших
стремительному взлету некоторых своих бывших то-
варищей после переворота 1762 г. Наиболее серьез-
ным испытанием для власти стала неудачная попыт-
ка в 1764 г. поручика В. Я. Мировича освободить из
Шлиссельбургской крепости и возвести на престол
свергнутого в 1741 г. принца Иоанна Антоновича.
Основные усилия новой власти были направле-
ны на совершенствование системы управления и
упрочение финансового положения страны. Для
выработки предложений по законодательному ре-
гулированию различных сфер жизни был создан
ряд комиссий, однако приняты их предложения бы-
ли лишь частично. Так, Екатериной II было отверг-
нуто предложение Н. И. Панина о создании специ-
ального совета при императрице, который фактиче-
ски должен был ограничить ее власть, а также пред-
ложения по расширению сословных прав дворянст-
ва, в т. ч. по владению крепостными. Созданный по-
100
зднее Совет при императорском дворе имел лишь
совещательный статус. В 1763 г. была осуществлена
реформа Сената, по которой он был разделен на
шесть департаментов со строго определенными
функциями, что сделало работу этого высшего пра-
вительственного учреждения страны более эффек-
тивной и оперативной. При этом в Сенате Екатери-
на II видела лишь «хранилище законов», т. е. его ос-
новной функцией провозглашалось наблюдение за
соблюдением законов, а в праве издания новых за-
конов ему было отказано. В том же году были опуб-
ликованы новые штаты местных учреждений, од-
нако полностью ввести их в действие не удалось
из-за нехватки средств на оплату труда чиновников.
В 1764 г. была заново осуществлена секуляризаци-
онная реформа, отмененная Екатериной в начале
царствования из-за ее непопулярности. В результате
реформы от крепостной зависимости освободилось
около 1 млн. крестьян, из которых была сформиро-
вана особая категория «экономических» крестьян,
чей статус был приближен к статусу государствен-
ных крестьян. Православная церковь была поставле-
на этой реформой не только в административную, но
и в финансовую зависимость от государства, которое
теперь определяло количество монастырей и мона-
хов в государстве, еще более жестко регламентируя,
таким образом, духовную жизнь подданных. Значи-
тельная часть монастырей (всего около 500) были
выведены «за штат», т. е. лишены финансового
обеспечения и постепенно закрыты.
В том же 1764 г. было окончательно ликвиди-
ровано гетманство на Украине (новый гетман -
К. Г. Разумовский - был избран в царствование Ели-
заветы Петровны), воссоздана Малороссийская
коллегия и туда был назначен генерал-губернатор
101
П. А. Румянцев, получившийинструкцию стремить-
ся к приведению всей системы управления в этом
регионе к общероссийским образцам. Целью прави-
тельственной политики становилась унификация
управления на всем имперском пространстве, с по-
мощью чего можно было бы, как считалось, полу-
чить максимальный экономический эффект от ис-
пользования национальных окраин. Однако поли-
тика интеграции Украины проводилась осторожно
и постепенно. Лишь в начале 1780-х гг. было ликви-
дировано существовавшее тут административное
деление на полки и сотни и на всей Левобережной
Украине образованы три наместничества. В 1783 г.
последовал указ о запрете крестьянских переходов,
т. е. о фактическом установлении на Украине кре-
постного права, что диктовалось в первую очередь
фискальными интересами государства, поскольку
постоянное перемещение крестьян по территории
Украины затрудняло сбор податей.
Составной частью национальной политики Ека-
терины II явилось и приглашение в 1764 г. в Россию
иностранных колонистов. Эта мера диктовалась как
необходимостью освоения территорий Поволжья,
Приуралья и Новороссии, так и популярными в то
время популяционистскими теориями, ставившими
процветание государства в зависимость от размеров
народонаселения. Уже в последующие два года в
Россию прибыло около 30 тыс. немецких переселен-
цев, осевших преимущественно в Саратовской гу-
бернии. В основном это были люди, занимавшиеся
сельскохозяйственным трудом, причем предполага-
лось, что они останутся в России навсегда. Счита-
лось, что колонисты не только принесут государст-
ву экономическую выгоду, но и продемонстрируют
преимущества свободного труда, станут образцом
102
высокой культуры сельскохозяйственного произ-
водства, что имело непосредственное отношение к
политике в сфере крепостничества.
Находясь под влиянием идей Просвещения, Ека-
терина II рассматривала крепостное право как анти-
гуманное, противоестественное явление, тормозя-
щее к тому же экономическое развитие страны. Од-
нако она понимала, что отмена крепостного права
простым волевым решением может вызвать серьез-
ные социальные потрясения вплоть до нового госу-
дарственного переворота. К тому же, как и многие ее
современники, она полагала, что русское крестьянст-
во нравственно не готово к подобной перемене и не-
обходима длительная работа по его «просвещению»,
чтобы освобожденные от крепостной зависимости
крестьяне попросту не разбежались. Необходима
была также и постепенная подготовка к этому всего
русского общества. С этой целью в 1765 г. по иници-
ативе императрицы было создано Вольное экономи-
ческое общество, явившееся не только первым в Рос-
сии научным обществом, но и первой общественной
организацией. Обществом был объявлен конкурс на
лучшую работу о возможности наделения крестьян
собственностью, не имевший практических послед-
ствий, но впервые сделавший крестьянский вопрос
предметом общественного обсуждения.
Еще одним направлением деятельности Екате-
рины уже в первые годы ее правления явилась сфе-
ра образования. В 1764 г. было открыто училище
при Академии художеств и Смольный институт -
первое в России женское учебное заведение. В том
же году в Москве основан Воспитательный дом для
детей-сирот всех социальных слоев, причем в зако-
нодательстве об этом учреждении специально ого-
варивалось, что его воспитанники ни при каких ус-
103
ловиях не могут быть закрепощены. Воспитательный
дом существовал на пожертвования частных лиц и,
поскольку императрица первая подавала в этом отно-
шении пример, это способствовало возникновению
традиций российской благотворительности.
К середине 1760-х гг. Екатерина II пришла к вы-
воду, что осуществить задуманное лишь с опорой на
ближайшее окружение ей не удастся, в связи е чем
возникли планы расширения социальной базы ре-
форм путем созыва основанной на сословном пред-
ставительстве Комиссии для сочинения нового
уложения. В качестве инструкции комиссий импе-
ратрицей был составлен специальный программ-
ный документ - «Наказ», в котором были сформу-
лированы основополагающие принципы будущего
нового законодательства.
3. «Наказ» Екатерины II. В основу «Наказа»,
написанного в 1764-1766 гг., легли идеи, почерпну-
тые Екатериной в сочинениях Монтескье, итальян-
ского правоведа Ч. Беккариа и др. просветителей. В
«Наказе» подчеркивалось, что Россия является «ев-
ропейской державой» и именно поэтому преобразо-
вания, осуществленные Петром I, оказали благо-
творное влияние на ее развитие. «Наказ» обосновы-
вал самодержавие как единственно пригодную для
России форму государственного устройства. Доку-
мент включал общие положения о правах отдель-
ных сословий, причем особое внимание было уделе-
но проблемам формирования «среднего рода лю-
дей», как в России этого времени называли аналог
французского третьего сословия. Значительная
часть «Наказа» была посвящена вопросам юриспру-
денции и судопроизводства: в нем впервые в России
был сформулирован принцип презумпции невинов-
104
ности, соразмерности преступления и наказания,
необходимости отмены пытки как средства дозна-
ния. Первоначальный текст «Наказа» содержал так-
же достаточно явное осуждение крепостного права,
однако в ходе обсуждения «Наказа» в придворных
кругах его текст был отредактирован таким образом,
что в нем сохранились лишь глухие намеки на воз-
можность ликвидации крепостничества.
Необходимо подчеркнуть, что «Наказ» не яв-
лялся законодательным актом, но представлял со-
бой прежде всего инструкцию для депутатов Уло-
женной комиссии с изложением основополагаю-
щих принципов будущего законодательства. В це-
лом «Наказ» представлял собой концентрирован-
ное изложение наиболее передовых идей того вре-
мени о государственном устройстве и организации
общества. Характерно, что распространение пере-
веденного на основные европейские языки «Нака-
за» было запрещено во Франции Людовиком XVI.
4. Уложенная комиссия 1767-1768 гг. В состав
комиссии было избрано более 550 депутатов, пред-
ставлявших все социальные группы населения, за
исключением помещичьих крестьян и духовенства,
за которым не признавались права самостоятельно-
го сословия. Комиссию возглавляли избранный де-
путатами и утвержденный императрицей «депутат-
ский маршал» и генерал-прокурор Сената, пред-
ставлявший в комиссии верховную власть. Уложен-
ная комиссия состояла из «общего собрания» депу-
татов и образованных из их состава ряда «частных»
комиссий, которым было поручено составление за-
конопроектов в конкретных областях права.
Дискуссии в комиссии начались с обсуждения
существующих законов, а по мере подготовки зако-
105
нопроектов частных комиссий они также поступа-
ли на обсуждение в «общее собрание». В целом дис-
куссии в Уложенной комиссии выявили, с одной
стороны, низкий уровень политической культуры
большей части депутатов, их неготовность к реше-
нию проблем общегосударственного масштаба, не-
способность к конструктивной законотворческой
деятельности. С другой стороны, обнажились глу-
бокие противоречия как между отдельными соци-
альными, так и национальными группами населе-
ния. Так, русское родовое дворянство настаивало на
отмене положений Табели о рангах, дававших воз-
можность получить дворянское достоинство в ре-
зультате выслуги чина, требовало монополии в об-
ласти промышленного производства и закрепления
за ним права частной собственности на земли и не-
дра. Купечество, в свою очередь, претендовало на
монопольное положение в торгово-предпринима-
тельской деятельности й требовало ограничить
вмешательство в эту сферу дворян и крестьян. Дво-
рянство прибалтийских губерний настаивало на со-
хранении своих традиционных привилегий, в то
время как украинское дворянство стремилось обре-
сти равный статус с русским. Также во время деба-
тов в комиссии выявилось резкое неприятие боль-
шей частью дворянства даже каких-либо намеков
на возможность отмены крепостного права. Един-
ственным законодательным проектом, вынесенным
на обсуждение «общего собрания» комиссии, стал
проект прав дворянства, но и он вызвал ожесточен-
ные споры и утвержден не был.
Осознав бесплодность продолжения дискуссий и
воспользовавшись в качестве предлога началом вой-
ны с Турцией, в декабре 1768 г. Екатерина II распус-
тила «общее собрание» Уложенной комиссии, одна-
106
ко частные комиссии продолжали работать и создан-
ные ими законопроекты были использованы импера-
трицей в ее собственной законотворческой деятель-
ности. В целом Уложенная комиссия 1767-1768 гг.
явилась первым опытом открытого обсуждения раз-
нообразных вопросов государственной жизни, она
позволила выявить общественные настроения и, как
выражалась сама Екатерина II, выяснить, «с кем де-
ло имеем и о ком пещися должно».
5. Внешняя политика 1762-1774 гг. Резкий пово-
рот во внешней политике, осуществленный ее пред-
шественником, позволил Екатерине II выработать
собственную внешнеполитическую доктрину. По-
ход против Дании был отменен, но и военные дейст-
вия против Пруссии не возобновлены и с ней был
заключен союзный договор. С помощью Пруссии
Россия рассчитывала возвести на польский трон
своего ставленника Станислава Понятовского, что и
было осуществлено в 1764 г. В Петербурге рассмат-
ривали Польшу как буфер между Россией и евро-
пейскими державами и считали необходимым со-
хранять существовавший там политический режим,
не допуская усиления королевской власти и одно-
временно требуя от нового короля решить проблему
польских диссидентов, т. е. ущемляемого в правах
православного населения. Давление на Польшу на-
ряду с рядом ошибок, допущенных русской дипло-
матией, привели к тому, что в 1768 г. против России
выступила Барская конфедерация польских магна-
тов, результатом чего стало четырехлетнее военное
противостояние. Одновременно сближение с Прус-
сией привело к резкому охлаждению отношений с
бывшими союзниками по Семилетней войне - Ав-
стрией и Францией. Видя в усилении России угро-
107
зу собственной безопасности, эти державы подстре-
кали к войне с ней Турцию, которая также была
обеспокоена активностью России в Польше.
Первая русско-турецкая война 1768-1774 гг.,
хоть и началась для России довольно неожиданно,
ознаменовалась крупными победами русского ору-
жия как на море (Чесменское сражение), так и на су-
ше. Однако вести войну одновременно и в Польше,
и на юге было для России непросто, и уже с 1770 г.
она начала нащупывать почву для заключения мира.
Чтобы достичь этого, необходимо было лишить Тур-
цию поддержки Австрии, в связи с чем в 1772 г. бы-
ло принято предложение прусского короля о разде-
ле Польши между тремя державами. Хотя идея раз-
дела польских земель существовала и обсуждалась в
русских правительственных кругах задолго до этого
времени, однако первоначально Екатерина II счита-
ла необходимым придерживаться линии на сохра-
нение Польши в роли буфера на западных грани-
цах России. В условиях же войны она вынуждена
была согласиться на раздел, получив территорию
части Ливонии, Полоцкое, Витебское, Мстислав-
ское и часть Минского воеводств общей площадью в
92 тыс. кв. км и с населением 1 млн 300 тыс. человек.
По заключенному в 1774 г. Кючук-Кайнарджий-
скому мирному договору с Турцией к России ото-
шли крепости Керчь и Еникале на Черном море, а
также она получила право на свободный проход
своих судов через проливы Босфор и Дарданеллы.
Условия мира могли быть и более благоприятными
для России, однако мирные переговоры велись в
условиях обострения внутриполитической ситуа-
ции, вызванной крупными социальными потрясе-
ниями, и русское правительство стремилось заклю-
чить мир как можно скорее.
108
6. Социальные движения второй половины
XVIII в. Законодательное оформление привилеги-
рованного положения дворянства наряду с посто-
янным ростом его потребностей на фоне интенсив-
ного вовлечения дворян в торгово-предпринима-
тельскую деятельность вело к усилению эксплуата-
ции крепостного крестьянства и постоянному ухуд-
шению его экономического положения. Самодер-
жавию при этом удавалось противостоять давле-
нию со стороны дворянства, требовавшего законо-
дательно закрепить его владельческие права на кре-
стьян как на частную собственность. Правительст-
во делало осторожные попытки регламентировать
эти права, вмешиваясь во взаимоотношения кресть-
ян с их владельцами, расследуя случаи особенно
жестокого обращения с крепостными и наказывая
виновных. Однако развитие института крепостни-
чества, как особого социального феномена, еще не
исчерпало себя, и именно во второй половине
XVIII в. достигло апогея. Именно в тот период име-
ли место, в частности, такие наиболее одиозные яв-
ления, как продажа крестьян без земли с молотка,
разлучение крестьянских семей, крепостные гаре-
мы и т. д.
Практически весь этот период отмечен много-
численными крестьянскими восстаниями, нередко
подавлявшимися с помощью военной силы. Осо-
бенного накала восстания различных групп кресть-
ян достигли в первые годы царствования Екатери-
ны II. Этому способствовали Манифест о вольности
дворянства и секуляризационная реформа Петра III,
непосредственно отразившиеся на положении по-
мещичьих и монастырских крестьян. Массовый ха-
рактер приобрели также восстания посессионных
крестьян уральских заводов, в связи с чем прави-
109
тельство вынуждено было создать специальную ко-
миссию, на основании рекомендаций которой были
приняты законодательные акты, направленные на
регламентацию отношений владельцев заводов и их
рабочих. Однако наиболее крупные социальные по-
трясения екатерининского времени - Чумной бунт
1771 г. и восстание под предводительством Е. И. Пу-
гачева связаны преимущественно с иными социаль-
ными слоями.
В советской историографии восстание Пугачева
рассматривалось в свете концепции крестьянских
войн; считалось, что его движущей силой было кре-
постное крестьянство, а само оно носило антифео-
дальный характер. Относительно характера Чумно-
го бунта единства мнений в историографии не бы-
ло. Некоторые историки были склонны приписы-
вать и ему, как и другим городским восстаниям
XVII-XVIII вв., антифеодальный характер. Другие
считали необходимым акцентировать внимание на
конкретных причинах каждого из этих восстаний,
отмечая отсутствие у их участников каких-либо оп-
ределенных политических лозунгов.
В современной историографии Чумного бунта
обращается внимание, прежде всего, на неумелые
действия городских властей в условиях эпидемии
чумы, когда ежедневно в Москве умирало до 900 че-
ловек. Предпринимавшиеся карантинные меры вос-
принимались населением с недоверием, подозри-
тельностью и раздражением, а врачи боролись не
столько с болезнью, сколько с ее распространением.
Социальное напряжение усилилось с закрытием
фабрик, заводов и городских учреждений, в резуль-
тате чего сотни людей остались без средств к суще-
ствованию. Возмущение масс достигло апогея, когда
московский митрополит Амвросий (Зертис-Камен-
110
ский) распорядился убрать с Варварских ворот чу-
дотворную икону Богородицы, прикладываясь к ко-
торой люди заражали друг друга. Толпа восставших
разгромила резиденцию архиепископа в Чудовом
монастыре, а затем ворвалась в Донской монастырь,
где он укрывался, и растерзала его. Бунт был подав-
лен воинской командой, а после проведения следст-
вия четыре зачинщика повешены и около двухсот
человек наказаны кнутом и розгами.
Восстание Пугачева рассматривается в совре-
менной историографии как последняя в русской
истории попытка казачества, явившегося инициа-
тором и главной движущей силой этих событий, из-
менить свой социальный статус с тем, чтобы или за-
местить собою дворянство, или, по крайней мере,
встать с ним вровень. Вместе с тем это было самое
массовое восстание подобного рода в истории доре-
волюционной России, охватившее огромные терри-
тории в Поволжье и Приуралье. Отличительной
особенностью восстания была более высокая по
сравнению с аналогичными явлениями предшест-
вующего времени степень организованности, нали-
чие политической программы с четкими политиче-
скими требованиями. Провозглашенной целью вос-
стания было создание «казацкого царства», где ка-
заки стали бы «первыми людьми в государстве».
Казацкие вольности были обещаны и крестьянству,
освобождаемому от крепостной зависимости. В це-
лом политическая программа Пугачева была обра-
щена более в прошлое, чем в будущее: он обещал
вернуть «старую веру», русское, платье, длинные
бороды, а заодно уничтожить уральские заводы.
Эти призывы нашли отклик как в крестьянской
среде, так и у неквалифицированных рабочих гор-
нозаводской промышленности Урала, у нерусских
111
народов Поволжья (башкир, калмыков, татар, чува-
шей, мордвы и т. д.), У сосланных в эти края поль-
ских конфедератов, принявших активное участие в
восстании. При этом разные группы восставших
преследовали различные, часто противоречащие
друг другу интересы. Наиболее массовый характер
приобрело участие в восстании крепостного кресть-
янства, однако Пугачев в действительности отно-
сился к нему с недоверием, что проявилось летом
1774 г., когда его войско действовало на правом бе-
регу Волги, густо заселенном помещичьими кресть-
янами. Однако возглавить поход крестьян на Моск-
ву казацкий вождь не решился.
• Восстание Пугачева сопровождалось массовыми
казнями дворян, чиновников, духовенства, а также
простых солдат и работных людей, не подчинив-
шихся самозванцу, объявлявшему себя чудом спас-
шимся императором Петром III. Ответ властей был
адекватным: несколько десятков наиболее актив-
ных участников восстания были казнены, несколь-
ко сотен подверглись телесному наказанию и ссыл-
ке на каторжные работы.
7. Внутренняя политика 1775-1796 гт. Неудач-
ный опыт Уложенной комиссии 1767-1768 гг., а
также восстание Пугачева привели Екатерину II к
осознанию неотложности реформ, с одной стороны,
и необходимости взять дело преобразований в соб-
ственные руки - с другой. К тому же пугачевщина
сильно напугала дворянство, сплотившееся вокруг
трона, что создавало благоприятные условия для
реализации намеченных планов.
Первые шаги были предприняты уже в 1775 г.
Сперва был издан манифест, которым провозгла-
шалось право свободного предпринимательства
112
для всех категорий населения, кроме крепостных.
Тогда же из городского населения была выделена
верхушка гильдейского купечества. Запись в гиль-
дии осуществлялась теперь на основе имуществен-
ного ценза, а само гильдейское купечество наделя-
лось рядом привилегий, в частности, освобождени-
ем от рекрутской повинности, заменой подушной
подати налогом с капитала и др. Все эти меры долж-
ны были, по мысли законодателя, стимулировать
торгово-предпринимательскую деятельность. Го-
родское население, не записанное в купечество, по-
лучило наименование мещанства. Манифест содер-
жал и еще одно важное положение, относившееся к
крепостному праву: было запрещено вновь крепос-
тить отпущенных на волю и велено записывать их в
мещанство или купечество.
В том же 1775 г. была осуществлена новая гу-
бернская реформа. За основу разделения страны на
губернии были взяты территории с населением
300-400 тыс. человек. Две губернии объединялись
в наместничества во главе с наместником или гене-
рал-губернатором. Первоначально возникло 25 гу-
берний, но позднее они вновь были разукрупнены,
и к концу царствования Екатерины их число до-
стигло 50. Губернии делились на уезды с населени-
ем в 20-30 тыс. человек. Во главе губернии нахо-
дился губернатор, обладавший высшей полицей-
ской и военной властью на вверенной территории.
Администрация уездного города возглавлялась го-
родничим, а непосредственно территорией уезда
управлял .капитан-исправник. В городах сохраня-
лись также выборные магистраты. Губернская ре-
форма явилась одновременно и реформой судеб-
ной. В ходе реформы была создана система судов
разных инстанций по уголовным и гражданским де-
113
лам, отделенных от административной власти. Это
был важный шаг вперед по пути реализации прин-
ципа разделения властей, но при этом суд оставал-
ся сословным, т. е. различные судебные органы со-
здавались для дворянства и крестьянства.
Губернская реформа 1775 г. имела многоцеле-
вой характер. Во-первых, ею создавалась более эф-
фективная система местного управления, обеспе-
чивавшая более высокую степень контроля населе-
ния и всей территории страны. Во-вторых, в ходе
реформы были удовлетворены пожелания дворян-
ства, требовавшего участия в органах власти на ме-
стах: ряд должностей во вновь создаваемых учреж-
дениях замещался выборными из местных дворян.
Была узаконена и должность уездного предводите-
ля дворянства, впервые введенная в связи с выбо-
ром депутатов в Уложенную комиссию. Однако,
идя навстречу пожеланиям дворянства, Екатерина
не забывала и об интересах государства. Новое за-
конодательство обеспечивало фактическое возвра-
щение на службу дворян, вышедших в отставку, а
также замещение должностей, которые в ином слу-
чае могли бы остаться вакантными. Одновременно
дворянская сословная организация интегрирова-
лась в государственный аппарат, поскольку все вы-
борные дворянские должности получали опреде-
ленный классный чин в соответствии с Табелью о
рангах и выбранные на те или иные должности
дворяне становились попросту правительственны-
ми чиновниками, проводившими на местах поли-
тику центра. Одним из следствий губернской ре-
формы 1775 г. стало значительное увеличение ар-
мии чиновничества: к концу царствования Екате-
рины II общая численность местного аппарата вы-
росла вдвое.
114
Еще одним из аспектов реформы стало создание
на местах приказов общественного призрения, ко-
торым поручалась организация в уездных городах
народных школ, сиротских домов, богаделен,
больниц и т. д. Таким образом, создавалась сеть уч-
реждений социального обеспечения, что соответ-
ствовало просвещенческим представлениям об
обязанностях государя и государства по отноше-
нию к подданным. С характерной для законода-
тельства XVIII в. детализацией и стремлением к
максимальной регламентации описывалось устрой-
ство всех новых учреждений, причем особое внима-
ние уделялось гигиене и особо оговаривался запрет
на применение в школах телесных наказаний.
В 1782 г. реформа была продолжена созданием в
городах регулярной полиции: до этого полицей-
ские функции исполняли выборные из горожан.
Теперь в городах в качестве высших органов поли-
цейского надзора были образованы Управы благо-
чиния в составе городничего, полицмейстера, двух
приставов и двух ратманов. Город делился на час-
ти во главе с частными приставами, а части - на
кварталы во главе с квартальными надзирателями.
В соответствующем законодательстве была сдела-
на попытка кодификации норм уголовного права
путем перечисления правонарушений, попадавших
в ведение полиции. Это был важный шаг в разви-
тии русского уголовного права: был сформулиро-
ван принцип строгой подзаконности и наказуемос-
ти всякого деяния.
Губерйская реформа 1775 г. продолжила нача-
тый Петром I процесс превращения Российской
империи в унитарное государство с единообразной
системой управления на всей территории страны.
Теперь все вновь входившие в нее земли сразу же
115
получали аналогичную общероссийской систему
органов власти.
Наряду с этим реформы 1775-1782 гг. означали,
с одной стороны, дальнейшее укрепление вертика-
ли исполнительной власти, а с другой - перенесе-
ние центра тяжести во всей системе управления на
места. Наряду с провозглашением принципа свобо-
ды предпринимательства это привело к реорганиза-
ции центрального управления. Уже в 1779 г. была
ликвидирована Мануфактур-коллегия, в 1783 г. -
Берг-коллегия, в 1785 г. - Камер-коллегия, в 1786 г. -
Вотчинная, Малороссийская и Юстиц-коллегии, в
1788 г. - Коллегия экономии и Ревизион-коллегия,
в 1796 г. - Коммерц-коллегия. Таким образом, фор-
мально центр сохранил за собой лишь управление
военными и иностранными делами, а также общий
контроль всех государственных учреждений и фи-
нансов. Конечно, на практике пределы самостоя-
тельности и тем более независимости местных ор-
ганов власти всех уровней были крайне ограниче-
ны, а все сколько-нибудь принципиальные реше-
ния принимались в центре. Это было связано еще.и
с тем, что у местных органов самоуправления не
было фактически никакого опыта подобной работы
и должно было пройти время, прежде чем он мог
появиться. Однако надо иметь в виду, что опора
власти на органы сословного самоуправления име-
ла определенную политическую перспективу, по-
скольку именно подобные институты в Западной
Европе стали зародышами гражданского общества.
Подытоживая значение екатерининской адми-
нистративной реформы можно заключить, что, по
мнению императрицы, для предотвращения круп-
ных социальных потрясений, которые в конечном
счете могли привести к распаду империи, необхо-
116
димо было создать на местах сильную и разветвлен-
ную, но при этом достаточно самостоятельную
власть, опирающуюся на местную же элиту. Следу-
ет подчеркнуть, что реформа эта задумывалась и
проводилась в то время, когда в основе идеологии
власти лежала имперская идея, основанная на пред-
ставлении о Российской империи как огромном
единообразном пространстве, и когда идея нации
еще не получила своего развития.
В 1780-е гг. была продолжена и реформа образо-
вания. В 1782 г. императрица утвердила основан-
ный на австрийских образцах план создания сети
двухклассных народных училищ в уездных и четы-
рехклассных народных училищ в губернских горо-
дах. Это были бессословные учебные заведения, од-
нако расположение в городах практически закрыва-
ло в них доступ крестьянским детям. Вместе с тем
это был важнейший шаг на пути создания в России
системы школьного образования на классно-уроч-
ной основе. В народных училищах преподавали ма-
тематику, историю, географию, физику, архитекту-
ру, русский и иностранные языки.
В 1785 г. на свет появились два важнейших зако-
нодательных акта екатерининского времени - жа-
лованные грамоты дворянству и городам. В первом
из них были сведены воедино все уже зафиксиро-
ванные в законодательстве права и привилегии
дворянского сословия, однако право владенйя кре-
постными так и не было оформлено. В каждой гу-
бернии заводилась родословная книга, в которой
фиксировались роды местных землевладельцев и
которая делилась на шесть частей в зависимости от
способа получения дворянства. Помимо уездных
дворянских собраний создавались губернские во
главе с губернскими предводителями дворянства.
117
Дворянство было освобождено от телесных наказа-
ний, за ним была закреплена частная собственность
на земли и недра, утвержден принцип неотчуждае-
мости родовых владений.
Второй документ был направлен на формирова-
ние среднего сословия городских жителей - мещан
(иначе «городовых обывателей»), купцов и различ-
ных лиц, занимающихся профессиональной дея-
тельностью. Грамотой городам повышался имуще-
ственный ценз на вступление в купеческие гиль-
дии, создавался новый орган городского управле-
ния - шестигласная городская дума, вводились до-
полнительные меры по стимуляции ремесленного
производства. Помимо жалованных грамот дворян-
ству и городам, Екатериной II был подготовлен ана-
логичный документ для государственных крестьян,
однако он не был издан, поскольку императрица
опасалась сопротивления со стороны дворянства.
В отечественной и зарубежной историографии
существуют различные оценки как екатерининских
реформ в целом, так и касающихся развития русско-
го города. Ряд исследователей обращали внимание
на то, что после реформ 1775-1785 гг. статус города
получили многие населенные пункты, явно ему не
соответствовавшие, а также на уменьшение числен-
ности гильдейского купечества вследствие повыше-
ния имущественного ценза. Эти исследователи ис-
кали в русском городе конца XVIII - начала XIX вв.
прежде всего элементы капиталистического разви-
тия. Однако очевидно, что Екатерина II отлично со-
знавала, что ее реформы не могут принести мгно-
венный результат, но она явно рассчитывала дать
русским городам и населяющему их «среднему роду
людей» дополнительные стимулы развития. Новей-
шие исследования показывают, что в последней чет-
118
верти XVIII в. происходят важные изменения в со-
знании горожан, в частности, они все более начина-
ют смотреть на местные выборные органы как на ре-
альную возможность самостоятельно решать на-
сущные проблемы организации городской жизни.
Иначе говоря, они начинают осознавать себя само-
стоятельной социальной стратой. Таким образом, в
направленности екатерининской городской рефор-
мы был заложен значительный и важный для соци-
ального развития страны потенциал, который при
определенных условиях мог способствовать возник-
новению институтов гражданского общества.
В последующие годы и вплоть до своей смерти
Екатерина II работала над проектами законодатель-
ства в области семейного, имущественного, уголов-
ного и других разделов права, а также государст-
венного строительства. В частности, она предпола-
гала создание высшей судебной инстанции (Глав-
ная расправная палата) с равномерным представи-
тельством в ней основных государственных сосло-
вий, включая крестьян. Однако эти проекты оста-
лись нереализованными.
Начатая секуляризационной реформой 1764 г.
политика Екатерины II в отношении церкви про-
должала линию Петра Великого, но вместе с тем
предполагала сочетание защиты православия как
официальной религии с религиозной веротерпимо-
стью. На территории Российской империи было
прекращено преследование старообрядцев и разре-
шена деятельность католических, протестантских и
мусульманских общин. Правда, при этом Екатерина
требовала от католического духовенства признать
главенство ее власти над властью папы римского.
С этой целью в России был даже сохранен орден ие-
зуитов, запрещенный в то время папским престолом.
119
Исходным принципом национальной политики
этого периода было представление о равенстве пе-
ред законом всех народов, населяющих имперское
пространство. Екатерина II сознавала значение
культурных отличий различных народов и готова
была мириться с ними в той мере, в какой они не со-
здавали угрозу политической стабильности и уп-
равляемости страной. Так, основываясь на распро-
страненной в то время теории популяционизма,
связывавшей благосостояние государства с числен-
ностью населения, она считала, например, полез-
ным многоженство у мусульманских народов. Вме-
сте с тем попытки искусственно встроить еврейское
население присоединенных в результате разделов
Польши земель в рамки созданной реформами
1775-1785 гг. социальной структуры привели в ко-
нечном счете к возникновению черты оседлости,
ограничивавшей социальную и географическую
мобильность этой национальной группы.
8. Внешняя политика 1774-1796 гг. Основные
направления внешней политики России на втором
этапе царствования Екатерины II были теми же,
что и прежде, однако расстановка сил на междуна-
родной арене в это время изменилась. В 1775 г.
началась война за независимость в Северной
Америке, и Англия попросила у России предоставить
20 тыс. русских солдат для борьбы с повстанцами.
Однако из Петербурга, где справедливо полагали,
что, пока Лондон будет занят войной в Америке, он
не сможет вмешиваться в русско-турецкие отноше-
ния, пришел отказ. Русскому правительству нужна
была свобода рук на юге, где необходимо было обе-
зопасить себя со стороны союзного Турции Крым-
ского ханства. Для этого требовалось нейтрализо-
120
вать и другие европейские державы. В 1776 г. бьи
продлен договор о дружбе с Пруссией, что автома-
тически гарантировало нейтралитет Австрии. Рус-
ские войска вошли в Крым и на ханский престол
был посажен русский ставленник Шагин-Гирей.
Год спустя вспыхнул новый конфликт между Прус-
сией и Австрией из-за Баварии, в улаживании кото-
рого Россия сыграла роль посредника. Согласно
подписанному весной 1779 г. Тешенскому миру
Россия выступала его гарантом, что давало ей воз-
можность практически беспрепятственно вмеши-
ваться в дела германских государств. В результате
Пруссия стала еще более зависима от России, а ней-
тралитет Австрии еще прочнее. В этих условиях не-
трудно было добиться и взаимопонимания с Фран-
цией, также нуждавшейся в поддержке из-за войны
с Англией. При посредничестве Парижа в 1779 г.
между Турцией и Россией была подписана «изъяс-
нительная конвенция», подтверждавшая независи-
мость Крыма и права Шагин-Гирея на ханский
трон. Вскоре Россия выступила с новой важной
международной инициативой - Декларацией о во-
оруженном нейтралитете, согласно которой суда
нейтральных стран имели право защищаться в слу-
чае нападения на них. Декларация должна была по-
служить защитой против Англии, пытавшейся вос-
препятствовать русской морской торговле с ее про-
тивниками. К Декларации присоединились Дания,
Швеция, Голландия и Пруссия.
Успехи России на международной арене способ-
ствовали формированию в русских правительствен-
ных кругах новой, весьма амбициозной внешнепо-
литической доктрины, получившей название Грече-
ского проекта. Суть его заключалась в изгнании ту-
рок из Константинополя и воссоздании на террито-
121
рии Турции православной Греческой империи во
главе с внуком Екатерины II великим князем Кон-
стантином Павловичем. Реализация этого проекта
требовала возобновления союзнических отношений
с Австрией. Уже в 1780 г. состоялось свидание Ека-
терины II с австрийским императором Иосифом Ив
Могилеве, в ходе которого была достигнута догово-
ренность об антитурецком союзе. В 1781 г. монархи
обменялись соответствующими секретными посла-
ниями. В следующем году русские войска вновь во-
шли в Крым, дабы поддержать Шагин-Гирея, про-
тив которого там вспыхнул мятеж. Это был удоб-
ный момент для присоединения Крымского полуос-
трова к империи, поскольку лишенная поддержки
европейских держав Турция не имела возможности
вмешиваться в происходящее. В апреле 1783 г. был
подписан манифест о «принятии полуострова
Крымского, острова Тамана и всей Кубанской сторо-
ны под Российскую державу». Под руководством
Г. А. Потемкина началось активное и довольно ус-
пешное хозяйственное освоение Крыма, строитель-
ство там новых городов и Черноморского флота.
Аннексия Россией Крыма была чревата новой
войной с Османской империей, которая была неиз-
бежна и лишь на время откладывалась. В условиях
приближения русских границ к Кавказу станови-
лось ясно, что именно этот регион может стать теа-
тром военных действий будущей войны. Горским
народам, оказавшимся между двумя грозными про-
тивниками, необходимо было загодя присоеди-
ниться к той или иной стороне. Россия также была
заинтересована в привлечении этих народов на
свою сторону. Результатом переговоров русского
правительства с представителями картлино-кахе-
тинского царя Ираклия II стало подписание в июле
122
1783 г. Георгиевского трактата, по которому Карг-
лино-Кахетинское царство поступало под протек-
торат России, а в Тифлис были направлены два ба-
тальона русских войск. Так было положено начало
присоединению Грузии к России, завершенное уже
в начале XIX в. Александром I.
Новое сближение России с Австрией, как и сле-
довало ожидать, привело к охлаждению отношений
с Пруссией, которая сумела сколотить новую анти-
австрийскую коалицию, поддержанную и Англией.
Это привело и к дальнейшему охлаждению русско-
английских отношений, окончательно испортив-
шихся после подписания торгового договора между
Россией и Францией. Новая расстановка сил была
опасна для России, поскольку Англия, уже проиг-
равшая в войну в Северной Америке, могла теперь
сосредоточиться на европейских делах и оказать
помощь Турции.
В 1787 г. состоялось путешествие Екатерины II в
Крым, куда ее сопровождал весь петербургский
двор и дипломатический корпус. По дороге импера-
трица встречалась с польским королем и австрий-
ским императором. Путешествие призвано было
продемонстрировать всему миру хозяйственную и
военную мощь России. Однако ожидаемый эффект
оказался не совсем таким, как рассчитывали в Пе-
тербурге: напуганная демонстрацией силы Турция
решила нанести упреждающий удар и уже летом
1787 г. объявила России войну.
Вторая русско-турецкая война 1787-1791 гг., оз-
наменовавшаяся блестящими победами русских
войск под командованием Потемкина и А. В. Суво-
рова, была для России не менее успешной, но и не
менее изнурительной, чем первая. Между тем ситу-
ация в Европе резко изменилась после Француз-
123
ской революции 1789 г., которая, с одной стороны,
отвлекла внимание Англии как союзницы Турции, а
с другой - лишила и Россию поддержки Франции.
В то же. время военные успехи России не могли не
беспокоить ее непосредственных соседей, в особен-
ности Пруссию, пытавшуюся сколотить на сей раз
антирусскую коалицию и угрожавшую России вой-
ной. Усилия Пруссии отчасти увенчались успехом:
в 1788 г. в войну против России вступила Швеция,
мечтавшая о реванше еще со времен Ништадтского
мира 1721 г. Ситуация осложнялась также положе-
нием в Польше, руководство которой вновь обрати-
лось к России с просьбой согласиться на изменение
политического режима путем усиления королев-
ской власти и обещая при этом поддержку в борьбе
с Турцией. Соответствующее соглашение уже было
подготовлено, но в последний момент Россия отказа-
лась его подписать, опасаясь резкой реакции со сто-
роны Пруссии. В этой ситуации польское руководст-
во обратилось за поддержкой в Берлин. В 1790 г.
между Польшей и Пруссией, вопреки русско-прус-
ским соглашениям, был заключен договор о взаи-
мопомощи, а так называемый Четырехлетний сейм
принял Конституцию 3 мая 1791 г., означавшую
резкое изменение польского политического строя.
К этому времени умер австрийский император Ио-
сиф II, и России уже не приходилось рассчитывать
на военную помощь Австрии, которая и до этого
была незначительной. Стало очевидным, что до-
биться полного разгрома Турции и реализации Гре-
ческого проекта не удастся. В этих условиях в де-
кабре 1791 г. был подписан Ясский мир, по которо-
му Турция признала аннексию Крыма, а новая гра-
ница между двумя странами была определена по
Днестру. Ранее, в 1790 г., мир был заключен и со
124
Швецией, чей флот был разгромлен в сражении у
о. Гогланд.
Завершив военные действия и пользуясь тем,
что Австрия и Пруссия оказались втянуты в проти-
востояние с жирондистской Францией, весной
1792 г. Россия вновь ввела войска в Польшу и уже к
лету контролировала всю территорию Речи Поспо-
литой. В конце года Петербург дал положительный
ответ на предложение Пруссии о втором разделе
Польши, который был объявлен весной следующе-
го года. В результате раздела Россия увеличила
свои владения на 250 тыс. кв. км, включив в состав
империи Восточную Белоруссию и Правобереж-
ную Украину. Ответом польского народа стало ши-
рокомасштабное патриотическое движение во гла-
ве с Т. Костюшко, жестоко подавленное русскими
войсками, после чего в октябре 1795 г. был осуще-
ствлен третий раздел Польши, окончательно по-
кончивший с польской государственностью. К Рос-
сии отошла территория площадью еще в 120 тыс.
кв. км, включая Западную Волынь, Западную Бело-
руссию, Литву и Курляндию.
В последние годы царствования Екатерины цент-
ральное место в международной политике заняли
последствия революции во Франции. Первоначаль-
но императрица не считала необходимым вмеши-
ваться в происходившее там, поскольку, во-первых,
находясь под влиянием французских просветителей,
критически относилась к «старому режиму», а во-вто-
рых, полагала, что вовлечение европейских держав во
французские дела развяжет ей руки. Сообщения о со-
бытиях во Франции, включая и текст Декларации
прав человека и гражданина, печатались в русских
газетах. Отношение Екатерины к происходившему
во Франции стало меняться после казни в 1793 г.
125
короля Людовика XVI и королевы Марии-Антуа-
нетты, когда в случившемся императрица стала ви-
деть угрозу всему мировому порядку и монархичес-
кой власти как таковой. В России принимали фран-
цузских эмигрантов, оказывали финансовую под-
держку их борьбе, но лишь незадолго до своей смер-
ти, когда французские войска под командованием
Наполеона Бонапарта одержали ряд побед над авст-
рийцами в Италии, Екатерина приняла решение на-
править русские войска на помощь антифранцуз-
ской коалиции, и в декабре 1796 г. русский корпус
должен был выступить на помощь Австрии.
В целом внешняя политика России екатеринин-
ского времени носила активный, наступательный и
экспансионистский характер, что было характерно
для всех крупных европейских держав того време-
ни. На первый взгляд, эта политика была чрезвы-
чайно успешной: Россия значительно расширила
свои территории, вышла на берега Черного моря,
укрепила свой международный авторитет. Блестя-
щие победы русского оружия способствовали фор-
мированию русского патриотизма, чувства гордос-
ти русских людей за свою страну. Вместе с тем в ис-
торической перспективе многие внешнеполитичес-
кие достижения екатерининского царствования
обернулись серьезными проблемами. Так, в частнос-
ти, результатом грубых просчетов русской диплома-
тии в польском вопросе стали разделы Речи Поспо-
литой, противоречившие национальным интересам
России и легшие тяжелым грузом на взаимоотноше-
ния двух народов в последующие столетия.
9. Экономическая политика Екатерины II. Тео-
ретическая основа экономической политики екате-
рининского времени носила эклектичный характер,
126
сочетая идеи физиократов, считавших, что основу
благосостояния государства составляет «натураль-
ный продукт», получаемый в сельском хозяйстве, и
новейшие идеи экономистов того времени, высту-
павший за предоставление торгово-промышленным
слоям населения максимальной свободы в их пред-
принимательской деятельности на основе принци-
пов конкуренции. Руководствуясь этими идеями,
уже в 1760-е гг. правительство постепенно ликвиди-
ровало привилегии так называемых «указных» фаб-
рикантов и купцов, обеспечивавшие им монополь-
ное положение в отдельных отраслях. На протяже-
нии последующих десятилетий также проводилась
политика борьбы с монополиями в промышленнос-
ти и торговле. Провозглашение в 1775 г. принципа
свободного предпринимательства, а также закрепле-
ние в 1780 г. в законодательстве права частной соб-
ственности на фабрики стимулировало интенсив-
ное развитие отраслей легкой промышленности -
шелкоткацкой, суконной, кожевенной, галантерей-
ной и др. В целом число предприятий в этих отрас-
лях с 1760-х гг. до конца века выросло в восемь раз.
Достаточно успешно развивалась и тяжелая про-
мышленность. За вторую половину XVIII века при-
мерно в 2,5 раза выросло число доменных печей, в 5
раз увеличился выпуск чугуна, на Урале было пост-
роено около 90 новых заводов. Вместе с тем массо-
вые волнения горнозаводских рабочих в начале ека-
терининского царствования привели к возвраще-
нию в казну ряда крупнейших металлургических
предприятий. Поскольку у государства не было до-
статочных средств для модернизации и расширения
производства, следствием этого стало снижение
темпов роста в тяжелой промышленности и к концу
столетия уменьшились объемы экспорта чугуна.
127
За годы правления Екатерины II примерно в че-
тыре раза вырос объем внешней торговли. Наряду с
такими традиционными статьями экспорта, как лес,
пенька, меха, в это время Россия экспортирует ме-
талл, сукно, парусные полотна, хлеб и др. Однако
все это были преимущественно полуфабрикаты, в
то время как в страну ввозились предметы, непо-
средственно употребляемые человеком - вина, ме-
бель, ювелирные изделия, посуда, ткани, предметы
искусства и пр. По мнению некоторых историков,
именно в этот период Россия становится главным
европейским поставщиком сырья. Для поддержа-
ния активного баланса во внешней торговле прави-
тельство проводило откровенно протекционист-
скую политику, вводя высокие пошлины на им-
портные товары, аналоги которых производились в
России, а также на предметы роскоши. Одним из
препятствий развитию внешней торговли было от-
сутствие собственного торгового флота: основной
объем торговли велся через иностранных посред-
ников и на иностранных, главным образом англий-
ских, судах.
В области внутренней торговли екатерининское
время отмечено ростом числа постоянных и сезон-
ных ярмарок, 25 из которых (в т. ч. Макарьевская,
Ирбитская, Ростовская, Нежинская) получили об-
щероссийское значение. Все большую роль в тор-
говле играли торгующие крестьяне. Некоторые из
них от торговли переходили к предпринимательст-
ву в промышленности, становясь владельцами куп-
ленных на чужое имя фабрик, заводов и даже десят-
ков тысяч десятин земли и крепостных душ.
Развитие финансовой сферы в царствование
Екатерины II также отмечено серьезными новация-
ми. Прежде всего, это введение в 1769 г. ассигнаций,
128
т. е. бумажных денег, с помощью которых прави-
тельство рассчитывало покрыть растущие государ-
ственные расходы в условиях начавшейся русско-
турецкой войны. Однако постоянный рост выпуска
бумажных денег привел к денежной эмиссии, и в
1796 г. за 1 руб. ассигнациями давали лишь 68,5 коп.
серебром. Увеличились также объемы чеканки зо-
лотой и медной монеты: за 1762-1796 гг. золотых
монет было отчеканено в 5,5, а медных в 3 раза
больше, чем за первые 60 лет XVIII века. При этом
золото правительство придерживало для внешне-
торговых операций, а медь выбрасывало на внут-
ренний рынок. Все это вело к росту цен на товары,
в т. ч. на медь, вследствие чего чеканка медной мо-
неты стала убыточной.
Правительство старалось улучшить финансовое
положение страны за счет увеличения косвенных
налогов, основными из которых были питейный и
соляной. Доходы казны от питейного сбора вырос-
ли в целом в 3,4, а от косвенных налогов - в 4,6 ра-
за. Возросла и номинальная сумма, получаемая го-
сударством от прямого обложения: в 1795 г. она со-
ставила 26 млн руб. по сравнению с 5,4 в 1758 г.,
что было, конечно, связано и с ростом населения.
При этом размер подушной подати для большей
части крестьянства оставался неизменным и лишь
в 1795 г. он был увеличен на 30 коп.
В екатерининское время было продолжено разви-
тие банковского дела. В 1769 г. были открыты дво-
рянский и коммерческий банки; с 1770 г. они стали
не только выдавать ссуды, но и принимать деньги на
хранение. В 1786 г. на базе этих двух банков был со-
здан единый Государственный заемный банк. Само
государство в тот период также впервые получило
займы за рубежом, т. е. впервые у России образовал-
5 Россия в XVIII веке
129
ся внешний долг, на выплату процентов по которому
к концу века расходовалось до 5 % всего государст-
венного бюджета. Сам государственный бюджет вы-
рос примерно в 4 раза, причем от 13 до 13,5 % в нем
составляли расходы на содержание двора, что в зна-
чительной мере было связано с господствовавшими
в то время представлениями о способах презентации
власти и поддержании престижа страны на мировой
арене. Постоянным в екатерининскую эпоху был де-
фицит бюджета, достигавший в худшие годы (пре-
имущественно в период ведения войн) 20 %. Впро-
чем, подобные показатели были характерны и для
других европейских стран того времени.
Вместе с тем важные меры предпринимались и
по упорядочению управления государственными
финансами. Уже в 1773 г. была создана Экспедиция
о государственных доходах, ставшая ведомством
центрального управления и сохраненная и после
ликвидации большинства имевших отношение к
экономической сфере коллегий. Она сосредоточила
в своих руках все вопросы государственных расхо-
дов и доходов, а также налоговых недоимок и пр. В
ходе губернской реформы 1775 г. в губерниях были
образованы губернские казенные палаты, а в уезды
назначены уездные казначеи. Все они подчинялись
Экспедиции о государственных доходах, которая, в
свою очередь, была подотчетна только государыне.
В рамках этого учреждения впервые была предпри-
нята попытка составления государственного бюд-
жета, т. е. единого документа, в котором фиксирова-
лись все государственные доходы и расходы.
10. Русское общество екатерининского време-
ни. Эпоха Екатерины II имела огромное значение
для культурного и духовного развития русского об-
130
щества. Собственно, о формировании самого обще-
ства в европейском понимании этого слова (соци-
ально активной части населения, воспринимающей
участие в определении судеб страны как свое право и
долг, а также осознающей свою не зависимую от го-
сударства самоценность) специалисты также гово-
рят обычно применительно именно к этому времени.
Существенную роль в появлении в России об-
щества сыграла личность самой императрицы - че-
ловека с широкими духовными запросами. Она пе-
реписывалась с просветителями, занималась жур-
налистикой, литературным и научным творчест-
вом, собирала коллекцию живописи, положившую
начало Государственному Эрмитажу, основала Пуб-
личную библиотеку в Петербурге, немало сделала
для дальнейшего развития и украшения северной
столицы России. В подражание Екатерине и многие
богатые вельможи стремились в то время собирать
личные коллекции произведений искусства и биб-
лиотеки, заводить домашние театры и оркестры,
вступать в переписку с просветителями, занимать-
ся благотворительностью, пробовать себя в литера-
турном творчестве. Книги, картины, музыкальные
инструменты превратились в обязательный атри-
бут городского и сельского помещичьего дома. Ши-
рокое распространение в дворянской среде получи-
ли в то время путешествия за границу молодых лю-
дей с образовательными целями, а русский путеше-
ственник в Европе стал устойчивым культурным
образом.
Екатерининское время - это время, примени-
тельно к которому уже можно говорить о существо-
ваний новой русской национальной литературы,
русской национальной школы живописи, архитекту-
ры, музыки и т. д. На 1770-е - 1780-е гг. пришелся и
131
расцвет русской журналистики. В многочисленных
журналах, издававшихся частными лицами, печата-
лись как оригинальные произведения, так и перевод-
ные. Широкое распространение получили, в частно-
сти, переводы сочинений Вольтера и других просве-
тителей. Большую популярность среди читателей
имели сочинения по русской истории В. Н. Татище-
ва, Г. Ф. Миллера, М. М. Щербатова, И. Н. Болтина
и др.; в то время впервые предпринимается публика-
ция русских исторических источников, в т. ч. древне-
русских летописей. К концу века в основном завер-
шается процесс формирования русского литератур-
ного языка и даже современного почерка. Именно
тогда происходят важные изменения в историческом
сознании русских людей, вновь возникает интерес к
допетровскому прошлому России, появляются пер-
вые образцы рефлексии по поводу выбора историче-
ского пути, места и роли России в мире.
Царствование Екатерины II отмечено и наступ-
лением нового этапа в формировании русского на-
ционального самосознания с характерным для него
чувством национальной гордости и патриотизма,
чему немало способствовали внешнеполитические
успехи страны. Однако они же содействовали ук-
реплению в национальном самосознании черт им-
перской идеологии, зарождению русского национа-
лизма, питавшихся официальной пропагандой идеи
русской исключительности, превосходства России
и русского народа. Впрочем, это словосочетание на
данном этапе имело не столько этнический харак-
тер, сколько подразумевало в целом народ импе-
рии. Также необходимо иметь в виду, что это явле-
ние совпало по времени с аналогичными процесса-
ми в Западной Европе, в особенности Франции
эпохи революции, где также на первый план выхо-
132
дит понятие нации и национального. В России же
время Екатерины II явилось временем, откуда бе-
рут начало основные течения русской обществен-
ной мысли, окончательно сформировавшиеся позд-
нее, - либеральное, консервативное, демократичес-
кое (в том числе революционно-демократическое),
почвенническое и др.
Если в первые десятилетия екатерининского цар-
ствования наблюдается тесный союз нуждающихся
в поддержке друг друга власти и культуры, то позд-
нее рост национального самосознания, наряду с по-
вышением уровня образованности элиты, привели к
появлению идейной оппозиции власти. Она выли-
лась сначала в форму получившего широкое распро-
странение масонства, ставшего для думающего рус-
ского человека XVIII в. своего рода альтернативой
между идеологией официальной государственности
и столь же неприемлемым слепым копированием
французской или прусской культуры. Масонство со-
единяло идеи Просвещения с религиозно-духовны-
ми поисками и ставило своей целью совершенство-
вание государства и общества путем нравственного
совершенствования человека. В 1780-е гг. русское
масонство, находившееся в тесной связи с западно-
европейскими и, прежде всего, прусскими масонами,
эволюционирует в сторону мистицизма и начинает
преследоваться государством, что выразилось, в ча-
стности, в процессе против Н.И Новикова, однако
формальное запрещение масонских лож последова-
ло много позже, уже в XIX веке.
Распространение идей Просвещения, с одной
стороны, и влияние Французской революции, с
другой, привели также к зарождению в России ре-
волюционной идеологии, наиболее ярким предста-
вителем которой был А. Н. Радищев. Вместе с тем,
133
как и в других европейских странах, кровавый опыт
Французской революции способствовал разочаро-
ванию многих русских людей и в идеях просветите-
лей, и тем более в революционной идеологии. Рус-
ские мыслители обращаются к национальным кор-
ням, традициям и обычаям, видя в них своего рода
противоядие против разрушительной, подрываю-
щей общественные и жизненные устои революци-
онной идеологии. Характерным примером такого
рода консерватизма явился М. М. Щербатов с его
резкой критикой нравов эпохи. Однако следует
иметь в виду, что и Новикова, и Радищева, и тем бо-
лее Щербатова не следует воспринимать как полно-
ценную оппозицию власти. Это были люди, входив-
шие в узкий круг политической элиты того време-
ни, а их воспитание и образование были основаны
на тех же идеях, которыми руководствовалась в
своей политике Екатерина II. Радищев и Щербатов
при этом были крупными государственными чи-
новниками, причем многочисленные записки и
проекты последнего по различным вопросам госу-
дарственного управления показывают, что в своей
практической деятельности он был сознательным
соратником императрицы в реализации ее полити-
ческого курса.
Важной особенностью, русского общества вто-
рой половины XVIII в. и его отношений с властью
стало укрепление в то время фаворитизма как свое-
го рода неформального института. Важную роль в
этом сыграло, конечно, то обстоятельство, что на
протяжении более полувека у власти находились
женщины, причем в восприятии общества фигура
фаворита во многом восполняла отсутствие у вер-
ховной власти мужского начала. В царствование
Екатерины II происходит упорядочение функций
134
фаворита и его придворного статуса. Он становится
по сути своего рода связующим звеном между сб-
ществом и верховной властью, принимая прошения
на высочайшее имя и выступая в качестве советни-
ка императрицы.
Важное значение для развития самосознания
русского общества имело освобождение дворянства
от обязательной службы, давшее дворянину сво-
бодное время для занятий творчеством, чтения, раз-
мышлений, а также в целом либеральная политика
Екатерины II. За время ее царствования выросло,
по выражению А. И. Герцена, два поколения «непо-
ротых дворян» - будущих героев Отечественной
войны 1812 г. и отцов декабристов.
11. Итоги царствования Екатерины II. В екате-
рининскую эпоху продолжилось развитие страны в
направлении, определившемся в первой четверти
столетия. Были достигнуты серьезные успехи как
на внешнеполитической арене, так и во внутренней
политике. Осуществленные Екатериной II преоб-
разования в сфере государственного управления,
социальных отношений, образования и др. имели
долговременное воздействие на развитие страны.
Вместе с тем в тот период фактически был исчер-
пан преобразовательный потенциал государства и
общества в тех узких рамках, которые создавало
крепостное право. Крепостничество тормозило и
искажало и социальное, и экономическое развитие
страны и грозило новым системным кризисом.
Глава 4
ПРАВЛЕНИЕ ПАВЛА I
В исторической литературе существуют весьма
противоречивые оценки как самой личности импе-
ратора Павла I, так и его царствования, которое од-
ни историки называют «непросвещенным абсолю-
тизмом», а другие «военно-полицейской диктату-
рой». Ряд как русских дореволюционных, так и со-
временных отечественных и зарубежных историков
отказывают Павлу в существовании у него какой-
либо политической программы и рассматривают
его действия как хаотичные, непродуманные и вы-
званные, прежде всего, стремлением разрушить со-
зданное его предшественницей, по сути солидаризи-
руясь с тем общественным мнением, которое в ко-
нечном счете привело к перевороту И марта 1801 г.
Другие историки в последнее время напротив
склонны доказывать наличие у Павла стройной си-
стемы политических взглядов, сложившейся еще
до его вступления на престол и воплощенной в про?
водившейся им политике. Оценивая саму эту поли-
тику, одни историки считают, что она представляла
собой попытку контрреформы по отношению к
преобразованиям Екатерины II и возврата к време-
нам Петра I, другие - что она заложила основы по-
литического развития страны в первой половине
XIX в.
136
1. Внутренняя политика 1796-1801 гг. Царство-
вание Павла I отмечено интенсивной законотворчес-
кой и реформаторской деятельностью в самых раз-
ных областях. Условно во внутренней политике того
времени можно выделить несколько наиболее важ-
ных и взаимосвязанных направлений - реформа го-
сударственного управления, сословная политика и
военная реформа. Уже в ноябре 1796 г. были восста-
новлены Берг-, Мануфактур- и Коммерц-коллегии, а
позднее и Камер-коллегия. Особым указом были
также восстановлены некоторые ликвидированные в
предшествующий период традиционные органы ме-
стного управления в Прибалтике (прежде всего, су-
дебные) и на Украине; сокращено общее число гу-
берний с 50 до 41 ив качестве самостоятельной ад-
министративной единицы создана Область Войска
Донского. Одновременно серьезным изменениям
подверглась система местного управления в самой
России, созданная на основе губернской реформы
1775 г. Так, были ликвидированы должности намест-
ников, которые, по мнению нового императора,
пользовались слишком большой самостоятельнос-
тью. На местах были закрыты приказы общественно-
го призрения и управы благочиния, органы город-
ского сословного управления слиты с органами по-
лиции, городские думы ликвидированы. Реформе
подверглась и судебная система: ряд судебных ин-
станций был ликвидирован вовсе, палаты граждан-
ского и уголовного суда слиты в одну. В связи с этим
усилилась роль Сената как судебного органа.
Все эти действия были направлены на централи-
зацию власти в той форме, в какой она существова-
ла в доекатерининское время, на сосредоточение в
центре всех властных полномочий путем лишения
права на принятие решений как местных админист-
137
ративных органов, так и представителен сословии.
Поскольку приемники Павла, восстановив некото-
рые уничтоженные им екатерининские учреждения,
в целом в своей политике по отношению к регионам
придерживались его принципов, в конечном счете
это привело к резкому торможению процессов, свя-
занных с развитием элементов гражданского обще-
ства. С другой стороны, примерно до второй поло-
вины XIX в., когда на территории империи получи-
ли развитие национальные движения, замкнутость
власти на центр и подавление самостоятельности
регионов придавали всей имперской конструкции
большую устойчивость. В этом сказалась одна из ха-
рактерных особенностей исторического развития
России: характер и структура политической власти,
необходимые для поддержания территориальной
целостности и политической стабильности столь ог-
ромного имперского пространства, были в принци-
пе несовместимы с гражданскими свободами и са-
мостоятельностью отдельных групп населения.
Важные шаги были предприняты Павлом I по
укреплению императорской власти и ее престижа.
В день его коронации были обнародованы акт о пре-
столонаследии и Учреждение об императорской фа-
милии. Первый из этих документов установил поря-
док престолонаследия по мужской линии от отца к
сыну; специально в нем оговаривалось, что женщина
может занять царский престол лишь при пресечении
мужской линии. Второй документ фактически пре-
вратил императорский дом в один из институтов го-
сударственной власти. Это, как считал Павел I,
должно было гарантировать стабильность власти и
ее преемственность, безопасность самой император-
ской фамилии, сохранение за всеми ее членами соот-
ветствующего и определенного законом статуса. Ин-
138
ституционализации императорского дома способст-
вовало и создание Департамента уделов. Отныне
собственность царской семьи подлежала ведению в
государственном учреждении. По существу государ-
ственным учреждением становилась и сама семья.
При этом большое внимание уделялось соблюдению
всевозможных придворных ритуалов и церемониа-
лов, внешних признаков уважения к императору и
членам царствующего дома. Эта тенденция еще бо-
лее усилилась с принятием на себя Павлом звания
гроссмейстера Мальтийского ордена. Если при Ека-
терине II пышность и богатство двора сочетались с
некоторой степенью простоты как многих придвор-
ных мероприятий, так и стиля общения императри-
цы с подданными, то теперь двор, с одной стороны,
приобрел более аскетичный, военизированный дух, а
с другой - стал более напыщенным, торжественным
и одновременно более официальным.
Основной целью сословной политики Павла I,
как считает большинство современных исследовате-
лей, было дисциплинирование всего общества пу-
тем принуждения к поголовному служению импера-
тору. В этом отношении его политические идеалы
совпадали с идеалами Петра I, но при этом Павел
представлял себе служение, в особенности дворян-
ства, в архаичных формах рыцарской верности вас-
сала сюзерену. Фактически он отрицал право лично-
сти на самостоятельное развитие, с одной стороны,
полагая, что служение государю должно быть обра-
зом жизни подданного, а с другой - что свобода лич-
ности ведет к распространению идей в духе Фран-
цузской революции. Соответственно, и сословная
политика этого времени носила весьма противоре-
чивый характер. Так, русское дворянство Павел хо-
тел видеть подобным средневековому европейскому
139
рыцарству со всей подобающей атрибутикой, но од-
новременно полностью зависимым от царской воли.
С этой идеей было связано то, что уже в начале
1797 г. вместо губернских родословных книг, предус-
мотренных Жалованной грамотой дворянству 1785 г.,
было велено создать Общий гербовник дворянских
родов Российской империи. В то же время вышед-
шие в отставку дворяне были лишены права зани-
мать выборные должности и участвовать в дворян-
ских выборах. В начале 1798 г. император указал гу-
бернаторам присутствовать на дворянских выборах,
а несколько позднее губернские дворянские собра-
ния, в которых Павел видел некое подобие француз-
ских революционных клубов, были и вовсе отмене-
ны. Одновременно дворянские имения были обло-
жены налогом на содержание местной администра-
ции. Таким образом, проводившаяся политика по
своей сути означала наступление на сословные при-
вилегии дворянства, обретенные в предшествующие
десятилетия. Кроме того, имели место массовые
увольнения со службы, введение ограничений в пе-
реходе с военной службы на гражданскую, лишение
уволившихся пенсий, ликвидация возможности по-
лучить, как это было принято до того, следующий
чин при восстановлении на службе. Все это порож-
дало в рядах дворянства глубокое недовольство им-
ператором, причем получившее широкое распрост-
ранение не только в столице, но и в провинции.
Что же касается крестьянства, то, с одной сторо-
ны, Павел I был убежденным сторонником крепост-
ного права и считал даже, что помещики лучше забо-
тятся о своих крестьянах, чем само государство, что
на практике привело к массовой передаче в частные
руки государственных крестьян (по некоторым дан-
ным, около 600 тыс.). С другой стороны, император
140
сознавал опасность чрезмерного усиления крепост-
нического гнета, а в самих крепостных видел не про-
сто помещичью собственность, но, прежде всего, сво-
их подданных. Он понимал, что безграничность и
бесконтрольность власти помещиков над крепост-
ными ведет к усилению самостоятельности и незави-
симости дворянства от царской власти, что противо-
речило его убеждениям. Эта противоречивость
взглядов императора сказалась и на его политике.
Так, уже в конце 1796 г. крепостное право было рас-
пространено на вновь присоединенные территории
Крыма, Кавказа и Кубани. В начале 1797 г. был нало-
жен запрет на продажу крестьян с аукциона без зем-
ли, а в конце того же года определен минимальный
размер наделов государственных крестьян. В апреле
1797 г. вместе с другими коронационными докумен-
тами был обнародован так называемый Манифест о
трехдневной барщине, ограничивший право поме-
щиков использовать крестьян на барщинных рабо-
тах тремя днями в неделю. Этот документ вызывает
среди историков наибольшие споры. Некоторые из
них считают, что им был сделан первый шаг к отме-
не крепостного права, поскольку он означал прямое
вмешательство государства во взаимоотношения по-
мещиков с крепостными и попытку их регулировать.
Другие историки обращают внимание на то, что ак-
цент в Манифесте был сделан на запрете работать в
выходные дни и что об ограничении барщины тремя
днями в нем говорится скорее как о желательном, бо-
лее рациональном распределении рабочего времени,
чем как об обязательной норме закона. Однако, вне
зависимости от реального содержания Манифеста,
большинство исследователей акцентируют внима-
ние на том, что введенные им нормы не исполнялись,
а в ряде регионов, как, например, на Украине, где
141
крестьяне работали на помещиков два дня в неделю,
он даже ухудшил положение крепостных. Наряду с
этим Павел отменил введенный его отцом запрет на
покупку крестьян к заводам, таким образом вновь
расширив сферу крепостничества.
Главная идея военной реформы Павла I была так-
же связана с понятием дисциплины, а сама она была
направлена, в первую очередь, на борьбу с тем, что
император считал распущенностью армии. Именно в
ней император видел идеальную модель общества -
дисциплинированный, отлаженный механизм, бес-
прекословно подчиняющийся четким лаконичным
командам. Помимо многочисленных указов, направ-
ленных на укрепление дисциплины, включая мелоч-
ную регламентацию образа поведения офицеров, их
одежду и прочее, в 1796-1797 гг. были введены новые
воинские уставы, основанные на прусской военной
системе времен Фридриха II, главным в которой бы-
ла механическая слаженность войск. Эти уставы про-
должали действовать вплоть до конца 1810-х гг.
Страстно любивший все военное император
большое значение придавал постоянной муштре,
смотрам и парадам, в которых ежедневно принимал
личное участие, жестоко наказывая за малейшую
провинность. Были введены и новые мундиры
прусского образца, весьма неудобные в употребле-
нии, непригодные для российских климатических
условий и требовавшие от солдат и офицеров тра-
тить много времени на приведение их в порядок.
Наряду с этим были организованы смотры всех
числившихся в полках офицеров и исключены из
службы не явившиеся. Также была отменена прак-
тика записи в полк дворянских отпрысков едва ли
не с самого рождения, обеспечивавшая автоматиче-
ское получение офицерского чина.
142
Политика Павла I в экономической сфере была
связана в первую очередь с заботой о поправлении
финансового положения страны. С этой целью из
обращения изымалась легковесная медная монета,
были повышены проба золотых монет, проба и вес
серебряных монет. Устраивалось также показатель-
ное публичное сожжение ассигнаций (примерно на
6 млн руб.). Однако к реальному улучшению поло-
жения все это не привело: на практике насыщение
рынка ассигнациями было в несколько раз более
интенсивным, чем в предшествующее время. Пра-
вительство также пошло на увеличение практичес-
ки всех косвенных и прямых налогов, включая по-
душную подать, оброчный оклад мещанства, налог
с гильдейского купечества и т. д. Все это, естествен-
но, не способствовало популярности Павла I не
только в дворянской, но и в народной среде.
Важным направлением внутренней политики
Павла I стала борьба с французским революцион-
ным влиянием. Так, был усилен контроль за нахо-
дившимися в России иностранцами, запрещено от-
правлять за рубеж молодых людей на учебу, усиле-
на цензура как издающихся в России, так и приво-
зимых из-за границы книг. Проявления вольнодум-
ства на французский манер Павел был склонен ви-
деть в следовании французской моде в одежде, в
связи с чем был введен запрет на ношение фраков и
круглых шляп. Купцам было запрещено продавать
трехцветные ленты, которые могли бы напоминать
о республиканском французском флаге.
2. Внешняя политика 1796-1801 гг. До своего
вступления на престол Павел I считал необходимым
ограничить внешнеполитическую активность Рос-
сии, полагая, что у страны нет необходимости в но-
143
вых территориальных приобретениях и нужно эко-
номить средства для ведения внутренней политики.
Поэтому, придя к власти, он отменил решение о по-
ходе русского корпуса на помощь Австрии против
французов и остановил шедшую в это время русско-
персидскую войну, в ходе которой русские войска
заняли побережье Каспийского моря и угрожали Те-
герану. Однако в 1798 г., когда стало известно о наме-
рении Франции создать независимое польское госу-
дарство, и возникла угроза Черноморскому побере-
жью России, русские дипломаты активизировали
свои усилия по сколачиванию новой антифранцуз-
ской коалиции. Вскоре Наполеон захватил Мальту, а
Павел I принял на себя обязанности магистра Маль-
тийского ордена. Перед французской угрозой Рос-
сия даже пошла на союз со своим заклятым врагом -
Турцией. Осенью 1798 - весной 1799 гг. объединен-
ная русско-турецкая эскадра под командованием ад-
мирала Ф. Ф. Ушакова освободила от французов Ио-
нические острова, на которых была создана респуб-
лика Семи соединенных островов. К этому времени
настала пора вступить в действие сухопутным си-
лам, во главе которых был поставлен Суворов. В те-
чение последующих месяцев он освободил Ломбар-
дию и Северную Италию и предполагал перенести
военные действия на территорию Франции, однако
противницей этого плана выступила Австрия, опа-
савшаяся чрезмерного усиления России. Было реше-
но продолжить войну в Швейцарии, куда был на-
правлен русский корпус, оказавшийся один на один
со значительно превосходящими силами французов.
Дабы спасти его, Суворов с 20-тысячным войском
совершил знаменитый переход через Альпы, но спа-
сти русский корпус не успел. В январе 1800 г. рус-
ские войска были возвращены домой.
144
В последующие несколько месяцев во внешней
политике России произошел резкий поворот: были
отозваны русские послы из Вены и Лондона и нача-
лось сближение с Пруссией и Францией. Англия
между тем отбила у французов Мальту, в связи с
чем Россия объявила об эмбарго английских това-
ров, а затем подписала направленный против Анг-
лии союзный договор с Пруссией, Швецией и Да-
нией. В начале 1801 г. начались русско-француз-
ские переговоры о совместных военных действиях
против Англии и, в частности, о совместном походе
в самую богатую британскую колонию - Индию.
Переговоры еще шли, когда Павел I отдал приказ
атаману Войска Донского выступить в Индию из
Оренбурга, однако переворот И марта 1801 г. пре-
сек эти планы.
' Свержение Павла I явилось в значительной сте-
пени реакцией русского общества на бессистемную,
хаотичную политику императора, какой она пред-
ставлялась современникам, не находившую под-
держки в каком-либо социальном слое и в силу это-
го представлявшуюся политикой человека с не-
уравновешенной психикой. Эта политика, очевид-
но, шла вразрез с основными тенденциями разви-
тия русского общества, наметившимися в екатери-
нинскую эпоху.
Глава 5
НАУКА В РОССИИ ВТОРОЙ половины
XVIII в.
Во второй половине - последней трети XVIII в.
значительно расширилась деятельность Петербург-
ской Академии наук. К этому времени в России уже
сложились определенные традиции научных иссле-
дований, вырос авторитет науки в русском общест-
ве, возрос интерес к естественно-научному знанию.
В немалой степени этому способствовала и полити-
ка Екатерины II.
1. Естественные науки. Развитие точных наук то-
го времени по-прежнему связано в первую очередь с
именами Л. Эйлера и Д. Бернулли. Первым из них в
1772 г. был выведен так называемый закон взаимнос-
ти квадратичных вычетов, оказавший влияние на по-
следующие исследования многих ученых в России и
за рубежом. В 1768-1769 гг. была издана двухтомная
«Универсальная арифметика» Эйлера, на основе ко-
торой позднее был составлен первый учебник по ал-
гебре для русских гимназий; в 1769-1771 гг. вышла в
свет его трехтомная «Диоптрика», в которой были
подведены итоги исследований ученого в области оп-
тики. Публиковавшиеся в России работы Бернулли
были посвящены вопросам теории вероятностей, ста-
тистики и теории наблюдений. Продолжателем дела
146
Эйлера в Академии наук стал А. Лексель, внесший, ?
частности, значительный вклад в развитие геомет-
рии. Он же впервые определил орбиту планеты Уран,
опубликовал ряд исследований о кометах. Его рабо-
ты, в свою очередь, были продолжены Н. И. Фуссом,
предложившим новые решения ряда задач по геомет-
рии и осуществлявшим магнитные наблюдения. В са-
мом конце XVIII в. появились работы С. Е. Гурьева,
который вывел основные формулы дифференциаль-
ной геометрии в полярной системе.
Большое внимание Академия наук уделяла опти-
ческому приборостроению. Так, важным событием
стало изобретение Ф. Эпинусом ахроматического
микроскопа, дававшего увеличение в 70 раз. В разви-
тие астрономии значительный вклад был внесен
С. Я. Румовским, осуществлявшим наблюдения сол-
нечных и лунных затмений, прохождения Венеры и
Меркурия по диску Солнца, а также составившим
таблицы географического положения многих пунк-
тов Европейской и Азиатской части России. Метео-
рологическим наблюдениям посвятил свою деятель-
ность и П. Б. Иноходцев, участник ряда астрономо-ге-
одезических экспедиций 1768-1774 и 1781-1785 гг.
В ходе этих экспедиций осуществлялись и исследо-
вания в области минералогии. Так, П. Палласом был
впервые обнаружен и описан крупный метеорит
(Палласово железо); несколько неизвестных ранее
минералов было открыто Э. Лаксманом во время
его путешествия по Сибири в 1764-1769 гг. Значи-
тельный вклад в развитие минералогии был внесен
В. М. Севергиным, написавшим и издавшим в самом
конце XVIII - начале XIX вв. ряд капитальных тру-
дов в этой области, в т. ч. «Первые основания мине-
ралогии» и «Минералогический словарь». С именем
Лаксмана связано и развитие химии в России по-
147
следней трети XVIII в. В 1774-1775 гг. он опублико-
вал первую в России работу о серебряной руде; впос-
ледствии, работая в Нерчинске, Лаксман внедрил
разработанный им новый метод варки стекла. В са-
мом конце XVIII в. к работе в Академии наук при-
ступил химик И. Георги, изучавший различные орга-
нические вещества растительного происхождения,
осуществлявший химический анализ ряда полезных
ископаемых и минеральных вод. Другим крупным
химиком того времени был Т. Ловиц, в 1785 г. от-
крывший адсорбцию углем из растворов, что имело
большое практическое значение. Впоследствии он
занялся получением искусственного холода, открыл
хром, новые качественные реакции, обогатил метод
количественного анализа веществ. Благодаря разра-
ботанным им методам ученому удалось получить в
чистом состоянии ряд органических веществ.
В 1760-е - начале 1770-х гг. Академией наук был
организован и ряд новых географических экспеди-
ций, одновременно вносивших существенный вклад
и в развитие биологических наук. Так, И. И. Лепехи-
ным были исследованы Поволжье, Заволжье, Урал,
Архангельская губерния, Т. С. Малыгиным - побе-
режье Северного Ледовитого океана, от Двины до
Урала. Особое значение имела Оренбургская экспе-
диция П. С. Палласа, охватившая пространство от
Петербурга до Каспийского моря, а также часть Си-
бири от Урала до Забайкалья. В ходе этой экспеди-
ции изучался рельеф местности, ее геологическое
строение, природно-климатические условия, флора,
фауна и т. п. На основе собранных во время экспеди-
ции материалов Паллас написал ряд капитальных
трудов по биологии, в т. ч. «Русско-азиатскую зоо-
графию». Экспедиция И. Фалька обследовала бас-
сейны Оки и Волги, а также Южный Урал и степные
148
районы страны. И. Георги в 1770-1771 гг. осуществил
путешествие по Башкирии, Уралу и Алтаю. Побере-
жье Каспийского моря от Астрахани до Кизляра, а
также Кавказских гор и долин рек Кура и Риони изу-
чалось экспедицией И. Гильденштедта, который, в
частности, впервые дал объяснение происхождения
чернозема. Продолжались и работы по картографии.
Так, Г. Ф. Миллером была составлена новая карта
русских открытий в Тихом океане. Он же отредакти-
ровал, значительно дополнил и издал «Географичес-
кий лексикон Российского государства» Ф. А. Полу-
нина. В 1776 г. была выпущена Генеральная карта
России, а в 1786 г. - «Новая карта Российской импе-
рии, разделенная на наместничества», по которой
В. Крафт впервые вычислил площадь России.
С развитием естествознания теснейшим образом
связано и становление в России XVIII в. медицин-
ского дела и медицинской науки. Еще в петровское
время Н. Л. Бидлоо был открыт первый военный
госпиталь в Москве (1707), а также несколько ме-
дико-хирургических («госпитальных») школ, где
изучали анатомию, фармакологию, хирургию, внут-
ренние болезни, а позднее акушерство, женские и
детские болезни, физиологию и патологию. В
1764-1765 гг. открылся медицинский факультет
Московского университета; в 1786 г. 4 госпиталь-
ные школы были преобразованы в 3 медико-хирур-
гических училища, а в 1798-1799 гг. в Москве и Пе-
тербурге были основаны медико-хирургические
академии. Подъем медицинской науки пришелся
на 1760-1790-е гг., когда было опубликовано более
200 книг по медицине, в т. ч. переводные издания, а
также оригинальные труды российских медиков.
В истории науки в России второй половины
XVIII в. видное место занимают разного рода техни-
149
ческие изобретения, связанные, в частности, с име-
нами И. И. Ползунова-и И. П. Кулибина. Первым из
них был самостоятельно разработан проект парового
двигателя. Кулибину принадлежит около 40 различ-
ных изобретений, в т. ч. проекты одноарочного моста
через Неву, ряда оптических приборов, в т.ч. первого
прожектора, оригинальных часовых механизмов и
иных автоматических «увеселительных механимов».
Р. Глинковым была построена чесально-прядильная
машина, внедрение которой способствовало разви-
тию текстильной промышленности. Большое значе-
ние имели гидросооружения К. Д. Фролова.
2. Социально-гуманитарные науки. Во второй
половине XVIII в. развитие социально-гуманитар-
ных наук, выходит за рамки Петербургской Акаде-
мии наук и в России возникают новые научные
центры. Первым из них стал основанный в 1755 г.
Московский университет. Существенный вклад в
развитие русской филологии внесла, в частности,
кафедра красноречия университета, возглавлявша-
яся А. А. Барсовым. Особое внимание он уделял
изучению грамматики русского языка; ему принад-
лежат многократно переиздававшиеся «Краткие
правила российской грамматики» (1781). С 1771 по
1783 г. при университете существовало Вольное
российское собрание, ставившее перед собой зада-
чи, связанные с развитием изучения русского язы-
ка, лексикографией, изучением памятников отече-
ственной истории. Членом собрания А. Д. Байбако-
вым в 1774 г. были опубликованы «Правила пиити-
ческие», развивавшие ломоносовскую традицию
теоретического литературоведения.
В 1783 г. с аналогичными целями была создана
Российская Академия во главе с Е. Р. Дашковой, сов-
150
мещавшей эту должность с постом директора Акаде-
мии наук. В отличие от Петербургской Академии на-
ук, члены которой по уставу должны были жить в
Петербурге, в состав Российской Академии вошли и
петербургские, и московские ученые, как, например,
А. А. Барсов и С. Е.Десницкий, а также видные деяте-
ли культуры и литературы: Д. И, Фонвизин, Г. Р. Дер-
жавин, Я. Б. Княжнин, В. В. Капнист и др. Важней-
шим результатом деятельности Российской Акаде-
мии стал «Словарь Академии Российской» - первый
академический научный словарь русского языка, до
сих пор не потерявший своего научного значения.
С основанием Московского университета связано
и зарождение в России философских наук. На фило-
софском факультете университета изначально было
сосредоточено преподавание всех туманитарных на-
ук, за исключением юриспруденции. Преподавание
же собственно философии основывалось преимуще-
ственно на вольфианстве, велось на латинском языке
и практически не было отделено от богословия. С се-
редины 1760-х гг. по инициативе Н. Н. Поповского
началось преподавание па русском языке, что способ-
ствовало становлению русскоязычной философской
терминологии. Все большее влияние на философ-
ские курсы начинает оказывать философия И. Канта.
Во второй половине века широкую популярность
приобретают также труды французских философов-
просветителей, активно переводящиеся на русский
язык. Появляются и первые философские опыты
русских авторов - Д. С. Аничкова, А. Т. Болотова,
Я. П. Козельского, И. В. Лопухина, И. С. Рижского,
М. М. Щербатова, по преимуществу не отличавшие-
ся особой оригинальностью и являвшиеся переложе-
нием и переосмыслением идей западноевропейских
философов. В 1789 г. при Московском университете
151
возникло Общество любителей учености во главе с
А. А. Барсовым, объявившее конкурс на лучшую ра-
боту о том, должна ли философия стать «точной» на-
укой. В тесной связи с развитием философских зна-
ний в России XVIII столетия находится и зарожде-
ние теоретико-эстетической мысли, осознание пред-
мета эстетики как науки. При этом ведущей тенден-
цией эстетической мысли, как и в странах Западной
Европы, была ее просветительская направленность.
Основанное в 1766 г. Екатериной II Вольное
экономическое общество организовало ряд конкур-
сов на лучшие работы по актуальным проблемам
сельского хозяйства, в т. ч. по вопросу о наделении
крестьян собственностью. В «Трудах» Вольного
экономического общества, пользовавшихся боль-
шой популярностью у читателей, публиковались
первые статистико-географические описания Рос-
сии, статьи, способствовавшие внедрению новых
технических культур, совершенствованию сельско-
хозяйственных орудий, развитию овцеводства, пче-
ловодства, шелководства, сахарной, винокуренной,
полотняной промышленности. Высказывавшиеся в
этих работах идеи соответствовали характерному
для века Просвещения представлению о способнос-
ти человека, основывающего свою деятельность на
научном знании, преобразовывать окружающую
его природу, а вместе с ней - весь мир. В работе об-
щества активное участие принимали А. Т. Болотов,
И. М. Комов, В. А. Левшин, А. А. Нартов и др.
С деятельностью Вольного экономического об-
щества в значительной мере связано и зарождение в
России экономической науки. Изучение экономиче-
ских вопросов регулярно включалось в планы акаде-
мических экспедиций И. И. Лепехина, П. Палласа,
И. Гильденштедта и др. Собранные ими данные были
152
отражены в ряде опубликованных в то время работ,
содержавших в т. ч. критику существовавшей в Рос-
сии системы хозяйствования, основанной на крепо-
стном праве. В конце века в России становятся из-
вестны и получают распространение идеи А. Сми-
та. С его именем связана и деятельность его учени-
ков, первых русских профессиональных юристов
С. Е. Десницкого и И. А. Третьякова, преподавав-
ших в Московском университете. Причем еще до
выхода в свет «Богатства наций» Смита некоторые
его идеи были изложены Третьяковым в работе
«Рассуждение о причинах изобилия и медлительно-
го обогащения государств». Десницкому же принад-
лежит небольшое сочинение «Представление о уч-
реждении законодательной, судительной и наказа-
тельной власти в Российской империи», которое, как
считается, оказало влияние на «Наказ» Екатерины II.
В своем «Слове о причинах казней по делам крими-
нальным», в значительной степени основанном на
этической теории А. Смита, он попытался отделить
юридическую ответственность от прочих, а в «Слове
о способе к научению юриспруденции» утверждал,
что первым важнейшим шагом к изучению права яв-
ляется т. н. моральная философия, как ее видел и из-
лагал в своих лекциях Смит. В начале 1780-х гг. был
издан выполненный Десницким перевод Коммента-
риев к английским законам одного из крупнейших
правоведов того времени У. Блэкстоуна, снабжен-
ный собственными комментариями Десницкого.
В исторической науке в России второй половины
XVIII в. шел процесс интенсивного освоения исто-
рических источников и накопления опыта их крити-
ческого анализа. В это время начинается активная
археографическая деятельность по изданию важней-
ших источников русской истории. Так, были изданы
153
несколько списков русских летописей, Судебник
1550 г. с примечаниями В. Н. Татищева, Степенная
книга, Русская Правда, Поучение Владимира Моно-
маха и др. Важнейшее значение для развития исто-
рической науки имела издательская деятельность
Н. И. Новикова. В 1773-1775 гг. вышла в свет его 10-
томная «Древняя Российская вивлиофика», вклю-
чавшая публикации духовных, договорных и иных
грамот великих князей московских, ярлыков ордын-
ских ханов русским митрополитам, договорных гра-
мот Великого Новгорода, статейных списков рус-
ских посольств и др. В 1788-1791 гг. вышло новое
издание «Вивлиофики» в 20 томах, куда были вклю-
чены топографические описания ряда территорий
России, Двинский и Нижегородский летописцы,
статьи о государственных учреждениях и социаль-
ном устройстве Московской Руси. В 1787 г. Новико-
вым отдельным изданием была выпущена в свет
Бархатная книга - важнейший источник по генеало-
гии русского дворянства. В подготовке документов к
изданию с Новиковым сотрудничали виднейшие ис-
торики того времени - Г. Ф. Миллер, Н. Н. Бантыш-
Каменский, М. М. Щербатов и др. Показательно, что
интерес к истории у образованной части русского
общества в это время выходит за рамки лишь исто-
рии допетровской России, но распространяется и на
современность, в особенности на эпоху Петра Вели-
кого. Так, уже Миллером были написаны первые ис-
следования по жизни и царствованию Петра. Вместе
с Ломоносовым он принимал участие в подготовке
материалов для «Истории Петра Великого» Вольте-
ра. В 1780-е гг. за границей началось издание «Анек-
дотов о Петре Великом», собранных Я. Я. Штели-
ным. На немецком языке Миллер опубликовал и
первое в историографии исследование о восстании
154
Е. И. Пугачева. Для развития источниковедения оте-
чественной истории огромное значение имело то,
что в это время начинается освоение богатств рос-
сийских архивов. С назначением в 1766 г. Г. Ф. Мил-
лера в Московский архив Коллегии иностранных
дел были предприняты первые попытки системати-
зации и научного описания документов по русской
истории. Постепенно архив превратился в крупный
научный центр, где появились первые русские про-
фессиональные архивисты. В 1768-1774 гг. под ре-
дакцией Миллера были впервые опубликованы три
тома «Истории Российской» Татищева. В эти же го-
ды началась научная деятельность М. М. Щербато-
ва, 15 частей «Истории Российской» которого вы-
шли в 1770-1791 гг. В этом труде была значительно
расширена база источников изучения российской
истории, представлена новая, оригинальная концеп-
ция русской истории. Большое значение для разви-
тия исторической науки имела полемика Щербатова с
И. Н. Болтиным, в которой были затронуты важные
вопросы источниковедческой критики. Также Болти-
ным были написаны основанные на новых источни-
ках примечания на «Историю России» Н.-Ж. Лек-
лерка. Попытки создания сводных трудов по исто-
рии России предпринимались в это время также
И. П. Елагиным, Ф. Эминым и императрицей Екате-
риной II. Как самостоятельное направление в то вре-
мя зарождается историческая генеалогия, в развитие
которой серьезный вклад был внесен Миллером, а
также М. Г. Спиридовым - автором первого справоч-
ника по генеалогии русского дворянства.
Интерес к прошлому, к национальной истории,
характерный для европейских стран последней чет-
верти XVIII в. и связанный с тенденциями развития
философской и общественной мысли этого времени,
155
нашел отклик и в России, где проявился в моде на
коллекционирование старинных рукописей, а также в
появлении многочисленных неформальных кружков
и салонов (по некоторым подсчетам, около 100), чле-
ны которых посвящали свои собрания обсуждению
литературных и исторических вопросов. Наиболее
продуктивной была деятельность кружка А. И. Муси-
на-Пушкина, осуществившего первое издание «Слова
о полку Игореве» (1800 г.) и занимавшегося исследо-
ваниями Тмутараканского камня, а также местона-
хождения Тмутараканского княжества.
Из многочисленных работ по региональной ис-
тории, написанных в тот период местными истори-
ками-любителями, наибольшую известность полу-
чили труды В. В. Крестинина по истории Русского
Севера. Ко второй половине XVIII в. относятся и
первые в России труды по этнографии, в частности,
работы И. Фишера по этногенезу венгров, татар,
молдаван. Этнографические данные о народах Си-
бири, бассейна Оби, яицких казаках, армянах Аст-
рахани и др. содержались в работах И. Фалька,
В. Ф. Зуева, С. Гмелина, И. Георги.
К XVIII в. относится также зарождение россий-
ского востоковедения как самостоятельной отрасли
научного знания. Это диктовалось, в первую очередь,
практическими нуждами расширявшихся диплома-
тических и торговых отношений России с соседями, а
также включением в состав Российской империи не-
русских народов Поволжья, Сибири, Дальнего Вос-
тока и освоением соответствующих территорий. Пер-
воначально развитие востоковедения было связано
преимущественно с изучением восточных языков, а
также археологических памятников, в частности, ну-
мизматических коллекций Академии наук. Так, уже в
1730-е гг. Г. Кером был осуществлен перевод со старо-
156
узбекского труда Абу-л-Гази «Родословная тюрок», а
на латинский были переведены астрономические
таблицы Улугбека. Им же был составлен двухтомный
каталог нумизматической коллекции Академии наук.
Ряд работ по китайскому и кавказским языкам был
написан Г. 3. Байером. В 1736 г. при Академии наук
была открыта школа японского языка, где преподава-
ли два случайно попавшие в Россию японских рыба-
ка. В 1753 г. эта школа была переведена в Иркутск,
где просуществовала до 1816 г. В 1741-1751 гг. при
Академии существовала школа китайского языка, в
которой преподавал И. К. Россохйн, до этого побы-
вавший в Китае в составе второй духовной миссии.
Большой вклад в изучение восточных языков был
внесен Г. Ф. Миллером, составившим во время Вто-
рой Камчатской экспедиции ряд словарей сибирских
и поволжских народов, и поныне не утративших сво-
его научного значения. Материалы по этнографии
восточных народов собирали и участники других ака-
демических экспедиций. Важное место изучение вос-
точных языков занимало в работах по сравнительно-
му языкознанию. Так, среди 200 языков, включенных
в состав словаря П. Палласа, были и все известные в
то время восточные языки. «Сравнительный словарь
восточных языков» был составлен Д. Дюмареском;
под наблюдением епископа Дамаскина был состав-
лен словарь языков народов Нижегородской епар-
хии, в т. ч. татар, черемис, чувашей, мордвы; в 1785 г.
была завершена работа над «Русско-татарским сло-
варем» С. Хальфина. К 1780-м гг. относится начало
научной деятельности видного индолога Г. С. Лебеде-
ва, 12 лет прожившего в Индии. Одновременно с
этим в Библиотеке Академии наук активно шло со-
бирание восточных рукописей и книг, что позволило
составить одну из крупнейших в мире коллекций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершение описания какой-либо исторической
эпохи, периода в истории страны или народа всегда
подобно обрыву рассказа на полуслове, ведь исто-
рия не завершается на условно выбранной дате, но
продолжается и в тот момент, когда автор пишет
эти строки и когда читатель пробегает их глазами.
И каждое мгновение дня сегодняшнего есть про-
должение мгновения предшествующего, вчерашне-
го дня, прошлого года, прошедшего столетия и ми-
нувшей исторической эпохи. Разделяя историю на
этапы и периоды, мы всего лишь мысленно возво-
дим в непрерывном потоке времени условные гра-
ницы, помогающие нам в нем лучше ориентиро-
ваться. Так и XVIII столетие, по календарю закон-
чившееся в 1801 г., еще многие десятилетия продол-
жало жить в чувствах, воспоминаниях, мыслях, ас-
социациях людей следующего, XIX века, ощущав-
ших неразрывность своей с ним связи и сознавав-
ших, что именно там, в XVIII в. лежат истоки их
культуры, идентичности и повседневных практик.
Наиболее выдающиеся личности этого столетия -
Петр I, Екатерина II, А. В. Суворов, П. А. Румянцев,
Е. Р. Дашкова и многие другие - превратились в об-
разцы для подражания и прочно вошли в пантеон
исторической памяти величайших деятелей рус-
ской истории. Идеи XVIII века еще долго продол-
жали жить и в политической жизни страны. Не слу-
чайно в манифесте о восшествии на престол импе-
ратора Александра I провозглашалось намерение
молодого царя править «по закону и по сердцу баб-
ки нашей».
И йсе же, хоть и весьма условная, граница между
XVIII и XIX веками существует. Русская история -
лишь часть мирового исторического процесса, важ-
нейшей вехой которого явилась Великая француз-
ская революция, породившая новые идеалы, новых
кумиров, новые представления о мире и социаль-
ных порядках и давшая человечеству новый, во
многом трагический, исторический опыт. Даже су-
ществующий в нашем сознании зрительный образ
XVIII века с его камзолами и накрахмаленными па-
риками, пышными юбками затянутых в корсеты
дам и касками суворовских солдат резко меняется,
как только мы пытаемся представить себе людей
александровской поры с их фраками, эполетами,
киверами, треуголками и подчеркнуто простыми
женскими платьями. Новая историческая эпоха
действительно наступает, но она начинается не с
чистого листа. Она вбирает в себя и продолжает со-
хранять много из того, что случилось, что было до-
стигнуто, понято и прочувствовано в предшествую-
щую. События и поступки людей, идеи и научные
открытия XVIII века, во многом формировавшие
последующую судьбу России, и сегодня продолжа-
ют оказывать влияние на нашу жизнь.
КОММЕНТАРИЙ
Август II Сильный (1670-1733) - саксонский
курфюст и король Польши (1697-1706,1709-1733),
союзник Петра I в Северной войне против Швеции.
Азовские походы Петра I - походы русского
войска под командованием Петра I с целью овладе-
ния турецкой крепостью Азов, запиравшей выход в
Азовское море. Первый поход 1695 г. закончился
неудачей, поскольку отсутствие у России флота не
позволило осуществить полную осаду крепости.
После строительства к весне 1696 г. в Воронеже га-
лерного флота состоялся второй Азовский поход, и
в июле того же года крепость капитулировала.
Аландский мирный конгресс - русско-швед-
ские мирные переговоры в 1718-1719 гг. на о. Сунд-
шере Аландского архипелага с целью завершения
Северной войны. Закончились неудачей.
Алексей Петрович (1690-1718) - царевич, стар-
ший сын Петра I от брака с Евдокией Лопухиной.
Критическое отношение Алексея к преобразователь-
ной деятельности отца привело к конфликту между
ними. В 1717 г. бежал за границу, был возвращен по-
сланным за ним П. А. Толстым, обвинен в измене,
предан суду и приговорен к смертной казни, после
чего тайно задушен в Петропавловской крепости.
Амвросий (Андрей Степанович Зертис-Ка-
менский) (1708-1771) - архиепископ московский.
Был высокообразованным человеком, отличался
160
распорядительностью и хозяйственными способно-
стями, ему было поручено обновление московских
соборов. Растерзан толпой в своей резиденции в
Донском монастыре во время Чумного бунта.
Анна Петровна (1708-1728) - цесаревна, стар-
шая дочь Петра I и Екатерины I. Считается, что
первоначально именно ей Петр I собирался заве-
щать престол. В 1725 г. вышла замуж за герцога
Шлезвиг-Гольштейн-Готторпского Карла-Фридри-
ха и в 1728 г. родила сына - будущего императора
Петра III.
Байер Готлиб Зигфрид (1694-1738) - немецкий
историк и филолог, с 1725 г. - профессор Петербург-
ской Академии наук, автор трудов по ориенталисти-
ке, восточной филологии, исторической географии;
считается одним из создателей норманской теории
происхождения Древнерусского государства.
Бантыш-Каменский Николай Николаевич
(1737-1814) - русский историк-архивист. С 1762 г.
служил в Московском Архиве Коллегии иностран-
ных дел; с 1783 г. после смерти Г. Ф. Миллера стал
одним из его управляющих. Содействовал публика-
ции исторических документов в «Древней Россий-
ской вивлиофике» Н. И. Новикова. В 1811 г. воз-
главил Комиссию по печатанию государственных
грамот и договоров. Автор работ и сборников доку-
ментов по истории внешней политики России.
Барская конфедерация - объединение поль-
ской шляхты 1768-1772 гг. с целью противодейст-
вия политике короля Станислава-Августа Поня-
товского, направленной на уравнение в правах ка-
толиков и православных. Разгром Барской конфе-
дерации частями русской армии под командова-
нием А. В. Суворова обеспечил Первый раздел
Польши.
б Россия в XVIII веке
161
Барсов Антон Алексеевич (1730-1791) - рус-
ский языковед, профессор Московского универси-
тета, член Российской академии. Автор грамматики
и исследователь синтаксиса русского языка.
Беккариа Чезаре (1738-1794) - итальянский
просветитель, юрист. Автор сочинения «О преступ-
лении и наказании», в котором впервые были вы-
двинуты идеи о необходимости соразмерности пре-
ступления и наказания и обоснованы многие важ-
ные принципы организации судопроизводства.
Бернулли Даниил (1700-1782) - выдающийся
ученый-физик, член (1725-1733), а с 1733 г. - по-
четный иностранный член Петербургской Акаде-
мии наук.
Бирон Эрнст Иоганн (1690-1772) - фаворит
императрицы Анны Иоанновны, с 1737 г. - герцог
Курляндский. С его именем связано понятие «биро-
новщина», под которым понимают режим полити-
ческой власти, существовавший в России в
1730-1740 гг. и ассоциирующийся с массовыми ре-
прессиями и «засильем иностранцев». В действи-
тельности, как полагают современные историки,
хотя Бирон и оказывал серьезное влияние на при-
нятие важных политических решений, его деятель-
ность в целом не противоречила интересам России,
а политическая борьба вокруг трона, в которой он
принимал участие, не была связана с национальной
принадлежностью его сторонников и противников.
Ближняя канцелярия - орган исполнительной
власти, возникший при Петре I примерно в 1701 г. и
просуществовавший до 1718 г. У историков нет еди-
ного мнения о характере и функциях этого учрежде-
ния, в частности, о соотношении его с Консилией ми-
нистров. Некоторые исследователи считают, что
Консилия представляла собой присутствие Ближней
162
канцелярии. Также ее считают преемницей Боярской
думы и предшественницей Сената. Однако она про-
должала существовать и после создания Сената в
1711 г. и многие вопросы управленческого характера
рассматривала параллельно с ним. Основные функ-
ции Ближней канцелярии были связаны с финансо-
выми вопросами, а также снабжением армии.
Болотов Андрей Тимофеевич (1738-1833) -
русский ученый-агроном и известный мемуарист.
Выйдя в 1766 г. в отставку, поселился в своем име-
нии, которое превратил в образцовое хозяйство.
Будучи членом Вольного экономического общест-
ва, активно публиковал на страницах его «Трудов»
статьи по агрономии и садово-парковому искусст-
ву. В 1778-1779 гг. издавал журнал «Сельский жи-
тель», а в 1780-1789 гг. редактировал «Экономиче-
ский магазин»; был близок к Н. И. Новикову,
М. М. Хераскову и др. известным деятелям рус-
ской культуры второй половины XVIII - начала
XIX вв. Автор ряда публицистических философ-
ско-нравоучительных сочинений и пьес. Наиболь-
шую известность ему принесли его обширные ме-
муары: «Жизнь и приключения Андрея Болотова,
описанные самим им для своих потомков».
Болтин Иван Никитич (1735-1792) - русский
историк, археограф, член Российской академии, ге-
нерал-майор. Автор «Примечаний» на историю
России французского просветителя Н. Г. Леклерка.
В 1789-1792 гг. участник полемики с М. М. Щерба-
товым по различным вопросам русской истории, в
ходе которой, в частности, обсуждались проблемы
так называемых «татищевских известий», т. е. досто-
верности «Истории Российской» В. Н. Татищева.
Брюс Яков Вадимович (1670-1735) - русский
военный и государственный деятель, сподвижник
163
Петра I, граф, генерал-фельдмаршал. Участник сра-
жения при Лесной 1708 г. и Полтавской битвы 1709 г.
С 1717 г. - сенатор, президент Берг- и Мануфактур-
коллегий. Брюс прославился как один из образо-
ваннейших людей своего времени, интересовался
математикой, физикой, астрономией, геологией,
картографией. Вместе с тем в народе прослыл чер-
нокнижником и колдуном.
Булавин Кондратий Афанасьевич (1660-1708) -
донской казак, предводитель казацко-крестьянского
восстания 1707-1709 гг. - наиболее мощного анти-
правительственного выступления в царствование Пе-
тра I.
Великое посольство - путешествие Петра I в
Западную Европу в 1697-1698 гг. Формально це-
лью Великого посольства было ведение дипломати-
ческих переговоров с целью активизации войны
Священной лиги против Османской империи, од-
нако одновременно с этим царь стремился своими
глазами увидеть Европу. Царь посетил Ригу, затем
Миттаву, Кенигсберг, после чего прибыл в Голлан-
дию, где работал на Саардамской верфи, изучая ко-
раблестроение. Одновременно происходила вер-
бовка на русскую службу корабелов, инженеров и
других специалистов. Из Голландии Петр отпра-
вился в Англию, где также изучал кораблестроение,
посещал заводы, различные научные учреждения.
Переговоры с союзниками по Священной лиге ус-
пеха не принесли, но во время Великого посольства
сформировались планы войны со Швецией.
Верховный тайный совет - высший орган ис-
полнительной власти России в 1726-1730 гг. Поли-
тика Верховного тайного совета, состоявшего в раз-
ное время из 6-8 человек, была направлена главным
образом на стабилизацию экономического положе-
164
ния страны в условиях острого финансового кризи-
са, явившегося следствием петровских реформ.
Волынский Артемий Петрович (1689-1740) -
русский государственный деятель, астраханский и
казанский губернатор, участник Персидского похо-
да Петра I. В 1738 г. по рекомендации Э. И. Бирона
был назначен членом Кабинета министров, где дол-
жен был противодействовать влиянию А. И. Остер-
мана. Однако вместо этого выступил против Биро-
на. Составил «Генеральный проект о поправлении
внутренних государственных дел». В 1740 г. по на-
стоянию Бирона был обвинен в государственной
измене, отдан под суд и казнен.
Война за австрийское наследство - европейская
война, начавшаяся после смерти в 1740 г. императора
Карла VI Габсбурга, когда Франция и Пруссия отказа-
лись признать права его наследницы Марии-Терезии и
организовали антиавстрийскую коалицию с Испани-
ей, Саксонией, Неаполитанским королевством, Пье-
монтом и Моденой. Война шла с переменным успехом
и закончилась Ахенским миром, по которому Австрия
сохранила большую часть своих владений, но потеря-
ла почти всю Силезию и часть территорий в Италии.
Вольное экономическое общество - первая
русская общественная организация, основанная по
инициативе Екатерины II в 1765 г. Первоначально
основной целью общества было распространение
передового опыта и научных знаний в области сель-
скохозяйственного производства. Позднее пробле-
матика занятий общества существенно расшири-
лась, и оно занималось также проведением статис-
тико-географических исследований России. В
«Трудах» общества, издававшихся с 1766 до 1915 г.,
были опубликованы сотни работ ученых и практи-
ков по самым разным вопросам экономической
165
жизни страны. Общество проводило конкурсы на'
лучшие работы по различным проблемам полит-
экономического и научно-хозяйственного характе-
ра, а во второй половине XIX в. - первые всерос-
сийские сельскохозяйственные выставки.
Всешутейший собор - полуофициальный ор-
ган, созданный Петром I в конце XVII в. в качестве
пародии на организацию официальной церкви -
православной и отчасти католической. Сам царь
был «протодьяконом» Собора, его главой - «патри-
архом» и «князь-папой» - Н. Зотов, а после его
смерти П. Бутурлин. Также в состав Собора входи-
ли «митрополиты», «дьяконы», «архидьяконы»,
«попы», «ризничий», «архиереи» и т. д. Устраивае-
мые Собором празднества по своему происхожде-
нию были связаны как с западноевропейской кар-
навальной культурой, так и с некоторыми русскими
фольклорными обычаями и обрядами, но в целом
носили откровенно богохульственный характер.
Гмелин Иоганн Георг (1709-1755) - немецкий
ученый-натуралист, профессор Петербургской
Академии наук. В 1733-1743 гг. - участник Второй
Камчатской экспедиции, автор капитального труда
«Флора Сибири», а также «Путешествия по Сиби-
ри», являющегося ценным этнографическим и ис-
торико-географическим источником.
Гоббс Томас (1588-1679) - английский фило-
соф-рационалист. Основоположник теории «обще-
ственного договора». Соч.: Избранные произведе-
ния: В 2 т. М., 1964; М.: Левиафан, 2001.
Голицын Дмитрий Михайлович (1665-1737) -
князь, русский государственный деятель. С 1726 г.
член Верховного тайного совета, инициатор при-
глашения на русский престол в 1730 г. Анны Иоан-
новны и составления ограничивающих самодержа-
166
вие «Кондиций». После провала «затейки верхов-
ников» вышел в отставку, но в 1737 г. арестован, от
дан под суд и помещен в Шлиссельбургскую кре-
пость, где и умер.
Гроций П/го (1583-1645) - голландский юрист,
социолог и государственный деятель. Один из осно-
вателей учения о естественном праве. Соч.: О праве
войны и мира. М., 1956. Кн.1-3.
Дашкова Екатерина Романовна (1743/1744-
1810) - княгиня, политический деятель. В 1762 г.
сблизилась с императрицей Екатериной Алексеев-
ной (Екатериной II) и приняла активное участие в
перевороте 28 июня. Позднее отношения между ни-
ми испортились, и Дашкова сначала жила в Москве,
а затем несколько лет провела за границей, где встре-
чалась со многими известными учеными и деятелями
Просвещения того времени. В 1783-1794 гг. - дирек-
тор Петербургской академии наук и президент Рос-
сийской академии. В правление Павла I подверглась
ссылке в свои имения. Под ее руководством был со-
здан многотомный «Словарь Академии Российской».
Явилась автором ряда литературных произведений, а
также «Записок» мемуарного характера, являющих-
ся важным историческим источником и многих зна-
чительных событиях екатерининского царствования.
Девиер Антон Мануилович (1673-1745) - граф,
русский государственный деятель, сподвижник Пет-
ра I. С 1718 г. - генерал-полицмейстер Петербурга. В
1727 г. после того, как он выступил против намере-
ний А. Д. Меншикова выдать свою дочь замуж за Пе-
тра II, арестован и сослан в Мангазею. С воцарением
Елизаветы Петровны возвращен из ссылки и вновь
назначен генерал-полицмейстером Петербурга.
Делиль Жозеф Никола (1688-1768) - выдаю-
щийся французский астроном и картограф. В
167
1726-1747 ге - профессор Петербургской Акаде-
мии наук, основатель и первый директор Академи-
ческой обсерватории.
Державин Гаврила Романович (1743-1816) -
выдающийся русский поэт и государственный де-
ятель. Служил в Преображенском полку, в следст-
венной комиссии по делу Е. И. Пугачева, Экспе-
диции о государственных доходах. С 1783 г. - се-
натор, в 1785-1788 гг. - тамбовский губернатор, в
1791-1794 гг. - статс-секретарь Екатерины II, с 1794 г.
- президент Коммерц-коллегии. В 1802-1803 гг. -
министр юстиции и член Непременного совета.
Десницкий Семен Ефимович (1740-1789) -
русский юрист, литератор. В 1761-1767 гг. учился в
Университете Глазго, где слушал лекции А. Смита.
По возвращении в Россию стал профессором права
Московского университета и вскоре добился раз-
решения читать лекции по-русски; перевел на
русский язык «Истолкование английских законов»
У. Блэкстоуна, которое Екатерина II использова-
ла при работе на своими законопроектами. Также
существует гипотеза, что при составлении своего
«Наказа» Уложенной комиссии императрица ис-
пользовала сочинение Десницкого «Представление
о учреждении законодательной, судительной и на-
казательной власти в Российской империи».
Долгоруков Алексей Григорьевич (? - 1734) -
князь, государственный деятель. С февраля 1728 г. -
член Верховного тайного совета. Особенно боль-
шое влияние приобрел в царствование Петра II и
даже добился обручения императора со своей доче-
рью. После его смерти попытался легализовать под-
ложное завещание Петра II, которым престол яко-
бы был завещан Екатерине Долгорукой, но, когда
сделать это не удалось, участвовал в приглашении
168
на престол Анны Иоанновны и составлении «Кон-
диций». В 1730 г. сослан сперва в свое имение, а за-
тем в Березов, где и умер.
Долгоруков Иван Алексеевич (1708-1739) -
князь, сын А. Г. Долгорукого. Был фаворитом импе-
ратора Петра II, на которого имел большое влия-
ние. Именно с дурным влиянием И. А. Долгорукого
связывают обычно то, что император не желал за-
ниматься государственными делами и все время
проводил на охоте и в иных развлечениях. После
смерти Петра II участвовал в подделке его завеща-
ния и в 1730 г. сослан сперва в свое имение, а затем
в Березов. В 1737 г. по доносу тобольского подьяче-
го вновь арестован и после продолжительного след-
ствия казнен. И. А. Долгорукий был женат на доче-
ри фельдмаршала Б. П. Шереметева Наталье, оста-
вившей «Своеручные записки» - один из интерес-
нейших мемуарных текстов XVIII в.
Иосиф //(1741-1790) - император Священной
Римской империи (с 1765 г.). Был известен как сто-
ронник Просвещения, на идеях которого пытался
основывать свою внутреннюю политику. Находил-
ся в постоянной переписке и дважды встречался с
Екатериной II, сопровождал ее во время путешест-
вия в Крым в 1787 г. Именно с ним российская им-
ператрица заключила антитурецкий союз, вопло-
щенный в Греческом проекте.
Кабинет министров - высший орган исполни-
тельной власти в России в царствование Анны Иоан-
новны. Образованный первоначально как совет при
императрице Кабинет министров со временем полу-
чал все больше полномочий, а в 1735 г. специальным
указом подписи трех кабинет-министров были при-
равнены к подписи императрицы. В разное время
членами Кабинета были Г. И. Головкин, А. М. Чер-
169
касский, А. И. Остерман, П. И. Ягужинский, А. П. Во-
лынский, А. П. Бестужев-Рюмин и М. Г. Головкин.
Капнист Василий Васильевич (1756-1823) -
русский поэт, переводчик, драматург. Литератур-
ную деятельность сочетал сперва с военной, а затем
статской государственной службой, был сторонни-
ком постепенной отмены крепостного права, авто-
ром популярных сатирических произведений и
пьес. Одна из его пьес - «Ябеда», содержавшая до-
вольно едкую сатиру на бюрократию, была запре-
щена цензурой.
КарлЛ7Г(1682-1718)'- король Швеции во вре-
мя Северной войны. После поражения в Полтав-
ском сражении бежал в Турцию и вернулся в Шве-
цию в 1715 г. Убит во время похода в Норвегию.
Княжнин Яков Борисович (1740/1742-1791) -
русский поэт, драматург, переводчик. В 1793 г. по
распоряжению Екатерины II был уничтожен тираж
издания «Русский феатр» с пьесой Княжнина «Ва-
дим Новгородский», что породило не подтвержден-
ную документами легенду о том, что поэт умер по-
сле наказания розгами в Тайной экспедиции Сената.
Консилия министров - орган государственного
управления совещательного характера при Петре I.
Консилия не имела формального статуса, ее полно-
мочия и компетенция определены не были. В ее со-
став входили в основном главы важнейших прика-
зов, а также иные высшие сановники.
Костюшко Тадеуш (1746-1817) - государст-
венный и военный деятель, национальный герой
Польши. В 1775-1783 гг. - участник войны за неза-
висимость в Северной Америке. В 1794 г. возглавил
антирусское восстание за независимость Польши.
Взятый раненым в плен был помещен в Петропав-
ловскую крепость, откуда освобожден Павлом I.
170
Крашенинников Степан Петрович (1711-1755) -
русский ученый и путешественник. В качестве сту-
дента Академического университета принимал учас-
тие во Второй Камчатской экспедиции и составил
«Описание земли Камчатки». С 1750 г. - профессор
Петербургской Академии наук.
Крымские походы - походы русского войска
под командованием фаворита царевны Софьи кн.
В. В. Голицына против Крымского ханства в 1687 и
1689 гг. Целью походов было прекращение набегов
крымчаков на русские земли, однако оба похода за-
кончились неудачей.
Ледяной дом - дворец изо льда, построенный в
Петербурге в 1741 г. для свадьбы шута императри-
цы Анны Иоанновны кн. Голицына по прозвищу
Квасник и шутихи калмычки Бужениновой. В нем
привезенные туда в запряженной свиньями карете
«молодожены» провели первую брачную ночь.
Лейбниц Готфрид Вильгельм (1646-1716) -
немецкий философ, юрист, естествоиспытатель. По
просьбе Петра I разработал проекты реорганизации
управления в России. Соч.: Избранные философ-
ские сочинения. М., 1908.
Лещинский Станислав (1677-1766) - поль-
ский магнат, под давлением Швеции избранный в
1704 г. королем Польши вместо Августа II. В 1711 г.
смещен, но в 1733 г. вновь занял престол, на сей раз
под нажимом Франции (его дочь была женой коро-
ля Людовика XV), но вскоре был изгнан из страны.
Ломоносов Михаил Васильевич (1711-1765) -
выдающийся русский ученый-естествоиспытатель,
поэт. Получил образование в Славяно-Греко-Ла-
тинской академии, а затем в Германии. С 1745 г. -
профессор Петербургской Академии наук. Зани-
мался химией, астрономией, физикой, историей,
171
мозаичными работами, производством фарфора;
его поэтические произведения, а также дискуссии о
языке с В. К. Тредиаковским и А. П. Сумароковым
внесли большой вклад в становление русского ли-
тературного языка.
Мазепа Иван Степанович (1644-1709) - гет-
ман Украины (с 1687 г.). На протяжении многих лет
верно служил русскому правительству, одновре-
менно испытывая сильное давление со стороны со-
противлявшейся распространению на Украину
принципов «регулярства» казацкой старшины. В
1709 г. в условиях оккупации Украины шведскими
войсками и неясного исхода Северной войны пере-
шел на сторону Карла XII, за что был, как измен-
ник, предан церковной анафеме.
Меншиков Александр Данилович (1673-1729) -
русский военный и государственный деятель, спо-
движник Петра I, светлейший князь, генералисси-
мус (1727). Сын придворного конюха Меншиков
сделал головокружительную карьеру и на протяже-
нии многих лет был фактически правой рукой царя.
Участвовал в крупнейших сражениях Северной вой-
ны, в частности, именно ему было поручено пресле-
дование отступающих шведских войск после Пол-
тавского сражения. С основанием Петербурга стал
его первым губернатором. После смерти Петра I до-
бился восшествия на престол Екатерины I, был чле-
ном Верховного тайного совета, сенатором и прези-
дентом Военной коллегии. К концу ее царствования
добился обручения своей дочери Марии с наследни-
ком престола царевичем Петром Алексеевичем, но
после его воцарения был подвергнут опале, лишен
чинов и орденов и сослан в Березов, где и умер.
Местничество - особая система родословно-
служебного счета, в соответствии с которой в
172
XVI-XVII вв. в Московской Руси осуществлялись
назначение на высшие придворные и военные долж-
ности. Назначения фиксировались в специальных
разрядных книгах, которые затем использовались в
местнических спорах, т. е. в судебных тяжбах из-за
назначений, которые, по мнению истцов, унижали их
родовую честь. Право местничаться было важнейшей
привилегией верхушки служилых людей по отечест-
ву. Отменено в 1682 г. царем Федором Алексеевичем.
Миллер Герард Фридрих (1705-1783) - выдаю-
щийся российский историк, профессор Петербург-
ской Академии наук, основоположник ряда направ-
лений русской исторической науки. В 1733-1743 гг.
в составе Второй Камчатской экспедиции исследо-
вал местные архивы Сибири, собрал большую кол-
лекцию подлинных и копийных документов
XVI-XVII вв., на основе которых написал капи-
тальный труд по истории Сибири. Также автор пер-
вых в историографии работ по истории Смуты, рус-
ских городов, летописания, истории русско-китай-
ских отношений, русского дворянства и некоторых
других. С 1766 г. работал в Московском Архиве
Коллегии иностранных дел и заложил основы оте-
чественного архивоведения. Много занимался из-
дательской деятельностью, связанной с публикаци-
ей исторических документов, основал первый рус-
ский журнал и первый в России журнал по исто-
рии. В 1755-1765 гг. был редактором академическо-
го журнала «Ежемесячные сочинения».
Мирович Василий Яковлевич (1740-1764) -
представитель шляхетского украинского рода, прича-
стного к измене Мазепы и потому обедневшего. Слу-
жил подпоручиком Смоленского полка и в 1764 г.
предпринял попытку освободить из Шлиссельбург-
ской крепости свергнутого Иоанна Антоновича и
173
вновь возвести его на престол. Однако действовавшая
согласно данной ей инструкции стража убила принца.
Мирович был арестован, предан суду и казнен.
Модернизация - понятие, введенное немецким
ученым начала XX в. М. Вебером, понимавшим под
ним процесс трансформации традиционного общест-
ва в общество современного типа. Применительно к
России XVIII в. понятие «модернизация» использу-
ется обычно как синоним понятия «европеизация».
Монтескье Шарль Луи (1689-1755) - фран-
цузский просветитель, правовед, философ. Его со-
чинения, в особенности «О духе законов» получили
широкое распространение во всем мире, в том чис-
ле в России. Впервые выдвинул принцип разделе-
ния властей как основы правового государства.
Наталия Кирилловна (1651-1694) - царица,
урожденная Нарышкина, вторая жена царя Алек-
сея Михайловича, мать Петра I.
Ништадтский мирный договор - заключен 30
августа 1721 г. между Россией и Швецией. Им завер-
шилась Северная война. Согласно договору к Рос-
сии отошли Лифляндия, Эстляндия и Ингерманлан-
дия; Россия возвратила Швеции Финляндию и обя-
залась выплатить денежную компенсацию.
Новиков Николай Иванович (1744-1818) -
русский просветитель, издатель, журналист. Изда-
вал сатирические журналы, а также выпустил в свет
множество книг по различным отраслям знания, в
том числе по русской истории. В 1770-е гг. примк-
нул к масонам и стал одним из их лидеров. В 1792 г.
был арестован за издание запрещенных масонских
книг мистического содержания. В ходе следствия
выяснилось намерение русских масонов привлечь
на свою сторону наследника престола великого
князя Павла Петровича. По приказу Екатерины II
174
был заключен в Шлиссельбургскую крепость, где
находился до 1796 г.
Остерман Андрей Иванович (1686-1747) -
граф, русский государственный деятель и дипломат.
Начал службу в России в 1703 г. и своими способно-
стями быстро завоевал расположение Петра I. Участ-
вовал в подписании Ништадтского мира. В качестве
вице-канцлера способствовал заключению в 1726 г.
русско-австрийского союза, член Верховного тайно-
го совета. В 1727 г. содействовал устранению и ссыл-
ке А. Д. Меншикова. В январе 1730 г. во время воца-
рения Анны Иоанновны сумел дистанцироваться от
«затейки верховников» и тем сохранить свое поло-
жение при дворе. В последующие десять лет являлся
фактическим руководителем Кабинета министров.
Прославился как ловкий интриган, умевший в наи-
более критические моменты оставаться в стороне. С
воцарением Елизаветы Петровны был арестован,
предан суду и сослан в Березов, где и умер.
Панин Никита Иванович (1718-1783) - граф,
русский государственный деятель и дипломат. Был
посланником России в Дании и Швеции, а затем
назначен воспитателем Павла I. Участник перево-
рота 28 июня 1762 г., Панин, как считается, надеял-
ся, что Екатерина II станет регентом на время до со-
вершеннолетия Павла. Также существует гипотеза,
что именно по приказу Панина был убит Петр III.
Сторонник Просвещения и конституционной мо-
нархии, он в 1763 г. представил Екатерине II от-
вергнутый ею проект создания Совета при импера-
трице, который должен был ограничить ее власть, а
также принятый императрицей проект реорганиза-
ции Сената. Существуют также сведения о так на-
зываемой «Конституции Фонвизина - Панина» -
конституционном проекте, составленном примерно
175
в 1773 г. В 1763-1781 гг. - вице-канцлер, руководи-
тель русской внешней политики. Автор так называ-
емой Северной системы.
Персидский поход - военный поход русской ар-
мии во главе с Петром I в 1722-1723 гг., в ходе ко-
торого у Персии были отвоеваны Северный Азер-
байджан и Дагестан.
Полтавская битва - решающее сражение Се-
верной войны 27 июня 1709 г., во время которого
русская армия нанесла шведам сокрушительное по-
ражение. Король Карл XII бежал в Турцию, а остат-
ки его армии были взяты в плен под Переволочной.
Понятовский Станислав-Август (1732-1798) -
последний король Польши (1764-1795). Во второй
половине 1750-х гг. в качестве дипломата находил-
ся в России и был фаворитом великой княгини
Екатерины Алексеевны, будущей Екатерины II.
Возведен на трон при поддержке России и ориенти-
ровался на нее в своей политике, однако непоследо-
вательность политики России в отношении Поль-
ши, а также особенности польского политического
устройства не дали ему возможности реализовать
данные обещания уравнять в правах польских пра-
вославных и католиков.
Потемкин 1ригорий Александрович (1739-
1791) - светлейший князь, выдающийся русский го-
сударственный и военный деятель, генерал-фельд-
маршал. Образование получил в Московском уни-
верситете, однако его не закончил. Затем служил в
армии и отличился во время русско-турецкой войны
1769-1774 гг^В 1774 г. стал фаворитом Екатерины II
и, вероятно, ее тайным мужем. С этого времени при-
нимал активное участие в решении всех важнейших
политических вопросов. Ему, в частности, было пору-
чено хозяйственное освоение Северного Причерно-
176
морья и строительство Черноморского флота; осно-
вал в Крыму несколько новых городов. Во время рус-
ско-турецкой войны 1787-1791 гг. - главнокоманду-
ющий русской армией.
Прагматическая санкция - принятый в 1713 г.
закон о престолонаследии в Священной Римской им-
перии, согласно которому не имевшему сыновей им-
ператору Карлу VI наследовала его дочь Мария-Тере-
зия. Россия признала Прагматическую санкцию при
заключении союзного договора с Австрией в 1726 г.
Прутский поход - военный поход русской ар-
мии во главе с Петром I в Молдавию во время рус-
ско-турецкой войны. Поход закончился неудачей:
русская армия была окружена у р. Прут и капиту-
лировала. По заключенному миру Россия обяза-
лась разрушить крепости и срыть укрепления на
побережье Азовского моря.
Пуфендорф Самуэль (1632-1694) - немецкий
юрист, разрабатывавший теорию естественного права.
Радищев Александр Николаевич (1749-1802) -
русский писатель, автор ряда литературных сочине-
ний, в том числе «Путешествия из Петербурга в
Москву», в котором выступил с резкой критикой су-
ществующих в России порядков и, в частности, кре-
постного права. Будучи сторонником Просвещения,
трактовал его как радикальную революционную
идеологию. Екатерина II сочла Радищева «бунтов-
щиком, хуже Пугачева» и в 1790 г. он был предан су-
ду и сослан. В. И. Ленин называл его первым рус-
ским революционером.
Разумовский Кирилл Григорьевич (1728-1803) -
граф, русский государственный деятель, генерал-
фельдмаршал, брат фаворита императрицы Елиза-
веты Петровны Алексея Разумовского. После ее во-
царения в 1743 г. отправлен на учебу за границу, в
177
1746 г. назначен президентом Петербургской Ака-
демии наук, а в 1750 г. избран гетманом Украины.
Участник переворота 1762 г. в пользу Екатерины II.
Раскол - одно из важнейших событий в истории
Русской православной церкви, связанное с отделе-
нием от нее части верующих - старообрядцев - в ре-
зультате реформ патриарха Никона в 1653-1656 гг.
Растрелли Варфоломей Варфоломеевич
(Бартоломео) (1700-1771) - выдающийся рус-
ский архитектор, ярчайший представитель барокко;
по его проектам были построены Зимний дворец в
Петербурге, Большой дворец в Петергофе и Екате-
рининский дворец в Царском Селе.
Румянцев-Задунайский Петр Александрович
(1725-1796) - выдающийся русский полководец и
государственный деятель, граф, генерал-фельдмар-
шал. Начал военную карьеру во время русско-
шведской войны 1740-1744 гг. и получил чин пол-
ковника, когда привез в Петербург известие о за-
ключении Абоского мира. Во время Семилетней
войны, командуя корпусом, своими действиями сыг-
рал решающую роль в победе русской армии в битве
при Гросс-Егерсдорфе. В 1764 г. назначен малорос-
сийским губернатором и президентом Малороссий-
ской коллегии и занимал эти посты до конца жизни.
Во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг. был
главнокомандующим русской армией, одержал бле-
стящие победы под Ларгом и Кагулом. При заклю-
чении мира получил прозвание Задунайский.
Русско-турецкая война 1735-1739 гг. - велась
русской армией под командованием Б. X. Миниха.
Основной целью войны был выход к берегам Чер-
ного моря и ликвидация угрозы со стороны Крыма.
В ходе войны русские войска взяли ряд крупных
турецких крепостей и дважды оккупировали Крым.
178
Однако под давлением крупных европейских дер-
жав, опасавшихся усиления России, был подписан
Белградский мир, который фактически сводил на
нет все успехи русского оружия.
Священная лига - объединение Австрии, Поль-
ши, Венеции, Мальты и России против Османской
империи. Создана в марте 1684 г. после поражения
турок под Веной летом 1683 г. Результатом дейст-
вий Священной лиги был захват австрийскими
войсками в 1686 г. Буды, Восточной Венгрии, Сла-
вонии, Белграда.
Силезские войны - войны Пруссии с Австрией
1740-1742 и 1744-1745 гг. в рамках войны за авст-
рийское наследство. В результате этих войн боль-
шая часть Силезии отошла к Пруссии.
Смит Адам (1723-1790) - выдающийся шот-
ландский ученый-экономист и философ. Автор ка-
питального труда «О природе и причинах богатства
народов», в котором впервые разработал теорию
стоимости. Труды Смита были хорошо известны и
популярны в России.
Стеллер (Штеллер) Георг Вильгельм (1709-
1746) - ученый-натуралист и путешественник. С
1737 г. - адъюнкт Петербургской Академии наук,
участник Второй Камчатской экспедиции. В своем
«Дневнике» подробно описал плавание на шхуне
«Св. Петр», изучал флору Камчатки. На пути из
Сибири в Петербург дважды арестовывался по
ложному обвинению и умер в Тюмени.
Суворов Александр Васильевич (1729/1730-
1800) - граф Рымникский, выдающийся русский
полководец, генералиссимус. Отличился в Семи-
летней и русско-турецкой войне 1768-1774 гг. Уча-
ствовал в разгроме пугачевщины. Победы Суворова
при Фокшанах, Рымнике, Измаиле сыграли реша-
179
ющую роль в русско-турецкой войне 1787-1791 гг.
В 1794 г. руководил подавлением восстания в Поль-
ше и взял в плен Т. Костюшко. В 1799 г. возглавил
Итальянский и Швейцарский походы русской ар-
мии против французов.
Сумароков Александр Петрович (1717-1777) -
русский поэт и драматург, автор одических произ-
ведений, а также басен, лирических песен, истори-
ческих трагедий «Хорев» и «Синав и Трувор».
Татищев Василий Никитич (1686-1750) - вы-
дающийся русский историк, географ и государст-
венный деятель, один из основателей русской исто-
рической науки. Начал службу в армии, участник
Полтавской битвы. В 1720-1722 и 1734-1737 гг.
был управляющим казенными заводами Урала и
Сибири, возглавлял Оренбургскую экспедицию. В
начале 1730-х был также управляющим Монетной
канцелярией. В 1741-1745 гг. - астраханский гу-
бернатор. Автор многотомной «Истории Россий-
ской» - первого сводного труда по истории России,
основанного на сравнительном изучении летопис-
ных источников. Считается, что Татищев имел так-
же в своем распоряжении не дошедшие до нас лето-
писные тексты, с которыми, возможно, связано
происхождение так называемых «татищевских из-
вестий» - включенных в его «Историю» сведений,
не подтверждаемых другими источниками.
Толстой Петр Андреевич (1645-1729) - граф,
русский государственный деятель. Пользовался осо-
бым доверием Петра I в качестве человека умного,
ловкого и неразборчивого в средствах, которому
можно было дать любое самое щекотливое поруче-
ние. Начинал службу стольником и был в числе дво-
рян, посланных царем в 1697 г. на учебу за границу;
побывал во Франции и Италии. В 1702-1714 гг. был
послом России в Турции, где добился подписания
мирного договора между двумя державами. В 1718 г.
был послан в Италию для возвращения царевича
Алексея Петровича, после чего возглавил созданную
для суда над ним Тайную канцелярию. В 1727 г. пы-
тался выступить против усиления влияния и власти
А. Д. Меншикова и был сослан в Сибирь, где и умер.
Тредиаковский Василий Кириллович (1703—
1768) - выдающийся русский поэт, профессор Петер-
бургской Академии наук. Автор трудов по русскому
языку и стихосложению, поэмы «Тилемахида».
Ушаков Федор Федорович (1744-1817) - выда-
ющийся русский флотоводец, адмирал. Командуя
Черноморским флотом, одержал победы над турец-
ким флотом в сражениях у Тендры и мыса Калиа-
крия. В 1798-1800 гг. возглавил поход русского
флота в Средиземное море.
Фонвизин Денис Иванович (1744/1745-1792) -
выдающийся русский писатель-драматург. Особую
известность ему принесли сатирические комедии
«Бригадир» и «Недоросль». Служил в Коллегии
иностранных дел, где был близок к Н. И. Панину,
вместе с которым участвовал, по-видимому, в раз-
работке конституционных проектов.
Фридрих II Великий (1712-1786) - король
Пруссии. Прославился как сторонник Просвеще-
ния, покровительствовавший философам, а также
как выдающийся полководец и политик. Проводил
активную, наступательную политику, в результате
которой за время его правления Пруссия значи-
тельно упрочила свое положение на мировой арене
и фактически удвоила размеры своей территории.
Холопство - система зависимости определен-
ной категории русского населения, по форме близ-
кая к рабству. Различные проявления холопства су-
181
шествовали еще в домонгольской Руси, но особое
развитие как социально-политического института
холопство получило с середины XV в. Похолопле-
ние могло быть результатом долговых обязательств,
пленения, брака с холопом или холопкой. Распрост-
ранено было также добровольное похолопление лю-
дей, не имевших средств к существованию.
Черта оседлости - так была названа граница,
установленная в 1791 г. и ограничивавшая террито-
рию, на которой вплоть до 1917 г. разрешалось про-
живание евреев иудейского вероисповедания;
включала главным образом губернии Польши, Лит-
вы, Украины и Белоруссии.
Чесменское сражение - крупное морское сра-
жение русского и турецкого флотов в июне 1770 г. в
Чесменской бухте. Русский флот под командой ад-
миралов Г. Г. Спиридова и С. К. Грейга и общим ко-
мандованием А. Г. Орлова разгромил противника,
что имело решающее значения для исхода русско-
турецкой войны 1768-1774 гг.
Шафиров Петр Павлович (1669-1739) - ба-
рон, русский государственный деятель и дипломат,
сподвижник Петра I. В 1697-1698 гг. участник Вели-
кого посольства. С 1709 г. - вице-канцлер. В 1711 г.
заключил Прутский мирный договор с Турцией. С
1717 г. - вице-президент Коллегии иностранных
дел, участвовал в подготовке Ништадтского мирно-
го договора. В 1723 г. по обвинению в казнокрадст-
ве лишен всех чинов и званий и сослан в Нижний
Новгород. В 1725 г. возвращен и назначен прези-
дентом Коммерц-коллегии, но в 1727 г. вышел в от-
ставку. В царствование Анны Иоанновны был по-
слом в Персии, а затем вновь президентом Ком-
мерц-коллегии. Автор первого сочинения по исто-
рии Северной войны.
182
Шлецер Август Людвиг (1735-1809) - немец-
кий ученый-историк. В 1761-1767 гг. работал в
России, где изучал русские летописи. По возвраще-
нии в Германию издал пятитомный труд «Нестор.
Русские летописи на древнеславянском языке» -
один из первых в историографии опытов критичес-
кого источниковедческого исследования русских
летописей. Труды Шлецера способствовали разви-
тию летописеведения и источниковедения как са-
мостоятельных научных дисциплин.
Шувалов Иван Иванович (1727-1797) - рус-
ский государственный деятель. Сторонник Просве-
щения, переписывавшийся со многими француз-
скими просветителями и способствовавший рас-
пространению их идей в России. Будучи фавори-
том императрицы Елизаветы Петровны, покрови-
тельствовал М. В. Ломоносову. Был автором идеи
поручить Вольтеру написание истории Петра Вели-
кого. По его инициативе были основаны Москов-
ский университет и Академия художеств. После во-
царения Екатерины II находился в отставке и жил
преимущественно за границей, где выполнял от-
дельные дипломатические поручения и собрал
большую коллекцию произведений искусства.
Шувалов Петр Иванович (1710-1762) - граф,
русский государственный и военный деятель, гене-
рал-фельдмаршал. Участник переворота 25 ноября
1741 г. Был членом Конференции при высочайшем
дворе - совещательного органа при императрице, со-
зданного с началом Семилетней войны. В конце
1740-х - начале 1750-х гг. выступил с рядом проек-
тов финансово-хозяйственного характера, реализа-
ция которых фактически означала завершение по-
слепетровского периода в истории России XVIII в.
По инициативе П. И. Шувалова в России были лик-
183
видированы внутренние таможни, основаны первые
банки, фискальная политика переориентирована с
прямого на косвенное обложение. С началом Семи-
летней войны, будучи генерал-фельдцейхмейстером,
содействовал модернизации русской артиллерии.
Вместе с тем остался в истории как человек жадный,
ничем не брезговавший для личного обогащения.
Щербатов Михаил Михайлович (1733-1790) -
князь, выдающийся русский историк и государствен-
ный деятель. Свою карьеру начал в качестве депутата
Уложенной комиссии 1767-1768 гг., где проявил себя
как талантливый оратор, отстаивавший интересы ро-
довитого дворянства. Вскоре был назначен герольд-
мейстером и участвовал в разработке дворянских и
городовых гербов. С 1778 г. - президент Камер-кол-
легии в Москве. Многочисленные проекты и записки
Щербатова по различным государственным вопро-
сам показывают его как человека хорошо сознавав-
шего государственные интересы и в целом разделяв-
шего взгляды и устремления Екатерины II. Однако в
своих публицистических сочинениях, изданных мно-
го после его смерти, он резко критиковал власть,
прежде за «повреждение нравов». Как историк, Щер-
батов продолжил дело, начатое В. Н. Татищевым,
опубликовав и издав многотомную «Историю Рос-
сийскую от древнейших времен». Появление этого
труда способствовало как в целом развитию русской
исторической науки, так и разработке ее источников.
Эйлер Леонард (1707-1783) - великий математик,
механик, физик и астроном. В 1731-1741 гг. - адъюнкт
Петербургской Академии наук. В 1741-1766 гг. ра-
ботал в Берлинском университете, а затем вновь
вернулся в Россию. Автор свыше 800 работ в самых
разных областях знания.
БИБЛИОГРАФИЯ
Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Л., 1989.
Анисимов Е. В. Государственные преобразования и са-
модержавие Петра Великого. СПб., 1997.
Анисимов Е. В. Дыба и кнут: политический сыск и рус-
ское общество в XVIII веке. М., 1999.
Анисимов Е. В. Елизавета Петровна. М., 1999.
Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I. Л., 1982.
Анисимов Е. В. Россия без Петра. СПб., 1994.
Анисимов Е. В. Юный град: Петербург времен Петра
Великого. СПб., 2003.
Артемьева Т. В. История метафизики в России XVIII
века. СПб. 1996.
БаггерХ. Реформы Петра Великого. М., 1985.
Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе
дворцовых переворотов» (1720-е - 1760-е годы). Л., 1991.
Богословский М. М. Петр I. Материалы для биогра-
фии. М., 1940-1948. Т. 1-5.
Балицкая А. П. Русская эстетика XVIII века. М., 1983.
Вернадский В. И. Труды по истории науки в России.
М., 1988.
Вернадский Г. В. Русское масонство в царствование
Екатерины II. СПб., 1999.
Водарский Я. Е. Загадки Прутского похода Петра I.
М., 2004.
Возгрин В. Е. Россия и европейские страны в годы Се-
верной войны: история дипломатических отношений в
1697-1710 гг. Л., 1986.
Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: карта циви-
лизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.
ГузевичД., Гузевич И. Великое посольство. СПб., 2003.
185
Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра
Великого). Вып. 1-2. М.» 2004.
Городская семья XVIII века: Семейно-правовые акты
купцов и разночинцев Москвы. М., 2002.
Готье Ю. В. История областного управления в Рос-
сии от Петра I до Екатерины II. М., 1913. Т. I. М.; Л.,
1941. Т.П.
Европейское Просвещение и цивилизация России.
М., 2004.
Екатерина II и Г.А.Потемкин: Личная переписка
1769-1791. М., 1997.
Елисеева О. И. Политические проекты Г. А. Потемки-
на. М., 2000.
Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Ве-
ликого: исследования и материалы. М., 2004.
Живов В. М. Язык и культура в России XVIII века. М.,
1996.
Законодательство Екатерины II. М.» 2000-2001. Т. 1-2.
Законодательство Петра I. М., 1997.
Записки императрицы Екатерины II. Репр. воспр.
изд. 1907 года. М., 1989.
Золотой век Екатерины Великой: Воспоминания. М.,
1996.
Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла... Литература и го-
сударственная идеология в России в последней трети
XVIII - первой трети XIX века. М., 2001.
Зубов В. П. Историография естественных наук в Рос-
сии (XVIII - первая половина XIX в.). М., 1956.
История Академии паук СССР. М.; Л., 1958. Т. 1.
История Северной войны 1700-1721 гг. М.» 1987.
Кабузан В, М. Народы России в XVIII веке. Числен-
ность и этнический состав. М., 1990.
Каменский А. Б. «Под сению Екатерины». Вторая по-
ловина XVIII в. СПб., 1992.
Каменский А. Б. Жизнь и судьба императрицы Екате-
рины Великой. М., 1997.
Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: реформы в
России XVIII в. М., 1999.
186
Каменский А. Б. Российская империя в XVIII веке:
традиции и модернизация. М., 2000.
Карп С. Я. Французские просветители и Россия. М.»
1998.
Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович
(1754-1796): историческое исследование. СПб., 2001.
Ковригина В. А. Немецкая слобода Москвы и ее жи-
тели в конце XVII - первой четверти XVIII века. М.,
1998.
Козлова Н. В. Русский абсолютизм и купечество в
XVIII в. М., 1999.
Колчинский Э. И., Сытин А. К, Смагина Г. И. Естест-
венная история в России. (Очерки развития естествозна-
ния в России в XVIII веке.) СПб., 2004.
Комиссаренко А. И. Русский абсолютизм и духовенст-
во в XVIII в. М., 1990.
Кошелева О. Е. Люди Санкт-Петербургского острова
Петровского времени. М., 2004.
Кузнецова Н. И. Социо-культурные проблемы форми-
рования науки в России (XVIII - середина XIX вв.). М.,
1999.
Курилов А. С. Литературоведение в России XVIII ве-
ка. М., 1981.
Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки полити-
ческой исто рии послепетровской России, 1725-1762 гг.
Рязань, 2003.
Лавров А. С. Колдовство и религия в России
1700-1740 гг. М., 2000.
Лиштенан Ф.-Д. Россия входит в Европу. Императри-
ца Елизавета Петровна и война за австрийское наследст-
во. 1740-1750. М., 2000.
Мадариага И. Россия в эпоху Екатерины Великой.
М, 2002.
Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дво-
рянства последней трети XVIII века. М., 1999.
Масси Р. К, Петр Великий. Смоленск, 1996. Т. 1-3.
Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности рос-
сийского исторического процесса. М., 1998.
187
Миронов Б. Н. Русский город в 1740-1860-е годы: де-
мографическое, социальное и экономическое развитие.
Л, 1990.
Миронов Б. Н. Социальная история Россййской импе-
рии. СПб., 2000. Т. 1-2.
Медушевский А. Н. Утверждение абсолютизма в Рос-
сии: Сравнительно-историческое исследование. М., 1994.
Мыльников А. С. Искушение чудом: «Русский принц»
и самозванцы. Л., 1991.
Носов Б. В. Установление Российского господства в
Речи Посполитой. 1756-1768 гг. М., 2004.
Омельченко О. А. «Законная монархия» Екатерины II.
М., 1993.
Охлябинин С. Д. Повседневная жизнь русской армии
во времена суворовских войн. М., 2004.
Очерки русской культуры XVIII века. М., 1985-1990.
Ч. 1-4.
Павленко Н. И. Петр Великий. М., 1989.
Павленко II. И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1988.
Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Л.
1961-1971. Ч. 1-3.
Писаренко К. А. Повседневная жизнь русского двора в
царствование Елизаветы Петровны. М., 2003.
Письма и бумаги императора Петра Великого. М.,
2003. Т. 1-13.
Письма русских писателей XVIII века. Л, 1980.
Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова
1716-1720, 1726-1727 гг. // Российский архив. История
Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.
М., 2000. Т. X.
Пономарев А. М. Промышленность России XVIII в. (к
вопросу о генезисе капитализма). Ярославль, 1980.
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1937.
Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989.
Русские и немцы в XVIII веке: встреча культур. М., 2000.
Самарин А. Ю. Читатель в России во второй полови-
не XVIII века. М., 2000.
Семенова Л. Н. Быт и население Санкт-Петербурга
(XVIII век). СПб, 1998.
188
Семенова Л. Н. Очерки истории быта и культурной
жизни России. Первая половина XVIII века. Л., 1982.
Середа Н. В. Реформа управления Екатерины II: Ис-
точниковедческое исследование. М., 2004.
Скоробогатов А. В. Государство и общество в идеоло-
гии и политике императора Павла I. Казань, 2004.
Скоробогатов А. В. Цесаревич Павел Петрович: По-
литический дискурс и социальная практика. М., 2005.
Смилянская Е. Б. Волшебники. Богохульники. Ерети-
ки. Народная религиозность и «духовные преступления»
в России XVIII в. М., 2003.
Смирнов Ю. Н. Русская гвардия в XVIII веке. Куйбы-
шев, 1989.
Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в Рос-
сии 1725-1825. М., 1991.
Сорокин Ю. А. Император Павел I: личность и судьба.
Омск, 1996.
Стегний IL В. Хроники времен Екатерины II. М.,
2001.
Троицкий С. М. Россия в XVIII веке. М., 1982.
Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в
XVIII в. М., 1974.
Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсо-
лютизма в XVIII веке. М., 1966.
Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии
русской монархии. М., 2002. Т. 1.
Файзова И. В. «Манифест о вольности» и служба дво-
рянства в XVIII столетии. М., 1999.
Царь Петр и король Карл: Два правителя и их народы.
М., 1999.
Черкасов П. П. Екатерина II и Людовик XIV. Русско-
французские отношения 1774-1792. М., 2001.
Шильдер Н. К. Император Павел Первый. М., 1996.
Эйдельман Н. Я. Грань веков. М., 1986.
Энглунд П. Полтава: Рассказ о гибели одной армии.
М., 1995.
Юхт А. И. Русские деньги от Петра Великого до
Александра I. М., 1994.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие ..............................5
Введение. Проблемы русского XVIII века
как исторической эпохи ............8
Глава 1. Время Петра Великого ...........13
1. Предпосылки петровских реформ ...15
2. Идейная основа реформ ...........19
3. Начало реформ....................20
4. Россия в условиях военного времени . .26
5. Административные реформы.........31
6. Реформы в социальной сфере ......47
7. Экономическое развитие...........53
8. Церковная реформа ...............57
9. Изменения в культуре, быту,
духовной жизни......................60
10. Наука в России первой четверти
XVIII в..............................63
11. Итоги петровских реформ......... .66
Глава 2. Послепетровская Россия .........68
1. Внутренняя политика 1725-1741 гг. ...71
2. Внешняя политика 1725-1741 гг.....78
3. Внутренняя политика времени
царствования Елизаветы Петровны -
1741-1761 гг. ......................80
4. Внешняя политика 1741-1761 гг. ..83
5. Царствование Петра III...........85
6. Русское общество послепетровского
времени ............................87
190
7. Наука в России второй четверти -
середины XVIII в....................89
Глава 3. Эпоха Екатерины Великой.........97
1. Идейная основа царствования
и его программа ....................98
2. Начальный период екатерининских
реформ ............................100
3. «Наказ» Екатерины II ................104
4. Уложенная комиссия 1767-1768 гг. .. .105
5. Внешняя политика 1762-1774 гг........107
6. Социальные движения второй
половины XVIII в...................109
7. Внутренняя политика 1775-1796 гг. ..112
8. Внешняя политика 1774-1796 гг. ......120
9. Экономическая политика
Екатерины II...................... 126
10. Русское общество екатерининского
времени.............................130
И. Итоги царствования Екатерины II ....135
Глава 4. Правление Павла I ..................136
1. Внутренняя политика 1796-1801 гг. . .137
2. Внешняя политика 1796-1801 гг. ......143
Глава 5. Наука в России второй половины
XVIII в. ...............................146
1. Естественные науки ..................146
2. Социально-гуманитарные науки.........150
Заключение...................................158
Комментарий .................................160
Библиография.................................185
Научно-популярное издание
Александр Каменский
РОССИЯ В XVIII ВЕКЕ
Редактор М. А. Тонконогова
Корректор И. Н, Мокина
Технический редактор Я. И. Духанина
Компьютерная верстка Е. М. Илюшиной
ООО «Издательство Астрель»
129085, Москва, пр-д Ольминского, д. За
ООО «Издательство АСТ»
667000, Республика Тыва, г. Кызыл,
ул. Кочетова, д. 93
Наши электронные адреса:
www.ast.ru
E-mail: astpiib@aha.ru
Открытое акционерное общество
«Полиграфкомбинат им. Я. Коласа».
220600, Минск, ул. Красная, 23.
Университетская библиотека —
это серия книг для высших учебных заведений
но всем основным отраслям знаний.
Все книги серии написаны ведущими
специалистами в своих областях
В данной книге представлен краткий очерк истории России XVIII
столетия, отражающий современные представления ученых об этой
важнейшей эпохе отечественной истории и соответствующий
программе курса высших учебных заведений.
Автор не ставил перед собой задачу охватить все явления и события
политической, социальной, экономической и духовной жизни России
на протяжении XVIII века. Цель данного издания — по возможности
сформировать у читателя целостное представление об этой эпохе
п ее месте в русской истории, делая акцент на сложных, спорных
или недостаточно изученных проблемах историографии.
Предназначено для студентов и всех, интересующихся
русской историей.
I. , Л Г‘О’