Центр стратегических оценок и прогнозов

\л/\л/\л/.с5е1ти

Небренчин С.М.

Медиасмыслы
гибридных войн

Москва. 2021
Автономная некоммерческая организация

«Центр стратегических оценок и прогнозов^

Небренчин С. М.

Медиасмыслы
гибридных войн

Москва

2021
УДК 327

ББК 66.4

Н39

Небренчин Сергей Михайлович

Н39 Медиасмыслы гибридных войн. — М.: АНО ЦСОиП,
2021, —188 с.

1БВХ 978-5-906661-32-6

В сборнике «Медиасмыслы гибридных войн» представлены ста-
тьи, содержащие глубинные смыслы видения актуальных инфор-
мационных событий и других поводов: геополитической картины
мира, характера и содержания гибридной агрессии против РФ,
стратегии обеспечения информационно-культурной безопасности.
Обращается особое внимание на значимую роль русской лингво-
культуры для укрепления национальной государственности, суве-
ренитета и территориальной целостности Российской Федерации.
Основными источниками представленной информации стали сете-
вые СМИ, информационные агентства, интернет-издания, теле-
грам-каналы и другие социальные сервисы. Издание представляет
интерес для специалистов в области инфопсихотронного противо-
борства, журналистики, РИ. лингвистики, экспертно-аналити-
ческой деятельности.

© Небренчин С. М., 2021

© АНО «Центр стратегических оценок и прогнозов», 2021

18ВХ 978-5-906661-32-6	© Воробьев А.В., оформление, 2021

Сдано в набор 01.05.2021. Подписано в печать 11.05.2021. Формат 60x88/16.

Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс». Печать офсетная. Усл.-печ. л. 11,75.

Тираж 500 экз. Заказ №432.

Центр стратегических оценок и прогнозов

Ы1р://с8еГ.гн/ 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1

Типография ООО «Телер». 125299, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 12.

Лицензия на типографскую деятельность ПД №00595
СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ...........................................5

ГЛАВА I. Глобальные вызовы и угрозы..................14

ИГИЛ, запрещенный в РФ, возрождается?..............14

Человечество против «великой перезагрузки».........16

«Беер §1а1е» ставит на «Хартленд»..................19

Лондон переходит в наступление.....................23

Международный фашизм наступает.....................25

Тюрко-мусульманский пояс Евразии...................31

Русско-славянский суперэтнос: краткий экскурс......33

ТИс (ЗгеаТ КезеТ на пороге России..................40

Кремль держит паузу в ожидании лучшего момента
в южнокавказской драке...........................43

Кавказский кризис: главный урок....................45

Азербайджано-турецкий блицкриг сорван..............47

Крах мировых элит..................................50

Современные инфопсихотронные угрозы и вызовы.......59

Мир в смертельно опасных тисках Интернета..........68

Вирус и конспирология. Кто виноват и что делать?...81

Россия в эпоху пандемии коронавируса...............87

Коронавирус — это командно-штабные учения
«глубинного государства».........................94
ГЛАВА II. Медиаизмерение гибридной агрессии........102

Армия остается единственным надежным
союзником России..............................102

Цифровая армада Запада нависла над РФ............104

Прозападная власть — могильщик РФ................105

Внутриэлитный раскол нарастает...................108

Русский язык — последний бастион
в глобальной битве смыслов и мифов.............ПО

России нужны свои медиа и журналисты.............117

Путин критикует ленинскую национальную политику...119

Медиавойна против России.........................121

России нужна информационно-культурная мобилизация.137

О развитии русского языка и укреплении информационно-
культурного суверенитета Российской Федерации.151

Роль лингвокультуры в смыслополагании
государственного проектирования и развития....155

Россия и для русских.............................162

Время мобилизации — победителей не судят.........169

Современные гибридные войны......................178

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ..................................185
ПРЕДИСЛОВИЕ

Нарастание глобальных вызовов и угроз убедительно свидетель-
ствует о том, что земная цивилизация вступила в угрожаемый пе-
риод своей эволюции. В общей иерархии угроз на первое место
выходит главное противоречие современности между стреми-
тельным ростом народонаселения (ок. 8 млрд) и беспрецедентным
уровнем потребления, дальнейшим технотронным прогрессом и
вырождением человечества, деградацией естественной среды оби-
тания и наступлением искусственной инфраструктуры. Ситуация
усугубляется нарастанием войн и вооруженных конфликтов, при-
родно-климатических и техногенных катаклизмов, пандемий, ме-
гамиграций и др. В книге «Соу1с1-19: ТИс (ЗгеаТ КегеТ» («великая
перезагрузка»), написанной Клаусом Швабом, многолетним гла-
вой Всемирного форума в Давосе в соавторстве с французским
писателем Тьерри Маллере, подчеркивается: «...Ничто никогда не
вернется к «нарушенному» чувству нормальности, которое преоб-
ладало до кризиса, потому что пандемия коронавируса знаменует
собой фундаментальный переломный момент нашей глобальной
траектории».

В стремлении к глобальному доминированию «мировое прави-
тельство» (глобальный предиктор (ГП)), опирающееся на силы и
возможности «глубинного государства», взяло курс на формирова-
ние основ нового мирового порядка, что предполагает кардинальную
трансформацию мироустройства, в том числе радикальное сокраще-
ние лишнего народонаселения Земли в 3—4 раза, искоренение само-
го природного человеческого естества, «оцифровку» оставшихся жи-
телей планеты, их роботизацию и порабощение. В настоящее время
силы и возможности «с!сср §1а1е» представлены лояльными прави-
тельствами и агентурой влияния в большинстве стран мира, веду-
щими спецслужбами, глобальными медиа и цифровыми платформа-
ми, мировыми финансовыми центрами, транснациональными
корпорациями (ТНК) и рекламными гигантами, международными
институтами влияния (ВОЗ, ЮНЕСКО, МОК и т. и.), другими НКО
массовой культуры и шоу-бизнеса.
Согласно чудовищным планам идеологов «великой переза-
грузки» и «четвертой промышленной революции», посредством
повсеместного внедрения и насаждения искусственного интеллек-
та в цифровом обличии удастся спасти Землю от безмерного че-
ловеческого потребления и уничтожения среды обитания. Но
главное, что подчеркивается, новому мировому правительству
уже не надо будет держать в повиновении народы мира с помо-
щью дорогостоящей системы глобального управления с опорой на
принцип «разделяй и властвуй», стратегию сдерживания и при-
нуждения государств и народов, идеалы потребления и гедонизма,
доминирование нефтедоллара и другие инструменты уходящего
миропорядка.

В стремлении достичь целей мироустройства, в том числе
установления тотального контроля над Россией, ГП и «с!сср §1а1е»
особую ставку делают на гибридные войны как способ эффектив-
ного воздействия на противника. В современном мире гибридная
война (ГВ) превратилась в эффективную форму межгосудар-
ственного противоборства. ГВ — это вид враждебных подрывных
действий, при котором противоборствующая сторона, не прибегая
к классическим военным (вооруженным) операциям, более эф-
фективно воздействует на противника сочетанием нелетальных
форм и методов воздействия («умной» («зтай») и «мягкой»
(«вой») силы) с собственно силовыми средствами борьбы («жест-
кой («1эагс1») силы»).

«Умная сила» нацелена на подрыв организационно-конце-
птуальных основ государства (стратегия, конституция, структуры
власти, кадры), сферы просвещения и образования, лингвокуль-
турного базиса государственности. Особое место отводится зара-
жению элит саморазрушительными идеями (гедонизм, ЛГБТ,
трансгуманизм, прогрессизм, экологизм, толерантность и т. п.),
поддержке агентуры влияния, организации саботажа решений,
контролю информационного пространства и др. «Мягкая сила»
предполагает организацию историко-культурных диверсий,
«цветных революций» и т. и., дипломатическое влияние, торговые
войны, финансово-биржевые манипуляции, продвижение враж-
дебных смыслов и ложных ценностей в медиа и Интернете, кино,
театре, литературе, искусстве, шоу-бизнесе и т. д., сдерживание
спорта высоких достижений и др. В отличие от классических во-
енных операций и боевых действий применение «жесткой силы»
ограничивается военными переворотами, демонстрацией силы в
ходе учений и маневров, парадов, выставок и т. п., кибердиверси-
ями и шпионажем, отдельными силовыми спецоперациями, воз-
действием средствами РЭБ, террористическими актами, использо-
ванием сил и средств частных военных компаний для решения
локальных задач и др. В современном мире гибридные войны (в
качестве оружия массового поражения «нового поколения») ве-
дутся методом органического сочетания нелетальных форм и ме-
тодов воздействия («умной» и «мягкой» сил) с собственно сило-
выми средствами борьбы («жесткой силы»). Гибридные операции,
как правило, организуются и проводятся скоординированно по
месту и времени, целям и задачам, формам и методам, содержа-
нию, каналам продвижения.

В современную эпоху информатизации и цифровизации ин-
формационное оружие, как своеобразный феномен геополитическо-
го ранга, из разряда одного из эффективных инструментов гибрид-
ной войны, прежде всего «умной» и «мягкой» силы, превратилось в
фактор консолидации и координации совокупности гибридных дей-
ствий. В настоящее время информационно-виртуальный феномен
способен кардинально изменить саму природу человеческой ци-
вилизации. Новые, ранее невиданные возможности для достиже-
ния целей в области информационно-виртуального противобор-
ства открывает «всемирная паутина» - Интернет. Ведущие
мировые «фабрики смыслов», глобальные медиа и цифровые
платформы (РасеЬоок, Тч/Шсг, Стоо§1е, ТопТпЬе, [пЫащ'ат,
М1сго8ой, Арр1е и др.) занимают особое место в освещении собы-
тий в мире в заданном ключе и формате, целенаправленно влияют
на развитие событий в мире, манипулируют общественным созна-
нием, активно воздействуют на государственные и общественные
институты власти. Они организуют и координируют антиправи-
тельственные действия оппозиции, участвуют в разложении войск
и населения противника. Во многом благодаря тотальному кон-
тролю над заидеологизированным мейнстримом, мировыми ин-
формационными потоками, целенаправленному навязыванию па-
губных смыслов и идеалов, фейковой информации формируется
альтернативная виртуальная реальность, саморазрушительные об-
раз мышления и поведение граждан.

В настоящее время против России фактически осуществлена
гибридная агрессия в информационном измерении. В широком
смысле она ведется во всех основных сферах жизнедеятельности
российского государства и общества, межгосударственных сою-
зов с участием РФ (ШОС, ОДКБ, СНГ, СГ Белоруссии и России и
др.). В режиме нон-стоп целенаправленным информационно-
виртуальным атакам и массированным ударам подвергаются
прежде всего ключевые институты управления российским госу-
дарством и обществом (организационно-концептуальные, информа-
ционно-культурные, финансово-экономические, военно-силовые,
политико-правовые, внешнеполитические. В узком смысле гибрид-
ная война в информационном измерении нацелена на дестабили-
зацию и подрыв одной из ведущих сфер жизнедеятельности госу-
дарства и общества.

В основу необъявленной войны смыслов и нервов положена
неприкрытая русофобия, как предвзятое, подозрительное, нега-
тивное и враждебное отношение к Русскому миру, России и рус-
скому государствообразующему народу (около 80 % населения
страны), русскому языку и лингвокультуре, историко-культурному
наследию. Как пишет сербское издание «Печат», «русофобия —
иррациональный страх, смешанный с панической ненавистью, и
чувства эти тем сильнее, чем примитивнее психика. Русофобия
глубоко укоренились в коллективном бессознательном, она
накапливалась там веками»1.

Когда речь заходит о России, факты и логика на Западе пере-
стают играть хоть какую-то роль. Еще в позапрошлом веке суть
русофобии лаконично изложил премьер-министр Великобритании
Уильям Юарт Гладстон (1892—1894 гг.), «...ни одна страна мира
не причинила столько зла человечеству, сколько Россия»2. Спустя

1 Зло проросло на коллективном Западе // Ьйр://ЬсИ1е1по81.шГо/2019/02/27/
ресЬа1-8егЫуа-х1о-ргого81о-па-ко11екЙУпот-хара<1е/ (дата обращения: 10.03.2021).

2 Там же.
почти столетие ничего не изменилось в восприятии России со
стороны Запада. Не иначе как империей зла величали СССР в го-
ды холодной войны (1946—1991 гг.). С разрушением СССР ситу-
ация мало изменилась: холодая война, трансформировавшись в
гибридную войну на основе русофобии, продолжилась, имея це-
лью не допустить возрождения глубинных основ России. Неслучай-
но, президент России Владимир Путин неоднократно подчеркивал,
что русофобия выгодна тем, кто выступает за однополярный мир и
пытается сдерживать Россию, стремящуюся отстаивать свои за-
конные интересы3. Он призвал бороться с русофобией, в том чис-
ле внутри страны.

В настоящее время подрыв и разрушение всего русско-
славянского, и прежде всего уникального общенационального
менталитета, который отторгает чуждые смыслы, зло, лицемерие
и насилие, составляет главное содержание глобального чужерод-
ного мейнстрима. По-прежнему «интеллектуальная основа» русо-
фобии сводится к затертым историческим клише и, в частности, к
мифу о русской кровожадности и злом правителе4. Неслучайно,
глава российского государства является одной из главных мише-
ней гибридной агрессии. В век интернета во многом фейковая
«антирусская мифология, наряду с «голливудским лоском», все
больше обретает виртуальный интернет-облик5. В виртуальном
пространстве антирусская мифология смешивается с пагубными
«ценностями» тотального потребления, трансгуманизма, гедониз-
ма, сексизма и ЛГБТ, экологизма, прогрессизма, растворяется в
сетевом либертарианстве и космополитизме6.

В настоящее время глобальные медиа и цифровые платформы,
перенесшие информационную войну на территорию России, а
также российская медиаагентура влияния придерживаются еди-
ной русофобской линии освещения событий, их интерпретации и
создания ложных посылов. Нынешняя информационная пропа-

3 Путин заявил о хлещущей через край русофобии // 1111р8:/Лу«г\у.гЪс.ги/
роНйсз/01/06/2017 /592Ге5а79а79475Ю98®46с (дата обращения: 12.03.2021).

4 Небренчин С. М. Русский язык безопасности. Москва, МСАН, 2019. -С. 157.

5 Там же.

6 Пашин Ф. Сетевой фашизм угрожает РФ // 1111р8://1.те/ра8с11т/900
ганда и 1Т-технологии продвижения информации мало чем отли-
чаются от прежних времен холодной войны и сводятся к упроще-
нию, повторению, раздуванию измышлений, мистификаций и ин-
синуаций. С целью дезинформации и введения в заблуждение
населения враждебной страны в информационное пространство
массированно вбрасываются в медиа и социальные сети фальши-
вые (поддельные, фейковые, ложные) новости.

В современном мире сакральные смыслы «глубинных» наро-
дов, в том числе русско-славянского суперэтноса, их исконное
смыслостратегирование и мифополагание во многом противосто-
ит нарастающим потокам искусственно-виртуальной психотрон-
ной информации. Глобальная цифра нацелена на подавление
здравых смыслов жизни, зомбирование масс, манипулирование
общественным сознанием. В настоящее время чужеродные вирту-
альные инфопотоки мейнстрима переполнены «идеалами и цен-
ностями» массовой культуры, тотального потребления и гедониз-
ма, конформизма, трансгумманизма, прогрессизма, экологизма,
экуменизма и т. и. В результате агрессивная цифровая реальность
формирует новые деструктивные, разрушительные и аморальные
социопсихологические алгоритмы поведения. Глобальные цифро-
вые платформы уже сегодня демонстрируют миру свои невидан-
ные мощь, силу и возможности инфопсихотронного влияния на
государства и народы.

Тотальная англоязычная интернет-цифровизация человечества
(более 4,6 млрд пользователей в мире), глубокое погружение масс
в многочасовую информационно-виртуальную повседневность, в
среднем 3—4 часа в день, клипово-кликовая сущность гаджет-
манипуляций в сочетании с латинизацией и англизацией интерне-
та приводят не только к блокировке исконных смыслов, измене-
нию значения слов, символов и знаков, примитивизации сознания.
Одновременно идет процесс нарушения мыслительной деятельно-
сти, способностей к аргументированным рассуждениям, взвешен-
ным оценкам и прогнозам, в целом перекодирование сознания со
всеми вытекающими негативными последствиями.

Массированное виртуально-цифровое воздействие последова-
тельно подрывает саму метафизическую ипостась историософско-
го евангелистского толкования: «В начале было Слово, и Слово
было у Бога, и Слово было Бог». Гибридная агрессия цифрового
Сатаны против божественных сакральных смыслов сегодня,
прежде всего, разворачивается в «мировой паутине», которую
контролируют глобальные цифровые платформы. Речь идет ни
много ни мало о планах искоренения самой природной сущности
человеческого естества, его мыслительных способностей, боже-
ственной проницательности, научно-естественных открытий пу-
тей развития. Таким образом, в настоящее время, прежде всего,
сакральные лингвокультуры отдельных глубинных народов, их
исконные смыслы, мифы, слова и символы противостоят наше-
ствию виртуальной реальности в цифровом обличии, идеалам ну-
мерологии и циферблата, планам оцифровки, роботизации и пора-
бощения человечества. В современной гибридной войне против
России инфопсихотронное воздействие в цифровом измерении
составляет основу целостной стратегии Запада.

Современное смыслостратегирование в экспертной и журна-
листской деятельности основывается на интересах государства и
общества, которые определяет избранная народом власть. Оно ба-
зируется на фундаментальных ценностях, скрепляющих государ-
ство и общество, исходит из целей и задач государственного
строительства, приоритетов внутренней и внешней политики,
обеспечения национальной безопасности, суверенитета и терри-
ториальной целостности страны. Экспертно-журналистская дея-
тельность, в том числе по противодействию цифровой виртуаль-
ной экспансии, предполагает освоение навыков интерпретации
информационных поводов и современных реалий с использовани-
ем всего разнообразия сакральных смыслов уникальной русской
лингвокультуры в расчете на целевую аудиторию.

В аналитической журналистике смыслополагание — это твор-
ческая мыслительная деятельность по интерпретации фактов, со-
бытий, явлений, ситуаций и процессов в необходимом русле, в
частности, в рамках редакционной политики медиа, интернет-
ресурса и др. Осмысление окружающей реальности и информаци-
онно-виртуальной действительности осуществляется посредством
фиксации и интерпретации тех или иных особенностей, призна-
ков, свойств, характеристик и т. и. Смыслополагание исходит из
того, что смысл — это то, что самостоятельно можно взять в толк,
сопоставив одно с другим, выявив отличие, «самость», существу-
ющее в различных событийных контекстах. Чтобы взять в толк,
нужны верные приметы: понятия, имена, символы и знаки. Если
уходят одни смыслы, представления, человек неизбежно ищет
другие. Аналитическая журналистика во многом дополняет, фор-
мирует и развивает представления целевых аудиторий по акту-
альным проблемам современности, отраслевым сферам жизнедея-
тельности, другим потребительским интересам.

Смыслополагание в аналитической журналистике исходит из
целей и задачи подготовки публикаций (текстовых, аудиовизу-
альных и других форматов). Оно нацелено на ориентирование це-
левой аудитории медиа в необходимом русле при анализе харак-
тера и содержания событий и явлений, развития ситуаций и
процессов и др. Особое место отводится интерпретации фактов в
соответствии с выдвигаемыми тезисами, использованию доказа-
тельной аргументации. Наряду с интерпретацией фактов, явлений
и смыслов смыслополагание оперирует устоявшимися стереоти-
пами, идеологемами и стратагемами, задействует лингвокультур-
ные возможности влияния на объекты воздействия.

В аналитической журналистике, том числе в авторском смыс-
лополагании, крайне важны оценочные рассуждения и прогности-
ческое видение развития событий, ситуаций и процессов, а также
вероятной деятельности государственных и общественных инсти-
тутов власти, отдельных влиятельных сил и персон. В данном
контексте журналисты все активнее выступают в роли самых
компетентных и влиятельных толкователей смыслов — экспертов
по самым актуальным проблемам внутри- и внешнеполитической
жизни государства и общества.

Сборник актуальных публикаций «Медиасмыслы гибридных
войн» включает в себя два основных раздела: «Глобальные вызо-
вы и угрозы» и «Медиаизмерение гибридной агрессии». В дай-
джесте представлены актуальные публикации, содержащие глу-
бинные смыслы видения актуальных информационных событий и
других поводов, геополитической картины мира, характера и со-
держания гибридной агрессии против РФ, а также стратегическое
видение обеспечения информационно-культурной безопасности
страны. В подборке публикаций показана практика аналитической
журналистики по распознаванию (инфоразведке - «веданию ра-
за») враждебных замыслов массированных инфопотоков, а также
смыслополаганию контрпропаганды и использованию русской
лингвокультуры в обеспечении информационно-психологической
безопасности потребителей информации. Основными источника-
ми представленной информации стали научные журналы, инфор-
мационные агентства, интернет-издания, телеграм-каналы и дру-
гие социальные сервисы. Издание будет интересно специалистам
в области инфопсихотронного противоборства, журналистики,
РК, лингвистики, экспертно-аналитической деятельности. Иссле-
дование проведено под эгидой Международной славянской ака-
демии наук, образования, искусств и культуры, одним из направ-
лений деятельности которой остается исследование сакральной
сущности русско-славянской лингвокультуры и глубинного по-
тенциала русского языка безопасности государства и общества.
ГЛАВА I

Глобальные вызовы и угрозы

ИГИЛ, запрещенный в РФ, возрождается?

Наряду с планами возрождения «Великого Турана», в Турции вы-
нашивают планы создать Союз исламских государств, правопре-
емника Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), в каче-
стве сверхдержавы. Как известно, Турция имела не последнее
отношение к появлению и становлению этого воинствующего
теократического государства.

На первый взгляд экстравагантная идея прозвучала в окруже-
нии турецкого президента, что сразу вызвало особый резонанс и
немалые кривотолки в мировых медиа. Ее озвучил Аднан Танры-
верди, советник Реджепа Эрдогана. Он предложил создать Союз
исламских государств (СИГ) со своей конституцией, формой
правления, военной силой, судебной системой, столицей, флагом
и другой символикой. Наряду со светским законодательством
останется шариатское право — свод исписанных исламских пред-
писаний.

Мусульманское государство должно быть основано на прин-
ципах разделения властей, но с сильным президентом. Официаль-
ными языками наряду с арабским станут английский и турецкий.
Столица СИГ могла бы разместиться на территории Турции — в
Стамбуле. Недавнее превращение православной святыни — собо-
ра Святой Софии — в мечеть Айя-София — это, безусловно, зна-
ковое событие. Особенно с высоты нынешних событий, явно
имеющих отношение к планам построения мусульманского госу-
дарства, особой роли Анкары на Ближнем и Среднем Востоке.
Возрождение, по сути, мусульманского халифата (существовал с
VII по XVI вв.), фактически геополитического проекта в рамках
«Трехтысячелетнего плана Соломона» по построению основ ми-
рового порядка, приурочивается к приходу мессии Махди, по-
следнего пророка в исламе.
Между тем известно, что Турция остается под сильным внеш-
ним влиянием, прежде всего Лондона (Ротшильды, которые по-
ощряют пантюркистские планы Анкары). Из истории известно,
что именно венецианские купцы (Ротшильды) в свое время зака-
зали тюрко-могольское нашествие, призванное контролировать
трансевразийские маршруты (Великий шелковый путь, путь из
варяг в греки и др.). Однако с учетом того, что турецкий прези-
дент ведет себя своевольно, позволяя себе дружить с Владимиром
Путиным и другими лидерами стран, вставших на путь суверен-
ного развития, нередко выходит из под контроля, Лондон решил
подстраховаться. Можно предположить с высокой степенью веро-
ятности, как любят говорить сами англичане, что Лондон, кото-
рый привык «носить яйца в разных корзинах» и имел отношение к
созданию ИГИЛ, решил не отказываться от идеи возрождения и
продвижения геополитического проекта на мусульманской идео-
логической платформе в рамках все того же пресловутого «Трех-
тысячелетнего плана Соломона».

Появление СИГ позволит не только сдерживать пантюркистские
и другие амбиционные планы Турции, но и перенацелиться на до-
стижение целей, которые были сорваны военно-политическим при-
сутствием РФ и Ирана в Сирии. В свое время именно ИГИЛ был
призван консолидировать вокруг себя исламский мир, стать реаль-
ной исламской угрозой для РФ, КНР, ИРИ, стран ЕС со всеми вы-
текающими последствиями на долгосрочную перспективу. Кроме
того, ИГИЛ должен был содействовать (через провоцирование рез-
кого обострения обстановки на всем Ближнем Востоке) перебази-
рованию Израиля к концу 2022 г. на земли Юго-Восточной Украины
и Крыма. Об этих планах глобального предиктора, опирающегося на
силы и возможности «с!сср §1а1е», с большой вероятностью «прого-
ворился» Генри Киссинджер, влиятельный мировой политик, еще в
2012 г. По примеру Ватикана в Италии, государство в государстве
Новый Иерусалим (Хазарский каганат) должно быть обустроено на
территории Херсонской, Днепровской, Одесской, Николаевской,
Запорожской областей, а также в Крыму.

В Кремле осознают историческую особенность «англичанки
гадить России» с помощью Турции, поэтому сегодня Москва вы-
нуждена маневрировать в отношениях с Анкарой. Последователь-
но создаются политические, экономические и военно-технические
сдержки Анкары, повышется уровень зависимости от России.

11.03.2021. Ьйр8://соп1.\У8/@ра8с1ип-541/1937839

Человечество против «великой перезагрузки»

Весной 2021 г. в Сингапуре пройдет очередной Всемирный эконо-
мический форум (ВЭФ), на котором будут обсуждаться перспекти-
вы мировой экономики и актуальные проблемы мироустройства.
Между тем глобальный предиктор (ГП), опирающийся на силы и
возможности «с!сср 81а1е» (ведущие спецслужбы, США, как госу-
дарственный инструмент глобального доминирования, сеть меж-
страновой агентуры влияния в странах мира, глобальные медиа и
цифровые платформы, рекламные гиганты, индустрия шоу-бизнеса,
международные финансовые центры, ТНК, НКО и др.), приступил
к реализации планов «великой перезагрузки» по собственному
усмотрению, исключительно в своих корыстных интересах мирово-
го господства. Суть завершающего этапа «трехтысячелетнего пла-
на» состоит в радикальном сокращении лишнего народонаселения
Земли в 3—4 раза, его расчеловечивании, оцифровке, роботизации
и порабощении. Территория современной РФ призвана стать
плацдармом новых экспериментов по переустройству мира.

В пику глобальному предиктору Россия и другие немногие от-
носительно суверенные страны мира, в частности КНР и ПРИ, вы-
ступают за построение справедливой системы международных
отношений на основе учета интересов всех стран и народов, гар-
монизации межцивилизационных отношений, в согласии с при-
родно-климатической средой обитания. Как известно, на планете
сегодня проживает около 7,5 млрд человек, представители 7—8
мировых цивилизаций (евроатлантической, конфуцианской, му-
сульманской, африканской, индуистской, латиноамериканской,
евразийской (православно-славянской). Еще называют Японию,
но она с цивилизационной точки зрения является субцивилизаци-
ей, больше примыкающей к странам Юго-Восточной Азии при
преобладающей роли конфуцианской и индуистской цивилиза-
ций, нежели евроатлантической (иудо-христианской). Особняком
стоит еврейская субцивилизация, оказавшая сильное влияние на
генезис и эволюцию практически всех других цивилизаций.

В целях преодоления, нынешнего кризисного угрожаемого пе-
риода развития человечества, недопущения реализации чудовищ-
ных планов ГП давно уже предлагается альтернативная модель
построения справедливого мироустройства с учетом интересов
всех цивилизаций, субцивилизаций, государств и народов мира
строго в космологических и метафизических координатах плане-
ты Земля. Она основывается на том, что международные структу-
ры принятия решений и управления мировыми делами формиру-
ются на основе представительства в ООН или, например,
Организации объединенных цивилизаций (ООЦ), исключительно
от 7—8 цивилизаций, цивилизационных территорий и прилегаю-
щих к ним близких геодемографических анклавов. Но совсем не
так, как это происходит сегодня, когда международно-правовая
система власти на всем земном шаре отдана на откуп ГП, опира-
ющегося на силы и возможности «с!сср §1а1е».

Предлагаемая модель мироустройства также предполагает
формирование структур цивилизационного управления на терри-
ториях компактного проживания основных цивилизаций и приле-
гающих к ним геодемографических анклавов, на основе учета
государственных и национально-религиозных интересов, гармо-
низации внутрицивилизационных отношений. Например, терри-
ториальные структуры принятия решений и органы управления
евроатлантической цивилизации могли бы охватывать и отстаи-
вать на международной арене интересы сложившейся цивилиза-
ционной ойкумены, в частности стран Западной, Северной и Цен-
тральной Европы, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии. В
свою очередь полномочные представители руководства евроат-
лантической цивилизации от государств и народов, соответствен-
но, представляют и отстаивают их интересы в международных
структурах глобального управления — ООЦ.

Организация объединенных цивилизаций в составе полномоч-
ных представителей от 7—8 цивилизаций формирует другие ор-
ганы системы международно-правовых отношений и коллектив-
ной безопасности. Само руководство ООЦ и других структур
формируется на принципах строго цивилизационного представи-
тельства от численности народонаселения и геополитической ро-
ли в мире каждой из цивилизаций.

Евразийская (православно-славянская) цивилизация могла бы
распространить общий территориальный правопорядок и предста-
вительство в ООН и других международных структурах на такие
геодемографические территории, как Россия, Украина, Белоруссия,
Армения, Молдавия, возможно, другие страны постсоветского про-
странства и Восточной Европы. Аналогичным образом предлагает-
ся организовать контроль и обустройство жизни других цивилиза-
ционных территорий на основе гармонизации межстрановых
отношений и учета национально-религиозных интересов народов.

Сложнее всего будет организовать цивилизационный порядок
и выстроить отношения внутри мусульманской, африканской и
латиноамериканской цивилизаций, так как здесь существует
наибольшее число геодемографических проблем и противоречий,
прежде всего межэтнических, суннито-шиитских, территориаль-
ных и др. Однако актуальность отстаивания интересов своих ци-
вилизаций в международном масштабе перед лицом глобальных
вызовов и угроз вынудит государства и народы вести конструк-
тивный диалог и достигать необходимого консенсуса. ООЦ и другие
международные структуры, которые могут быть первоначально
сформированы на основе продвинутых цивилизаций (евроатланти-
ческой, конфуцианской, евразийской, индуистской), в большей
степени готовых к установлению оптимального цивилизационно-
го правопорядка в пределах своих геодемографических территорий и
анклавов, должны будут содействовать становлению локальной
международной юрисдикции мусульманской, африканской, латино-
американской цивилизаций.

Очевидно, что реализовать справедливую модель мироустрой-
ства совсем непросто в условиях агрессивных планов ГП против
человечества, а также огромных сложностей гармонизации инте-
ресов как внутри цивилизационных территорий и прилегающих к
ним геодемографических территорий и анклавов, так и на миро-
вом уровне. Однако в угрожаемый период развития земной циви-
лизации другого выхода из создавшегося положения у народов и
государств практически не существует, если только не покориться
чудовищным планам ГП. Сегодня как никогда важно не допустить
самоуничтожения земной цивилизации перед лицом других гло-
бальных вызовов и угроз, в том числе нарастания природно-
климатических и техногенных катаклизмов, обострения противо-
речия между ростом народонаселения и потребления, с одной
стороны, и дефицитом ресурсов, с другой, и т. д.

В нынешней напряженной международной обстановке Россия
могла бы более настойчиво и последовательно выступать на между-
народной арене с инициативами построения справедливого миропо-
рядка, чтобы консолидировать вокруг себя народы и правительства
мира и коллективно противостоять планам «великой перезагрузки».

Ьйр8://соп1.\У8/@ра8сЫп-541/1920959

«Пеер 81а1е» ставит на «Хартленд»

«Веер йа!е» не смог достичь поставленных целей в ходе январско-
февральской с. г. финальной фазы спецоперации под условным
названием «Навальный». Необходимые политико-пропагандистские
предпосылки успешной организации «цветного» переворота в ходе
выборов в Госдуму ФС РФ в 2021 г. создать не удалось. Режим в
Кремле укрепился, началась работа по ужесточению власти в отно-
шении агентуры влияния в РФ. Вместе с тем «с1сср ДаГс» не оставляет
планов вернуть контроль над «Хартлендом» («срединная земля»), во
многом совпадающей с современной территорией РФ.

Как известно, глобальный предиктор (ГП), который опирается на
силы, структуры и возможности «с!сср §1а1е» (Трехсторонняя ко-
миссия, Бильдербергский клуб, Давосский форум, сеть агентуры
влияния в национальных государствах, ведущие мировые спец-
службы, глобальные «фабрики смыслов», медиа и цифровые ин-
тернет-платформы, международные финансовые центры, ТНК,
рекламная индустрия и шоу-бизнес, международные институты
(МОК, ВОЗ, МХЛ, «Врачи без границ», Голливуд и другие НКО),
всегда «хранит яйца в разных корзинах». В XXI в., как и прежде,
ГП при переформатировании основ мироустройства и возрожде-
нии своего мирового господства одновременно реализует сразу
несколько глобальных проектов в рамках единого «Трехтысяче-
летнего плана Соломона».

В частности, идет процесс закрытия ЗАО «США» на основе
нефтедоллара в качестве военно-политического, финансово-
экономического и информационно-культурного гегемона мира.
На сегодняшний день госдолг США составляет около 30 трлн
долларов, а долг пенсионной системы — 100 трлн долларов. Еще
700 трлн — это пузырь СОЗ и кредитных дефолтных свопов,
«страховок» как самостоятельного фининструмента и др. Сброс
долговых обязательств всегда в истории сопровождался военными
действиями и перемещением центра глобального доминирования
на другую территорию (Венеция, Голландия, Англия, США). Ос-
новными операторами «западно-либерального» консенсуса про-
должают выступать кланы Рокфеллеров и Ротшильдов, религиоз-
ное движение «Хабад»). Вспомогательные проекты демонтажа
США и переформатирования территории: Трансатлантическая
конфедерация (Канада, Англия, отдельные штаты США) и Афро-
американское государство.

Как и в прошлые века, новые-старые геополитические проекты
(империи) реконструируются применительно к современным реа-
лиям на самом большом материке Евразии. Во-первых, речь идет
о переносе центра мирового управления в КНР. Однако в послед-
нее время, начиная с 2012 г., в Китае во власти усилились пред-
ставители военно-политической национальной бюрократии во
главе с Си Цзиньпином, нынешним правителем страны. В связи с
этим ГП предпринимает меры по нейтрализации влияния этой
группировки и возвращения во власть своей агентуры влияния, в
частности представителей либералов-«комсомольцев».

Обострение американо-китайских отношений призвано как
восстановить контроль над Пекином, так и еще больше подорвать
стабильность в США. В связи с этим планируется не только орга-
низовать массовые протесты в КНР по аналогии с известными со-
бытиями на площади Тяньаньмынь (1989 г.). Существуют планы
спровоцировать вооруженный конфликт с КНДР, за которыми стоит
Китай, что может привести к ограниченному обмену ядерными уда-
рами. Не исключаются боевые столкновения в Южно-Китайском
море за спорные острова, нагнетание напряженности вокруг Гонкон-
га и Тайваня. В конфликт могут быть втянуты вооруженные силы
Японии и Южной Кореи. Обострение обстановки не может не затро-
нуть интересы РФ. Неслучайно Совет безопасности РФ уже рас-
смотрел складывающуюся ситуацию на подступах к Дальневосточ-
ному федеральному округу, в состоянии повышенной готовности
находится группировка вооруженных сил в регионе.

Одна седьмая часть суши и постсоветское пространство в целом
рассматриваются в качестве главного плацдарма формирования но-
вого мирового порядка. Здесь находится «Хартленд» («срединная
земля»), проходит «географическая ось истории», предопределяю-
щие метафизические предпосылки доминирования в мире отдель-
ных народов и государств. С перемещением энергетического цен-
тра Солнца (смена эры Рыб (Израиль) на новую эпоху Водолея)
над территорией Большой физико-географической зоны (БФГЗ)
между Карпатами и Уралом, северными и южными морями (исто-
рическая Россия) возникает метафизический эффект наибольшей
энергоинформационной поляризации на фауну и флору. Отсюда, с
учетом выгодного географического положения и природных бо-
гатств, происходит обострение геополитического противоборства
вокруг РФ, Украины и Белоруссии.

Восстановление глобального контроля над РФ предполагает
обустройство по аналогии с Ватиканом (государства в государ-
стве) Нового Иерусалима (Хазарского каганата) на территории
Крыма и современной Украины (Днепровская, Запорожская, Ни-
колаевская, Одесская и Херсонская области). Оператором проекта
выступают клан Ротшильдов, швейцарские риглы, Ватикан, «Ха-
бад». Вспомогательные проекты — возрождение Речи Посполи-
той, Австро-Венгрии, формирование Черноморско-Балтийского
санитарного кордона. Взятие под контроль России позволяет кон-
тролировать основные транскоммуникации Евразии, в том числе
Великий шелковый путь («Один пояс, один путь»), путь из варяг в
греки, «Северный путь» через Северный Ледовитый океан.
С приходом к власти в РФ Владимира Путина глобальный пре-
диктор и российский филиал «с!сср §1а1е» стали утрачивать свое
влияние в государственных и общественных институтах. Поэтому
с 2007 г., времени «путинской речи в Мюнхене», предпринимаются
активные меры по свержению нынешнего режима Кремля. В февра-
ле 2021 г. провалилась очередная спецоперация под условным ко-
дом «Навальный» по дестабилизации обстановки в стране в пред-
дверии выборов в ГД ФС РФ. Режим даже упрочил свои позиции,
начинается процесс нейтрализации пагубного влияния на события
в стране со стороны агентуры влияния. В связи с продвижением
российской вакцины в мире еще больше укрепились международ-
ные позиции страны, несмотря на непрерывную гибридную агрес-
сию против РФ.

Определенные перспективы имеет геополитический проект воз-
рождения Османской империи, который продвигает Турция при
поддержке клана Ротшильдов, Ватикана, Израиля. Проект нацелен
против Ирана, КНР и России. Потенциал мусульманско-тюркской
ойкумены в мире насчитывает около 200 млн человек. Они прожи-
вают не только в тюркских государствах (Турция, Азербайджан,
Киргизия, Узбекистан, Казахстан, Туркменистан, Северный Кипр),
но и в других странах Евразии, в том числе Китае, Иране, России.
Вместе с тем современное руководство Турции во главе с противо-
речивой фигурой Эрдогана, плохая управляемость тюркскими тер-
риториями, где проживают воинственные, нетолерантные, заидео-
логизированные мусульмане-тюрки, вызывают озабоченность ГП.
Тем более что в самой Турции в 2017 г. по агентуре влияния «с!сср
§1а1е» (заговор Гюлена) был нанесен сильный удар.

В истории российско-турецких отношений имело место более
10 войн, не считая 300-летнего тюрко-мо(н)гольского нашествия
на Русь. Война в Нагорном Карабахе в известной мере имела це-
лью противодействие российскому и иранскому традиционному
влиянию на Южном Кавказе. В РФ проживает значительное число
тюрков-мусульман, имеющих свои отдельные национально-
государственные образования, а также влиятельные диаспоры.
Конфликт по линии представителей русско-славянского этноса и
мусульманско-тюркских этносов, как и использование антисеми-
тизма остается главным резервом геостратегии ГП по дестабили-
зации РФ.

Общий замысел формирования миропорядка в интересах ГП
предполагает не только геополитическое переформатирование
мира с опорой на реализацию глобальных проектов. Он также
включает в себя радикальное сокращение лишних народов мира в
3—4 раза, в том числе посредством пандемий и геофизического
оружия, ограниченного применения ядерных средств. Задачу за-
чистки национальных элит и устранения неугодных режимов, де-
монтажа национальных государств и стирания границ, оболвания
и расчеловечивания народов Земли предполагается решить с по-
мощью инфопсихотронного оружия массового поражения. Ко-
нечной целью установления мирового господства остаются оциф-
ровка, роботизация и порабощение оставшегося человечества.

По оценкам экспертов, в современном мире успешно противо-
стоять глобальным проектам могут только национальные элиты
стран, опирающиеся на «глубинные народы», исповедующие тра-
диционные ценности. На сегодня это ханьцы в КНР, русско-
славянский народ в РФ и РБ, Украине, отчасти иранские персы, а
также евреи, но их, в том числе по линии «Хабад», пытаются ис-
пользовать в глобальных планах ГП. На сегодня единственным
альтернативным проектом мировому господству ГП может быть
только стратегический союз КНР, РФ, ПРИ, РБ с перспективой
вовлечения в него Германии и других стран.

08.02.2021. Ьйрк://соп1.\У8ра8сЫп-541/1910582

Лондон переходит в наступление

Вступление в президентскую должность Джо Байдена и вице-
президента Харрис означает усиление позиций Англии (Ротшиль-
ды) в делах США. Не только в традиционной информационно -
финансовой сфере, но и по контролю над американским ис-
теблишментом. Брексит развязал руки Лондону по давлению по-
средством Вашингтона на ЕС, прежде всего на Германию и Фран-
цию. Усиление Англии на Украине по линии разведки, финансов
и медиа позволяет управлять Киевом в противостоянии с Моск-
вой. В Евразии Лондон (План Соломонов) также взаимодействует
с Анкарой, которая реализует антикитайский, антииранский и ан-
тироссийский проект «Великий Туран» («Красный проект»).

Первой жертвой должен стать... Иран, который может быть взо-
рван изнутри с помощью «азербайджанского фактора», провоци-
рования массовых протестов среди около 30 млн иранских азер-
байджанцев. Кроме того, США и коалиция НАТО может быть
задействована в атаке на Иран, ударах по иранской территории.
Как предполагается, провокация может привести к ответным уда-
рам по Израилю, чего не удалось достичь в 2020 г., в том числе в
связи с убийством генерала Сулеймани. Таким образом, можно
будет начать реализацию спецоперации по исходу народа из Из-
раиля и других стран, в частности, на Украину.

Одновременно Лондон нацелен на то, чтобы с помощью Анка-
ры и, в частности, дальнейшей военно-политической, торгово-
экономической и информационно-культурной экспансии, усилить
давление не только на Тегеран, но и на Пекин и Москву. В резуль-
тате Пекин должен будет согласиться с тем, чтобы Турция кон-
тролировала часть Шелкового пути (инициатива «Один пояс, один
путь»). Речь идет о территории 12 тюркских стран от автономии
уйгуров (Синьцзян) в КНР до турецких проливов и Балкан. Фак-
тически Турция в новых исторических условиях призвана повто-
рить опыт ордынских ханов, которые возглавляли турано-
могольское нашествие в Евразии, в том числе в пределах Руси.
Ордынцы контролировали Великий шелковый путь по заказу ве-
нецианских купцов рахнедитов (Ротшильды), а на два-три столе-
тия раньше это делала Хазария.

По мнению китаеведа Андрея Девятова, обеспечение безопас-
ности функционирования Морского шелкового пути (от Красного
моря через восточное Средиземноморье до Черного моря и далее
в Европу) может быть возложено на РФ. Он считает, что, видимо,
неслучайно создаются базы ВМФ в Судане, Сирии, Египте, раз-
вернута мощная группировка российских войск в Крыму. Однако
планы Лондона могут быть реализованы при условии создания
Нового Иерусалима на юге Украины и в Крыму вместо Израиля, а
также в случае взятия под контроль власти в Кремле и устранения
нынешнего его хозяина.

В данном контексте понятны нынешние усилия Кремля по
умиротворению Турции, подобно тому, как это делал Сталин в
отношении Гитлера и фашистской Германии. Попытки одновре-
менно заигрывать и с Лондоном, что также имело место накануне
Второй мировой войны со стороны советской Москвы, вряд ли
принесут успех сегодня, если иметь в виду прошлый опыт. Между
тем успешно противостоять планам Лондона можно только сов-
местными усилиями КНР, ПРИ и РФ. Одновременно во внутрен-
ней политике важно нейтрализовать тюрко-османский фактор, ко-
торый силен и в РФ, и на постсоветском пространстве.

На 2021 г., когда пройдут выборы в ГД ФС РФ, Лондон плани-
рует организацию и проведение серии массовых протестных вы-
ступлений на фоне перманентного инфопсихотропного воздей-
ствия в цифровом измерении. На 23 февраля запланирован
массовый протест в поддержку Навального, который является
тройным агентом, в том числе английской спецслужбы. Кроме то-
го, ожидается дестабилизация обстановки на всем постсоветском
пространстве, и прежде всего на украино-молдавском, среднеази-
атском, кавказском направлениях. К 2022 г. планируется завер-
шить переформатирование Украины под образование Нового
Иерусалима, как еще в 2012 г. предсказал Генри Киссинджер.

21.01.2021. Ьйр^/А.те/раксЫп/541

Международный фашизм наступает

Россия, КНР, ИРИ избраны главными мишенями международного
фашизма, который наступает по всем фронтам. Главной ударной си-
лой гибридной агрессии выступают глобальные медиафабрики
смыслов и информационно-цифровые платформы. На 2021 г. запла-
нированы крупные регулярные инфопсихотропные учения коллек-
тивных сетевых и других цифровых сил противников РФ. Патриоти-
ческому сетевому ополчению в одиночку с цифровой армадой
коллективного Запада не справиться. Необходимо принятие неот-
ложных мер по полному восстановлению сетевого, информационно-
го и культурного суверенитета страны, оснащение силовых структур
современными информационно-цифровыми вооружениями, уком-
плектование их высокопрофессиональными специалистами. Между
тем времени, чтобы кардинально изменить и переломить ситуацию к
лучшему в стране и вокруг нее, практически не остается.

Последние события в мире убедительно свидетельствуют о том,
что «глубинное государство» (ведущие спецслужбы, глобальные
медиа и цифровые платформы, международные финансовые ин-
ституты, ТНК и индустрия шоу-бизнеса, НКО и др.) перед лицом
угрозы потери управляемости ключевой страной мира, какой
остаются США, было вынуждено выйти из «глубинного» подпо-
лья, действовать во многом открыто, не маскируясь, как прежде.
В результате оказались вскрытыми основные инструменты и ме-
ханизмы управления глобальными процессами, прежде всего ин-
формационный инструментарий (глобальные медиа и цифровые
платформы) манипуляции международным общественным мнени-
ем. Речь идет об отлучении от информационных рычагов управ-
ления в США президента этой страны Дональда Трампа.

И дело не только в том, что миру были продемонстрированы си-
ла и возможности хозяев глобальных цифровых платформ, но и ис-
тинное положение американского президента в иерархии амери-
канской власти. Сегодня всем стало окончательно ясно, что
Дональд Трамп не является самостоятельной фигурой, а остается
марионеткой конкурирующих мировых кланов (Рокфеллеры, Бару-
хи, Ротшильды и др.), являющихся акционерами ЗАО «США».
Трампа в одну ночь «взятия Капитолия», в канун православного
Рождества, выкинули из более чем 20 глобальных цифровых плат-
форм, в том числе Сюо§1е, ТоиТиЬе, РасеЬоок, 1пз1а§гат, Тч/Шсг и
др. Глава государства самой сильной страны мира в одночасье
утратил статус продвинутого влиятельного ньюсмейкера, кем он,
по сути, весь свой президентский срок и оставался.

Однако четырех лет информационной сверхактивности Трампа
хватило, чтобы взбаламутить «вашингтонское болото», вдохнуть
жизнь в американский народ. Поэтому Трамп войдет в историю
как символ сопротивления межстрановой элите, пусть даже не без
манипулирования им со стороны ГП. Кстати сказать, либерально-
демократическая коалиция в лице президента Байдена и вице-
президента Харрис и примкнувшей Пелоси, председателя Палаты
представителей Конгресса, также манипулируема и управляема со
стороны мировой «закулисы» — глобального предиктора. В этом
плане представители цифровых платформ в формирующейся ад-
министрации Байдена, как например Джек Дорси, архитектор
программного обеспечения (1п81а§гат), более значим и влиятелен,
чем вся престарелая «троица».

США, как искусственная проектно-конструкторская корпора-
ция, выполняющая роль несущей конструкции мироустройства,
военно-политической и информационно-финансовой базы «глу-
бинного государства», вступает в период своей глубокой транс-
формации. Этот процесс неизбежно затронет весь миропорядок,
выстроенный глобальным предиктором с опорой на ГП (ведущие
спецслужбы, глобальные медиа и цифровые платформы, между-
народные финансовые институты, ТНК, рекламный бизнес и ин-
дустрия шоу-бизнеса, НКО и др.). Нынешняя фашизация режима
США запускает процесс перехода других государств мира, преж-
де всего так называемых цивилизованных стран, к тоталитарным
культуре, формам и методам управления. Характерным примером
фашизации режима, по аналогии со временами гитлеровской Гер-
мании, является Украина. По сути, фашистская диктатура под
названием «пролетарская» возникла и длительное время суще-
ствовала в СССР после 1917 г. В настоящее время социальной
опорой фашистских режимов, как показывают события в США, на
Украине и других странах, могут выступить расовые, националь-
ные и биосоциальные, типа ЛГБТ, меньшинства. В дальнейшем че-
рез фашизацию государственных режимов может быть осуществ-
лен переход к новому мировому порядку на фашистской основе.

В настоящее время в США с подачи ГП реализуется традици-
онный сценарий посредством управляемого хаоса («цветной рево-
люции»): переформатировать власть в стране и перейти к фашист-
ским формам правления. История с демонизацией Трампа и его
сторонников в медиа из-за якобы захвата Капитолия, принятием
жестких полицейских мер и т. и. — это элементы сценария специ-
альной операции. Нельзя исключать того, что и инаугурация пре-
зидента не обойдется без провокаций, вплоть до стрельбы по
гражданским лицам. Подобные провокационные действия неод-
нократно имели место в новейшей истории в других странах мира,
в частности в Вильнюсе (1991 г.), Москве (1993 г.), Киеве (2014 г.)
и др. Таким образом, мировые правители планируют осуществить
быстрый и жесткий переход от государственного правления к
корпоративному управлению, по сути, к фашизации режима в
Вашингтоне, построению тоталитарной теократической инквизи-
торской власти.

Ситуация усугубляется тем, что глобальный предиктор-
проектировщик, опирающийся на силы и средства ГП, сегодня
сталкивается с серьезными внутренними противоречиями между
ведущими мировыми кланами (Ротшильды, Рокфеллеры, Барухи,
Ватикан, швейцарские риглы и др.). Ему не удалось своевременно
подготовить необходимые условия в КНР или РФ для обеспече-
ния транзита туда международной военно-политической и ин-
формационно-финансовой власти из США. В результате начинает
теряться контроль над мировыми процессами. Под угрозой оказа-
лись реализация плана Соломона и, в частности, формирования
нового центра мирового порядка на основе Нового Иерусалима
(Новая Хазария) на Юге Украины (Днепровская, Одесская, Хер-
сонская, Николаевская, Одесская и Запорожская области) и Рес-
публики Крым на пересечении трансъевразийских коммуникаций
(«Один пояс, один путь» и проект междуморье (путь из варяг в
греки) под эгидой США, КНР и РФ. В США государственный пе-
реворот, Китай, маневрируя между глобальными кланами влия-
ния, успешно конкурирует в мировой экономике и развивает циф-
ровые технологии. Россия контролирует Крым и не отдает
Донбасс, противостоит гибридной агрессии, укрепляет суверени-
тет. Не удается спровоцировать Тегеран на удары по Израилю, что-
бы запустить процесс демонтажа этого государства и открытия
всемирной еврейской алии (от «подъем, возвышение») на Украину.

В создавшейся ситуации Лондон (Ротшильды) активно ведет
свою игру. Развязав себе руки Брекситом, Англия не оставила
планов подрыва европейской экономики, прежде всего, Германии.
Лондон, с одной стороны, продолжает удерживать в сфере своего
влияния КНР, с другой — в противовес КНР, ИРИ и РФ поощряет
планы возрождения Великого Турана во главе с Турцией. Заигры-
вая с российскими элитами, Ротшильды и другие ведущие кланы
глобального предиктора всячески противостоят укреплению со-
юзно-партнерских отношений между Пекином и Москвой. Ищут
свое место в глобальной политике швейцарские риглы. По тради-
ции особую активность в мировых делах проявляют Израиль и
секта «Хабад», позиции которых особенно сильны в США, Рос-
сии, Украине и других странах. Лондон (Ротшильды), который во
многом контролирует финансовую сферу США, активно вмеши-
вается во внутриполитические события этой ключевой страны
мира, играя на стороне межстрановой элиты. Клан Рокфеллеров и
др., стоящие за Дональдом Трампом, неожиданно превратившего-
ся в самостоятельный фактор, не оставили планов возродить бы-
лую мощь и влияния США с опорой на белых англо-саксонских
протестантов (УЛгйе Ап§1о-8ахоп Рго1е81ап1).

Ватикан вступил в «глобальный альянс» с крупнейшими миро-
выми банками, международными корпорациями и глобалистски-
ми фондами для создания экономического совета, направленного
на перераспределение богатства по всему миру. Как заявлено,
«Совет по инклюзивному капитализму с Ватиканом» ставит своей
целью создание «более сильных, справедливых и совместных
экономик и обществ».

В настоящее время «глубинное государство» активно реализу-
ет планы построения системы глобального сетевого управления,
оцифровки и роботизации народонаселения Земли. Из более чем
4,5 млрд интернет-пользователей мира большая часть контроли-
руется глобальными цифровыми платформами. В ходе январских
событий в США ГГ продемонстрировала свои многократно пре-
восходящие силы и возможности в информационных средствах
управления мировыми процессами. Наряду с цифровым оружием
особое место в радикальном сокращении народонаселения Земли,
его порабощения отводится биологическому и геофизическому
средствам массового поражения. Нельзя исключать и точечного
применения ядерного оружия по неугодным государствам и ре-
жимам, «лишним» народам мира.
Сегодня среди государств мира даже КНР, который серьезно
продвинулся по пути укрепления своего сетевого суверенитета, не
в состоянии успешно противостоять коллективной информацион-
ной мощи глобальных цифровых платформ (Атагоп, Стоо§1е,
ТоиТиЬе, РасеЬоок, 1пз1а§гат, ТхуШсг, Мюгозой, Арр1е зТоге и др.).
Несравненно в более худшем положении находится Россия, кото-
рая фактически не обладает сетевым суверенитетом, не распола-
гает адекватными средствами противостояния в тотальной цифро-
вой войне, имеет сильнейшее внутреннее информационное
противодействие и саботаж со стороны «пятой колонны». Кремль,
который до сих пор до конца не осознал силу информационных
институтов власти, крайне ограничен в информационных меха-
низмах и инструментах управления государством и обществом,
фактически не располагает конкурентными цифровыми платфор-
мами, только с этого года начинает создавать инфраструктуру ки-
бербезопасности. Однако и она на практике эта сфера нередко от-
дается на откуп непрофессионалам, коррупционерам и даже
предателям. В частности, такие мощные, конкурентоспособные
ресурсы, как Те1е§гат, Уапс1сх, Май и другие в лучшем случае со-
храняют лояльность официальной России, но почти не участвуют
в отстаивании и продвижении интересов страны.

Ситуация усугубляется тем, что более 70 % объема российских
инфопотоков контролируется внешним подрывным мейнстримом,
переполненным чужеродным заидеологизированным контентом.
Враждебная информационная пропаганда, зачастую фейковая по
сути, густо приправлена пагубными «ценностями» массовой куль-
туры, гедонизма, прогрессизма, трансгуманизма, экологизма, то-
лерантности и т. и. Во многом по установкам и лекалам подрыв-
ного мейнстрима функционирует большинство российских медиа
и интернет-ресурсов, которые дублируют информацию мировых
медиафабрик смыслов, агентств, цифровых платформ и др.

В гибридной агрессии против РФ особый акцент делается на
демонизации российского государства и атрибутов государствен-
ности, особенно президента страны. В настоящее время в обще-
ственном сознании коллективными инфопсихотропными сред-
ствами внедрен миф о всесилии Кремля и его хозяина в то время,
как власть держится лишь на достаточно высоком уровне доверии
и лояльности граждан, а также относительной боеспособности
армии и флота. Потому так уверенно, нагло и цинично на всех
этажах российской власти, в медиа, культуре, экспертном сооб-
ществе, бизнесе и т. д. заправляет агентура влияния.

По оценкам экспертов, Россия, КНР, ПРИ избраны главными
мишенями гибридной агрессии коллективного Запада. На 2021 г.
запланированы крупные регулярные инфопсихотропные учения
коллективных сетевых и других цифровых сил противников РФ.
Патриотическому сетевому ополчению в одиночку с цифровой
армадой коллективного Запада не справиться. Необходимо приня-
тие неотложных мер по полному восстановлению сетевого, ин-
формационного и культурного суверенитета страны, оснащение
силовых структур современными информационно-цифровыми во-
оружениями, укомплектование их высокопрофессиональными
специалистами. Между тем времени, чтобы кардинально изменить
и переломить ситуацию к лучшему в стране и вокруг нее, практи-
чески не остается. Будущее «падающей» планеты во многом будет
зависеть от скоординированных действий суверенных государств
мира и, прежде всего, России с КНР, ПРИ, РБ и другими. Все на
борьбу с международным фашизмом!

15.01. 2021. Ь11р8://соп1.\У8/@ра8с11т-541/1887972

Тюрко-мусульманский пояс Евразии

Турция не скрывает планов войти в число лидеров по продажам
оружия на мировом рынке, тем самым подтвердив свои амбиции
на статус евразийской сверхдержавы. Среди потенциальных парт-
неров Анкары обозначены тюркские государства на постсовет-
ском пространстве, Украина. Однако уязвимым местом Турции
по-прежнему остается большая зависимость турецкого военного
производства от западных комплектующих. Коллективный Запад,
который явно недоволен чрезмерной самостоятельностью и кон-
фронтационной политикой Анкары на международной арене,
начинает вводить элементы санкционного режима против Турции.
В частности, ведущие страны ЕС и Канада уже приостановили
свои поставки комплектующего оборудования, в результате чего
Анкара не сможет произвести и поставить самолеты в Пакистан,
запустить в производство танк «Алтай» и др.

По оценкам экспертов, противодействие со стороны Запада не но-
сит стратегического характера, а лишь имеет целью сделать более
послушными команду Реджепа Эрдогана. В настоящее время
Турция рассматривается в качестве геополитического тарана не
только против Ирана и России. Она также призвана блокировать
развитие китайской трансконтинентальной инициативы «Один
пояс, один путь». На Западе не возражают против возникновения
тюрко-мусульманского пояса в центре Евразии от Северного Ки-
пра и Боснии и Герцеговины через Южный Кавказ до централь-
ной Азии и Поволжья.

Уже в обозримом будущем формирующийся пантюркский со-
юз Анкары и Баку способен изнутри взорвать Иран, где из более
80 млн населения почти треть составляют этнические тюрки
(азербайджанцы). Несмотря на то, что население ИРИ в большин-
стве своем исповедуют ислам шиитского толка, среди иранских
азербайджанцев сильны, прежде всего, пантюркистские, про-
османские и сепаратистские настроения. Во время войны в
Нагорном Карабахе осенью 2020 г. на севере ИРИ азербайджанцы
массово протестовали под антиперсидскими, антиармянскими, ан-
тироссийскими лозунгами.

В свое время, в 1945—1946 гг., СССР, который осуществлял
военное присутствие в северном Иране (Персии), инициировал
создание Демократической Республики Азербайджан с перспек-
тивой присоединения к Советскому Союзу. Однако в дальнейшем
Москва не поддержала республику, во-многом опасаясь усиления
тюркского фактора в регионе, возрастания удельного веса тюрок в
составе СССР.

В настоящее время в случае дестабилизации и подрыва терри-
ториальной целостности ИРИ Анкара заметно усилится на Кас-
пии, Южном Кавказе, в акватории Черного моря и Центральной
Азии. При таком развитии событий неизбежно военное столкно-
вение Турции и России. Подобный сценарий (столкнуть две по-
тенциально враждебные страны) уже имел место в 1941—1945 гг.,
когда в кровопролитной войне сошлись фашистская Германия и
Советский Союз. И тогда, и сегодня такой ход событий отвечает
долгосрочным планам «глубинного государства».

Президент РФ неслучайно уже не первый раз в качестве главной
угрозы национальной безопасности, суверенитету и территориаль-
ной целостности страны называет наследие ленинской национальной
политики. Речь идет о наличии национально-государственных авто-
номий. Сегодня в РФ около трети субъектов федерации суще-
ствуют в виде самостоятельных национальных государств и авто-
номий с титульными этносами, в том числе тюрко-мусульманские
народы. Ситуация усугубляется наличием большого числа диас-
пор, в том числе мусульмано-тюркских, которые ведут замкнутый
клановый образ жизни, не ассимилируются, во многом игнориру-
ют российские законы. Нередко диаспоры выступают рассадни-
ками сепаратизма, экстремизма, терроризма, уголовной преступ-
ности.

Сегодня чтобы предотвратить негативное развитие событий,
недостаточно принятия только мер дипломатического характера,
экономического воздействия и повышения обороноспособности
страны, необходимы шаги по нейтрализации дестабилизирующего
влияния тюркского фактора внутри самой РФ. Пора озаботится
предотвращением пагубной миграции, в том числе из тюркских
стран, ликвидации этно-тюркской коррупции и преступности
внутри России.

22.12.2020. Ьйр8://соп1.\У8/@ра8с11т-541/1868295

Русско-славянский суперэтнос:
краткий экскурс

Русско-славянский суперэтнос, несмотря на демографический
кризис, дискриминацию и ущемление по национальному призна-
ку, остается главной скрепой российской государственности. Ис-
токи его берут начало в древности, около 8 тыс. лет назад, в этом
году отметили 7529 новолетие.
Сло(а)вяне — это мировоззрение

Как считают специалисты, славяне — это не национальность, а
мировоззрение на основе русской лингвокультуры: слов и звуков,
символов и знаков, народного фольклора, музыки, поговорок и
пословиц, смыслополагания и т. д. Отсюда возникает само поня-
тие сло(а)вяне. Словяне были язычниками, так как знания о себе и
окружающем мире, законах Природы и Неба, быте, хозяйстве,
нравах и традициях и т. д., естественно, прежде всего формулиро-
вались языком, хранились в нем и передавались из поколения в
поколение с помощью общения. Письменность шла параллельно,
но она не имела большого распространения по понятным причи-
нам, оставаясь уделом вождей, князей и волхвов. Вместе с тем
Всесветная грамота имела особый статус в жизни русько-
сло(а)вянских племен, играла важную роль в формирований пле-
менной элиты (вождей, князей и волхвов), обустройстве Руси,
подготовке к войнам и сражениям.

Поэтому христианство никогда бы не состоялось на Руси в ка-
честве вероучения, если бы не опиралось на календарную тради-
цию древних сло(а)вян, языческое краеугольное евангельское из-
речение: в начале было Слово, и Слово было у Бога (Небо,
Природа), и Слово — это Бог. Бог наградил человека Словом и
тем самым выделил его из животного мира. Сло(а)вянское миро-
воззрение русько-арийского народа было главнейшим преимуще-
ством в конкуренции с другими племенами и народностями не-
славянской ветви протоариев, преодолении бед и невзгод
(«ПоБед»).

Род — главный Бог в язычестве, в русько-арийском роднове-
рии, так как выживание и самосохранение, продолжение здорово-
го родового потомства народа во все времена бед, невзгод, лихих
испытаний оставалось главным смыслом жизни. Неслучайно в
пантеоне богов особое место занимал бог по имени Гуйло (до нас
дошло извращенное понятие Хуйло), символ мужского здорового
оплодотворения и продолжения жизни. С Родом стояли рядом та-
кие солнечные божества, как Хоре, Ярило, Сварог, Даждьбог,
другие покровители небес, животного мира и людей — Велес,
Сварог, Перун, Лада и др. Божества, одухотворяя руський язык и
лингвокультуру, нашли свое воплощение во Всесветной грамоте
народа («нашего рода»).

Скандинавский клан Рюриков, пришедший править на Русь
Святую («светлую от солнца Ра»), чтобы удержаться во власти,
прежде всего приступили к свержению духовно-исторической
идеологической власти русичей в лице пантеона родноверческих
богов от самого Рода до Лады. Они, опираясь на киевское русько-
иудейское купечество во главе с Хельгой (Ольгой), связанные
меркантильными интересами с христианской Византией, букваль-
но огнем и мечом насаждали христианство. После разгрома Ха-
зарского каганата дружиной Святослава, сына Хельги, так и не
принявшего христианство, иудеи активно способствовали христи-
анизации Руси и искоренению русько-сло(а)вянского родноверия,
духовно-смысловой магии Всесветной грамоты, традиций, нравов
и обычаев древних предков.

Главными центрами продвижения христианства на Руси стали
храмы, построенные в X—XII вв., хотя и в них родноверие прева-
лировало над ортодоксальной библейской догматикой. Во време-
на тюрко-мо(н)гольского нашествия на Русь христианское мисси-
онерство всячески поощрялась со стороны воинствующих
кочевников, которые в интересах Венецианских купцов брали под
контроль основные трансконтинентальные коммуникации (Шел-
ковый путь и Путь из варяг в греки). Однако выстоять против
нашествия и освободиться из под гнета ордынских ханств Русь
смогла благодаря тому, что оставалась верной родноверческим
духовно-историческому наследию и традициям, социокультурно-
му опыту преодоления невзгод, лишений и бед.

После смерти Ивана Грозного его уникальная библиотека, где
хранились в том числе родноверческие источники, исчезла; пред-
положительно, она оказалась в Ватикане. Тем не менее многоты-
сячелетняя сила народной веры и традиций родноверия была та-
кова, что христианство даже по форме сразу не прижилось на
Руси, а по содержанию оформилось как правоверие, позже право-
славие — «пРАвильное словие веры».

При Петре вновь была предпринята попытка жесткого насаж-
дения христианства, что исходило от западного влияния. При
Петре Русь стали называть Россией, от иностранного названия
«Руссия», активизировалась денационализация русского народа,
выделение из него мало-, бело-, великороссов. Царь даже возгла-
вил церковный синод, в середине XVIII в. была издана Библия.
Только в Петровские времена православие стало усваиваться кресть-
янами (христианами) как восточное христианство — православие.

К революционным событиям 1917 г. влияние христианский
церквей, ни одна из которых не имела в названии слово русская,
сильно ослабло. Часть из них приняли советскую власть. Впо-
следствии Русская православная церковь получила свое нынешнее
название в годы Великой Отечественной войны по решению
Иосифа Сталина (Джугашвили). Выстоять в войне против гитле-
ровского фашизма СССР смог во многом благодаря тому, что ста-
линский режим вынужден был не препятствовать пробуждению
русско-славянского национального сознания, укреплению на этой
основе морально-психологического состояния и боевого духа
Красной Армии. Советское командование признавало, что, если
части и соединения укомплектованы менее, чем на 75 % предста-
вителями русско-славянского народа (бело-, мало-, великороссы),
они считались небоеспособными.

Русъко-сло(а)вянский суперэтнос

Племя Русь, потомки Белой Расы (Русы) ариев, русоволосые —
это сло(а)вянская ветвь древних ариев-язычников. Стали оформ-
ляться в народность около 8 тыс. лет назад, находясь, в частности,
в пределах южной границы ледниковой кромки льда Большого
ледника, который занимал Большую физико-географическую зону
(БФГЗ) от Карпат до Урала, нынешних северных и южных морей.
Они занимали территории вблизи Черного (Руського) моря, а так-
же Азовского моря, возникшего примерно 5,5 тыс. лет. до н. э. По
мере таяния ледников древние Русы, следуя своей генетической
памяти, начали историческое возвращение назад на Север, где в
нынешней Арктике была их прародина — Арктогея. Они многими
столетиями поднимались вдоль рек, прежде всего Днепра (Дан-
Апр) и Дона (Дан), Ра (ныне Волга в честь Хельги (Ольги)). Одно-
временно отдельные племена предков двигались в направлении
Урала, где существовал древний город Аркаим, очаг арийской
протоцивилизации после исхода ариев из замерзающей Арктогеи.

Со временем, примерно 2 тыс. лет назад, русько-сло(а)вянская
колония достигла, осела и обосновалась в пределах нынешнего
Киева и Полесья между реками Днепр и Припять, на границах со-
временных Украины и Белоруссии, землях Валдайской возвы-
шенности и озера Ильмень. Валдай, природный водораздел Евро-
пы, — это исток четырех великих рек (Ра (Волга), Борисфен
(Днепр), Западная Двина, Волхов (от волхв — знать) был привле-
кателен своим выгодным географическим положением и уникаль-
ной природно-климатической атмосферой. Впоследствии строи-
тельство на реке Волхов возле озера Ильмень Нового города
(Великого Новгорода) способствовало консолидации племен, ак-
тивному этногенезу нации, развитию государственности объеди-
ненных племен. Наряду с Киевом и Великим Новгородом, еще
одним центром русько-сло(а)вянского этногенеза стал Полоцк
(около 780 г.).

При ранних Рюриках происходило объединение княжеских зе-
мель, присоединение древлян, Киева и других небольших по чис-
ленности народностей, в том числе выходцев из Хазарского кага-
ната. Этногенез руського народа продолжился во времена тюрко-
монгольского нашествия, которое пришло с Алтая и распро-
странилось в Европе и Центральной Азии в виде ордынских
ханств. Несмотря на то, что они активно брали руських людей в
неволю, насиловали женщин, им не удалось изменить русько-
сла(о)вянские архетипы и генотипы.

Вплоть до времен Ивана Грозного население Руси более чем на
95 % оставалась однородным — руським. В отличие от правления
других царей при Иване Грозном население постоянно росло и не
только за счет приращения новых территорий, но и роста рождае-
мости среди руських подданных. В этот период активное осваива-
лись Северо-Запад, Урал, Западная Сибирь, были присоединены
угро-финны, поволжские мусульмане и др. В самом конце рома-
новского правления, накануне революции, русские по численно-
сти достигали 85—90 % от общего населения империи. По про-
гнозам ученого Дмитрия Менделеева, к 2000 г. в России должно
было проживать около 600 млн человек, преимущественно рус-
ских славян.

С давних времен сохраняет свою актуальность русько-
Сло(а)вянская парадигма ПоБед, обустройства бытия, развития
общества и государства: Народ (нашРод), РОДина, ПриРОДа (не
только экология, но и вера, дух, воля, мораль, нравственность).
Смыслополагание состоит в том, что жизнь народа проходит во
имя выживания и самосохранения человеческого Рода в строгом
соответствии с космологическим и метафизическим (законы кос-
моса применительно к Земле) измерением Природы на благо род-
ной сторонки (родной стороны, Родины). Такой подход не означал
узкого родового понимания земного бытия, так как оно было не-
возможно вне планетарных координат.

Между тем во все времена правления тысячелетней России
происходил отход от метафизической триады. Например, при Ро-
мановых увековечили триединство «За Веру, Царя и Отечество».
Но лишь Родина была тождественна Отечеству. Вера (православ-
ная) — только отчасти отражала глубинный смысл Природы. Ме-
сто НаРода заняли цари, которые к русско-славянскому однород-
ному большинству практически не имели никакого отношения,
даже по-русски говорили плохо. История повторилась в советский
период с инородными атеистами-генсеками, а ныне с президента-
ми. Сами чужеродные названия российских властных должностей
и постов не позволяют Российскому кораблю уверенно плыть в
океане бурь и штормов. Во многом отсюда все беды России, кото-
рые продолжаются до сих пор.

Самый большой подрыв демографического потенциала русско-
славянского народа произошел в годы Гражданской войны, кол-
лективизации, Великой Отечественной войны. Как и в Петровские
времена, при Сталине имели место самые большие людские поте-
ри, произошла утрата духовно-исторического потенциала пассио-
нарности и социокультурного опыта преодоления бед, лишений и
невзгод. В послесталинский период были окончательно подорва-
ны основы патриархальной деревни — главного источника высо-
кой рождаемости, морали и нравственности, традиционного обра-
за мышления и поведения. Попытки нынешнего правителя страны
Владимира Путина в условиях нарастания глобальных вызовов и
угроз преодолеть глубокий демографический кризис, и тем самым
сохранить контроль над одной седьмой частью суши, обеспечить
национальную безопасность, территориальную целостность и су-
веренитет страны, пока не приносят кардинальных изменений.

В настоящее время реальная численность русско-славянского
большинства находится на уровне 65—70 %, а не 80 %, как это
дает официальная статистика. С метафизической точки зрения
необходимо иметь не менее 66,6 % однородного большинства от
общей численности, чтобы обеспечить устойчивость многонацио-
нального и поликонфессионального государства, каким остается
РФ. Однако качество нынешнего однородного большинства, зна-
чительная часть которого остаются Иванами, не помнящими свое-
го родства с русско-славянским наследием и традицией, вызывает
особое беспокойство. Ситуация усугубляется наличием многочис-
ленных национально-государственных образований с титульными
народами, как в свое время имело место в СССР, развалившегося
по национальным лекалам, а также замкнутых внутриклановых
диаспор, которые в противовес формированию общероссийской
идентичности на основе русского языка и лингвокультуры укреп-
ляют свою этно-религиозную самостийность.

Национальные меньшинства, в том числе титульные этносы,
составляют около 20 %, еще около 15 % — русскоязычные граж-
дане, безнационалы, как правило от смешанных браков, также не
помнящие своего родства. Лишь последние образуют основу рос-
сиян, российской общности людей, а раньше такого рода была ос-
нова у «советского народа». Этой узкой общности, не имеющей
своих историко-культурных ценностей, сложно претендовать на
роль по консолидации этносов РФ. Между тем, несмотря ни на
что, по международным стандартам, РФ — это мононациональное
государство русских, но не россиян. Поэтому единственный вы-
ход из создавшегося положения — формировать общероссийскую
идентичность на основе русского языка и русско-славянской
лингвокультуры.

В эпоху глобальных вызовов и угроз будущее РФ напрямую зави-
сит от демографических и других перспектив русско-славянского
суперэтноса. Сегодня русский язык и лингвокультура и их носи-
тели по-прежнему выступают в качестве главной скрепы россий-
ской государственности, прежде всего, обеспечивают националь-
ную безопасность и территориальную целостность РФ. Поэтому
российские власти, которые, как и в прежние времена, поражены
русофобией, вынуждены говорить о Русском мире, стержнеобра-
зующем народе и русском языке.

15.12.2020. Ьйр8://соп1.\У8/@ра8с1ип-541/1862129

ТНе Сггеа! Кезе! на пороге России

«Четвертая промышленная революция», идущая на смену капита-
лизма, прежде всего, предусматривает свертывание экономиче-
ского прогресса, информационно-виртуальную изоляцию и утили-
зацию народов мира. Исходя из взглядов Клауса Шваба, одного из
идеологов «великой перезагрузки» (Тйе Огеа! Кеке!) и пере-
устройства мира, в будущем жизнь станет настолько лучше и ве-
селее, что становится жутко страшно...

По сути, великая демографическая перезагрузка человечества
должна реализовываться, и уже происходит, в контексте мер по
инфотронному порабощению, в том числе с помощью мировой
паутины — сети Интернет, целенаправленному стимулированию
массового вырождения землян, сокращению народонаселения.
Речь идет не только о нарастании кровопролитных войн и кон-
фликтов, социальных потрясений, пандемий, природных и техно-
генных катаклизмов, провоцировании массового голода, росте
трансграничной преступности, наркозависимости, проституции,
пьянства, увеличении объемов генномодифицированой продук-
ции, численности ЛГБТ-сообщества и т. д. и т. и.). С этой же це-
лью в рамках четвертой промышленной революции должна быть
уничтожена сама материальная база выживания народонаселения,
в том числе в лице малого и среднего предпринимательства, само-
занятости людей. Исключительно в пользу сверхбизнеса избран-
ных ТНК (около 1 %) планируется осуществлять массовое произ-
водство, ограничивать доступ к передовым технологиям,
минимизировать и переводить в онлайн-режим сферу социально-
экономических отношений.

Стратегии «великой демографической перезагрузки» в рамках
промышленной революции четвертого поколения (4ПР) предпо-
лагается добиться сетевой интернизации и изоляции большинства
населения в рамках ограниченного виртуального жизненного про-
странства. Речь идет о сетевом программировании унификации
образа жизни и мышления масс, установлении тотального кон-
троля за их поведением. «Перезагрузка» включает в себя: резкое
снижении потребления, исключение получения наслаждений, све-
дение к минимуму рождаемости, принудительное отчуждение
масс от естественной среды обитания, минимизация общения,
ограниченное просвещение на интернет-новоязе и т. п.

Как считают стратеги порабощения человечества, не должно
быть никакой приватности, ни своей одежды, ни посуды, ни холо-
дильника, ни компьютера, тем более квартиры, все только в ренту,
нет частного транспорта, денег на черный день, все под контро-
лем. Еда преимущественно искусственная, в лучшем случае насеко-
мые, в том числе искусственного происхождения. Секс ограничива-
ется временными рамками, исключительно противоестественными
способами, чтобы исключить какую-либо неконтролируемую
рождаемость. Средний объем знаний о себе и окружающей среде
планируется закрепить на уровне современного детсадовского
обучения примитивным навыкам и знаниям. Площадь преимуще-
ственно совместного проживания множества разновозрастных
людей, в том числе их посменного выхода в интернет, может быть
ограничена 3—4 квадратными метрами на одного человека.
Жизнь обывателя переходит в режим онлайн-получения представ-
лений и ориентиров об окружающем мире и обитателях замкну-
тых жилищ. Закрыт доступ к живой природе, только неприкасае-
мые небольшие зеленые анклавы в городах. Выход из жилища
наружу исключительно по графику и под онлайн-контролем. Те,
кто не согласен, признаются изгоями общества и подлежат прину-
дительной утилизации.

Главным препятствием на пути 4ПР и демографической пере-
загрузки остаются национальные государства, в частности встав-
шие на путь независимого развития. По оценкам экспертов, к ним
можно отнести КНР, РФ, ПРИ, РБ, Израиль и некоторые другие,
всего не более 10 стран в мире. Против этих стран ведется целе-
направленная гибридная война с использованием всех сил и
средств «глубинного государства (сетевая агентура влияния,
спецслужбы, глобальный Интернет, международные финансовые
центры, массмедиа, ТНК, институты массовой культуры и НКО,
индустрия шоу-бизнеса и др.).

Россия со времен прихода к власти Владимира Путина рас-
сматривается в качестве первой жертвы новой большой мировой
войны, что должно привести к глобальной дестабилизации чело-
вечества, которое уже вступило в угрожаемый период своего раз-
вития. При условии быстрой победы над РФ, в соответствии со
стратегией международной мафии, удастся посредством всеобщей
дестабилизации заметно ускорить темпы радикальной утилизации
народонаселения уже в среднесрочной перспективе, в течение 5—
10 лет, а также создать предпосылки инфотехнотронной интерни-
зации и изоляции народов под контролем 1Т-менежмента. В нема-
лой степени решению стратегических задач будет способствовать
нарастание разного рода пандемий и катаклизмов, что существен-
но облегчит построение основ нового миропорядка под эгидой
международных сил влияния с опорой на институты «глубинного
государства».

Антироссийская гибридная война, которая уже активно ведет-
ся, в ближайшее время может перейти в стадию тотального наше-
ствия с трансформацией в горячую стадию по геополитической
дуге сдерживания и сжатия РФ. Медиа информируют о простран-
стве от Балтики, Черного и Каспийского морей до Средней Азии и
Дальнего Востока. Расчет на то, что Россия не сможет сразу на
нескольких фронтах сдержать удар, а в сочетании с разрушитель-
ной «цветной революцией» изнутри будет повержена уже в обо-
зримом будущем. Как и в 1941 г., когда против СССР была взра-
щена гитлеровская Германия, Россия также оценивается, как
«колосс на глиняных ногах». И хотя, по имеющимся оценкам, он
может, рано или поздно, и сам рухнуть, но острый дефицит геои-
сторического времени требует ускорить геополитическую транс-
формацию одной седьмой части суши и радикальное сокращение
здесь всего «лишнего населения». В 1941—1945 гг. СССР удалось
выстоять и победить, прежде всего, потому, что власть решилась
на социально-политическую реабилитацию, национальное про-
буждение и подъем русско-славянского народа, который внес ре-
шающий вклад в разгром фашистской Германии. Поднимется ли
глубинный народ в этот раз — большой вопрос!

23.11. 2020. Ьйр8://соп1.\У8/@Ра8с11т-541

Кремль держит паузу в ожидании
лучшего момента в южнокавказской драке

РФ во главе с Владимиром Путиным не оправдала надежд «миро-
вой закулисы» верой и правдой служить глобальным интересам.
КНР во главе с Си Цзяопином также вырывается из-под внешнего
управления. В этих условиях «глубинное государство» выводит на
первые роли по контролю за евразийским пространством Турцию
с Реджепом Эрдоганом.

В качестве ближайшей задачи Анкаре предписано: расширение
военно-политического влияния и закрепление в Сирии, Кипре,
Ливии и Южном Кавказе через нейтрализацию армянского факто-
ра. Последующая задача предполагает дестабилизацию обстанов-
ки в иранском Азербайджане, азербайджано-турецкую интегра-
цию, взятие под контроль Грузии и всего Южного Кавказа,
дальнейшее проникновение в тюркское подбрюшье России (Кир-
гизия, Туркмения, Поволжье и Сибирь), распространение влияния
по всей Центральной Азии. В долгосрочном плане — это взятие
под контроль Крыма и южных областей Украины, раскол РФ по
Поволжью и Сибири со всеми вытекающими последствиями, изо-
ляция и блокирование КНР.

При таком сценарии развития событий в Евразии положение
РФ будет усугубляться наличием агрессивной русофобской Укра-
ины, дестабилизацией ситуации вокруг РБ. Тем не менее России
сегодня не следует вновь рядить на себя имперские одежды, вся-
кий раз «впрягаться» за малые народы и «сувенирные» террито-
рии, которые вспоминают о РФ только перед лицом разрушения и
гибели. Кремль совершенно правильно держит паузу перед лицом
плохого выбора, если не вмешаться, и очень плохим выбором, ес-
ли вмешаться в вооруженный конфликт на Кавказе на стороне од-
ного из воюющих государств. Так бывает в хоккее, когда два хок-
кеиста-соперника, бросив клюшки, шлемы и перчатки, вступают в
драку один на один, а разнять их тяжело. Судьям важно, чтобы
другие не приближались к дерущимся. Однако, когда дерущиеся
совсем обессилят, судьи их легко разнимут и отправят на скамей-
ки штрафников. Так и Россия может подождать до подходящего
момента, чтобы сказать свое весомое слово, а не выбирать между
«плохим» и «очень плохим».

До этого нужного момента можно и нужно действовать асиммет-
рично, как привык делать Путин. Во-первых, необходимо карди-
нально ослабить немереные возможности и деструктивную роль
диаспор в РФ, и прежде всего азербайджанской, что уже делается.
При этом необходимо исходить из того, что Россия выступает не за
армян, не за азербайджанцев, а исключительно за себя, за свои наци-
ональные интересы. Во-вторых, активизировать выдавливание Тур-
ции из Сирии, используя возможности сирийской армии, проиран-
ских шиитских активистов и др. В-третьих, настало время
задействовать курдский фактор в антитурецких целях. В-четвертых,
важно к урегулированию конфликта подключить Тегеран, с которым
у Армении есть взаимные интересы. В-пятых, инициировать смеще-
ние Никола Пашиняна с должности и устранение прозападных сил в
Ереване. В-шестых, целесообразно инициировать поток доброволь-
цев с Северного Кавказа из числа национальных меньшинств с уча-
стием силовиков Чечни. В-седьмых, активизировать дипломатиче-
ские усилия, в том числе, по РБ, Донбассу, Кипру, Греции,
Киргизии и другим точкам конкуренции с Турцией. В-восьмых,
важно максимально консолидировать и скоординировать информа-
ционное сопровождение российской стратегии на Южном Кавказе,
задействовать возможности «мягкой силы» в противодействии гео-
политическим оппонентам, и прежде всего Турции и Англии.

В антитурецкой стратегии Москвы необходимо учитывать, что
Турция, которая действует не без поддержки извне, внутренне чрез-
вычайно аморфна и слаба, имеет множество уязвимых мест, по кото-
рым нужно прицельно и регулярно бить. Речь должна идти не только
о помидорах, туристах и турецко-азербайджанском бизнесе в РФ. На
фоне подобных мер можно смело и «бряцать оружием» — проводить
военные учения на Северном Кавказе и в Каспии, и приводить в со-
стояние повышенной боевой готовности 102-ю военную базу в
Гюмри, осуществлять массированные военно-технические поставки.

Все это как-то делается и сегодня, но в России не происходит
главного, что кратно усиливает силу и мощь государственных
обществненных институтов, как свидетельствует отечественный
опыт кризисных испытаний. Мало что делается, чтобы возродить
русско-славянское демографическое большинство, укрепить госу-
дарственность на основе русской лингвокультуры, идеалов и цен-
ностей. Кремль до сих пор связан по рукам и ногам разновектор-
ными интересами титульных народов, этнических диаспор,
космополитической агентурой влияния, корпоративными и дру-
гими обязательствами. Между тем без решения этих задач ни у
русских, ни у армян, евреев, чеченцев, татар, украинцев и т. д. не
будет никакой жизни на одной шестой части суши. Эту пропис-
ную истину давно пора всем осознать.

06.10.2020. ййрк://соп1.\У8/@ра8сЬ1п-541/1800431

Кавказский кризис: главный урок

Обращение к конфликтующим сторонам (Армении и Азербай-
джана - ред.) со стороны глав государств РФ, США и Франции
вряд ли возымеет какой-либо эффект. Скорее, конфликт сам сой-
дет на нет от неспособности сторон победить в вооруженных
столкновениях, если не будет серьезного вмешательства извне.

Дело в том, что в современном мире ни Макрон, ни Трамп, ни
Меркель, ни Джонсон, не говоря уже о других главах государств
западного подконтрольного мира, не являются полноценными
правителями. Они остаются всего лишь управляемыми ставленника-
ми, марионетками и, по сути, высокопоставленными ньюсмейкера-
ми «глубинного государства». И это обстоятельство становится
все более очевидным в мире, особенно в странах, где правитель-
ства заметно продвинулись по пути суверенного развития (Изра-
иль, КНР, РФ, Иран, Белоруссия, КНДР). Поэтому главы этих гос-
ударств, как, в частности, Эрдоган начинают проявлять большую
самостоятельность в международных делах.

Путин, как президент России, серьезно продвинувшейся на пути к
суверенитету, безусловно, значительно более самодостаточный по-
литик, и он намного больше свободен в своих действиях. Поэтому
его так неистово третируют мировые медиа, а страну под его руко-
водством последовательно загоняют в санкции и изоляцию. Звонок
Макрона Путину не в счет, видимо, приспичило Париж с Арменией.

Вместе с тем, как показывает кавказский этно-религиозный
кризис, официальная Москва не в состоянии проводить суверен-
ную внешнюю политику, так как при принятии стратегических
решений и их реализации ограничена сильным влиянием на феде-
ральную власть самых разновекторных интересов от космополи-
тических и национальных до корпоративных и узкокорыстных. И
это главный урок, вытекающий из армяно-азербайджанского кон-
фликта. Чтобы понять, о чем идет речь, достаточно привести пример
этно-религиозного, финансово-экономического и информационно-
культурного влияния армян и азербайджанцев на государственные и
общественные институты власти в РФ.

По разным оценкам, сегодня численность только представите-
лей этих двух этносов достигает примерно 7 млн человек, в рав-
ных пропорциях. Только их богачи располагают более 100 млрд
долларов совокупных финансовых активов. Это значительно
больше, чем весь военный бюджет России. И армяне, и азербай-
джанцы заметно представлены в структурах власти. Азербай-
джанцы доминируют в торговле и сфере услуг. Армяне превосхо-
дят оппонентов в банковской сфере, медиа, юриспруденции,
влиятельны в правоохранительных кругах. Всем хорошо известна
роль представителей этносов в российской и международной
криминальной среде, где с ними могут конкурировать, пожалуй,
лишь выходцы из Чечни.

Диаспоры армян и азербайджанцы имеют разветвленные сети
по всей стране, являясь фактически государством в государстве.
При этом они не просто тесно связаны с Баку и Ереваном, а коорди-
нируют совместные усилия по влиянию на события в РФ. Эти две
диаспоры сегодня самые влиятельные среди других диаспор, обла-
дают тесными связями с другими диаспорами в зарубежных странах,
международной мафией. Как свидетельствует история, обе диаспоры
в кратчайшие сроки способны мобилизовать своих соотечественни-
ков в РФ на поддержку сторон Армяно-Азербайджанского кон-
фликта. Если понадобится, они могут легко вывести на улицы де-
сятки тысяч человек для оказания давления на российские власти.

Нынешняя федеральная, во многом интернациональная власть,
природа которой не изменилась со времен СССР, никак не соот-
ветствующая демографическому составу населения, где около 80
% составляет русско-славянское население, остается заложником
разновекторных этно-религиозных интересов. Поэтому сложно
вырабатывать и реализовывать долгосрочную эффективную стра-
тегию развития. Это главный урок очередного кавказского кризи-
са. Наглядным примером является деятельность МИД, который
остается инструментом советской интернациональной политики, а
не инструментом отстаивания национальных интересов страны.
Ситуация усугубляется тем, что страна не обладает информаци-
онно-культурным суверенитетом, он существенно ограничен от-
сутствием государственной идеологии, вместо которой в РФ про-
должают доминировать либеральные «ценности» антироссийской
направленности. В целом, как показывает кавказский кризис, если
ситуацию не изменить к лучшему, РФ не сможет успешно конку-
рировать в мире в эпоху глобальных вызовов и угроз.

02.10.2020. Ьйр8://соп1.\У8/@ра8сЫп-541/1800431

Азербайджано-турецкий блицкриг сорван

По информации в сети Интернет, российским спецслужбам по
своим каналам удалось своевременно добыть секретную инфор-
мацию о планах внезапного наступления азербайджанской армии
на Нагорный Карабах. В результате армянской стороне удалось
сорвать блицкриг, которые тайно заблаговременно готовили во-
енные Азербайджана и Турции. Как и в случае с «33 богатырями»,
якобы заброшенными в Белоруссию перед президентскими выбо-
рами, российские спецслужбы вновь продемонстрировали про-
фессионализм и компетентность.

С точки зрения Турции момент блицкрига был выбран неслучай-
но. Коллективный Запад усилил давление, России грозят новые
санкции, отношения между Ереваном и Москвой так и остаются
прохладными. Ведущие страны ЕС и Россия жестко конкурируют
в борьбе за Республику Беларусь. К тому же в мире пошла вторая
волна пандемии. За азербайджано-армянским конфликтом, кото-
рый не утихает, стоят внешние интересанты, и не только Анкара,
но и Тель-Авив, Лондон, за ними Вашингтон и Брюссель. В де-
стабилизации обстановки на Южном Кавказе активно участвуют
спецслужбы от турецкой МИИТ до Моссада, ЦРУ и МИ-5. Не-
безынтересно, что горячая фаза вооруженного конфликта оказа-
лась приуроченной к российским военным учениям «Кавказ»,
чтобы показать Москве, что ее демонстрация военной мощи в ми-
ре больше не производит должного эффекта. Там по-прежнему
считают: замахнулся — бей, а не можешь — нечего бряцать ору-
жием. Конфликт является составной частью антироссийских ак-
тивных мероприятий на постсоветском пространстве от событий
вокруг Белоруссии до обострения обстановки в Сирии и военной
активности НАТО на территории Украины.

В этих условиях Еревану, как и Минску, рассчитывать не на
кого, кроме как Москву. Ни американские, ни французские ар-
мяне помочь Еревану не смогут, так как они не пойдут против
планов «глубинного государства» по ведению тотальной гибрид-
ной войны против РФ. Согласно данным информационной раз-
ведки (мониторинг и анализ медиа и Интернет), враждебные силы
нацелены не сколько на то, чтобы установить азербайджанский
контроль над Нагорным Карабахом, сколько втянуть в вооружен-
ный конфликт РФ и, в частности, силы 102-й российской базы в
Гюмри, укомплектованной преимущественно армянами. Речь идет
о дестабилизации обстановки на всем Южном и Северном Кавказе
с вовлечением в конфликт Тегерана, Тбилиси и др. Кроме того, в
общий замысел входит провоцирование азербайджано-армянского
конфликта в РФ, где в настоящее время проживает, по разным
оценкам, до 7 млн армян и азербайджанцев, примерно в равных
пропорциях. В случае конфликта, как уже имело место совсем не-
давно в Москве и других городах, на стороне азербайджанцев
окажутся симпатии тюрок-мусульман (около 30 млн с учетом ми-
грантов), армяне рассчитывают на солидарность христиан, прежде
всего православных. Такой сценарий чреват вполне предсказуе-
мыми пагубными последствиями для суверенитета и территори-
альной целостности РФ.

Конфликт уже обострил противоречия в российских структу-
рах власти и деловых кругах, где особенно сильны лоббистские
позиции армян и азербайджанцев. Последних активно поддержи-
вают выходцы из Азербайджана горские евреи (таты), непропор-
ционально сильное влияние которых сложилось еще во времена
прихода к власти в стране большевиков Сталина (Иосиф Виссари-
онович Джугашвили). В сложившейся ситуации РФ важно по
возможности ограничиться дипломатическими мерами урегули-
рования конфликта, привлекая к этому ООН и его площадки, а
также отдельные страны, и прежде всего Иран, в противовес Тур-
ции и Азербайджану. Можно было бы активнее апеллировать к
Парижу и Брюсселю, где сильно армянское лобби. В оперативно-
тактическом плане можно было бы рассчитывать на воинские
формирования главы Чечни, Рамзана Кадырова, который имеет
сильное влияние в регионах Кавказа. Внутри страны важно
предотвратить, в крайнем случае решительно подавить любые по-
пытки проявления армяно-азербайджанских распрей и конфликт-
ности, активизировать борьбу с этнической преступностью и кор-
рупцией, выдворить из страны всех нелегальных мигрантов,
ограничить лоббистские возможности армян и азербайджанцев в
структурах власти, бизнесе, медиа, экспертных кругах и других
сферах. Такого рода меры будут показательным примером для
других диаспор, найдут поддержку в стране, повысят рейтинг
Кремля, будут способствовать консолидации общества перед ли-
цом глобальных вызовов и угроз.

29.09.2020. Ьйр8://соп1.\У8/ @ракс111п-541/1800431
Крах мировых элит

По оценкам экспертов, подрыв современного мироустройства по-
ставлен на поток, мир оказался ввергнутым в угрожаемый период
своего развития. Сегодня представляется неразрешимым глобаль-
ное противоречие современности - между беспрецедентным ро-
стом народонаселения (около 8 млрд) и массового паразитизма
(тотальное потребление и получение удовольствий), с одной сто-
роны, а с другой - деградация среды обитания, острый дефицит
природных ресурсов, нарастание социальных, техногенных, при-
родных катаклизмов. Мировые медиа (СМИ и Интернет), как са-
мый эффективный инструмент в руках глобальных сил управле-
ния на планете Земля, поставили на поток экспорт подрывных
смыслов, событий, процессов и тенденций. Еще не завершились
командно-штабные учения по продвижению коронавирусной пан-
демии Пшрх:/'/'гсщн1П1.ги/'пс\уСро1п/'2907641.11Пп1) и финансово-
экономического кризиса в мире, как в мировой медиаповестке
оказались массовые расовые волнения в странах Нового и Старого
Света, спровоцированные извне.

«Главными мишенями нынешней информационной войны избра-
ны не только Китай и Россия, взявшие курс на суверенное разви-
тие, но и ведущие государства мира. Похоже, «мировая закулиса»
больше не считает возможным и далее развивать и благоустраи-
вать еще недавно привилегированные народы так называемого
цивилизованного миллиарда, в том числе содержать и кормить их
праздные, убогие, никчемные элиты».

Времена утилизации

До самого последнего времени стабильность мироустройства во
многом основывалась на стабильном и поступательном развитии
стран и народов так называемого цивилизованного миллиарда во
главе с США, которые служили не только главной привлекатель-
ной «демократической» витриной успешной и благополучной
жизни, но и гарантом, а точнее жандармом, поддержания неспра-
ведливого мирового порядка. Однако в настоящее время глобаль-
ное противоречие современности вынуждает ведущие теневые
мировые кланы (Барухи, Варбурги, Медичи, Ротшильды, Рокфел-
леры и др.) идти не только на реализацию планов радикального
сокращения народонаселения мира, но и упразднение публичных
элит ведущих стран, представительств «глобального государства»,
которые всегда выполняли роль послушных марионеток. И это не
только государственные правители и олигархи, но и их многочис-
ленная обслуга в лице чиновников, деятелей науки и культуры,
представителей шоу-бизнеса, журналистов, визажистов, психоло-
гов, дизайнеров и т. д. и т. п., имя им легион. Не говоря уже о ря-
довых гражданах западных стран — безмолвных жертв тотально-
го потребления и массовой культуры. Похоже, «мировая
закулиса» больше не считает возможным и далее «обустраивать,
содержать и кормить недавно привилегированные народы так
называемого цивилизованного миллиарда, в том числе их празд-
ные, убогие, никчемные псевдоэлиты.

Как показывают последние события, на практике активно
апробируются не только традиционные методы и способы сокра-
щения «лишних народов» и элит, но и механизмы более рента-
бельного, недорогого управления с опорой на активные агрессив-
ные расовые, национальные, социальные и другие меньшинства.
Так, например, с помощью активистов ЛГБТ, наркоманов, рели-
гиозных и других сектантов и извращенцев, носителей антисоци-
альных явлений, легко манипулировать общественным сознанием,
подрывая основы традиционных и, прежде всего, семейно-
брачных отношений в государстве, ломать парадигму историко-
культурной эволюции людей.

Но сегодня такого рода действий недостаточно, чтобы выстро-
ить новый мировой порядок в интересах абсолютного меньшин-
ства, для которых нет ничего более важного, чем жажда сохране-
ния глобальной власти. Поэтому, например, на Украине к власти
приведено агрессивное меньшинство в лице так называемых жидо-
бандеровцев, по меткому выражению Игоря Коломойского, одного
из идеологов государственного переворота 2014 г. в Киеве. И не
важно, что 73 процента украинцев отвергли преступное правление
оголтелых националистов в лице Петра Порошенко. Тогда, бу-
дучи готовые голосовать хоть за «телеграфный столб», они изби-
рали Владимира Зеленского. Но воз и ныне там: агрессивное
меньшинство с благословения «сильных мира сего» и при под-
держке их марионеток в других странах Запада продолжает раз-
рушать украинское государство и уничтожать русско-славянский
народ. Ранее, перед Второй мировой войной, подобный опыт ис-
пользовался в Германии, где к власти с изволения «сильных мира
сего» также были приведены нацисты. Потом их натравили на
СССР, нынешних украинских нацистов толкают к войне с Росси-
ей. История повторяется.

Сегодня небезынтересные события происходят в США, где на
основе расового негритянского меньшинства, как они сами себя
называют «черные», активно формируется система нового управле-
ния не только в Америке, но и других ведущих странах мира. С по-
мощью агрессивного меньшинства, как и на Украине, а ранее в
Германии, которое мировым правителям обходится гораздо де-
шевле, можно будет начать утилизацию, прежде всего, белого ра-
сового большинства и представителей других «цветных» народов,
в том числе элитных групп, которые больше будут не нужны.
Впоследствии и «черных» наверняка, будет ждать подобная участь:
«мавр сделал свое дело, мавр может уходить». В свое время выходцы
из Африки уже помогали «разобраться» с европейцами.

На утилизацию «лишних народов» планируется задействовать
и другие возможности. Видимо, на регулярной основе станет рас-
пространение разного рода эпидемий и пандемий на фоне на ме-
гамиграций. Таким, на первый взгляд, естественным образом,
очень легко и быстро можно содействовать уменьшению населе-
ния. Теперь опробована самоизоляция, которая лишает людей не
только «куска хлеба», ограничивает возможности здорового раз-
множения, но и блокирует протестную активность. Если дело
дойдет до массовой чипизации и внедрения искусственного ин-
теллекта, сокращение народонаселения пойдет гораздо быстрее.
Сильные мира сего мыслят широко и далеко, сотнями миллионов...

Россия, как одна седьмая часть суши, богатейшая территория,
остается главной целью мировых правителей, которые давно уже
записали все народы страны, без исключений, в число лишних,
даже тех, кто сегодня всячески подрывает основы национальной
безопасности страны. По планам мироустроителей, российская
территория призвана стать новым плацдармом глобальной геге-
монии вместо США, которая, как считают эксперты, окажется
«унесенной неграми» в хаос и погибель.

Уроки расового кризиса

Кровавые столкновения на межрасовой основе в Америке, проте-
сты в других странах невольно заставляют американские события
экстраполировать на нынешнюю российскую действительность,
проводить параллели, которые напрашиваются сами собой. Уроки
из американской трагедии позволяют предупредить негативные
сценарии развития событий в России, где также имеет место
нарастание протестных настроений в силу имеющихся внутрен-
них противоречий и кризисных явлений. Чтобы этого не произо-
шло, власти должны адекватно и своевременно реагировать на
естественные ожидания, запросы и потребности большинства
граждан страны, а не только меньшинства.

Как показали известные события в США, в кризисных ситуа-
циях в федеративных многонациональных и поликонфессиональ-
ных странах, с высоким уровнем внешней миграции гораздо выше
угрозы, опасности и риски для национальной безопасности и тер-
риториальной целостности выше, чем в унитарных государствен-
ных образованиях с однородным населением. Само по себе нали-
чие «разношерстного» американского населения уже порождает
взаимную неприязнь и напряженность, конфликтогенность и
множество противоречий в обществе, сеет рознь между гражданами,
которые обостряются и вырываются наружу в периоды обострения
обстановки. США, которые представляют собой закрытое акционер-
ное общество (ЗАО), управляемые извне силами «глубинного госу-
дарства» с опорой на так называемую страновую элиту, изначально
строились на ущербной национально-государственной основе, начи-
ная с тотального уничтожения индейцев — коренного населения
страны, массового использования рабского труда, прежде всего из
Африки, а впоследствии и до нынешнего времени — беспреце-
дентной дискриминации представителей белой расы, которые до
сих пор составляют большинство США. Известная политика то-
лерантности на самом деле означает поддержку, поощрение, пре-
ференции в первую очередь для национальных меньшинств. В ре-
зультате возникло новое явление «цветного» и, прежде всего,
«черного» расизма в отношении «белого большинства».

Ситуация усугубляется тем, что в США нарастают классовые
противоречия между богатым меньшинством и бедным боль-
шинством, которое ассоциируется с «цветным» населением. Не-
смотря на то, что американские элиты прикрываются включени-
ем их представителей, в том числе афроамериканцев, в свой
состав, в американском обществе растет понимание того, что
республиканцы и демократы — это два крыла одного закрытого
клана «глубинного государства», которые в настоящее время
что-то не поделили между собой. Наибольшими лоббистскими,
финансовыми и информационными возможностями располагает
так называемая страновая элита, а вернее, «межстрановая элита»,
тесно связанная с международными центрами глобальной поли-
тики, ее позиции сильны во многих государствах мира, в том
числе в РФ. Благодаря этому они активно влияют на развитие
расового кризиса в США, противодействуют сторонникам пре-
зидента Трампа, подстрекают массовые протесты в Европе, Гон-
конге, России и др.

Успешному преодолению кризиса не способствует нынешняя
система государственного устройства США, в которой в макси-
мальной степени реализован известный принцип внешнего
управления «разделяй и властвуй». В результате налицо отсут-
ствие какого-либо единства во властной вертикали, что усугуб-
ляется расколом политических элит. Создается впечатление, что
в частном управлении находится не только ФРС, но и отдельные
органы американской власти. Крайне дезинтегрированы силовые
структуры, отдельные представители которых уже переходят на
сторону протестующих или становятся на колени перед ними.
Губернаторы игнорируют президента страны. Повсеместно
ощущается вмешательство во внутренние дела США представи-
телей других глобальных кланов и, в частности, небезызвестного
«филантропа» Сороса. На американский пожар вовсю льют бен-
зин так называемые независимые СМИ, руководимые из единого
центра влияния.
Россия перед лицом расового вызова

В России нет влиятельного расового «черного меньшинства», хотя
их представители раз за разом напоминают о себе и своей соли-
дарности с «борющимся за свои права» афроамериканцами в
Америке — «В1аск 1луез Майег». Сегодня РФ, как и США, остает-
ся федеративным, многонациональным и поликонфессиональным
государством с высоким уровнем внешней миграции, где сложи-
лись влиятельные этно-религиозные диаспоры, пользующиеся
поддержкой внутри страны и извне. Примерно треть всех субъек-
тов федерации — это национально-государственные территориаль-
ные образования с особым статусом, где в политике, экономике,
культуре, информации и других сферах доминируют титульные
народы в ущерб, прежде всего, представителям русского славянского
населения, по аналогии с белым большинством в США.

Нельзя не признать, что политика дискриминации крестьянского
(христианского) большинства возникла не сегодня, она имеет свои
еще дореволюционные (1917 г.) историко-политические предпосыл-
ки, когда российские элиты были представлены во многом чуже-
странцами, выходцами из других стран и народов. В советский пери-
од произошло законодательное закрепление привилегированного
положения отдельных национальных республик и их народов, в
меньшей степени — национальных автономий в их составе. Как из-
вестно, Советский Союз ломали и крушили по этнополитическим
лекалам и предпочтениям. К сожалению, в наши дни Российская Фе-
дерация унаследовала национально-территориальное государствен-
ное устройство страны, что, по оценкам экспертов, не без оснований
представляет собой мину замедленного действия под основами мно-
гонациональной государственности.

Враги России неслучайно называют ее «тысячелетней рабой»,
имея в виду, что обустройство страны происходило в ущерб, за
счет и на плечах «глубинного народа» и, прежде всего, русско-
славянского населения. Поэтому его отчуждение от власти имело
место на протяжении столетий. Власти страны всякий раз обра-
щались к «глубинному народу» во времена лихолетий и невзгод,
как, например, это было в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.), когда советский режим вынужден был противо-
стоять фашистской Германии, которую взрастили глобальные си-
лы влияния. При Сталине быстро вспомнили о славном русском
воинстве, роли православной солидарности, других исторических
и культурных традициях.

Представители «глубинного народа» несколько оживились и
приподнялись во время правления Владимира Путина, что, преж-
де всего, связано с противодействием Грузинской агрессии в 2008
г., присоединением Крыма к РФ (2014 г.), защитой русскоязычно-
го населения в Донбассе. Однако в последнее время благодаря
усилиям Запада и их агентуры влияния в РФ, в том числе в бли-
жайшем окружении главы государства, число сторонников прези-
дента среди представителей «глубинного народа» стало заметно
снижаться. Вроде слова президент говорит правильные, решения
принимаются нужные, в горе и радости он с народом. Однако на
его глазах, при всем честном народе либеральная олигархия, став-
ленники во власти, информационная мафия и уличная всегда про-
тестная шпана продолжают действовать «по беспределу» во вред
стране и народу. Сколько можно терпеть?! Доколе?

К счастью, события в Старом и Новом Свете заставляют поли-
тиков сегодня вновь обращаться к главной проблеме российской
жизни - русскому вопросу. Уже даже стойкий коммунист Генна-
дий Зюганов в своей недавней статье «Русский стержень держа-
вы» заговорил о народе, о существовании которого в нынешней
России не принято вспоминать. Однако сама вероятность уличных
и других разборок и конфликтов на этно-религиозной основе, по-
добно тому как это происходит сегодня в городах Америки и Ев-
ропы, заставляет всех встрепенуться. Может, поэтому либераль-
ная уличная шпана не спешит на массовые протесты, потому что
может там встретиться с представителями других нелиберальных
национальностей.

Власть начала действовать на опережение, но с большим опоз-
данием. Новые поправки в Конституцию, которые в том числе
направлены на поддержку русского языка и государствообразую-
щего народа, преодоление противоречий в обществе и др., конечно
же, нужны, но они не до конца разрешают главных противоречия со-
временной России — ущербное государственное устройство стра-
ны, отсутствие справедливости и равных возможностей, правды,
законности и порядка, духовности и морали. Разве можно без это-
го осуществлять стабильное, поступательное и гармоничное воз-
рождение и дальнейшее развитие страны? Нельзя не признать,
что, как и в США, наличие «разношерстного» российского насе-
ления порождает множество противоречий, взаимную неприязнь
и напряженность, конфликтогенность, провоцирует рознь между
гражданами страны, что чревато непредсказуемыми последствия-
ми в кризисные периоды развития государства.

Что бы ни говорили эксперты о том, что Россия в отличие от
США имеет более длительную историю и в ней отсутствует прак-
тика колонизации национальных окраин, длительный период по-
ощрения властями местечкового национализма и шовинизма из-
начально было порочным, так как чревато непредсказуемыми
последствиями для судеб государства. В результате в РФ самые
влиятельные этнорелигиозные меньшинства с опорой на свои наци-
онально-государственные образования, многочисленные диаспоры,
национально-культурные автономии и религиозные институты,
другие неправительственные организации объединены и консоли-
дированы, могут быть быстро мобилизованы на активные дей-
ствия в кризисных условиях. Как можно предположить, при таком
развитии ситуации неизбежно нарастание русско-славянской со-
лидарности. А, как известно из истории, «бессмысленный русский
бунт» чреват не только эскалацией конфликтов.

Как и в США, ситуация в РФ усугубляется глубокими классо-
выми противоречиями между богатейшим меньшинством, тесно
связанным со своим западными покровителями, и бедным россий-
ским большинством. Несмотря на то, что с прежних времен рос-
сийская элита, по традиции разделенная на варягов из числа под-
данных других стран и своих «сукиных сынов», публично
прикрывалась включением в свой состав представителей других
национальностей страны, в том числе русских, в российском об-
ществе считают, что это одна «шайка лейка», грызущаяся за
власть. В наши дни наибольшими лоббистскими, финансовыми и
информационно-культурными возможностями управления обще-
ством обладают прозападные либералы, тесно связанные с меж-
дународными центрами глобальной политики, в том числе с
«межстрановой элитой» США. Благодаря этому они умело мани-
пулируют последствиями коронавирусной пандемии и финансово-
экономического кризиса, активно влияют на провоцирование кри-
зиса в РФ, противодействуют сторонникам президента Путина.
Сегодня они бросили все силы, чтобы сорвать голосование по из-
менениям в Конституцию, что существенно может ограничить их
подрывные возможности.

Как и в США, серьезную угрозу для страны представляют ме-
гаполисы. Москва, давно уже превратившись в государство в гос-
ударстве, в глазах россиян и граждан соседних стран — это ис-
точник всех бед и зол России. Московский либеральный
истеблишмент живет по своим исписанным законам, продикто-
ванным извне «сильными мира сего». В коронавирусный кризис
столица попирает права и свободы граждан, манипулирует феде-
ральными и региональными органами власти, фактически пуб-
лично противостоит действующему главе государства. Около 70
% подрывного инфопотока контролируется либеральными мос-
ковскими медиа, которые функционируют в русле чужеродного
подрывного мейнстрима западного происхождения. Только в по-
следние дни в связи с предстоящим голосованием по Конституции
на Россию обрушился настоящий проливной фейковый дождь с
градом абсурдных обвинений властей во всех грехах. По оценкам
экспертов, действия московских элитных групп в интересах гло-
бального предиктора невольно провоцируют раскол во властных
органах, подают плохой пример региональному истеблишменту,
провоцируют дестабилизацию обстановки в стране. Достаточно
привести пример с попытками сорвать инициативу президента по
массовым выплатам гражданам средств в связи с коронавирусом.

В настоящее время в связи с последствиями СоуШ-19, событи-
ями в США, Европе и других странах, внешние и внутренние вра-
ги России фактически вновь пытаются развернуть страну к краю
той пропасти во времена Михаила Горбачева и Бориса Ельцина,
от которой ее в свое время оттащил Владимир Путин. В связи с
событиями в США, Европе и других странах враждебные силы в
РФ нацелены усилить свою подстрекательскую, провокационную
и подрывную деятельность против государства и общества. Бес-
прецедентным нападкам подвергается сам глава государства, ко-
торый в отличие от Трампа, Меркель, Макрона, Джонсона, Зелен-
ского и прочих марионеток «глубинного государства», не является
ставленником глобальных сил влияния, противостоит им сов-
местно с Си Цзиньпином. Между тем сегодняшняя Россия факти-
чески висит на «одном гвозде», название которому Путин. Вы-
дерни его, и страна рухнет со всеми вытекающими негативными
последствиями, развал СССР «покажется цветочками». Хочется
надеяться, что голосование 1 июля 2020 г. по поправкам в Кон-
ституцию создаст предпосылки для обустройства России на но-
вых принципах, в интересах России, во благо россиян, укрепит
национальную безопасность, суверенитет и территориальную це-
лостность страны.

12.06.2020. ЬПр8://1.те/ра8сЫп/540

Современные инфопсихотронные
угрозы и вызовы

Нарастание глобальных вызовов и угроз убедительно свидетель-
ствует о том, что земная цивилизация вступила в угрожаемый пе-
риод своей эволюции. В общей иерархии угроз на первое место
выходит главное противоречие современности между стреми-
тельным ростом народонаселения (ок. 8 млрд) и беспрецедентным
уровнем потребления, дальнейшим технотронным прогрессом и
вырождением человечества, деградацией естественной среды оби-
тания и наступлением искусственной инфраструктуры. Ситуация
усугубляется нарастанием войн и вооруженных конфликтов, при-
родно-климатических и техногенных катаклизмов, пандемий, ме-
гамиграций и др. В своей книге «СоуМ-19: ГЬс Огеа! Кехе1», напи-
санной в соавторстве с французским писателем Тьерри Маллере,
Клаус Шваб, многолетний глава Всемирного форума в Давосе,
пишет: «...Ничто никогда не вернется к «нарушенному» чувству
нормальности, которое преобладало до кризиса, потому что пан-
демия коронавируса знаменует собой фундаментальный перелом-
ный момент нашей глобальной траектории».
Повышенную угрозу для современного человечества представляет
деструктивная деятельность международных сил глобального
влияния, опирающихся на возможности «глубинного государ-
ства» (ведущие спецслужбы, мировые медиа и интернет, между-
народные финансовые структуры и ТНК, институты массовой
культуры и НКО, агентура влияния и т. и.), представители которо-
го активны практически во всех странах мира. В стремлении к
глобальному доминированию «глубинное государство» взяло курс
на формирование основ нового мирового порядка, что предпола-
гает радикальное сокращение народонаселения Земли в 3—4 раза,
цифровое порабощение масс посредством повсеместного внедре-
ния и насаждения искусственного интеллекта в цифровом обли-
чии, искоренение самого человеческого естества и т. и.

По мнению идеологов ТИс ОгсаС КегеТ («великой перезагрузки»),
посредством массированного повсеместного внедрения и насажде-
ния искусственного интеллекта в цифровом обличии удастся «спа-
сти» Землю от безмерного человеческого потребления и уничтоже-
ния среды обитания. Но главное, что подчеркивается, новому
мировому правительству уже не надо будет сдерживать и держать в
повиновении народы мира с помощью нынешней дорогостоящей
системы управления и принуждения: идеалы потребления и гедо-
низма, принцип «разделяй и властвуй», США в качестве мирового
жандарма, ведущие спецслужбы мира, полицейские силы, медиа и
Интернет, институты массовой культуры и шоу-бизнеса, НКО и
многочисленные религиозные секты и т. п. и т. д.).

В настоящее время инфопсихотронное оружие рассматривает-
ся в качестве главного инструмента достижения глобальных це-
лей. Неслучайно информационное измерение мировых процессов
давно уже превратилось в феномен геополитического ранга. Ин-
фопсихотронное оружие является главной ударной силой гибридных
войн. Сегодня без задействования всего арсенала инфопсихотронно-
го воздействия просто невозможно эффективное использование
возможностей «умной силы» (8таг1 Ро\уег) — действия агентуры
влияния, дипломатии, экспорт идей, стратегий, истории и др.,
«мягкой силы» (8ой Ро\уег) — торговые войны, продвижение
массовой культуры, протестная активность, шоу-бизнес, спорт и
др., «жесткой силы» (11 аге! Ро\усг) — локальные войны, вооружен-
ные провокации и конфликты, террористические акты, демон-
страция силы, спецоперации и диверсии.

По оценкам специалистов, в современном мире инфопсихотрон-
ное оружие уже само по себе превратилось в один из главных вы-
зовов человечеству. По мнению Этьена Кассе, «третья мировая не
похожа ни на одну из предыдущих войн, ведь это война психо-
тронная, в которой борются не за территории, а за ресурсы и власть
над умами людей... Она словно айсберг: основная часть скрыта от
любопытных глаз, и лишь временами на поверхность выступают
отдельные локальные конфликты». Сегодня нет необходимости по-
корять государства, важнее контролировать сознание и завоевывать
человеческие души, устранять неугодных правителей и расставлять
повсеместно своих марионеток, манипулируя общественным мне-
нием в международном плане и на региональном уровне.

Инфопсихотронные угрозы в наибольшей степени проявляют-
ся в кризисные периоды развития земной цивилизации. В частно-
сти, в настоящее время, когда пандемия коронавируса спровоци-
ровала информационную пандемию, усугубила падение мировых
рынков. В этих условиях народы и государства почувствовали себя
беззащитными перед нарастанием информационно-виртуальных
угроз. Поистине глобальную угрозу судьбам мира и, прежде все-
го, национальным государствам, их безопасности, суверенитету и
целостности, представляет глобальная тотальная интернетизация
и цифровизация мира. Государства и общества становятся залож-
никами сложных внешних компьютерных систем, способных па-
раллельно встраиваться в управление государством и обществом.
Ситуация усугубляется тем, что повсеместная компьютеризация и
роботизация общества ведет к тому, что «технологические под-
ручные» человека могут выйти на первый план и начать прини-
мать самостоятельные решения в критически важных сферах жиз-
недеятельности.

Появление «мировой паутины» Интернет, которая охватывает
все большую часть человечества планеты Земля, культивирует в
мировом общественном сознании принципиально иные образы,
посылы и мифы, символы и знаки, формирует новые психологи-
ческие и поведенческие алгоритмы поведения. В настоящее вре-
мя мифологию искусственного трансгуманизма и прогрессизма,
транслируемого в глобальном в психотронном формате, состав-
ляют «идеалы и ценности» массовой культуры, тотального по-
требления, конформизма и измышлений, экологизма, толерант-
ности, экуменизма и магии сектантства. На смену храмам и
церквям пришли фешенебельные здания транснациональных
корпораций, банков, торговых центров, офисов медиагигантов.
Проповедниками трансгуманизма выступают информационные
генералы, продажные информационные генералы, ньсмейкеры и
блогеры. «Мировая паутина» с ее многочисленными сетями, по-
исковыми системами и блогами, разного рода девайсы (смарт-
фоны, ноутбуки и т. и.) взяли в виртуальный плен не один мил-
лиард землян по всему миру.

В эпоху тотальной интернетизации всемирного информацион-
ного пространства возможности манипулирования международ-
ным общественным мнением и программирования сознания воз-
растает кратно. По словам Владислава Суркова, влиятельного
кремлевского чиновника, «некогда вольное виртуальное про-
странство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, за-
хвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью,
кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и кибермо-
ралистами». Современный Интернет позволяет навязывать не
только ложные виртуальные представления и идеалы обогащения
и потребления. Нынешняя техносоциальная революция XXI в. ак-
тивно формирует принципиально новую мифологическую систему
технотронного происхождения. Она нацелена на трансформацию
мирового общественного мнения, его подчинение и управление в
интересах международных сил влияния. Стремительное разраста-
ние «мировой паутины», компьютеризация общественных отно-
шений особую опасность представляет для существования веду-
щих мировых цивилизаций, том числе иудо-христианской,
индуистской, мусульманской, конфуцианской и православно-
славянской, которые в большей или меньшей степени сохранили
свои мифологические системы управления международными и
национальными институтами.
В наши дни утрата здоровой логики и смыслов, подрыв ком-
муникативной среды ведет к тому, что человеческое логическое
мышление вытесняется на периферию глобального виртуального
контента, происходит исчезновение единого универсального язы-
ка взаимодействия разных типов сознания на основе мифологиче-
ских систем. Алгоритм и закладки сетевого информационного
пространства программируют разрыв причинно-следственных
связей, неспособность и нежелание их выстраивать, фрагментар-
ность и ограниченность восприятия, отсутствие критического
мышления, внушаемость и рабскую зависимость от авторитетов,
потребность в бесконечных «кликах» образов и эмоций, а также
«биофизиологическую алгоритмизацию». По мнению Михаила
Делягина, специфика формирующегося сетевого «клипово-
кликового» сознания ведет не только к психологическому и пове-
денческому программированию Ното 8ар1еп8 (человек разумный),
но и трансформации его в Ното рго§гаттаЫе (человек програм-
мируемый). Возврат пользователей Интернета к сугубо биологи-
ческим (животным) формам регулирования жизни и деятельности
«преимущественно железами внутренней секреции» (гормонами)
неизбежно превратит их в людей-трансформеров.

В новой Национальной киберстратегии США (2018 г.) особо
подчеркивается, что «открытый общедоступный интернет — это
средство продвижения американских ценностей» на планете Зем-
ля. Согласно киберстратегии, США намерены: «продвигать про-
цветание Америки», совершенствуя безопасную, развивающуюся
цифровую экономику и поощряя отечественные инновации; рас-
ширять влияние США за рубежом, чтобы укреплять ключевые
принципы открытого, функционального, надежного и безопасного
Интернета; защищать сети, системы, функции и данные. США,
имея превосходство в новейших технологиях, как ключевой эле-
мент доминирования в киберпространстве, нацелены на то, чтобы
сохранить лидерство и помочь американским компаниям использо-
вать его на ИТ-рынке. США существенно расширили понятийный
аппарат киберстратегии: «государства-противники» (ас1\сг8аНс8),
«государства-единомышленники» (11кс-пппс1сс1 зТаТез), «наказы-
вать» (ритзй), «заставлять заплатить» (ппрозе созТз), «налагать
последствия» (ппрозе сопзецпепсез), «безответственное поведе-
ние» (гесНезз асйуйу) и др.

Западная стратегия по цифровизации мира преподносится как
данность и эволюция. Она внедряется не только через игры и про-
движение программного обеспечения. В целом среди киберугроз,
которые нацелены на инфраструктурные активы, обеспечиваю-
щие жизнедеятельность государства, его суверенитет, целостность
и безопасность, выделяют следующие:

•	Кибервойна — это масштабная международная атака, ско-
ординированная по месту и времени, целям и задачам, формам и
методам, содержанию и каналам воздействия. Проникновения в
стратегически важные информационные системы другой страны с
целью скомпрометировать конфиденциальные данные, нанести
ущерб инфраструктуре, нарушить связь и т. и. осуществляются
высококвалифицированными специалистами (хакерами), работа-
ющими под эгидой государства.

•	Кибертерроризм — это комплекс незаконных действий, со-
здающих угрозу государственной безопасности, личности и обще-
ству.

•	Кибершпионаж — вид атаки на информационные техноло-
гии, выполняемый путем взлома и вредоносного программного
обеспечения (ПО) для получения секретной государственной,
стратегической, политической, экономической и военной инфор-
мации.

•	Киберигры — компьютерные программы, служащие для
организации игрового процесса (геймплея), взаимосвязи с партне-
рами по игре, или сама выступающая в качестве партнера.

Навязывая свою киберстратегию, Вашингтон отказывает в пра-
ве другим странам отстаивать свой информационный авторитет и
для их наказания готов прибегнуть не только к киберсредствам
воздействия, но и к мерам политического, экономического и даже
военного принуждения. Вашингтон намерен продвигать амери-
канские ценности (свобода, безопасность, процветание) и стандарты
жизни, не обращая внимания на суверенитет и национальную без-
опасность других государств. Таким образом, идеологическая экс-
пансия и агрессия английского языка в киберпространстве все
больше напрямую угрожает лингвокультурной безопасности гос-
ударств и народов мира, в том числе российскому обществу.

Серьезную угрозу для общества представляют программы
цифровизации экономики и жизни, навязываемые извне. Наряду с
втягиванием пользователей Интернета в разного рода сомнитель-
ные проекты быстрого обогащения, происходит установление то-
тального контроля над ними и манипулирование их мыслями и
действиями. Примером такого опасного проекта является внедре-
ние в «мировую паутину» и продвижение разного рода криптова-
лют. По оценкам экспертов, в частности, Игоря Ашманова, не-
безызвестный биткоин — «это разработка спецслужб для
быстрого перебрасывания денег между дружественными развед-
ками разных стран». Его выпустили в публичную сферу, чтобы
втянуть в проект активных деятельных людей, в том числе из кон-
курентных стран (Китай, Россия и др.), установить за ними
наблюдение, а заодно помочь обогатиться «своим людям» в зару-
бежных государствах.

В информационную эпоху русскому, как и другим языкам
народов мира, приходится выдерживать жесткую конкуренцию не
только с невербальными средствами коммуникации. Стремитель-
но возрастает роль новых инфотехнологий общения (компьютер-
ная техника, Интернет, мобильная связь, робототехника, видео и
др.), других автоматизированных систем информационного обме-
на. Они служат дополнением и замещением речи, репрезентацией
эмоциональных состояний партнеров по коммуникативному про-
цессу. В новых средствах коммуникации в качестве основного ко-
да передачи сообщения используется язык и речевые сообщения
на цифровой основе. При этом использование того или иного
средства коммуникации накладывает свой отпечаток на использо-
вание языка.

В настоящее время практически из единого координационного
центра и с помощью универсального киберязыка для более чем
половины граждан планеты Земля формируется фактически па-
раллельная виртуальная картина мира, все чаще не совпадающая с
объективной реальностью. Во «всемирной паутине» во многом
превалирует «мусорная», однообразная, заидеологизированная
информация, по экспертным оценкам, уникальный, неповторяю-
щийся контент не превышает 5—7 %. Регулярное потребление
подобной информации ведет к дезориентации юзеров, вызывает у
них процесс деградации и разрушения логического мышления.
Таким образом, одновременно достигается цель манипулирования
общественным сознанием, мотивацией поведения пользователей.
Современная Россия и ее граждане, несмотря на предпринимае-
мые защитные меры в законодательном, технологическом и ин-
формационно-психологическом плане тоже остаются в крайне
уязвимом положении. По данным \Ус Аге 8ос1а1 и НооТзийе, коли-
чество российских пользователей в Интернете постоянно увели-
чивается примерно на 4—5 % в год. Мобильным Интернетом ак-
тивно пользуются около 100 млн человек. Примерно половина
населения России зарегистрирована в социальных сервисах,
прежде всего, ТоиТиЬе, ВКонтакте, РасеЬоок, Т\уй1ег, 1пз1а§гат,
телеграм-каналах и др.

Засилье массовой культуры, ложных смыслов и ценностей ве-
дут к потере собственных ориентиров, возникновению нового
асоциального явления — всепроникающей тотальной лжи. Между
тем кривда, в отличие от правды, во все времена больно ранила
человека, причиняя непоправимый вред физическому и духовно-
му здоровью. «В ногах правды нет», — гласит известная русская
пословица. По преданию, люди страдают от болезней ног и дру-
гих недугов, потому что кривда кривит душу, по телу, разрушая
человеческую энергетику, спускается вниз. В отличие от старшего
поколения, которое во многом ориентируется в жизни благодаря
глубинным архи- и генотипам, технотронное изменение человече-
ской жизнедеятельности глубоко меняет личность индивида, и
прежде всего молодого человека. Формирование человеческой
личности уже происходит не на основе глубоких переживаний со-
бытий и явлений собственной жизни, в крайнем случае восприя-
тия представлений литературы, искусства, кино, театра и т. п.

В условиях, когда без опоры на текст человеку сложно сфор-
мировать устойчивое логическое мышление, массовым и приори-
тетным становится тотальное потребление готовых виртуальных
образов и мифов «всемирной паутины». Как пишет Михаил Деля-
гин: «Создаваемая информационными технологиями личность от-
личается от традиционной, как правило, отсутствием жесткой
структуры (глубоких убеждений, устоявшейся системы ценно-
стей) и пластичностью». Ситуация усугубляется тем, что в стра-
нах, где население оказалось наиболее вовлеченным в Интернет, в
том числе в России, стремительно растет число граждан, легко
меняющих свои взгляды и пристрастия под воздействием внешних
раздражителей и информационных сигналов. При этом многие про-
сто не замечают происходящих с ними глубинных ментальных и
лингвокультурных деформаций, неизбежно возникающих под влия-
нием огромных массивов непроверенной информации.

В настоящее время в наибольшей степени устойчивость к тех-
носоциальному нашествию проявляют китайские власти, которые
стараются в своих национальных интересах использовать новые
возможности технотронной среды. В частности, речь идет о внед-
рении к 2020 г. «Системы социального рейтинга» КНР, направ-
ленной на определение потенциала и ценности своих граждан,
трансформацию китайского общества в цифровую «этическую си-
стему с абсолютным приоритетом коллективизма». 8С8 имеет це-
лью не допустить дальнейшего распространения в Китае западных
ценностей индивидуализма, наследования сословных привилегий, в
том числе финансово-экономических активов. В России также ве-
дутся разговоры о создании цифрового инструмента, подобного 8С8,
однако сохраняющаяся технологическая зависимость не позволяет
оперативно найти эффективное решение.

Между тем в контексте нарастания пагубных последствий про-
исходящей техносоциальной эволюции в мире и России на первый
план выходит задача профилактики и предотвращения насаждения
в обществе «психотронного сознания нового типа» на основе «кос-
ноязычного и неосмысленного плагиата» «всемирной паутины». По
мнению Федора Пашина, «остановить «цифрового зверя» на по-
водке «глубинного государства» можно, сломив его сатанинские
волю и дух..., сорвать с волка овечью шкуру и обнажить его чело-
веконенавистническую сущность». При этом крайне важно в дол-
госрочном плане обезопасить общество посредством укрепления
идейно-нравственной иммунной системы российского народа.
В современных условиях успешно противостоять инфопсихо-
тронным угрозам и вызовам невозможно без обращения к истори-
ко-культурным традиционным идеалам и ценностям. Сегодня
русский язык и лингвокультура и их носители по-прежнему вы-
ступают в качестве главной скрепы российской государственно-
сти, прежде всего, обеспечивают национальную безопасность и
территориальную целостность РФ18. В интересах эффективного
противодействия подрывному цифровому нашествию извне, со-
действия восстановлению духовно-культурного иммунитета
граждан страны, формирования целостной системы смыслостра-
тегирования государственного строительства и идеологической
ориентации общества целесообразно организовать исследование
всего русско-сл(о)авянского лингвокультурного достояния, ис-
конных смыслов и мифов, сакральных стратагем и идеологем спа-
сения, уникальных звуков, символов и знаков, сокровищницы
народного фольклора и музыки, традиционного наследия, духов-
но-исторического и социокультурного опыта преодоления войн,
потрясений, кризисов, бед, невзгод и лишений в процессе тысяче-
летнего развития.

12.06.2020. ЬПр8://1.те/ра8сЫп/540

Мир в смертельно опасных тисках Интернета

Глобальное геополитическое, военное, экономическое и идеоло-
гическое противостояние в 1946—1989 гг. между СССР и союз-
никами, с одной стороны, и США и их союзниками — с другой,
получившее название «холодная война», привело к разрушению
мировой системы социализма, военно-политической организации
Варшавский договор, распаду Советского Союза в 1991 г. Однако
холодная война уже против современной Российской Федерации
не только не прекратилась, но и приняла новые, более изощрен-
ные формы и методы воздействия на государство и общество. По
мере укрепления российской государственности, и в частности
обороноспособности, национальной безопасности, суверенитета и
территориальной целостности, международного авторитета стра-
ны, подрывные антироссийские действия заметно усилились,
трансформировались и приняли форму необъявленной гибридной
войны (англ. — ЬуЬпс! и'агйи'е).

В условиях нового этапа миропереустройства, инициированного
заинтересованными силами влияния в мире, к которым относят
представителей мировых финансово-экономических и информа-
ционно-политических элит, Россия вновь оказалась в эпицентре
глобальных противоречий, так как располагает самыми крупны-
ми запасами природных ресурсов, обширными территориями,
значительными экологическими, интеллектуальными, военно-
стратегическими, коммуникационными и другими возможностя-
ми. В том числе по этой причине представители уникальной мно-
гонациональной российской цивилизации оказались занесенными
в число лишних народов мира. Дело в том, что с подачи глобаль-
ных сил влияния речь уже давно идет о радикальном сокращении
численности жителей земной цивилизации. По их взглядам, толь-
ко таким способом можно преодолеть главное противоречие со-
временности, прежде всего, между стремительным нарастанием
народонаселения Земли (до 8 млрд человек) и мегамиграцией (до
300 млн человек в год), беспрецедентным ростом тотального по-
требления в мире, с одной стороны, а с другой — деградацией
среды обитания и экологическим кризисом, острым дефицитом
природных ресурсов, разрушением основ мироустройства.

В угрожаемый период земной эволюции формирование основ
нового мирового порядка предполагает контроль за глобальным
развитием и, прежде всего, финансами, технологиями и иннова-
циями, консолидацию партнерских (союзнических) отношений, в
том числе экономическую интеграцию, активизацию обществен-
ной дипломатии. Для достижения этих целей используются как
враждебные действия силового характера, так и невоенные сред-
ства. В частности, в настоящее время активно осуществляется ин-
формационно-виртуальное продвижение пандемии коронавируса
в сочетании с нарастанием финансово-экономических потрясений.
Это может привести к социальным потрясениям, острому дефици-
ту продовольствия, еще большей самоизоляции населения, в том
числе на цифровой основе. Как считают специалисты, уже в обо-
зримом будущем мир окажется в принципиально другом геоисто-
рическом измерении с дальнейшим нарастанием новых глобаль-
ных вызовов и угроз.

В современном мире гибридная война превратилась в эффек-
тивную форму межгосударственного противоборства. Она в каче-
стве оружия массового поражения «нового поколения» представ-
ляет собой органическое сочетание нелетальных форм и методов
воздействия с собственно силовыми средствами борьбы с против-
ником. Концептуальные модели ведения гибридной войны встро-
ены в военные доктрины и другие основополагающие документы
США и их партнеров по блоку НАТО. По оценкам специалистов,
гибридная война — это вид враждебных, подрывных действий,
при котором противоборствующая сторона, не прибегая к класси-
ческому военному (вооруженному) вторжению, боевым действиям,
воздействует на противника не только посредством проведения
скрытых (тайных) силовых акций, спецопераций, кибердиверсий и
т. и., но и широко использует весь арсенал современных средств
невоенного характера.

В настоящее время «умная» и «мягкая» силы становятся глав-
ным инструментом в геополитической, финансово-экономической,
инновационно-технологической и культурной конкуренции в мире,
отстаивании глобальных и национально-государственных интере-
сов в мире. По мнению эксперта Андрея Девятова, гибридные дей-
ствия особенно активно ведутся в сфере столкновения ценностей и
смыслов, вооруженными формами и методами, в финансово-
экономической и социокультурной областях. «Мягкие» гибридные
технологии используются для передела сфер влияния, рынков сбы-
та товаров и услуг, переформатирования геополитической карты
мира, ликвидации неугодных режимов и их правителей. В конкрет-
ном плане современная гибридная война — это органическое соче-
тание применения «умной» («зтай»), «мягкой» («вой») и «жест-
кой» («1тагс1») сил. Вместе с тем в настоящее время в гибридной
войне, гибридной агрессии против РФ главный акцент делается на
широкое применение идеологических средств воздействия.

По мнению специалистов, применение «умной» и «мягкой си-
лы» в качестве стратегии непрямых и ненасильственных, но целе-
направленных подрывных действий активно реализуется ведущи-
ми странами в геополитической борьбе с конкурентами и против-
никами. Вместе с тем в специальной литературе и медиа к числу
центров глобального управления относят институты «глубинного
государства», которое представляет и отражает интересы между-
народных институтов управления (Бильдербергский клуб, Трех-
сторонняя комиссия, Федеральная резервная система, Междуна-
родный валютный фонд, ЮНЕСКО, ВОЗ, МОК и др.), ТНК,
мировых фабрик смыслов и медиаструктур, отдельных спецслужб
(Моссад, ЦРУ, БНД, МИ-5 и МИ-6, ДГСЕ) и т. п.

В достижении поставленных целей геополитический против-
ник, как правило, опирается на разветвленную сеть международ-
ных неправительственных организаций (МОК, ВОЗ, ЮНЕСКО,
«Врачи без границ» и т. и.) и, прежде всего, неформальные пред-
ставительства «глубинного государства» («пятая колонна», аген-
тура влияния), в том числе своих марионеток во властных институ-
тах. «Гибридный противник» может скрываться среди гражданского
населения, действовать под личиной государственного и обще-
ственного деятеля, чиновника, ученого, эксперта, журналиста, ис-
пользовать «электронное убежище» (прикрытие) и т. и. Оцените,
насколько искусно и умело представители ВОЗ в странах мира, и
в частности в России, продолжают «подыгрывать» эскалации ко-
ронавирусной пандемии в информационном измерении. Можно
еще привести в пример скоординированные действия Междуна-
родного олимпийского комитета (МОК) и различных междуна-
родных спортивных федераций по дискриминации российских
спортсменов, подрыву спортивного имиджа России, которые ве-
лись в рамках гибридной агрессии против РФ. Подрывной успех
подобного рода акций был невозможен без должного, прежде все-
го, информационно-виртуального сопровождения.

В современную эпоху информатизации феноменом геополити-
ческого ранга становится информационное оружие, которое из
разряда одного из эффективных инструментов «умной» и «мяг-
кой» силы превратилось в институт интеграции, консолидации и
сопровождения всей совокупности форм и методов гибридной
войны. В настоящее время информационно-виртуальный фактор
способен кардинально изменить саму природу человеческой цивили-
зации. Новые, ранее невиданные возможности для достижения целей
в области информационно-виртуального противоборства открывает
«всемирная паутина» — Интернет, кибертехнологии, возможности
цифровизации, искусственный интеллект, робототехника.

В эпоху глобальной информатизации и виртуализации челове-
чества информационно-виртуальный инструментарий неслучайно
избран в качестве оружия массового поражения нового поколе-
ния. В частности, в условиях самоизоляции, которая возникла в
связи с возникновением коронавирусной пандемии, появились
поистине уникальные возможности бросить человека в «объятия»
информационно-виртуального саморазрушения. С «помощью» его
добровольной передозировки (более 3—4 часов в день) можно не
только легко разрушать и поражать эмоционально-психологическую
и мыслительную сферы людей, но и наносить непоправимый вред
самому физическому состоянию индивида. В настоящее время
пользователями глобальной сети являются более половины жите-
лей планеты (около 4,5 млрд человек), большинство из них про-
живает в Азиатско-Тихоокеанском регионе. По данным за 2019 г.,
в России количество юзеров превысило 90 млн. Росту интернет-
зависимости в мире способствовали последствия вирусной панде-
мии (СОУШ-19) и, в частности, массового перехода граждан к
самоизоляции. В данном контексте возможности проведения це-
левых кибер-, сетецентричных и других сетевых операций и акций
становятся беспрецедентными.

По взглядам атлантических геостратегов вся совокупность ин-
струментов «умной», «мягкой» и «жесткой» силы применяется в
рамках комплекса гибридных операций и действий, акций и ком-
паний, скоординированных по целям и задачам, месту и времени,
формам и методам, силам, средствам и каналам их реализации в
отношении враждебной стороны. Целенаправленное влияние ока-
зывается сразу на все основные институты и механизмы управле-
ния государством и обществом, призванные обеспечивать право-
порядок, обороноспособность и национальную безопасность,
суверенитет и территориальную целостность, продвижение инте-
ресов страны на международной арене. Нынешняя необъявленная
тотальная подрывная деятельность США и их партнеров по
НАТО, других союзников (Саудовская Аравия, Израиль, Косово,
Катар) против Российской Федерации осуществляется в рамках
целенаправленных перманентных информационно-политических
кампаний, специальных операций и отдельных акций с использо-
ванием всей совокупности разновидностей «умной», «мягкой» и
«жесткой» силы.

Информационное измерение (ИИ) как интегрирующий фактор
комплексной гибридной войны предполагает борьбу за удержание
стратегической инициативы в информационно-идеологическом
противоборстве, скоординированное продвижение и сопровожде-
ние целевых мероприятий и инфоповодов, оперативное реагиро-
вание на изменения ситуации и контрпропагандистские действия
противоборствующей стороны, проведение операций прикрытия,
анализ эффективности воздействия. В практическом плане ИИ —
это совокупность и сочетание содержательных форм и методов, тех-
нологических способов и средств по убеждению и внушению, мани-
пуляции общественным сознанием в интересах дезинформации, дез-
ориентации, устрашения, подрыва морально-психологического
состояния. По характеру и содержанию гибридных действий в
информационной сфере можно судить о стратегии и планах в от-
ношении враждебной стороны.

Стратегия гибридного информационного воздействия

Как показывает практика, гибридная агрессия в информационном
измерении против РФ осуществляется в соответствии как с реаль-
ными, так и искусственными, виртуальными информационными по-
водами политико-дипломатического, финансово-экономического,
информационно-культурного, научно-образовательного, спортив-
ного-развлекательного и др. характера и содержания. По оценкам
экспертов, к целеполаганию, разработке и управлению инфопото-
ками мейнстрима далеко не всегда имеют отношение даже про-
фильные структуры ведущих стран мира. Оперативное «пере-
осмысление» и привязку к целевым аудиториям по заказу
мировых центров влияния (Бильдербергский клуб, Трехсторонняя
комиссия, МВФ, крупнейшие ТНК и др.) осуществляют глобаль-
ные «фабрики по производству смыслов». Оперативное онлайн-
продвижение заидеологизированного контента в русле мейнстри-
ма осуществляется не только мировыми СМИ, но «всемирной па-
утиной» и, прежде всего, ведущими поисковыми системами
Ооо§1е, КатЫег, УаИоо, видеохостингом УоиТиЬе, социальными
сервисами РасеЬоок, Т\уЩсг, 1пз1а§гат, блогосферой и др.

В частности, в небезызвестном «Докладе о проекте 2020»
Национального совета по разведке США в отношении России
прогнозируется обострение социальных проблем, рост организо-
ванной преступности, нарастание авторитарных тенденций, за-
медление демократических преобразований, усиление демографи-
ческого кризиса и др. Такого рода выводы и оценки используются
в процессе производства и продвижения контента в расчете на
международную общественность и различные категории россий-
ских граждан. Заказные исследования одной из ведущих «фабрик
смыслов» активно продвигались в мировых медиа, всемирной се-
ти Интернет, российских СМИ.

По оценкам экспертов, в современной России международный
заидеологизированный чужеродный мейнстрим формирует до 70 %
инфопотока национального информационного пространства, что не
позволяет обеспечивать полноценный информационный суверени-
тет страны. В результате отдельные информационные «генералы»
(руководители ведущих СМИ и интернет-ресурсов) в своей редак-
ционной политике и специально отобранные журналисты, эксперты
и другие ньюсмейкеры во многом придерживаются чужеродной
идеологической линии освещения событий, подачи и продвижения
информации. В подрывном инфопотоке значительное место отво-
дится дезинформации, лжи, обману, замалчиванию информации и
т. и., которые остаются испытанным методом гибридной агрессии в
информационном измерении. В последние годы в обиход вошло
английское слово «фейк» (Гаке), оно означает производство подде-
лок, фальшивок. Одновременно в гибридной агрессии против РФ
активно используются информационно-технические возможности
по нейтрализации продвижения пророссийского контента, идеалов
и ценностей созидания и возрождения, как это, в частности, про-
явилось в период празднования 9 Мая — Дня Победы в России.
В настоящее время стержнем антироссийской информацион-
ной пропаганды выступают оголтелая русофобия, тотальная война
против основ российской государственности и общества, демони-
зация российского президента и дискредитация его сторонников,
разжигание противоречий в обществе, дискредитация традицион-
ных скреп общества, в том числе праздника Победы в войне
1941—1945 гг., провоцирование кризисов и конфликтов, поощре-
ние массовых антиправительственных выступлений.

Благодаря превосходству в современных медиасредствах и ма-
нипулятивных технологиях, с помощью беспрецедентных воз-
можностей «мировой паутины» делается ставка на разрушение
мыслительной деятельности, прежде всего критической, форми-
рование клипово-кликового сознания, культивирование пагубных
виртуально-синтетических образов, посылов и мифов, звуков,
символов и знаков, неадекватные психологические и поведенче-
ские алгоритмы поведения.

Основные объекты гибридной агрессии

В широком смысле гибридная агрессия ведется во всех основных
сферах жизнедеятельности российского государства и общества,
межгосударственных союзов с участием РФ (ОДКБ, СНГ, Союз-
ное государство и др.) — организационно-концептуальной, ин-
формационно-культурной, финансово-экономической, обороны,
безопасности и правопорядка, политико-правовой, внешнеполи-
тической. Так, например, стремительное и глобальное распро-
странение эпидемии коронавируса, во многом благодаря массиро-
ванным вбросам вирусной информации, быстро превратило
распространение СОУШ-19 в пандемию. В результате произошло
еще большее обострение мирового финансово-экономического
кризиса, дестабилизация обстановки во многих странах мира, бы-
ла существенно затруднена деятельность государственных орга-
нов. В узком смысле гибридная война в информационном измере-
нии нацелена на дестабилизацию и подрыв одной из ведущих
сфер жизнедеятельности государства.

В ходе гибридной агрессии объектом особого воздействия
остается организационно-концептуальная сфера государства и
общества. «Умная» и «мягкая» силы в продвинутом информаци-
онном измерении здесь нацелены на взятие под контроль основ-
ных институтов управления государством и обществом, всесто-
роннее сдерживание суверенного развития государственных
институтов власти, продвижение политики «разделяй и властвуй»,
агентуры влияния во властные структуры, вредоносных концеп-
ций и идей, проектов и планов государственного строительства,
подрыв отечественной научной школы, поощрение к коррупции и
предательству.

В наибольшей степени информационное измерение реализует-
ся в информационно-культурной сфере, которая также является
объектом острой конкуренции и жесткого противоборства. Преж-
де всего, достигается захват и удержание контроля над информа-
ционно-культурным пространством, навязывание общественному
мнению заидеологизированного подрывного инфопотока — мей-
нстрима (главное информационное течение) с использованием
возможностей как мировых медиа и Интернета, так и агентуры
влияния. С помощью медиаресурсов, а также посредством целе-
направленного влияния на культуру (театр, литература, кинемато-
граф, музыкальная сфера, искусство, шоу-бизнес и др.), физкуль-
туру и спорт осуществляется пагубное воздействие на систему
образования и воспитания. Одновременно происходит подрыв
традиционных идеалов, идет внедрение в общество чуждых цен-
ностей массовой культуры, в том числе трансгуманизма, прогрес-
сизма, экологизма, толерантности, насаждение психологии то-
тального потребления, гедонизма. Планирование и решение задач
захвата и удержания стратегической инициативы, достижения не-
обходимого информационно-технического превосходства над
противником обеспечивается преимуществом в области 1Т.

В сфере финансов и экономики речь, прежде всего, идет о про-
воцировании кризисных явлений, дестабилизации социально-
экономической обстановки, чтобы спровоцировать рост про-
тестных настроений в обществе и антиправительственных вы-
ступлений. В арсенале «умной» и «мягкой» сил, опирающихся на
информационное измерение — манипуляции с национальной ва-
лютой, сжатие денежной массы, неоправданное повышение стои-
мости кредитов и увеличение налоговой нагрузки на бизнес, уни-
чтожение конкурентных секторов национальной экономики и,
прежде всего, наукоемких производств в промышленности и сель-
ском хозяйстве, поощрение спекулятивного бизнеса, провоциро-
вание вывоза капиталов и т. и. Эффективным инструментом ги-
бридной агрессии следует рассматривать ЦБ и всю банковскую
систему, которая в большей или меньшей мере оказывается под
внешним контролем. Негативное воздействие на экономику стра-
ны оказывают разного рода торгово-экономические войны и огра-
ничения, в частности, введение финансово-экономических санк-
ций, эмбарго, навязывание кабальных кредитов и т. и.

В области безопасности, обороны и правоохранительной дея-
тельности враждебная «мягкая сила», прежде всего в информа-
ционном измерении, нацелена на подрыв обороноспособности,
национальной безопасности, правопорядка. В частности, осу-
ществляется сдерживание развития военно-промышленного ком-
плекса, противопоставление силовых структур друг другу, сокра-
щение численности и ухудшение финансового и материально-
технического обеспечения, разрушение системы боевой учебы и
подготовки военных кадров, дискредитация военнослужащих и
др. Наряду с использованием возможностей демонстрации силы по-
средством использования войск в войнах и конфликтах, на учениях и
т. и., в арсенале современных гибридных войн информационного
измерения — поддержка действий сил международного терроризма
и вооруженной оппозиции, провоцирование диверсий, в том числе
под «ложным флагом», подстрекательство к диверсиям и др.

В политико-правовой сфере это, прежде всего, всесторонняя
поддержка подрывной деятельности политической оппозиции,
продвижению ее представителей в государственные и обществен-
ные институты власти, лоббированию пагубных законов, решений
и инициатив, созданию и развитию враждебной сети неправитель-
ственных организаций, формированию многопартийности. Особое
значение придается поощрению антисоциальных явлений (про-
ституция, наркомания, алкоголизм и т. и.), дестабилизации соци-
ально-экономической обстановки, провоцированию социально-
политических потрясений и катаклизмов, провоцированию рели-
гиозных и межнациональных конфликтов, разрушению традици-
онных скреп общества и др. Подрывная дискуссия в медиа по
всему спектру актуальных политико-правовых проблем нацелена
на подрыв основ конституционного строя, стабильности и право-
порядка, формирование правового нигилизма, разжигание соци-
альной, межнациональной и религиозной, межрегиональной
вражды, а также подрыв авторитета и доверия к законным орга-
нам власти. Особо эффективным признается воздействие посред-
ством широкого использования мер протестной активности про-
тив основ конституционного строя при целенаправленной поддержке
влиятельных медиа и интернет-ресурсов в сочетании с комплексным
применением современных кибертехнологий. В России в последнее
время признаки «цветной революции» особенно заметно прояви-
лись в период президентских выборов 2012 г., в 2020 г. беспреце-
дентным нападкам в медиа- и интернет-сферах подверглись меро-
приятия Дня Победы 9 Мая и, в частности, онлайн-акция
«Бессмертный полк».

Во внешнеполитической сфере влияние России сдерживается
посредством подрыва международного авторитета и имиджа
страны, дискредитации деятельности представителей дипломати-
ческого корпуса, торгово-экономических структур и международ-
ных неправительственных организаций, противодействия россий-
ским медиа за рубежом. По дипломатическим каналам, в том
числе во взаимодействии с международными неправительствен-
ными организациями, оказывается неприкрытое вмешательство во
внутренние дела. В подрывной арсенал входят разного рода резо-
нансные антироссийские дискуссии на международных площад-
ках, в том числе ООН и др., саботаж российских международных
мероприятий (форумов, олимпиад, чемпионатов и т. п.), организа-
ция провокаций, сенсаций и прочих скандалов.

Приоритеты национальной информационной системы

В настоящее время в обстановке непрекращающейся гибридной
агрессии против России готовность к обеспечению безопасности
страны в информационной сфере является непременным условием
эффективного обеспечения национальной безопасности, сувере-
нитета и территориальной целостности РФ. Суверенитет государ-
ства в информационной среде означает его верховенство в простран-
стве информационных ресурсов — категорирование информации,
применение технологий, эксплуатация систем, использование ин-
формационно-коммуникативных сетей, обеспечение защиты ин-
формации. В данном контексте важно правильно выстроить эф-
фективную систему информационного обеспечения реализации
внутри- и внешнеполитического курса страны, создать эффектив-
ные механизмы противодействия и нейтрализации информацион-
но-культурных и других угроз, оперативного реагирования на ин-
формационные вызовы и нападки извне.

В современных условиях необходимо не только выйти из со-
стояния информационной обороны, но и перейти к стратегиче-
скому планированию и реализации наступательных гибридных
действий. Такой подход принесет несравненно больший инфор-
мационно-пропагандистский эффект, позволит перехватить стра-
тегическую инициативу в глобальном противоборстве, выйти из
состояния, когда приходится постоянно оправдываться в глазах
международной общественности, и навязать свою информацион-
ную повестку геополитическим оппонентам и конкурентам. Фор-
мирование полноценного национального института гибридного
продвижения национальных интересов страны на основе органи-
ческого сочетания применения «умной», «мягкой» и «жесткой»
сил предполагает консолидацию и развитие всего комплекса ре-
сурсов и средств государства.

В связи с дальнейшим обострением международной обстанов-
ки, усилением военно-политического противоборства целесооб-
разно развитие национальной информационной системы осу-
ществлять на базе силовых структур, МИД и других профильных
министерств и ведомств, ведущих медиа прогосударственной
ориентации, а также отдельных госкорпораций, Общественной и
Торгово-промышленной палат России, других неправительствен-
ных организаций.

В данном контексте силовые структуры, прежде всего воору-
женные силы страны, должны располагать современной самодо-
статочной и эффективной службой информации, что необходимо
для продвижения целевых медиакоммуникаций, организации ин-
формационной подготовки войск, ведения контр- и спецпропаган-
ды, проведения других специальных информационных акций в
интересах государства, военной и иной деятельности силовых
структур. Информационный потенциал вооруженных сил и дру-
гих государственных и общественных институтов может быть
консолидирован под эгидой Совета безопасности. Его применение
должно быть скоординировано по целям и задачам, месту и вре-
мени, содержанию, формам и методам, каналам с информацион-
ной деятельностью других государственных и общественных ин-
ститутов.

С учетом того, что значительная часть нынешнего, особенно
журналистского и экспертного сообщества федерального уровня
по-прежнему находится в плену чужеродных ложных стереоти-
пов, идеологем, шаблонов, симуляторов, целесообразно суще-
ственно повысить требования к подготовке национальных инфор-
мационных кадров. При этом необходимо иметь в виду, что
сегодня востребованы специалисты по нескольким основным
направлениям: во-первых, в области зарубежного регионоведения,
межкультурных коммуникаций, лингвокультуры, аналитики; во-
вторых, специальных операций (спецпропаганды), медиа- и ин-
тернет-журналистики, РК и рекламы; в-третьих, информационно-
психологической подготовки и контрпропаганды; в-четвертых,
информационных технологий, обеспечения технической сетевой
безопасности, защиты информации и стратегических коммуникаций,
использования современных информационных технологий. В эпоху
глобализации и информатизации еще одним из основных требо-
ваний, предъявляемых к современным информационным кадрам,
является глубокое знание зарубежных реалий и иностранных язы-
ков, владение навыками межкультурной коммуникации.

По оценкам специалистов, по аналогии с временами Великой
Отечественной войны, когда уже в самом ее начале был создан воен-
ный лингвистический вуз — Военный институт иностранных языков
Красной Армии (ВИИЯКА), который в разгар холодной войны пре-
образуется в кузницу идеологических кадров со знанием иностран-
ных языков — Военный институт МО СССР, целесообразно рас-
смотреть вопрос о подготовке специалистов в информационной сфе-
ре со знанием иностранных языков на базе одного из профильных
вузов. Появление Военного института информации и иностранных
языков (ВИИИЯ) могло бы продолжить славные традиции подготов-
ки уникальных кадров, обладающих не только креативными (творче-
скими) способностями, техническими знаниями и менеджерским та-
лантом, но и высокими морально-психологическими качествами и
твердыми патриотическими убеждениями.

24.05.2020. Н11р^://геапшп.ги/пе^/ро1 И/2960032.Н1т1

Вирус и конспирология.
Кто виноват и что делать?

На рукотворный характер коронавируса указывает уже то немало-
важное обстоятельство, что его распространение сопровождается
беспрецедентным информационным навалом.

ИА ВЕСКИМ: Насколько состоятельны конспирологические
версии рукотворного происхождения коронавируса и его особой
роли в формировании нового мирового порядка?

— Сегодня нет необходимости доказывать то, что земная ци-
вилизация вступила в угрожаемый период своей эволюции. Мир
постоянно сталкивается с нарастанием природно-климатических
катаклизмов и техногенных катастроф, социокультурных и демо-
графических потрясений, финансово-экономических кризисов.
Стремительно растет народонаселение городов, где ускоренно
идет вырождение людей, становящихся жертвами паразитическо-
го образа жизни, навязываемой агрессивной индустрией тотально-
го потребления удовольствий и наслаждений, впитывания пагуб-
ных идеалов и ценностей массовой культуры. Между тем
глобальный всеобъемлющий кризис человечества обусловлен
глобальным противоречием современности. С одной стороны, это
стремительное увеличение народонаселения и беспрецедентный
рост потребления в мире, а с другой — обострение дефицита при-
родных ресурсов и деградация среды обитания.
ИА КЕСгИИМ: Влияет ли на отношения человека с природой
урбанизация?

— В настоящее время искусственная среда обитания и, прежде
всего, разнообразная инфраструктура городов и коммуникаций
активно наступает, подавляет и вытесняет естественную природу
жизнедеятельности, ускоряя процессы земной деградации и чело-
веческого вырождения. Ситуация усугубляется в связи с разраста-
нием «глобальной паутины» Интернет, усиления информационно-
виртуального окружения, массового внедрения цифровизации,
роботизации, различных форм искусственного интеллекта во мно-
гие сферы жизни.

В данном контексте неслучайно в недрах «глобального государ-
ства», доминирующего в мире, возникли кощунственные и цинич-
ные идеи радикального сокращения народонаселения земной пла-
неты до 2—4 млрд человек. Альтернативные пути и, в частности,
гармонизация жизнедеятельности государств и народов на основе
всеобщего международного права ими уже не рассматриваются. По
их оценкам, в своем нынешнем состоянии мировая экономика уже
не способна поддерживать должный уровень потребления населе-
ния «золотого миллиарда», не говоря уже о других жителях Земли,
большинство из которых считается избыточным населением. Земля
не выдержит такого перенапряжения, видимо, решили «сильные
мира сего», не спросив об этом другие народы и государства. Од-
ним махом в число лишних народов планеты были записаны мил-
лиарды людей, в том числе граждане России.

ИА ВБСгИИМ: Допустим. Почему в таком случае интересанты
этого процесса запустили его именно сейчас и именно так?

— Попытки целенаправленного сокращения мирового населе-
ния на самом деле начались не вчера. Арсенал средств давно изве-
стен и продолжает активно применяться — войны и конфликты,
социальные потрясения, эпидемии и голод, сексуальные револю-
ции и ЛГБТ-сообщества, наркомания и алкоголизм, генетически
модифицированные продукты, идеалы вырождения массовой
культуры и т. д. Несмотря на это, народонаселение, вырождаясь,
продолжает расти. Количество людей, создающих продукцию по-
требления, уменьшается, а потребителей — растет.
ИА ВЕСКИМ: Идеи избрания вирусных пандемий в качестве
оружия массового поражения возникли случайно?

— Это как нейтронное оружие массового поражения, с помо-
щью невидимых ударных волн которого в свое время Запад хотел
оставить пустыми без населения большие города мира, чтобы рас-
ширить свое жизненное пространство, не разрушая рукотворные
человеческие блага. Идеи вначале апробировали в медиа, книгах и
фильмах, публичных высказываниях мировых авторитетов. Как
пишут СМИ, лет двадцать назад при жизни принцип Филип, супруг
Елизаветы Второй, королевы Великобритании, соучредитель и пре-
зидент Всемирного фонда дикой природы заявил, что хотел бы пе-
ревоплотиться в «вирус-убийцу», чтобы уменьшить человеческую
популяцию. Уже в наши дни небезызвестный бывший госсекретарь
США Генри Киссинджер в своей статье «Пандемия коронавируса
навсегда изменит мировой порядок» дает понять, что «катастрофи-
ческое оружие» выступит инструментом принуждения народонасе-
ления Земли к принятию нового мироустройства.

ИА ВЕСКИМ: Кризис все-таки рукотворный?

— Посудите сами, на рукотворный характер коронавируса ука-
зывает уже то немаловажное обстоятельство, что его распростра-
нение сопровождается беспрецедентным информационным нава-
лом. Биоинформационное оружие становится кратно более
опасным, так как провоцирует нарастание панических настроений
среди народов, что неизбежно ведет к ослаблению иммунитета и
сопротивляемости, как биосоциальных, так и общественно-
государственных организмов, а значит, к росту заболеваемости в
целом мире. Вот и судите, могут ли быть рукотворными или нет
современные вирусные пандемии, стоит ли ожидать все новых
эпидемиологических нашествий.

ИА ВЕСКИМ: Многие люди недооценивают опасность ны-
нешнего коронавируса, считая его обыкновенным гриппом, со-
провождающимся среднестатистическими человеческими потеря-
ми по странам мира, так ли это? В чем, по-вашему, причина
неравномерности очагов заболеваемости по земному шару?

— Коронавирус — это король всех вирусов. Неслучайно кон-
спирологи сравнивают его значение с особым статусом в мире ко-
ролевской семьи Великобритании. Не надо думать, что к созданию
и распространению «королевского» вируса имеют конкретные
страны. Речь идет о заказчике в лице трансконтинентальных кор-
пораций, за которыми видны уши истинных властителей мира, ко-
торые являются совладельцами и акционерами целых государств, в
том числе США, Англии, Швейцарии и др. Специалистами по
внедрению вируса, скорее всего, выступили небезызвестные миро-
вые спецслужбы, а распространителями информационной панде-
мии — ведущие западные информационные корпорации и «фабри-
ки смыслов», которые формируют и контролируют сегодня более
80 % мирового трафика информации и медиапространства.

ИА КЕСгМИМ: Сегодня медиа пишут, что рукотворность пан-
демии выдает то, что его воздействие носит во многом избира-
тельный характер.

— Эксперты обратили внимание, что главный удар нанесен по
ключевым территориям планеты, которые играют важную роль в
мировой политике и экономике — это КНР, ведущие страны ЕС,
США, Иран и др. Россия, где пандемия набирает обороты, также
является самой большой территорией, богатой природными ре-
сурсами. Особую опасность здесь имеет информационная панде-
мия, целью которой, как и в других странах, является провоциро-
вание паники и роста заболеваемости, подрыв экономики и основ
безопасности, дестабилизация обстановки.

ИА КЕСгИИМ: Характер и скорость распространения инфек-
ции как-то объясняет цели и задачи этого запуска?

— Китай выбран в связи с тем, что последовательно идет по
пути укрепления суверенитета, превратился в подлинного торго-
во-экономического лидера мира, а его многочисленный, трудолю-
бивый и сплоченный народ во главе с Компартией, а также с по-
чти 100-миллионной диаспорой — хуацяо — за рубежом внушает
ужас «сильным мира сего». Непокорный самобытный Иран, кото-
рый, несмотря на все санкции, развивается и продвигает свои ин-
тересы на Ближнем и Среднем Востоке, давно остается «костью в
горле» ТНК. Через Иран легко подобраться к КНР и к южному
«подбрюшью» России. Одна седьмая часть суши нужна «архитек-
торам» нового мирового порядка для обустройства здесь нового
мирового центра силы взамен США, которые, по их взглядам, об-
речены на деградацию и распад.

ИА КЕСгИИМ: эксперты говорят, что существуют планы со-
кращения численности «золотого миллиарда» за счет стран ЕС, и
прежде всего Италии, Германии, Франции, устранения этих стран
в качестве продвинутых экономических конкурентов.

— Соглашусь с данной оценкой. Кроме того, эксперты и спе-
циалисты сегодня все более открыто говорят и пишут о некой це-
левой избирательности биоинформационного оружия по демогра-
фическим и другим признакам. Высокий порог заболеваемости
наблюдается у представителей желтой расы, к которым, прежде
всего, относятся китайские ханьцы, их около 90 % населения
КНР. В то же время в Африке число заболевших находится на не-
значительном уровне, при этом среди представителей белой расы,
например англо-саксов и буров в ЮАР, процент заболеваемости
заметно выше.

ИА КЕСгИИМ: В силу этих и других причин опасность корона-
вируса и информационной пандемии трудно переоценить.

— В ведущих странах Европы и США среди заболевших пре-
обладают люди старшего возраста, страдающие хроническими
болезнями, потомки межрасовых браков с ослабленным иммуни-
тетом, а также представители групп риска, с иммунодефицитом, в
том числе наркоманы, проститутки, ЛГБТ-сообщество и другие.
Сегодня совсем непросто найти противоядие «королевскому ви-
русу», хотя, судя по тому, как легко излечились члены королев-
ской семьи, английский премьер Джонсон и другие влиятельные
лица «глубинного государства», антидот уже найден. Но он вряд
ли появится раньше, чем будут достигнуты циничные планы гло-
бальных геостратегов, считают некоторые конспирологи.

ИА КЕСгИИМ: О том, кто виноват, конспирологи знают. Не
знают ли они, что с этим делать?

— В настоящее время успешно противостоять глобальным
планам по установлению нового мирового порядка способны гос-
ударства и народы, которые максимально консолидированы и мо-
билизованы под единым авторитетным руководством. Такой при-
мер сегодня демонстрирует Китай, который, в короткие сроки
превратившись в общий военный лагерь, сдержал биоинформаци-
онное нашествие, в основном обуздал коронавирус, приступил к
восстановлению экономики и жизнедеятельности. Пекин не боит-
ся цифрового рабства, навязываемого извне другим народам, он
намерен использовать преимущества цифровизации для построе-
ния общества «Сяокан-датун» («зажиточное сообщество»), ис-
пользуя виртуальные преимущества для обустройства социализма
с китайским лицом в интересах всех слоев населения.

ИА ВБСгМИМ: Большинству стран повторить такое довольно
сложно. Да и надо ли? Если говорить о специфике, то другие
народы и государства могут выработать какую-то другую страте-
гию противостояния. На что опереться?

— В медиа пишут, что главы государств КНР, США и РФ, объ-
единившись, могут нарушить планы «глубинного государства».
Что касается американского президента, то он, как считают экс-
перты, остается сильно вовлеченным в планы «мировой закули-
сы» на стороне противников либерального крыла «глубинного
государства», играет свою роль в геополитическом переформати-
ровании картины мира.

ИА КЕСМИМ: Пекин и Москва в своем тесном партнерстве
могут извлечь немалые выгоды для преодоления последствий ко-
ронавируса и финансово-экономического кризиса перед лицом
новых вызовов и угроз.

— Сопряжение проектов ЕАЭС и китайской геоинициативы
«Один пояс, один путь» создают хорошие предпосылки не только
для развития торгово-экономического сотрудничества в Евразии,
но и для формирования системы евразийской коллективной без-
опасности на основе ШОС. Расширение деловых связей России от
Лиссабона до Владивостока с участием ведущих стран ЕС, и преж-
де всего Германии, Италии, Австрии, а также Сербии, позволяет
нашим странам избавиться от давления нефтедолларовой экономи-
ки. При этом России важно добиться возрождения русско-
славянского триединства с народами Белоруссии и Украины, чтобы
не допустить формирования Черноморско-Балтийского санитарно-
го кордона с участием Польши и других стран Восточной Европы.

18.04.2020. ЬПр8://ге§пит.ги/пе\У8/ро111/2921143.111т1
Россия в эпоху пандемии коронавируса

ИА КЕСгМИМ: В связи с нарастанием тревожности в российском
обществе, и прежде всего в столичных регионах, можно ли рас-
считывать на то, что ситуацию в связи с последствиями коронави-
руса и финансово-экономического кризиса можно будет в России
быстро переломить в лучшую сторону?

— Москва и Питер — это далеко еще не вся Россия. Хотя в
отечественной истории российская смута со всеми вытекающими
последствиями для большой страны всегда приходила из столицы.
В 1917 г. — из Петербурга, в 1991 г. — из Москвы. Космополити-
ческие элиты, которые правили политический бал и тогда, и сего-
дня, озабочены только одним — сохранением своей власти и воз-
можностей, которые она дает. Неслучайно они называют Россию
«тысячелетней рабой», имея в виду, что страна чаще находилась
под внешним управлением, чем шла по пути суверенного разви-
тия, как это делается в настоящее время. После 1917 г., граждан-
ской братоубийственной войны, которую спровоцировали белые и
красные элиты при вмешательстве враждебных сил извне, пона-
добилось не одно десятилетие, чтобы советский народ, понеся
беспрецедентные людские и материальные потери, в том числе в
войне с фашизмом, что называется продохнул и почувствовал
вкус к нормальной мирной жизни.

ИА КЕСтХИМ: Эксперты отмечают, что космополитические
элиты, взращенные в эпоху губительной горбачевской перестрой-
ки и ельцинских разрушительных реформ, на наших глазах мутят
и провоцируют граждан на беспорядки и свержение главы госу-
дарства.

— При этом во всех грехах они обвиняют того самого челове-
ка, который, по сути, спас страну от распада в конце 90-х гг.,
укрепил государство и армию, поднял уровень жизни граждан,
добился беспрецедентно высокого авторитета страны в мире. Это-
го нельзя не признать. В случае подрывного сценария развития
ситуации в стране ни о каком скорейшем преодолении послед-
ствий коронавируса и финансово-экономического кризиса гово-
рить не приходится. Количество заболевших превысит все даже
нынешние неблагоприятные прогнозы. Хаос, разруха, конфликты,
голод охватят страну, неизбежен распад государства со всеми вы-
текающими последствиями. Надо понимать, что любая смена вла-
сти в кризисной ситуации, даже если представить, что во главе
государства окажется новый человек, чревата разбалансировкой
властных рычагов и утратой должного управления, обособлением
регионов, резким ухудшением социально-экономического поло-
жения граждан. Поэтому, как гласит русская пословица, коней на
переправе не меняют.

ИА КЕСйЧИМ: Что сегодня из себя представляют оппозицион-
ные политические силы и на что они рассчитывают?

— Последние меры и шаги Кремля по восстановлению спра-
ведливости в обществе, уходу от внешней зависимости и перерас-
пределению благ в пользу народа не на шутку встревожили поли-
тические и экономические элиты. Между тем все они сегодня, как
и всегда, жаждут одного — власти, возможности жить на Западе,
а в России — воровать и грабить страну, нещадно эксплуатиро-
вать народ, и чтобы за этот произвол и самодурство им ничего не
было. Чтобы любой ценой остаться у кормушек, они готовы при-
служивать глобальным силам «глубинного государства».

Официальный Кремль сегодня атакуют, прежде всего, слева. Во-
первых, так называемые системные либералы-интернационалисты,
которые особенно сильно ощущаются во всех высших эшелонах
власти (правительстве, палатах Федерального собрания РФ, судеб-
ных инстанциях), большом бизнесе, среди представителей так
называемой творческой интеллигенции, ведущих журналистских и
экспертных кругах. Они, по сути, развязали настоящую гибридную
войну против главы государства.

ИА КЕСгМИМ: Некоторые эксперты отмечают, что сегодня не-
которыми чиновниками ведется саботаж решений Кремля, ведется
разнузданная лживая антигосударственная пропаганда в медиа и
культурной сфере.

— Это так. Ситуация с коронавирусом используется для нагне-
тания истерии и панических настроений, что неизбежно ведет к
росту заболеваемости и конфликтности в обществе. Космополи-
тичная агентура влияния, как всегда, рассчитывает спровоциро-
вать массовые уличные протесты с участием своих сторонников
из числа, прежде всего, столичной молодежи, предоставленной
самой себе. Сегодня также слева власть активно атакуют побор-
ники коммунизма-интернационализма, которые в эти дни обрати-
лись в адрес президента с неприятием мер по ужесточению режи-
ма, прежде всего, в столице. К ним присоединились многие
общественные организации религиозно-патриотического, по сути
интернационального, толка, последовательно выступающих про-
тив оцифровки граждан, идущей с Запада при поддержке россий-
ских системных либералов. Несмотря на это, они фактически со-
лидаризируются с подрывной деятельностью нынешних либерал-
интернационалистов во многом прямых духовных потомков рево-
люционных сил 1917 и 1991 гг. Если к этим силам примкнут
представители правых сил из националистов автохтонных наро-
дов России власти в Кремле просто несдобровать.

ИА КЕСтНИМ: В чем их опасность?

— В отличие от системных либералов, которых интересует
прежде всего власть, патриотическая оппозиция озабочена интере-
сами государства и народа. Они с подачи подрывных медиа подо-
зревают хозяина Кремля в реализации планов «мировой закулисы»
в России и, в частности, изоляции, виртуальной информатизации,
оцифровки граждан, лишения их самобытности, идентичности и
соборности. Однако достаточно непредвзятым взглядом посмот-
реть на то, как цинично обливают грязью, нещадно третируют,
злобно демонизируют и нагло шантажируют Владимира Путина
заклятые враги России за рубежом, чтобы понять роль главы госу-
дарства перед лицом глобальных вызовов и угроз многонациональ-
ному народу страны. Как раз он и противостоит сегодня россий-
ской либеральной мафии в претворении в жизнь зловещих планов
«глубинного государства». К сожалению, в его окружении немало
предателей, еще больше представителей «болота», вечно сумняши-
еся, всегда готовые перебежать с одной стороны на другую, но пока
большинство народа доверяют главе государства, Россия будет ид-
ти вперед, преодолевая все трудности.

ИА КЕСЖИМ: Понимают ли некоторые российские элиты, что
их только используют для раскачки власти?
— К сожалению, российские псевдоэлиты не понимают и не
хотят понимать того, что в этот раз Запад им больше уже не поз-
волит порулить на просторах одной седьмой суши. Раз они одна-
жды уже проморгали, пропустили Путина, меняющего сегодня
саму природу власти, который продолжает укреплять государство
в интересах народа, значит, следующего раза не будет.

Предателей нигде не любят, поэтому они, без сомнений, разде-
лят судьбу «лишних» элит в мире, наряду с другими неугодными
правителями национальных государств. Остатки российских тер-
риторий страны будут взяты под тотальный внешний контроль,
без каких-либо перспектив останутся автохтонные народы быв-
шей России.

ИА КЕСгМИМ: Как еще раз не потерять государство, когда
глобальная угроза стала такой осязаемой?

— Пример Китая убедительно свидетельствует о том, что
успешно противостоять вызовам и угрозам невозможно без кон-
солидации и мобилизации общества. Нынешняя обстановка в ми-
ре во многом похожа на состояние мировой войны. Поэтому дей-
ствовать надо по законам военного времени. В свое время при
Сталине удалось выстоять и победить в войне благодаря тому, что
страна превратилась в единый военный лагерь под руководством
верховного главнокомандующего. Накануне войны был нанесен
мощный удар по позициям «пятой колонны», агентуры влияния.

ИА КЕСгМИМ: С началом войны на рельсы военной экономики
был переведен весь народнохозяйственный комплекс страны. Ин-
формационно-пропагандистские и интеллектуально-культурные
ресурсы поставлены на службу государства и общества.

— В наши дни также надо понять, что прежней жизни уже не
может быть. Москва, как источник всех бед и зол российского
народа, должна сложить свои столичные функции. Здесь, под кон-
тролем силовиков, могут остаться лишь отдельные министерства и
ведомства. Москва объединяется с областью в единый субъект фе-
дерации — Московская область до границ московской окружной
дороги, а остальные территории переходят в состав соседних реги-
онов. Новая столица может быть обустроена в относительно не-
больших городах, в частности Туле, Ярославле, Сергиев-Посаде,
Воронеже и др. Не надо бояться финансовых и материальных за-
трат, в нынешнем состоянии златоглавая обходится России дороже.

ИА КЕСгЫИМ: Как вы это представляете?

— Вся вертикаль исполнительной власти консолидируется под
руководством главы государства, верховного главнокомандующе-
го. Под жесткий контроль государства берутся все основные инсти-
туты, механизмы и инструменты управления государством и обще-
ством и, прежде всего, организационно-концептуальные — кадры и
штатные структуры, стратегии и концепции развития; информаци-
онно-культурные — медиа, Интернет, реклама, театр, кино, литера-
тура; финансово-экономические — банки, налоги, кредиты, бизнес;
силовые — оборона, безопасность, правоохранительные органы.

Главной опорой государства должны оставаться не только
служивые люди, бюджетники, но и представители бизнеса, наци-
ональной интеллигенции, патриотически ориентированные жур-
налисты. В то же время разного рода шоумены, адвокаты, главре-
ды частных СМИ, блогеры, визажисты, дизайнеры, фотографы,
пародисты-юмористы и прочие не должны влиять в коридорах
власти на принятие стратегических решений.

Вертикаль представительной власти формируется под эгидой
Федерального собрания России во главе с одним председателем и
его заместителями, руководителями Совета Федерации и Госду-
мы. Судебные органы консолидируются и переезжают в Санкт-
Петербург. ФС РФ формирует и контролирует ЦБ, судебные ор-
ганы, Счетную палату.

В настоящее время нынешние изменения в Конституцию могут
оказаться недостаточными из-за стремительного развития ситуа-
ции в связи с коронавирусом и финансово-экономическим кризи-
сом. Как считают эксперты, от того, насколько успешными будут
действия властей в чрезвычайной обстановке, зависит содержание
основного закона в обозримом будущем.

ИА КЕСгМИМ: Что еще необходимо сделать для укрепления
России?

— В организационно-концептуальном плане необходимо очи-
ститься от коррупционеров и непрофессиональных кадров, носи-
телей разрушительных концепций и продажной агентуры влия-
ния. Для преодоления появившейся тенденции к региональной
обособленности, возникновения сепаратизма крайне важно повы-
сить роль федеральных округов и их руководителей.

В экономической сфере целесообразно стремиться к большей
национализации неэффективной экономики, поддержке и созда-
нию преференций для отечественного предпринимательства.
Должным образом должны измениться банковские услуги и,
прежде всего, кредитная политика, а также налоговая.

В информационно-культурной сфере необходимо избавиться
от засилья подрывных смыслов, образов и символов, разруши-
тельного небезопасного контента (содержания), чрезмерного вли-
яния чужеродного мейнстрима на события в стране, добиться
оздоровления информационной и культурной обстановки в обще-
стве. В экстремальных условиях важнейшую роль призван играть
русский язык, русская лингвокультура, которым принадлежит ис-
ключительная роль в консолидации и мобилизации общества. При
этом предметом особого внимания российских органов власти
должна стать забота о русском языке безопасности и возрожде-
нии, использовании его потенциала в управлении государством и
обществом.

ИА КЕСгИИМ: Мы привыкли кивать на государство со словами
о том, что и кому оно должно. Но как себя должно вести граждан-
ское общество в нынешней экстремальной ситуации?

— Как показывает китайский опыт, традиционное сетевое об-
щинное устройство страны помогло в короткие сроки мобилизо-
вать население на коллективное слаженное противодействие ви-
русной угрозе, а затем восстановление экономики, торговли и
всей жизнедеятельности. Круговая порука, которая в свое время
помогала России преодолевать беды и невзгоды, в КНР проявила
себя самым лучшим образом. Фактически все взрослое население
страны, около 1 млрд человек, приняли участие в национальных
учениях в чрезвычайных условиях, приближенных к военным
действиям.

Во всеобщей мобилизации участвовали не только законопо-
слушные отдельные граждане, на время жесткого карантина за-
пертые в своих жилищах, но и, прежде всего, местные партийный
штабы, практически поголовно все партийцы, административные
и хозяйственные работники, не говоря уже о военнослужащих и
полицейских, ополчениях, многочисленных добровольцах. Верой
и правдой послужила государству и народу творческая интелли-
генция и, прежде всего, работники медиа, которым удалось пере-
ломить негативный информационный фон коронавирусной агрессии
на благоприятный, созидательный, консолидирующий граждан на
противодействие опасности.

ИА КЕСйЧИМ: Какова роль культуры в сохранении идентично-
сти России?

— В связи с этим нельзя не заметить, что российская государ-
ственность будет устойчива, стабильна и поступательна в долго-
срочной перспективе, если удастся выстроить эффективную си-
стему сетевой общественной безопасности не только на основе
неправительственных объединений граждан по различным
направлениям интересов.

Многовековой социокультурный опыт выживания и самосо-
хранения, следования традиционным идеалам и культурным цен-
ностям диктует создание и развитие сетей земляческой солидар-
ности, взаимопомощи, поддержки на базе соседских общин,
формируемых по месту жительства.

Кстати, больше всего недруги России опасаются преодоления
традиционного отчуждения общества от власти, консолидации
народа вокруг главы государства, создания сетевой системы об-
щественной безопасности.

В этом случае сама власть обречена на преемственность в ин-
тересах большинства, а значит, будут обеспечены рост здорового
народонаселения, возрождение русского языка и его носителей,
устойчивое, стабильное и поступательное развитие, безопасность
и суверенитет, территориальная целостность. Тогда России по си-
лам остановить не только «короля» этого вируса.

ИА КЕСгМИМ: Что конкретно нужно для этого сделать?

— В конкретном плане задача государственно-патриотических
сил состоит в том, чтобы всячески поддерживать начинания вла-
стей и политиков по укреплению государственности, реализации
политики в интересах государства, во благо народа.
Сегодня вот уже более 20 лет во главе государства стоит Влади-
мир Путин. К нему периодически высказывают претензии — жизнь
не во всех регионах у нас медом намазана, но главное — его не
приемлют заклятые враги России, поэтому надо помогать нашему
президенту выстоять в борьбе с враждебным заговором. При этом
нельзя допустить прихода на его место ставленников подрывных
сил, как это было в случае с Горбачевым, Ельциным и др.

Необходимо быть готовыми оперативно реагировать как на лю-
бые действия властей, идущие вразрез с национальными интереса-
ми, так и антироссийской оппозиции, ежечасно подрывающей ос-
новы общественной и государственной безопасности. При этом
важно не повестись, как это было не раз в истории с нашими пред-
ками, в частности, в 1917 г. и 1991 г., на ложные флаги, обманчи-
вые лозунги и призывы, под которыми враждебные силы всякий
раз приходили к власти, а потом вели политику в ущерб и за счет
России на плечах многострадального русско-славянского народа.

ййрк: //ге§ п и гл. ги/пе \ук/ро111/2921149. Н 1т I

Коронавирус — это командно-штабные учения
«глубинного государства»

Политики, аналитики, журналисты и прочие толкователи собы-
тий, смыслов и слухов панически пророчат, что после преодоле-
ния глобальных финансово-экономических потрясений и панде-
мии коронавируса мир окажется в другом геоисторическом
измерении, совсем не похожем на нынешний этап земной цивили-
зации, нацеленный на извлечение прибыли, тотального потребле-
ния и получения наслаждений.

ИА КБСтМИМ: Если даже признать наличие «глобального загово-
ра», то разве «архитекторы», «сыны завета» и их семьи не хотят
жить, остаться в живых?

— В эпоху Интернета уже нет необходимости доказывать, что
очень много в мире происходит словно по мановению волшебной
палочки, начиная от принуждения мира к пользованию резаной
зеленой бумагой, навязывания идеалов тотального потребления и
гедонизма до раскручивания в режиме нон-стоп информационно-
виртуальных агрессий, направленных на разложение мира, управ-
ление народами и государствами.

В настоящее время, чтобы преодолеть главное противоречие
современности, прежде всего, между стремительным ростом
народонаселения, почти до 8 млрд человек в мире, с одной сторо-
ны, а с другой — с тотальным потреблением и нарастающим де-
фицитом природных ресурсов, деградацией среды обитания,
нарастанием других кризисных явлений, «властелины мира» де-
лают ставку на вирусные пандемии.

Граждане России, которые заселяют одну седьмую часть суши,
самую богатую ресурсами и экологически чистую территорию,
наряду с другими, примерно с еще шестью-семью миллионами,
приговорены к уничтожению с помощью вирусных технологий как
природного, так и рукотворного происхождения, считает эксперт.

Между тем больше всего «сильные мира сего» боятся потерять
власть в мире, которую они удерживают уже не одно тысячелетие.
Доминирование в мире позволяет им обладать огромными воз-
можностями и неслыханными богатствами. Не ради славы, она им
не нужна, но во имя власти они готовы рисковать, жертвовать и
идти на все до последнего, иначе властолюбцы потеряют все сра-
зу, не исключая их смертной жизни.

ИА КЕСгМИМ: Не попахивает ли это пресловутой конспироло-
гией?

— Некоторых может смущать, что «властелины мира» гадят, в
том числе и там, где живут, дышат и мыслят. Сегодня не случайно
под «вирусную раздачу» и пагубные последствия финансового кри-
зиса попали и США, мировой жандарм нефтедолларов, и Англия,
один из признанных центров мирового влияния, и Швейцария,
«спальная обитель» представителей «мировой закулисы», Италия
с прихожанами Ватикана и др. Судьба граждан этих стран для
глобальных властолюбцев просто безразлична, будь то англо-
саксы, немцы, афроамериканцы, французы, христиане, мусуль-
мане или даже иудеи. Последних они раз за разом делают «козла-
ми отпущения» мировой истории, обрекая на погромы и холоко-
сты, коих в истории этого народа уже было немало. Выбор на
вирусные пандемии пал совсем не случайно. Огромное скопление
народонаселения в городах уже само по себе создает предпосылки
концентрации больных, вирусоносителей природного происхож-
дения, а следовательно, и непроизвольного взаимного заражения
большого количества в местах массового скопления. Ситуация
усугубляется тем, что сегодня имеются все возможности создания
рукотворных вирусных технологий целевой направленности, в
том числе расовой, половозрастной и др.

ИА КЕСгМИМ: Кто, где, как и, главное, зачем занимается раз-
работкой подобных технологий?

— По имеющимся данным, в мире, в том числе в непосред-
ственной близости от границ России, функционирует множество
биологических лабораторий. Только Пентагон располагает 25 со-
временными лабораториями, значительная их часть находится на
постсоветском пространстве (Казахстан, Грузия, Украина). Нема-
лый исторический опыт отравления граждан других стран и,
прежде всего, из числа правителей имеет Англия. В частности, в
СМИ имеется информация о причастности британской военной
лаборатории в Солсбери к известным событиям.

Таким образом, массовое заражение населения мира с помощью
разного рода эпидемий и пандемий в условиях чрезмерного пере-
населения планеты Земля превращается в наиболее эффективное
средство утилизации «лишних народов» мира, к числу которых от-
носят и граждан РФ. Можно предположить, что нынешняя корона-
вирусная агрессия целенаправленно используется для провоциро-
вания глобального финансово-экономического кризиса, создания
предпосылок резкого ухудшения социально-экономического поло-
жения народов мира, провоцирование социального хаоса внутри
стран и конфликтов между ними за ресурсы, рынки сбыта и прочее.

ИА КЕСгМИМ: Уничтожить часть населения планеты не самым
прогнозируемым оружием ради встряхивания мировой экономики?
Стоит ли игра свеч? Или есть какие-то другие цели установления
пандемии, если предположить, что это рукотворный процесс?

— По оценкам экспертов, в частности, телеграм-канала «Рус-
ский Демиург», после англо-британского вброса о китайском сле-
де коронавируса можно с большей уверенностью говорить, что
раскрученная пандемия — это «командно-штабные учения «глу-
бинного государства». Вряд ли здесь обошлось и без ведущих ми-
ровых спецслужб и, прежде всего, Моссада, ЦРУ, МИ 5 или 6.

Учения призваны не только отработать механизмы взаимодей-
ствия, но и решить конкретные задачи и, в частности, подорвать
экономику мира, и прежде всего КНР, а заодно создать предпо-
сылки отстранения от власти Си Цзиньпина. Си устоял, но против
Пекина затевается международное судилище, прямо как против
России под надуманным предлогом сбитого самолета «Боинг» над
Донбассом. Кроме того, в планах «глубинного государства» недо-
пущение победы на предстоящих выборах президента Трампа, де-
стабилизация обстановки в РФ и других странах мира. Под при-
крытием коронавирусной операции предпринимаются активные
шаги по переформатированию геополитической картины мира,
апробируется практика самоизоляции народов, принуждение к со-
кращению потребления и взаимодействия.

Можно предположить, что такого рода командно-штабные
учения будут не первыми и не последними, в подрывном арсенале
«мировой закулисы» имеются и другие «заготовки» для создания
резонансных информационно-виртуальных поводов, в том числе
рукотворные эпидемиологические вирусы. В частности, Украина
в ее нынешнем состоянии с немалым числом лабораторий — это
явная угроза в Евразии, и прежде всего для России. Вместе с тем
надо понимать, что «владельцами мира», в соответствии с их дол-
госрочными планами, не могли не быть предприняты шаги, чтобы
выжить им самим со своей верноподданнической челядью, сохра-
нить свою власть даже в эпоху глобальных потрясений. Такого
рода информации сегодня немало имеется в «мировой паутине».
Тем не менее им никак не удается сладить с Господом Богом, Ее
величеством Природой, которые не одно столетие не дают реали-
зовать человеконенавистнические планы на Земле.

ИА КЕСгМИМ: В медиа сегодня превалирует точка зрения, со-
гласно которой с помощью дестабилизации обстановки в мире
осуществляется планомерный переход в цифровую эпоху, начина-
ется «оцифровка» населения, насколько справедливы подобные
рассуждения?
— Создание искусственного ареала жизнедеятельности чело-
вечества параллельно, а зачастую в ущерб естественной среде
обитания — это долгосрочная стратегия трансформации мира из
живого в искусственное состояние. Она реализуется не одно сто-
летие. Особенно она активизировалась с изобретением печатного
станка Иоанном Гутенбергом в середине XV столетия, когда стало
возможным тиражировать газеты и листовки, денежные купюры и
другие ценные бумаги. «Дайте мне контролировать выпуск денег
в государстве, и мне нет дела, кто пишет его законы», — в свое
время говорил Майер Ротшильд, один из основателей ныне веду-
щего мирового финансового клана. Поэтому ничего удивительно-
го в том, что Российский Центробанк и банковская система, дру-
гие финансово-экономические круги в стране действуют вопреки
здравой логике, в том числе решениям президента страны.

ИА ВБСгМИМ: А как российский Центробанк связан с «миро-
вой закулисой»?

— Как известно, совсем недавно, только с начала 2020 г.,
Кремль по-настоящему посмел замахнуться на «святая святых» —
финансово-экономическую власть РФ, находящуюся под контро-
лем международных финансовых институтов. В ответ Владимир
Путин подвергается беспрецедентным давлению, шантажу, трети-
рованию и демонизации. Ситуация усугубляется тем, что растет
число россиян, которые безответственно, во вред себе и своим
близким, стране и народу, глупо ведутся на разнузданную заказ-
ную пропаганду, организованную извне международными финан-
совыми воротилами.

Сегодня цифровая революция — это очередной этап на пути
построения нового мирового порядка вне цивилизационного,
национального и религиозного разнообразия земной цивилизации.
Пагубная идеология «тотального микса» предполагает не только
трансформацию естественной благодатной среды обитания в ис-
кусственные агломерации мегаполисов, виртуальный концлагерь
Интернета, но и смешение всего имеющегося межцивилизацион-
ного разнообразия, в том числе идеалов и смыслов выживания и
сохранения народов и национальностей, геодемографических и
государственных различий, половозрастных особенностей насе-
ления, стилей, образов и стандартов жизни, концепций техноло-
гий и тому подобное. Агрессивное сообщество ЛГБТ, мода на
наркотики, Макдональдсы, пепси, фанту, низкопробную музыку
пришли на смену здоровому естеству человеческой жизни, при-
родного лингвокультурного общения, органической натуральной
пищи, живой воды. «Виртуальный концлагерь» «мировой паути-
ны», вбирая в свое пространство уже миллиарды пользователей —
более 4 млрд человек на 2019 г., — призван содействовать прими-
тивизации мышления юзеров, изоляции их от внешнего мира, от-
чуждению друг от друга, созданию условий ускоренного вырож-
дения и вымирания народов Земли, и прежде всего населения
ключевых территорий, к которым относятся Россия, КНР, Иран и
др. Эти страны, прежде всего, бросили вызов сатанинским планам
«мировой закулисы».

ИА КЕСйЧНМ: Однако в действительности государства мира в
стремлении преодолеть последствия вирусной пандемии, вынужде-
ны «закрываться», разве это уже не противоречит геостратегии но-
вого мирового порядка, не нарушает планы «мировой закулисы»?

— С такого рода «издержками» обустройства миропорядка
глобалисты не раз встречались в своей трехтысячелетней истории,
именно поэтому они до сих пор не реализовали всех своих чудо-
вищных планов. Ведь и Россию они со времен Октябрьской рево-
люции 1917 г. хотели бросить в топку «мировой революции»,
чтобы на зависть всем буржуям мировой пожар раздуть и устано-
вить «красный коммунистический мировой порядок» на Земле.
Однако не удалось, из братоубийственной гражданской войны в
России возник СССР, коммунистический по форме, но традици-
онный по содержанию.

Страна Советов выстояла в кровавой войне с фашизмом, кото-
рый, кстати сказать, спеленали, вдохновили и бросили на взаимное
уничтожение русско-славянского народа и германской нации, Гер-
мании и СССР. Уже в наше время практически эти же сатанинские
силы привели фашистов, прямых наследников Бандеры, в свое
время прислуживавших гитлеровскому режиму, к власти во Львове,
Киеве, Днепре и других украинских городах. Цель прежняя —
столкнуть между собой в братоубийственной войне народы Украи-
ны и России, истребить русско-славянское население и другие ав-
тохтонные народы Украины, России, Белоруссии и других стран.

В нынешний угрожаемый период развития земной цивилиза-
ции такого рода неприятными непрогнозируемыми «издержками»
для «мировой закулисы» может стать стремление народов и госу-
дарств обособиться, встать на путь самостоятельного развития с
опорой на собственные силы, если потребуется действовать в
условиях чрезвычайного положения. В настоящее время в
наибольшей степени готовы действовать в чрезвычайных услови-
ях КНР и РФ, к тому же эти страны могут друг друга взаимно до-
полнять в торгово-экономическом отношении. Россия — облада-
тель огромных природных ресурсов и конкурентных военных
технологий, а КНР — это не только мировая фабрика ширпотреба.
Хорошо известна в мире китайская ГГ-продукция, страна намного
опережает конкурентов по количеству производимых автомоби-
лей, например.

ИА КЕСгМИМ: Как противопоставить это той «машине», кото-
рая не гнушается самыми аморальными методами достижения
своих целей?

— Россия может быстро перейти на рельсы развития мобили-
зационной экономики. В послевоенный период экономика СССР
при Сталине росла на 15—20 % в годовом измерении. Тем самым
можно будет преподнести новый нежданный-негаданный сюрприз
глобалистам, а заодно приблизиться к Китаю по темпам роста
экономики. Таким образом, в стратегическом партнерстве с Кита-
ем, при наличии серьезной военной мощи у наших стран возмож-
но поставить под сомнение нынешнее глобальное господство
США и их ближайших союзников, представляющих интересы
«мировой закулисы». Поэтому «властелины мира» и пытаются
правдами и неправдами склонить на свою сторону представителей
национальных элит, не предлагая им ничего нового, кроме как
стать ставленниками мирового «глубинного государства» в своих
странах. Однако их недавние очередные попытки дестабилизиро-
вать обстановку в КНР и ИРИ не увенчались успехом. Китай,
практически справившись с коронавирусом, начинает восстанав-
ливать экономику. Иран, несмотря на санкции и падение цен на
энергоресурсы, стоит и держит удар, продвигает свои интересы на
Ближнем Востоке.

ИА ВЕСгМИМ: Не секрет, что в настоящее время подрывной
сценарий активно реализуется против Российской Федерации и ее
президента...

— Хочется надеяться, что и здесь, как это было уже не раз в исто-
рии, «коса найдет на камень». Если еще удастся вырвать из «когтей»
дракона Италию, а тем более Германию, где проявляют особый ин-
терес к снятию санкций с России, появятся серьезные предпосылки к
формированию пространства торгово-экономического сотрудниче-
ства от Лиссабона до Владивостока, гармонизации китайской геост-
ратегической инициативы «Один пояс, один путь» и евразийского
проекта «ЕАЭС».

В данном контексте безотлагательная консолидация и мобилиза-
ция народов мира в рамках своих государственных образований, ор-
ганизация всестороннего международного взаимодействия и, прежде
всего, между ведущими силами сопротивления мировому гегемо-
низму, в частности КНР, Россией, Ираном и другими, безусловно,
может способствовать созданию широкого фронта противодействия
человеконенавистническим планам подрывных глобальных сил.

Сегодня как никогда актуально возрождение международных
институтов и, в частности, ООН на принципах гармонизации от-
ношений с учетом интересов всех стран и народов, создания меж-
дународной системы коллективной безопасности сотрудничества,
установление справедливого международно-правового порядка на
планете Земля. Необходимо сделать все, чтобы упредить безот-
ветственные действия глобалистов по подрыву основ междуна-
родной безопасности, а затем начать искать пути преодоления
глобального кризиса земной цивилизации.

07.04.2020. Ьйр8://ге§пит.ги/пе\У8/ро111/290764.111:т1
ГЛАВА П

Медиаизмерение гибридной агрессии

Армия остается единственным
надежным союзником России

23 февраля с.г., по установившейся традиции в России и ряде дру-
гих государств бывшего СССР (Белоруссии, Киргизии, Таджики-
стане) отмечается День защитника Отечества, ранее известный
как День Красной Армии, День Советской Армии, День Совет-
ской Армии и Военно-морского флота. День воинской славы, во-
енных и других мужчин празднуется с 1922 г. По советским ис-
точникам, в этот день частями Красной Армии были одержаны
победы под Псковом и Нарвой. По другим — этот день совпадает
с праздником Пурим, который отмечают евреи, сыгравшие замет-
ную роль в событиях 1917 г. в России, как день избавления из
персидского плена. По версии иранцев, в этот день было убито
около 75 тыс. персов.

Выбор дат, символов, наименований имеет крайне важное значе-
ние, тем более для армии, которая во все времена оставалась и
остается единственной надежной союзницей России. Как назо-
вешь корабль, так он и поплывет, гласит известная поговорка. За
более чем тысячелетнюю историю Руси, России, СССР, РФ на
большие и малые войны, в том числе Первую и Вторую мировые
войны, выпало две трети времени существования страны. Благо-
даря армии и ее неразрывной органической связи с народом Рос-
сия продолжает свой исторический путь. Нельзя допустить, чтобы
обесценилась та великая жертва на алтарь Отчизны, которую за-
платили армия и народ России.

В настоящее время общее количество силовиков вместе с пен-
сионерами и другими ветеранами, членами семей достигает 15 млн
человек. Вместе с тем в современной иерархии институтов управ-
ления государством и обществом военно-силовые структуры за-
нимают лишь пятое место по своей значимости и эффективности,
если исходить из общепринятой теории стратегического планиро-
вания и управления. Однако в российских условиях по сравнению
с другими властными институтами управления именно силовые
структуры обладают наибольшим суверенитетом (около 90 %),
что позволяет надежно обеспечивать национальную безопасность,
суверенитет и территориальную целостность страны, повышать
эффективность других уровней управления.

Между тем в общей иерархии институтов власти первое место
занимает организационно-концептуальный уровень управления
(стратегия и наука, структуры власти, прежде всего, исполнитель-
ной, кадры), суверенность которых не превышает 50 %. На втором
месте находятся лингвокультурные институты управления (рус-
ский язык, просвещение (образование), культура и искусство, му-
зыка, театр, кино, литература, живопись, эстрада и др.) — около
15 %. На третьем уровне — медиаинструменты влияния (СМИ, ин-
тернет-ресурсы, реклама, ГГ-технологии) — 15 %. На четвертом —
финансово-экономические рычаги (госбюджет, банки, экономика,
бизнес, кредитно-налоговая политика и т. д.) — 10—15 %. К пятому
уровню управления относятся политико-правовые институты и
инструменты (законодательство, судебная система, представи-
тельная власть, партии, церковь, НКО и др.) — 30—35 %. На ше-
стом месте стоят внешнеполитические механизмы (дипломатия,
«мягкая сила», международные НКО и др.) — 35—40 %.

В современных условиях нарастания глобальных вызовов и
угроз роль армии в жизни государства и общества должна возрас-
тать, что обеспечит внутреннюю стабильность и преемственность
власти, необходимый уровень обороноспособности и безопасности
страны. В связи с этим вооруженным силам страны необходимо
располагать не только современным вооружением, но и адекват-
ными возможностями «третьего уровня» применительно к армии и,
в частности, эффективным аппаратом индоктринации личного со-
става, связей с общественностью, контрпропаганды и спецпропа-
ганды. И, конечно, если мы в России не хотим кормить чужую ар-
мию, то на свою не надо жалеть средств, внимания и заботы. Армия
остается единственным надежным союзником России.

20.02.2021. Ьйр8://соп1.\У8/@ра8с11т-541/1922022
Цифровая армада Запада нависла над РФ

Последние события в США убедительно свидетельствуют о том, что
«глубинное государство» перед лицом угрозы потери управляемости
страной было вынуждено выйти из подполья и вскрыть свои основ-
ные инструменты и механизмы управления американским государ-
ством и обществом. Речь идет об информационных инструментах
управления, в частности, демарше глобальных цифровых платформ,
отлучивших от эфира президента США. И хотя сам по себе Дональд
Трамп не является самостоятельной фигурой, а остается марионеткой
конкурирующих мировых кланов (Рокфеллеры, Барухи, Ротшильды)
в борьбе за контроль над процессами в Америке и мире. Легко устра-
нив во многом инспирированную фронду Трампа с взятием его сто-
ронниками Капитолия, ГТ выкинуло его из двух десятков ведущих
платформ и социальных сервисов. Тем самым Трамп оказался без ка-
ких-либо информационных инструментов управления страной. В ка-
нун Рождества «глубинное государство» продемонстрировало свои
многократно превосходящие силы и возможности в информацион-
ных средствах управления мировыми процессами.

Сегодня среди относительно независимых государств даже КНР,
которая серьезно продвинулась по пути укрепления своего сете-
вого суверенитета, не в состоянии успешно противостоять кол-
лективной информационной мощи ГГ. Несравненно в более худ-
шем положении находится Россия, которая фактически не
обладает сетевым суверенитетом, не располагает адекватными
средствами противостояния в тотальной цифровой войне, имеет
сильнейшее внутреннее информационное противодействие и са-
ботаж со стороны «пятой колонны». Кремль, который до сих пор
до конца не осознал силу информационных институтов власти,
крайне ограничен в информационных механизмах и инструментах
управления государством и обществом, фактически не располага-
ет конкурентными цифровыми платформами, только с этого года
начинает создавать инфраструктуру кибербезопасности. Однако
на практике эта сфера отдана на откуп непрофессионалам, кор-
рупционерам и предателям.

Ситуация усугубляется тем, что более 70 % объема российских
инфопотоков контролирует внешний подрывной чужеродный
заидеологизированный мейнстрим. По его лекалам функциони-
руют медиа и интернет-ресурсы. В общественном сознании кол-
лективными инфопсихотропными средствами внедрен миф о все-
силии Кремля и его хозяина, в то время как власть держится лишь
на достаточно высоком уровне доверия и лояльности граждан, а
также относительной боеспособности армии и флота. Потому так
уверенно, нагло и цинично на всех этажах российской власти, в
медиа, культуре, экспертном сообществе, бизнесе и т. д. заправля-
ет агентура влияния. На 2021 г. запланированы крупные регуляр-
ные инфопсихотропные учения коллективных сетевых и других
цифровых сил противника. Патриотическому сетевому ополче-
нию в одиночку с цифровой армадой коллективного Запада не
справиться. Между тем времени, чтобы кардинально изменить и
переломить ситуацию к лучшему в стране и вокруг нее, практиче-
ски не остается. Но делать это придется, отступать некуда.

12.01.2021.й11р8://1.те/ра8сЫп/540

Прозападная власть — могильщик РФ

В РФ одна часть власти во главе с Владимиром Путиным, не-
большая по численности, но поддерживаемая большинством
народа, стремится вести страну по независимому пути развития в
интересах государства. Другая часть российской элиты, несрав-
нимо более влиятельная в делах государства и общества, достав-
шаяся в наследство от Горбачевско-Ельцинских времен, активно
действует как сетевая агентура влияния на подрыв государствен-
ности и разрушение страны. При поддержке извне в РФ еще со
времен перестройки и псевдореформ сохраняется целостная си-
стема воспроизводства поклонения западным ценностям, антирос-
сийских взглядов, зоологической русофобии, в конечном счете
государствоборчества.

Начинается все со школьной скамьи, где учителя по извращенным и
фальсифицированным учебникам ежедневно вливают яд русофобии,
нигилизма, потребления и гедонизма в молодые умы и сердца. Раз-
ложение молодежи продолжается в колледжах и вузах, где препода-
ватели, маститые профессора, даже если они не разделяют либераль-
ные прозападные взгляды прогрессизма, трансгуманизма, толерант-
ности, экологизма и т. и., вынуждены опираться на пагубные образо-
вательные программы и стандарты высшей школы, позиции
высоколобых либералов во власти. Естественно, свою разрушитель-
ную роль играют медиа, где на 70—80 % превалирует прозападный
подрывной контент. Почти столько же публичных экспертов и
ньюзмейкеров льют воду на мельницу антироссийской пропаганды.

Русофобия, антироссийские взгляды, темы и мотивы правят
бал в российском кино, литературе, театре, искусстве, музыке, не
говоря уже о шоу-бизнесе и рекламе. Повнимательнее пригляди-
тесь, какие взгляды и помыслы исповедуют наши известные деяте-
ли культуры, популярные телеведущие, звезды эстрады, артисты
театра и кино, музыканты, юмористы, литераторы, продвинутые
ученые. Какую похабную жизнь они ведут, какой пример показы-
вают кумиры. Не захочется веселиться и радоваться, скорее, при-
дется горько сокрушаться.

Исключительно прозападными стандартами и ценностями ру-
ководствуются российские олигархические кланы, крупный биз-
нес, которые продолжают сильно негативно влиять на власть. По-
смотрите на рекламу, которая более 30 лет продолжает ломать
устоявшиеся традиции мышления и поведения, навязывая пагуб-
ные шаблоны и стереотипы потребления и гедонизма. Как стре-
мительно в гетто загоняется русский язык национальной безопас-
ности, на смену родной речи давно уже устремились и приходят
английские заимствования, не говоря уже о русофобских смыслах.
Конечно, в РФ пока обстоит не так, как на Украине, где русский
язык заменили на искусственный диалект, выращенный еще во
времена Австро-Венгрии. Но английский язык в РФ фактически
был введен в качестве второго после 1991 г., только совсем недав-
но отменен ЕГЭ по нему.

Зашкаливают русофобия и антироссийские помыслы в соци-
альных сетях, где рулят глобальные цифровые платформы
(Атахоп, Соо§1е, ЕасеЬоок, 1п81а§гат, ТхсШег, Арр1е 8(оге, УопЩЬе
и т. п.), Нередко с ними выступают заодно условно российские
ресурсы: Уапс1сх, Те1е§гат, Одноклассники, ВКонтакте и др.
В целом против РФ развязана гибридная агрессия по всем
направлениям, она скоординирована по целям и задачам, месту и
времени, субъектам и объектам, формам и методам, содержанию
воздействия, каналам продвижения информации. Защищать Кремль
президенту Путину приходится фактически в одиночку. Его окруже-
ние не спешит возвысить голос за национальные интересы страны, за
исключением штатного пресс-секретаря Пескова, говорящего явно
невпопад. В результате лишь разрозненные силы патриотического
интернет-сопротивления, не ожидая доброго слова от власти, «то-
пят» за Родину, как в Великую Отечественную войну добровольцы
шли на фронт, невзирая на антинародный режим Сталина. Удиви-
тельно, что на этом неблагоприятном информационно-
психологическом фоне, несмотря на массовые протесты против
правления Путина, поддерживаемые извне, выходит еще так мало
россиян. Все-таки большинство народа не желает повторения участи
России в 1917 г., СССР — в 1991 г., Украины — в 2014-м.

Остается надеяться, что когда уйдет Путин, который страшно
устал от тяжелой ноши государственности, оголтелой травли и де-
монизации в медиа, лишен счастья простой человеческой жизни, на
смену ему придет еще более сильный правитель, который пере-
тряхнет институты власти в интересах народа, консолидирует
власть и общество. Иначе страна просто не устоит под грузом
внутренних противоречий, перед лицом глобальных вызовов и
угроз. Диктатор, который, возможно, будет править под знаменем
«долгого государства Путина», о чем пишет царедворец Сурков,
как в свое время Сталин «тоталитарил» от лица «марксизма-
ленинизма», хочется надеяться, не оставит следа от либеральной
агентуры влияния, положит конец вмешательству извне во внут-
ренние дела государства. Год Красного быка (1937) покажется цве-
точками по сравнению с новым днем Быка, когда либералы могут и
не успеть вовремя смыться на Запад, как это сделали советские
троцкисты перед войной. Народ его воспримет и поддержит, если
государство бросит все необходимые средства на демографическое
возрождение страны, возведет в ранг государственной политики
профессионализм и патриотизм, справедливость и равенство всех
перед законом, понятия совести, чести, морали.
Мир сегодня вступил в угрожаемый период своего развития.
Перед надвигающимся катком «великой перезагрузки», веро-
ломного наступления нового тоталитарного миропорядка под
эгидой «с!сср §1а1е», устоят только тоталитарная народная власть,
самодостаточная и мобилизационная экономика, консолидиро-
ванное общество во имя спасения и сохранения уникальной ци-
вилизации. Вот тогда либералы и вспомнят про Владимира Пу-
тина, он станет для них идолом поклонения и иконой, если от
них что-нибудь останется. Ведь на Западе их тоже никто не
ждет: предателей никто не любит, там своих время массово ути-
лизировать. Глобальные планы «архитекторов мирового поряд-
ка» — это радикальное сокращение народонаселения Земли в
3—4 раза, уничтожение «лишнего» цивилизованного миллиарда,
оцифровка и роботизация, расчеловечивание и порабощение
оставшихся жителей планеты. Поэтому время всем послужить
России, искупить свои грехи перед Родиной добрыми созида-
тельными делами.

04.02.2021. Ьйр8://рс1а.8е§ос1та.ги

Внутриэлитный раскол нарастает

На фоне санкционных ожиданий, нагнетания протестных настро-
ений в обществе и ухудшения финансово-экономических показа-
телей в стране обострилась внутриэлитная борьба между двумя
основными группировками — «либеральными глобалистами» и
«консерваторами-патриотами». Как известно, если элита расколо-
та, страна может не устоять.

Президенту все сложнее маневрировать и оставаться над внутриэ-
литной схваткой, что еще вчера обеспечивало устойчивость госу-
дарства и развитие страны. Однако сильное внешнее давление в
виде гибридной агрессии против РФ, известный саботаж решений
Кремля и Белого дома со стороны либеральной части власти, рост
протестных настроений в среде лояльного электорального боль-
шинства не оставляет другого выхода, как окончательно перейти
на сторону консервативной группировки, прежде всего, оперев-
шись на силовиков. В этом смысле президент может повторить
известный маневр Сталина, который, оказавшись загнанным в
угол, не пошел навстречу Западу и не сдал СССР, а решил идти до
конца, получив мировую войну. 1937 г. помог ему кардинально
зачистить элиту, оздоровить кадры, допустив к власти представи-
телей русско-славянского большинства. Троцкистская часть
большевистской элиты была зачищена, но хазарско-кавказская
сохранила свои позиции...

Между тем нынешнему хозяину Кремля будет непросто повто-
рить политико-исторический эксперимент своего предшественни-
ка уже в 2021 г. Этот год «красного быка», как пишут медиа, ко-
реллируется с 1937 г. политических репрессий в СССР. Но Путин
не тот человек, чтобы пойти на такой шаг. Скорее, преемник с
диктаторскими замашками (а другого и не может быть в предво-
енный период) может обеспечить консолидацию общества и элит.
Добиться этого крайне сложно. Прежде всего, заметно ухудши-
лись количественные и качественные демографические показате-
ли народа, что осложняет переход на рельсы изоляционного, са-
модостаточного, мобилизационного пути развития государства и
общества, единственно возможного в эпоху глобальных вызовов и
угроз. Измельчали элиты, не осталось вожаков, деградация силы
воли, совести, мужества и т. и.

Страна остается в сильной финансово-экономической, техно-
логической и информационно-цифровой зависимости от других
стран. Велика внутренняя раздробленность страны и общества в
национально-религиозной, социально-политической, региональ-
но-демографической и других сферах жизнедеятельности. Чтобы
преодолеть имеющиеся разногласия, необходимо незамедлитель-
ное принятие и оформление официальной мобилизационной
идеологии страны. Путину путь в пожизненные сенаторы, во гла-
ве Совета Федерации консолидировать палаты Федерального Со-
брания под своим началом, укрепить вертикаль законодательной
власти, стать гарантом (Дэн Сяопином) главы государства и вла-
сти в обозримом будущем.

02.02.2021. ЬПр8://Г.те/ра8сЫп/641
Русский язык — последний бастион
в глобальной битве смыслов и мифов

В соответствии с новой стратегией идеологов «глубинного госу-
дарства» (ведущие спецслужбы, мировые «фабрики смыслов»,
массмедиа и Интернет, международные институты массовой
культуры, рекламы и шоу-бизнеса, международные финансовые
структуры и другие ТНК, сеть НКО, ВЧК, религиозные секты и
др.), пандемия СоуШ-19 знаменует собой начало глобального пе-
реустройства мира. В своей книге «СоуШ-19: ГЬс Огеа1 1<с7сЬ>.
написанной в соавторстве с французским писателем Тьерри Мал-
дере, Клаус Шваб, многолетний глава Всемирного форума в Даво-
се, пишет: «...Ничто никогда не вернется к «нарушенному» чув-
ству нормальности, которое преобладало до кризиса, потому что
пандемия коронавируса знаменует собой фундаментальный пере-
ломный момент нашей глобальной траектории».

Целью «великой перезагрузки», которую уже не скрывают миро-
вые массмедиа, является не просто проведение глобальной поли-
тики в интересах международных сил влияния, которая приведет
к дополнительному перераспределению богатства, но и полная
перестройка существующих мировых структур и институтов, из-
менение границ национальных государств, исчезновение многих
из них с политической карты мира. Промышленная революция
четвертого поколения (ПР4), идущая на смену капитализма,
предусматривает не просто радикальное сокращение народонасе-
ления Земли в 3-4 раза, но и цифровое порабощение масс. В силу
геостратегических причин (большая территория, природные бо-
гатства, выгодное географическое положение, транскоммуника-
ции и др.) население России отнесено к категории лишних наро-
дов, подлежащих целенаправленной утилизации под тотальным
цифровым инфо- и психотронным контролем.

По мнению идеологов «ТИс ОгсаС КегеЬ>, посредством масси-
рованного повсеместного внедрения и насаждения искусственно-
го интеллекта в цифровом обличии удастся спасти Землю от без-
мерного человеческого потребительства и угробления среды
обитания. Но главное, что подчеркивается, новому мировому пра-
вительству уже не надо будет сдерживать и держать в повинове-
нии народы мира с помощью нынешней разветвленной системы
управления: идеалы потребления и гедонизма, принцип «разделяй
и властвуй», США в качестве мирового жандарма, ведущие спец-
службы мира, полицейские силы, медиа и Интернет, институты
массовой культуры и шоу-бизнеса, НКО и многочисленные рели-
гиозные секты и т. п. и т. д.). По мнению Шваба и его хозяев из
«глубинного государства», эту дорогостоящую армию глобально-
го принуждения легко заменит искусственный интеллект в циф-
рах и роботах (машинах), что позволит легко и эффективно отго-
родиться от глобальной толпы, распоряжаться ей по своему
усмотрению, не опасаясь всенародного недовольства, стихийных
бунтов, социального хаоса, жестко устраняя и утилизируя непо-
корных с подачи «демократических» судов-машин. Шваб и его
сторонники не скрывают, что только так можно будет избежать
неминуемой гибели планеты, возродить естественную среду оби-
тания, которая стремительно деградирует, избежать техногенных
катаклизмов и потрясений, пандемий и т. и. Сами они исходят из
того, что искусственный интеллект, машину, робота легче дер-
жать в повиновении, чем человека. По оценкам экспертов, совре-
менный Сатана в обличии «цифрового зверя», рядящегося сегодня
в привлекательные левацкие шкуры (идеалы) социальной спра-
ведливости, несет смертельное послание нашествия магии цифр в
координатах параллельной виртуальной реальности. Речь идет ни
много ни мало о планах искоренения самой природной сущности че-
ловеческого естества, его мыслительных способностей, божествен-
ной проницательности и научных открытий путем развития. На пути
к своей цели Сатана последовательно подрывает метафизическую
ипостась историософского евангелистского толкования: «В начале
было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». В России вла-
сти надеются приручить «цифрового зверя», можно было бы заста-
вить его служить интересам государства и граждан, если бы за спи-
ной инфо- и психотронного нашествия не маячило «глубинное
государство» со своей разветвленной агентурой влияния в РФ.

В настоящая время «великая перезагрузка» реализуется в плоско-
сти нарастания кровопролитных войн и конфликтов, финансово-
экономических кризисов, социальных потрясений, природных и тех-
ногенных катаклизмов, пандемий, роста трансграничной преступно-
сти, наркозависимости, проституции, пьянства, численности ЛГБТ-
сообщества, увеличения объемов генно-модифицированой продук-
ции и т. д.). Исходя из взглядов Клауса Шваба, одного из идеологов
переустройства мира, уже в обозримом будущем жизнь станет
настолько лучше и веселее, что становится страшно. В рамках чет-
вертой промышленной революции должна быть уничтожена сама
материальная база выживания жителей Земли, в том числе в лице
малого и среднего предпринимательства, самозанятости. Исключи-
тельно в пользу сверхбизнеса избранных ТНК (около 1 %) планиру-
ется осуществлять массовое производство, ограничивать доступ к
передовым технологиям, минимизировать и переводить все комму-
никации в онлайн-режим, в том числе сферы политико-экономичес-
ких, социокультурных, деловых и международных отношений.

Реализация «Тйе (ЗгеаТ КегеТ» уже происходит посредством
инфопсихотронного манипулирования массами, прежде всего, по-
средством сети интернет. В русле мирового заидеологизированно-
го мейнстрима, инфопотока, формируемого исключительно миро-
выми «фабриками смыслов», рекламными агентствами, массмедиа
и др., целенаправленно продвигаются идеалы потребления и гедо-
низма, прогрессизма и трансгуманизма, тем самым стимулируют-
ся процессы массового вырождения и сокращения численности
народонаселения. Стратегия переустройства мира предполагает
меры сетевого интернирования, изоляции и роботизации большей
части народонаселения в рамках ограниченного виртуального
жизненного пространства. Речь идет о программировании унифи-
кации образа жизни и мышления масс, установлении тотального
контроля за их поведением. «Перезагрузка» включает в себя рез-
кое снижение потребления, исключение получения наслаждений,
сведение к минимуму рождаемости, принудительное отчуждение
масс от естественной среды обитания, минимизацию общения и т. и.

Как считают стратеги порабощения человечества, не должно
быть никакой приватности, ни своей одежды, ни посуды, ни холо-
дильника, ни компьютера, тем более отдельных квартиры, все
только в ренту, нет частного транспорта, денег на черный день,
все под контролем. Еда преимущественно искусственная, в луч-
шем случае насекомые, в том числе искусственного происхожде-
ния. Секс ограничивается временными рамками, исключительно
противоестественными способами, чтобы исключить какую-либо
неконтролируемую рождаемость. Средний объем знаний о себе и
окружающей среде планируется закрепить на уровне современно-
го детсадовского обучения примитивным навыкам и знаниям.

Площадь совместного проживания множества разновозрастных
людей, в том числе их посменного выхода в Интернет, может
быть ограничена 3—4 квадратными метрами на одного человека.
Жизнь обывателя переходит в режим онлайн-получения представ-
лений и ориентиров об окружающем мире и обитателях замкну-
тых жилищ. Закрыт доступ к живой природе, только неприкасае-
мые небольшие зеленые анклавы в городах для визуального
восприятия. Выход из жилища наружу исключительно по графику
и под онлайн-контролем. Те, кто не согласен, признаются изгоями
общества и подлежат отключению от электронных средств суще-
ствования и дальнейшей принудительной утилизации по решению
виртуальных роботизированных судов.

В современном мире чудовищным планам архитекторов нового
мирового порядка, «озабоченных» судьбой планеты Земля, могут
противостоять всего несколько относительно суверенных стран
(КНР, ИРИ, отчасти РФ, Белоруссия), если они объединятся, а
также религиозные силы, прежде всего шиитский ислам, право-
славие, конфуцианство. На пути пагубного нашествия искус-
ственного интеллекта в обличии «цифрового зверя» стоят уни-
кальные языковые и лингвокультурные системы смыслополагания
отдельных народов, в том числе русский язык сло(а)вянского ме-
тафизического происхождения, прямой наследник великого про-
тоязыка древних ариев. В информационную эпоху в мире стреми-
тельно растет число противников «Тйе ОгсаС КегеТ» среди
общественных объединений граждан, в том числе и в России, од-
нако они разрозненны, не имеют необходимой, финансовой, ад-
министративной и информационной поддержки. Поэтому архи-
текторы мирового порядка спешат, именно против независимых
стран, правоверных вероучений, поборников евангелической три-
ады «в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово - это
Бог», носителей уникальных лингвокультур, ведется целенаправ-
ленная гибридная война с использованием всех сил и средств
«глубинного государства».

Россия со времен прихода к власти Владимира Путина рассмат-
ривается в качестве приоритетной жертвы новой большой мировой
войны, что должно привести к глобальной дестабилизации челове-
чества, которое уже вступило в угрожаемый период своего разви-
тия. В соответствии со стратегией международной мафии, при
условии быстрой победы над РФ, удастся посредством всеобщей
дестабилизации других регионов Евразии заметно ускорить темпы
радикальной «утилизации» народонаселения уже в среднесрочной
перспективе, создать предпосылки инфотехнотронного интерниро-
вания и изоляции народов под контролем ГГ-менежмента.

Антироссийская гибридная война, которая сегодня активно ве-
дется, в самое ближайшее время может перейти в стадию тоталь-
ного нашествия с трансформацией в горячую стадию по геополи-
тической дуге сдерживания и сжатия РФ. Медиа информируют о
пространстве от Балтики, Черного и Каспийского морей до Сред-
ней Азии и Дальнего Востока. Расчет на то, что Россия не сможет
сразу на нескольких фронтах сдержать удар, а в сочетании с раз-
рушительной «цветной революцией» изнутри будет повержена
уже в обозримом будущем. Как и в 1941 г., когда против СССР
была взращена гитлеровская Германия, Россия также оценивается,
как «колосс на глиняных ногах». И хотя, по имеющимся оценкам,
он может, рано или поздно, и сам рухнуть, но острый дефицит
геоисторического времени требует ускорить геополитическую
трансформацию одной седьмой части суши и радикальное сокра-
щение здесь всего «лишнего» населения. В 1941—1945 гг. СССР
удалось выстоять и победить, прежде всего, потому, что власть
решилась на социально-политическую реабилитацию, националь-
ное пробуждение и подъем русско-славянского народа, который
внес решающий вклад в разгром фашистской Германии.

Ситуация усугубляется тем, что гибридные действия против
РФ сопровождаются массированным инфопсихотронным вторже-
нием противника в сферы общественных психологии и сознания.
На территории одной седьмой части суши также активно реализу-
ется стратегия «великой перезагрузки» (ТИс СтгеаТ КезеТ), в част-
ности, в области подрыва и разрушения самой природы человече-
ского естества... В ней активно задействована агентура влияния,
которая особенно сильна и влиятельна, находясь в органах феде-
ральной и региональной власти, большом бизнесе, медиа и Ин-
тернете, институтах культуры и образования, многочисленных
НКО, даже в самом Кремле.

В эпоху глобальных вызовов и угроз, чтобы успешно противо-
стоять подрывному нашествию извне, недостаточно опираться
только на военно-силовые, финансово-экономические, информаци-
онные и другие материальные возможности РФ. Консолидацию и
мобилизацию народа (нашего Рода) целесообразно последовательно
осуществлять на основе возрождения всего русско-сло(а)вянского
лингвокультурного достояния, духовно-исторического наследия и
социокультурного опыта спасения, выживания, самосохранения и
возрождения прежних поколений применительно к современным
реалиям.

В интересах эффективного противодействия подрывному циф-
ровому нашествию извне, содействия восстановлению духовно-
культурного иммунитета граждан страны, формирования целост-
ной системы идеологической ориентации и смыслостратегирова-
ния государства и общества целесообразно инициировать созда-
ние общественного института под условным названием «Храм (от
«хранить») смыслополагания будущего (ХСПБ)». Его создание
обусловлено необходимостью инвентаризации и исследования
всего русско-сло(а)вянского лингвокультурного достояния, со-
кровищницы исконных смыслов и мифов, сакральных стратагем и
идеологем спасения, уникальных звуков, символов и знаков, со-
кровищницы народного фольклора и музыки, наследия традици-
онных ценностей духовно-исторического и социокультурного
опыта преодоления войн, потрясений, кризисов, бед, невзгод и
лишений в процессе своего становления и развития исторической
Руси и других автохтонных народов. ХСПБ востребован временем
как уникальный институт накопления, восстановления, капитали-
зации и управления богатым лингвокультурным, духовно-
историческим, морально-нравственным нематериальным активом
и потенциалом народа (нашего Рода), уникальной добавленной
стоимости в социо-, био-, энергетическом измерении.

Создание общественной структуры на идеалах триединства
государственного строительства и общественного развития —
Народ («наш род»), РОДина, ПриРОДа — позволит повысить эф-
фективность управления государством и обществом в ведущих
сферах жизнедеятельности посредством перезагрузки его основ-
ных институтов, в порядке иерархии:

1.	Организационно-стратегические (конституция, стратегия и
программы развития, властные организационно-штатные структу-
ры, кадровый состав, наука).

2.	Лингвокультурные (русский язык безопасности, язык и речь,
национальная идеология, смыслы, идеалы, мифология, фольклор,
музыка, традиционные ценности, духовное наследие, физкульту-
ра, просвещение).

3.	Информационно-культурные (медиа и Интернет, культура и
искусство, театр, кино, литература, реклама, шоу-бизнес, живо-
пись, спорт, технотроника и др.).

4.	Финансово-экономические (банковская система, кредитно-
налоговая политика, энергетика, транспорт, промышленное и
сельскохозяйственное производство, бизнес и др.).

5.	Военно-силовые (оборона, безопасность, правопорядок, раз-
ведка, национальная безопасность).

6.	Политико-правовые (конституционный суд, законодательная
власть, судебная система, общественные организации и партии,
счетная палата и др.).

7.	Внешнеполитические (дипломатия, диаспоры, международ-
ные организации, «мягкая сила», международный имидж и др.).

Возрождение государственных институтов власти невозможно
без формирования параллельной системы общественной безопас-
ности, которая в прежние времена существовала в виде «сосед-
ских общин» ит. и., что позволяло более успешно преодолевать
беды, лишения и невзгоды, последствия войн и потрясений. При
этом добиться победы в тотальной войне смыслов и нервов, мож-
но только благодаря широкой разъяснительной работе в массах,
обратившись к родной лингвокультуре, духовно-историческому
наследию и социокультурному опыту. Как справедливо считают
авторы концептуального издания «Проект Россия», остановить
врага можно, сломив его сатанинские волю и дух..., сорвать с
волка овечью шкуру и обнажить его сущность.

«Славяне». 2021. № 1

России нужны свои медиа и журналисты

Уровень журналистских вопросов на президентской всероссийской
онлайн/оффлайн пресс-конференции 17 декабря 2020 г. свидетель-
ствует о неготовности и нежелании российских ведущих медиа и
столичных журналистов, наряду с аккредитованными зарубежными
СМИ, всесторонне, объективно, грамотно и корректно интерпрети-
ровать информационную повестку. В этом плане региональные жур-
налисты выглядели в более выгодном свете, не как непримиримые
оппоненты режима, информационные марионетки Запада, а наобо-
рот, как информационщики с ответственной гражданской позицией,
заинтересованные в возрождении страны, ее патриоты. Пресс-
конференция Владимира Путина показала, что России нужны прин-
ципиально другие медиа — не примитивные и разрушительные, а со-
зидательные, духоподьемной и мобилизационной направленности.

По оценкам экспертов, нынешние средства массовой информации
и интернет-издания не адекватны российским реалиям и не соот-
ветствуют уровню задач, которые стоят перед российским обще-
ством и государством в эпоху глобальных угроз. В своем боль-
шинстве ведущие федеральные медиа, будучи заложниками
заидеологизированного чужеродного мейнстрима Запада, способ-
ны лишь тупо ретранслировать антироссийскую повестку, рито-
рику и западную манеру продвижения информации. В социаль-
ных сервисах также бал правит антироссийский и деструктивный
мультимедийный контент, который регулируется и контролирует-
ся извне. В настоящее время около 70 % всего российского ин-
формационного пространства занимает враждебный и даже под-
рывной контент с подачи западных медиафабрик смыслов.
Из оставшихся 30 % всех инфопотоков на Россию добрую поло-
вину пророссийских смыслов формирует сам президент страны, ко-
торые в самой различной, преимущественно в негативной интерпре-
тации, появляются в российских и зарубежных медиа и сети
Интернет, или замалчиваются. Последовательно отстаивают пророс-
сийскую информационную повестку, главным образом, силы отече-
ственного интернет- сопротивления из числа энтузиастов, большин-
ство региональных СМИ, отдельные федеральные издания. Однако
по своей численности они кратно уступают своим информационным
оппонентам, их действия не скоординированы должным образом.

Федеральные медиа, в том числе теле- и радиоканалы, интернет-
ресурсы, финансируемые из государственного бюджета, под наду-
манными предлогами мнимой независимости от власти и соблюде-
ния беспристрастности при подаче информации, фактически льют
воду на мельницу зарубежного мейнстрима. Даже «Российская газе-
та» свою декларируемую пророссийскую позицию всякий номер ка-
муфлирует низкопробной вкусовщиной либерального толка. В боль-
шинстве СМИ фактически действуют запреты и цензура на
актуальные темы и проблемы, имеющие прямое отношение к нацио-
нальной безопасности страны. А такие телепрограммы, как «вечера»
с Владимиром Соловьевым, — это редчайшее исключение прямой
поддержки линии президента. Кстати, выходят эти передачи в то
позднее время, когда их целевая аудитория давно уже отошла ко сну.
И это тоже элемент цензуры на государственном телевидении.

Вместе с тем еще хуже сегодня ситуация в области культуры и
искусства, театра, кино, литературы, шоу-бизнеса, рекламы, кото-
рые, естественно, органически связаны со сферой медиа- и интер-
нет-коммуникаций. Русофобия и другие прозападные стратагемы
массовой культуры (тотального потребления и гедонизма, транс-
гуманизма и прогрессизма и др.) буквально «закатали в асфальт»
духовно-исторические ценности русского и других народов РФ,
идеалы нравственности и морали, понятия веры, чести и совести,
социокультурный опыт общества по преодолению лишений, бед и
трудностей. Ситуация усугубляется цифровым нашествием на
страну, которое инспирируется извне.

18.12.2020. Ьйр8://соп1.\У8/@ра8сЫп-541/1864840
Путин критикует
ленинскую национальную политику

Азербайджано-армянский конфликт наглядно продемонстриро-
вал, что граждане РФ, выходцы из Азербайджана и Армении зача-
стую не проявляют должной лояльности к официальному внеш-
неполитическому курсу страны. Особенно явно это проявляется в
медиа, в том числе на государственных телеканалах, например, на
политшоу Владимира Соловьева.

Российские эксперты армянского и азербайджанского происхож-
дения жестко критикуют официальную Москву, занимая, соответ-
ственно, проереванскую и проазербайджанскую позиции. Анало-
гично вели себя граждане РФ, выходцы из Грузии, в период
грузино-южноосетинского конфликта в 2008 г. И сегодня многие
из них продолжают проявлять нелояльность к власти не только по
проблеме современных российско-грузинских отношений. В то же
время трудно себе представить, чтобы русские в Армении, Азер-
байджане или Грузии попытались публично встать на сторону
России и покритиковать официальные Баку, Ереван, Тбилиси. Что
с ними может быть в таком случае, можно увидеть на примере со-
временной Украины, где официальные власти жестко преследуют
проявление каких-либо пророссийских настроений, даже русский
язык подвергая беспрецедентным гонениям.

Между тем в многонациональной стране, какой является Рос-
сия, тем более недопустимо сохранение двойной лояльности, не
говоря уже о проявлении публичной нелояльности к власти по
международным вопросам. Такого рода публичная конфронтация
в медиа в сфере межнациональных отношений угрожает внутрен-
ней стабильности, ведет к дестабилизации обстановки в многона-
циональной стране. Подобная ситуация возникла не сегодня, а до-
сталась в наследство со времен ленинской национальной политики,
согласно которой в многонациональной стране в ранг особого
приоритета был возведен принцип национально-государственного
устройства СССР и РСФСР в ущерб интересам, прежде всего,
русского однородного большинства. Как известно, в том числе и
по этой причине распался СССР со всеми нынешними губитель-
ными последствиями, новые образования, даже те, которые нико-
гда не имели своей государственности, возникли строго по союз-
ным лекалам госграниц.

Сегодня национальное деление, эта мина замедленного дей-
ствия, осталась заложенной под РФ, где явными преимуществами
не только в культурной, но и политико-экономической сферах пе-
ред другими народами России (около 200), и прежде всего русско-
славянским суперэтносом, обладают представители титульных
наций в республиках и автономиях. А также национальные диас-
поры, тесно связанные с российскими республиками и, что осо-
бенно опасно, с другими государствами, в частности, постсовет-
ского пространства. Именно по этой причине глава РФ Владимир
Путин неоднократно критиковал ленинскую национальную поли-
тику. Введение в конституцию понятия о русском языке государ-
ствообразующего народа ситуацию в корне не меняет, ленинская
национальная политика торжествует, воплощаясь в жизнь во всех
своих пагубных проявлениях для многонациональной цивилизации.

В условиях, когда сегодня вопрос упразднения национально-
государственного устройства страны не решаем без дестабилиза-
ции обстановки, целесообразно рассмотреть возможность созда-
ния русской государственности в составе Российской Федерации
в границах территорий, где русско-славянское население состав-
ляет большинство. Такой подход может быть синхронизирован по
времени с процессом российско-белорусской интеграции, когда
РБ может стать ядром русско-славянской государственности со
столицей в Минске.

Принятое историческое решение будет способствовать значи-
тельному укреплению федерации, восстановлению равенства в
правах всех коренных национальностей и народностей и истори-
ческой справедливости, гармонизации межнациональных отно-
шений в рамках светских законов. Такой подход упростит и выра-
ботку национальной идеологии, основанной не на западных
идеологических заимствованиях и массовой культуре, а на тради-
ционных идеалах и ценностях глубинного (стержнеобразующего)
народа и других коренных этносов, уникальной общенародной
русской лингвокультуре, современных приоритетах развития. Пе-
ред лицом глобальных вызовов и угроз Россия сможет более эффек-
тивно контролировать территориальную целостность, отстаивать су-
веренитет и национальные интересы, опираясь на однородное
большинство и другие коренные народы страны. Риски дестабили-
зации обстановки при воплощении в жизнь данной идеи намного
меньше, чем при сохранении нынешней модели устройства феде-
рации с отданием приоритета отдельным титульным этносам и
влиятельным национальным диаспорам, которые нередко высту-
пают проводниками внешнего влияния.

09.10.2020. Ьйрк://соп1.\У8/@раксЫп-541

Медиавойна против России

В связи с последовательным отстаиванием своего национального
суверенитета Россия оказалась в числе тех немногих стран (КНР,
Иран, Венесуэла, Белоруссия, КНДР и некоторые другие), которые
последовательно противостоят глобальному доминированию меж-
дународной информационно-финансовой мафии в лице транснаци-
онального капитала. Именно он стоит за ведущими государствами
мира и, прежде всего, США, координирующие ведение гибридной
войны, в том числе применение «мягкой силы» против России.
Страна находится в эпицентре информационно-виртуального про-
тивоборства в мире, практически в одиночку противостоит превос-
ходящим силам враждебной стороны как в финансово-
экономической сфере, так и в гуманитарной и, в частности, области
современных медиакоммуникаций. Мощные волны необъявленной
гибридной войны, «мягкой» и «умной» сил со стороны недоброже-
лателей изо дня в день накатываются на государство и общество,
грозя сокрушить основы национальной безопасности, государствен-
ности, суверенитета и территориальной целостности. От того, сумеет
ли Россия с честью выйти из этой схватки, зависят перспективы вы-
живания и самосохранения уникальной цивилизации в XXI в.

Война инфотехнологий

Современные гибридные войны — это сочетание точечных мер во-
енного характера, силовых акций и широкого применения всего ар-
сенала «мягкой силы». В содержательном плане это продвижение
идеалов массовой культуры, гедонизма, потребления, трансгума-
низма, прогрессизма и т. и. Поэтому «мягкую силу» еще принято
называть «умной силой», так речь идет о навязывании враждебных,
чуждых и заидеологизированных смыслов, символов, знаков, зву-
ков, образов, нацеленных на подрыв общественного сознания и
разрушение основ государственности. В арсенале «мягкой силы»
самыми эффективными инструментами признаны провоцирование
социальных потрясений и массовых протестов, что, например, се-
годня можно наблюдать во многих горячих точках планеты от
Портленда (США) до Хабаровска (Россия). Целью беспорядков
остаются дестабилизация обстановки, подрыв государственных и
общественных институтов власти, смена неугодных правителей.

В разряд «мягкой силы» включают каналы культурного про-
никновения (кино, литература, театр, искусство, музыка, шоу и
др.), дипломатическое давление и шантаж, исторические дивер-
сии, разного рода международные провокации и скандалы, фи-
нансово-экономическое манипулирование, подкуп чиновников и
лидеров общественного мнения, продвижение и поддержка не-
правительственных организаций, фейковые операции и другие ак-
тивные информационные мероприятия, целенаправленное ме-
диавоздействие и др. События 2013—2014 гг. в Украине являются
классическим примером гибридной войны против суверенного
государства, эффективного задействования всего арсенала «мяг-
кой силы» в сочетании с отдельными точечными «жесткими» ме-
рами (силовые провокации, расстрел «Небесной сотни», демон-
страция силы странами НАТО и т. и.). Аналогичные сценарии
«цветных революций» успешно реализовывались и в других стра-
нах мира, в частности в Румынии, Югославии, Ливии, Египте,
Грузии, Киргизии, Армении и др. В настоящее время активные
попытки дестабилизировать государство и общество предприни-
маются в России. Наряду с задействованием всего арсенала сил и
средств «мягкой силы», ставка делается на активизацию деятель-
ности агентуры влияния («пятой колонны»), которая представляет
и продвигает в РФ интересы «глубинного государства» — между-
народной финансово-информационной мафии.
В России агентура влияния представлена, прежде всего, сторон-
никами либеральных идей в государственных и общественных ин-
ститутах власти, в олигархических кругах, среди так называемой
творческой интеллигенции, экспертном сообществе, медиасфере,
шоу-бизнесе. В своей подрывной деятельности они опираются на
уличных активистов, которые имеют не только щедрую финансово-
материальную и информационную поддержку, но и пользуются воз-
можностями административного ресурса. Антироссийские силы в
тесной координации с международными центрами оперативно реа-
гируют практически на все информационные поводы, которые име-
ют потенциал раскручивания протестных выступлений, дестабили-
зации обстановки в стране и отдельных регионах.

В настоящее время используется «хабаровский» предлог, до
того были беспрецедентные нападки на плебисцит по внесению
изменений в Конституцию, в связи с проведением парада ко Дню
Победы. Для нагнетания антиправительственных настроений про-
должает использоваться тема коронавирусной пандемии в стране
и мире, тема президентских выборов в Белоруссии. В информаци-
онную практику входит мода, когда из разного рода коррупцио-
неров, педофилов, алкоголиков, наркоманов либерального толка
«лепят» «непримиримых» борцов с кремлевским режимом. Имя
им легион — Серебряков, Ефремов, Мельников и др. Фейковая
информация по большинству антироссийских информационных
поводов, которая распространяется по одиозным пропагандист-
ским лекалам, переполняет социальные сервисы. Достаточно про-
смотреть информацию вокруг коронавирусной пандемии, собы-
тий в Хабаровске, вокруг президентских выборов в Республике
Беларусь и т. д. Между тем массированное применение недосто-
верной информации, в частности, в период распространения ин-
фекционного заболевания «может погубить столько же людей,
сколько ядерный взрыв, или даже больше.

Фейковые компании в медиа, как правило, сопровождают ан-
тироссийские спецоперации. В частности, дезинформационная
работа в СМИ и Интернете активно использовалась украинскими
спецслужбами во взаимодействии с западными и белорусскими
структурами в преддверии президентских выборов в РБ, когда
была устроена провокация с приездом в Минск и арестом 33 рос-
сиян. Срежиссированная спецоперация имела несколько целей:
демонизировать ЧВК «Вагнер», а в ее лице российских военных
волонтеров, в том числе в связи с событиями на Донбассе, «за-
деть» Роснефть, как одну из крупнейших компаний мира, но глав-
ное - подорвать российско-белорусские отношения, спровоциро-
вать беспорядки в Минске после выборов. Одним из этапов
фейковой компании призван был стать приезд в столицу РБ скан-
дального украинского журналиста Дмитрия Г орд она, связанного с
СБУ, который побеседовал с белорусским президентом, чтобы
еще больше обострить отношения с Россией, «подогреть» антилу-
кашенковские настроения в обществе накануне выборов.

В многонациональной и поликонфессиональной стране, какой
остается Российская Федерация, враждебные силы делают ставку
на разжигание этнорелигиозных противоречий. Недавний армяно-
азербайджанский конфликт в Москве и других городах страны,
возникший по причине обострения обстановки вокруг Нагорного
Карабаха на Южном Кавказе, убедительно показал, что выходцы
из этих стран, даже если они обладатели российских паспортов,
прежде всего, чувствуют себя, соответственно, армянами и азер-
байджанцами. Здесь, в России, они объединены в рамках диаспор,
своих национально-культурных автономий, избегают ассимиля-
ции, нередко игнорируют соблюдение законов, стараются прожи-
вать и работать компактно в рамках своих замкнутых коммерче-
ских анклавов. Как пишут СМИ, многие из представителей
диаспор стараются даже деньги расходовать в заведениях своих
соплеменников. Аналогичным образом, в большей или меньшей
степени, стремятся действовать и другие диаспоры. При этом, что
немаловажно, их политические и другие пристрастия нередко
остаются на стороне государств, откуда они произошли.

Внешние подрывные силы пытаются противопоставить центру
национальные государственные образованиях (22) и автономные
округа (4), а титульные народы этих и других территорий — пред-
ставителям русско-славянского населения в России. Сам факт того,
что представители малых народов более успешны в социально-
политической, деловой и информационно-культурной жизни стра-
ны благодаря немалой поддержке и протекции со стороны титуль-
ных государств, диаспор и других форм национально-культурных
автономий, а также международных институтов поддержки, приво-
дит к диспропорциям, перекосам и, как следствие, и конфликтам,
которые используются внешними силами. Так, например, Турция,
которая до сих пор остается геоисторическим конкурентом России
в Евразии, активно влияет на мусульмано-тюркское население По-
волжья, Кавказа, Сибири и других регионов страны, опираясь на
поддержку титульных гособразований и диаспор. Активно разви-
ваются не только торгово-экономические, но и социально-
культурные связи, работают совместные коммерческие структуры,
поощряется взаимный туризм. Турция содействует в постройке ме-
четей, развитии исламского образования, продвижению идей пан-
тюркизма и османизма, насаждению латиницы и др., что не может
не угрожать национальной безопасности, суверенитету и террито-
риальной целостности страны. Через свои диаспоры лоббируют ин-
тересы и влияют на развитие событий в России другие страны и,
прежде всего, из числа республик бывшего СССР.

Конечно, современная Россия и близко не располагает такого
рода возможностями влияния на развитие событие в странах мира
с использованием инструментов «мягкой силы», как наши геопо-
литические противники и их сторонники. Нынешний авторитет
страны в мире держится во многом на военно-политической и
энергетической мощи, а также беспрецедентно высоком уровне
влияния российского президента в международных делах. Можно,
конечно, еще говорить о спортивных достижениях России в мире,
но целенаправленная борьба враждебных сил по сдерживанию
российских высших достижений, к сожалению, приносит свои ре-
зультаты. Известной слабостью РФ остается то обстоятельство,
что так и не удалось создать эффективной системы консолидации,
объединения и мобилизации народов страны, не говоря уже о со-
здании конкурентоспособного института «мягкой силы».

Медиаизмерение «мягкой силы»

Если прежде информационно-виртуальные рычаги воздействия и
возможности информационно-виртуального воздействия рассмат-
ривались в качестве «умной силы», как один из основных компо-
нентов «мягкой силы», то в настоящее время медиадеятельность,
превратившись в феномен геополитического ранга, фактически
выполняет роль интегратора и координатора всех других сил и
средств, форм и методов гибридной войны. Ни дипломатический
демарш, ни протестная акция, ни отдельный террористический
акт, ни культурное мероприятие или скандал не будут актуальны-
ми информационными поводами, если они не будут должным об-
разом освещены в медиа.

В современной информационной России около 70 % информа-
ции поставляет враждебный заидеологизированный мейнстрим,
контент (содержание) которого формируется и продвигается гло-
бальными фабриками смыслов и медиакорпорациями, доминиру-
ющими в современном мире. В социальных сетях преобладание
деструктивного контента нередко достигает 90—95 %, как было в
период массовых антиправительственных нападок по тематике
голосования по внесению изменений в Конституцию РФ. Как по-
казывает анализ, вольно или невольно, в орбиту подрывного мейн-
стрима оказывается вовлеченным значительное число российских
СМИ и интернет-ресурсов, в том числе по причине финансовой и
материальной зависимости от враждебных сил внутри страны и за
рубежом. Среди них немало и тех медиа, которые остаются нело-
яльными к власти в силу идейно-политической зависимости от-
дельных журналистов.

В настоящее время удается противостоять враждебному
заидеологизированному давлению извне за счет продвижения ак-
туальной контрпропагандистской информации (около 30 %). Де-
лается это не столько по линии государственных СМИ, сколько
благодаря активному участию сетевых добровольцев (сетевые
СМИ, сайты и порталы, блоги, телеграм-каналы и др.) в информа-
ционном противоборстве вокруг России. Многие из них поистине
сражаются в интернет-пространстве, прежде всего, за будущее
своих детей и страны. Неслучайно враждебные силы из числа
агентуры влияния предпринимают немалые усилия, чтобы ради-
кально сократить силы и средства информационного сопротивле-
ния, уменьшить их долю влияния в информационном простран-
стве РФ. Как известно, на альтернативную информацию вводят
цензуру глобальные социальные сервисы, в частности, РасеЬоок,
Стоо§1е, видеохостинг УоиТиЬс. Последний недавно закрыл веща-
ние популярного канала «Царьград», других интернет-ресурсов.
Агентура влияния оказывает давление на федеральные и регио-
нальные власти, продвигая своих сторонников в государственные
медиа, отдельных журналистов и экспертов преследует по закону
под надуманными предлогами. Многие СМИ, которые формально
считаются прогосударственными, в частности «Эхо Москвы» и
др., активно продвигают установки мейнстрима.

В связи с этим можно напомнить, что перед самым развалом
Советского Союза зарубежный подрывной мейнстрим охватывал
около 90 % информационного пространства страны. Как сейчас в
США, в условиях информационно-пропагандистского шантажа
многие граждане СССР тогда опасались высказывать свои полити-
ческие позиции, несмотря на то что на референдуме о судьбе СССР
абсолютное большинство проголосовало за сохранение Союза. В
настоящее время примером того, как безраздельно глобальный
заидеологизированный чужеродный контент практически полностью
доминирует в национальном медиапространстве, являются Украина,
где русофобия возведена в ранг государственной идеологии.

В современной России также сильны позиции русофобских
сил. Они опираются на возможности сетевого доминирования,
беспрепятственного повсеместного насаждения идеалов массовой
культуры, чуждого образа мышления и образа жизни, превосход-
ства в информационных ресурсах и средствах, которым распола-
гают глобальные медиа. Благодаря чему враждебным силам уда-
ется владеть стратегической инициативой в информационном
противоборстве и культурной сфере, навязывать деструктивную
политическую повестку российскому обществу в целях оказания
влияния на развитие событий в стране. Отсутствие в РФ совре-
менной наступательной идейно-политической стратегии развития,
эффективной системы консолидации и мобилизации общества,
оперативного реагирования на вызовы и угрозы в информацион-
но-культурной сфере, информационно-пропагандистского обес-
печения внутри- и внешнеполитического курса вынуждает страну
отстаивать свои позиции с оборонительной точки зрения, «отби-
ваться» преимущественно контрпропагандой.

В данном контексте проблема обретения информационного, а
точнее, информационно-культурного суверенитета становится са-
мой острой и злободневной на повестке дня. Между тем без
успешного разрешения этой задачи страна обречена на поражение
в глобальной конкуренции государств и народов. Сегодня особую
актуальность приобретает не только разработка эффективной страте-
гии идейно-политического обеспечения внутренней и внешней по-
литики, продвижения «мягкой силы» России на международной
арене, но и подготовка информационных кадров, регулярное по-
вышение квалификации профильных специалистов. К сожалению,
как и в случае с США и другими ведущими западными странами,
в российских ведущих вузах, в том числе ВШЭ, МГУ, СПбГУ,
МГИМО и др., продолжают готовить диссидентов для информа-
ционной и других гуманитарных сфер, которые после выпуска
оказываются на службе глобального заидеологизированного мей-
нстрима. Поэтому крайне важно сегодня наконец избавиться от
неоправданного засилья поборников антироссийской пропаганды
в государственных медиа, нейтрализовать чрезмерную активность
агентуры влияния в других СМИ и социальных сервисах (блогосфе-
ра, социальные сети, телеграм-каналы, видеохостинги, поисковики и
т. и.). Государственные и общественные институты власти не долж-
ны прятаться за «широкой спиной» главы государства в противодей-
ствии необъявленной гибридной войне против России.

Несмотря на принятие изменений в Основной закон РФ, госу-
дарство и общество не стали ближе к появлению идеологической
доктрины продвижения интересов государства и общества внутри
страны и на международной арене. Россия остается заложницей
враждебного заидеологизированного мейнстрима гибридной вой-
ны против одной седьмой части света. Как таковой национальной
стратегией ведения гибридной войны, применения «мягкой» и
«умной» силы Россия пока не располагает. В настоящее время
имеется Доктрина информационной безопасности, но она еще
как-то работает в части информационно-технической составляю-
щей. Хотя информационное пространство России остается в тис-
ках враждебных социальных сервисов, в частности ЕасеЬоок,
Тч/Шсг, 1пз1а§гат, Стоо§1е, ТоиТиЬе и др. Даже Уапс1сх не отлича-
ется лояльной ориентацией к России. Еще хуже обстоит дело с
точки зрения содержательных аспектов медиакоммуникации. Как
считают эксперты, сохранение информационного суверенитета
требует немедленного «выламывания» России из глобального
цифрового проекта, включающего в себя не только соцсети, но и
системы банковских платежей, кодификации населения...

Лингвокулътура «мягкой силы»

В связи с тем, что «Русским миром» не пахнет даже в самой Рос-
сии, трудно рассчитывать на успешное продвижение «мягкой си-
лы» на подобной идейно-политической платформе. Более того,
«Русский мир» сегодня находится в глухой обороне, он не в со-
стоянии адекватно реагировать на массированное и тотальное ин-
формационно-виртуальное наступление враждебных сил. И если
«жесткую (военную) силу» России удалось возродить, то о приня-
тии на вооружение современной «мягкой силы» говорить пока не
приходится. В ходе внесения изменений в Конституцию страны с
большим трудом в ст. 68 удалось добавить к тому, что государ-
ственным языком РФ на всей ее территории является русский
язык еще и то, что это язык государствообразующего народа, вхо-
дящего в многонациональный союз равноправных народов.

Однако это уже большое дело, так как естественная, а не ис-
кусственная идеология (либеральная, коммунистическая и др.),
может и должна опираться на язык и лингвокультуру, историче-
ское и социокультурное наследие, национальные идеалы, смыслы,
образы, традиции и обычаи, хотя устремлена должна быть в бу-
дущее, во многом учитывать современные реалии. Кстати, языче-
ская культура автохтонных народов России во многом восходит к
общим природным истокам этнокормящего ландшафта, что в
большей степени сближает и консолидирует их практику выжива-
ния и самосохранения перед лицом угроз и опасностей. Носите-
лям других языковых культур не следует опасаться русского уси-
ления, о чем убедительно свидетельствует общая история. Если
бы в современной России квалифицированным большинством
(около 80 %) обладали представители другого этноса, например,
армяне или евреи, чеченцы или татары, тот язык и был бы господ-
ствующим, по-другому просто не бывает, иначе гибель многона-
ционального государства.

Несмотря на то, что русская речь, подвергшись значительной
неоднократной трансформации в процессе генезиса народа, была
сильно «замутнена», она сохранила свои сакральные смыслы и
продолжает служить людям в качестве универсального спутника и
навигатора по жизни, средства общения. Уникальная лингвокуль-
тура не только определяет смыслы и образы мышления и поведе-
ния людей «русского мира», но и остается несущей глубинной
конструкцией российской государственности, социокультурных
отношений и связей. Благодаря жизнеспособности стержнеобра-
зующего этноса, основного носителя русского языка, страна вы-
живала и сохранялась на протяжении веков. Обращение к метафи-
зическим основам уникальной русской лингвокультуры позволяет
конкретизировать сферу ее функционирования в современных
условиях, определить ведущую роль русского языка в консолида-
ции и объединении народов, укреплении национальной безопас-
ности, продвижении интересов страны на международной арене.

Без опоры на русский язык безопасности невозможно разрабо-
тать современную стратегию и сформировать эффективную си-
стему информационного обеспечения внутри- и внешнеполитиче-
ской деятельности государства, создать институт «мягкой силы».
Лингвокультура во многом диктует основы информационной и
культурной политики, смыслополагания, агитации, пропаганды и
контрпропаганды, медиаконтент предопределяет когнитивные
технологии консолидации и мобилизации общества, продвижения
интересов государства внутри и за рубежом и т. и. Народная при-
рода общества реализуется посредством традиционной лингво-
культуры, но с учетом современных технологий, во многом оста-
ется источником содержания «мягкой силы».

Глубокое и всестороннее знание и владение русским языком,
как и усвоение специфики и разнообразия лингвострановедения и
лингвокультуры зарубежных стран, является важным условием
успешного применения всех возможностей, сил и средств неле-
тального воздействия в ходе гибридных войн нового поколения.
Популяризация и продвижение русского языка (и его лингвокуль-
туры), который, несмотря ни на что, остается одним из ведущих
средств общения на международном уровне, является важнейшим
направлением применения всех сил и средств «мягкой» и «умной»
сил. Прежде всего, когда речь идет о формировании институтов
влияния в зарубежных странах и мире.

Только в последние годы из России в другие страны выехало
более 10 млн человек, но действенного общественного влияния на
развитие событий там Москва как не имела, так и не имеет. Так
сложилось, что в отличие от других стран Россия не может опи-
раться на свои диаспоры, построенные по этническому или рели-
гиозному принципу. Граждане страны, оказываясь за рубежом,
прежде всего, ощущают себя в национальной ипостаси, затем ре-
лигиозном, социокультурном и другом измерениях. Армяне, если
примыкают, то к армянским национально-культурным и социаль-
но-экономическим диаспорам и автономиям, а азербайджанцы —
преимущественно к своим, в крайнем случае к тюркоязычным му-
сульманам, и т. д. Даже близкие нам белорусы и украинцы за ру-
бежом ищут свои опорные образования, как правило, ориентиру-
ющиеся на Украину и Белоруссию. Русские, как правило, ни к
кому не примыкают либо ищут поддержки у родственных диаспор
или в православных общинах. Правда, имеется опыт создания
русскоязычных общин и объединений в странах Балтии, США,
странах Европы, но их влиятельность возрастает, когда среди них
сильны позиции русских евреев.

Доктрина продвижения «Русского мира»

Доктрина «Русского мира», одним из положений которого должно
быть продвижение русского языка, должна предусматривать фор-
мирование зарубежных структур народной дипломатии и влияния
на развитие событий в зарубежных странах. Диаспоры могут
строиться преимущественно на основе носителей русского языка
и историко-культурного наследия, пророссийской государствен-
но-патриотической ориентации, православной религиозной принад-
лежности, активных деловых людей. В условиях жесткого противо-
действия российскому влиянию в других странах такого рода об-
щины смогут выживать и успешно функционировать, если будут
пользоваться поддержкой государственных и общественных ин-
ститутов власти в РФ, взаимодействовать с российскими дипло-
матическими и другими международными структурами, а также
организациями крупного бизнеса (Роснефть, Росатом, Газпром и
др.) и т. п. Соотечественники за границей не должны сторониться
дипломатических сотрудников МИДа, далеко не всегда готовых
отстаивать их интересы; структуры Россотрудничества не могут
более ограничиваться календарными датами и междусобойчика-
ми; на зарубежных российских предприятиях не могут работать
нелояльные к РФ граждане других стран. По примеру других
стран Москва обязана активно отстаивать права и свободы рус-
скоязычного населения, в том числе в международных институтах
и т. д. и т. и. При этих и других условиях у России появятся свои
эффективные лоббисты в государственных и общественных ин-
ститутах власти зарубежных стран. Сильные диаспоры вовлекут в
себя и других соотечественников за рубежом.

Кстати, наши геополитические оппоненты гораздо лучше ис-
пользуют возможности народной дипломатии, в том числе диас-
пор в гибридной войне против РФ. В настоящее время на постсовет-
ском пространстве, в том числе против РФ, действует разветвленная
сеть агентов влияния — около 100 тыс. общественных организа-
ций, медиаструктур, экспертных сообществ, лидеров обществен-
ного влияния. Использование всех возможностей российской
«мягкой силы» должно носить стратегический характер и стро-
иться на принципах демократии, разветвленной сети общественной
коммуникации при должной информационно-пропагандистской
поддержке. Такого рода деятельность предполагает, как использо-
вание возможностей неправительственных структур влияния, так
и привлечение авторитетных и влиятельных людей международ-
ного масштаба из числа политиков, ученых, музыкантов, спортс-
менов с мировым именем, других широко известных деятелей
культуры и искусства, которые могли бы выступать в качестве
полпредов народной дипломатии. В продвижение общечеловече-
ских ценностей и, в частности, культурных традиций страны
немаловажно опираться на потенциал Русской Православной
Церкви (РПЦ), которая имеет достаточно разветвленную сеть
своих последователей в зарубежных странах.

Популяризация в зарубежных странах русского языка и линг-
вокультуры, повышение их роли в мире в целом должно сопро-
вождать целенаправленное продвижение на международной арене
конкурентоспособных образовательных и других проектов, уни-
кальных культурных программ. Эффективность этой работы за-
метно возрастет, если в самой России сферы образования и куль-
туры освободятся от чрезмерного внешнего влияния, засилья
недоброжелателей и носителей чуждых ценностей. Кроме того,
важно, чтобы деятельность по популяризации культурного и об-
разовательного наследия осуществлялась в общем контексте ин-
формационно-пропагандистского обеспечения внешнеполитиче-
ских шагов государства.

Другим важным направлением деятельности следует признать
оперативное реагирование на значимые информационные поводы
в мире и отдельных странах, что предполагает координацию ин-
формационных и других усилий государства и общества. Так,
например, попытки исторических диверсий со стороны геополи-
тических противников должны получать должный отпор не только
от президента, но и от всех других государственных и общественных
институтов власти, медиа, научно-экспертного сообщества. Однако
больший эффект будет иметь реализация наступательных инфор-
мационных инициатив на опережение в режиме нон-стоп. Такого
рода акции (компании) должны быть скоординированы по месту и
времени, целям и задачам, формам и методам, содержанию и ка-
налам воздействия. В этом случае оппоненты вынуждены будут
отступать и защищаться, а потому терять время и уверенность,
даже впадать в панику и, как следствие, уступать стратегическую
инициативу в информационном противоборстве. Реализация насту-
пательной стратегии не только способствует созданию наступатель-
ного благоприятного информационно-пропагандистского фона для
продвижения национальных интересов страны на международной
арене, но и деятельности пророссийских сил в зарубежных госу-
дарствах.
В работу по продвижению «мягкой силы» необходимо макси-
мально вовлечь международные неправительственные организа-
ции, медиа- и экспертное сообщество. Речь, прежде всего, идет об
организациях «Русский мир», «Европейский институт демократии
и сотрудничества», «Российское военно-историческое общество»,
«Русское географическое общество» и др. В медиасфере явно не-
достаточно ограничиваться только возможностями Международ-
ного информационного агентства (МИА) «Россия сегодня» и,
прежде всего, телеканала КТ и радио «Спутник», необходимо су-
щественно нарастить информационные и 1Т-возможности госу-
дарства и общества в расчете на зарубежную аудиторию, консо-
лидировать и скоординировать всю работу из единого центра.

Эффективным инструментом «мягкой силы» может и должно
стать продвижение интересов отечественного бизнеса за рубежом,
использование возможностей их зарубежных филиалов. В интере-
сах бизнеса работают межправительственные комиссии с зару-
бежными странами, деловые советы ШОС, БРИКС, организуются
выставки, конференции, форумы, деловые миссии. Серьезный по-
тенциал влияния на развитие торгово-экономических связей в ми-
ре имеют российские деловые общественные объединения и, в
частности, система ТПП РФ, ее представительства за рубежом и
деловые советы с зарубежными странами. Продвижение русского
языка, как инструмента делового общения, имеет особое значение
для развития торгово-экономического и гуманитарного сотрудни-
чества на постсоветском пространстве, формирования позитивно-
го делового имиджа страны в мире. На узнаваемость и привлека-
тельность российских торговых брендов положительно влияет
рост количества и качества экспортной продукции, оказание гу-
манитарной помощи населению в чрезвычайных ситуациях, как,
например, имело место в пик коронавирусной пандемии в Италии в
2020 г. Перспективным является развитие торгово-экономических и
гуманитарных связей, в том числе побратимских, на уровне взаи-
модействия российских регионов с муниципальными и другими
образованиями зарубежных стран. Стимулирование на государ-
ственном и региональном уровнях внутреннего туризма, в том
числе в деловой сфере, в частности проведение спортивных состя-
заний, выставок, форумов и т. п., можно рассматривать в качестве
еще одного направления повышения привлекательности России в
глазах зарубежного населения. Даже сам факт предоставления
разного рода медицинских услуг иностранцам в России способно
повысить уровень симпатий к нашей стране.

Серьезный потенциал роста уровня лояльности к России со
стороны зарубежных граждан содержит в себе продвижение спор-
та высших достижений. Достаточно привести пример проведения
летом 2018 г. чемпионата мира по футболу в России, чтобы убе-
диться, насколько большой эффект с долгосрочными перспекти-
вами можно получить от спортивных зрелищ. Огромное количе-
ство поклонников во всем мире имеют наши многие спортсмены,
которые могут рассматриваться полпредами народной диплома-
тии. Неслучайно враждебные силы предпринимают немалые уси-
лия по сдерживанию российского спорта, преуменьшению спор-
тивных достижений.

Современный достаточно высокий международный авторитет
страны во многом обусловлен должной военно-политической мо-
щью. Поэтому демонстрация силы (парады, учения, показы и вы-
ставки вооружений), военные и миротворческие успехи в междуна-
родном плане, расширение военно-технического сотрудничества,
оказание гуманитарной помощи, противодействие терроризму и т.
и. объективно способствуют уважительному восприятию страны в
мире. На благоприятном военно-политическом фоне легче доби-
ваться успехов в других сферах применения инструментов «мягкой
силы». Отсюда неслучайны попытки враждебных сил развенчать
ореол непобедимых силы и мощи российских вооруженных сил.

В настоящее время достаточно высокий международный статус
влиятельности российского государства предопределяет беспреце-
дентный уровень международного авторитета главы государства РФ.
Кстати, в настоящее время он во многом фактически в одиночку
держит информационный удар в противостоянии с превосходящими
силами противника. Поэтому так важно в России в обозримом буду-
щем осуществить бесконфликтный трансфер, обеспечить преем-
ственность власти, чтобы страна не была отброшена назад, как это
уже было не раз в отечественной истории, память о распаде СССР
еще остается, о катастрофе 1917 г. много написано и показано. Как
свидетельствует исторический опыт, степень выживаемости страны
и потенциал конкурентоспособности РФ на международной арене во
многом зависит от демографического запаса прочности и, прежде
всего, состояния русско-славянского народа его готовности противо-
стоять перед лицом глобальных вызовов и угроз.

В целом в долгосрочном плане «Русский мир» не сможет за-
явить о себе в полный голос, если «Русский мир» не укрепится в
самой России. Абсурдно говорить, но само понятие «Русский
мир» вошло в обиход в силу действия разнузданной русофобии, а
не в результате появления стратегии национального возрождения.
Сегодня преодолеть негативные последствия деидеологизации не-
возможно без разработки современной идейно-политической
платформы возрождения и развития страны, культивирования в
российском обществе идеалов, смыслов и образов оздоровления,
справедливости, объединения, консолидации и мобилизации, а не
деградации, разрушения и разложения.

В данном контексте важно консолидировать государственные
и общественные институты власти, нацеленные на использование
всего арсенала «мягкой силы».

В широком смысле России нужна информационно-культурная
мобилизация, так как в информационный век защита государства
является обязанностью каждого его гражданина. Координатором
работы в расчете на российское население, с одной стороны, могло
бы стать министерство и культуры и информации во взаимодей-
ствии с другими государственными и общественными институтами
власти. С другой стороны, Россотрудничество способно выступить
оператором «мягкой силы» на международной арене с опорой на
дипломатический потенциал МИДа. Чтобы повысить статус этого
ведомства, его глава может быть повышен до уровня заместителя
министра иностранных дел. В работу по продвижению «мягкой си-
лы» необходимо максимально вовлечь международные неправи-
тельственные организации, медиа- и экспертное сообщество.

С учетом того что в современных гибридных войнах использу-
ется «жесткая (военная) сила», целесообразно, чтобы координация
всей деятельности по обеспечению информационно-культурной
безопасности государства и общества была возложена на Совет
Безопасности РФ. Он призван осуществлять мониторинг и анализ
эффективности гибридной деятельности российской и враждеб-
ной сторон, а также планирование и координацию продвижения
«мягкой силы» в сочетании с мерами «жесткого» (силового) ха-
рактера с участием всех заинтересованных государственных и
общественных институтов власти, спецслужб, медиа и экспертно-
го сообщества, неправительственных организаций и др.

Работа по продвижению «мягкой силы» требует адекватного
финансирования, но в еще большей степени нуждается в высоко-
профессиональных и заинтересованных специалистах, патриотах
своей страны. В целях подготовки необходимых кадров и повы-
шения квалификации специалистов целесообразно на базе про-
фильных вузов, в частности МГЛУ и ВУ МО РФ, организовать
соответствующую учебно-педагогическую работу и научно-
исследовательскую деятельность. Таковы самые необходимые
первые шаги по формированию системы информационно-
пропагандистского обеспечения внутри- и внешнеполитического
курса страны.

11.08.2020. ЬПр8://сопГ.’Л'8/@Ра8сЫп-541

России нужна
информационно-культурная мобилизация

Россия продолжает оставаться в эпицентре информационно-
виртуального противоборства в мире. «Русский мир» находится в
глухой обороне, не в состоянии адекватно реагировать, прежде всего,
на массированное и тотальное информационно-виртуальное наступ-
ление враждебных сил. И если «жесткую (военную) силу» России
удалось возродить, то о принятии на вооружение современной «мяг-
кой силы» говорить пока не приходится. Хочется надеяться на то, что
назначение нового молодого профессионала Евгения Александрови-
ча Примакова изменит положение дел к лучшему.

ИА ВЕСКИМ: Почему в современном мире такое значение при-
дается гибридным войнам, применению «мягкой силы»?
— Современные гибридные войны — это сочетание точечных
мер военного характера, силовых акций и широкого применения
всего арсенала «мягкой силы». В содержательном плане это про-
движение идеалов массовой культуры, гедонизма, потребления,
трансгуманизма, прогрессизма и т. и. Поэтому «мягкую силу» еще
принято называть «умной силой», так как речь идет о навязыва-
нии враждебных, чуждых и заидеологизированных смыслов, сим-
волов, знаков, звуков, образов, нацеленных на подрыв обществен-
ного сознания и разрушение основ государственности. В арсенале
«мягкой силы» самыми эффективными инструментами признаны
провоцирование социальных потрясений и массовых протестов,
что, например, сегодня можно наблюдать во многих горячих точ-
ках планеты от Портленда (США) до Хабаровска (Россия). Целью
беспорядков остаются дестабилизация обстановки, подрыв госу-
дарственных и общественных институтов власти, смена неугод-
ных правителей.

ИА ВЕСКИМ: Что есть сегодня «мягкая сила» и в чем заклю-
чаются ее главные составляющие?

— В разряд «мягкой силы» включают каналы культурного
проникновения — кино, литературу, театр, искусство, музыку,
шоу и прочее, — дипломатическое давление и шантаж, историче-
ские диверсии, разного рода международные провокации и скан-
далы, финансово-экономическое манипулирование, подкуп чи-
новников и лидеров общественного мнения, продвижение и
поддержка неправительственных организаций, фейковые опера-
ции и другие активные информационные мероприятия, целена-
правленное медиавоздействие и др. События 2013—2014 гг. на
Украине являются классическим примером гибридной войны про-
тив суверенного государства, эффективного задействования всего
арсенала «мягкой силы» в сочетании с отдельными точечными
«жесткими» мерами (силовые провокации, расстрел «Небесной
сотни», демонстрация силы странами НАТО и т. и.). Аналогичные
сценарии «цветных революций» успешно реализовывались и в
других странах мира, в частности в Румынии, Югославии, Ливии,
Египте, Грузии, Киргизии, Армении и др.

ИА КЕСМИМ: Надо полагать, Россию стороной эти волны и
воздействия не обходят. Задействование каких сил и средств
можно наблюдать сегодня?

— Да, в России предпринимаются в настоящее время активные
попытки дестабилизировать государство и общество. Наряду с за-
действованием всего арсенала сил и средств «мягкой силы» ставка
делается на активизацию деятельности агентуры влияния («пятой
колонны»), которая представляет и продвигает в РФ интересы «глу-
бинного государства» — международной финансово-информа-
ционной мафии.

ИА КЕСМИМ: Кто эта агентура влияния?

— Агентура влияния в России представлена, прежде всего,
сторонниками либеральных идей в государственных и обще-
ственных институтах власти, в олигархических кругах, среди так
называемой творческой интеллигенции, экспертном сообществе,
медиасфере, шоу-бизнесе. В своей подрывной деятельности они
опираются на уличных активистов, которые имеют не только ще-
друю финансово-материальную и информационную поддержку,
но и пользуются возможностями административного ресурса. Ан-
тироссийские силы в тесной координации с международными
центрами оперативно реагируют практически на все информаци-
онные поводы, которые имеют потенциал раскручивания про-
тестных выступлений, дестабилизации обстановки в стране и от-
дельных регионах. В настоящее время используется «хабаровский»
предлог, до того были беспрецедентные нападки на плебисцит по
внесению изменений в Конституцию, в связи с проведением пара-
да ко Дню Победы.

Для нагнетания антиправительственных настроений продолжа-
ет использоваться тема коронавирусной пандемии в стране и ми-
ре, недавний захват представителей российских охранных пред-
приятий в Минске перед президентскими выборами стал поводом
для нового витка напряженности в российско-белорусских отно-
шениях. В информационную практику входит мода, когда из раз-
ного рода коррупционеров, педофилов, алкоголиков, наркоманов
либерального толка «лепят» «непримиримых» борцов с кремлев-
ским режимом. Серебряков, Ефремов, Мельников и др. — имя им
легион.
ИА ВЕСКИМ: На что делается ставка в развертывании оче-
редных атак?

— В многонациональной и поликонфессиональной стране, ка-
кой остается Российская Федерация, враждебные силы делают
ставку на разжигание этнорелигиозных противоречий. Недавний
армяно-азербайджанский конфликт в Москве и других городах
страны, возникший по причине обострения обстановки вокруг
Нагорного Карабаха на Южном Кавказе, убедительно показал, что
выходцы из этих стран, даже если они обладатели российских
паспортов, прежде всего, чувствуют себя, соответственно, армя-
нами и азербайджанцами. Здесь в России они объединены в рам-
ках диаспор, своих национально-культурных автономий, избегают
ассимиляции, нередко игнорируют соблюдение законов, старают-
ся проживать и работать компактно в рамках своих замкнутых
коммерческих анклавов. Как пишут СМИ, многие из представите-
лей диаспор стараются даже деньги расходовать в заведениях
своих соплеменников. Аналогичным образом, в большей или
меньшей степени, стремятся действовать и другие диаспоры. При
этом, что немаловажно, их политические и другие пристрастия
нередко остаются на стороне государств, откуда они произошли.

Внешние подрывные силы пытаются противопоставить центру
национальные государственные образования и автономные окру-
га, а титульные народы этих и других территорий — представите-
лям русско-славянского населения в России. Сам факт того, что
представители малых народов более успешны в социально-
политической, деловой и информационно-культурной жизни
страны благодаря немалой поддержке и протекции со стороны ти-
тульных государств, диаспор и других форм национально-
культурных автономий, а также международных институтов под-
держки, приводит к диспропорциям, перекосам и, как следствие, и
конфликтам, которые используются внешними силами.

Так, например, Турция, которая до сих пор остается геоисто-
рическим конкурентом России в Евразии, активно влияет на му-
сульманотюркское население Поволжья, Кавказа, Сибири и дру-
гих регионов страны, опираясь на поддержку титульных
гособразований и диаспор. Активно развиваются не только торго-
во-экономические, но и социально-культурные связи, работают
совместные коммерческие структуры, поощряется взаимный ту-
ризм. Турция содействует в постройке мечетей, развитии ислам-
ского образования, продвижению идей пантюркизма и османизма,
насаждению латиницы, что не может не угрожать национальной
безопасности, суверенитету и территориальной целостности стра-
ны. Через свои диаспоры лоббируют интересы и влияют на разви-
тие событий в России другие страны, прежде всего, из числа рес-
публик бывшего СССР.

ИА КЕСМИМ: Какое место отводится информационно-вир-
туальным инструментам влияния, насколько они эффективны в
России?

— Если прежде информационно-виртуальные рычаги воздей-
ствия и возможности информационно-виртуального воздействия
рассматривались в качестве «умной силы», как один из основных
компонентов «мягкой силы», то в настоящее время медиадеятель-
ность, превратившись в феномен геополитического ранга, факти-
чески выполняет роль интегратора и координатора всех других
сил и средств, форм и методов гибридной войны. Ни дипломати-
ческий демарш, ни протестная акция, ни отдельный террористи-
ческий акт, ни культурное мероприятие или скандал не будут ак-
туальными информационными поводами, если они не будут
должным образом освещены в медиа.

В современной России около 70 % информации поставляет
враждебный заидеологизированный мейнстрим, контент (содер-
жание) которого формируется и продвигается глобальными фаб-
риками смыслов и медиакорпорациями, доминирующими в со-
временном мире. К сожалению, вольно или невольно в орбиту
подрывного мейнстрима оказалось вовлеченным значительное
число российских СМИ и интернет-ресурсов, в том числе по при-
чине финансовой и материальной зависимости от враждебных сил
внутри страны и за рубежом. Среди них немало и тех медиа, кото-
рые остаются нелояльными к власти в силу идейно-политической
зависимости отдельных журналистов.

ИА ВЕС1ЧИМ: Тем не менее противостоять давлению извне
так или иначе удается. За счет чего?
— За счет продвижения актуальной контрпропагандистской
информации (около 30 %). Делается это не столько по линии гос-
ударственных СМИ, сколько благодаря активному участию сете-
вых добровольцев — сетевые СМИ, сайты и порталы, блоги, теле-
грам-каналы и прочие — в информационном противоборстве
вокруг России. Многие из них поистине сражаются в интернет-
пространстве, прежде всего, за будущее своих детей и страны. Не-
случайно враждебные силы из числа агентуры влияния предпри-
нимают немалые усилия, чтобы радикально сократить силы и
средства информационного сопротивления, уменьшить их долю
влияния в информационном пространстве РФ. Как известно, на
альтернативную информацию вводят цензуру глобальные соци-
альные сервисы, в частности РасеЬоок, ТхсШег, [пЫащат, Соо§1е,
видеохостинг УоиТиЬе и др. Последний недавно закрыл вещание
популярного канала «Царьград», других интернет-ресурсов.

ИА КЕСМИМ: Чем грозит пренебрежение необходимостью
обеспечения информационно-культурного суверенитета? Какие
шаги можно и нужно предпринять уже сегодня?

— Без успешного разрешения этой задачи страна обречена на
поражение в глобальной конкуренции государств и народов. Не-
смотря на принятие изменений в Основной закон РФ, государство
и общество не стали ближе к появлению идеологической доктри-
ны продвижения интересов государства и общества внутри стра-
ны и на международной арене. Поэтому сегодня особую актуаль-
ность приобретает не только разработка эффективной стратегии
идейно-политического обеспечения внутренней и внешней поли-
тики, продвижения «мягкой силы» России на международной
арене, но и подготовка информационных кадров, регулярное по-
вышение квалификации специалистов.

К сожалению, как и в случае с США и другими ведущими за-
падными странами, в российских ведущих вузах, в том числе
ВШЭ, МГУ, СПбГУ, МГИМО и др., продолжают готовить дисси-
дентов для информационной и других гуманитарных сфер, кото-
рые после выпуска оказываются на службе глобального заидеоло-
гизированного мейнстрима. Поэтому крайне важно сегодня,
наконец, избавиться от неоправданного засилья поборников анти-
российской пропаганды в государственных медиа, нейтрализовать
чрезмерную активность агентуры влияния в других СМИ и соци-
альных сервисах (блогосфера, социальные сети, телеграм-каналы,
видеохостинги, поисковики и т. и.). Государственные и обще-
ственные институты власти не должны прятаться за «широкой
спиной» главы государства в противодействии необъявленной ги-
бридной войне против России.

ИА ВЕСКИМ: Может ли доктрина «Русского мира» претендо-
вать на идейно-политическое обеспечение применения «мягкой
силы»?

— Как таковой доктрины нет. Имеется Доктрина информацион-
ной безопасности, но она работает в части информационно-
технической составляющей, но не гуманитарной, содержательной. В
связи с тем, что «Русским миром» не пахнет даже в самой России,
трудно рассчитывать на успешное продвижение «мягкой силы» на
подобной идейно-политической платформе. Более того, «Русский
мир» сегодня находится в глухой обороне, он не в состоянии адек-
ватно реагировать на массированное и тотальное информационно-
виртуальное наступление враждебных сил. И если «жесткую (воен-
ную) силу» России удалось возродить, то о принятии на вооружение
современной «мягкой силы» говорить пока не приходится.

В ходе внесения изменений в Конституцию страны с большим
трудом удалось внести формулировку о том, что государственным
языком РФ на всей ее территории является русский язык как язык
государствообразующего народа, входящего в многонациональ-
ный союз равноправных народов. Однако это уже большое дело,
так как естественная, а не искусственная идеология — либераль-
ная, коммунистическая и т. д. — может и должна опираться на
язык и лингвокультуру, историческое и социокультурное насле-
дие, национальные идеалы, смыслы, образы, традиции и обычаи,
хотя устремлена должна быть в будущее, во многом учитывать
современные реалии.

ИА ВЕСКИМ: При обсуждении внесения упомянутой вами
поправки о русском языке возникло немало споров и высказано
опасений по части соблюдения прав носителей других языков.
Есть ли повод для тревоги этой части населения страны?
— Посудите сами, языческая культура автохтонных народов
России во многом восходит к общим природным истокам этно-
кормящего ландшафта, что в большей степени сближает и консо-
лидирует их практику выживания и самосохранения перед лицом
угроз и опасностей. Носителям других языковых культур не сле-
дует опасаться русского усиления, о чем убедительно свидетель-
ствует общая история. Если бы в современной России квалифици-
рованным большинством (около 80 %) обладали представители
другого этноса, например, армяне или евреи, чеченцы или татары,
тот язык и был бы господствующим...

Уникальная лингвокультура не только определяет смыслы и обра-
зы мышления и поведения людей «Русского мира», но и остается не-
сущей глубинной конструкцией российской государственности, со-
циокультурных отношений и связей. Благодаря жизнеспособности
стержнеобразующего этноса, основного носителя русского языка
страна выживала и сохранялась на протяжении веков. Обращение к
метафизическим основам уникальной русской лингвокультуры поз-
воляет конкретизировать сферу ее функционирования в современных
условиях, определить ведущую роль русского языка в консолидации
и объединении народов, укреплении национальной безопасности,
продвижении интересов страны на международной арене.

Без опоры на русский язык безопасности невозможно разрабо-
тать современную стратегию и сформировать эффективную си-
стему информационного обеспечения внутри- и внешнеполитиче-
ской деятельности государства, создать институт «мягкой силы».
Лингвокультура во многом диктует основы информационной и
культурной политики, смыслополагания, агитации, пропаганды и
контрпропаганды, медиаконтент предопределяет когнитивные
технологии консолидации и мобилизации общества, продвижения
интересов государства внутри и за рубежом и т. д.

ИА ВЕСКИМ.- Правильно ли понимать, что продвижение рус-
ского языка на международной арене является приоритетным
направлением применения «мягкой силы»? Каковы другие прио-
ритеты нелетального влияния в зарубежных странах?

— Глубокое и всестороннее знание и владение русским языком,
как и усвоение специфики и разнообразия лингвострановедения и
лингвокультуры зарубежных стран — важное условие успешного
применения всех возможностей, сил и средств нелегального воздей-
ствия в ходе гибридных войн нового поколения. Популяризация и
продвижение русского языка и лингвокультуры, которые, несмот-
ря ни на что, остаются одним из ведущих средств общения на
международном уровне, является важнейшим направлением при-
менения всех сил и средств «мягкой» и «умной» сил. Прежде все-
го, когда речь идет о формировании институтов влияния в зару-
бежных странах и мире.

Только в последние годы из России в другие страны выехало
более 10 млн человек, но действенного общественного влияния на
развитие событий там Москва как не имела, так и не имеет. Так
сложилось, что в отличие от других стран Россия не может опи-
раться на свои диаспоры, построенные по этническому или рели-
гиозному принципу. Граждане страны, оказываясь за рубежом,
прежде всего, ощущают себя в национальной ипостаси, затем ре-
лигиозном, социокультурном и другом измерениях. Армяне, если
примыкают, то к армянским национально-культурным и социаль-
но-экономическим диаспорам и автономиям, а азербайджанцы —
преимущественно своим, в крайнем случае к тюркоязычным му-
сульманам, и так далее. Даже близкие нам белорусы и украинцы
за рубежом ищут свои опорные образования, как правило, ориен-
тирующиеся на Украину и Белоруссию.

Русские, как правило, ни к кому не примыкают либо ищут под-
держки у родственных диаспор или в православных общинах.
Правда, имеется опыт создания русскоязычных общин и объеди-
нений в Прибалтике, США, странах Европы, но их влиятельность
возрастает, когда среди них сильны позиции русских евреев или
армян. Доктрина «Русского мира», одним из положений которой
должно быть продвижение русского языка, должна предусматри-
вать формирование структур влияния на основе носителей рус-
ского языка и историко-культурного наследия, пророссийской
государственно-патриотической ориентации, православной рели-
гиозной принадлежности, активных деловых людей.

В условиях жесткого противодействия российскому влиянию в
других странах такого рода общины смогут выживать и успешно
функционировать, если будут пользоваться поддержкой государ-
ственных и общественных институтов власти в РФ, взаимодей-
ствовать с российскими дипломатическими и другими междуна-
родными структурами, а также организациями крупного бизнеса
(Роснефть, Росатом, Газпром и др.) и т. п. Соотечественники за
границей не должны сторониться дипломатических представи-
тельств МИДа, не всегда отличающихся защитой их интересов;
структуры Россотрудничества не могут более ограничиваться ка-
лендарными событиями с междусобойчиком и застольем; на зару-
бежных российских предприятиях должны работать лояльные к
РФ граждане других стран, по возможности представители наших
диаспор; по примеру других стран Москва обязана активно отста-
ивать права и свободы русскоязычного населения, в том числе в
международных институтах. При этих и других условиях у России
появятся свои эффективные лоббисты в государственных и обще-
ственных институтах власти. Сильные диаспоры вовлекут в себя и
других соотечественников за рубежом.

ИА КЕС 14 ЕМ: То есть ключ — в создании за рубежом сильных
диаспор как точек центробежного притяжения?

— Популяризация в зарубежных странах русского языка и
лингвокультуры, повышение их роли в мире в целом должно со-
провождать целенаправленное продвижение на международной
арене конкурентоспособных образовательных и других проектов,
уникальных культурных программ. Эффективность этой работы
заметно возрастет, если в самой России сферы образования и
культуры освободятся от чрезмерного внешнего влияния. Кроме
того, важно, чтобы деятельность по популяризации культурного и
образовательного наследия осуществлялась в общем контексте
информационно-пропагандистского обеспечения внешнеполити-
ческих шагов государства.

В продвижении культурных традиций страны немаловажно
опираться на возможности Русской Православной Церкви, кото-
рая имеет достаточно разветвленную сеть своих последователей в
зарубежных странах.

Другим важным направлением деятельности следует признать
оперативное реагирование на значимые информационные поводы в
мире и отдельных странах, что предполагает координацию инфор-
мационных и других усилий государства и общества. Так, напри-
мер, попытки исторических диверсий со стороны геополитических
противников должны получать должный отпор не только со сторо-
ны президента, но и всех других государственных и общественных
институтов власти, медиа, научно-экспертного сообщества.

ИА ВЕСКИМ: И снова оборонительная позиция в вопросе
пропаганды...

— Разумеется, больший эффект будет иметь реализация насту-
пательных информационных инициатив на опережение в режиме
нон-стоп. Такого рода акции должны быть скоординированы по
месту и времени, целям и задачам, формам и методам, содержа-
нию и каналам воздействия. В этом случае оппоненты вынуждены
будут отступать и защищаться, а потому терять время и уверен-
ность, даже впадать в панику и, как следствие, уступать стратегиче-
скую инициативу в информационном противоборстве. Реализация
наступательной стратегии не только способствует созданию насту-
пательного благоприятного информационно-пропагандистского
фона для продвижения национальных интересов страны на меж-
дународной арене, но и деятельности пророссийских сил в зару-
бежных государствах.

ИА ВЕСКИМ: Какие инструменты важно задействовать в ин-
формационном противоборстве? Какие, возможно, работают уже
сегодня?

— Эффективным инструментом «мягкой силы» может и долж-
но стать продвижение интересов отечественного бизнеса за рубежом,
использование возможностей их зарубежных филиалов. В интересах
бизнеса работают межправительственные комиссии с зарубежны-
ми странами, деловые советы ШОС, БРИКС, организуются вы-
ставки, конференции, форумы, деловые миссии. Серьезный по-
тенциал влияния на развитие торгово-экономических связей в
мире имеют российские деловые общественные объединения, в
частности система ТПП РФ, ее представительства за рубежом и
деловые советы с зарубежными странами.

Продвижение русского языка как инструмента делового обще-
ния имеет особое значение для развития торгово-экономического и
гуманитарного сотрудничества на постсоветском пространстве,
формирования позитивного делового имиджа страны в мире. На
узнаваемость и привлекательность российских брендов положитель-
но влияет рост количества и качества экспортной продукции, ока-
зание гуманитарной помощи населению в чрезвычайных ситуаци-
ях, как, например, имело место в пик коронавирусной пандемии в
Италии в 2020 г.

Дальнейшее развитие внутреннего туризма, в том числе в де-
ловой сфере, предоставление различных услуг отечественного
здравоохранения можно рассматривать в качестве еще одного
направления повышения привлекательности России в глазах зару-
бежного населения.

Серьезный потенциал роста уровня лояльности к России со
стороны зарубежных граждан содержит в себе продвижение спор-
та высших достижений. Достаточно привести пример проведения
летом 2018 г. чемпионата мира по футболу в России, чтобы убе-
диться, насколько большой эффект с долгосрочными перспекти-
вами можно получить от спортивных зрелищ...

Огромное количество поклонников во всем мире имеют мно-
гие наши спортсмены, которые могут рассматриваться полпреда-
ми народной дипломатии. Неслучайно враждебные силы пред-
принимают немалые усилия по сдерживанию российского спорта,
преуменьшению спортивных достижений.

ИА КЕСМИМ: По-вашему, нужно сместить акцент с демон-
страции силы на демонстрацию дружелюбия?

— Современный достаточно высокий международный авторитет
страны во многом обусловлен должной военно-политической мо-
щью. Поэтому демонстрация силы (парады, учения, показы и вы-
ставки вооружений), военные и миротворческие успехи в междуна-
родном плане, расширение военно-технического сотрудничества,
оказание гуманитарной помощи, противодействие терроризму и так
далее объективно способствуют уважительному восприятию страны
в мире. На благоприятном военно-политическом фоне легче доби-
ваться успехов в других сферах применения инструментов «мягкой
силы». Отсюда неслучайны попытки враждебных сил развенчать
ореол непобедимых силы и мощи российских вооруженных сил.
В настоящее время достаточно высокий международный статус
влиятельности Российского государства предопределяет беспре-
цедентный уровень международного авторитета главы государ-
ства РФ. Кстати, в настоящее время он во многом фактически в
одиночку держит информационный удар в противостоянии с пре-
восходящими силами противника.

Поэтому так важно в России в обозримом будущем осуще-
ствить бесконфликтный трансфер, обеспечить преемственность
власти, чтобы страна не была отброшена назад, как это уже было
не раз в отечественной истории: память о распаде СССР еще оста-
ется, о катастрофе 1917 г. много написано и показано.

ИА КЕСМИМ: Есть ли надежда, что с недавним назначением
на должность главы Россотрудничества Евгения Примакова, вну-
ка Евгения Максимовича Примакова, дело сдвинется с места.

— Очень хочется надеяться на то, что еще достаточно молодой
человек, пользующийся доверием первых лиц государства, обла-
дающий опытом международной журналистики в горячих точках,
ведущий известной программы «Международное обозрение», что
свидетельствует о его аналитических способностях, государ-
ственный и общественный деятель, сможет подступиться к реше-
нию стратегической государственной задачи. Однако его усилий
может быть недостаточно, если не будет создана целостная си-
стема информационно-пропагандистского обеспечения внутрен-
ней и внешней политики государства.

Необходимо повторить, что «Русский мир» не сможет заявить
о себе в полный голос, если «Русский мир» не укрепится в самой
России. Абсурдно говорить, но само понятие «Русский мир» во-
шло в обиход в силу действия разнузданной русофобии, а не в
результате появления стратегии национального возрождения.
Сегодня преодолеть негативные последствия деидеологизации
невозможно без разработки современной идейно-политической
платформы возрождения и развития страны, культивирования в
российском обществе идеалов, смыслов и образов оздоровления,
справедливости, объединения, консолидации и мобилизации, а
не деградации, разрушения и разложения. В данном контексте
важно консолидировать государственные и общественные ин-
статуты власти, нацеленные на использование всего арсенала
«мягкой силы».

ИА ВЕСгМИМ: Потребуется какая-то реорганизация в структу-
ре госуправления? На какие структуры должны быть возложены
задачи по усилению и применению «мягкой силы»?

— Координатором этой работы в расчете на российское населе-
ние, с одной стороны, могло бы стать министерство и культуры, и
информации. С другой стороны, Россотрудничество во взаимодей-
ствии с другими государственными и общественными институтами
способно выступить оператором «мягкой силы» в зарубежных
странах, на международной арене. Чтобы повысить статус этого
ведомства, задействовать в практической работе весь потенциал
дипломатического корпуса страны, глава Россотрудничества может
быть повышен до уровня заместителя министра иностранных дел.

В работу по продвижению «мягкой силы» необходимо макси-
мально вовлечь международные неправительственные организа-
ции, медиа- и экспертное сообщество. Кстати, наши геополитиче-
ские оппоненты гораздо лучше используют возможности
народной дипломатии в гибридной войне против РФ. В настоящее
время на постсоветском пространстве, в том числе действуют против
РФ, около 100 тыс. общественных организаций, медиаструктур,
экспертных сообществ и т. п.

С учетом того, что в современных гибридных войнах использу-
ется «жесткая (военная) сила», целесообразно, чтобы координация
всей деятельности по обеспечению информационно-культурной
безопасности государства и общества была возложена на Совет
безопасности РФ. Работа по продвижению «мягкой силы» требует
адекватного финансирования, но в еще большей степени нуждает-
ся в высокопрофессиональных и заинтересованных специалистах,
патриотах своей страны. Для подготовки необходимых кадров по-
вышения квалификации специалистов целесообразно на базе про-
фильных вузов, в частности МГЛУ и ВУ МО РФ, организовать
соответствующую учебно-педагогическую работу и научно-
исследовательскую деятельность.

Таковы самые необходимые первые шаги по формированию
системы информационно-пропагандистского обеспечения внутри-
и внешнеполитического курса страны. Однако в широком смысле
России нужна информационно-культурная мобилизация, так как в
информационный век защита государства является обязанностью
каждого его гражданина.

10.08.2020. Ьйр8://ге§пит.ги/пе\У8/ро111/3032506.111т1

О развитии русского языка и укреплении
информационно-культурного суверенитета
Российской Федерации

В необъявленной гибридной войне против России, скоординиро-
ванной по месту и времени, целям и задачам, формам и методам,
содержанию и каналам, целенаправленно и последовательно ис-
пользуется весь арсенал подрывных информационных и культур-
ных средств воздействия. Посредством целенаправленного задей-
ствования возможностей глобальных фабрик смыслов, символов и
знаков, мировых медиа и Интернета, инструментов массовой
культуры осуществляется беспрецедентное влияние на развитие
событий в современной России. В частности, враждебный медиа-
мейнстрим охватывает до 70 % российского информационного
пространства. Посредством информационно-культурной экспан-
сии (медиа, Интернет, театр, кино, живопись, литература, музыка,
сатира, реклама, шоу-бизнес и др.) российскому обществу целена-
правленно навязываются пагубные идеи и ценности трансгума-
низма, прогрессизма, тотального потребления и гедонизма.

Информационно-культурная агрессия против России активно ве-
дется с помощью не только медиаресурсов, но и институтов куль-
туры, неправительственных организаций, в сфере просвещения и
образования. Обществу, и прежде всего молодежи, навязываются
чуждые и пагубные стереотипы мышления и поведения массовой
культуры, внедряются в сознание ложные трактовки историческо-
го и социокультурного развития России. В основу враждебного
смыслополагания положена русофобия, которая своим острием
направлена на подрыв основ русской лингвокультуры, не только
консолидирующей современное многонациональное и поликон-
фессиональное общество, но и предопределяющей характер и со-
держание государственного строительства и управления государ-
ством. Продвижение идеалов «Русского мира» существенно за-
труднено в силу плачевного положения русского языка в самой
России, отсутствия конкурентоспособных идеалов и ценностей,
мифов и образов на основе русской лингвокультуры.

Ситуация осложняется тем, что общественно-государственное
строительство страны все еще продолжает осуществляться на ос-
нове заимствованных моделей и концепций развития вне испы-
танных временем лингвокультурных и других традиций управле-
ния государством и обществом, которые активно продвигаются и
популяризируются в языковой и информационно-культурной сфере
(медиа, Интернет, кино, театр, литература, музыка, живопись и
др.). В ведущих медиа и институтах культуры страны сохраняется
преобладание кадров, которые мало отвечают современным тре-
бованиям (патриотизм, нравственность, гражданская ответствен-
ность, профессионализм, компетентность и т. п.).

Острый дефицит прогосударственных структур влияния и под-
готовленных информационных кадров и, прежде всего, в про-
фильных ведомствах существенно ограничивает возможности ин-
формационного и культурного противодействия геополитическим
оппонентам в области национальной безопасности. Подрыв линг-
вокультурных, духовно-исторических и социокультурных основ гос-
ударства и общества самым непосредственным образом угрожает
национальной безопасности, суверенитету и территориальной це-
лостности страны. В отсутствие должного и безусловного информа-
ционно-культурного суверенитета существенно ограничиваются
возможности демографического и социально-экономического воз-
рождения России, поступательного и эффективного внутри- и
внешнеполитического продвижения страны, осложняется процесс
обеспечения преемственности власти, что чревато дестабилизаци-
ей государства и общества.

В данном контексте предлагается рассмотреть возможность
реализации неотложных мер по оздоровлению информационно-
культурной обстановки в стране, консолидации и координации
институтов «мягкой силы», смене разрушительного вектора
направленности медийной и культурной сферы на созидательные
контекст, образы, контент, перехвату стратегической инициати-
вы в информационно-культурном противоборстве вокруг России
и мире. В частности, предлагается, во-первых, законодательно, в
том числе в Конституции РФ, закрепить положение об особой роли
русского языка в укреплении лингвокультурных, духовно-
исторических и социокультурных основ российской государствен-
ности. Доктрину информационной безопасности РФ трансформи-
ровать в Доктрину языковой и информационно-культурной без-
опасности Российской Федерации с учетом уникальной специфики
русской лингвокультуры. Одновременно преобразовать Совет при
Президенте РФ по русскому языку в Совет при Президенте РФ по
русскому языку, культуре и информации, в том числе для выра-
ботки основ национально-государственной идеологии. Во-
вторых, в интересах формирования эффективной вертикали
обеспечения информационной безопасности целесообразно под
эгидой Совета Безопасности РФ сформировать современную си-
стему информации и коммуникации на базе профильных ве-
домств и информационных структур силовых органов власти.
Кроме того, организовать координацию деятельности информа-
ционных структур государства и общества по ведению консоли-
дирующей информационной деятельности, противодействию
нападкам извне и ведению контр пропаганды. Учредить научно-
исследовательский институт (Институт общенациональной па-
мяти) по исследованию проблем информационно-культурного и
духовно-исторического противоборства, содействию формиро-
вания основ общественного мировоззрения, политической идео-
логии, научной традиции, общей этики, образа мышления и по-
ведения, выработке значимых общественно-государственных
смыслов и символов. В-третьих, в целях координации государ-
ственной политики в области развития русского языка и лингво-
культуры, информации, просвещения населения, культуры обра-
зовать федеральное ведомство по делам русского языка,
культуры и информации (Министерство информационно-
культурного возрождения) с передачей ему соответствующих
функции профильных органов исполнительной власти.
В-четвертых, организовать целенаправленную подготовку спе-
циалистов «мягкой силы» со знанием иностранных языков на базе
профильных языковых вузов и, в частности, Московского госу-
дарственного лингвистического университета (МГЛУ) и Военного
университета Минобороны России (ВУ МО РФ) - Военный ин-
ститут информации и иностранных языков (ВИИИЯ). Это обуслов-
лено тем, что знание иностранных языков и зарубежных реалий
рассматривается одним из основных требований, предъявляемых к
современным информационным кадрам (журналистика, пресс-
служба, медиа- и интернет-коммуникации, ГГ-технологии, аналити-
ка, смыслополагание, лингво-программирование, реклама, связи с
общественностью (РК), информационно-психологическое проти-
воборство (спец- и контрпропаганда) и др. Вузы могли бы вести
подготовку информационных кадров на бюджетной основе для
министерств и ведомств, а на коммерческой — предприятий обо-
ронного и энергетического комплекса (Росатом, Ростех, Газпром,
Роснефть, Россети, Рособоронэкспорт и др.), неправительствен-
ных международных организаций российского влияния за рубе-
жом («мягкая сила»).

В-пятых, в интересах общественной стабильности, обеспече-
ния преемственности власти в РФ, объединения и консолидации
здоровых сил общества и, в частности, российских неправитель-
ственных общественных организаций патриотической, духовно-
исторической, православно-славянской, историко-культурной,
словесной, коммуникационной, ветеранской, лингвокультурной,
информационно-культурной, военно-исторической, эколого-
культурной, оздоровительной, краеведческой и другой направ-
ленности образовать предвыборную широкую коалицию на осно-
ве новой политической партии под рабочим названием Российская
партия «Спасение родной природы» (РП СПР).

12.06. 2020. ЬПр8://1.те/ра8сЫп/540
Роль лингвокультуры в смыслополагании
государственного проектирования и развития

Несмотря на то, что современная Россия существенно уступает по
силе и эффективности цивилизационного влияния на события в
стране и мире ведущим лингвокультурным системам и, в частно-
сти, англосакскому, синотибетскому (конфуцианскому) и иудохри-
стианскому (библейскому) проектам, тем не менее русско-
славянская традиция смыслополагания сохраняет немалый потен-
циал возрождения и применения на практике в процессах осмысле-
ния, моделирования и проектирования перспектив государственно-
го и общественного развития. Русско-славянская лингвокультура и
этнографическая мифология продолжают выступать одним из глав-
ных сакральных источников воспроизводства глубинных архети-
пов, смыслов и помыслов, сохранения и поддержания исторической
памяти, развития мыслительной деятельности.

Сегодня Россия крайне остро нуждается как в проведении глубо-
ких научно-исторических и лингвокультурных изысканий, так и в
возрождении традиционных школ смыслополагания (фабрик соб-
ственных смыслов), инвентаризации источников сакральной ми-
фологии, обретении естественной общенациональной идеологии.
Как известно, образ будущего, его животворящее измерение на
животворящем наречии (языке) спасает этнос и цивилизацию от
вырождения и исчезновения. «Путеводная звезда» (мечта) и мифы
живы, мифотворчество имеют силу до тех пор, пока остаются в
количественном и качественном здравии носители лингвокульту-
ры и, в частности, представители русско-славянского суперэтноса.
Мифотворчество остается неотъемлемой частью современной
лингвокультурной и информационно-культурной жизни. Созна-
ние индивида мифологизировано в том смысле, что ему присуще
коллективное осмысление действительности через образы, кото-
рым присуща высокая эмоциональность.

В настоящее время всесторонний учет русско-славянского
лингвокультурного наследия в мыслительной деятельности помо-
гает всесторонне осмысливать органическую взаимосвязь про-
шлого и настоящего, исследовать характер и содержание цивили-
зационного генезиса, этнографического мифотворчества, истори-
ческих событий и социокультурных процессов, опыт государ-
ственного и общественного строительства, грамотно формулировать
образ (мечту, идею). Русский язык позволит более эффективно
обеспечивать национальную безопасность, суверенитет и терри-
ториальную целостность страны, управлять государством и обще-
ством, консолидировать и мобилизовать граждан в интересах
страны, во благо нынешних и будущих поколений.

Несмотря на длительные и многократные геодемографические
и геоисторические трансформации и деформации, русский язык и
его проявления (звуки и слова, смыслы, символы и знаки и др.),
сформировавшаяся за не одно тысячелетие и многие века уни-
кальная мифологическая система, во многом сохранились и до-
шли до нас. Космологическое (божественное) измерение земной
жизни, метафизические законы природы в отношении человека и
общества не потеряли своей актуальности. Небезызвестное биб-
лейское изречение «В начале было Слово, и Слово — это Бог...»
остается фундаментальным смыслополаганием, так как слова и
смыслы программируют дела и поступки людей, обустройство
быта и жизни, наполняют содержанием государственную и обще-
ственную жизнь, внутреннюю и внешнюю политику. Чем ближе
слова и смыслы к метафизическим истокам и первопричинам ге-
незиса и эволюции народа, тем будут более мудрыми решения,
правильными и эффективными действия. Нынешняя задача состо-
ит только в том, чтобы уникальное лингвокультурное и духовно-
историческое наследие должным образом адаптировать к совре-
менным реалиям и вызовам, эффективно применить на практике
во благо народа, в интересах государства.

Нынешнее отсутствие целостной истории возникновения, ста-
новления и развития суперэтноса является одним из наиболее
убедительных свидетельств тому, что русско-славянский народ
продолжает оставаться в глубоком кризисе и катастрофическом
состоянии. Отдельные разрозненные летописи, исторические тру-
ды и исследования, фрагментарно раскрывающие различные ис-
торические события и периоды жизнедеятельности народа (наше-
го Рода), не дают полной и объективной исторической картины.
Ситуация усугубляется наличием огромного числа фальсифици-
рованных источников, которые призваны скрыть правду о генези-
се русского народа. Тысячелетняя история изобилует примерами
навязывания автохтонным народам страны пагубных идей, кон-
цепций и проектов, заимствованных извне, во многом искус-
ственных, которые изначально были нацелены не на процветание
страны и общества, а на продвижение во власть чужеродных сил,
решения геостратегических задач в интересах внешнего влияния.

В этом контексте задача восстановления лингво- и историко-
культурного наследия выходит на первый план. Вместе с тем стра-
тегическое смыслополагание должно исходить из того, что истори-
ческий генезис русско-славянской цивилизации естественен, органи-
чен и непрерывен в своем противоречивом более чем тысячелетнем
развитии. Всякое противопоставление друг другу его отдельных
периодов и эпох, в частности языческого — христианскому, право-
славно-славянского — коммунистическому, советского — либе-
ральному и «путинскому», носит контрпродуктивный характер и
подрывает целостность единого русско-славянского цивилизацион-
ного измерения прошлого, настоящего и будущего.

Возвращение к историческим истокам является еще одним
важнейшим направлением возрождения мифологической системы
и лингвокультуры. Поэтому историческое просвещение населения
должно начинаться с малых лет, однако эта работа требует особой
ответственности и грамотности. Дело в том, что в геоисториче-
ской кладке общего обустройства российской государственности
и общества немало сомнительных исторических фактов, нуждаю-
щихся в пересмотре и их замене. Однако целесообразно крайне
осторожно освобождаться от разного рода измышлений, подтасо-
вок, лжи и фальсификаций, чтобы не обрушить наш общий дом.
Возможно, следует со сменой столицы и переносом ее функций в
другой город приступить к закладке фундамента и государствен-
ной конструкции на более прочном «цементе» исторических фак-
тов, исключительно на историко-культурной правде и идеалах
возрождения государства и общества.

Природный русский язык выступает ключом к восстановлению
и развитию русско-славянского смыслополагания и мифотворче-
ства. Поэтому анализ лингвокультурных сущностей человеческо-
го бытия не может ограничиваться даже тысячелетним периодом
эволюции языка и мифосистемы. Необходим поиск и тщательный
научных трудов и специалистов в этой сфере, что позволит прове-
сти качественную инвентаризацию мифологического наследия,
адаптировать его к современным реалиям и потребностям госу-
дарства и общества. По мнению эксперта Олега Розанова,
«...любое общество основывается и поддерживается усилиями
мифотворцев, талантливых сказателей и пророков...». Возрожде-
ние мифологического наследия и восстановление института наци-
ональной знати невозможно без передачи из поколения в поколе-
ние сакральных знаний. Таким образом, можно будет приступить
к тому, чтобы начать информационно-пропагандистскую работу
по внедрению и распространению азов традиционного смыслопо-
лагания и мифотворчества на государственном уровне.

В настоящее время, чтобы успешно противостоять массовым
«мозговым вирусам» и «ментальным эпидемиям», которые навя-
зываются не только извне, но и идут от прозападных элит в России,
необходимо обладать здравым рассудком и устойчивым иммуните-
том, как физическим и психологическим, так и интеллектуальным,
духовным здоровьем. Устойчивость и невосприимчивость к мас-
совым враждебным нападкам, «зомби-технологиям» вырабатыва-
ется, что называется, с молоком матери, в процессе самого обретения
здоровой наследственности, поддержания ментального здоровья в
семье, воспитания в себе высоких морально-психологических и ин-
теллектуальных качеств. Создание и развитие уникальных школ
традиционного смыслополагания применительно к современным
вызовам и угрозам превращается сегодня в самую актуальную за-
дачу интеллектуального обеспечения национальной безопасности,
суверенитета и территориальной целостности страны. При этом
трудно переоценить роль русского языка как сокровищницы уни-
кальных историко-культурных смыслов и лексико-семантических
пластов, способных положительно влиять на ментальное здоровье
нации. Только язык глубоких исконных смыслов может успешно
противостоять «медийной наркомании», способствовать консоли-
дации общества, укреплению государственности. Одновременно
необходимо не только возрождение культуры речи, но и очище-
ния языка от ненужных и вредных иностранных заимствований.
Важно не допустить того, чтобы русский язык постигла участь ан-
глийского в США, где он практически утратил свои изначальные
лингвокультурные свойства под влиянием американской полити-
ки микса (смешения) народов, культур, смыслов и символов.

Таким образом, современная национальная идея мало чем от-
личается от того, как она формулировалась нашими предками —
это выживание и самосохранение народа в эпоху глобальных вы-
зовов и угроз, его возрождение и процветание, мирное сосуще-
ствование с другими цивилизациями и государствами. В самые
кризисные моменты истории предкам было «не до жиру, быть бы
живу». Эта пословица сохранила свою актуальность и в наши дни.
Россия, в очередной раз в своей истории, оказавшись в положении
осажденной крепости, вынуждена решать задачу выживания и са-
мосохранения. И, конечно же, мечтать о возрождении, потому как
сегодня одни в России просто жируют, другие, а их большинство,
довольствуются чем-то очень малым или совсем незначительным,
даже не рассчитывая получить что-нибудь большее.

Русско-славянская мифология учит: чтобы преодолеть беду
(по-беду), нынешний глобальный кризис, необходимо предречь
образ будущего, исправить и восстановить матрицу смыслов и
сделать ставку на ментально-духовное предопределение народа,
его коллективное бессознательное. По оценкам российских экс-
пертов, как и в прежние времена, преображение России произой-
дет под воздействием обстоятельств непреодолимой силы (форс-
мажорных), когда элиты и народ во имя спасения и самосохране-
ния будут вынуждены действовать сообща, «на ходу» обретая
утраченные смыслы, символы и знаки. По имеющимся предсказа-
ниям, Россия уйдет от своей искусственной ложной раздвоенно-
сти «Россия — Третий Рим» между Европой и Азией, уйдет от
масонской символики государственных атрибутов и, в частности,
формата и цвета флага. Исконным смыслом Руси остается «Свет с
Востока», от которого рождается день на Земле. По мнению небо-
политика Андрея Девятова, крайне важно «оседлать» набегаю-
щую волну космических энергий» и за счет прорыва к «природо-
подобным» технологиям обрести «великую мощь» уже в обозри-
мом будущем. И тогда, как считает Владислав Сурков, «и через
много лет Россия будет государством Путина», у него «в новом
веке будет долгая и славная история».

Общее языческое происхождение, их близкие друг другу ду-
ховно-исторические скрепы, историческая солидарность в борьбе
с внешними враждебными силами, общие здравые помыслы наро-
дов России могут помочь консолидироваться российскому много-
национальному обществу в интересах государства, во благо наро-
дов. Метафизический подход о единстве природы и человека,
макро- и микромиров может содействовать примирению и боль-
шему взаимодействию различных этнорелигиозных подходов к
жизнеустройству в России. По словам известного ученого Алек-
сандра Чижевского: «Бог — это свод законов Природы в отноше-
нии человека и общества, и вне человеческих возможностей изме-
нить действие законов, но знание их позволяет избегать многих
бед...». И действительно, Бог, как великий и непревзойденный
космический разум, спрограммировал и сотворил на Земле непо-
вторимое разнообразие фауны и флоры, установил свое «вселен-
ское законодательство», которое до сих пор управляет всем жи-
вым на Земле.

В данном контексте в нынешних условиях общенациональное
мировосприятие органически включает в себя еще одну не менее
актуальную повестку дня — это сохранение и защита естествен-
ной среды обитания как главного источника жизни на Земле. Та-
ким образом, в общенациональном смыслополагании приоритет-
ными ценностями, способными примирить, объединить и
консолидировать все народы и национальности России, выступают
уникальные экокультурные смыслы и ценности страны, которые ис-
торически возникли и сложились в рамках освоения естественной
среды обитания в определенных природно-климатических условиях
человеческого бытия.

Важное направление в создании предпосылок самосохранения
и развития народа — это просвещение населения, и прежде всего
подрастающего поколения, вооружения его глубокими, в том чис-
ле сакральными знаниями, конкурентоспособным мировоззрени-
ем, устойчивым иммунитетом к чуждым и ложным мифам и
смыслам, символам и знакам, надежной навигацией в море вирту-
альной фейковой информации. Сегодня крайне важно вернуться к
советскому опыту формирования человека-творца и менеджера
одновременно и отказаться от пагубной образовательной практи-
ки готовить квалифицированных потребителей творчества других,
заимствованной на Западе. Просвещение должно осуществляться
в одном ряду с патриотическим воспитанием подрастающего по-
коления и вовлечением его в занятия физкультурой. От уровня и
степени распространения лингвокультуры в стране и мире зависит
влияние ее носителей в лице государственных и общественных ин-
ститутов власти на проектирование перспективного развития, обес-
печение национальной безопасности, суверенитета и территори-
альной целостности, глобальные и региональные процессы в мире.

В настоящее время идут изыскания по поиску национальной
идеи, без которой страна и народ не могут иметь долгосрочных
перспектив. По оценкам специалистов, без мифологических пред-
ставлений о коллективном прошлом и будущем любое общество
атомизируется и распадается. В современных условиях «русская
мечта» трансформируется, но не может быть филиалом западной
(чужеродной — авт. С. Н.) идеологии. Она, по словам Валерия
Коровина, должна разделять материально-технический прогресс и
существование сакральной мифологии «базовых архетипических
неизменных вещей». И вполне объективно, что новая мировоззрен-
ческая парадигма должна унаследовать все, что сегодня может быть
востребовано из богатой и уникальной мифологии русско-
славянского народа, который составляет этническое большинство
народонаселения современной России. Возрожденная мифология
не может не учитывать мифы и смыслы, знаки и символы других
автохтонных народов России, которые также имели языческое
происхождение, а потому могут быть консолидированы в рамках
общего прошлого, настоящего и будущего. Нынешняя задача состо-
ит в их реанимации, реставрации и возрождении применительно к
современным реалиям международной и российской жизни, так как
от этого зависят безопасность, будущее одной седьмой части суши.

27.05.2020. Ьйр^/Л.те/раксЫп/
Россия и для русских

В свое время колонизаторы из Европы, в том числе выходцы из
Великобритании, носители английского языка, «успешно» освои-
ли территории Нового Света, истребив немало аборигенов — ин-
дейцев. Впоследствии английский стал государственным языком
США, но речь никогда не шла о том, чтобы выходцы из Британии
стали стержнеобразующей нацией американского государства.

— Каковы историко-политические предпосылки, какая необхо-
димость «русскую статью» вносить в современный Основной за-
кон РФ?

— По меньшей мере, не совсем корректно сравнивать США и
Россию, американцев и россиян. Штаты во многом остаются искус-
ственной страной, созданной коварством и вероломством колони-
заторов, объединенной имперской идеей американской исключи-
тельности — «Град на холме», ценностями тотального потребления
и наслаждения. Так и не став «плавильным котлом» американских
наций и народностей, США сегодня стоят на своем доминирующем
информационно-финансовом и военно-политическом положении в
мире, тотальном контроле американского общества массовой
культуры. Однако все больше экспертных прогнозов, что амери-
канская империя обречена на деградацию и распад по примеру
других империй в мировой истории.

В отличие от Соединенных Штатов Америки, возникших менее
300 лет назад, Россия (Древняя Русь) — это страна («сторона све-
та») и народ («наш род») естественного геоисторического проис-
хождения (расселения) в ареале рек Валдайской возвышенности, в
междуречье (Днепр (Борисфен), Волга (Ра), Западная Двина, Вол-
хов (Волхв). Как известно, русские славяне ведут свое начало от
однородного племени русь по крови и почве, а по мировоззренче-
ским идеалам от сла(о)вян, консолидированных единством общих
слов, смыслов, символов и знаков, а на этой основе лингвокуль-
турными и традиционными ценностями. Русский народ существо-
вал и до возникновения государственности Руси, которая берет
начало отсчета от времен христианизации страны (988 г.) в виде
разрозненных, но дружественных и солидарных братских племен.
По мере становления и развития государственности и освоения
новых обширных территорий Русь, а начиная с XVII в. Россия,
вобрала в себя многие другие коренные народности, обустроила
обширные территории.

В истории многонациональной и поликонфессиональной госу-
дарственности русский крестьянский (христианский) православный
народ внес решающий вклад в преодоление многочисленных бед,
трудностей, лишений и невзгод, разделяя радости побед с другими
автохтонными народностями России, снискал их уважение, при-
знание и солидарность. С давних времен считалось, что если на по-
лях брани боевые порядки укомплектованы русскими (славянами)
менее чем на две трети, войска считались небоеспособными. В тру-
довых буднях на русский стержнеобразующий народ страны ложи-
лась основная тяжесть обустройства России, возрождения ее во
времена лихих годин. Уже только поэтому русско-славянское насе-
ление страны несет особую историческую ответственность за судь-
бы братских народов, отстаивание суверенитета и территориальной
целостности, обеспечение национальной безопасности, перспекти-
вы и будущее российской государственности. Русский язык, носи-
телем которого, прежде всего, является русский народ, остается
уникальной лингвокультурной ценностью российского общества,
консолидирующей и объединяющей россиян, основополагающей
скрепой многонациональной государственности.

Между тем в более чем тысячелетней истории России, начиная
с эпохи христианизации, в руководстве страны преобладали ино-
родцы (лица иного рода) и чужестранцы, нежели представители
русско-славянского народа. По их инициативе шло расширение
пределов Руси (России), когда русско-славянское население вы-
ступало в качестве «строительного материала» собирания новых
земель, за их счет и в ущерб им шло обустройство империй. Несмот-
ря на то, что пришлые правители, будь то Рюриковичи, ставленники
Византии, Романовский клан, большевики-интернационалисты, ли-
берал-демократы новейшей истории, проводили во многом анти-
национальную политику в интересах внешнего влияния, «глубин-
ный русско-славянский народ» всякий раз вынуждал власти
страны разворачиваться и учитывать надежды и чаяния суперэт-
носа и других коренных народов России. Нечто подобное прихо-
дится наблюдать в нынешней новейшей истории, когда сторонни-
ки президента Владимира Путина, опираясь на биосоциальную
энергетику масс, постепенно начинают преодолевать пагубное
либеральное наследие.

— Каково нынешнее положение «глубинного народа»?

— Однако совершать подобные развороты власти глубинными
народными силами сопротивления с каждым десятилетием и сто-
летием становится все сложнее, так как вырождение русско-
славянского населения приобретает необратимые процессы. По
оценкам известного русского ученого мыслителя Дмитрия Мен-
делеева, численность русского народа к 2000 г. должна была до-
стигнуть 600 млн человек, а к 2026 г. — 1 млрд человек. Одно-
временно с падением рождаемости и роста смертности среди
русского населения идет процесс деградации его представителей,
ухудшение качественных показателей народонаселения. Не зря
недруги говорят о России, как о «тысячелетней рабе». В отличие
от титульных наций России (Татарстан, Башкирия, Чечня и др.)
русские лишены как-либо признаков правосубъектности и госу-
дарственности, даже диаспор нет. Развитие России, как и в про-
шлом, осуществляется в ущерб «глубинного народа», на плечах и
за счет его национальных интересов.

Сегодня представители «глубинного народа» ощущают себя
несправедливо обделенными и ущемленными, подвергающимися
дискриминации, а потому они не проявляют должной конкуренто-
способности в политике, культуре, бизнесе и т. п., во многом от-
чуждены от власти и не чувствуют должной ответственности за
судьбу России в эпоху глобальных вызовов и угроз. Разнузданная
русофобия, переполняющая российское информационное про-
странство, целенаправленно удерживает русский народ в агрес-
сивно-депрессивном состоянии, сдерживая его рождаемость, кон-
курентоспособность, желание объединяться и отстаивать свои
этносоциальные права. И это — самая большая угроза для ны-
нешней национальной безопасности государства.

Ситуация усугубляется тем, что с нынешней численностью
населения в 146 млн человек Россия в принципе не в состоянии
успешно обустраивать и контролировать одну седьмую часть су-
ши, отстаивать суверенитет и территориальную целостность стра-
ны. Русская патриархальная деревня, как главный источник вос-
производства здорового народонаселения, традиционных идеалов
и ценностей, уничтожена, что усугубило расслоение былого един-
ства представителей суперэтноса. Такая ситуация осложняет воз-
рождение всей уникальной российской цивилизации, угрожает
другим коренным народам России, которые выжили и самосохра-
нились, имеют перспективы дальнейшего развития только в бла-
гоприятной тени русско-славянского суперэтноса.

Сдерживание «русского фактора» существенно снижает воз-
можности эффективного международного продвижения страны. В
настоящее время «Русский мир» лишен каких-либо перспектив
поддержки за рубежом, на постсоветском пространстве, в том
числе в русскоязычных Белоруссии и Украине, потому что «рус-
ским духом» не пахнет и в самой России. РФ не может иметь даже
своих эффективных диаспор за границей, чтобы влиять на разви-
тие событий в зарубежных странах. За рубежом россияне влива-
ются в свои национальные образования, сориентированные на
другие государства (Азербайджан, Армения, Израиль, Украина,
Узбекистан, Германия и т. и.), в крайнем случае сохраняют связи с
национальными республиками в России, от которых они рассчи-
тывают получать поддержку. В отсутствие государственной под-
держки, которую в РФ имеют от своих стран, например, азербай-
джанцы, армяне, узбеки и др., даже если они российские граждане,
русские вынуждены ассимилировать или примыкать к другим эт-
носам. Даже православная солидарность за рубежом затруднена,
так РПЦ выступает в качестве экуменической интернациональной
ортодоксии, а потому не объединяет сограждан по этногосудар-
ственной принадлежности.

— Если русский народ находится в таком плачевном положе-
нии, тем более какой смысл вновь и вновь поднимать «русский
вопрос» в многонациональной стране, вносить какие-либо изме-
нения в Конституцию РФ?

— Дело в том, что с метафизической точки зрения многонаци-
ональные и поликонфессиональные государства имеют перспек-
тивы выживания, сохранения и дальнейшего развития, если госу-
дарственное обустройство опирается на однородное демографи-
ческое большинство в пределах не менее 2/3 численности народо-
населения (метафизическая цифра — 66,666 %). В современной
России, согласно последней переписи, русские составляют 80 %
населения, что делает возможным говорить о России, как о моно-
национальном государстве. Другого однородного демографиче-
ского большинства в России сегодня просто нет. Были бы чечен-
цы или татары, тувинцы или чуваши в абсолютном большинстве,
тогда бы один из этих народов представлял собой особую уни-
кальную ценность, предмет и объект особого внимания, заботы
государства и общества. Естественно, доминирующая лингво-
культура выступит в качестве основного инструмента консолида-
ции народонаселения, воспитания и просвещения на традиционных
ценностях, проектирования государственного и общественного
развития страны.

Сегодня в стране, когда противники справедливого разрешения
«русского вопроса» в угоду своим корыстным сиюминутным вы-
годам, с точки зрения истории, искусственными политико-
правовыми методами сдерживают процесс самосохранения, вы-
живания, возрождения и повышения конкурентоспособности
представителей «глубинного народа», они, как это ни странно по-
кажется, лишают долгосрочных перспектив свои малочисленные
народы. Они, как подтвердил весь ход российской истории, обре-
ли и укрепили себя во многом благодаря тому, что развивались
под толерантной и дружественной опекой русско-славянского
народа. Нет сомнения в том, что, если вдруг не станет «глубинно-
го суперэтноса» в должном количестве и качестве, мало чего
останется от современной России. Смогут ли геодемографические
осколки одной седьмой суши в кризисный период земной цивили-
зации самостоятельно выжить в жесткой конкуренции с другими
развитыми цивилизациями и этносами, такими как, например, ки-
тайцы, — это большой вопрос! От былой государственности ти-
тульных народов, их лингвокультур, традиций и ценностей вряд
ли останутся какие-либо следы. Не до жиру, быть бы живу, гласит
русская пословица.
— Из хода рассуждений следует, что появление «русской ста-
тьи» в Конституции РФ обоснованно и имеет право на жизнь?

— Физическое и духовное здоровье «глубинного народа» тре-
бует всемерной заботы и поддержки, но не в ущерб другим ко-
ренным народам, непременно с учетом их национальных интере-
сов. При этом в Российской Федерации не должно быть места
провокационному лозунгу «Россия для русских!», народам страны
ближе и понятнее будут слова «Россия и для русских!». В медиа-
пространстве на смену русофобии и разжиганию противоречий в
обществе должны прийти идеалы традиционного созидания, оздо-
ровительный, вдохновляющий и консолидирующий контент, при-
званный объединять людей, а не ссорить между собой, созидать, а
не разрушать.

Появление «русской статьи» в Основном законе РФ могло бы
способствовать снятию табу на обсуждение «русского вопроса»,
политико-правовой реабилитации «глубинного народа», более ак-
тивному вовлечению его лучших представителей в государствен-
ное и общественное обустройство страны. Другим братским наро-
дам не следует опасаться здоровой конкуренции, которая
неизбежно приведет к повышению благосостояния российских
народов, их демографическому возрождению, укреплению воен-
но-политической мощи страны, ее авторитета на международной
арене. Следуя по стратегическому пути дальнейшего естественно-
го сближения российских этносов, можно было бы приступить к
демонтажу пагубной для страны, как, в частности, показали собы-
тия геополитической катастрофы СССР, системы национально-
государственного устройства. Не дело, когда в России, где живет
около 200 народностей, лишь четверть титульных народов распо-
лагают своей привилегированной государственностью, дающей
им несправедливые конкурентные преимущества в различных
сферах жизнедеятельности, в частности, в продвижении во власт-
ные структуры, развитии бизнеса, обеспечении прав и свобод,
других сферах политики, экономики, финансов, культуры и т. п.

«Русская статья» в преамбуле Конституции могла бы быть
сформулирована следующим образом: «Русско-сла(о)вянский
народ («наш род»), будучи геодемографическим истоком государ-
ственности, органично вобрал и сплотил другие коренные народ-
ности на обширных территориях, внес основной вклад в преодо-
ление больших и малых бед, лишений и невзгод исторического
развития, несет особую геоисторическую ответственность за бо-
жественную судьбу («суть Бог») уникальной российской цивили-
зации». С учетом того, что в российском гимне уже упоминается
понятие «бог», что не противоречит мировосприятию абсолютно-
го большинства россиян, как христиан, так и мусульман, иудеев и
др., могло бы быть уместным употребление слова «божествен-
ный». Как говорят русские, «мы русские, с нами Бог. Победа бу-
дет за нами!», однако вряд ли с таким мировосприятием не согла-
сятся представители других конфессий. Что касается атеистов, то
их примирит известное изречение русского ученого Александра
Чижевского. Как и многие другие величайшие мыслители XX в.,
он предостерегал: «Бог — это свод законов Природы в отношении
человека и общества, и вне человеческих возможностей изменить
действие законов, но знание их позволяет избегать многих бед...».
И, конечно же, в Конституции должна быть усилена роль русско-
го языка и лингвокультуры как инструмента просвещения, объ-
единения и сплочения граждан, долгосрочного проектирования и
управления государством и обществом, обеспечения националь-
ной безопасности, продвижения интересов страны на междуна-
родной арене.

— И самый главный вопрос, примет ли многонациональная со-
временная Россия на референдуме «русскую статью» в преамбулу
Конституции РФ, не расколет ли она страну?

— Хочется верить, что россияне примут безобидную, но спра-
ведливую формулировку, преодолев в себе сиюминутные выгоды,
и раскола не будет. Многонациональная российская община не
может не понимать, что сегодня Россия и для русских. Правда,
потребуется серьезная разъяснительная работа в медиакультурном
пространстве страны, чтобы высшие приоритеты развития РФ в
эпоху глобальных вызовов и угроз возобладали бы над узкоко-
рыстными, местечковыми, космополитическими. По русскому во-
просу должны дискутировать и русские, и представители других
коренных народностей страны, а не только преимущественно рус-
скоязычные граждане, многие из которых в равной мере враждеб-
но настроены как по отношению к русскому народу, так и к дру-
гим российским этносам.

По оценкам экспертов, дальше уже откладывать решение рус-
ского вопроса небезопасно для судьбы многонационального госу-
дарства. Если мы не хотим потерять единое тысячелетнее государ-
ство, стабильность и относительное благополучие на одной
седьмой части суши, необходимо идти навстречу с открытым за-
бралом и сердцем, руководствоваться здравым смыслом и инстинк-
тами самосохранения. Сегодня как никогда важно всем российским
миром на всеобщем референдуме разрешать ключевые проблемы
современного развития страны, чем отдавать их на откуп нашим
геополитическим оппонентам. Они уже сегодня вовсю раскручи-
вают маховик русофобии, разжигая противоречия и рознь среди
народов, вовсю разыгрывают «русскую карту» на просторах пост-
советского пространства. А завтра они придут за нами, «вспомнив»
о том, что русские живут и в России, спровоцировав которых на
бессмысленный бунт, можно будет свернуть режим в Кремле, а за-
одно и уничтожить Россию, как это уже было сделано с СССР.

15.05.2020. Ьйрк ://1. те/ра^сН 1 п/540

Время мобилизации —
победителей не судят

Несмотря на то, что ситуация с коронавирусом и пагубными по-
следствиями финансово-экономического кризиса усугубляется в
мире и в России, в российской элите не только не происходит
должная консолидация и мобилизация вокруг руководства стра-
ны, а наоборот, наблюдается рост панических и протестных
настроений, что провоцирует отчуждение населения от руковод-
ства страны. Известные враждебные политические силы и агрес-
сивные подрывные СМИ, разжигающие противоречия и рознь в
российском обществе, целенаправленно разделяют граждан стра-
ны на тех, кто доверяет и поддерживает главу государства, и тех,
кто его обвиняет во всех грехах. Между тем в угрожаемый период
развития мира и государства такого рода эскалация процессов по-
ляризации общества крайне опасна для его стабильности и разви-
тия, угрожает национальной безопасности, суверенитету и терри-
ториальной целостности России.

Вопрос поддержки первого лица государства со стороны обще-
ства приобретает особую актуальность, потому что, как говорит-
ся, «коней на переправе не меняют». Владимир Путин 20 лет у
власти, досконально разобрался во всех проблемах общества, не-
малого добился уже на этом поприще, имеет большой авторитет,
сохраняет доверие общества. Приход любого другого человека во
власть — замена одних руководителей на других, изменение под-
ходов при принятии и реализации решений, потеря темпов разви-
тия, нарастание противоречий и разногласий, а значит — неиз-
бежно ослабление власти. В нынешних кризисных условиях
понадобится не менее года, чтобы восстановить управляемость
государства и общества, а это просто недопустимо.

Ситуация усугубляется тем, что политические и экономиче-
ские элиты расколоты на несколько частей. Одни продвигают и
отстаивают интересы внешних сил и, прежде всего, «глубинного
государства», сделав ставку на подрыв стабильности, смену вла-
сти в угоду своим западным хозяевам. Другие, из числа олигархов
и высокопоставленных чиновников, озабочены лишь сохранением
своих богатств, накопленных «непосильным трудом», и привиле-
гированного положения в обществе. Совсем немного тех, кто вме-
сте с главой государства озабочены интересами страны и народа,
но их действия встречают мощное противодействие со стороны
Запада и их марионеток в государственных и общественных ин-
ститутах власти, банковской и олигархической среде, средствах
массовой информации, в кругах так называемой творческой ин-
теллигенции.

По аналогии с другими странами мира, где ставленники «глубин-
ного государства» находятся у власти, в России после 1991 г. пред-
ставители «пятой колонны» и агентуры влияния окончательно овла-
дели всеми механизмами и институтами управления государством и
обществом и, прежде всего, организационно-концептуальными, ин-
формационно-культурными, финансово-экономическими, политико-
правовыми, дипломатическими. Они также, неоднократно разделив
силовые структуры, чтобы безраздельно властвовать, взяли под
свой контроль армию, правоохранительные органы — службу
безопасности и др., а также продвинули своих ставленников во
все региональные органы власти, за редким исключением. В их
интересах сформировались и действуют многочисленные непра-
вительственные организации, медиа, эксперты, щедро финансиру-
емые из бюджета и за счет зарубежных спонсоров.

На рубеже столетий Россия при Ельцине фактически преврати-
лась в закрытое акционерное общество по примеру США и других
ведущих стран, где главными акционерами правящих властей яв-
ляются ФРС, ТНК и мировые банки, а также глобальные финан-
сово-экономические кланы Рокфеллеров, Ротшильдов, Морганов
и др. Несмотря на то, что за последние 20 лет было сделано нема-
ло на пути преодоления внешней зависимости, укрепления госу-
дарственности и, прежде всего, вооруженных сил, повышения
уровня жизни в стране, а также международного авторитета стра-
ны, позиции представителей «глубинного государства» во многом
сохраняются. Достаточно привести пример ЦБ, который, подчи-
няясь инструкциям международных финансовых структур, из раза
в раз действует вопреки интересам народа, внутриполитическому
курсу президента. В 2008 г. и 2014 г. ЦБ обезжирил российскую
экономику в несколько раз, лишил многих граждан средств к су-
ществованию, но обогатил олигархов, доморощенных и зарубеж-
ных. Последовательно осуществляется саботаж реализации наци-
ональных проектов президента, что бы он ни говорил и ни
требовал.

Несмотря на многочисленные призывы Кремля, олигархи не
спешат возвращать в российскую экономику выведенные на Запад
свои финансовые активы. Законодатели и чиновники всячески
тормозят развитие экономики и бизнеса, сдерживают возвращение
на Родину соотечественников, поощряют чужеродную миграцию.
Не изжита коррупционная модель экономического развития, ко-
торая объединяет и стимулирует противников режима, нанося не-
поправимый ущерб государству. Борьба с этим злом встречается с
сильным противодействием как изнутри, так и извне.
Не считаясь с Кремлем, целенаправленно на сдерживание здо-
ровых инициатив, разрушение духовности и морали, разжигание
противоречий и розни в обществе действуют федеральные медиа,
и прежде всего телеканалы, кино, театр, литература, шоу-бизнес,
реклама и т. п. На поток поставлены реальные и виртуальные про-
тестные выступления против действия властей в Москве и Пите-
ре, где особенно сильны позиции либеральной прозападной оппо-
зиции. При этом обществу всячески внушается, что все беды
России идут, мол, от Кремля, где правит диктатор, который довел
страну до ручки, подавляет всякое инакомыслие, жаждет править
вечно. Сегодня небезызвестные враждебные политические силы и
агрессивные подрывные СМИ, разжигающие противоречия и
рознь в российском обществе, целенаправленно разделяют граж-
дан страны на тех, кто доверяет и поддерживает главу государ-
ства, и тех, кто его обвиняет во всех грехах.

Между тем в угрожаемый период развития мира и государства
такого рода эскалация процессов поляризации общества крайне
опасна для его стабильности и развития, угрожает национальной
безопасности, суверенитету и территориальной целостности Рос-
сии. И в этом состоит сермяжная правда! Несмотря на неодно-
кратную всенародную поддержку на президентских выборах, гла-
ве государства и его государственно-патриотической команде за
почти двадцать лет с огромным трудом удалось отвоевать не бо-
лее 25—30 % условных акций управления государством и обще-
ством. Хотя граждане страны, проголосовав на выборах, уверены
в том, что Кремль — это полновластный хозяин в стране, с опре-
деленной уверенностью можно говорить лишь о контроле над си-
ловыми структурами, отдельными региональными властями, бизнес-
структурами. Противостоять враждебным подрывным внутренним и
внешним силам до сих пор удается за счет немалой поддержки и
доверия со стороны большей части общества.

В начале 2020 г., когда мир вступил в полосу нового глобаль-
ного финансово-экономического кризиса на фоне беспрецедент-
ной инфопандемии коронавируса в мире, Кремль решил восполь-
зоваться ситуацией, перехватив инициативу, добиться избавления
от засилья во власти ставленников «глубинного государства», до-
стижения окончательной суверенизации страны. Отсюда смена
правительства, изменения в Конституцию, Сбербанк перешел от ЦБ
под контроль правительства, продолжается подготовка к 75-летию
Победы в войне. Одновременно страна в короткие сроки мобили-
зовалась на преодоление пагубных последствий коронавируса и
финансово-экономического кризиса. Первые результаты внушают
осторожный оптимизм.

Между тем враждебные силы на Западе не намерены отсту-
пать. Они по-прежнему нацелены использовать глобальный кри-
зис для устранения неугодных правителей и, прежде всего, в КНР,
РФ, ПРИ и других странах, ставших на путь суверенного разви-
тия. При этом «глубинное государство» продолжает идти по пути
реализации планов радикального сокращения народонаселения,
переформатирования геополитической картины мира, формиро-
вания основного нового мирового порядка. Россия, которая из-
брана в качестве альтернативной территории, где должен быть
обустроен новый форпост глобального доминирования взамен
США, вновь оказывается в эпицентре глобальной политики.

В связи с этим в России заметно оживились противники Кремля,
прежде всего из числа представителей «пятой колонны» и агентуры
влияния. Помимо всего, они очень опасаются потерять власть в
стране, как они называют, «тысячелетнего рабства», а с ней и бес-
прецедентные возможности сохранения своего привилегированно-
го положения, огромных богатств и т. п. К сожалению, как ив 1917
и 1991 гг., к заказным подрывным протестам начинают присоеди-
няться и другие граждане страны, в том числе и те, кто на дух не
переносит пагубные либеральные идеалы и ценности.

Наивно протестуя против всего плохого в стране, кстати, имею-
щего место зачастую с подачи враждебных сил, но выступают за
все хорошее, в том числе заложенное при Владимире Путине, они
невольно «льют воду на мельницу» тех, которые не видят будущего
для России. С подачи геостратегов «глубинного государства» все
россияне поголовно давно уже занесены в число лишних народов
Земли, потому как населяют большую и богатую одну седьмую
часть суши. По их планам народонаселение планеты должно сокра-
титься в несколько раз, примерно до одного миллиарда.
Подозрения в сговоре Кремля с «глобальным государством»,
по договоренности с которым страну ведут к всеобщей чипиза-
ции, изоляции, вакцинизации, цифровизации, вырождению и вы-
миранию и т. и., лишены каких-либо оснований. Все эти двадцать
лет Путин практически ежедневно у нас на виду — в своем рабо-
чем кабинете, он колесит по стране, встречаясь с руководителями
регионов, гражданами, попавшими в беду наводнений, пожаров и
прочих бедствий, с рабочими на новостройках, жителями городов,
стоит в церкви со свечой и молитвой. Свои встречи с высокопо-
ставленными чиновниками и олигархами он проводит под при-
смотром телекамеры, чтобы тем было трудно отвертеться от обе-
щаний главе государства выполнить поставленные задачи. Многое,
чего еще хотели бы мы, у него не получается, но немало в интере-
сах государства, во благо общества он уже сделал. Не признавать
этого просто нельзя. В кои века в России был такой здравомыс-
лящий и ответственный правитель?

Мы забыли, но разве не при Путине стали регулярно платить
пенсии, пособия и зарплаты, ввели «материнский капитал»? Стра-
на стала преодолевать демографический кризис. В истории стра-
ны было немного правителей, при которых прирастало население,
а это — главный критерий успешного правления. Разве стимули-
рование рождаемости, защита семьи и детства соответствуют пла-
нам сокращения народонаселения? Да, с пенсионной реформой
Кремль подставили, но на деле она оказалась серьезно подправ-
ленной в лучшую строну.

Разве не на преодоление демографического кризиса направле-
но возрождение физкультуры и спорта в стране, строительство
новых спортивных сооружений? Спортивные достижения — это
не только приподнятое настроение граждан, но и стимул к повсе-
дневному жизнетворчеству, сближению и объединению людей на
патриотических началах. Разве по сговору с «глубинным государ-
ством» «нефтянка» после нулевых годов, наконец, стала платить
налоги в госбюджет, а контроль над Газпромом вырос с 37 до 51
%? Благодаря отчислениям от энергоресурсов растут золотова-
лютные запасы РФ, фонды благосостояния и т. и. Немалого труда
стоило, чтобы в начале нулевых одолеть «семибанкирщину» и их
ручные медиа, через которые «глубинное государство» тотально
контролировало страну.

Между тем сегодня уже все обстоит иначе, государство вновь
нещадно критикуют за почти 75-процентное государственное
присутствие в экономике страны. Конечно, сразу вопрос, почему
Анатолий Чубайс не ответил за пагубные плоды приватизации?
Однако иногда «дешевле» держать врага рядом, чем на расстоя-
нии. Именно поэтому появились другие «ручные» олигархи, за
которых критикуют Кремль, но они сегодня возводят грандиозные
олимпийские объекты, мосты, в том числе Крымский мост, самые
современные новостройки, медицинские и торговые центры,
строят первоклассные магистрали и дороги. А как вырос уровень
жизни рядовых граждан — количество машин, бытовой техники?
Как не признать эти и другие факты? Начинают возрождаться
сельское хозяйство и промышленность. Россия который год
больше всех в мире продает зерна, фактически обеспечила продо-
вольственную безопасность, осуществляет прорыв в цифровую
экономику. Беспрецедентные меры принимаются по стимулиро-
ванию отечественного предпринимательства, созданию благопри-
ятного делового климата.

Наконец, посудите сами, если официальный Кремль в сговоре
с врагами России, то почему тогда против страны и руководства
России введены политические и экономические санкции? Почему
развязана гибридная агрессия против России и главы государства?
Почему именно его травят, третируют, шантажируют и демонизи-
руют внутренние и внешние «заклятые друзья» России? Кто
Кремлю позволил присоединить Крым, отстоять Донбасс, послать
войска в Сирию на помощь падающему правительству Башара
Асада? Почему разрешили возродить армию, укрепить другие си-
ловые структуры, международный авторитет в мире? И еще, зачем
Кремлю надо было копить резервы, которые сегодня идут на зар-
платы, компенсацию потерь бизнеса, меры по преодолению пагуб-
ных последствий коронавируса и кризиса. Не проще ли было главе
государства через, как говорят, «ручных» олигархов, отложить себе
на черный день, переправив средства в западные банки? Но этого
всего нет. Так никто и не нашел «путинские миллиарды».
На что же надеяться гражданам страны в нынешней кризисной
ситуации? Иногда противники Кремля утверждают, что за его
патриотическими словами скрывается разрушительная сущность
режима, для которого внешние нападки — это хорошее прикры-
тие в неправедных антинародных делах. Но и эта сентенция не
выдерживает никакой критики. Почему тогда не демонизируют и
не травят Макрона, Джонсона, Меркель и других западных прави-
телей, не вводят санкций против Франции, Великобритании,
Польши, Украины, Швейцарии? Почему спортсменов этих стран
допускают к соревнованиям?

Полагаю, для начала надо избавиться от ложных посылов
враждебной пропаганды и полагаться на здравый смысл. Простые
граждане в российской глубинке, которые, чувствуя сердцем, до-
веряют и надеются на нынешнего главу государства, порой оста-
ются более разумными, чем горожане, мозги которых загажены
виртуальной вирусной информацией массмедиа, идеалами массо-
вой культуры, потребления и наслаждений. Они не в состоянии
отличить свое от чужого, добро от зла, правду от лжи. Как бы не
пришлось раскаиваться по прошествии лет, как это бывало уже с
нашим народом в 1917 и 1991 гг., когда поддержали яркие, но
ложные лозунги и речи, вместе с которыми в страну нагрянули
хаос, беды и лишения, рознь и конфликты. В этот раз, если дадим
себе обмануться и пойти за теми, кто не ведает, что делает, коры-
сти ради, расплата будет несравненно более жестокой. Мировые
силы зла, дожирая Украину, вплотную подобрались к России.

Недовольство властью существует во всех странах, даже самых
успешных. Люди имеют склонность уставать от правителей, кото-
рые долго правят. Все распознается со временем, на историческом
расстоянии. С доброй памятью вошли в отечественную историю
Святослав Игоревич (Рюрик), Ярослав Мудрый, Дмитрий Дон-
ской, Иван III. Иван Грозный, которого в литературе, кинемато-
графе, истории долгое время кляли почем зря, на поверку оказы-
вается не самым плохим правителем. Русь прирастала землями, а
главное — народом. Сегодня все больше в стране поклонников
Иосифа Сталина (Джугашвили), который символизирует сильную,
но справедливую власть. Неплохо вспоминают советское правле-
ние Леонида Брежнева. Всех этих правителей объединяет не толь-
ко долгий срок правления, высокая авторитарность, но и стремле-
ние обеспечить национальную безопасность и независимое разви-
тие страны. И это при том, что в тысячелетней истории Россия
(Русь) чаще находилась под внешним влиянием или зависимо-
стью, чем развивалась самостоятельно.

Владимир Путин, несомненно, занимает свое место в этом до-
стойном ряду ревностных поборников суверенитета. Нет сомне-
ния в том, что он хотел бы довести дело до конца, добившись не-
обратимости процессов на укрепление государственности,
независимости и территориальной целостности страны, стабиль-
ности и повышения уровня жизни. Уверен, что ему хотелось бы
не растерять высокое доверие граждан страны, оправдать их
надежды, оставить после себя добрую память. Для всенародно из-
бранного правителя главной ценностью остается время, в течение
которого важно прослыть не сладко-страстными речами, а доб-
рыми поступками и делами, чтобы его детям и внукам не было
стыдно за своего предка. Чтобы войти в историю, сегодня необхо-
димо покончить с засильем агентуры влияния в России, оздоровить
морально-психологическую обстановку, вернув в информационное
пространство традиционные идеалы и ценности спасения, самосо-
хранения и возрождения, добиться справедливого жизнеустройства
в многонациональной стране.

Важно создать предпосылки трансформации национально-
государственного устройства страны в федерацию равноправных
земель, реализации равных возможностей для граждан страны во
всех сферах жизни, вне зависимости от национальных, религиоз-
ных, социально-экономических и других предпочтений. Граждане
должны быть уверены, что нынешняя попытка прорыва к цифро-
вой экономике — это не самоцель, не дань моде. Она не должна
привести к опасной оцифровке населения, его чипизации и само-
изоляции. Наоборот, цифровизация может стать эффективным
средством в развитии творческих способностей граждан, оптими-
зации рынка товаров и услуг, борьбы с коррупцией и контроля
прозрачности финансово-экономических отношений, возрожде-
ния справедливости в обществе, обеспечения равного доступа к
социальным лифтам. Цифровизация призвана уменьшить непо-
сильную нагрузку на естественную окружающую среду обитания,
внести свой вклад в спасение экологии, остановить дальнейшее
наступление агрессивной искусственной среды жизнедеятельности
на природу. При всем этом нынешний глава государства способен
оставить после себя не столько преемника, сколько оптимальную
эффективную модель управления, самодостаточную и мобилизаци-
онную экономику, обладающую высокой степенью выживаемости
перед лицом глобальных вызовов и угроз, благоприятную среду
для предпринимательства граждан, безопасную и стабильную стра-
ну, уверенность граждан в будущем своих детей и внуков.

26.04.2020. Н11р^://геапшп.ги/пе^/ро1 И/2929601 ,Н1т1

Современные гибридные войны

Современные гибридные войны — это сочетание точечных мер во-
енного характера, силовых акций и широкого применения всего ар-
сенала «мягкой силы» для определенного отрезка времени. В ме-
диасфере употребляется в качестве характеристики односторонней
заидеологизированной направленности контента (содержания) и
технологий его продвижения. В содержательном плане это продви-
жение идеалов массовой культуры, гедонизма, потребления, транс-
гуманизма, прогрессизма и т. п. Поэтому «мягкую силу» еще при-
нято называть «умной», так речь идет о навязывании враждебных,
чуждых и заидеологизированных смыслов, символов, знаков, зву-
ков, образов, нацеленных на подрыв общественного сознания и
разрушение основ государственности. В арсенале «мягкой силы»
самыми эффективными инструментами признаны провоцирование
социальных потрясений и массовых протестов, что, например, се-
годня можно наблюдать во многих горячих точках планеты от
Портленда (США) до Хабаровска (Россия). Целью беспорядков
остаются дестабилизация обстановки, подрыв государственных и
общественных институтов власти, смена неугодных правителей.

В разряд «мягкой силы» включают каналы культурного проник-
новения (кино, литература, театр, искусство, музыка, шоу и др.),
дипломатическое давление и шантаж, исторические диверсии,
разного рода международные провокации и скандалы, финансово-
экономическое манипулирование, подкуп чиновников и лидеров
общественного мнения, продвижение и поддержка неправитель-
ственных организаций, фейковые операции и другие активные
информационные мероприятия, целенаправленное медиавоздей-
ствие и др. События 2013—2014 гг. в Украине являются классиче-
ским примером гибридной войны против суверенного государ-
ства, эффективного задействования всего арсенала «мягкой силы»
в сочетании с отдельными точечными «жесткими» мерами (сило-
вые провокации, расстрел «Небесной сотни», демонстрация силы
странами НАТО и т. и.). Аналогичные сценарии «цветных рево-
люций» успешно реализовывались и в других странах мира, в
частности, в Румынии, Югославии, Ливии, Египте, Грузии, Кир-
гизии, Армении и др.

Если прежде информационно-виртуальные рычаги воздействия
и возможности информационно-виртуального воздействия рас-
сматривались в качестве «умной силы», как один из основных
компонентов «мягкой силы», то в настоящее время, медиадея-
тельность, превратившись в феномен геополитического ранга,
фактически выполняет роль интегратора и координатора всех
других сил и средств, форм и методов гибридной войны. Ни ди-
пломатический демарш, ни протестная акция, ни отдельный тер-
рористический акт, ни культурное мероприятие или скандал не
будут актуальными информационными поводами, если они не бу-
дут должным образом освещены в медиа.

В современной России около 70 % информации поставляет
враждебный заидеологизированный мейнстрим7, контент (содер-
жание) которого формируется и продвигается глобальными фабри-
ками смыслов и медиакорпорациями, доминирующими в современ-
ном мире. В социальных сетях преобладание деструктивного
контента нередко достигает 90—95 %, как было в период массо-

7 Мейнстрим (англ, ташз&еат — «основное течение») — преобладающее
направление в какой-либо области (информационной, научной, культурной и др.)
для определенного отрезка времени. В медиасфере употребляется в качестве ха-
рактеристики односторонней заидеологизированной направленности (контента
(содержания) и технологий его продвижения.
вых антиправительственных нападок по тематике голосования по
внесению изменений в конституцию РФ. Как показывает анализ,
вольно или невольно, в орбиту подрывного мейнстрима оказыва-
ется вовлеченным значительное число российских СМИ и интернет-
ресурсов, в том числе по причине финансовой и материальной зави-
симости от враждебных сил внутри страны и за рубежом. Среди них
немало и тех медиа, которые остаются нелояльными к власти в силу
идейно-политической зависимости отдельных журналистов.

В настоящее время удается противостоять враждебному
заидеологизированному давлению извне за счет продвижения ак-
туальной контрпропагандистской информации (около 30 %). Де-
лается это не столько по линии государственных СМИ, сколько
благодаря активному участию сетевых добровольцев (сетевые
СМИ, сайты и порталы, блоги, телеграмм-каналы и др.) в инфор-
мационном противоборстве вокруг России. Многие из них поис-
тине сражаются в интернет-пространстве, прежде всего, за буду-
щее своих детей и страны. Неслучайно, враждебные силы из
числа агентуры влияния предпринимают немалые усилия, чтобы
радикально сократить силы и средства информационного сопро-
тивления, уменьшить их долю влияния в информационном про-
странстве РФ. Как известно, на альтернативную информацию
вводят цензуру глобальные социальные сервисы, в частности
РасеЬоок, Стоо§1е, видеохостинг УоиТиЬе. Последний недавно за-
крыл вещание популярного канала «Царьград», других интернет-
ресурсов. Агентура влияния оказывает давление на федеральные и
региональные власти, продвигая своих сторонников в государ-
ственные медиа, отдельных журналистов и экспертов преследует
по закону под надуманными предлогами. Многие СМИ, которые
формально считаются прогосударственными, и в частности «Эхо
Москвы» и др., активно продвигают установки мейнстрима.

Враждебные международные силы оперативно реагируют
практически на все информационные поводы, которые имеют по-
тенциал раскручивания протестных выступлений, дестабилизации
обстановки в стране и отдельных регионах. В настоящее время
используется «хабаровский» и «белорусский» предлоги, до того
были беспрецедентные нападки на плебисцит по внесению изме-
нений в Конституцию, в связи с проведением парада ко Дню По-
беды. Для нагнетания антиправительственных настроений про-
должает использоваться тема коронавирусной пандемии в стране
и мире. Фейковая информация по большинству антироссийских
информационных поводов, которая распространяется по одиоз-
ным пропагандистским лекалам, переполняет социальные серви-
сы. Достаточно просмотреть информацию вокруг коронавирусной
пандемии, событий в Хабаровске, вокруг президентских выборов
в Республике Беларусь и т. д. Между тем массированное приме-
нение недостоверной информации, в частности, в период распро-
странения инфекционного заболевания «может погубить столько
же людей, сколько ядерный взрыв, или даже больше».

Фейковые компании в медиа, как правило, сопровождают ан-
тироссийские спецоперации. В частности, дезинформационная
работа в СМИ и интернет активно использовалась украинскими
спецслужбами во взаимодействии с западными и белорусскими
структурами в преддверии президентских выборов в РБ, когда
была устроена провокация с приездом в Минск и арестом 33 рос-
сиян. Срежиссированная спецоперация имела несколько целей:
демонизировать ЧВК «Вагнер», а в ее лице российских военных
волонтеров, в том числе в связи с событиями на Донбассе, «за-
деть» Роснефть, как одну из крупнейших компаний мира, но глав-
ное — подорвать российско-белорусские отношения, спровоциро-
вать беспорядки в Минске после выборов. Одним из этапов
фейковой компании призван был стать приезд в столицу РБ скан-
дального украинского журналиста Дмитрия Г орд она, связанного с
СБУ, который побеседовал с белорусским президентом, чтобы
еще больше обострить отношения с Россией, «подогреть» антилу-
кашенковские настроения в обществе накануне.

Современная Россия все еще не располагает такого рода воз-
можностями влияния на развитие событий в странах мира с ис-
пользованием инструментов «мягкой силы», как наши геополити-
ческие противники и их сторонники. Нынешний авторитет страны
в мире держится во многом на военно-политической и энергети-
ческой мощи, а также беспрецедентно высоком уровне влияния
российского президента в международных делах. Можно, конеч-
но, еще говорить о спортивных достижениях России в мире, но
целенаправленная борьба враждебных сил по сдерживанию рос-
сийских высших достижений, к сожалению, приносит свои ре-
зультаты. Известной слабостью РФ остается то обстоятельство,
что так и не удалось создать эффективной системы консолидации,
объединения и мобилизации народов страны, не говоря уже о со-
здании конкурентоспособного института «мягкой силы».

В данном контексте проблема обретения информационного, а
точнее, информационно-культурного суверенитета становится са-
мой острой и злободневной на повестке дня. Между тем без
успешного разрешения этой задачи страна обречена на поражение
в глобальной конкуренции государств и народов. Сегодня особую
актуальность приобретает не только разработка эффективной
стратегии идейно-политического обеспечения внутренней и
внешней политики, продвижения «мягкой силы» России на меж-
дународной арене, но и подготовка информационных кадров, ре-
гулярное повышение квалификации профильных специалистов.

Без опоры на русский язык безопасности невозможно разрабо-
тать современную стратегию и сформировать эффективную си-
стему информационного обеспечения внутри- и внешнеполитиче-
ской деятельности государства, создать институт «мягкой силы».
Лингвокультура во многом диктует основы информационной и
культурной политики, смыслополагания, агитации, пропаганды и
контрпропаганды, медиаконтент предопределяет когнитивные
технологии консолидации и мобилизации общества, продвижения
интересов государства внутри страны и за рубежом и т. п. Народ-
ная природа общества реализуется посредством традиционной
лингвокультуры, но с учетом современных технологий, во многом
остается источником содержания «мягкой силы». Глубокое и все-
стороннее знание и владение русским языком, как и усвоение
специфики и разнообразия лингвострановедения и лингвокульту-
ры зарубежных стран, является важным условием успешного
применения всех возможностей, сил и средств нелетального воз-
действия в ходе гибридных войн нового поколения. Популяриза-
ция и продвижение русского языка и лингвокультуры, которые,
несмотря ни на что, остаются одним из ведущих средств общения
на международном уровне, являются важнейшим направлением
применения всех сил и средств «мягкой» и «умной» сил. Прежде
всего, когда речь идет о формировании институтов влияния в за-
рубежных странах и мире.

В данном контексте важно консолидировать государственные
и общественные институты власти, нацеленные на использование
всего арсенала «мягкой силы». В широком смысле России нужна
информационно-культурная мобилизация, так как в информаци-
онный век защита государства является обязанностью каждого его
гражданина. Координатором работы в расчете на российское
население, с одной стороны, могло бы стать профильное мини-
стерство, например Министерство и культуры и информации во
взаимодействии с другими государственными и общественными
институтами власти. С другой стороны, Россотрудничество спо-
собно выступить оператором «мягкой силы» на международной
арене с опорой на дипломатический потенциал МИДа. Чтобы по-
высить статус этого ведомства, его глава может быть повышен до
уровня заместителя министра иностранных дел. С учетом того,
что в современных гибридных войнах используется «жесткая (во-
енная) сила», целесообразно, чтобы координация всей деятельно-
сти по обеспечению информационно-культурной безопасности
государства и общества была возложена на Совет Безопасности
РФ. Он призван осуществлять мониторинг и анализ эффективно-
сти гибридной деятельности российской и враждебной сторон, а
также планирование и координацию продвижения «мягкой силы»
в сочетании с мерами «жесткого» (силового) характера с участием
всех заинтересованных государственных и общественных инсти-
тутов власти, спецслужб, медиа и экспертного сообщества, непра-
вительственных организаций и др.

Работа по продвижению «мягкой силы» требует адекватного
финансирования, но в еще большей степени нуждается в высоко-
профессиональных и заинтересованных специалистах, патриотах
своей страны. В целях подготовки необходимых кадров, повышения
квалификации специалистов целесообразно на базе профильных ву-
зов, в частности, МГЛУ и ВУ МО РФ организовать соответствую-
щую учебно-педагогическую работу и научно-исследовательскую
деятельность. Таковы самые необходимые первые шаги по фор-
мированию системы информационно-пропагандистского обеспе-
чения внутри- и внешнеполитического курса страны.

Важным направлением деятельности следует признать оператив-
ное реагирование на значимые информационные поводы в мире и
отдельных странах, что предполагает координацию информацион-
ных и других усилий государства и общества. Так, например, попыт-
ки исторических диверсий со стороны геополитических противников
должны получать должный отпор не только со стороны президента,
но и от всех других государственных и общественных институтов
власти, медиа, научно-экспертного сообщества. Однако больший
эффект будет иметь реализация наступательных информационных
инициатив на опережение в режиме нон-стоп. Такого рода акции
(компании) должны быть скоординированы по месту и времени, це-
лям и задачам, формам и методам, содержанию и каналам воздей-
ствия. В этом случае оппоненты вынуждены будут отступать и за-
щищаться, а потому терять время и уверенность, даже впадать в
панику и, как следствие, уступать стратегическую инициативу в ин-
формационном противоборстве. Реализация наступательной страте-
гии способствует не только созданию наступательного благоприят-
ного информационно-пропагандистского фона для продвижения
национальных интересов страны на международной арене, но и дея-
тельности пророссийских сил в зарубежных государствах.

В работу по продвижению «мягкой силы» необходимо макси-
мально вовлечь международные неправительственные организа-
ции, медиа- и экспертное сообщество. Речь, прежде всего, идет об
организациях «Русский мир», «Европейский институт демократии
и сотрудничества», «Российское военно-историческое общество»,
«Русское географическое общество» и др. В медиасфере явно не-
достаточно ограничиваться только возможностями Международ-
ного информационного агентства (МИА) «Россия сегодня» и,
прежде всего, телеканала КТ и радио «Спутник», необходимо су-
щественно нарастить информационные и 1Т-возможности госу-
дарства и общества в расчете на зарубежную аудиторию, консо-
лидировать и скоординировать всю работу из единого центра.

25.04.2020. Ьйр^/Л.те/раксЫп
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Стратегические задачи успешного противостояния в современном
инфопсихотронном противоборстве и противодействия виртуаль-
но-цифровой агрессии извне предполагает возрождение, продви-
жение и использование уникальных сакральных смыслов и мифов
в информационной пропаганде и индоктринации. Успешное
смысловедение и смыслополагание предполагает широкое ис-
пользование испытанных временем исконных ценностей русско-
сла(о)вянской лингвокультуры, уникальной симфонии звуков,
символов и знаков, народного фольклора и музыки, сакральных
стратагем и идеологем, традиционных ценностей народа («нашего
рода»). Всесторонний учет всего духовно-исторического наследия
и социокультурного опыта преодоления бед, невзгод и лишений в
процессе своего становления и развития в течение более чем семи
тысячелетий (2020 г. — 7530 г.) позволяет обеспечить преем-
ственность экспертно-аналитической медиадеятельности с учетом
современных реалий, новых информационных вызовов и угроз.

Инвентаризация смыслов и ценностей, исследование наследия
и опыта содействует выработке целостной системы информаци-
онно-культурной консолидации и мобилизации общества перед
лицом гибридных вызовов и угроз. Современное смысловедение
враждебных инфопотоков и смыслостратегирование информаци-
онного противодействия исходит из органического сочетания са-
кральных основ лингвокультуры и мифологии, их метафизического
происхождения с современными научно-естественными открытиями
на основе морально-этических норм.

Смыслостратегирование может и должно противодействовать
виртуальным цифровым потокам, нацеленным на насаждение
процессов деградации, расчеловечивания, цифровизации и робо-
тизации масс под эгидой нового электронного мирового порядка.
При этом важно противостоять обожествлению искусственного
интеллекта, его развитию в ущерб природной человеческой сущ-
ности, возникновению неестественных опасных форм жизни. Со-
действие спасению и сохранению человечества слов и смыслопо-
лагания, звуков и музыки, эмоций и чувств, морали и нравствен-
ности должно осуществляться в общем контексте возрождения
естественной среды обитания и этнокормящих ландшафтов.

Организация смыслостратегирования в долгосрочном плане
предполагает осуществление целенаправленной подготовки под-
растающего поколения на лучших традициях предков и героиче-
ском опыте побед, поиск, выдвижение и продвижение из народа
самых проницательных экспертов, лидеров общественного мне-
ния, наиболее организованных и одухотворенных вожаков. Со-
здание отечественной системы смысловедения и смыслостратеги-
рования может и должно стать эффективным инструментом
восстановления полного информационно-культурного суверени-
тета страны и повышения эффективности управления государ-
ством и обществом в ведущих сферах жизнедеятельности.
Представители различных рас и народов,
цивилизаций и конти-нентов с древних
времен конкурируют в борьбе за выжи-
вание, ведут непримиримую войну за ме-
сто под солнцем. И в этом деле все сред-
ства хороши. Но главными из них до сих
пор остаются не только «горячие» вой-
ны, но и «холодные», и прежде всего ин-
формационно-подрывные акции, разве-
дывательно-подрывные операции, фи-
нансово-экономические диверсии. В со-
временном мире информация, помно-
женная на новейшие технологические
достижения, превратилась в оружие
массового поражения и стала геополи-
тическим феноменом.

Главный герой книги не просто участник афганской войны, но и боец
особого фронта — информационно-разведывательного. Офицер Пашин во-
юет и сражается за Родину как на видимом поле брани в Афганистане, так и
на невидимом — чужбине, находясь в самом центре, откуда ведется «не-
объявленная война» против России.

В реальной жизни бог и дьявол, добро и зло, любовь и ненависть, по-
двиг и малодушие, справедливость и корысть, правда и ложь не только со-
седствуют друг с другом, но и ведут между собой непримиримую борьбу.
Герой книги Федор Пашин находится среди тех персонажей книги, кото-
рые вступили в жесткое противоборство с дьявольскими силами, число
которым легион. Однако нет никаких со-мнений в победе правых сил над
тьмой, потому что с ними бог, — так следует из прочитанного и в этом,
безусловно, главный смысл произведения «Война под солнцем».

Автор книги Сергей Небренчин имеет за плечами неординарную во-
енную биографию, полную неожиданных и любопытных поворотов
судьбы. Он участник не только «горячих войн», но и «холодных», ин-
формационных баталий. Его повествование содержит в себе захватыва-
ющую сюжетную линию, проникнуто объективностью и неподдельной
искренностью, глубоким знанием реалий. В основу книги положены со-
бытия, свидетелем и участником которых был и сам автор.

После прочтения книги «Война под солнцем» хочется верить, что среди
нас живут и действуют герои произведения, а увлекательная, романтичная и
полная опасностей история Федора Пашина продолжается в наши дни.

России сегодня, как никогда, нужны герои, способные повести за со-
бой тысячи и тысячи людей во имя возрождения российской государ-
ственности, спасения и сохранения уникальной культурной самобытно-
сти нашей цивилизации, процветания народов России.
ПР0ТИВ0РЕЧИВ0СТ1

И НЕПОВТОРИМОСТИ

ЖИЗНИ ЙЭри

|М'К>ЦН ИТОЖЕН И Е|

V нас в гвстя! журнал ЖУРНАЛИСТ'

СААБЯНв

85ЕШЯЗЗШ!) ВШЖ)

елАвяне

1ДИЧ1—арии II Ц1 МВАШШМ



С.Н. БАБУРИН
С.М. НЕБРЕНЧИН

КРИЗИС:
Небренчин Сергей Михайлович

эксперт в области национальной и международ-
ной безопасности, медиаконкуренции, востоко-
вед, доктор исторических наук, профессор, по-
лковник запаса. Автор целого ряда научных и пуб-
лицистических трудов, в частности: «Концепту-
альные измерения геополитики», «Спецкурсжур-
налистики» (персидский язык), «Психологичес-
кая борьба: история, опыт, уроки. Ч. 5», «Глобаль-
ные вызовы и угрозы», «Союзное государство:
вчера, сегодня, завтра», «Метафизика безопас-

ности», «Кризис: Россия спасет мир», «Славян-
ские ключи», «Политазбука», «Информационное измерение «мягкой
силы», «КНР-сверхдержаваXXI века: российско-китайские перспек-
тивы», «Суверенная безопасность России», «Русский язык безопас-
ности», «Медиасредства в профессиональной деятельности» и др., а
также таких художественных произведений, как «На войне с лю-
бовью», «Испытание войной», «Долина нашей смерти», «Аркаим:
крестный путь разведчика», «Война под солнцем», «Судьба под со-
лнцем», «Битва конца».

Медиасмыслы гибридных войн

В сборнике «Медиасмыслы гибридных войн» представлены статьи,
содержащие глубинные смыслы видения актуальных информаци-
онных событий и других поводов: геополитической картины мира,
характера и содержания гибридной агрессии против РФ, стратегии
обеспечения информационно-культурной безопасности. Обраща-
ется особое внимание на значимую роль русской лингвокультуры
для укрепления национальной государственности, суверенитета и
территориальной целостности Российской Федерации. Основными
источниками представленной информации стали сетевые СМИ, ин-
формационные агентства, интернет-издания, телеграм-каналы и
другие социальные сервисы. Издание представляет интерес для
специалистов в области инфопсихотронного противоборства, жур-
налистики, РК, лингвистики, экспертно-аналитической деятель-
ности.

18ВЫ 978-5-906661-32-6

9 785906 661326