мысли
о
НѢКОТОРЫХЪ ПРЕДМЕТАХЪ ВОЕННАГО ДѢЛА
И РАЗНЫЯ
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКІЯ СВѢДѢНІЯ.
Гр. Д. Остѳнъ-Сакена
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
ВЪ ТИПОГРАФІИ ГОГЕНФЕЛЬДЕНА И КОМИ.
1865.
Дозвохено пенсу рою. С.-Петербургъ, 15 Апрѣля 1865 ѵодаѵ
ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО
Всемилостивѣйшій Государь!
Съ Высочайшаго соизволенія Вашего Императорскаго
Величества, находясь въ отпуску въ г. Черниговѣ, я
не хотѣлъ оставаться вовсе въ бездѣйствіи и почелъ
обязанностію воспользоваться симъ временемъ, чтобы при-
вести въ порядокъ мысли и замѣчанія мои, о легкой
конницѣ, коими съ нѣкотораго времени занимался я дѣ-
ятельно, руководимый опытностью 15-ти кампаній.
Имѣя счастье повергнуть ихъ къ священнымъ сто-
памъ Вашего Императорскаго Величества, испрашиваю
снисхожденія къ смѣлости, съ которой я предлагаю пе-
ремѣны. Могу увѣрить Ваше Императорское Величество,
что приверженность къ престолу и любовь къ отечеству
руководили мною. Могъ-ли я скрывать мысли мои предъ
Отцемъ отечества, когда внутренно убѣжденъ въ ихъ
истинѣ?
Позвольте, Государь, испрашивать нѣсколько дра-
гоцѣннаго Вашего времени на прочтеніе сихъ записокъ.
і
Если Ваше Императорское Величество и не соизволите
найти ихъ заслуживающими вниманія, то, по-крайней-
мѣрѣ, въ моемъ намѣреніи усмотрите дѣйствія ревност-
наго гражданина и вѣрноподданнаго.
Съ благоговѣйною преданностію имѣю
счастье и пр.
Въ Мартѣ
1832 года.
ГЛАВНЫЙ ШТАБЪ
* ЕГО
ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА
ПО ЧАСТИ
ГЕНЕРАЛЪ-КВАРТИРМЕЙСТЕРА
Начальнику 4-й Уланской Ди-
визіи Господину Генералъ - Лей-
тенанту и Кавалеру Барону
Остенъ-Сакену.
Отдѣленіе II.
ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГѢ.
15 Апрѣля 1832 г.
№ 610.
Государь Императоръ , разсмотрѣвъ
поднесенныя Вашимъ Превосходитель-
ствомъ замѣчанія о легкой конницѣ, Вы-
сочайше повелѣть мнѣ соизволилъ увѣ-
домить Васъ, Милостивый Государь, что
Его Величество читалъ оныя съ истин-
нымъ удовольствіемъ, и почерпнетъ изъ
замѣчаній сихъ много полезнаго, за что
и благодаритъ Ваше Превосходитель-
ство.
Высочайшую волю сію симъ испол-
нить честь имѣю.
Подлинное подписалъ Управляю-
щій Главнымъ Штабомъ Генералъ-
Адъютантъ Графъ Чернышевъ.

МЫСЛИ ОБЪ УСТРОЙСТВѢ ЛЕГКОЙ конницы
и
НѢКОТОРЫЯ ОБЩІЯ ЗАМѢЧАНІЯ.
(Представлено въ 4832 году).
Конница вообще во всѣхъ государствахъ далеко не
приноситъ той пользы, которой должно требовать отъ
этого оружія, по чрезвычайнымъ издержкамъ, употреб-
ляемымъ на его содержаніе; она рѣдко производитъ тѣ
блистательныя дѣла, которыхъ можно ожидать отъ вне-
запности и быстроты нападенія. Это происходитъ, по
мнѣнію моему, отъ неправильнаго ея устройства, недо-
статочнаго духа — слѣдствія убѣжденія въ своемъ несо-
вершенствѣ, и часто отъ неправильнаго употребленія.
Не отъ многочисленности конницы, но отъ прочности,
подвижности, быстроты ея можно ожидать существенной
пользы. Въ день сраженія, конечно, многіе генералы за-
мѣняли несовершенство конницы личными дарованіями,
превосходнымъ военнымъ глазомѣромъ; но въ стратеги-
6
пескомъ отношеніи конница никогда не приносила той
пользы, которую можно требовать отъ этого оружія.
Графъ Бисмаркъ весьма справедливо полагаетъ, что
конницу не должно беречь въ день сраженія, но до начала
сраженія всѣми мѣрами стараться сохранять и, такъ сказать,
лелѣять ее. Съ теперешнею регулярною конницею усло-
віе это необходимо; но желательно было-бы имѣть та-
кую конницу, которая, будучи несравненно превосходнѣе
для дѣйствія, была-бы устроена столь прочнымъ обра-
зомъ, чтобы никакія трудности войны и недостатки не
могли въ конецъ разстроить ее.
Если конница во время войны въ Европѣ, гдѣ рѣд-
ко терпитъ она недостатокъ въ продовольствіи, при уси-
ленныхъ переходахъ, видимо разстраивается изнуреніемъ,
падежемъ, большимъ числомъ садненныхъ лошадей, тре-
буетъ часто отдохновенія, пополненія, то чего ожидать
отъ нея можно въ Турціи, Персіи, гдѣ кромѣ подно-
жнаго корма, въ продолженіе цѣлыхъ мѣсяцевъ, не имѣетъ
она другаго продовольствія.
Три рода конницы, именно: европейская, восточная
и кавказскихъ горцевъ или нашихъ линейскихъ каза-
ковъ (4), по свойству и отличительности своей, заслу-
живаютъ быть разсмотрѣны подробно; конница другихъ
(’) Линейскіе казаки ничѣмъ не разнствуютъ отъ Черкесовъ.
7
народовъ или мало различествуетъ съ вышеупомянутыми,
или не заслуживаетъ вниманія.
Въ продолженіе пятнадцати сдѣланныхъ мною кам-
паній, я имѣлъ случай видѣть конницу почти всѣхъ
европейскихъ государствъ, линейскихъ казаковъ, кав-
казскихъ горцевъ, персидскую (1), турецкую и съ осо-
беннымъ вниманіемъ старался разсмотрѣть хорошія и сла-
быя ихъ стороны. Славящіеся Куртинцы, лучшіе пер-
сидскіе наѣздники, не изумили меня; но Черкесы и на-
ши линейскіе казаки сдѣлали сильное на меня впеча-
тлѣніе. Они внушили мнѣ мысль о возможности сбли-
зить сію конницу съ европейскою, отбросить все неудоб-
ное и, оставя только полезное, стараться усовершенство-
вать оное.
Конница есть оружіе, которое можетъ приносить
неимовѣрную пользу: съ быстротою молніи производитъ
она движенія, сосредоточивается, переносится съ одного
фланга на другой при малѣйшей ошибкѣ или безпоряд-
кѣ непріятеля, пользуется мгновеніемъ и поражаетъ его;
въ открытыхъ мѣстахъ она необходима; безъ конницы
самая побѣда неблистательна и скудна послѣдствіями.
Усиленные переходы для нея нестрашны, она въ корот- (*)
(*) Я видѣлъ нѣсколько всадниковъ Восточной Индіи, при ан-
глійской миссіи въ Тавризѣ. Ихъ конница мало различествуетъ отъ
персидской.
8
кое время переносится чрезъ большое пространство, появ-
ляется на флангѣ и въ тылу непріятеля, пересѣкаетъ
операціонныя его линіи, поражаетъ, истребляетъ и, со-
вершивъ свое предназначеніе, возвращается безъ особен-
ной потери.
Но для этого необходимо, чтобы конница была пре-
восходно устроена и соединяла въ себѣ всѣ три оружія.
Какую же противоположность представляетъ конни-
ца неповоротливая въ частномъ и общемъ отношеніи,
неискусная или вовсе необразованная въ эволюціяхъ, не
умѣющая найдтись при внезапномъ нападеніи непріяте-
ля, не умѣющая извлечь пользы изъ подвижности и бы-
строты своего оружія, не могущая переносить усилен-
ныхъ переходовъ и малѣйшаго недостатка въ продоволь-
ствіи и нерѣдко уже при началѣ войны приходящая въ
изнеможеніе.
Разсматривая хорошія и слабыя стороны, я руко-
водствовался легкою конницею трехъ вышеупомянутыхъ
родовъ. Показывая неудобства и не одобряя нѣкоторые
предметы, я основывался не на предположеніяхъ, но на
опытѣ.
Здѣсь найдутъ нѣсколько мыслей совершенно но-
выхъ (*), можетъ быть, нѣкоторые возстанутъ противъ
меня; но, убѣжденный опытомъ и долговременнымъ раз-
(2) Не должно забывать, что записка генералъ-лейтенанта баро-
на Остенъ-Сакена представлена имъ въ 1832 году. Ред,
9
мышленіемъ о предметѣ, въ который я старался вник-
нуть и разсмотрѣть со всѣхъ точекъ, могъ-ли я не
представить мыслей и замѣчаній моихъ?
Легкая конница.
Совершенство конницы, въ частномъ отношеніи, со-
стоитъ въ добромъ, быстромъ конѣ, не имѣющемъ иной
воли, кромѣ воли всадника, въ ловкости послѣдняго, въ
хорошемъ, приличномъ вооруженіи. Для этого необходи-
мо, -чтобы всадникъ не былъ стѣсненъ одеждою и во-
оруженіемъ. Въ общемъ смыслѣ, совершенство конницы
состоитъ въ прочности, быстротѣ и искусствѣ въ эво-
люціяхъ.
Европейская конница, по роду лошадей, одеждѣ,
вооруженію, по образу ношенія оружія и чрезвычайно
тяжелому вьюку (1), не можетъ выполнить помянутыхъ
условій. Но на этихъ только условіяхъ польза, пріобрѣ-
таемая отъ конницы, соотвѣтствуетъ чрезвычайнымъ из-
держкамъ, употребляемымъ на ея содержаніе.
(’) Віъсъ вьюка легкой конницы:
Мундштукъ съ приборомъ и параднымъ недоуздкомъ 7	фунт.
Конюшенный недоуздокъ.............................1	—
Сѣдло съ ременнымъ приборомъ.....................22	—
Пара пистолетовъ..................................7	—
Потникъ съ крышею и подметкою.....................13	—
Шинель...........................................10	—
10 —
Восточная конница, по непрочности лошадей, ошибоч-
ной выѣздкѣ, отчего значительная часть изъ нихъ раз-
бита, по неустройству вьюка для продолжительныхъ по-
ходовъ и необразованности въ построеніяхъ, далеко не
Арканъ..........................................18/* фунт.
Торба съ скребницею, щеткою и попоннымъ трокомъ. 3	—
Запасные подковы и гвозди........................23/*	—
Новые рейтузы....................................зуз	—
Вальтрапъ........................................53Д	—
Попона...........................................58Д	—
Саква ’/й ф., 6 гарпц. овса, полагая въ четверти 57з
пуд., составитъ 20 фунт. 60 зол., всего..........21 ’/в —
Чемоданъ съ вещами 44= ф., новый мундиръ 5 ф. и
новые сапоги 2 фунта, всего......................21	—
Фуражка.......................................... 3/б —
Сухарей па 4 дня полной дачи 7 ф.; аіѣшечекъ и со-
ли на 4 дня */< фунта, всего.....................71/* —
Итого 3 пуда 127г фунт.
Въ человѣкѣ съ одеждою и аммуницгею:
Человѣкъ средней тяжести . . 4 пуда 80 фунт.
Бѣлье............................. 22Д	—
Мундиръ............................ 5	—
Рейтузы............................ З’/з	—
Сапоги............................ 2	—
Шапка или киверъ.................. З’/з	—
Подсумокъ съ патронами............ ЗѴ*	—
Сабля съ портупеею................ 7	—
Штуцеръ........................... б’/з	—
(Здѣсь не полагается котелокъ, потому что
карабинерамъ можно не давать котелковъ).
Пика.............................. 6 :/4 —
Итого 5 пуд. 318/4 —
11
приноситъ той пользы, которой должно требовать отъ
конницы.
До-сихъ-поръ лучшею конницею считаю я конницу
Черкесовъ и нашихъ линейскихъ казаковъ; но какъ да-
леки они отъ того совершенства, до какого можетъ быть
доведена наша конница! Лошади Черкесовъ и линей-
скихъ казаковъ сносны и довольно быстры, одежда и
вооруженіе ихъ прекрасны, хотя, впрочемъ, есть излиш-
нее оружіе (*); Черкесъ и липейскій казакъ мѣтко стрѣ-
ляютъ изъ ружья; конный и пѣшій онъ равно страшенъ
Еслп повѣсить еще китки сѣна, со-
стоящіе изъ 10 ф. то это составитъ
всей тяжести сухаго вьюка ... 9 пуд. 14*/2 фунт.
Какая же лошадь можетъ вынести на спинѣ долгое время, осо-
бенно въ знойный день, подобную тяжесть? Какая лошадь поска-
четъ далеко съ подобною ношею? Не должно-ли всѣми мѣрами ста-
раться по возможности облегчить ее?
На вьючныхъ муловъ, которые несравненно сильнѣе лошади и
идутъ всегда шагомъ, навьючиваютъ рѣдко болѣе 10-ти пудовъ. Когда
вьюкъ во время дождя намокнетъ, такъ какъ ничто не препятствуетъ
ему замокнуть, вальтрапъ суконный, попона сверхъ орчака суконная,
чемоданъ суконный, то прибавится еще вѣсу до полупуда, и тогда
ноша лошади составитъ до 10 пуд. Тяжесть ужасная!
(*) Для нихъ оно необходимо, потому что они часто дерутся въ
одиночномъ бою, и нерѣдко всадникъ долженъ отражать нападеніе тѣ-
снящихъ его нѣсколькихъ противниковъ. Каждый всадникъ имѣетъ
ружье, саблю (шашку), пистолетъ и кинжалъ.
Пригонка сабли и ружья за плечомъ воинственно и чрезвычайно
удобно: во фланкировкѣ весьма ловко снимать и вновь закладывать
ружье за плечо. При спѣшиваніи всадникъ спрыгиваетъ съ лошади,
и ружье уже готово; сабля не препятствуетъ ему бѣгать и ползать.
12
своему противнику; онъ ловокъ, проворенъ, храбръ, и
хотя главною тому причиною полагаю я безпрестанное
упражненіе въ войнѣ, но я также убѣжденъ, что спо-
койная одежда и удобно пригнатое оружіе имѣютъ боль-
шое вліяніе на ловкость и храбрость, такъ какъ ничто не
тяготитъ и не стѣсняетъ его Несовершенство этой кон-
ницы состоитъ въ слѣдующемъ:
1)	Она не имѣетъ мундштуковъ,- отчего лошади не
могутъ быть во власти всадниковъ и часто носятъ
ихъ (*).
2)	Лошади не выѣзжаются правильно, отчего есть
разбитыя, потому что короткое останавливаніе лошади, не
приведенной посредствомъ ѣзды въ равновѣсіе, не можетъ
быть для нея не вредно.
3)	Они не берегутъ лошадей своихъ, скачутъ безъ
нужды и не любятъ ѣздить рысью.
4)	Сѣдла ихъ хотя необыкновенно легки, но не до-
(*) Я несогласенъ съ мнѣніемъ тѣхъ, которые, будучи врагами,
манежной ѣзды, полагаютъ, что конница должна быть на уздечкахъ.
Я знаю изъ собственнаго опыта, сколько это неудобно: мнѣ случи-
лось атаковать конницею, которая не успѣла обмундштучпть лоша-
дей; послѣ атаки, въ продолженіе нѣсколькихъ минутъ, я не могъ
собрать се, и удачпая атака эта могла-бы обратиться намъ во
вредъ, если-бы непріятель воспользовался нашимъ безпорядкомъ.
Во фланкировкѣ всадникъ еще болѣе долженъ имѣть лошадь во
власти своей. Итакъ, вредъ не замѣнитъ пользы, которая-бы произо-
шла отъ того, что, во время похода, лошадь на уздечкѣ менѣе утом-
ляется. Впрочемъ, предлагаемый мною мундштукъ не составляетъ
никакой тяжести.	Прим. автора.
- 13 —
вольно хорошо устроены, палицы слишкомъ коротки
и въ продолжительномъ походѣ много лошадей сад-
ненныхъ.
5)	Вьюкъ не устроенъ, и для дальняго похода ло-
шади ихъ обвѣшиваются мѣшками.
6)	Необразованность въ военныхъ эволюціяхъ ли-
шаетъ ихъ большаго преимущества.
Безконечное подраздѣленіе легкой конницы, по мнѣ-
нію моему, не приноситъ никакой пользы.
Драгуны. По многосложности кавалерійской службы,
они не могутъ исполнить своего предназначенія и со-
ставляютъ часть легкой конницы; къ тому же, какая
польза происходитъ отъ того, что въ одномъ отрядѣ
или на одномъ флангѣ, гдѣ драгуны или конные егеря,
тамъ кавалерія, въ случаѣ нужды, можетъ спѣшиться,
въ другомъ же мѣстѣ, гдѣ находятся гусары или уланы
и гдѣ спѣшиваніе можетъ быть необходимѣе, они ли-
шены сего преимущества? Драгуны не имѣютъ пикъ и
не могутъ съ такимъ успѣхомъ атаковать пѣхоту. Въ
конномъ ученьи внушаютъ драгунамъ, что никакая пѣ-
хота не устоитъ противу хорошей конницы; въ пѣшемъ
строю тѣхъ же самыхъ драгунъ стараются увѣрить,
что никакая конница не въ состояніи врубиться въ
хорошую пѣхоту.
Гусары. Почти третья часть полка круглый годъ
сидитъ въ швальнѣ для нашивки шнурковъ: можетъ-ли
— ]4 —
это принести какую-либо пользу (*)? Гусары, при вы-
ступленіи въ походъ, оставляютъ карабины; слѣдова-
тельно, излишній расходъ казнѣ и безполезное ученье
солдатъ.
Говорятъ, что ружье выправляетъ человѣка; но
почему гусаръ долженъ быть выправленъ лучше улана?
Передъ войною или во время самой войны даютъ имъ
пики, и они не только не умѣютъ владѣть ими, но
даже съ трудомъ садятся на лошадей.
Конные еіеря. Спѣшеннымъ сабля препятствуетъ
ползать и они стучатъ; въ конномъ же строю они не
имѣютъ пикъ и, слѣдовательно, не съ такою пользою
могутъ быть употребляемы противъ пѣхоты.
Конница съ пиками равномѣрно имѣетъ большое
преимущество противу той, которая ихъ не имѣетъ.
Изъ четырехъ родовъ легкой конницы, до-сихъ-
поръ уланы употреблялись съ большою пользою; но они
не имѣютъ ружей, не могутъ спѣшиваться и лишены
тѣмъ чрезвычайнаго преимущества, напримѣръ: при обо-
зрѣніяхъ, преслѣдованіяхъ въ тѣснинѣ или вообще въ
пресѣченномъ мѣстоположеніи. Двадцати человѣкъ пѣ-
хоты достаточно, чтобы остановить цѣлый полкъ.
Конница, не имѣющая ружей, расположенная от-
дѣльно отъ пѣхоты и въ такомъ мѣстѣ, гдѣ можно
(*) Тогда гусары имѣли 2 мундира и сплошную цифровку» Замѣ-
чаніе автора 8 февраля 1862 года*
— 15 —
ожидать нападенія, находится въ самомъ жалкомъ по-
ложеніи, потому что, не имѣя оружія самостоятельнаго, она
тогда только безопасна отъ пораженія, когда уже сидитъ
на лошадяхъ.
Сто человѣкъ могутъ встревожить и привести въ
безпорядокъ цѣлую дивизію; разъѣзды не всегда при-
несутъ ей существенную пользу, такъ-какъ непріятель мо-
жетъ прискакать вмѣстѣ съ разъѣздомъ. Итакъ, конница
безъ нужды изнуряется непрестаннымъ бдѣніемъ, тогда
какъ нѣсколько малыхъ пикетовъ изъ спѣшенныхъ лю-
дей или занятіе какой-либо тѣснины или мостика нѣ-
сколькими людьми съ ружьями доставили-бы ей без-
опасность и успокоеніе. При фуражировкахъ, въ особен-
ности въ деревняхъ, необходимы спѣшенные люди съ
ружьями, которые-бы заняли всѣ входы и при напа-
деніи дали-бы возможность собраться и выстроиться
командѣ фуражировъ. Въ разъѣздахъ и на конныхъ
пикетахъ ружья принесли-бы чрезвычайную пользу.
Какъ часто двухъ спѣшенныхъ человѣкъ въ тѣснинѣ
было-бы достаточно, чтобы остановить большой непріятель-
скій разъѣздъ, посланный высмотрѣть расположеніе войскъ!
Пистолеты не нужны и способствуютъ только къ
садненію лошади (‘); но я твердо убѣжденъ, что каж-
(’) Въ линейномъ бою запрещается употреблять ихъ; касатель-
но же фланкировки, то мнѣ случалось видѣть по нѣскольку часовъ
продолжавшуюся фланкировку на пистолетахъ, гдѣ ни одного чело-
вѣка не было ни убитаго, ни раненаго.
16 —
дый всадникъ легкой конницы долженъ имѣть ружье,
охотничье, съ кривымъ прикладомъ, которое носить, по
примѣру линейскихъ казаковъ, въ чахлѣ на ремнѣ за
плечомъ, а спѣшившись — въ правой рукѣ по унтеръ-
офицерски.
Винтовки не годятся, потому что верхомъ неудобно заря-
жать ихъ, и дурно заряженная винтовка стрѣляетъ съ
меньшею вѣрностію; штыкъ сдѣлалъ-бы излишнюю толь-
ко тяжесть; въ случаѣ же необходимости взять что-ли-
бо приступомъ, спѣшившись, сабля, сопровождаемая вне-
запностію и храбростію, замѣнитъ штыкъ. Кавказскіе
горцы, Турки и другіе, которымъ неоднократно случалось
брать приступомъ редуты, служатъ тому доказатель-
ствомъ.	\
По мнѣнію моему, кромѣ латниковъ (кирасиръ),
драгунъ и казаковъ, мы должны имѣть одинъ только
родъ легкой конницы, и именно легкоконцевъ (*).
Легкоконцы должны быть вооружены саблею, пикою
и ружьемъ для спѣшиванія, а фланкерскіе ихъ взводы,
объ устройствѣ которыхъ будетъ говорено ниже, пикъ не
имѣютъ, такъ-какъ онѣ нѣсколько препятствуютъ ловко
стрѣлять съ коня, снимать и закладывать за плечо ружье,
да и самая фланкировка съ саблею удобнѣе. Весьма
(’) Когда я говорилъ о латникахъ, тогда не было нарѣзныхъ ру-
жей. Замѣчаніе автора 8 Февраля 1862 г.
- 17 —
было - бы полезно, чтобы и офицеры во фронтѣ
имѣли ружья: во-первыхъ, это воинственно, во-вторыхъ
они занимались-бы сами стрѣльбою, что имѣло-бы, ко-
нечно, сильное вліяніе на усовершенствованіе сего пред-
мета. Если отвергнуть это, то офицеры должны имѣть
по одному пистолету и носить ихъ по-черкесски. Изъ
легкоконцевъ спѣшивается только половина людей чрезъ
человѣка, передавая товарищу сперва пику, которую
тотъ кладетъ за лѣвое плечо, и потомъ лошадь; флан-
керекіе взводы остаются для прикрытія коноводовъ.
Фланкеры не должны спѣшиваться безъ особенной не-
обходимости, потому что потеря подобныхъ людей была-бы
слишкомъ чувствительна.
Лошади для легкоконцевъ должны пріобрѣтаемы
быть на точномъ смыслѣ приказовъ по военному вѣдом-
ству: отъ 29 октября 1828 года, № 48, и отъ 2
іюля 1831 года, № 23. Ни подъ какимъ видомъ не
принимать лошадей узкихъ, слабыхъ, выше и ниже по-
ложенной мѣры, потому что слишкомъ малая лошадь не пе-
ренесетъ тяжелой ноши; не принимать лошадей тяжелыхъ,
сырыхъ, съ большими тяжелыми головами, неспособны-
ми къ верховой ѣздѣ.
Какихъ чрезвычайныхъ лошадей для легкой конни-
цы, въ большомъ числѣ и за умѣренную цѣну, можно
пріобрѣтать въ степныхъ новороссійскихъ губерніяхъ! Ло-
шади сіи легки, прочны (такъ какъ не изнѣжены воспита-
ніемъ) и способны къ ѣздѣ, Донскія лошади нѣсколько
18 —
менѣе способны къ верховой ѣздѣ, но по чрезвычайной
легкости, ихъ невозможно отвергнуть; надобно только
покупать ихъ съ большою разборчивостію. Можно при-
водить въ ремонтахъ часть черноморскихъ лошадей,
пріобрѣтая ихъ въ лучшихъ заводахъ. На Кавказской
линіи можно найдти также прекрасныхъ лошадей для
легкой конницы, но не въ большомъ числѣ.
Драгуны должны быть одѣты какъ легкоконцы, о
чемъ будетъ изъяснено ниже, имѣть маленькихъ, извѣ-
стныхъ прочностію, казанскихъ лошадей цѣною въ 150 р.
ассигн. Драгуны должны быть вооружены саблею и пѣ-
хотнымъ ружьемъ со штыкомъ; выправкою пѣшкомъ,
искусствомъ въ стрѣльбѣ и образованіемъ въ пѣшемъ
фронтѣ они не должны уступать лучшей пѣхотѣ. Обра-
зованіе ихъ въ верховой ѣздѣ должно ограничиваться
навыкомъ крѣпко сидѣть на лошади и дѣлать большіе
переходы; познаніе же коннаго фронта ограничивается
нѣсколькими построеніями для спѣшиванія, для поход-
ныхъ колоннъ и для занятія мѣстъ на позиціи. Лоша-
ди ихъ должны быть на уздечкахъ.
Словомъ, чтобы драгуны не принадлежали къ кон-
ному оружію, но исключительно составляли летучую
пѣхоту.
Въ обмундированіи и аммуниціи европейскаго
солдата, кажется, все придумано, чтобы сдѣлать ихъ
неудобными въ строгомъ смыслѣ: шапки безпокойны и,
слѣдовательно, стѣсняютъ и дѣлаютъ человѣка нелов-
- 19 —
кимъ, обмундированіе несообразно со сбереженіемъ здо-
ровья, много излишнихъ вещей, не имѣющихъ цѣли,
дорого стоятъ и, наконецъ, неопрятны до крайности,
послѣ нѣсколькихъ дней бивуака.... не скажу некрасивы,
потому что это зависитъ отъ вкуса и еще болѣе отъ при-
вычки глаза. Европейская мундирная одежда не весьма
благопристойна и можетъ имѣть даже нѣкоторое влія-
ніе на нравы. Я бы могъ доказать это примѣромъ. Не
только русскіе крестьяне, процвѣтающіе здоровьемъ и
доживающіе до глубокой старости, но и жители восто-
ка и другіе прикрываютъ животъ свой и стараются сбе-
речь его отъ простуды.
Шаровары не очень широкія у нижнихъ чиновъ,
обшитыя кожею отъ низу выше колѣнъ, и кафтанъ на-
подобіе зимняго казачьяго — вотъ, по мнѣнію моему,
воинственная одежда для всѣхъ климатовъ и временъ
года; воротникъ, по цвѣту полка или дивизіи, долженъ
застегиваться крючками какъ въ мундирѣ (’), такъ какъ
это красиво, удобно, и кафтанъ сзади долженъ имѣть сни-
зу небольшой разрѣзъ, чтобы ловчѣе сидѣть, когда че-
ловѣкъ верхомъ. Кафтанъ долженъ застегиваться не
крючками, но посредствомъ сыромятныхъ костельковъ и
петелекъ, прикрытыхъ бортомъ; рукава, для прочности
(’) Я отвергаю теперь шаровары сверхъ сапоговъ, которые не-
удобны и невоинственны. Я равномѣрно отвергаю теперь воротникъ, за-
стегнутый крючками до верху. Замѣчаніе автора 8 февраля 1862 года.
— 20 —
и, слѣдовательно, для опрятности, вмѣсто обшлаговъ
должны быть обшиты у нижнихъ чиновъ узкимъ чер-
нымъ опойкомъ.
Подпоясывать кафтанъ чернымъ сыромятнымъ узень-
кимъ пояскомъ, на мѣдной пряжечкѣ.
Сюртукъ есть также весьма удобная, красивая воин-
ская одежда; но онъ имѣетъ пуговицы и петли: въ про-
должительномъ походѣ первыя теряются, послѣднія обры-
ваются, и тѣмъ производятъ крайне неопрятный видъ;
но сюртюкъ не имѣетъ русскаго покроя, и я твердо
убѣжденъ, что введеніе у насъ народной (національной)
одежды принесетъ существенную пользу, будетъ способ-
ствовать къ возбужденію народной гордости (*), кото-
рая, къ сожалѣнію, нѣсколько утрачена. Презрѣніе къ
русскимъ обычаямъ вообще способствовало къ нѣкоторо-
му измѣненію характера русскаго, котораго отличительная
черта была привязанность къ религіи и, слѣдовательно,
честность въ пространномъ смыслѣ этого слова и без-
условная покорность законнымъ властямъ.
Мысль о перемѣнѣ мундировъ многимъ покажется
отважною, дерзкою; но пусть разсмотрятъ ее съ различ-
ныхъ точекъ, пусть на нѣкоторое только время пред-
почтутъ полезное красивому, и когда глазъ привыкнетъ
(*) Теперь сказалъ-бы я: народнаго достоинства; такъ какъ воз-
ненавидѣлъ гордость во всѣхъ видахъ ея и въ особенности русское са-
мообольщеніе и самохвальство.
— 21
къ предлагаемой мною одеждѣ, то я увѣренъ, что ее
предпочтутъ всеобщему европейскому мундиру.
Бурка и плащъ безъ рукавовъ неудобны, потому что
не предохраняютъ отъ дождя. Шинели наши весьма
хороши, но я бы полагалъ отмѣнить обыкновеніе но-
сить ихъ походомъ во всякое врямя, а употреблять толь-
ко въ холодъ и дождь; такъ какъ извѣстно изъ опыта,
что во время лѣтнихъ кампаній шинели изнашиваются и
приходятъ въ ветхость къ осени и зимѣ, когда онѣ
становятся необходимы.
Наша конница почти вообще въ походѣ лѣт-
немъ имѣетъ обыкновеніе носить кителя. Этого нельзя
одобрить, по двумъ причинамъ:
1) При внезапномъ вѣтрѣ послѣ жары, въ холод-
ную погоду, въ особенности въ вечернее время, люди,
будучи одѣты весьма уже легко, удобно простуживаются.
2) Офицеры въ зеленыхъ или синихъ сюртюкахъ
въ сраженіи, будучи слишкомъ замѣтны, служатъ луч-
шею цѣлью для непріятельскихъ пуль и всадниковъ во
время атаки.
Полы у кителя и двойной бортъ совершенно лиш-
ніе; изъ равендука, который для этого употребляется, мо-
жно строить брюки.
Я. полагалъ-бы полезнымъ вмѣсто кителей отпускать
легкой конницѣ однобортныя куртки и лѣтнія брюки.
Киверъ и уланская шапка требуютъ много тру-
— 22 —
да и времени для ихъ отдѣлки, холодны для зимы и
весьма безпокойны.
Я повторяю, что человѣкъ не долженъ быть ничѣмъ
стѣсняемъ, чтобы остался или сдѣлался ловкимъ. Одеж-
да и аммуниція имѣютъ сильное вліяніе и на самое рас-
положеніе духа: можетъ-ли человѣкъ быть веселъ, ког-
да твердый, довольно тяжелый головной уборъ цѣлый
день давитъ и врѣзывается ему въ голову? Самое дѣй-
ствіе привычки въ знойный день измѣнитъ ему въ этомъ
случаѣ.
Мѣховая шапка есть лучшій головной уборъ для
русскаго солдата, удобный для всѣхъ климатовъ и вре-
менъ года: зимой грѣетъ, лѣтомъ противодѣйствуетъ
печенію солнца.
Кавказскіе горцы, подверженные зимою чрезвычай-
ной стужѣ и сквозному вѣтру, а лѣтомъ необыкновен-
ному зною, не нахвалятся своими овчинными шапками.
Жители знойныхъ климатовъ Персіи и восточной
Индіи носятъ всегда мѣховыя шапки. Можетъ-быть,
скажутъ, что твердый головной уборъ защищаетъ ее отъ
сабельнаго удара. Но войска кавказскаго корпуса всѣ
войны служили въ фуражкахъ, и я почти не видѣлъ
сабельныхъ ранъ по головѣ.
Ловкій всадникъ долженъ отразить всякій ударъ,
ему наносимый, если только не будетъ окруженъ со всѣхъ
сторонъ храбрыми противниками; но тогда уже никакой
головной уборъ ему не поможетъ.
- 23 —
Черная овчинная шапка есть лучшій головной уборъ
для солдата; надобно сдѣлать его красивымъ и покойнымъ.
Персидская папаха и черкесская шапка весьма де-
шевы, красивы и покойны; но онѣ не имѣютъ русска-
го покроя.
Нынѣшняя шапка донскихъ казаковъ некрасива, по-
тому что слишкомъ низка, и витишкетъ, стоющій много и
уже не имѣющій цѣли, нейдетъ къ сему головному убору; къ
тому же, донскую шапку дѣлаютъ твердою, и потому
она также безпокойна.
Овчинная шапка кавказскаго корпуса красива и
довольно удобна; но она имѣетъ большой гербъ и от-
того должна дѣлаться твердою, иначе гербъ изогнется
или сломается.
Большой гербъ весьма украшаетъ головной уборъ;
но, по мнѣнію моему, и въ этомъ случаѣ должно пред-
почесть полезное красивому.
Я бы полагалъ легкой нашей конницѣ дать шапки
высокія, черныя, овчинныя, цилиндрическія, наподобіе
старой русской шапки, съ висячею лопастью, какъ у
казаковъ, по-длиннѣе до низу шапки, плоскую по цвѣту
полка; можно дать небольшіе гербы и О полковъ, но
никакъ не обвѣшивать витишкетомъ (*),
(*) Суконная стеганная каска, по образцу, чрезвычайно краси-
выхъ касокъ, введенныхъ блаженной памяти Императоромъ Нико-
лаемъ I, имѣющая типъ славяно-русскій, несравненно красивѣе п
вполнѣ удобна. Прим. 8 Февраля 1862 г.
24 —
Шнурокъ отъ витишкета, который держитъ шапку
или киверъ, производитъ много хлопотъ застегиваніемъ,
и сабля цѣпляется за него. Хотя красивѣе было-бы
оставить эти шапки безъ козырьковъ и онѣ имѣли-бы
болѣе русскаго вида, но какъ козырьки сберегаютъ гла-
за и даютъ возможность смотрѣть противъ солнца, то
ихъ невозможно отвергнуть. Сначала будетъ странно ви-
дѣть козырекъ на русской шапкѣ, но глазъ скоро ко
всему привыкаетъ: во время продолжительной войны такъ
привыкаемъ къ сюртукамъ, что странно видѣть офице-
ра въ мундирѣ. Какъ красивы казались намъ высокіе
воротники, закрывавшіе уши, и настеганная, въ чрез-
вычайномъ количествѣ, вата на груди мундира!
Предлагаемыя шапки не должны быть тверды; но,
чтобы не теряли формы, ихъ должно настегивать на
хлопьяхъ или подшивать подъ нихъ тонкій войлокъ; въ
походной формѣ, для сбереженія должны онѣ быть въ
клеенчатыхъ чехлахъ, и тогда шапка можетъ быть от-
пускаема на 3 года. Чешуи могутъ остаться; но и онѣ
производятъ излишнюю тяжесть и дорого стоятъ; ловкій
всадникъ на добромъ конѣ отразитъ всѣ удары; если
допустить это, то ремешекъ можетъ замѣнить чешую.
Фуражка, по мнѣнію моему, должна быть ци-
линдрическая, по примѣру тѣхъ, какія были сначала
при введеніи круглыхъ фуражекъ. Теперешнія фуражки съ
широкимъ дномъ имѣютъ слѣдующія неудобства:
1)	Много идетъ матеріала, отчего онѣ
— 25 —
2)	Менѣе укладисты.
3)	При надвинутіи фуражки на уши, она неплотно
обхватываетъ голову и отъ широты дна вѣтеръ ходитъ
кругомъ головы.
Генералъ Сталыпинъ, въ запискахъ своихъ, упо-
минаетъ, что легкая кавалерія должна имѣть привяз-
ныя шпоры. Я совершенно съ нимъ согласенъ, такъ-какъ
прибивныя шпоры имѣютъ два важныя неудобства: 1)
всадникъ долженъ или оставаться въ мокрыхъ сапогахъ,
или, перемѣнивъ сапоги, быть безъ шпоръ; 2) желѣз-
ные гвозди, которыми приклепаны шпоры къ закаблучью,
во время мороза, сообщаютъ стужу пяткѣ, какъ-бы
хорошо нога ни была обвернута. Извѣстно, что желѣзо
даже сквозь сапогъ сообщаетъ холодъ, потому что въ стреме-
ни, обернутомъ сукномъ, нога менѣе зябнетъ. Прибиваніе
же шпоръ къ каблуку крайне непрочно для солдата.
Подсумокъ съ бѣлымъ оемиемъ неудобенъ во
многихъ отношеніяхъ: дорого стоитъ казнѣ; дорого
стбитъ содержаніе ремня, въ особенности въ мѣстахъ,
гдѣ мѣлъ привозится . издалека; бѣленье ремня отни-
маетъ много времени, котораго и безъ того недоста-
точно у всадника; на рыси оттягиваетъ человѣку пле-
чо и нѣсколько давитъ ремнемъ грудь. Если под-
сумокъ не привязанъ, то лежитъ некрасиво; на скорыхъ
аллюрахъ болтается, бьетъ по поясницѣ и производитъ
стукъ; если же привязанъ, что весьма хлопотливо, то
2
— 26 —
препятствуетъ скоро одѣваться С) и невозможно ни при-
стегнуть, ни отстегнуть оный безъ помощи другаго.
Послѣ нѣсколькихъ дней бивуака бѣлые ремни ни на
что уже не похожи и производятъ чрезвычайно неопрят-
ный видъ.
Какъ легко въ кавалеріи замѣнить подсумки! Черке-
сы служатъ тому примѣромъ. Обыкновеніе ихъ имѣть
патронницы на груди прекрасно: дешево стоитъ, тяжесть
раздѣлена на обѣ стороны груди, ловко доставать па-
троны; но патронницы эти также имѣютъ неудобства:
порохъ насыпается въ деревянныя формочки, которыя
затыкаютъ паклею или пулею, обернутою тряпкою; па-
тронница не закрыта и, слѣдовательно, дождь можетъ
затекать въ нее.
Перенявъ у Черкесовъ обыкновеніе носить патроны
столь удобнымъ образомъ, надобно усовершенствовать
оное.
Я полагалъ-бы устроить хранилище для патроновъ
слѣдующимъ образомъ:
Двѣ небольшія кожаныя, черныя лакированныя па-
тронницы безъ перегородокъ, въ видѣ маленькихъ под-
сумокъ съ крышками, хорошо прилаженными, чтобы и
съ боковъ дождь не могъ затекать въ нихъ. Въ каж-
(’) Возможность проворно и исправно одѣваться солдату есть,
конечно, одно изъ главнѣйшихъ условій устройства войскъ и заслу-
живаетъ особенное вниманіе. Въ европейскомъ мундирѣ солдатъ не
можетъ порядочно одѣться одинъ и требуетъ помощи товарища.
— 27 —
дую изъ сихъ патронницъ укладывается по 15 патро-
новъ. Патроны укладываются стоймя, такимъ образомъ,
чтобы въ заднемъ ряду, который къ і'ѣлу и въ коемъ
бока имѣютъ углы, ставилось 8 и въ переднемъ или
наружномъ ряду, гдѣ бока патронницы закруглены, ста-
вить 7 патроновъ. Патронницы эти не пришивать на-
глухо, но посредствомъ четырехъ сыромятныхъ ремеш-
ковъ, укрѣпленныхъ на углахъ патронницы съ внутрен-
ней стороны, и четырехъ обметанныхъ прочно дырочекъ
на каждой сторонѣ кафтана, привязывать къ кафтану
съ внутренней стороны онаго. Такимъ же образомъ при-
вязывать эти патронницы па шинели, если она не
накинута, но аммупиція надѣта сверху.
Перчатки, кажется, необходимы для всадника,
по, для прочности и опрятности, можно дать ихъ чер-
ныя опойковыя, оставя бѣлыя лосинныя С) только ун-
теръ-офицерамъ.
Сабля. Послѣдняго отпуска клинки нашихъ сабель
отлично хороши, но ефесъ и въ особенности ножны
чрезвычайно тяжелы, и введенное въ Европѣ обыкнове-
ніе носить сабли крайне неудобно, особенно при спѣши-
ваніи. Черкесъ и линейный казакъ соскакиваютъ съ ло-
шади, прыгаютъ съ камня на камень, бросаются въ
кусты, ползаютъ и ничѣмъ не зацѣпятся.
(') Ошибочно, потому что привлекали-бы вниманіе непріятельскихъ
стрѣлковъ. Прим. автора 8 февраля 1862 года.
2*
— 28 —
Въ единоборствѣ пѣшкомъ, гдѣ парады должны быть
мелки, тяжелый ефесъ весьма удобенъ, потому что облег-
чаетъ клинокъ; но для всадника клинокъ долженъ быть
какъ у Черкесовъ—увѣсистый, который-бы уже собствен-
ною тяжестію наносилъ сильный ударъ. Еще надобно
замѣтить, что въ нынѣшнемъ ефесѣ европейской сабли
боковая защита руки съ одной стороны всегда нѣсколь-
ко способствуетъ для нанесенія неправильнаго удара, потому
что когда пускается сабля для нанесенія удара, то бо-
ковая защита, перевѣшивая нѣсколько клинокъ па одну
сторону, препятствуетъ нанести совершенно правильный
ударъ остріемъ.
Одна только вѣрная парада можетъ отразить рану
при нанесеніи удара черкесомъ или линейскимъ каза-
комъ своею увѣсистою и равновѣсною шашкою. Но
шашки эти имѣютъ также неудобства:
1)	Вмѣсто ефеса имѣютъ онѣ одинъ только чере-
нокъ и можно легко уронить саблю, если темлякъ не
надѣтъ на руку.
2)	Кожаныя ножны, не будучи покрыты лакомъ,
принимаютъ влажность, сообщаютъ ее клинку, который
ржавѣетъ.
3)	Украшеніе ноженъ галуномъ производитъ неопрят-
ный видъ, когда галунъ изношенъ и оборвется.
Я полагалъ-бы устроить сабли для легкой конницы
слѣдующимъ образомъ:
Къ нашимъ прекраснымъ клинкамъ дать кожаныя,
— 29 —
черныя лакированныя, наподобіе нашихъ полусабель, нож-
ны, съ деревяннымъ гнѣздомъ и коротенькимъ мѣднымъ
наконечникомъ, чтобы конецъ ноженъ не портился, если
сабля не вѣшается, а становится на землю. Отъ ефе-
совъ отнять боковую защиту руки. Сабли носить по
примѣру Черкесовъ и линейскихъ казаковъ коротко ост-
ріемъ кверху и на узенькой портупеѣ изъ чернаго сы-
ромятнаго ремешка, но безъ украшенія пуговицами, ко-
торыя требуютъ чистки и не имѣютъ цѣли.
Казачья пика легка, но чрезъ мѣру уже длин-
на, желѣзо коротко и слишкомъ широкое. Уланская пи-
ка имѣетъ также нѣкоторыя неудобства:
1)	Желѣзо не довольно добротное, которое гпется при
встрѣчѣ тѣла твердаго, напримѣръ: ремня и т. под. (*).
2)	Верхній конецъ пики отъ двухъ желѣзныхъ
прутьевъ становится чрезвычайно тяжелъ, отчего пику
къ атакѣ должно выпускать много назадъ, чтобы приве-
сти ее въ равновѣсіе: это чрезвычайно ее укорачиваетъ;
къ тому же, пика, имѣющая верхній конецъ слишкомъ
тяжелый, затрудняетъ парады.
3)	Гвозди, которыми укрѣпляются прутья къ древку,
ослабляютъ его и дѣлаютъ менѣе прочнымъ.
4)	Если пика сломается, что весьма часто можетъ
случиться, то насадить на новое древко копье и врѣ-
(*) Многіе изъ Куртинцевъ и прочихъ восточныхъ всадниковъ
имѣютъ на пикахъ булатныя копья.
— 30 —
зать прутья чрезвычайно затруднительно, требуетъ мно-
го времени и хорошаго мастероваго.
Желѣзные прутья совершенно лишніе, такъ-такъ почти
никогда не случается видѣть перерубленную казачью пи-
ку, которая не имѣетъ желѣзныхъ прутьевъ. Невозмо-
жно сдѣлать пику длиннѣе, оставя помянутые прутья, потому
что тогда низшій конецъ пики во время атаки много выпу-
стится назадъ и будетъ препятствовать задней шеренгѣ.
По мнѣнію моему, пики должно дать легкоконцамъ
слѣдующія: копья дѣлать изъ наилучшаго желѣза или
стали, уже теперешнихъ, но толще, наподобіе куртин-
скихъ, не столь длинныя, потому что это не нужно; укрѣплять
копья, по примѣру донскихъ казаковъ, сыромятнымъ ре-
мешкомъ съ гвоздемъ, безъ желѣзныхъ прутьевъ; древ-
ко должно быть двумя вершками длиннѣе теперешнихъ
уланскихъ, и тогда пика, безъ желѣзныхъ прутьевъ,
нисколько не подастся назадъ отъ длины своей. Гвоз-
дики для навѣшиванія флюгера должны не вбиваться,
но ввинчиваться винтикомъ.
Садиться по-улански, имѣя пику въ правой рукѣ,
крайне неудобно: пики иногда ломаются, и человѣкъ,
пока не перекинулъ правой ноги, при малѣйшемъ дви-
женіи лошади, теряетъ равновѣсіе.
Должно садиться по-казачьи, кладя пику на пра-
вую руку.
Мундштуки съ ременнымъ уборомъ въ легкой
31
конницѣ, по большому количеству и роду употребляемой
для нихъ кожи, дорого стбятъ казнѣ и неудобны.
Не говоря уже, что есть полки, гдѣ существуютъ
мундштучныя удила не по свойству ртовъ, но всѣ од-
ного родя. По мнѣнію моему, мундштукъ легкой кон-
ницы имѣетъ слѣдующія неудобства:
1) Желѣзо солдатскаго мундштука слишкомъ тяже-
ло, въ чемъ нѣтъ никакой нужды, такъ-какъ тонкій офицер-
скій мундштукъ никогда не ломается; надобно дѣлать
ихъ изъ хорошаго желѣза.
2) Утвержденіе мундштука на нащечныхъ ремняхъ
посредствомъ пряжекъ неудобно, по тремъ причинамъ:
а)	Весьма затруднительно снимать желѣзо мундшту-
ка для чистки и опять надѣвать оное, такъ-какъ пряжки
должны быть плотно натянуты, чтобы мундштукъ не за-
валивался много.
б)	Отъ сниманія и надѣванія мундштучнаго желѣза
чрезвычайно терпятъ ремни.
в)	Мундштучныя удила никогда не могутъ быть въ
пору, потому что толстый нащечный ремень продѣтъ сквозь
щечку желѣза мундштука, отчего, если мундштукъ
не узокъ въ верхнемъ концѣ щечекъ, то широкъ въ
удилахъ; если же удила въ пору, то въ верхнемъ кон-
цѣ щечекъ мундштукъ узокъ. Это неудобство оказывает-
ся въ особенности, когда для лошадей, у которыхъ мунд-
штукъ слишкомъ уже заваливается, подшиваютъ ремень
— 32 —
подъ проходящій пащечный ремень чрезъ дырку щечки,
такъ-какъ этому иначе нечѣмъ пособить.
3) Много излишнихъ ремней, какъ, напримѣръ, па-
радный недоуздокъ, котораго вся цѣль состоитъ въ
томъ, чтобы носить два кольца, въ которыя вкладываются
трензельные усики, потому что для водопоя или при внезап-
номъ нападеніи врасплохъ конюшенный недоуздокъ со-
вершенно замѣнитъ парадный.
4) По чрезвычайной широтѣ ремней, закрывающихъ
голову лошадей, мундштучка некрасива.
Сыромятный ремень черкесской выдѣлки (самая по-
спѣшная и легкая) несравненно прочнѣе и легче. Онъ
уже, не вытягивается и не ссыхаетъ, потому что мно-
го напитанъ саломъ и вытянутъ до невозможности
при выдѣлкѣ, слѣдовательно не боится дождя и солн-
ца; надобно только повременамъ напитывать его саломъ.
Сыромятный ремень стоитъ очень не дорого, потому что
выдѣлывается въ два или три дня, и самымъ простымъ
образомъ. Почему я полагалъ-бы дать легкоконцамъ весь
ременный приборъ къ сѣдлу сыромятный. Отпустивъ еди-
новременно въ полки этотъ приборъ, должно поставить
его безсрочнымъ, добавляя только ежегодный ремонтъ
для поддержанія онаго. Въ каждомъ эскадронѣ дол-
жны быть люди, выученные выдѣлывать сыромятный ре-
мень. Ремни должны быть несравненно уже, что легче
и красивѣе; параднаго недоуздка вовсе не имѣть; для
вдѣванія же трензельныхъ усиковъ, къ нащечнымъ рем-
— 33 —
нямъ должны быть пришиты кольца, на особомъ ремнѣ,
какъ у кирасиръ. Мундштукъ надѣвается сверхъ поход-
наго или конюшеннаго недоуздка. Для парадной формы
недоуздокъ снимается.
Сѣдло и выокъ самый затруднительный пред-
метъ для улучшенія. Надобно, чтобы всадникъ и ло-
шадь имѣли все необходимое и чтобы вмѣстѣ съ тѣмъ
вьюкъ не составлялъ особенной тяжести. Ни одна лег-
кая конница, со всѣми своими подраздѣленіями, не
имѣетъ удобнаго вьюка, который-бы не былъ тяжелъ
и не саднилъ-бы лошадей, значительно похудѣвшихъ.
Предметъ этотъ представляетъ неимовѣрныя затрудненія;
однакожъ, надобно всѣми мѣрами стараться улучшить
сѣдло и облегчить выокъ, потому что это имѣетъ особенное
вліяніе на прочность и быстроту конницы. Нельзя пре-
небречь отмѣною малѣйшаго лишняго ремешка, такъ-какъ
въ общей сложности это составитъ значительную тяжесть.
Въ нашей легкой конницѣ сѣдло съ вьюкомъ, какъ
показано выше, имѣетъ вѣса 3 пуда 12*/2 фунтовъ
безъ сѣна. Во всей Европѣ выокъ легкой конницы ма-
ло разнствуетъ вѣсомъ отъ нашего. Тяжесть ужасная!
Мнѣ часто случалось видѣть, что, при сѣдланіи лоша-
дей, не довольно сильный человѣкъ не можетъ поднять
сѣдла съ вьюкомъ безъ помощи другаго.
Чтобы лошадь не саднилась, должны быть наблю-
дены слѣдующія правила:
1)	Сѣдло должно быть совершенно въ пору по лошади.
— 34 —
2)	Внутренность боковъ сѣдла, касающаяся спины
лошади, должна имѣть точную вѣрность и никакихъ
выпуклостей, какъ, напримѣръ, деревянные гвозди въ
арчакѣ или неровно набитая шерсть въ пукахъ и т. п.
3)	Между степникомъ, или спинкою сѣдла, и спи-
ною лошади должно быть большое отверстіе, чтобы воз-
духъ могъ проходить и освѣжать спину.
4)	Вьюкъ долженъ имѣть вѣрное равновѣсіе. Пока
лошади не похудѣли, все это легко наблюсти; но, при
спаденіи съ тѣла лошадей, сѣдла становятся велики,
спинка сѣдла ложится на холку и спину лошади, отвер-
стіе закрывается, и лошадь не можетъ избѣжать садна.
Чтобы помочь этому, въ легкой конницѣ поддѣлываютъ
тогда подъ лавки арчака соломенные пуки или куски
войлока; но это не всегда можетъ дѣлаться съ доволь-
ною точностію, и тогда лошадь саднится отъ неравен-
ства боковъ сѣдла или какой-нибудь неправильной вы-
пуклости. У кирасиръ, которые имѣютъ нѣмецкія сѣдла, при
похудѣніи лошадей прибѣгаютъ къ слѣдующему сред-
ству: попону складываютъ вчетверо, такъ, чтобы сере-
дина, которая идетъ подъ спину сѣдла, осталась вдвое,
и подъ тѣ части, которыя вчетверо, подкладываютъ ку-
ски сукна, войлока или солому, что и восполняетъ по-
худѣвшіе бока спины, и сѣдло ложится выше.
Мнѣ извѣстно, что въ одномъ эскадронѣ изъ на-
шихъ кирасирскихъ полковъ, въ минувшую войну, не
было вовсе садненныхъ лошадей, хотя онѣ чрезвычайно
- 35 —
похудѣли. Но кирасиры не употребляются для преслѣ-
дованія, имъ доставляютъ болѣе выгодъ, лошади ихъ
сильнѣе и, сверхъ того, вьюкъ нѣсколько легче вьюка
легкой конницы. Чрезвычайно тяжелый потникъ, огром-
ный чапракъ и много широкихъ лишнихъ ремней дѣ-
лаютъ эту разницу. Не должно-ли послѣ этого старать-
ся всѣми мѣрами облегчить вьюкъ легкой конницы? Не
есть-ли это предметъ, заслуживающій особеннаго вни-
манія?
Сѣдла турецкія, персидскія, черкесскія и донскія
менѣе или болѣе неудобны для правильной ѣзды и въ
особенности для продолжительныхъ походовъ.
Арчаки вообще, на которыхъ человѣкъ сидитъ высоко
отъ лошади, неудобны для управленія, въ особенности
для людей малаго роста или с^* короткими ногами; но
это не заслуживало-бы такого вниманія, если-бы арчакъ
не требовалъ огромнаго, тяжелаго потника и не пред-
ставлялъ-бы столько затрудненія при похудѣвшей лоша-
ди. Венгерскіе гусары, вмѣсто потниковъ, имѣютъ тол-
стыя, особеннаго сукна попоны; но я видѣлъ у нихъ
также много садненныхъ лошадей.
Размышляя долго объ этомъ предметѣ, находя безко-
нечныя затрудненія, прибѣгая къ совѣту многихъ опы-
тныхъ людей и, наконецъ, дѣлая различныя испытанія,
я полагаю, что легчайшій и удобнѣйшій вьюкъ для
легкой конницы былъ-бы нижеслѣдующій:
Такъ называемое полувенгерское или наше офицер-
— 36 —
скоѳ сѣдло легкой конницы, но со срѣзанною далеко на-
задъ переднею лукою, чтобы сѣдло никакъ не могло
портить холку; задняя лука безъ бронзы, такъ-какъ это
непрочно. Вмѣсто потника, сѣдло, какъ у кирасиръ, кла-
дется на попону. Пуки или внутреннія подушки сѣдла
должны быть укрѣплены наглухо только къ спинкѣ сѣ-
дла; но съ боковъ пуки должны отниматься отъ ленчи-
ка, дабы, въ случаѣ похудѣнія лошади, можно было,
между ленчикомъ и пуками, подложить по куску сукна
или войлока: сѣдло отъ этого сдѣлается уже, но спины
лошади будутъ касаться не подложенныя наскоро веще-
ства, а правильно набитые пуки или подушки сѣдла.
Подпруга должна быть пеньковая, по примѣру кира-
сирскихъ (’), и подкрылочный ремень. Весь приборъ къ
сѣдлу изъ сыромятныхъ *ремней и подперсье по-кирасир-
ски, безъ средняго ремня, проходящаго сквозь ногъ ло-
шади къ подпругѣ, такъ-какъ онъ лишній. Вмѣсто вальтра-
па, маленькій, пристегивающійся къ сѣдлу, по примѣ-
ру кирасирскихъ, чапракъ изъ черной юфти, съ вензе-
лями полковаго цвѣта. Вензеля должны быть нашиты
на кожѣ, и только въ парадной формѣ надѣвать ихъ
на чапракъ, укрѣпляя ремешками сквозь дырки чапра-
ка, въ походной же формѣ не имѣть вензелей на ча-
(’) Двойная сыромятная казачья подпруга несравненно лучше*
Подперсье и подхвостникъ не нужны. Но и предложенныя мною
сѣдла имѣютъ неудобства, будучи дороже ленчика. Замѣчаніе авто-
ра 8 февраля 1862 г.
- 37 —
правѣ; дабы они никогда не были изношены. Вмѣсто
чемодана, двѣ кожаныя сумки, пристегивающіяся на
пряжкахъ къ сѣдлу спереди, что несравненно удобнѣе,
потому что отнятіемъ значительной тяжести отъ задней луки
равновѣсіе соблюдено болѣе и чемоданъ не натираетъ
спину лошади.
Шинель вторачивается сзади вмѣсто чемодана. Сак-
вы на задней лукѣ. Котелокъ надѣвается на шинель;
если же шинель отстегнута, то котелокъ останется при-
тороченнымъ къ сѣдлу. Арканъ вѣшается на заднюю
луку по-кирасирски. Переднія кожаныя сумки должны
имѣть особые карманы; въ одинъ изъ нихъ кладется
торба со щеткою и скребницею, въ другой фуражка и
попонный трокъ. Съ внутренней стороны вальтрапа сдѣ-
ланы гнѣзда, куда кладутся запасные подковы и гвозди.
Преимущества этого вьюка будутъ состоять въ ни-
жеслѣдующемъ:
1)	Если и не совсѣмъ можно будетъ избѣжать сад-
ненныхъ лошадей, то, по-крайней-мѣрѣ, ихъ будетъ
незначительное число.
2)	Человѣкъ сядетъ ближе къ лошади, ноги его
подадутся внизъ, лѣвая рука опустится, и онъ будетъ
удобно управлять лошадью, имѣя ее во власти и со-
ставляя съ нею, такъ сказать, одно тѣло; это также
произведетъ большое вліяніе на сбереженіе лошадей отъ
саденъ.
3)	Вещи его, чапракъ и попона, не будутъ замо-
— 38 —
кать, отчего тяжесть во время дождя мало прибавится,
такъ-какъ одна только шинель будетъ подвержена оному, а
сыромятные ремни, будучи напитаны саломъ, не прини-
маютъ въ себя влажности.
4)	Въ случаѣ большаго привала, удобно облегчить
отъ вьюка лошадь.
5)	Во время фуражировки въ военное время, не-
надежной нравственности солдатъ уже совершенно ли-
шенъ возможности взять какую-либо вещь, потому что весь
вьюкъ открытъ и ему некуда спрятать оную; теперь же
онъ имѣетъ всю возможность скрыть подъ вальтрапомъ
или попоною разныя вещи и отягчить еще болѣе свою
лошадь (*).
6)	Вьюкъ этотъ опрятенъ во всякое время, на би-
вуакахъ послѣ продолжительнаго похода, и человѣку
(’) Не должно позволять всаднику имѣть съ собою въ походѣ
что-либо сверхъ положенія, такъ-какъ и безъ того уже лошадь достаточ-
но обременена» и я повторяю, что прочность и быстрота суть не-
обходимыя условія превосходной конницы. Предлагаемая мною одеж-
да даетъ полную возможность не брать въ походъ двойныхъ мун-
дировъ и рейтузъ; потому что кафтанъ, не имѣющій петель и пуговицъ,
имѣющій обшитые рукава кожею и мало цвѣтнаго сукна, въ про-
должительномъ походѣ хотя и будетъ нѣсколько обношенъ, но всег-
да довольно опрятенъ; а шаровары, обшитые выше колѣнъ кожею,
весьма удобно выслужатъ въ походѣ срокъ и даже сверхъ онаго.
Къ параду же стоитъ только стереть на нихъ кожу сальною щет-
кою, хотя-бы они были совсѣмъ изношены, чтобы представиться въ
чистотѣ. Итакъ, должно строго запретить брать въ походъ двойное
платье.
39
стоитъ только стереть ремни и кожу сальною щеткою,
чтобы привести ихъ въ совершенную чистоту.
7)	Вьюкъ этотъ не обезображиваетъ лошади, потому
что шея ея отрыта.
8) И—главное—вьюкъ
перешняго. Вотъ сравненіе:
этотъ несравненно легче те-
Въ теперешнемъ
Въ предлагаемомъ
вьюкѣ.
мною.
Фупты.	Ф унты.
Мундштукъ съ приборомъ . 7
Походный недоуздокъ . . 1
Сѣдло съ ременнымъ при-
боромъ . . . . . , 22
Пара пистолетовъ ... 7
Потникъ съ крышкою и
подметкою..............13
Шинель.................10
Арканъ.................I8/*
Торба съ скребницею, щет-
кою и попоннымъ тро-
комъ  ..................3
Запасные подковы и гвозди. 28/4
Новыя рейтузы .... 3’/2
Вальтрапъ...............б3/4
Попона.................53/*
Саква 72 ф., 6 гарнц. ов-
са; полагая въ четверти
б’/г пуд., составитъ 20 ф.
Мундштукъ съ приборомъ. ) з
Походный недоуздокъ. . )
Сѣдло съ ременнымъ при-
боромъ ...............20
Ружье..................7*/2
Отмѣняется.
Шппель.................10
Арканъ.................18/4
Торба съ скребницею, щет-
кою и попоннымъ тро-
комъ ...................3
Запасные подковы и гвозди. 23/4
Не нужны при предлагае-
мой одеждѣ. »
Чапракъ.................2
Попона.................53/4
60 золоти., всего . . . 211/а
Саква 72 ф., 6 гарнц. ов-
са; полагая въ четверти
Ь'/ъ пуд , составитъ 20 ф.
60 золоти., всего . . .2178
— 40
Въ теперешнемъ вьюкѣ.	Въ предлагаемомъ мною.
Фунты.	Фунты.
Чемоданъ съ вещами 14 ф., въ ономъ новый мун- диръ 5 ф., сапоги 2 ф., всего . 		21 Фуражка	8/8 Сухарей па 4 дня 7 ф., мѣшочекъ и соли на 4 дня 2/4 фунта, всего . . . 7‘/4	Чемоданъ съ вещами 14 ф., въ ономъ новый мун- диръ 5 ф., сапоги 2 ф., всего	14‘Д (Новый мундиръ, который съ предлагаемой одеждой не нуженъ, здѣсь не по- лагается.) Фуражка	3/в Сухарей на 4 дня 7 ф., мѣшочекъ и соли на 4 дня 7* фунта, всего . . . 7*/4
Итого 3 пуда 12!/4	Итого 2 пуда 193/<
Въ человѣкѣ съ одеждою и аммуниціею.	
Челов. среди. тяжести 4 и. 30 Бѣлье	2вД Мундиръ	5 Рейтузы	Зх/2 Сапоги	2 Шапка или киверъ, под- сумокъ съ	патронами.	.	б*/4 Сабля съ портупеею.	.	.	7 Штуцеръ	б’Д Пика	б’Д	Челов. среди, тяжести 4 и. 30 Бѣлье	23/* Кафтанъ	4 Шаровары	4 Сапоги	2 Два привязные къ кафтану подсумка съ патронами . З’Д Сабля съ портупеею. . . З3/* Показано ружье въ статьѣ пистолетовъ. Пика	674
Итого 5 пуд. 313/4 Китки сѣна 10	5 пуд. 183/* 10
Всего 9 пуд. 14’/4	8 пуд. 8*/а Слѣдовательно, составляетъ разницы 1 пудъ б3/4 фунта.	
- 41
Предлагаемое мною кожаное еѣдло, конечно, будетъ
стоить дороже теперешняго арчака; но какъ главную
цѣнность составляетъ приборъ къ сѣдлу изъ широкихъ
ремней глянцовой кожи, то сыромятный приборъ, стою-
щій бездѣлицу, сугубо замѣнитъ этотъ расходъ, въ осо-
бенности если принять въ соображеніе, что, кромѣ соб-
ственно сѣдла, весь приборъ къ оному отпустится без-
срочный.
Въ полкахъ вовсе нѣтъ хорошихъ сѣдельниковъ, а
этотъ предметъ заслуживаетъ вниманія: необходимо завести
сѣдельничьи школы, откуда выпускать въ полки искус-
ныхъ сѣдельниковъ.
Высылка взводовъ во фланкеры, разрушающая
составъ эскадрона, равно и высылка карабинеровъ и
отдѣленіе для нихъ резервовъ чрезвычайно разстрои-
ваютъ фронтъ; преслѣдованіе же опрокинутаго непріяте-
ля, всею массою полка, при чемъ оный не можетъ не
разстроиться, весьма часто бываетъ пагубно при встрѣ-
чѣ подкрѣпленія въ устройствѣ или засады. Къ тому
же, карабинеровъ слишкомъ мало, и взводы не могутъ
выполнить того условія, которое отъ фланкеровъ тре-
буется.
Я вполнѣ одобряю мысль графа Бисмарка, чтобы
фланкеры составляли особые взводы, не входящіе въ
четырехъ-взводный составъ эскадрона, и убѣжденъ, что
подобное устройство полка принесетъ неимовѣрную пользу.
Обязанность фланкеровъ должна состоять въ слѣ-
— 42 —
дующемъ: они занимаютъ и удерживаютъ непріятеля при
построеніи войскъ въ боевой порядокъ, покровитель-
ствуютъ перемѣнѣ фронта, бросаются непріятелю во флангъ
и тылъ при параллельной атакѣ полка, преслѣдуютъ
въ разсыпную опрокинутую непріятельскую кавалерію.
Но для этого люди во фланкерскіе взводы должны
быть выбираемы изъ отличнѣйшихъ нравственностію,
ловкостію, знаніемъ службы, искусствомъ въ верховой
ѣздѣ, стрѣльбѣ въ цѣль и рубкѣ. На всѣ эти предме-
ты необходимо обращать особенное вниманіе, и образо-
ваніе фланкеровъ въ ѣздѣ и цѣльной стрѣльбѣ должно
быть совершенное. Люди въ эти взводы переводятся не
иначе, какъ за отличіе по службѣ: самая блистательная
храбрость, безъ отличнаго поведенія, скромности и лов-
кости, не даетъ права на назначеніе во фланкеры. Ло-
шади для нихъ выбираются изъ средняго роста, самыя
быстрыя, сносныхъ и хорошихъ способностей.
Фланкеры вмѣстѣ съ унтеръ-офицерами выѣзжаютъ
ремонтныхъ лошадей, и какъ, сверхъ того, служба ихъ,
по требуемому отъ нихъ образованію, несравненно труд-
нѣе, то они получаютъ прибавочное жалованье и по
возможности посылаются только въ однѣ видныя и по-
четныя командировки.
Устроенные и образованные подобнымъ образомъ
фланкеры сдѣлаютъ эпоху въ исторіи конницы. Они, не
страшась ничего, подскакиваютъ къ непріятельской ка-
валеріи и мѣткими выстрѣлами выбиваютъ изъ фронта
- 43 —
людей; при атакѣ полка, съ быстротою молніи выска-
киваютъ изъ-за фланговъ, берутъ непріятеля во флангъ,
и если онъ опрокинутъ, то въ разсыпную преслѣдуютъ
его; тѣснятъ и поражаютъ все, что только отстало изъ
массы непріятельской кавалеріи, гдѣ легкія и тяжелыя
лошади перемѣшаны. Между-тѣмъ, полкъ переходитъ
въ рысь, немедленно выравнивается и въ устройствѣ
подкрѣпляетъ своихъ фланкеровъ. Нечего опасаться, что-
бы они не занеслись: на своихъ легкихъ лошадяхъ, они
въ одно мгновеніе ускачутъ и избѣгнутъ пораженія.
Если фланкеры опрокинуты, то они, проскакавъ въ ин-
тервалы, мгновенно собираются выстраиваются за флан-
гами полка, который повторяетъ атаку. Если атака
была удачна, то фланкеры вновь бросаются преслѣдо-
вать, если же полкъ опрокинутъ, то они мгновенно по-
являются на флангахъ и въ тылу непріятельской кон-
ницы и принуждаютъ ее остановить преслѣдованіе. Я
говорю о непріятельской конницѣ, которая но будетъ
имѣть подобныхъ фланкеровъ. Впрочемъ, наша конница,
по чрезвычайной добротѣ лошадей, пріобрѣтаемыхъ въ
Россіи, должна быть преимущественнѣе всѣхъ кавалерій
въ свѣтѣ; потому что если есть лошади красивѣе и легче
нашихъ, то онѣ далеко не столь сносны, а прочность есть
первое условіе совершенства конницы.
Теперь полки поодиночкѣ не могутъ атаковать иначе
какъ въ двѣ линіи, — и тогда боевая линія слиш-
комъ укорачивается; но съ предлагаемыми мною флан-
— 44 —
кѳрами къ пояснѣло можетъ атаковать въ одну линію,
такъ-какъ фланкеры облегчаютъ ему атаку и покровитель-
ствуютъ отступленію (').
По мнѣнію моему, кавалерійскій полкъ долженъ быть
въ слѣдующемъ составѣ:
Дѣйствующій полкъ: дивизіоновъ—2, въ каждомъ
эскадроновъ—2, взводовъ—5, изъ которыхъ 4 линей-
ныхъ и 1 фланкерскій.
Въ каждомъ взводѣ конныхъ: унтеръ-офицеровъ—4,
рядовыхъ — 40, сверхъ того въ каждомъ эскадронѣ
трубачей— 4, въ полку штабъ-трубачъ — 1, въ каж-
домъ взводѣ пѣшихъ рядовыхъ — 5, сверхъ того въ
каждомъ эскадронѣ унтеръ-офицеровъ — 2.
Резервъ: дивизіонъ — 1, въ ономъ эскадроновъ —
2, въ каждомъ взводовъ — 5.
Число людей конныхъ и пѣшихъ тоже.
Сверхъ того помощникъ штабъ-трубача конный—1.
При отдѣленіи дѣйствующаго полка, онъ навѣды-
ваетъ трубачами въ резервѣ.
Я согласенъ со многими опытными кавалеристами,
что дѣйствующій полкъ долженъ быть въ четырехъ-эска-
дронномъ составѣ, потому что иначе, пріобрѣтая въ силѣ,
онъ теряетъ въ подвижности; но я не согласенъ, чтобы
полезно было имѣть слабые взводы, потому что тогда въ
продолжительную войну полки сдѣлаются слабы и ихъ (*)
(*) Обращаю особенное вниманіе на предлагаемыхъ наѣздниковъ,
которыми слѣдуетъ назвать ихъ. Замѣчаніе автора 8 февраля 1862 г.
— 45
должно будетъ переформировывать въ уменьшенный со-
ставъ эскадроновъ.
Дѣйствующій полкъ, не только при выступленіи въ
походъ, но и до отдѣленія отъ своего резерва, долженъ
быть постоянно въ полномъ комплектѣ людей и лоша-
дей, на слѣдующемъ основаніи:
Кадры резерва, т. е. унтеръ-офицеры, ефрейторы,
мастеровые и половина фланкеровъ, должны быть не-
прикосновенными; но изъ прочихъ людей и лошадей
малѣйшая убыль въ дѣйствующемъ полку немедленно по-
полнятся, и онъ во всякое время долженъ быть въ
полномъ комплектѣ и готовности, между-тѣмъ, какъ
резервъ можетъ оставаться неукомплектованнымъ, смотря
по видамъ правительства. Если дѣйствующій полкъ
выступилъ въ походъ и правительство признаетъ нуж-
нымъ имѣть въ готовности подкрѣпленіе, то резервъ,
получа средства, немедленно формируетъ изъ себя, по
правилу, принятому въ кавалерійскихъ поселеніяхъ (оста-
вляя, однакожъ, кадры неприкосновенными), одинъ эска-
дронъ, который и отсылается или въ резервную армію,
или прямо въ полкъ; а резервъ, соображаясь съ обстоя-
тельствами, остается неукомплектованнымъ или укомплек-
товывается и поставляется въ готовность, въ случаѣ на-
добности, вновь формировать подкрѣпленіе.
— 46 —
Нѣтъ сомнѣнія, что подчиненность и чинопочи-
таніе суть основаніе службы. Во всѣхъ побѣдоносныхъ
войскахъ, древнихъ, среднихъ и новыхъ временъ, они
были строго соблюдаемы.
Послѣ подчиненности и чинопочитанія, гарнизонная
служба, имѣющая тѣсную связь со службою аванпостною
и вообще со строгимъ исполненіемъ обязанностей служ-
бы, должна имѣть первое мѣсто. Тамъ, гдѣ офицеръ и
солдатъ пріучены малѣйшія подробности гарнизонной
службы наблюдать со строгостію, тамъ въ важномъ слу-
чаѣ, противъ непріятеля, онъ конечно, не оставитъ безъ
приказанія порученнаго ему поста и будетъ защищать
оный до послѣдней капли крови. Я полагаю, что на
этотъ предметъ должно быть обращаемо строжайшее вни-
маніе.
Запятіе мѣстъ, не соотвѣтствующихъ чинамъ, по
мнѣнію моему, чрезвычайно вредно для подчиненности и
чинопочитанія: напримѣръ, полковникъ и подполковникъ
командуютъ полками, полковникъ и маіоръ командуютъ
дивизіонами, ротмистръ, не имѣющій эскадрона, и кор-
нетъ командуютъ взводами. При различіи въ чинахъ,
они несутъ одинаковыя обязанности. Вотъ примѣръ еще
разительнѣе: полковникъ, не имѣющій полка, и пору-
чикъ командуютъ эскадронами. Предположимъ, что этотъ
полковникъ не имѣетъ достаточной опытности и способ-
ностей; поручикъ съ отличнымъ усердіемъ, способностями
и опытностію командуетъ эскадрономъ въ его дивизіонѣ;
— 47 —
онъ пользуется особеннымъ вниманіемъ и уваженіемъ на-
чальниковъ, въ то время, когда на каждомъ смотру
дѣлаютъ выговоры полковнику и ставятъ ему въ при-
мѣръ эскадронъ поручика. Надобно, чтобы первый имѣлъ
возвышенныя чувства, чтобы не возненавидѣть своего
соперника поручика; въ противномъ случаѣ, онъ будетъ
къ нему придираться, и тогда подчиненность и чино-
почитаніе поколеблются въ самомъ основаніи.
Недовольный оттѣнокъ въ чинахъ и едва замѣт-
ный оттѣнокъ въ преимуществахъ слишкомъ сближаютъ
начальника съ подчиненнымъ и также, по мнѣнію моему,
имѣютъ вліяніе на подчиненность и чинопочитаніе. Един-
ственно между благовоспитанными людьми короткость въ
обращеніи не принесетъ вреда подчиненности и чино-
почитанію; а всѣ-ли люди благовоспитанны?
Я полагалъ-бы полезнымъ уничтожить чины маіора
и штабсъ-ротмистра, и тогда полковники командовали-
бы полками, подполковники дивизіонами, ротмистры эска-
дронами, поручики полу-эскадронами и корнеты, подъ
руководствомъ послѣднихъ, взводами, исключая фланкер-
скпхъ, которыми должны командовать поручики, потому что
корнетъ не имѣетъ ни достаточной опытности, ни заслугъ,
которыя-бы давали ему право на командованіе подоб-
нымъ взводомъ. Производство не сдѣлалось-бы отъ того
поспѣшнѣе, но каждый чинъ имѣлъ-бы вдвое болѣе ко-
манды противу ближайшаго своего подчиненнаго и от-
48 —
тѣнокъ въ чинахъ и обязанностяхъ былъ-бы положи-
тельный.
Теперь взводные командиры наравнѣ откомандиро-
вываются отъ своихъ взводовъ по нѣскольку разъ въ
году для разныхъ порученій, долго не видятъ своихъ
частей и оттого съ меньшимъ удовольствіемъ занимают-
ся ими, и взводы опускаются.
Корнетъ есть первый офицерскій чинъ, въ кото-
ромъ онъ долженъ нести самую трудную службу, чтобы
пріобрѣсти опытность къ командованію полу-эскадрономъ.
Корнеты должны употребляться во всѣ командировки;
они завѣдываютъ взводами подъ руководствомъ своихъ
поручиковъ, часть изъ нихъ образуется въ штабѣ въ вер-
ховой ѣздѣ и вообще въ познаніяхъ службы, подъ ру-
ководствомъ начальника фланкерскаго эскадрона.
Поручикъ безъ особенной необходимости никогда не
посылается въ командировку, иначе какъ со своимъ полу-
эскадрономъ.
Теперь только полковой и эскадронные командиры
принимаютъ свои части на законномъ основаніи; но необ-
ходимо, для пользы службы, чтобы какъ полковникъ,
такъ ротмистръ и поручикъ несли одинаковую отвѣт-
ственность за части свои: тогда сдача полковъ не пред-
ставляла-бы столько затрудненій.
Поэтому штатъ полка долженъ быть слѣдующій:
Дѣйствующій легко-конный полкъ: полковникъ — 1,
подполковниковъ—2, ротмистровъ—5, изъ которыхъ одинъ
— 49 —
живетъ всегда въ штабѣ полка, наблюдаетъ за гарни-
зонною службою, имѣетъ въ своемъ завѣдываніи образ-
цовыя команды для уравненія, при отсутствіи полкова-
го командира остается старшимъ въ штабѣ; если нѣтъ
штабъ-офицера, и, когда полкъ во фронтѣ, командуетъ
фланкерскимъ эскадрономъ, нося названіе начальника
фланкерскаго эскадрона. Поручиковъ — 15, изъ коихъ
адъютантъ—1, квартермистръ—1, казначей—1, кор-
нетовъ — 16.
Резервъ: подполковникъ 1, ротмистровъ 2, пору-
чиковъ 8, изъ коихъ адъютантъ 1, начальникъ флан-
керскаго полуэскадрона 1 ('), корнетовъ 8.
Всего въ полку будетъ состоять: полковникъ 1,
подполковниковъ 3, ротмистровъ 7, поручиковъ 23,
корнетовъ 24; итого штабъ-офицеровъ 4, оберъ-офи-
церовъ 54 (2).
Двумя оберъ-офицерами болѣе противу теперешняго
штатнаго положенія полка; но нижнихъ чиповъ, кон-
ныхъ и пѣшихъ, въ предлагаемомъ составѣ болѣе: ун- * (*)
(’) Полагаю, что вкралась ошибка: есть лишніе поручики и
корнеты. По давности (30) лѣтъ не припомню. Замѣчаніе автора
8 февраля 1862 г.
(*) На томъ же самомъ основаніи, какъ и начальникъ флан-
керскаго эскадрона въ дѣйствующемъ полку.
3
— 50 —
теръ-офицеровъ 6, помощникъ штабъ-трубача, 1, тру-
бачей 3, рядовыхъ 90, строевыхъ лошадей 92.
Ремонтныя лошади, по мнѣнію моему, должны
поступать не въ резервъ, но поровну во всѣ дѣйствую-
щіе и резервные эскадроны, потому что: 1) въ большой
массѣ лошадей невозможно выѣздить ихъ тщательно и 2)
помѣщеніе для выѣздки будетъ недостаточно.
Запасные эскадроны, такіе, какіе они должны быть,
существуютъ только въ воображеніи, и -я увѣренъ, что
пи одинъ запасный эскадронъ не выѣздилъ въ строгомъ
смыслѣ годоваго ремонта, если онъ спѣшилъ, то пере-
портилъ много лошадей, если же выѣзжалъ съ терпѣ-
ніемъ, то не имѣлъ возможности дать лошадямъ доста-
точную степень ѣзды и большая часть ихъ поступи-
ла во фронтъ певыѣзженными. Эскадронный командиръ,
получивъ умѣренное число ремонтныхъ лошадей, за кото-
рыхъ онъ отвѣтствуетъ, конечно, имѣетъ болѣе возможности
сберечь ихъ и тщательно выѣздить.
Причины, отчего въ нашей кавалеріи портятъ ло-
шадей, суть слѣдующія:
1)	У пасъ пѣтъ теоріи верховой ѣзды, и большая
часть нашихъ офицеровъ, въ особенности тѣ, которые не
могутъ читать на иностранныхъ языкахъ, дошли до нѣ-
которой степени искусства верховой ѣзды машинально
и съ величайшимъ трудомъ. Какое же ошибочное и не-
51
полное понятіе должны имѣть о наукѣ или искусствѣ
тѣ, которые не знаютъ ея теоріи! Однакожъ, подъ ихъ
руководствомъ образуются въ ѣздѣ люди и выѣзжаются
лошади.
2)	Чрезъ мѣру утонченное единообразіе въ ранжи-
рѣ, или, лучше сказать, ошибочное понятіе объ этомъ пред-
метѣ, заставляетъ эскадронныхъ командировъ безпрестан-
но перемѣнять лошадей подъ людьми, отчего они не
имѣютъ къ послѣднимъ никакой привязанности и, слѣ-
довательно, менѣе берегутъ ихъ.
Въ отношеніи къ ранжиру вотъ мое мнѣніе: ’/з верш-
ка и даже болѣе никакой разницы для глаза не сдѣ-
лаетъ; но если и допустить, что молено замѣтить эту
разницу въ конномъ ранжирѣ, то никогда не случится
поставить эскадронъ на столь ровномъ мѣстѣ, гдѣ-бы
лошади не стояли ниже или выше одна другой; если же
и допустить, что эскадронъ, ранжированный вѣрнѣйшимъ
образомъ, поставленъ на совершенно ровномъ мѣстѣ,
имѣющемъ твердый грунтъ, то плечи у людей, высоко
или низко поставленныя, все-таки будутъ препятство-
вать слишкомъ утонченному единообразію.
3)	Короткое останавливаніе изъ карьера, что у пасъ
дѣлается весьма часто, чрезвычайно разбиваетъ лошадей,
въ особенности не довольно сильныхъ или не выѣзжен-
ныхъ, такъ какъ лошадь не успѣетъ приготовить заднюю
часть свою къ принятію на нее передней, и вся тяжесть
бросается на переднія ноги.
з*
— 52 —
Должно какъ можно рѣже останавливать лошадей
на мѣстѣ изъ карьера; въ одиночномъ учеиьѣ перево-
дить всегда прежде въ галопъ, во фронтѣ же, при ма-
лѣйшей возможности, напримѣръ, послѣ атаки, перево-
дить въ рысь.
На французскомъ языкѣ, сколько мнѣ извѣстно,
нѣтъ порядочнаго сочиненія о верховой ѣздѣ. Ла-Ге-
риньеръ (*) и т. п. понятны только тѣмъ, которые зна-
ютъ совершенно теорію искусства верховой ѣзды. На
нѣмецкомъ языкѣ есть прекрасное сочиненіе о верховой
ѣздѣ Гюнерсдорфа: онъ весьма внятно даетъ понятіе о
строеніи лошади, ея способностяхъ и, не требуя ничего
насильственнымъ образомъ, помогаетъ только природнымъ
ея способностямъ. Машинально и по преданіямъ, посред-
ствомъ опытности, конечно, доходятъ офицеры до нѣко-
тораго искусства; но сколько труда и порчи лошадей
избѣгнули-бы они знаніемъ теоріи и правильною систе-
мою; они остановили-бы лѣнивыхъ, незнающихъ людей,
которые провозглашаютъ, что манежъ истребляетъ ло-
шадей; теоріею и опытомъ доказали-бы они, что пра-
вильная выѣздка сберегаетъ лошадь и дѣлаетъ ее дол-
говѣчною; не надобно только требовать отъ лошади свы-
ше ея способностей.
Я убѣжденъ, что надобно имѣть строжайшее наблю-
(3) Переводъ ла-Гериньера на русскій языкъ принесъ много
вреда.
— 53 —
деніе за тѣмъ, чтобы безъ особенной необходимости не
перемѣнять лошадей подъ людьми. На каждомъ ин-
спекторскомъ смотру должно обращать на это особенное
вниманіе. Весьма удобно переставлять человѣка съ ло-
шадью. Опытный, имѣющій вѣрный глазъ, эскадронный
командиръ, конечно, найдетъ мѣсто человѣку, не пере-
мѣняя подъ нимъ лошади и не обезображивая ранжира.
Въ отношеніи къ сытости и содержанію лошадей
иногда кавалерійскіе начальники впадаютъ въ двѣ край-
ности: иные любятъ сытыхъ лошадей, по, по ложному
понятію, неумѣстно берегутъ ихъ, стараются не подвер-
гать стужѣ, сберегаютъ отъ сквознаго вѣтра и мало
употребляютъ въ ѣзду; другіе, напротивъ того, не лю-
бятъ сытыхъ лошадей и полагаютъ, что онѣ оттого ста-
новятся тяжелы и не могутъ переносить большаго дви-
женія. Какъ первые, такъ и послѣдніе заблуждаются.
Невозможно имѣть довольно сытыхъ лошадей: надобно,
чтобы онѣ во всякое время были совершенно закормле-
ны, но непрестанно упражнять ихъ въ сильномъ дви-
женіи и не нѣжить въ теплыхъ чрезъ мѣру конюшняхъ.
Лошадь сытая и не слишкомъ изнѣженная перенесетъ
все. При недостаточномъ продовольствіи, при усилен-
ныхъ переходахъ, конечно, она похудѣетъ, но никогда
не дойдетъ до изнурительнаго состоянія и при первомъ
хорошемъ продовольствіи скоро поправится. Прочность
и быстрота суть лучшія свойства превосходной конни-
цы. Я не могу довольно повторить, что на сихъ толь-
54
ко условіяхъ польза, отъ оной пріобрѣтаемая, соотвѣт-
ствуетъ значительнымъ расходамъ, употребляемымъ на
ея содержаніе. Конница, имѣющая лошадей не совер-
шенно сытыхъ, не пріученныхъ къ трудамъ, не закор-
мленныхъ при непрестанномъ движеніи, не можетъ ис-
полнить своего предназначенія. При продолжительномъ
или первомъ усиленномъ походѣ, лошади пріидутъ въ
изнуреніе, начнутъ садниться, число рядовъ съ каждымъ
днемъ уменьшится, и оставшаяся часть ни на какія рѣ-
шительныя предпріятія употреблена быть не можетъ.
Итакъ, строжайшее взысканіе должно послѣдовать съ
начальника, въ части котораго лошади были-бы найдены
несытыми и не пріученными къ трудамъ, что сейчасъ
замѣтить можно. Лошади должны употребляться въ ѣзду
даже и зимою, по-крайней-мѣрѣ черезъ день; въ холод-
ные дни, въ которые нельзя дѣлать ученья, ни въ ка-
комъ случаѣ не упускать изъ вида дѣлать проѣздокъ
на большой рыси.
Ничто столько не истребляетъ лошадей, какъ фу-
ражировка на верховыхъ лошадяхъ.
Нерѣдко фуражируютъ за 25 верстъ и далѣе. Че-
ловѣкъ перевѣшиваетъ черезъ сѣдло неуровпенпыя въ
четыре и болѣе пудовъ вязанки сѣна или соломы; уста-
лый, не смотря на запрещеніе, садится еще самъ сверху.
Вся эта тяжесть качается на лошади, производитъ силь-
ное садно, и можетъ-ли подобная фуражировка не при-
вести конницы въ крайне жалкое положеніе?
55
Я знаю изъ опыта, что ии форсированные марши,
ни недостатокъ фуража не уничтожаютъ столько конни-
цы, какъ принятая фуражировка на спинахъ лошадей.
Мнѣ сказывалъ одинъ изъ нашихъ генераловъ, что,
во французскую войну 1806 и 1807 годовъ, двѣ ар-
тиллерійскія роты, стоя въ одномъ мѣстѣ, продоволь-
ствовались различнымъ образомъ: при исправномъ до-
вольствіи лошадей овсомъ натурою, одна рота пріобрѣ-
тала наилучпіее сѣно, фуражируя за 25 верстъ и да-
лѣе; другая рота, довольствуясь также исправно овсомъ
натурою, кормила лошадей соломою съ крышъ. Послѣд-
няя выступила въ походъ довольно въ хорошемъ со-
стояніи; первая, по худобѣ лошадей, была оставлена.
Еще надобно замѣтить, что перевозка фуража на
спинахъ лошадей, требующая большаго числа оныхъ,
чрезвычайно уменьшаетъ чцсло рядовъ; одна запряжен-
ная лошадь замѣнитъ три лошади.
Убѣжденный безчисленными примѣрами истребленія
кавалеріи фуражировкою, я старался изъискать средства
помочь этому злу и удобнѣйшимъ нашелъ слѣдующее: въ
каждомъ взводѣ имѣть по три шлейки и по нѣскольку
лошадей задней шеренги изъ менѣе видныхъ пріучить
заблаговременно ходить въ повозкѣ.
Такимъ образомъ, при малѣйшей возможности нахо-
дить въ деревняхъ повозки, что почти никогда но за-
труднительно, не фуражировать иначе, какъ на повозкахъ.
Разумѣется, что полки, находящіеся па аванпостахъ
— 56 —
или даже въ авангардѣ, не всегда могутъ это испол-
нить. Многіе, не имѣющіе достаточной опытности люди,
полагающіе, что войска устроены для однихъ парадовъ,
скажутъ: какъ можно запрягать верховыхъ лошадей? Я
указалъ-бы имъ на изнуренные полки, потерявшіе поло-
вину лошадей не въ сраженіяхъ, въ которыхъ и уцѣлѣв-
шія изнуренныя лошади по большей части саднены. Я
спросилъ-бы у нихъ: болѣе-ли принесетъ вреда службѣ,
если по нѣскольку спрятанныхъ въ задней шеренгѣ ло?
шадей будутъ менѣе подобраны?
Для фуражировки на повозкахъ могутъ употреб-
ляться и садиепыя лошади, также и крѣпко разбитыя, такъ-
какъ извѣстно, что послѣднія въ упряжкѣ излечиваются.
Въ безопасномъ мѣстѣ можно класть сѣдла отъ запря-
женныхъ лошадей въ повозки, вблизи же непріятеля
запрягать осѣдланныхъ и обовьюченныхъ лошадей.
Многіе начальники, не умѣя водить конницу, при-
чиняютъ ей чрезвычайный вредъ; въ особенности боль-
шіе привалы истребляютъ ее, потому что лошадь цѣлый
день не имѣетъ покоя и неразлучна съ тяжелымъ своимъ
вьюкомъ. Извѣстно, что конницу должно водить проти-
воположнымъ образомъ пѣхотѣ; все вниманіе должно быть
обращено на то, чтобы конница имѣла время убрать
лошадей и какъ можно скорѣе дошла-бы до мѣста, что-
бы облегчить лошадей и доставить имъ успокоеніе. Итакъ,
при малѣйшей возможности, если въ военномъ отноше-
ніи не предвидится тому препятствій, конница должна
- 57 —
выступать поздно и на привалѣ обходить пѣхоту, ста-
раясь какъ можно скорѣе дойдти до мѣста. Предлагае-
мый мною вьюкъ доставитъ возможность и при слѣдо-
ваніи, въ случаѣ необходимости вмѣстѣ съ пѣхотою,
облегчать лошадей, потому что вьюкъ этотъ весьма скоро
и удобно снимается и вновь накладывается.
Ковка въ нашей конницѣ по большей части нахо-
дится въ совершенномъ младенчествѣ, тогда какъ этотъ
важный предметъ заслуживаетъ всего вниманія, потому что
сбереженіе лошадей много отъ того зависитъ. Мнѣ слу-
чилось видѣть эскадроны, въ которыхъ ковка дотого
была дурна и ошибочна, что почти всѣ лошади имѣли стя-
нутыя, высохшія копыта и не могли смѣло наступать
на нихъ. Мы вообще имѣемъ мало хорошихъ ветеринар-
ныхъ врачей и почти вовсе не имѣемъ хорошихъ куз-
нецовъ: сколько лошадей напрасно отъ того пропадаетъ!
Кузнецъ долженъ знать строеніе ноги и копыта, и тог-
да только онъ можетъ ковать всякую лошадь свойствен-
нымъ для нея образомъ. Необходимо завести школы для
кузнецовъ, откуда, по-крайней-мѣрѣ, кузнечныхъ масте-
ровъ выпускать въ полки по теоретическому и практи-
ческому экзамену. Тогда и полки должны завести у себя
кузнечныя школы и стараться образовать какъ можно
болѣе кузнецовъ, такъ, чтобы въ каждомъ эскадронѣ
было по два кузнечныхъ мастера, знающихъ теорію, въ
каждомъ взводѣ, по-крайней-мѣрѣ, по два ученика, ко-
— 58 —
торые-бы умѣли хорошо дѣлать подковы и подъ руко-
водствомъ мастера правильно ковать лошадей.
Травяное продовольствіе лошадей заслуживаетъ осо-
беннаго вниманія: сколько выпускъ на подножный кормъ
полезенъ для лошадей, гдѣ онѣ,- питаясь свѣжею въ
продолженіе нѣкотораго времени въ году травою, выби-
раютъ ту, которую инстинктомъ указываетъ имъ приро-
да, столько, напротивъ того, продовольствіе вяленою
травою вредно для лошадей въ конюшняхъ. За всѣми
принятыми мною строгими мѣрами, при неожиданномъ
пріѣздѣ въ эскадроны, мнѣ неоднократно случалось на-
ходить траву, привезенную уже нѣсколько часовъ и слѣ-
довательно, совершенно согрѣвшуюся. Это чрезвычайно
вредно для лошадей и есть источникъ многихъ конскихъ
болѣзней. Продовольствіе подножнымъ кормомъ имѣетъ
нѣкоторыя неудобства, напримѣръ: лошади обиваютъ нѣ-
сколько хвостъ, шерсть на нихъ выгараетъ отъ солнца
и онѣ становятся свѣтлѣе, въ глубокое лѣто мухи весь-
ма безпокоятъ ихъ; но польза, проистекающая отъ под-
ножнаго корма, въ отношеніи къ здоровью лошадей, су-
губо замѣняетъ эти неудобства. Если отвергнуть продо-
вольствіе, безъ необходимости, подножнымъ кормомъ, то
должно строго наблюдать, чтобы, при продовольствіи
лошадей въ конюшняхъ травою, она была накашивае-
ма и привозима, по-крайней-мѣрѣ, отъ десяти до двѣ-
надцати разъ въ день; всего же лучше держать лоша-
— 59 —
дей въ коновязи на самомъ пастбищномъ мѣстѣ, пере-
ставляя ее по мѣрѣ выкашиванія травы.
Эволюціи. Предметъ этотъ долженъ быть доведенъ въ
конницѣ до возможной степени совершенства, болѣе не-
жели въ пѣхотѣ. Если-бы пѣхота нескоро строилась,
то нѣсколько секундъ не произведутъ существенной раз-
ницы. Въ конницѣ, если мгновеніе ускользнуло, то или
побѣда утрачена, или пораженіе неизбѣжно. Извѣстно,
что отъ начальника конницы требуется болѣе способно-
стей и военнаго глазомѣра: въ одно мгновеніе долженъ
онъ обозрѣть, обдумать, рѣшиться и привести въ испол-
неніе; но для того также необходимо, чтобы конница
имѣла превосходное образованіе въ эволюціяхъ.
Дабы имѣть въ томъ полный успѣхъ, по мнѣнію
моему, было-бы весьма полезно уничтожить всѣ излиш-
нія построенія п. оставя только необходимыя, довести
въ нихъ конницу до возможной степени совершенства.
Память людей не довольно пылкихъ не была-бы тогда
обременяема многосложнымъ излишествомъ, и можно было-
бы съ успѣхомъ требовать отъ нихъ основательнаго
познанія всего существенно необходимаго.
Многосложныя построенія вблизи непріятеля могли-
бы быть весьма пагубны, въ особенности, если въ про-
долженіе войны много офицеровъ выбыло изъ фронта и
молодые, неопытные ихъ замѣстили. Обстоятельство это
равномѣрно доказываетъ, до какого совершенства должна
быть доведена конница, чтобы и при выбытіи въ про-
— 60 —
долженіе войны многихъ опытныхъ офицеровъ и солдатъ
она не опустилась до крайности. Не должно упускать
изъ вида и въ военное время, при малѣйшей возмо-
жности, упражнять конницу въ построеніяхъ, такъ-какъ
къ концу войны войска всегда болѣе или менѣе опуска-
ются по фронту.
Я полагаю также, что было-бы весьма полезно умень-
шить командныя слова, оставя одни только необходимыя,
что весьма удобно. Построенія дѣлались-бы скорѣе и это
было-бы болѣе воинственно.
Теперь изъ полка, выстроеннаго въ боевой поря-
докъ, для перемѣны фронта, напримѣръ, по одному изъ
среднихъ взводовъ средняго дивизіона правымъ флан-
гомъ назадъ, одинъ полковой командиръ, не считая пе-
редачи командъ, произноситъ 16 командъ или 33 ко-
мандныхъ слова.
По мнѣнію моему, можно-бы это построеніе произ-
водить такимъ образомъ:
По командѣ полковаго командира, напримѣръ:
1) Перемѣна фронта, 2) по первому взводу
два дивизіона, 3) правый флангъ назадъ.
И, по передачѣ этихъ командъ дивизіонными коман-
дирами, эскадронные командиры сами: перваго дивизіона
повернутъ эскадроны свои по-взводно лѣвыми плечами
кругомъ, и не останова ихъ при окончаніи полнаго за-
ѣзда, дадутъ проѣхать еще такую часть круга, чтобы
можно было тронуться взводамъ прямо для построенія;
— 61
а командиры прочихъ эскадроновъ заѣдутъ взводами
лѣвыя плечи впередъ. Послѣ того полковому команди-
ру останется только назначить аллюръ и скомандовать
маршъ. Эскадронные командиры, которымъ слѣдуетъ ко-
мандовать глаза направо, исполняютъ это сами, неме-
дленно по выстроеніи эскадрона (').
Подобнымъ образомъ, кажется, можно-бы много от-
мѣнить командныхъ словъ. По командѣ по три направо
или налѣво, команда: жай и заѣзжай, совершенно лиш-
няя; въ пѣхотѣ не командуютъ по отдѣленіямъ: напра-
во ди; но просто: по отдѣленіямъ направо маршъ. Если
слова: жай и заѣзжай, введены для бросанія головъ, то
несравненно лучше, чтобы головы поворачивали по ко-
мандѣ маршъ.
Введенныя въ нашей конницѣ дивизіонныя колонны
къ атакѣ принесли неимовѣрную пользу, какъ часто ви-
дѣлъ я это на опытѣ. Въ прежнія войны, построеніе
фронта изъ колоннъ съ фланговъ, вблизи непріятеля,
крайне затрудняло конницу; для второй же линіи, ко-
торая по необходимости должна была находиться раз-
вернутою, представлялось чрезвычайное затрудненіе. Слу-
чалось, что опрокинутая первая линія уносила съ собою
и вторую. Со введеніемъ дивизіонныхъ колоннъ къ атакѣ,
(1) Блаясенпой памяти Императоромъ Николаемъ I изобрѣтена
перемѣна фронта эскадрона. Ничего лучше и проще, удобнѣе и
быстрѣе быть не можетъ. Замѣчаніе автора 8 февраля 1862 года.
— 62 —
въ нашей конницѣ не существуетъ никакого неудобства
и затрудненія при нападеніяхъ и отраженіи нападеній
во всѣхъ направленіяхъ. Опрокинутая первая линія
удобно проносится чрезъ интервалы колоннъ второй ли-
ніи; а послѣдняя передъ самымъ непріятелемъ, безъ ма-
лѣйшаго затрудненія, простымъ приниманіемъ вправо и
влѣво выстраивается въ порядкѣ, и если непріятель
близко, то нѣтъ для нея необходимости выжидать окон-
чанія построенія: она съ большимъ успѣхомъ можетъ
атаковать эшелонами изъ середины.
Только изъ боеваго порядка можно строить диви-
зіонныя колонны къ атакѣ, почему необходимо ввести
построеніе этихъ колоннъ изъ походныхъ колоннъ по-взвод-
но или по шести по направленію колоннъ. Это можно
произвести слѣдующимъ образомъ:
Для построенія дивизіонныхъ колоннъ къ атакѣ изъ
полковой взводной колонны справа, полковой командиръ
командуетъ:
1) Къ атакіь въ колонны стройся, 2) первые
взводы дивизіоновъ по три направо.
По повтореніи этихъ командъ дивизіонными коман-
дирами, командиры помянутыхъ взводовъ командуютъ
предварительно: по три направо, и командиры вто-
рыхъ эскадроновъ командуютъ: дирекція направо.
По исполнительной командѣ	первые взводы
заѣзжаютъ по три направо и, пройдя на взводную ди-
станцію, останавливаются и заѣзжаютъ во фронтъ. Вто-
63 —
рые взводы дивизіоновъ, пройдя на взводную дистан-
цію далѣе первыхъ взводовъ, заѣзжаютъ по три на-
право и, пройдя еще на взводную дистанцію, остана-
вливаются передъ первыми взводами, что исполняютъ
третій и четвертый взводы дивизіоновъ, перестроиваясь
равномѣрно въ колонну слѣва. Командиры четвертыхъ
взводовъ, по заѣздѣ во фронтъ, командуютъ глаза на-
лѣво. Между-тѣмъ, вторые эскадроны, оставаясь во
взводной колоннѣ справа, подходятъ къ первымъ эска-
дронамъ, касаясь правыми своими флангами ихъ лѣвыхъ
фланговъ, и когда пятые взводы подойдутъ къ четвер-
тымъ, то командиры вторыхъ эскадроновъ командуютъ:
стой, равняйсъ, а командиры 6, 7 и 8 взводовъ ко-
мандуютъ: глаза налѣво.
Построеніе дивизіонныхъ колоннъ къ атакѣ изъ пол-
ковой взводной колонны слѣва исполняется въ обрат-
номъ порядкѣ командою: 1 — къ атакѣ въ колонны
стройся, 2 и 8 взводы — по три налѣво.
Для построенія дивизіонныхъ колоннъ къ атакѣ изъ
полковой колонны справа по шести, командуется:
1) Къ атакѣ въ колонны стройся, 2) первые
взводы дивизіоновъ направо.
Послѣ того командиры первыхъ взводовъ коман-
дуютъ предварительно: лѣвое плечо впередъ, а коман-
диры вторыхъ эскадроновъ дивизіоновъ командуютъ пред-
варительно же: строй взводы. По исполнительной коман-
— 64 —
дѣ маршъ, первые взводы заѣзжаютъ четверть круга
лѣвымъ плечомъ впередъ, идутъ прямо перпендикуляр-
но отъ прежняго направленія и, пройдя на взводную
дистанцію, останавливаются и поворачиваются во фронтъ;
а вторые, третьи и четвертые взводы, пройдя каждый
на взводную дистанцію за предъидущій, исполняютъ то
же, перестроиваясь въ колонну слѣва. Между-тѣмъ,
вторые эскадроны, по исполнительной командѣ: маршъ,
выстраиваютъ взводы и, оставаясь въ колоннѣ справа,
лристроиваются къ первымъ эскадронамъ.
Построеніе дивизіонныхъ колоннъ къ атакѣ изъ пол-
ковой колонны слѣва по шести производится подобнымъ
же образомъ въ обратномъ порядкѣ.
Построенія эти весьма просты и удобны какъ при
встрѣчѣ съ непріятелемъ, такъ и при расположеніи
войскъ изъ походныхъ колоннъ на позицію.
При движеніи войскъ съ позиціи въ походъ, весь-
ма удобно, изъ дивизіонныхъ колоннъ къ атакѣ, вытя-
гивать взводныя колонны справа или слѣва.
Для построенія взводныхъ колоннъ справа коман-
дуется:
1) Справа, во взводныя колонны стройся, 2)
вторые эскадроны стой.
Послѣ того командиры первыхъ эскадроновъ коман-
дуютъ предварительно: дирекція налѣво, а командиры
пятыхъ взводовъ: глаза налѣво (если въ головныхъ
взводахъ были глаза на середину). По исполнительной
— 65 —
командѣ: маршъ, первые эскадроны трогаются, и когда
отойдутъ на полуэскадронную дистанцію, то четвертые
взводы заѣзжаютъ по три налѣво и становятся передъ
пятыми взводами; 3, 2 и 1 взводы исполняютъ то же,
перестроиваясь въ колонну справа.
Построеніе взводныхъ колоннъ слѣва, изъ дивизіон-
ныхъ колоннъ къ атакѣ, исполняется подобнымъ же
образомъ въ обратномъ порядкѣ.
Эти построенія весьма удобны для поднятія войскъ
въ походъ съ позиціи; потому что лучше ходить по-
ходными колоннами съ фланговъ, наблюдая имъ оче-
редь, нежели переправою, то-есть справа и слѣва по
три изъ середины дивизіоновъ. Послѣднее имѣетъ два
важныя неудобства:
1) Шестирядная колонна эта хотя и занимаетъ въ
ширину столько же мѣста, сколько колонна справа или
слѣва по шести, но каждый эскадронъ, будучи выстроенъ
по три, занимаетъ вдвое болѣе пространства въ глуби-
ну и затрудняетъ тѣмъ надзоръ за собою эскадронному
командиру, равно и взводнымъ командирамъ за ихъ
частями.
2) Если нужно съузить колонну, то нельзя вы-
строиться по три иначе, какъ останова одинъ изъ эска-
дроновъ и пронустя другой эскадронъ впередъ; но тог-
да фланги будутъ уже перемѣшаны.
— 66 —
Легкоконная дивизія, по мнѣнію моему, должна со-
стоять изъ четырехъ легкоконныхъ и одного драгунскаго
полковъ, двухъ ротъ конной артиллеріи, каждая въ 12
орудій, и на время войны прикомандировывать одинъ
казачій полкъ, который долженъ оставаться при дивизіи
до окончанія компаніи, дабы облегчить патрулированіе
и вообще аванпостную службу и тѣмъ удобнѣе сберечь
войско, которое столь дорого стоитъ правительству.
Подобная дивизія принесетъ чрезвычайную пользу:
напримѣръ, въ три дня удобно сдѣлаетъ она 27 гео-
графическихъ миль ('), или 219 верстъ, появляется въ
тылу непріятеля, на операціонной его линіи, нападаетъ
на отряды неожиданно и, слѣдовательно, почти всегда
съ вѣрнымъ успѣхомъ, истребляетъ магазины и парки,
налагаетъ контрибуціи и, произведя всеобщее смятеніе,
возвращается, избѣгая по возможности встрѣчи съ боль-
шими силами, что въ Европѣ, гдѣ вездѣ проселочныя
дороги проходимы, удобно исполнить можно (2). Имѣя
летучую пѣхоту, дивизія эта можетъ въ порядкѣ от-
ступить отъ несоразмѣрныхъ силъ непріятеля; въ пере- (*)
(*) Она можетъ не брать съ собою сухарныя фуры, потому что
облегченный ея вьюкъ даетъ полную возможность взять на лоша-
дяхъ болѣе хлѣба.
(') Въ минувшую польскую войну, отрядъ Дембинскаго, имѣв-
шій пѣхоту верхомъ на мужичьихъ лошадяхъ, прошелъ большое про-
странство меледу нашими войсками, перемѣняя, въ случаѣ нужды,
направленія.
— 67 —
сѣченномъ мѣстоположеніи, въ случаѣ нужды, будетъ
она держаться въ открытыхъ мѣстахъ, отступитъ по-
спѣшно; непріятель, со всѣми тремя оружіями, никогда
не настигнетъ ее. Какъ удобно съ подобною дивизіею
отвлечь силы непріятеля и сдѣлать диверсію! Съ какимъ
успѣхомъ можно напасть на непріятеля въ его конто-
ниръ-квартирахъ!
Значительное уменьшеніе расхода на содержаніе лег-
кой конницы равномѣрно заслуживаетъ особенное вни-
маніе.
Образованіе офицеровъ во всѣхъ трехъ оружіяхъ
принесетъ существенную пользу: какъ много есть на-
чальниковъ , которые, не зная правильнаго употре-
бленія всѣхъ оружія, находятся въ крайне затрудни-
тельномъ положеніи, получая подъ начальство оружіе
имъ чуждое! Необходимо каждый годъ собирать если не
корпусъ, то, по-крайней-мѣрѣ дивизію, для большихъ
маневровъ и упражненія войскъ въ аванпостной службѣ,
дабы они не отвыкли отъ существенной своей обязан-
ности и сохранили воинственный духъ; на поддержаніе
послѣдняго должны начальники обращать особенное вни-
маніе. Походы цѣлою дивизіею вмѣстѣ, съ наблюденіемъ
всѣхъ военныхъ предосторожностей и аванпостной служ-
бы, иногда продовольствуя лошадей подножнымъ кор-
момъ, принесли-бы большую пользу.
Дѣлая опытъ формированіемъ подобной конницы въ
- 68 —
маломъ видѣ, напримѣръ полкъ или эскадронъ, можетъ
статься, что нѣкоторыя подробности можно будетъ
улучшить.
Испытаніе, предлагаемое конницѣ, должно быть, по
мнѣнію моему, слѣдующее: приказать ей въ три дня
пройдти 180 верстъ и въ день прибытія, давъ часъ
времени для приготовленія, осмотрѣть ее въ церемоніаль-
номъ маршѣ, на другой день осмотрѣть лошадей безъ
сѣделъ и тутъ же приказать осѣдлать ихъ и произ-
весть конный строй со стрѣлковымъ ученьемъ, спѣши-
ваясь; дѣлать испытаніе стрѣльбѣ въ цѣль: фланкерамъ
съ копя, а линейнымъ всадникамъ пѣшкомъ, и флан-
керамъ рубкѣ.
ОБОРОНА ПРОТИВЪ НАПАДАЮЩИХЪ
НА ОБОРОНУ
СЕВАСТОПОЛЯ.
Въ продолженіе пяти лѣтъ слышу и читаю я раз-
ныя обвиненія по оборонѣ Севастополя, въ особенности
по артиллерійской и инженерной частямъ. Еслибъ отъ
того терпѣлъ я одинъ — начальникъ севастопольскаго
гарнизона, то оставилъ-бы безъ вниманія, такъ какъ событіе
говоритъ само за себя. Но помрачается память столь
многихъ павшихъ геройскою смертію и уменьшаются за-
слуги пережившихъ севастопольскую бойню, подвизавших-
ся съ неимовѣрнымъ самоотверженіемъ! Я не могу оста-
ваться въ страдательномъ положеніи: совѣсть и слава
отечественнаго оружія вызываютъ меня на оборонитель-
ное положеніе.
Щитъ, который я подставлю ударамъ нападающихъ,
будетъ облеченъ въ совершившіяся событія.
- 70 —
Въ запискѣ начальника артиллеріи севастопольскаго
гарнизона, отъ 19 марта настоящаго года, помѣщенной
въ „Военномъ Сборникѣ4*, очень основательно опровер-
гнуты обвиненія дѣйствія артиллеріи, какъ фактами,
такъ и выписками изъ французскихъ писателей — дѣй-
ствующихъ лицъ при осадѣ Севастополя. Но я, въ этомъ
случаѣ, не могу не обратить вниманія на одно обстоя-
тельство.
Критикъ подкрѣпляетъ свое обвиненіе моимъ прика-
зомъ по гарнизону отъ 6 августа, № 279.
Вотъ текстъ приказа:
„Отличное дѣйствіе артиллеріи 2-го, 3-го, 4-го и
.,5-го отдѣленій, вчерашняго числа, увѣнчалось полнымъ
„успѣхомъ, такъ какъ сбито 30 непріятельскихъ ору-
„дій и многія батареи принуждены были умолкнуть. “
„Усматривая изъ этого примѣръ отличной дѣятель-
ности и распорядительности, считаю пріятнымъ дол-
гомъ объявить мою искреннюю благодарность: гг. на-
чальникамъ праваго и лѣваго фланговъ, генерадъ-лей-
„тенаптамъ: Хрулеву и Семякину; начальникамъ отдѣ-
леній: генералъ-майору Шульцу, капитану 1-го ранга
„Перелешину, въ особенности капитану 2-го ранга Ан-
„дрееву, и капитанъ-лейтенанту Ильинскому; начальни-
камъ артиллеріи: капиталу 1-го ранга Спицыну, ка-
„питанъ-лейтенанту Юрьеву, въ особенности лейтенанту
„Лазареву, и помощнику артиллеріи 5-го отдѣленія
„Вроченкѣ; командирамъ баталіоновъ и батарей, въ осо-
71 —
„бенности капитану 1-го ранга Никонову, капитанъ-
„лейтепанту Янушевскому, лейтенантамъ: Усову, Артю-
„кову 1-му и Артюкову 2-му, и всѣмъ гг. офицерамъ
„означенныхъ отдѣленій. Но не могу не замѣтить, что,
„при началѣ канонады, правый фасъ Малахова курга-
„на упустилъ изъ вида немедленное открытіе огня, для
содѣйствія батареямъ 3-го отдѣленія/4
По мнѣнію моему, приказъ этотъ составляетъ спра-
ведливую оцѣнку превосходнаго дѣйствія артиллеріи, а
частное замѣчаніе разительно выражаетъ, какое строгое
вниманіе было обращено и на малѣйшіе случаи, для
поддержанія бдительности, которая, болѣе, нежели гдѣ-
либо, была необходима, при небывалыхъ условіяхъ обо-
роны. Слѣдовательно, артиллерія не могла, какъ гово-
ритъ критикъ, постоянно ослабѣвать и дойдти до со-
вершеннаго бездѣйствія.
Безпрестанно слышатся обвиненія: „зачѣмъ замкну-
ли горжу Малахова кургана, Корнилова бастіона?"
Я самъ врагъ замкнутымъ горжамъ; но есть случаи,
гдѣ мѣстность не дозволяетъ оставить горжу открытою.
Здѣсь это объясняется двумя словами: самое названіе
„курганъ" показываетъ, что онъ возвышается надъ
окружающими его предметами. Малаховъ курганъ толь-
ко съ фронта имѣетъ подступъ довольно отлогій; съ
боковъ и сзади—крутизны. Сзади отъ крутизны идетъ
отлогій спускъ до Сѣверной бухты, за которою проти-
вуположный берегъ возвышенный; но разстояніе отъ Ма-
— 72 -
лахова кургана около двухъ воротъ и, слѣдовательно
дѣйствіе картечью недоступно. Кромѣ того, сосредото-
ченный непріятельскій огонь, чему мѣстность совершенно
способствовала, огонь, по большой части изъ морскихъ,
огромнаго калибра орудій, дотого былъ убійственъ, что
необходимо было пересѣчь редутъ траверсами, отчего, и
при удобствѣ обстрѣливанія его внутренности картечью,
огонь былъ-бы не дѣйствителенъ.
Слѣдуетъ замѣтить, что, не смотря на траверсы, ко-
торыми редутъ былъ наполненъ, мы теряли на немъ,
въ послѣднее время, въ одну ночь, болѣе 700 чело-
вѣкъ, и все-таки верки Малахова кургана, по случаю
продолжительной засухи и хрящеватой почвы, къ девя-
ти часамъ утра были разрушаемы и ровъ съ фронта
мѣстами засыпаемъ. Одна начиненная порохомъ кадка,
брошенная на Малаховъ курганъ, опрокидывала въ ровъ
цѣлый мерлонъ.
Очевидно, что не смотря на отвращеніе мое къ зам-
кнутымъ редутамъ и батареямъ, я не могъ не согла-
ситься съ предложеніемъ превосходнаго начальника ра-
ботъ, Тотлебена, котораго всѣ дѣйствія по работамъ
обороны были поразительно основательны и своевременны.
Когда, въ 1856 году, сказалъ я генералъ-адъютан-
ту Тотлебену, что насъ осуждаютъ за замкнутіе горжи
Корнилова бастіона, то онъ, между прочимъ, справедли-
во замѣтилъ, чю безъ того, 6 іюня, въ день отбитаго
приступа, Французы, ворвавшіеся въ Корабельную сто-
— 73 —
рону, могли черезъ открытую горжу войдти Въ помя-
нутый редутъ.
Одинъ прусскій военный писатель (*), въ сочиненіи
„ВеігасЬіип^ йЬег <1іе ѴегйіеМі^ші^ ѵоп 8еѵазіоро1;‘,
утверждаетъ: „сопротивленіе въ продолженіе одиннадцати
мѣсяцевъ (2) признается однимъ изъ славнѣйшихъ со-
бытій въ россійской арміи. “
Многіе говорятъ, что Малаховъ курганъ взятъ по
оплошности.
Защитниковъ было съ резервомъ около 6,000;
отрядъ для приступа состоялъ изъ 30,000.
Препятствія съ фронта бастіона исчезли, потому что
ровъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ засыпанъ.
По невозможности вылазки съ нашей стороны, не-
пріятель могъ усилить атакующій корпусъ, взявъ вой-
ска съ любой точки.
Если-бы у насъ и было достаточно войскъ въ об-
щемъ резервѣ, большое пространство и пресѣченная
мѣстность не существовали-бы, то и тогда подкрѣпле-
ніе не могло-бы- поспѣть вб-время, потому что при-
ступъ есть дѣло мгновенія—успѣхъ или отбой.
И что значила бы горсть подкрѣпленія противъ
(*) Я не знаю имени автора, но получилъ выписки изъ сочине-
нія отъ генералъ-адъютанта графа Сумарокова.
(2) Оборопа продолжалась П’/г мѣсяцевъ.
4
— 74 —
сильнаго корпуса нападающихъ, направленнаго на одну
точку, гдѣ искусственныя препятствія исчезли?
Пусть порицатели поставятъ себя на мѣсто гарни-
зона и начальствующихъ лицъ!
Здѣсь относительно духа гарнизона, бдительности и
подчиненности, до самаго 349 дня обороны — перехода
на Сѣверную сторону — въ защиту осажденныхъ, обра-
щаюсь опять къ тому же прусскому писателю.
Излагая невѣроятныя затрудненія, встрѣчаемыя при
разрушеніи работъ, говоритъ: „что не препятствовало,
частыми вылазками, разрушать работы непріятельскія;
до послѣдняго момента геройскаго сопротивленія, не бы-
ло замѣтно въ русскихъ львахъ ни малѣйшихъ слѣдовъ
деморализаціи, столь обыкновенной въ гарнизонахъ крѣ-
постей."
„Упорство обороны, по искусству и мужеству войскъ,
было столь замѣчательное, что только при неслыхан-
ныхъ, небывалыхъ, огромныхъ матеріальныхъ средствахъ
и при столь удобномъ и легкомъ сообщеніи достигли
союзники до овладѣнія южною частію Севастополя, въ
чемъ, конечно, они не успѣли-бы, если-бы Севастополь не
находился на саномъ берегу, но немного во внутрь края/
Прусскій военный писатель заключаетъ: „ежели прус-
ской арміи случится защищать свои бруствера за коро-
ля и отечество, то однимъ только подражаніемъ защи-
тѣ Севастополя можетъ она удостоиться украшеніемъ се-
бя лавровымъ вѣнкомъ."
& Г'
<5
Вотъ свидѣтельство иностранца, истиннаго солдата
въ душѣ, который и вчуже радуется добросовѣстной
службѣ.
Въ сочиненіи: „Сіиеггѳ (ГОгіепі, 8іё$е <1е 8ёЬа-
яѣороі, Нізіогідпе би зегѵісс сіе Гагііііегіе" (1854—
1855), изданномъ по приказанію военнаго министра, ска-
зано: „каменистая почва и живой, постоянно усиливавшій-
ся огонь Русскихъ показали, что для возведенія батареи,
которая во всякое другое время требовала-бы 36 часовъ,
нужно было 5 и 6 дней работы.“
Въ другомъ мѣстѣ: „въ ноябрѣ и декабрѣ вылаз-
ки Русскихъ стали производиться все чаще и чаще и
артиллерійская прислуга должна была имѣть при себѣ
ружья съ примкнутыми штыками."
Изображая планъ, составленный 2 февраля, въ жур-
налѣ этомъ, сказано, между прочимъ: „по причинѣ
огромныхъ средствъ Русскихъ (!), параллель надлежало
заложить па разстояніи 1,800 метровъ отъ Малахова
кургана, 1,700 метровъ отъ Малаго Редана и 2,000
метровъ отъ бастіона № 3-го.“
Далѣе: „Атака Викторіи въ высшей степени возбу-
дила энергію Русскихъ. Они умножили оборонительные
верки Зеленаго холма, засады, всегда чрезвычайно мѣ-
шавшія Французамъ, съ помощію которыхъ образовали
они свои собственныя параллели — контръ-апроши, по-
средствомъ которыхъ подвигались на встрѣчу Французамъ,
такъ что, 18 (6) марта, передовая параллель Русскихъ
4*
76 -
находилась отъ французской параллели всего на 250 ме-
тровъ. Французы не уступали Русскимъ (*), и употре-
бленіе въ дѣло находившихся вблизи каменоломенъ при-
давало атакамъ истинно фантастическій, небывалый видъ/
Далѣе: „къ 9 апрѣля, у Французовъ было на ба-
тареяхъ противъ Малахова кургана 92 орудія, а на
лѣвомъ флангѣ 296 орудій, а у Англичанъ 140 орудій/
Какому адскому огню подвергался бастіонъ Корни-
лова отъ сосредоточенныхъ выстрѣловъ и какъ мгновен-
но были разрушаемы верки, возводимые и возобновляе-
мые въ хрящеватой почвѣ!
Далѣе говорится въ журналѣ: „удлиненныя ружей-
ныя пули Русскихъ, пускаемыя изъ ко;^ръ-апрошей подъ
большимъ угломъ прицѣла, поражали людей между тра-
версами и крайне тревожили рабочихъ/4
Эти удлиненныя пули — ничто иное, какъ перели-
тыя изъ круглыхъ пуль, по тогдашнему французскому
образцу, полусферическія стержневыя нули, пускаемыя
изъ нашихъ гладкоствольныхъ ружей. Полетъ ихъ: при-
цѣльный 600, дальній 900 шаговъ, слѣдовательно втрое
далѣе нашихъ круглыхъ пуль. Принявъ начальствова-
ніе 'надъ гарнизономъ 25 ноября, я тотчасъ же при-
(’) Истинная правда: кромѣ блистательной храбрости, они ока-
зывали столько же постоянства и терпѣнія. Замѣчательно, что меж-
ду Русскими и Французами, безпощадно во время боя поражавшими
другъ друга, существовали взаимное сочувствіе и уваженіе, точно
такъ, какъ въ 1849 .году, относительно Венгерцевъ.
4 4
ступилъ къ изготовленію формъ въ севастопольской ма-
стерской и на пароходахъ. Я обратился къ Его Импе-
раторскому Высочеству Генералъ-Фельдцейхмейстеру, по
приказанію котораго были мнѣ очень скоро высланы,
въ большомъ размѣрѣ, формы изъ Тулы. Также по-
койный графъ Никитинъ, по просьбѣ моей, прислалъ
мнѣ формы, сдѣланныя въ Кременчугѣ, на заводѣ По-
темкина, такъ что съ прогрессивнымъ успѣхомъ замѣ-
нялись круглыя пули полусферическими и первыхъ ско-
ро не стало. Къ нимъ возвратились тогда только, ког-
да, по приближеніи непріятеля къ самымъ твердынямъ
нашимъ, полетъ круглыхъ пуль былъ достаточенъ.
Далѣе въ журналѣ „8іё§-е сіе йё’оазіороі" сказа-
но: „19 (7) мая, Пелиссье былъ назначенъ главно-
командующимъ и, получивъ 40,000 подкрѣпленія, на-
чалъ свои дѣйствія преобразованіемъ организаціи арміи,
которая, со включеніемъ 15,000 Сардинцевъ, прости-
ралась до 200,000 человѣкъ.
Далѣе: ,,18 (6) іюня назначенъ былъ приступъ
Малахова кургана, хотя пятая параллель находилась
еще въ 450 метрахъ отъ Малахова бастіона и въ 500
метрахъ отъ потерны въ куртинѣ. Одновременно пред-
полагалось произвести атаку и на городскую часть.“
„Хотя изъ 448 французскихъ орудій, изъ кото-
рыхъ 113 дѣйствовали противъ Малахова кургана, 17 и
18 (5 и 6) сдѣлано было 50,000 выстрѣловъ, одна-
ко, четыре французскія дивизіи, съ двумя пѣшими ба-
78 —
тареями, ксторыя можно было везти на лошадяхъ, и
пятью конными батареями въ резервѣ, не могли взять
Малахова кургана."
Далѣе: „отъѣздъ генерала Тотлебена ('), тяжело
раненаго 20 (8) іюня, былъ весьма чувствительнымъ
испытаніемъ для Русскихъ."
Далѣе: „Съ 28 па 29 (16 на 17) августа, были
взорваны (у Французовъ) два большіе пороховые мага-
зина съ 7,000 килограммовъ пороха и 350 гранатами.
При этомъ было повреждено 4 орудія п убито и ра-
нено 140 человѣкъ."
Далѣе, передъ послѣднимъ приступомъ: „Русскіе мо-
гли продолжать прямую стрѣльбу только по нѣскольку
часовъ утромъ, а потомъ ограничивались навѣснымъ
огнемъ; 239 орудій гремѣли противъ Малахова курга-
на, 370—противъ лѣваго фланга, и 194 англійскихъ—
противъ большаго Редана?"
Слѣдовательно, 803 орудія, большею частію огром-
наго калибра, поражали верки и войска сосредоточенны-
(’) Ошибаются: раненый, генералъ-адъютантъ Тотлебенъ, оста-
вался долго на Южной сторонѣ, и когда рана начала принимать
гангренозное свойство, то его перевезли на Сѣверную сторону; но
онъ не переставалъ давать направленіе работамъ до конца оборо-
ны, что было нетрудно, ибо онъ изучилъ вполнѣ мѣстность. На-
чальники работъ обоихъ фланговъ, по приказанію моему, каждый
день отдавали ему отчетъ и получали наставленія.
79 —
ми выстрѣлами, — верки, воздвигнутые наскоро, въ сы-
пучей почвѣ и въ ужасную засуху.
Есть-ли что-либо подобное въ лѣтописяхъ войнъ?
Далѣе: „Было предположено: 8 сентября (27 ав-
густа), въ 12 часовъ утра, произвести общій приступъ
всѣмъ веркамъ. По своему значенію, обширности средствъ (’)
и усилій обѣихъ сторонъ, по предусмотрительности и
смѣлости, съ которыми приступъ былъ произведенъ, по
мужеству и безстрашію обѣихъ сражавшихся сторонъ,
приступъ этотъ не имѣетъ подобнаго себѣ въ исторіи/
Грустно прибѣгать къ свидѣтельству иностранныхъ
писателей и дѣйствующихъ лицъ.
Севастополь былъ не крѣпость, а нѣчто въ родѣ
укрѣпленнаго лагеря, который сооружался вмѣстѣ съ
осадными работами, подъ огнемъ большею частію мор-
скихъ, огромнаго калибра орудій, взятыхъ съ соединен-
наго громаднаго флота двухъ первыхъ въ мірѣ мор-
скихъ державъ, и перевезенныхъ моремъ небывалаго при
осадахъ числа мортиръ, при содѣйствіи съ моря, огнемъ
соединенныхъ флотовъ, при недостаткѣ у насъ блинда-
жей, по неимѣнію бревенъ и невозможности привезти
ихъ безъ путей сообщенія, при удобствѣ подвоза сна-
рядовъ, продовольствія и войскъ, посредствомъ владѣе-
(’) Обширность средствъ была на сторонѣ противниковъ, имѣв-
шихъ огромный флотъ и владѣвшихъ моремъ и, слѣдовательно, лег-
чайшими перевозочными средствами.
— 80 —
мыхъ непріятелемъ морей, тогда, когда мы не имѣли
путей сообщенія, и, слѣдовательно, порохъ и снаряды—
первая потребность обороны, не могли доставляться свое-
временно. Осажденные иногда имѣли такъ мало пороха,
въ сравненіи съ осаждающими, что были дни, во время
бомбардированія, когда на сто непріятельскихъ выстрѣ-
ловъ приходилось отвѣчать пятнадцатью.
Нельзя было имѣть болѣе невыгодной мѣстности
для обороны: мѣстность осаждающихъ господствовала, и
внутренность Севастополя открыта непріятелю; онъ могъ
видѣть почти каждое движеніе. Южный Севастополь пе-
ресѣченъ, или раздѣленъ на-двое, Южною бухтою, что
затрудняло сообщеніе, которое устроено было сначала на
малыхъ судахъ, потомъ кладки на бочкахъ, потому что,
при первомъ сообщеніи, суда были разбиты непріятелемъ
и сообщеніе прервано. Обѣ бухты—подъ огнемъ непрія-
пріятельской артиллеріи.
Потеря, при оборонѣ Севастополя, заключалась въ
81,000 выбывшихъ изъ строя, кромѣ заболѣвшихъ и
умершихъ отъ болѣзней.
Въ 349 дней обороны, духъ и подчиненность гар-
низона, до послѣдней минуты обороны, остались порази-
тельными. Все, что можно было замѣтить, это, въ по-
слѣднее время, равнодушіе къ жизни и къ чувству са-
мосохраненія.
Ближайшіе помощники мои: замѣститель мой, въ
случаѣ выбытія моего изъ строя—адмиралъ Нахимовъ,
— 81 —
начальникъ штаба моего по гарнизону — князь Василь-
чиковъ, начальникъ работъ—Тотлебенъ, начальникъ ар-
тиллеріи — Шейдеманъ, всѣ члены гарнизона подвиза-
лись съ истиннымъ самоотверженіемъ и вполнѣ испол-
нили долгъ свой передъ Богомъ, Царемъ и отече-
ствомъ.
Наука опредѣляетъ сорокадневный срокъ обороны
для первоклассной крѣпости, послѣ которой гарнизонъ
съ честью можетъ заключить капитуляцію. Но законъ
этотъ былъ установленъ для осады артиллеріею осадныхъ
парковъ, а не съ добавленіемъ средствъ отъ двухъ гро-
мадныхъ флотовъ.
Непріятель, оцѣнившій духъ гарнизона и оборону,
не позволилъ себѣ предлагать капитуляцію, безъ сомнѣ-
нія, увѣренный въ отвѣтѣ отрицательномъ.
Помноживъ крайній срокъ обороны первоклассной
крѣпости (на избранной лучшей мѣстности, при обыкно-
венныхъ условіяхъ обороны)—40 дней, па 8, составитъ
320 дней. „Оборона многострадальнаго Севастопо-
ля^— выраженіе знаменитаго пастыря Иннокентія—про-
должалась 349 дней. Гарнизонъ выведенъ безъ капи-
туляціи, п непріятель не преслѣдовалъ его, не смотря
на то, что трудный переходъ по длинному, верстоваго
разстоянія, мосту и перевозъ войскъ на малыхъ судахъ
продолжался отъ сумерекъ 27 до 8 часовъ утра 28
числа—болѣе 13 часовъ.
Нѣкоторые иностранные писатели - и бывшіе враги
Ч — 82 —
наши поразительно оцѣнили оборону Севастополя и счи-
таютъ ее безпримѣрною. Къ сожалѣнію, нельзя сказать
того о нѣкоторыхъ нашихъ соотечественникахъ, которые
выказываютъ желаніе набросить тѣнь на событіе безпри-
мѣрное, далеко превзошедшее оборону Сарагоссы.
Спрашивается: добросовѣстно-ли исполненъ долгъ обо-
роны, и благословило-ли Провидѣніе службу осажден-
ныхъ? Я же убѣжденъ/ что подобное сверхъестественное
событіе—349 дней обороны воздвигаемыхъ твердынь,
на мѣстности ниже неудобной, при стеченіи гибельныхъ
для насъ послѣдствій, противъ небывалыхъ средствъ оса-
ды, не могло совершиться человѣческими усиліями, но
совершилось помощію свыше.
Вся эта кровавая драма внутри твердынь и невы-
разимая любовь и сочувствіе къ „многострадальному Се-
вастополю" въ сердцахъ Русскихъ извнѣ, имѣли харак-
теръ возвышенной поэзіи, достойной эпической поэмы.
Внутри: ожесточенный, не прерывающійся бой. Без-
престанныя носилки съ изувѣченными, стоны этихъ стра-
дальцевъ. Телѣги, наполненныя трупами. Неумолкаемый
громъ болѣе 2,000 орудій, взрывы разрывныхъ снаря-
довъ, дробь ружейныхъ выстрѣловъ. Ночью все небо,
покрытое огнями бомбъ, гранатъ и ракетъ, которыя, въ
звѣздныя ночи, для взора, перемѣшивались со звѣзда-
— 83 —
ми (’). Полное самоотверженіе осажденныхъ, сроднив-
шихся съ мыслью о смерти, равнодушныхъ къ ней и
занятыхъ единственно чувствомъ обязанности. Перевязоч-
ныя мѣста съ своимъ замѣчательнымъ Пироговымъ, ко-
торый, подавя въ себѣ чувство жалости къ физической
боли, преданный одному чувству долга, съ десятками
подвижниковъ, доходитъ до изнеможенія, совершая сот-
ни труднѣйшихъ операцій. Міазма въ воздухѣ, тифоз-
ныя горячки, гангренозное расположеніе самыхъ легкихъ
ранъ. Сестры милосердія, съ полнымъ самоотверженіемъ,
побѣдивъ въ себѣ чувство стыдливости, что еще труд-
нѣе, съ трогательнымъ выраженіемъ любви и участія
ухаживаютъ за больными, перевязываютъ раны, утѣша-
ютъ умирающихъ (2).
Извнѣ: высокое чувство любви. Полное сочувствіе.
Пламенныя молитвы. Лихорадочное состояніе, при полу-
(’) Въ одну такую ночь (не въ дни бомбардированія), стоя на
галлерегГ» Николаевской батареи, велѣлъ я считать пускаемые къ
намъ разрывные снаряды: считавшій дошелъ до 2,000 и сбился со
счета.
(2) Зуавскііі капитанъ Пьеръ, во рву Селенгпнскаго редута, въ
головѣ своей роты, взятый въ плѣнъ тогда только, когда былъ за-
піпбенъ нѣсколькими ударами прикладовъ, оставался нѣкоторое вре-
мя для пользованія въ Юленомъ Севастополѣ. Онъ внушилъ къ себѣ
сочувствіе благороднымъ характеромъ и благовоспитанностію. Одна-
жды посѣтилъ оиъ въ госпиталѣ взятаго въ плѣнъ французскаго
капитана и, возвратясь разстроенный, со слезами на глазахъ, раз-
сказывалъ: «Когда я подошелъ къ одру соотечественника, то мнѣ
представилось зрѣлище, напечатлѣвшееся въ моемъ сердцѣ: сестра
- 84 —
ченіи извѣстій. Поразительныя преданность Царю и лю-
бовь къ отечеству, только русскому человѣку свойствен-
ныя въ такой степени. Самоотверженіе во всѣхъ ви-
дахъ его.
Умолкнутъ мелкія страсти. Исторія безпристрастно
оцѣнитъ событіе.
милосердія держала въ рукѣ своей охладѣвщую руку врага и, при-
никнувъ къ его изголовью, съ евангельскою любовью напутствовала
его въ міръ лучшій, ожидая принять послѣдній вздохъ; а въ поту-
хающемъ взорѣ отходящаго выражались спокойствіе и признатель-
ность*. Капитанъ Пьеръ долго оставался подъ впечатлѣніемъ не-
земнаго зрѣлища и, казалось, старался продлить его.
ОТРЫВОКЪ ИЗЪ ПЕРЕПИСКИ ВЪ ІІІІІІОІІЕНТІЕМЪ,
Архіепископомъ Херсонскимъ и Таврическимъ.
Я былъ въ дружескихъ отношеніяхъ съ- знамени-
тымъ проповѣдникомъ Иннокентіемъ, который, по ду-
ховной словесности, оказалъ отечеству столь важныя
услуги. Но не одни богословскія знанія и даръ слова
были въ иемъ замѣчательны: дѣятельный въ высокой
степени умъ его изучалъ всевозможные предметы; даже
военное дѣло не ускользнуло отъ его любознательности.
Сообщаю вопросы, сдѣланные мнѣ преосвященнымъ
Иннокентіемъ о Крымской войнѣ, съ моими на нихъ
отвѣтами. Вопросы эти могутъ войдти въ матеріалы для
описанія его жизни. Но они занимательны и потому
еще, что тѣсно связаны съ обороною Севастополя.
копія съ ПИСЬМА.
Бахчисарай. 9 ноября 1835 года.
Исполняя желаніе ваше, достойный, искренно лю-
бимый архипастырь, приступаю наконецъ къ трудному,
— 86 —
въ нѣкоторыхъ предметахъ, дѣлу — отвѣтамъ на госу-
дарственные вопросы. Тѣ, на которые не имѣю права
отвѣчать, останутся не удовлетворенными.
ПО ПЕРВЫМЪ ВОПРОСАМЪ.
4. Почему непріятель, послѣ Альмы, не атаковалъ Сѣверную сто-
рону, а пошелъ на Южную? Развѣ она была слишкомъ крѣпка, а
Южная слишкомъ слаба? Если такъ, то почему онъ не воспользовал-
ся слабостію?
1. Потому, что на Сѣверной сторонѣ не было бух-
ты для стоянки кораблей, а издали нѣтъ средствъ
подвозить осадныя орудія, снаряды и продовольствен-
ные припасы. Операціонная линія была-бы растянута;
подвозы и подкрѣпленія отъ мѣста высадки подвергались-
бы разбитію во флангъ нашими войсками, и флангъ не-
пріятеля не былъ-бы прикрытъ (какъ на Южной сто-
ронѣ) неприступною мѣстностію.
Слабая Сѣверная сторона была, въ то время, крѣпче
Южной.
Союзники могли, съ самою незначительною потерею,
взять легко Южную сторону, и ошибка эта есть самая
важная изъ множества ошибокъ, ими сдѣланныхъ.
2. Вообще въ чемъ состояла беззащитность Севастополя въ первые
дни, и точно-лп опа была на дѣлѣ?
2. Въ слабомъ числительностію гарнизонѣ, въ ни-
- 87
чтожности укрѣпленій и въ чрезвычайно слабомъ воору-
женія.
3. Почему князь Меншиковъ, по прибытіи съ Альмы въ Севасто-
поль, не остался въ немъ для защиты, но послѣдовалъ съ арміею
на Бельбекъ и Качу?
3. Для прикрытія своихъ сообщеній. Иначе, поло-
женіе арміи было-бы ужасное. Кромѣ того, если-бы союз-
ники остались на Сѣверной сторонѣ, онъ угрожалъ-бы
ихъ флангу.
4. Что это, такъ называемое, фланговое движеніе, было слѣдствіемъ
соображенія военнаго и дѣйствіе ума н разсчета, пли просто дѣло
необходимости ?
4. Заслоненіе сообщеній было необходимостію; но
смѣлое фланговое движеніе, притомъ арміею, понесшею
пораженіе, и занятіе положенія, угрожающаго флангу
непріятеля, было слѣдствіемъ прекраснаго военнаго сооб-
раженія.
5. Оставленный княземъ Меншиковымъ Севастополь что имѣлъ тогда
для своей защиты и на кого могъ надѣяться?
5. Ничтожный гарнизонъ, ибо болѣе невозможно
было удѣлить, и если-бы непріятель дѣйствовалъ рѣши-
тельно, то и всей арміи было-бы недостаточно для за-
щиты Севастополя, вовсе не приготовленнаго къ приня-
тію осады.
Севастополь могъ надѣяться: сперва на помощь Бо-
жію, а потомъ — на неустрашимаго Корнилова.
— 88 —
6. Оставлена-ли была княземъ Меншиковымъ какая инструкція:
что и какъ дѣлать?
6. Мнѣ неизвѣстно.
7. Кто затопилъ корабли?
7. Нахимовъ и Корниловъ, но приказанію князя
Меншикова.
8. Между княземъ Меншиковымъ на Бельбекѣ и Севастополемъ, въ
то время, какъ непріятель обходилъ послѣдній, оставалась-ли связь
и въ чемъ состояла?
8. Связь возстановилась немедленно по приходѣ не-
пріятеля чрезъ Мекензіеву гору и уже не прерывалась.
До движенія князя Меншикова, съ арміею связь' эта СО'
стояла изъ разъѣздовъ.
9. Было-ли у князя Меншикова па Бельбекѣ довольно провизіи и
пороха, и если не было, то почему?
9. Было обильное продовольствіе и достаточно пороха.
10. Равно и въ оставленномъ Севастополѣ было-ли довольно того
и другаго.
10.	Тотъ же отвѣтъ.
11 Въ продолженіе осени и зимы, былъ-ли одѣтъ нашъ солдатъ и
дошло-лп до него множество тулуповъ и другихъ вещей, искуплен-
ныхъ въ Имперіи?
11.	Никогда русскія войска не имѣли такого обиль-
наго продовольствія и одежды, какъ въ настоящую вой-
— 89 —
ну. Всѣ искупленные тулупы и прочія вещи достигли
до войска и приняты съ признательностію.
12.	Почему мы, съ нашими силами, у себя дома, гдѣ, какъ гово-
рятъ, и стѣны помогаютъ, ведемъ войну оборонительную и не мо-
жемъ перейдти въ наступленіе? феноменъ необыкновенный въ исто-
ріи войнъ.
12. Непріятель владѣетъ морями, огромными пере-
возочными средствами', имѣетъ огромный, небывалый въ
исторіи флотъ, съ огромными, дальнаго полета, орудія-
ми. Подвозъ продовольствія и снарядовъ, при винто-
выхъ судахъ, ничѣмъ затрудненъ быть не можетъ. Не-
пріятель занимаетъ на неприступной, укрѣпленной при-
родой и искусствомъ, мѣстности сосредоточенное положе-
ніе, изъ котораго можетъ бросать по произволу массу
войскъ на любую точку. Изъ Севастополя невозможно
было предпринять наступленія на устроенныя въ нѣ-
сколько рядовъ траншеи, батареи и редуты господствую-
щей мѣстности. Взятіе Севастополя, стоящаго въ самой
невыгодной мѣстности, представляло несравненно менѣе
затрудненія. Взятіе Сапунъ-Горы также невозможно.
Слѣдовало-бы потерять большую часть начальниковъ п
нѣсколько десятковъ тысячъ войскъ для ея овладѣнія.
Я, въ свою очередь, предлагаю вопросъ: возможно-ли
предпринять наступленіе?
43. Отчего, главнымъ образомъ, зависѣлъ неуспѣхъ на Альмѣ, на
Инкерманѣ и на Черной?
Не дерзаю сказать ничего, на основаніи изреченія
Спасителя: „не судите, да не судимы будете.й
-со-
относительно пораженія нашихъ войскъ при Альмѣ,
нѣкоторыми такъ неосновательно порицаемаго, теперь,
когда многое является въ настоящемъ свѣтѣ, предложу
и я, съ своей стороны, вопросъ порицателямъ: наши
войска числительностію были въ половину слабѣе — спра-
шиваю: при неравенствѣ вооруженія, какимъ образомъ
возможно было нанести пораженіе союзникамъ?
по ВТОРЫМЪ ВОПРОСАМЪ.
4. Какія особенно вая;ные и роковые моменты были въ исторіи оса-
ды Севастополя?
1. Бомбардированія общія: 1-е, при Корниловѣ,
потомъ 2-е, 3-е, 4-е и 5-е.
Заложеніе редутовъ Селенгинскаго, Волынскаго и
Камчатскаго.
Отбитіе приступа отъ Селенгинскаго редута.
Ночной бой передъ 6-мъ бастіономъ 10 и 11 мая.
Ночной бой и отбитіе покушенія на Камчатскій
редутъ.
Взятіе непріятелемъ помянутыхъ трехъ редутовъ,
въ которыхъ, впрочемъ, держаться было невозможно, по
убійственному, на близкомъ отъ нихъ разстояніи, огню
сосредоточенному, по ежедневному ихъ нарушенію, по
причинѣ непрочности земляныхъ насыпей отъ продол-
— 91
жавшейся засухи и отъ огромныхъ потерь, при непол-
номъ и непрочномъ исправленіи разрушеннаго.
Отбитіе непріятельскаго приступа на четырехъ ата-
кованныхъ бастіонахъ 6 іюня.
Выдача непріятелю тѣлъ послѣ этого приступа, про-
изведшая ужаснымъ своимъ зрѣлищемъ сильное впечат-
лѣніе на непріятеля и упадокъ его духа.
Постройка кладокъ на плотахъ чрезъ южную бухту.
Непріятель не могъ разрушать ихъ, подобно прежнему
мосту па судахъ.
Сооруженіе моста генераломъ Бухмейеромъ чрезъ сѣ-
верную бухту.
Отбитіе отчаянныхъ, неоднократныхъ приступовъ отъ
2, 3 и 5 бастіоновъ и редутовъ Шварца и Бѣлкина,
27 августа.
Взятіе Малахова кургана, того-же числа, положив-
шее конецъ ужасной, небывалой въ исторіи осадъ бой-
нѣ, гдѣ непріятель, въ послѣдніе дни, безнаказанно вы-
бивалъ у пасъ изъ фронта болѣе 2,000 человѣкъ, и
гдѣ онъ, на приступахъ 27 августа, потерялъ болѣе
20,000 человѣкъ, много генераловъ и огромное число
офицеровъ.
2. Не могъ-ли непріятель ускорить паденіе Севастополя, чѣмъ
и какъ?
2. Не могъ предпринять приступа до разрушенія
Корнилова бастіона, лѣваго фаса его редута и засыпа-
— 92 —
нія рвовъ обращеніемъ въ нихъ мерлоновъ, но пред-
принятіе кровопролитнаго приступа было грубѣйшею ошиб-
кою непріятеля, ибо продолженіемъ бомбардированія мы
и безъ того должны были: или очистить южный Сева-
стополь, или сойдти на нѣтъ, потому что въ десять
только дней потеряли-бы болѣе 20,000 человѣкъ.
3. Всѣ-ли съ нашей стороны были употреблены средства къ защи-
тѣ и не осталось-лп что не употреблено?
3. Вторая сарагосская осада, признанная безсмертною,
продолжалась 60 дней, и гарнизонъ сдался военно-плѣн-
нымъ. Осада Севастополя продолжалась 349 дней. Не-
слыханныя, придуманныя человѣческою злобою, разру-
шительныя средства были употреблены противъ оса-
жденныхъ.
Гарнизонъ потерялъ убитыми, раненными и конту-
женными (кромѣ остававшихся во фронтѣ и возвращав-
шихся къ своимъ мѣстамъ послѣ перевязки) 81,000
человѣкъ. Непріятель не позволилъ себѣ предлагать ка-
питуляціи. Южная сторона оставлена произвольно.
4. Какъ совершено было-бы отступленіе, если-бьг не было моста?
4. Хотя непріятель, въ продолженіе 21/2 часовъ
бѣлаго дня, утромъ 28 числа, и не препятствовалъ пе-
реправѣ войскъ, вслѣдствіе чего прошло чрезъ мостъ
до 35 и на судахъ до 15 тысячъ, но полагаю, что,
при неимѣніи моста, когда время переправы болѣе не-
жели утроилось-бы, непріятель, не смотря на огромную
— 93 —
понесенную имъ потерю и разстройство войскъ своихъ,
не оставался-бы равнодушнымъ зрителемъ, и мы могли-
бы потерять болѣе половины гарнизона.
5. Могъ-ли быть взятъ нами обратно Малаховъ курганъ и что бы-
ло-бы слѣдствіемъ, если-бы онъ былъ взятъ?
5. Одна только точка, на которую можно было ве-
сти приступъ, что и было испытано, заключалась въ
узкой тѣснинѣ на крутую гору и потомъ чрезъ пло-
тинку рва Корнилова бастіона, не поврежденнаго зад-
няго фасада. Слѣдовательно, никакія усилія, никакая
храбрость не могли-бы способствовать успѣшности дѣла.
Если-бы Малаховъ курганъ былъ взять обратно, то или
продлилось-бы напрасное кровопролитіе, которое довело-
бы до ничтожества нашу числительную силу, или, дѣй-
ствуя благоразумно, мы, на другой-же день, все-таки
должны были-бы оставить Севастополь.
6. Можно-ли было ожидать, что союзники снова пойдутъ па при-
ступъ, пли взятіе кургана было-бы началомъ пхъ рѣшительнаго от-
,	ступленія?
6. Съ ихъ стороны, было-бы безразсудно снять оса-
ду, убивая у насъ безнаказанно огромное число людей.
Они обратились-бы снова къ убійственному бомбардиро-
ванію, если-бы мы сами не очистили Южной стороны.
Перебивъ у насъ много людей, они сгладили-бы всѣ
наши верки и вошли-бы въ открытый городъ.
94 —
7. Когда можно было съ успѣхомъ напасть па нихъ въ продолженіе
прошедшей осени и зимы?
7. Въ январѣ и началѣ февраля, когда, отъ без-
престанно повторяемыхъ удальскихъ вылазокъ, непрія-
тель упалъ духомъ, когда полузамерзшіѳ Англичане бы-
ли совершенно разстроены, Французы лолуразстроены и
огромныя подкрѣпленія не пришли еще. Но съ тогдаш-
нею числительною силою невозможно было ручаться за
успѣхъ.
8. Что было-бьт, еслп-бы сраженіе на Черной удалось? не спасло-
ли-бы оно Севастополя?
8. Нисколько; ибо занятіе Федюхиныхъ высотъ не
облегчило-бы взятія Сапунъ-Горы. И бомбардированію
ничто не могло препятствовать.
9. Почему не сдѣлано пи разу большой вылазки изъ Севастополя?
9. Потому-что взятіе непріятельскихъ, запутанныхъ,
какъ лабиринтъ, траншей, въ нѣсколько рядовъ, бата-
рей и редутовъ, съ сильными профилями, сооруженныхъ
на господствующей мѣстности нѣсколькими десятками
тысячъ людей, было дѣло невозможное, и мы, потерявъ
начальниковъ и далеко болѣе половины войскъ, внесли-
бы въ Севастополь непріятеля па плечахъ малаго - числа
уцѣлѣвшихъ.
10. Какая пропорція между потерею ихъ и нашею отъ стрѣльбы
собственно?
19. Наши выстрѣлы были расходящіеся (ехсепігі-
— 95 —
цгіез), поражавшіе одну только прислугу; ихъ выстрѣлы —
сосредоточенные (сопсепігідпез), поражавшіе у пасъ все,
въ особенности на работахъ. На 2-мъ бастіонѣ одна
рота потеряла въ полчаса 60 человѣкъ на работѣ. Кро-
мѣ того, непріятель имѣлъ огромное число мортиръ и
превосходныхъ ракетъ. Полагаю, что, по оттѣсненіи насъ
непріятелемъ своими верками, потеря его къ пашей со-
держится, какъ 1 къ 3. у
Исполнивъ добросовѣстно ваше желаніе и принося
живѣйшую признательность за участіе и дружбу вашу,
имѣю честь и проч.
УПРАВЛЕНІЕ АДДЕРБИДЖАНОМЪ
ВО ВРЕМЯ ПОСЛѢДНЕЙ ПЕРСИДСКОЙ ВОЙНЫ, 1827—1828 ГОДОВЪ.
Система управленія Аддербиджаномъ во время по-
слѣдней персидской войны, 1827—1828 годовъ, по
несуществованію тогда гласности, была извѣстна немно-
гимъ, да и изъ нихъ большей части нѣтъ уже на. свѣтѣ.
Между-тѣмъ, система имѣетъ много поучительнаго въ
отношеніи продовольствія и снабженій войскъ, сбереже-
нія края и внушенія жителямъ довѣренности и привя-
занности.
Изъ сотрудниковъ моихъ по управленію Аддербид-
жаномъ, кажется, никого уже не осталось въ живыхъ,
и сообщеніе подробностей событія болѣе нежели свое-
временно.
Полагаю удобнѣйшимъ передать дѣло отчетомъ въ
лицѣ областнаго начальника Аддербиджана, представлен-
нымъ мною командиру. Кавказскаго Отдѣльнаго корпуса,
генералъ-адъютанту Паскевичу, отъ 28-го февраля 1828
года № 1320.
97 —
Попеченіе о войскахъ — лучшее качество князя Вар-
шавскаго, никогда не было такъ вѣрно и полезно при-
мѣнено къ дѣлу.
Копія съ донесенія командиру Кавказскаго Отдѣль-
наго корпуса, господину генералу отъ инфантеріи, ге-
нералъ - адъютанту и кавалеру Паскевичу, областнаго
начальника Аддербиджана, генералъ-маіора барона
Остенъ-Сакена 1-го, отъ 22-го февраля 1828 года за
№ 1,320 С).
Получивъ лестное назначеніе отъ вашего высокопре-
восходительства предсѣдательствовать во временномъ пра-
вленіи, которое по начертанію вашему предназначено бы-
ло управлять Аддербиджанскою областію, занятою по-
бѣдоносными россійскими войсками, нынѣ, по заключе-
(х) Отчетъ этотъ, по порученію моему, составлялъ одинъ изъ со-
трудниковъ моихъ: полиціймейстеръ Тавризскій, незабвенный Бур-
цовъ, тогда полковникъ. Онъ убитъ въ турецкую войну въ 1829
году подъ Байбуртомъ, въ чинѣ генералъ-маіора. По высокому бла-
городству характера, умственнымъ способностямъ, образованію,
военному глазомѣру и блистательной храбрости, подавалъ онъ луч-
шія надеасды, предвѣщалъ замѣчательнаго генерала. Смерть его на-
несла чувствительную рану отечеству, и я считаю обязанностію^
какъ дань его памяти, передать для исторіи свидѣтельство о до-
стоинствахъ этого замѣчательнаго человѣка. Все, что послѣ него
осталось — это единственная дочь, супруга сербскаго генеральнаго
консула Милашевича, наслѣдовавшая умъ и благородство отца
своего.	'	: <.	. •«» •
5
— 98 —
ніи достославнаго съ Персіею мира, имѣю честь, со-
гласно обязанности моей, представить вниманію вашему
отчетъ о важнѣйшихъ дѣйствіяхъ временнаго правленія
и о послѣдствіяхъ ими произведенныхъ (*).
Избѣгая утомительныхъ подробностей, требующихъ
пространнаго изложенія, я нахожу удобнѣйшимъ совоку-
пить всѣ дѣйствія правленія въ три главныя статьи,
изъ коихъ первая — заключать въ себѣ будетъ пользу,
пріобрѣтенную россійскою казною; вторая — отдѣль-
ныя распоряженія, клонившіяся къ благоустройству, и
третья — смыслъ всего поведенія съ народомъ, оста-
вившаго рѣзкія въ ономъ впечатлѣнія. Въ заключеніе
приму смѣлость говорить о чиновникахъ, помѣщенныхъ
въ составъ правленія, или отъ онаго зависящихъ.
I) Послѣ тягостнаго лѣтняго похода на Араксѣи
овладѣнія крѣпостями, ограждавшими сію часть Персіи,
войска, составляющія дѣйствующій корпусъ вашего вы-
(’) Предначертаніе для управленія составлено было правителемъ
канцеляріи Намѣстника, Петромъ Максимовичемъ Сахно-Устимови-
чемъ, человѣкомъ высокаго благородства и замѣчательныхъ умствен-
ныхъ способностей, заслужившимъ общее глубокое уваженіе и оцѣ-
неннымъ вполнѣ Намѣстниками Кавказа: Ермоловымъ и Паскеви-
чемъ. Онъ былъ приготовленъ къ занятію высшихъ государствен-
ныхъ должностей. Находясь съ нимъ въ постоянныхъ сношеніяхъ,
сначала какъ областной начальникъ Аддербиджана, потомъ какъ
начальникъ штаба, я имѣлъ много случаевъ убѣдиться въ томъ. Къ
сожалѣнію, онъ долженъ былъ, по разстроенному здоровью, оставить
службу въ 1829 году, въ чинѣ статскаго совѣтника.
— 99 —
сокопревосходительства, отъ начала и до половины ок-
тября, переходя Араксъ, вступали въ предѣлы Аддер-
биджана. Сила отрядовъ, переправившихся близъ Джул-
фы, по среднему исчисленію убыли и прибыли оныхъ во
время пребыванія въ сей области, простирается до 18,500
человѣкъ, до 6,500 лошадей и до 2,200 быковъ и
верблюдовъ, состоявшихъ на казенномъ продовольствіи.
Отрядъ генералъ-лейтенанта князя Вадбольскаго, до
5,000 людей и до 1,500 лошадей, вступилъ въ Ад-
дербиджанъ 20-го ноября. Сверхъ сего, всѣ собственныя
офицерскія и артельныя лошади, по невозможности прі-
обрѣтать саманъ покупкою, довольствовались онымъ отъ
края.
Такимъ образомъ первыя силы болѣе 4-хъ съ поло-
виною, а послѣднія 3 мѣсяца, довольствовались провіан-
томъ, фуражемъ, дровами и частію мясомъ отъ области.
Корпуснымъ интендантствомъ во все сіе время издер-
жаны небольшія суммы для закупки продовольствія, въ
замѣну коихъ, наличныхъ запасовъ въ разныхъ мѣстахъ,
какъ-то: Уджанѣ, Тавризѣ, Хоѣ, Марагѣ, Урміи, Ма-
рандѣ, Агарѣ, Дедебеглы, Міанѣ и на разныхъ эта-
пахъ, устроенныхъ для возвращенія войскъ, имѣется въ
значительномъ количествѣ. Таковое довольствіе 23-хъ-
тысячнаго корпуса, во все протекшее время, на основа-
ніи казенной дачи, составляетъ уже пшеницы 27,261
четверть, крупъ 2,477 четвертей, ячменя 51,914 че-
твертей, саману 617,872 пуда; но здѣсь надлежитъ по-
6*
— 100 —
крайней-мѣрѣ увеличить все это количество припасовъ
третьею долею, по той причинѣ, что требованіе оныхъ
отъ жителей и въ военное время неограничивалось по-
ложенною дачею. Оставляя сію добавку продовольствен-
ныхъ предметовъ вмѣстѣ съ вышеупомянутыми наличны-
ми запасами въ замѣну какѣ расходовъ, сдѣланныхъ по
интендантству, такъ и того провіанта, съ коимъ войска
вступили въ Аддербиджанъ, что несомнѣнно съ избыт-
комъ пополняетъ все сіе количество; но исчисляя толь-
ко припасы, дѣйствительно поступившіе въ приходъ,
и принимая въ соображеніе умѣренныя цѣны, въ
краю 'Существовавшія, а именно: въ сложности хальваръ
(равняющійся 28-ми пудамъ) пшеницы 20 руб. сере-
бромъ, ячменя 16 руб. и саману 4 руб. серебромъ
явствуетъ что поставка продовольствія изъ аддербид-
жанскихъ ханствъ, въ нашемъ завѣдываніи состоящихъ
(исключая зависѣвшихъ отъ персидскаго правительства),
простирается на сумму 419,087 рублей серебромъ.
Дрова въ странѣ безлѣсной, какова Аддербиджан-
ская область, получаемые единственно изъ Карадага, со-
ставляли въ нынѣшнюю необыкновенно холодную зиму
предметъ самаго тягостнаго попеченія. Въ одномъ горо-
дѣ Тавризѣ, гдѣ гарнизонъ, въ теченіе 4-хъ мѣсяцевъ,
поперемѣнно усиливался отъ 4-хъ до 5-ти тысячъ, снаб-
женіе дровами въ такомъ количествѣ, какое едва удо-
влетворяло необходимости, въ одинъ мѣсяцъ произвело
расхода изъ аддербиджанской казны болѣе 600 тума-
— 101 —
новъ. Хальваръ дровъ продавался въ городѣ отъ 20
и до 25 рублей ассигнаціями. Въ отвращеніе столь зна-
чительной издержки, правленіе предложило городскимъ
старшинамъ, для сбереженія садовъ и строеній жителей,
употребить всѣ усилія, дабы понизить означенную цѣну.
Отъ усердія сихъ чиновниковъ представилась возмо-
жность заключить контрактъ на хальваръ дровъ но 16 и
даже впослѣдствіи по 14*/2 рублей ассигнаціями. Пред-
ставляя трудность дровянаго снабженія войскъ, занимав-
шихъ г. Тавризъ, и никогда не составлявшихъ болѣе
пятой доли корпуса, я испрашиваю вниманія вашего вы-
сокопревосходительства на тягость, понесенную Аддер-
биджанскою областію въ довольствованіи топливомъ всѣ
прочіе отряды войскъ. Исчисленіе сей повинности за три
зимніе мѣсяца, сколь-бы ми было произведено умѣренно,
восходитъ въ общей суммѣ до 7,200 тумановъ, или
28,800 рублей серебромъ.
Учреждая налоги и побуждая жителей къ уплатѣ
оныхъ, въ странѣ для насъ новой, между народомъ
чуждымъ европейской образованности, правленіе было по-
ставлено въ величайшее затрудненіе. Недостатокъ мѣст-
ныхъ свѣдѣній, недовѣрчивость къ людямъ, жажду-
щимъ одной корысти, каковы большею частію чиновники
персидскіе, неопытность военныхъ офицеровъ, употреблен-
ныхъ для сей цѣли, поставляли ежечасныя преграды.
При всемъ томъ, учрежденная коммисія сбора податей,
привела въ извѣстность доходы, коими пользовалось
— 102 —
правительство персидское. Изъ общей суммы вашему
высокопревосходительству благоугодно было уничтожить
четвертую долю, какъ въ уваженіе разоренія, понесен-
наго страною отъ пребыванія многочисленныхъ персид-
скихъ войскъ, такъ и для пріобрѣтенія привязанности
народа. За симъ остались доходы въ слѣдующемъ по-
ложеніи: отъ занятыхъ нами 7-ми ханствъ: Тавризскаго,
Хойскаго, Марандскаго, Карадагскаго, Мешкинскаго,
ІПагагипскаго и части Марагинскаго, назначено было
въ 4 мѣсяца выставить хлѣба 11,210 хальваровъ, саману
2.218 хальваровъ и деньгами внести 81,713 тумановъ.
Сумма сія въ послѣдствіи значительно уменьшена повелѣ-
ніемъ вашего высокопревосходительства отъ 28-го декабря
за№ 1,720, коимъ постановлено въ обязанность правленію
не требовать денежной подати съ селеній, потерпѣвшихъ
въ началѣ болѣе прочихъ отъ фуражировки.
Не взирая на всѣ трудности, большая часть выше-
означенныхъ повинностей собрана; ибо во многихъ мѣ-
стахъ, хлѣбная подать, будучи взыскана въ излишнемъ
количествѣ, равно и другіе предметы, невходившіе въ
составъ повинностей, замѣнили собою подать денежную.
Такимъ образомъ, общій итогъ дохода, полученнаго
нами отъ Аддербиджанской области въ теченіе 4-хъ
мѣсяцевъ, восходитъ до полумилліона рублей серебромъ.
Прилагаемыя при семъ три вѣдомости заключаютъ въ
себѣ: 1-я) Всѣ доходныя статьи Аддербиджана въ под-
робности. 2-я) Приходъ и расходъ денежной суммы,
— 103 —
веденной по казначейству правленія и 3-я) Общую при-
быль, доставленную россійской казнѣ Аддѳрбиджанскою
областію, кои всѣ имѣю честь представить на благо-
разсмотрѣніе вашего высокопревосходительства.
II) Къ отдѣльнымъ дѣйствіямъ правленія относятся:
работы, производившіяся въ цитадели Аркъ; устройство
тавризскаго гошпиталя, обезоруженіе возвратившихся
въ дома свои сарбазовъ, учрежденіе городскаго правле-
нія, полиціи и почты, заведеніе персидской типографіи
и составленіе статистики Аддербиджана.
а)	Цитадель Тавриза, по назначенію вашего высо-
копревосходительства, обратилась въ механическое заве-
деніе, которое въ теченіе прошедшаго времени принесло
намъ величайшую пользу. Не упоминая о множествѣ
мелкихъ работъ, средствами цитадели доставленными,
вся наша артиллерія, имѣвшая деревянныя части
почти совершенно разрушенными, была передѣлана
изъ сухаго и крѣпкаго лѣса и тѣмъ поставлена въ
лучшее состояніе, нежели она была до похода.
Приведеніе въ нашъ калибръ нѣкоторыхъ изъ орудій,
взятыхъ у персіянъ, отливка 7-ми новыхъ пушекъ, от-
дѣлка ихъ со всѣми принадлежностями, составляетъ
предметъ равно полезный и достопамятный. Наконецъ,
приготовленіе всѣхъ тягостей и запасовъ цитадели къ
вывозу, изобрѣтенными для того удобнѣйшими способами,
есть также дѣло особымъ стараніемъ исполненное.
- 104 -
Ь)	Устройство тавризскаго гошпиталя,' заслужив-
шаго одобреніе вашего высокопревосходительства и отно-
сящееся къ попеченію его непосредственныхъ начальни-
ковъ, принадлежитъ также къ одному изъ распоряженій
правленія. Употребленіемъ небольшой суммы изъ дохо-
довъ Аддербиджана и соглашеніемъ жителей, въ осо-
бенности армянъ, къ пожертвованію нѣкоторыхъ предме-
товъ, явилась возможность умножить теплую для боль-
ныхъ одежду и привести палаты гошпиталя въ самое
удобнѣйшее состояніе. Несомнѣнно, что сими мѣрами
смертность доведена была до самой меньшей степени и
выздоровленіе поступавшихъ въ гошпиталь людей сдѣ-
лалось поспѣшнымъ.
с)	Обезоруженіе возвратившихся въ дома свои сар-
базовъ, произведенное съ намѣреніемъ водворить въ краю
совершенное спокойствіе, въ томъ случаѣ, ежели-бы
продолжились военныя дѣйствія, представляло сначала
затрудненіе въ незанятыхъ войсками мѣстахъ; при всемъ
томъ, впослѣдствіи, исполнено было съ возможнымъ ус-
пѣхомъ. Вѣдомость отобранному оружію при семъ пред-
ставляется.
(1) Городское правленіе Тавриза, состоящее изъ кі-
ятхудъ (старшинъ), образовано было изъ тѣхъ же лицъ,
которыя начальствовали до вступленія нашихъ войскъ,
съ единою разницею, что было подчинено коменданту
города и приспособлено къ порядку русскаго присут-
ственнаго мѣста. Симъ только средствомъ можно было
— 105 —
достигнуть успѣха въ теченіи дѣлъ и убѣдить жителей,
что при тѣхъ же управляющихъ лицахъ, благо ихъ за-
виситъ отъ правилъ, по коимъ они дѣйствуютъ. Кіятху-
ды, во все время нашего пребыванія, собирались еже-
дневно и, будучи побуждаемы русскимъ начальствомъ,
рѣшали дѣла города безотлагательно и безпристрастно.
Жалованье симъ чиновникамъ было выдаваемо изъ ад-
дербиджанскаго казначейства, почти по тѣмъ же окла-
дамъ, какъ было при персіянахъ, но токмо съ большею
разборчивостію ихъ достоинства. Полиція города почти
ничего казнѣ не стоила: каждая лавка платила ежемѣ-
сячно нѣкоторую сумму для содержанія базарной стражи;
а какъ здѣсь всѣ главнѣйшія улицы состоятъ изъ ря-
довъ, то охраненіе оныхъ нераздѣльно отъ соблюденія
порядка по внутренности всего города. Учрежденіе поч-
ты (при коей находились такъ же всегда готовые про-
водники) , предназначенной для письменнаго сношенія
Тавриза съ прочими мѣстами, избавило жителей отъ
случайнаго наряда по очереди для отвоза бумагъ, либо
показанія дорогъ отправлявшимся командамъ, и съ тѣмъ
вмѣстѣ доставило правленію вѣрнѣйшій способъ для его
сношеній.
е) Признавая за лучшее всѣ распоряженія дѣлать
гласными передъ народомъ и слѣдуя правиламъ воен-
ной администраціи, объявлять, въ видѣ приказовъ, по
области всѣ общія мѣры, назначенія и смѣщенія чи-
новниковъ, награжденія, наказанія и проч., правленіе
— 106 —
ощущало необходимость въ учрежденіи персидской типо-
графіи. Послѣ немалыхъ затрудненій, въ прошломъ ян-
варѣ мѣсяцѣ, оная устроилась и съ тѣмъ вмѣстѣ пись-
менная часть много сократилась; но сожалительно, что
польза сего учрежденія, по причинѣ кратковременности,
не была развита во всемъ своемъ видѣ. Нѣсколько от-
печатковъ таковыхъ приказовъ при семъ честь имѣю
представить.	*
Г) Собираніе статистическихъ свѣдѣній объ упра-
вляемой странѣ подлежало особеннной заботливости пра-
вленія. Оно обнимало во всей обширности обязанность
свою доставить Россіи вѣрную картину сего мало еще
изслѣдованнаго края; но въ то же время соболѣзно-
вало о невозможности достигнуть вполнѣ желаемой цѣли.
Многочисленность текущихъ дѣлъ, ихъ разнообразіе, не-
достатокъ людей, способныхъ къ сему роду занятій и
необрѣтеніе никакихъ готовыхъ матеріяловъ, принуждали
довольствоваться неполными свѣдѣніями. При всемъ
томъ, составлено довольно существенное описаніе г. Тав-
риза, собраны отрывки извѣстій о разныхъ ханствахъ
Аддербиджана и, наконецъ, открыты весьма положи-
тельныя свѣдѣнія о раскладкѣ государственныхъ дохо-
довъ на всѣ сословія и на всѣ части сей области.
Многія изъ сихъ свѣдѣній еще не переведены на рус-
скій языкъ и вообще всѣ они должны быть, при удоб-
нѣйшихъ обстоятельствахъ, пополнены и расположены
въ видѣ правильной системы. Во всякомъ случаѣ, ихъ
— 107 —
можно почесть матеріалами полезными какъ въ отно-
шеніи къ требованіямъ европейской учености, такъ и
по предмету пограничныхъ дѣлъ нашего правительства.
III) При самомъ начальномъ учрежденіи аддербид-
жанскаго правленія, вашему высокопревосходительству
благоугодно было начертать общія правила для его
дѣйствій: отъ нихъ зависѣлъ весь послѣдующій успѣхъ.
Руководствуясь сими правилами, всѣ лица, къ вѣдом-
ству правленія принадлежащія, стремились исполнять
возложенныя на нихъ обязанности. Обезпеченіе частной
собственности жителей отъ всякаго притязанія было
соблюдаемо во все время и съ величайшею строгостію.
Не упоминая о городѣ Тавризѣ, гдѣ и малѣйшаго при-
тѣсненія никому не сдѣлано, гдѣ, не взирая на воен-
ное время, самый даже воинскій постой не обременялъ
никого изъ гражданъ, ибо войска размѣщены были
въ зданіяхъ казенныхъ, или принадлежащихъ бѣжав-
шимъ персидскимъ чиновникамъ; но и по всему про-
странству Аддербиджана воспрещено было брать отъ
жителей что-либо безъ возмездія. Всѣ воинскіе началь-
ники снабжены были бланкетами квитанцій, за печатью
правленія, кои выдавались жителямъ при всякомъ тре-
бованіи продовольственныхъ предметовъ, и сіи квитанціи,
въ видѣ ассигнацій русскаго правительства, поступали
къ разсчету въ коммисію сбора податей. Снисхожденіе
къ жителямъ переступало даже и сію мѣру: не только
законныя квитанціи, но даже подложныя, умышленно
— 108 —
скрывавшія имя требователя и количество припасовъ,
никогда не отвергались. Всякое требованіе, превосхо-
дившее мѣру повинности жителей, было приводимо на
деньги и по утвержденнымъ вашимъ высокопревосходи-
тельствомъ цѣнамъ, безобиднымъ для народа, было
уплачиваемо денежною податью. Каждая жалоба отда-
леннѣйшихъ жителей, достигавшая правленія, была раз-
сматриваема, и въ случаѣ нарушенія кѣмъ-либо пред-
писанныхъ правилъ, влекла за собою строгое взысканіе
виновному. Доступъ всѣмъ лицамъ, безъ разбора со-
стоянія ихъ, былъ открытъ и не рѣдко по просьбамъ
бѣдныхъ поселянъ были смѣщаемы и отсылаемы подъ
стражу ханы, начальники магаловъ и селеній. Уличен-
ные во взяткахъ возвращали отобранныя деньги въ за-
сѣданіи правленія и нѣкоторые публично наказывались.
Одинъ изъ переводчиковъ, оказавшійся виновнымъ въ
лихоимствѣ, былъ строго наказанъ, выгнать изъ службы
и поступки его опубликованы. Такимъ образомъ народъ
видѣлъ, что зло не было терпимо и что если гдѣ-либо
оно скрывалось, то это единственно отъ безправія пер-
сидскихъ чиновниковъ, заграждавшихъ оное отъ свѣдѣ-
нія русскаго начальства.
Взирая на эту страну совершенно въ отвлеченномъ
понятіи, не имѣя ни связей, ни личностей, правленіе
въ разбирательствѣ доходившихъ до него жалобъ, слѣ-
довало единому поводу — сохраненію строжайшаго без-
пристрастія. Оно всѣми мѣрами тщилось утвердить въ
— 109 —
народѣ мнѣніе, что чистое нелицепріятіе составляетъ
отличительную черту россійскаго правительства: ибо ни
разность вѣры, ни происхожденія, ниже подданства не
давало права къ обидѣ невиннаго. Персіянинъ и рус-
ской, при враждебной встрѣчѣ между собою, равно были
судимы, и равному подвергались наказанію. Озаряемое
во всѣхъ дѣйствіяхъ благотворными намѣреніями Госу-
даря Императора, правленіе, не взирая на военное время,
не переступало мѣры наказанія употребляемаго внутри
нашего отечества, и въ томъ даже соблюдало величай-
шую умѣренность. Но въ замѣну того, всѣ наказанія
дѣлались гласно и по приговору суда. Неудивительнымъ
покажется, что народъ, предъ глазами коего соверша-
лись смертныя казни, выкалываніе глазъ, рѣзаніе ушей
и носовъ, полюбилъ своихъ завоевателей, видя въ нихъ
исполнителей священной воли непостижимаго для нихъ
Государя.
Наконецъ, къ числу распоряженій, получившихъ одо-
бреніе вашего высокопревосходительства и сдѣлавшихъ
не малое впечатлѣніе въ народѣ, отнести также должно
утвержденіе правъ, предоставленныхъ разнымъ лицамъ
отъ правительства персидскаго. Всѣ тѣ, кои между та-
ковыми лицами, поведеніемъ своимъ, не служили ко вре-
ду нашему, оставлены были въ неприкосновенности да-
рованныхъ имъ въ арендное владѣніе деревень, или
получали изъ аддербиджанскаго казначейства денежные
- 110 —
отпуски. Не осталось даже нашихъ, пользующихся нѣ-
которымъ вниманіемъ народа, кои-бы не получали опре-
дѣленнаго содержанія.
Таковой смыслъ распоряженій произвелъ очевидныя
и разительныя слѣдствія. Общее спокойствіе во всей
области, повсемѣстная покорность жителей, ихъ друже-
любіе, оказываемое русскому войску и удаленіе всякихъ
непріятныхъ произшествій въ теченіи 41/г мѣсяцевъ,
служатъ вѣрною оцѣнкою предначертанныхъ правилъ,
Если исключить три случая (нападеніе мошенниковъ на
на одного персіянина, русскаго солдата и офицера), что
неизбѣжно во всякомъ многолюдномъ городѣ, то рѣши-
тельно сказать можно, что посреди мира и внутри са-
мой Россіи не могло быть спокойнѣе. Какое число
офицеровъ, казаковъ, солдатъ посылаемо было безъ
всякаго конвоя изъ одного конца Аддербиджаиа въ
другой съ бумагами, съ порученіями, иногда даже
со взысканіями, и никому не было пргічинено ни
малѣйгиаго оскорбленія!
Довѣріе народа къ правительству въ сіе короткое
время достигло до неимовѣрной степени. Не только въ
самомъ Тавризѣ и другихъ городахъ Аддербиджана;
торговля, ремесла и занятія каждаго гражданина отпра-
влялись безъ малѣйшаго затрудненія; но, что должно по-
разить каждаго, это явленіе, единственное въ своемъ
родѣ: изъ дальнѣйшихъ концовъ Персіи и Турціи, съ
—111 —
одной стороны отъ Испагана, Рамадана, Казбина и Ряшта,
съ другой отъ Арзрума, Баязеда, Вана, многочислен-
ные караваны спѣшили къ Тавризу и въ стѣнахъ его
мѣняли произведенія тѣхъ странъ на товары русскіе, кои
армяне и грузины усиленными средствами доставляли
также въ сей городъ. Не много примѣровъ указать
можно въ самыхъ лѣтописяхъ міра, чтобы среди
войны, подданные непріязненныхъ державъ вели между
собою и на самомъ поприщѣ военныхъ дѣйствій
живѣйшую и обоюдно-полезную торговлю!
Въ точности слѣдуя наставленію, вашимъ высоко-
превосходительствомъ данному, правленіе взирало на обя-
занности свои съ самой высшей точки зрѣнія: оно
стремилось укоренить въ Аддербиджанской области, чрезъ
посредство коей Россія, въ грядущія времена. могла-
бы дѣйствовать не только на Персію и Турцію, по
на отдаленнѣйшія части Азіи, зародышъ новыхъ понятій
и впечатлить характеръ благодѣтельнаго правительства
русскаго, — слѣды, которые и безъ нашего пособія бу-
дутъ углубляемы дѣйствіемъ самаго времени и наконецъ
пріуготовятъ величайшія событія.
Въ заключеніе сего моего отчета, осмѣлюсь доло-
жить вашему высокопревосходительству, что если дѣй-
ствія временнаго аддербиджанскаго правленія увѣнчаны
были нѣкоторымъ успѣхомъ, то немало способствовали
тому личныя качества чиновниковъ, вами въ оное опре-
— 112 —
дѣленныхъ. Между персіянами, Аго-Миръ-Фата-Сеидъ
Муштеидъ Тавризскій, по правотѣ своей, безкорыстію и
твердости характера, мужъ достойный высокаго уваже-
нія между самымъ просвѣщеннымъ и нравственнымъ на-
родомъ, въ Персіи же являющій собою единицу, ника-
кому сравненію неподлежащую, былъ всегда вѣрнымъ
путеводителемъ въ выборѣ людей, коимъ поручались
разныя должности, и тѣмъ оказывалъ величайшую пользу.
Преданность его Россіи, никакимъ личнымъ видамъ не
покорная, слѣдствіе презрѣнія къ нравамъ персіянъ и
къ ихъ правленію, выраженіе желанія его освободить
свое отечество, Аддербиджанъ, отъ ига иноплеменниковъ,
достойны высокаго воззрѣнія Государя Императора.
Слѣдуя увлекательному примѣру сего достопочтен-
наго мужа, мирзы, употребленные въ дѣлахъ правле-
нія , отличали себя особеннымъ усердіемъ и безкоры-
стіемъ, столь рѣдкимъ между персіянами.
Обращаясь къ чиновникамъ россійскимъ, находив-
шимся въ послѣднемъ составѣ правленія, я не осмѣ^
люсь упоминать о безкорыстіи, какъ о добродѣтели: ва-
шему высокопревосходительству лично извѣстна ихъ
нравственность и пламенное усердіе къ службѣ Его
Императорскаго Величества; долгомъ почту только ска-
зать, какъ ближайшій свидѣтель ихъ дѣйствій, что чле-
ны правленія, члены коммисіи сбора податей, комен-
- 113 —
данты города и цитадели, полиціймейстеръ, письмово-
дители и переводчики, плацъ-адъютанты и чиновники
полиціи, во все сіе время вели себя такимъ образомъ,
какимъ токмо можно въ народѣ чуждомъ утвердить на-
всегда честь имени русскаго. Объ участіи каждаго въ
дѣлахъ Аддербиджанской области и пользѣ тѣмъ ока-
занной, я имѣю честь при семъ поднести вашему вы-
сокопревосходительству особый списокъ, пріемля смѣлость
испрашивать, о исходатайствованіи по оному у Его Им-
ператорскаго Величества Высочайшихъ наградъ для воз-
даянія заслугъ каждаго.
Здѣсь кстати сказать нѣсколько словъ о покой-
номъ Абасъ-Мирзѣ, наслѣдникѣ престола. Онъ былъ че-
ловѣкъ замѣчательнаго ума, любознателенъ, честолюбивъ,
и преобразователь военнаго устройства. Баталіоны сар-
базовъ были при немъ въ весьма хорошемъ состояніи,
по одеждѣ, вооруженію и даже обученію; но имѣли
тотъ существенный недостатокъ, что офицеры, и даже
баталіонные командиры—ханы, были образованы въ воен-
номъ дѣлѣ не болѣе простыхъ сарбазовъ.
Абасъ-Мирза былъ виновникомъ помянутой несчаст-
ной войны: нѣсколько разъ разбитъ на голову, поте-
рялъ всѣ крѣпости, заключилъ постыдный миръ, съ
уступкою провинцій и уплатою огромной контрибуціи.
— 112 —
дѣленныхъ. Между персіянами, Аго-Миръ-Фата-Сеидъ
Муштеидъ Тавризскій, по правотѣ своей, безкорыстію и
твердости характера, мужъ достойный высокаго уваже-
нія между самымъ просвѣщеннымъ и нравственнымъ на-
родомъ, въ Персіи же являющій собою единицу, ника-
кому сравненію неподлежащую, былъ всегда вѣрнымъ
путеводителемъ въ выборѣ людей, коимъ поручались
разныя должности, и тѣмъ оказывалъ величайшую пользу.
Преданность его Россіи, никакимъ личнымъ видамъ не
покорная, слѣдствіе презрѣнія къ нравамъ персіянъ и
къ ихъ правленію, выраженіе желанія его освободить
свое отечество, Аддербиджанъ, отъ ига иноплеменниковъ,
достойны высокаго воззрѣнія Государя Императора.
Слѣдуя увлекательному примѣру сего достопочтен-
наго мужа, мирзы, употребленные въ дѣлахъ правле-
нія , отличали себя особеннымъ усердіемъ и безкоры-
стіемъ, столь рѣдкимъ между персіянами.
Обращаясь къ чиновникамъ россійскимъ, находив-
шимся въ послѣднемъ составѣ правленія, я не осмѣ-
люсь упоминать о безкорыстіи, какъ о добродѣтели: ва-
шему высокопревосходительству лично извѣстна ихъ
нравственность и пламенное усердіе къ службѣ Его
Императорскаго Величества; долгомъ почту только ска-
зать, какъ ближайшій свидѣтель ихъ дѣйствій, что чле-
ны правленія, члены коммисіи сбора податей, комен-
— 113 —
данты города и цитадели, полиціймейстеръ, письмово-
дители и переводчики, плацъ-адъютанты и чиновники
полиціи, во все сіе время вели себя такимъ образомъ,
какимъ токмо можно въ народѣ чуждомъ утвердить на-
всегда честь имени русскаго. Объ участіи каждаго въ
дѣлахъ Аддербиджанской области и пользѣ тѣмъ ока-
занной, я имѣю честь при семъ поднести вашему вы-
сокопревосходительству особый списокъ, пріемля смѣлость
испрашивать, о исходатайствованіи по оному у Его Им-
ператорскаго Величества Высочайшихъ наградъ для воз-
даянія заслугъ каждаго.
Здѣсь кстати сказать нѣсколько словъ о покой-
номъ Абасъ-Мирзѣ, наслѣдникѣ престола. Онъ былъ че-
ловѣкъ замѣчательнаго ума, любознателенъ, честолюбивъ,
и преобразователь военнаго устройства. Баталіоны сар-
базовъ были при немъ въ весьма хорошемъ состояніи,
по одеждѣ, вооруженію и даже обученію; но имѣли
тотъ существенный недостатокъ, что офицеры, и даже
баталіонные командиры—ханы, были образованы въ воен-
номъ дѣлѣ не болѣе простыхъ сарбазовъ.
Абасъ-Мирза былъ виновникомъ помянутой несчаст-
ной войны: нѣсколько разъ разбитъ на голову, поте-
рялъ всѣ крѣпости, заключилъ постыдный миръ, съ
уступкою провинцій и уплатою огромной контрибуціи.
— 114 —
Миръ этотъ для Россіи былъ одинъ изъ самыхъ бли-
стательныхъ.
Положеніе Абасъ-Мирзы при возвращеніи въ Та-
вризъ, свою резиденцію — было самое непріятное, кото-
рое стѣснило-бы и умнѣйшаго изъ умныхъ. Но я былъ
свидѣтелемъ весьма забавной сцены, выразившей наход-
чивость и дерзость его въ высокой степени.
Я оставался въ Тавризѣ съ послѣднею колонною
войскъ до пріѣзда Абасъ-Мирзы, который долженъ былъ
вступить въ управленіе краемъ. Я ожидалъ его съ по-
четиымъ карауломъ въ загородномъ дворцѣ; много ты-
сячъ народа тѣснилось передъ дворцомъ. Послѣ при-
вѣтствія, Абасъ-Мирза пригласилъ меня съ собою во
дворецъ. Войдя, мы подошли къ окну, и я съ возра-
стающимъ любопытствомъ ожидалъ, что онъ скажетъ
народу. Я приказалъ переводчику слушать со внима-
ніемъ и передать мнѣ буквально.
Вотъ приблизительно вкратцѣ слова его.
„Да послужитъ намъ урокомъ: несчастіе, ниспослан-
ное на насъ Богомъ! Взгляните на этотъ дворецъ: здѣсь
зимовала казачья бригада; прутика не тронуто, какъ-
будто-бы я поручилъ мой дворецъ лучшему хозяину
(народъ выражалъ олицетворенное вниманіе). А васъ,
негодяевъ, куда ни поведу, вы вездѣ грабите, жжете,
убиваете. Вездѣ встрѣчаютъ и провожаютъ насъ про-
— 115 —
клятіями. Можетъ-ли быть надъ нами благословеніе не-
бесъ?"
Ошеломленный народъ разразился выраженіемъ одо-
бренія.
ІЫШ О ДРАГУНАХЪ.
Ошибочность состава драгунъ, въ томъ видѣ, какъ
они были до 1857 года, оказалась на опытѣ. Раздѣ-
леніе ихь но дивизіямъ вполнѣ раціонально; ибо спѣ-
шиваніе бываетъ нужно не на одной точкѣ боя, и, кро-
мѣ того, конная дивизія, дѣйствуя отдѣльно, весьма
часто не можетъ обойдтись безъ пѣхоты.
Драгуны соединяютъ въ себѣ два разнородныя ору-
жія: конницу и пѣхоту. Кромѣ чрезвычайно трудной
службы, они въ обоихъ оружіяхъ очевидно не могутъ
быть совершенными; слѣдовательно, въ бою конные сла-
бѣе конницы противника, спѣшенные слабѣе пѣхоты. Но
это не составляетъ еще главнаго недостатка драгунъ.
Есть другой, болѣе существенный.
Въ нѣсколько пѣхотныхъ, и иногда въ одинъ жар-
кій бой, драгунъ не станетъ; пополнить убитыхъ и ра-
неныхъ будетъ некѣмъ, и горькій опытъ укажетъ, что
драгуны могутъ существовать только для мирнаго вре-
— 117 —
мени, если не отмѣнить употребленіе ихъ спѣшенными.
Пустъ докажутъ мнѣ противное.
Конница безъ пѣхоты обойдтись не можетъ, и есть
полная возможность замѣнить драгунъ летучею пѣхо-
тою, которая не исчезнетъ въ продолженіе безконечной
войны.
Летучая пѣхота должна быть одѣта и вооружена
по образцу пѣхоты, кромѣ ранцевъ. Доведеніемъ въ
стрѣльбѣ и пѣшей службѣ не уступать лучшей пѣхотѣ,
умѣть строить наскоро ложементы и ямы. Въ конномъ
же строю образованіе летучей пѣхоты ограничивается
сидѣніемъ крѣпко на лошади, нѣсколькими построе-
ніями и знаніемъ ухода за лошадью; вмѣсто ранца два
кожанные мѣшка на сѣдлѣ, а плащъ черезъ плечо.
Имѣть подъ собою подъемныхъ лошадей на уздечкахъ.
Неношеніе ранца дастъ летучей пѣхотѣ большое
преимущество надъ пѣхотою противника.
Одежда пѣхотнаго солдата послужитъ обманомъ не-
пріятелю, который будетъ предполагать присутствіе пѣ-
хоты. •
Послѣ каждой потери людей въ бою, они попол-
няются немедленно изъ пѣхотныхъ полковъ; летучая пѣ-
хота, столь необходимая, находится всегда въ полномъ
комплектѣ; отдѣленіе же отъ пѣхотной роты одного или
двухъ человѣкъ неощутительно.
Для подкрѣпленія доказательствъ пользы отъ лету-
чей пѣхоты, я могу указать на факты*.
— 118 -
Въ 1812 году, знаменитый партизанъ Сеславинъ
посадилъ егерскую роту на крестьянскихъ лошадей и
производилъ чудеса съ своимъ отрядомъ.
Въ 1831 году, польскій генералъ Дембинскій по-
садилъ пѣхоту своего отряда на крестьянскихъ лоша-
дей, прошелъ сквозь наши войска отъ Литвы чрезъ
Бѣловескую пущу и соединился съ своею арміею.
ЗАЩИТА
ПРОТИВЪ ВОЗСТАЮЩИХЪ НА МАНЕЖНУЮ ВЫѢЗДКУ ЛОШАДЕЙ.
Въ 1854 году имѣлъ я счастіе отразить конечное
пораженіе, угрожавшее конницѣ, введеніемъ въ ней си-
стемы Боше.
Въ настоящее время, когда стѣсненіе у насъ мысли
снято правительствомъ, когда русскій здравый смыслъ
получилъ просторъ, когда гласность (въ которую, впро-
чемъ, по незрѣлости ея вкрались злоупотребленія) даетъ
возможность въ печати выражать свои мысли, клонящія-
ся къ общей пользѣ, и мѣняться ими, — въ отече-
ствѣ нашемъ послѣдовало много прекрасныхъ преобразо-
ваній, въ особенности по военной части.
Къ сожалѣнію, явились противники освященной мно-
гими столѣтіями полевой манежной выѣздки лошадей, со-
фистически увлекающіе молодыхъ, неопытныхъ офице-
ровъ въ вѣру, что манежная ѣзда портитъ лошадей.
Я. имѣю правиломъ ие выражать никогда моихъ
убѣжденій голословно, одними умозрѣніями, но всегда
-120 —
подкрѣплять доказательства мои совершившимися факта-
ми. Для сего прослѣжу категорически весь ходъ веде-
нія у насъ верховой ѣзды и выѣздки лошадей, начи-
ная съ системы основной, которая употребляема была до
1812 года.
1 мая каждаго года собирались полки на шести-
недѣльные кампаменты, и къ тому же времени не при-
водили, но (кромѣ кирасировъ) пригоняли гономъ ло-
шадей. Кто изъ эскадронныхъ командировъ поставитъ
прежде во фронтъ своихъ ремонтныхъ лошадей, тотъ
считался молодцомъ.
Вотъ пріемы выѣздки:
На дикую лошадь накладывали съ великимъ тру-
домъ, иногда валяя ее, мѣшокъ, въ видѣ саковъ, съ
пескомъ вѣсомъ отъ 5—6 пудовъ, и гоняли на кордѣ
съ тяжелымъ капцуномъ, не только до усталости, но до
изнеможенія, съ цѣлію скорѣе усмирить лошадь. Сол-
датъ-малороссъ, до поступленія на службу, обращавшій-
ся съ волами, былъ менѣе безжалостенъ; но русскій че-
ловѣкъ, привыкшій съ малолѣтства звѣрски обходиться
съ лошадьми, при подобной выѣздкѣ не щадилъ уже
ихъ нисколько.
Дня черезъ два накладывали на лошадь сѣдло, и
опять мѣшокъ съ пескомъ, и та же продѣлка. Послѣ
того слѣдовала окончательная выѣздка: лошадь выводи-
ли на выгонъ, и лихой всадникъ, одаренный огромною
силою и вооруженный нагайкою, мгновенно вспрыгивалъ
__ 121 —
на лошадь и, поднявъ ей голову, не давая опомниться,
ужасными ударами нагайки пускалъ лошадь въ-скачь во
весь опоръ, огромною, версты на три, вольтою. Скачка
продолжалась до изнуренія силъ. Тогда всадникъ умень-
шалъ вольту по направленію къ конюшнѣ, не переста-
вая дѣйствовать нагайкою; лошадь, потерявъ послѣднюю
бодрость и силы, переходила въ рысцу и шагъ, и всад-
никъ, дотащившись до конюшни, слѣзалъ съ присталой
лошади. Этимъ оканчивалась выѣздка, и лошадь посту-
пала во фронтъ. Иногда продѣлка повторялась на дру-
гой день, съ меньшимъ сопротивленіемъ лошади.
Выѣздка сопровождалась иногда разбитіемъ лошади,
но большею частію надорваніемъ и запаломъ. Въ пол-
кахъ было много разбитыхъ, но болѣе надорванныхъ и
запаленыхъ лошадей. Кромѣ того, большая часть лоша-
дей носила, а нѣкоторыя опрокидывались.
Каждое ученье сопровождалось увѣчьями, въ осо-
бенности послѣ слѣдующаго весьма забавнаго построенія.
Вотъ команда:
1)	Перемѣна фронта и фланговъ.
2)	По четыре на-право заѣзжай, маршъ, стой, ра-
вняйсь.
3)	Укороти поводья.
4)	Съ мѣста маршъ-маршъ.
Первое отдѣленіе перваго эскадрона дѣлало лѣвое
плечо кругомъ, и гусарскаго полка 10 эскадроновъ не-
6 •
_ 122 —
слись на встрѣчу во всѣ лопатки, потому что заносли-
выя лошади увлекали .за собою и другихъ.
Когда послѣднее отдѣленіе 10-го эскадрона сдѣлало
заѣздъ, то:
1) Стой, во фронтъ, маршъ.
2) Стой, равняйсь.
И полкъ стоялъ на томъ же мѣстѣ, лицомъ на-
задъ.
Спрашивается: къ чему пригодно было это нелѣ-
пое построеніе, причина увѣчья и смерти многихъ
людей?
Какая разительная противоположность съ тепереш-
нимъ уставомъ, гдѣ требуется только необходимое въ
сраженіи!
Передъ наступленіемъ 1812 года, для руководства
въ полкахъ, вышла такъ называемая зеленая книжечка,
страницъ въ двадцать. Чтобы выказать нелѣпость пре-
подаваемыхъ тамъ превратныхъ правилъ, упомяну о нѣ-
которыхъ:
Всадникъ держитъ мундштучныя поводья такъ, что-
бы рука отъ локтя до кисти была прижата къ лѣвому
боку, а кисть вывернута влѣво, чтобы большой палецъ,
придавливающій поводья, имѣлъ направленіе между ушей
лошади,
'.’гобы пустить лошадь въ ходъ, всадникъ вывора-
чиваетъ кисть, такъ, чтобы мизинецъ подался впередъ,
а большой палецъ поднялся вверхъ.
— 123 —
Это еще ничего; но вотъ забавное правило:
Для поднятія лошади въ галопъ, всадникъ, ведя
лошадь по манежу на-право и, въѣхавъ въ уголъ, да-
етъ лѣвую шпору и вмѣстѣ съ тѣмъ ударяетъ правымъ
носкомъ ноги по лопаткѣ лошади. И жалко и смѣшно
Но печатныя книжечки съ этими драгоцѣнными прави-
лами были препровождены въ полки для руководства.
Между-тѣмъ, были у насъ единицы отличныхъ ѣз-
доковъ. Я назову трехъ: шефъ кирасирскаго Военнаго
Ордена полка князь Дмитрій Владиміровичъ Голицынъ.
Послѣ него шефъ того же полка графъ Андрей Ива-
новичъ Гудовичъ, Шефъ Псковскаго драгунскаго полка
баронъ Ѳеодоръ Карловичъ Корфъ.- Въ этихъ отлич-
ныхъ полкахъ была, по тогдашнему времени, порядоч-
ная ѣзда.
Но вотъ въ 1816 году настаетъ новая великолѣп-
ная эпоха въ нашей конницѣ: превосходная пародія на
манежную ѣзду, нанесшая сильное пораженіе этому оружію.
Видъ прусской и австрійской конницы въ славныя
наполеоновскія войны одушевилъ нашу конницу стремле-
ніемъ къ манежной ѣздѣ. Къ сожалѣнію, кто-то пере-
велъ на русскій языкъ высокую школу манежной ѣзды
Лагериньера. И этимъ-то руководствомъ люди, не по-
нимающіе и значенія полевой манежной ѣзды, съ ма-
лымъ исключеніемъ, въ полкахъ и эскадронахъ, приня-
лись портить людей и лошадей. Въ школѣ Лаіеринъе-
ра не говорится даже объ уздечкахъ, но показаны всѣ
6*
— 124 —
пріемы высокой манежной ѣзды, съ приложеніемъ чер-
тежей редопа, піафе, пезадъ, балотадъ, кабріолей и
проч. Разумѣется, наши учители не могли пойдти такъ
далеко и ограничились одними только желаніями, не зная,
впрочемъ, что въ прежней, высокой, уже покинутой ма-
нежной ѣздѣ требовались отъ лошади не всѣ пріемы,
но только свойственные ей по складу, силамъ и способ-
ностямъ. Однакожъ, наши учители продѣлывали безко-
нечные боковые ходы, доходили до редопа и пытались
учить піафе, не понимая даже и того, что плечо въ
манежъ, всѣ боковые ходы и собранная рысь введены
въ курсъ ѣзды не собственно для пріемовъ, въ которыхъ
нѣтъ никакой потребности, но чтобы развязать и укрѣ-
пить члены лошади, привести ее въ равновѣсіе, сдѣлать
тѣмъ сильнѣе и долговѣчнѣе’ и довести лошадь до то-
го, чтобы она не имѣла иной воли, кромѣ воли всад-
ника.
Послѣдствіями было пораженіе нашей конницы: съ
малыми исключеніями, полки имѣли половину, а нѣко-
торые двѣ трети разбитыхъ лошадей; полки сдавались
мѣсяцами и третями года; прибѣгали къ посредникамъ,
предавали военному суду полковыхъ командировъ, и,
повторяю, съ малыми исключеніями, для опытнаго спе-
ціальнаго глаза въ дѣлѣ конницы, она представляла
жалкій видъ и не была способна къ войнѣ. Россія, къ
счастію, наслаждалась тогда продолжительнымъ миромъ,
и составленіе при гвардейскомъ корпусѣ образцоваго
— 125 —
полка распространило мало-по-малу правильную ѣзду и
выѣздку лошадей въ нашей конницѣ, а разбитыя ло-
шади постепенно поступали въ бракъ.
Вотъ очевидная причина вкравшагося ошибочнаго
мнѣнія о разрушеніи лошади манежною ѣздою.
Между-тѣмъ, въ 1818 году, на 24-лѣтнемъ воз-
растѣ, былъ я назначенъ командиромъ Астраханскаго
кирасирскаго полка. Вскорѣ имѣлъ я счастіе пріобрѣ-
сти превосходнаго берейтора Одибера, ученика знамени-
таго Гюнерсдорфа, составившаго лучшій курсъ полевой
манежной ѣзды. Съ пылкостію, свойственною лѣтамъ,
принялся я изучать ѣзду въ теоріи и на практикѣ,
начиная съ корды, и вмѣстѣ съ тѣмъ образуя офице-
ровъ, которымъ имѣлъ счастіе внушить любознатель-
ность.
Во всѣхъ европейскихъ конницахъ введено было
нелѣпое правило—ѣздить въ галопъ только съ правой
ноги. Не знаю, кому пришла несчастная мысль проти-
водѣйствовать намѣренію Творца, который далъ спо-
собность лошади мѣнять ноги, когда устанетъ на одну
сторону, или когда ей нужно повернуться въ противо-
положную сторону той, съ которой нога ицетъ въ га-
лопъ. Иначе она запуталась-бы и упала.
Въ 1819 году, на другой годъ моего начальство-
ванія, представилъ я на смотръ барону Корфу, корпу-
сному командиру, всѣхъ унтеръ-офицеровъ и карабине-
ровъ, ведущихъ лошадей въ галопъ на обѣ ноги; а въ
— 126 —
1820 году, на Высочайшемъ смотру блаженной намяти
Императора Александра I, весь Астраханскій полкъ,
первый изъ русской конницы, ѣздилъ въ галопъ на
обѣ ноги.
Въ 1825 году сдалъ я полкъ служившему въ
немъ, командовавшему дивизіономъ и эскадрономъ и,
слѣдовательно, вполнѣ знавшему полкъ, полковнику Кут-
леру, и па девятый день по полученіи приказа о его
назначеніи представилъ квитанцію — фактъ неопровер-
жимый свѣжести лошадей. Скажу болѣе: когда осенью
того же года Его Величество, па пути своемъ въ Та-
ганрогъ, въ Чугуевѣ изволилъ смотрѣть одинъ полкъ
моей бригады, то, благодаря меня за Астраханскій полкъ
въ самыхъ лестныхъ выраженіяхъ, Государь сказалъ:
„начальникъ штаба, генералъ Толь, недавно осмотрѣв-
шій 2-ю кирасирскую дивизію, нашелъ бывшій подъ
начальствомъ вашимъ полкъ на первой степени совер-
шенства въ арміи." При разбитыхъ лошадяхъ этого не
могло-бы послѣдовать.
Бывшимъ 2-мъ резервнымъ кавалерійскимъ корпу-
сомъ начальствовалъ я 15 лѣтъ. Лошади выѣзжались
по всѣмъ правиламъ школы Гюнерсдорфа, и всѣмъ из-
вѣстно тогдашнее состояніе корпуса. Для убѣжденія въ
свѣжести лошадей, пропускалъ я иногда полки съ флан-
кировкою справа по одному, въ карьеръ, съ брошенны-
ми на гайкѣ поводьями, при чемъ, кромѣ подъѣзжаю-
щихъ начальниковъ, одни только командиры первыхъ
— 127 -
взводовъ и вахмистры, для вѣрнаго направленія, не бро-
сали поводьевъ. Для избѣжанія приниманія влѣво ло-
шадямъ безъ поводьевъ, если-бы эскадронъ строился впе-
редъ по направленію, командиръ перваго взвода, про-
скакавъ мимо начальника шаговъ сто, переводилъ въ
галопъ, потомъ въ шагъ и, заѣхавъ лѣвымъ пле-
чомъ, останавливался, и эскадронъ, смыкаясь посте-
пенно, строился на-право. Отъ этого лошади скака-
ли прямо, какъ стрѣла. Не было примѣра, чтобы ло-
шадь не только упала, но спотыкнулась. Графъ Ники-
тинъ, принявъ инспекцію, отмѣнилъ это, какъ и труд-
ные пріемы пикою справа по одному; но въ 1837 го-
ду, въ Возпесенскѣ, имѣлъ я счастіе представить Ея
Императорскому Высочеству Еленѣ Павловнѣ справа по
одному въ карьеръ, съ брошенными поводьями, два пол-
ка: Ея Высочества бывшій кирасирскій (Новгородскій)
и Украинскій,ц бывшій уланскій.
Въ сороковыхъ годахъ начала быстро распростра-
няться метода Боше.
Въ Санктпетербургѣ, при берейторской школѣ, бы-
ла составлена команда, для изученія методы Боше, подъ
руководствомъ его сына. Въ 1844 году хотѣли выпи-
сать отца, за дорогую цѣну; но блаженной памяти Им-
ператоръ Николай предварительно изволилъ поручить мнѣ
осмотрѣть лошадей, выѣзженныхъ по методѣ Боше, и
сказать мое мнѣніе.
Послѣдствіями моего осмотра былъ рапортъ г. воен-
— 128 —
ному министру командира 2-го резервнаго кавалерійскаго
корпуса, отъ 24 іюля 1847 года № 3:
„Въ исполненіе Высочайшей воли, объявленной въ
повелѣніи, коимъ ваше сіятельство изволили удостоить меня
17 настоящаго мѣсяца, за № 6,492, осматривалъ я со
всею подробностію 29 лошадей гвардейской кавалеріи,
выѣзженныхъ по методѣ Воше, равно и урокъ лошади
на мундштукѣ, безъ сѣдока.
„Прежде изложенія мнѣнія моего о выѣздѣ лоша-
дей по методѣ Боше, обязанъ я коснуться краткимъ
обзоромъ правилъ, принятыхъ для выѣздки лошадей въ
нашей кавалеріи.
„Правила манежной ѣзды существуютъ уже нѣсколько
столѣтій, съ малыми измѣненіями и улучшеніями; они
основаны на соображеніи опытнѣйшихъ и искусныхъ
ѣздоковъ, извлеченныхъ изъ опыта многихъ вѣковъ. Все
то, что необходимо для дѣйствія кавалеріи въ сомкну-
томъ и разсыпномъ строяхъ, взято изъ этой ѣзды для
нашей кавалеріи, въ которой съ большею или меньшею
точностію слѣдуютъ правиламъ полевой ѣзды извѣстнаго
Гюнерсдорфа. Посредствомъ Образцоваго полка, пере-
даны во всю нашу кавалерію единообразныя, положи-
тельныя правила, коими съ большею или меньшею точно-
стію руководствуются въ войскахъ. По этимъ правиламъ,
постепенно, наблюдая строгую послѣдовательность въ
урокахъ, развивается природная понятливость лошади,
развязываются и дѣлаются упругими члены ея, лошадь
— 129 —
приводится въ равновѣсіе и не только укрѣпляется въ
силахъ, но и получаетъ способность служить несравнен-
но долѣе лошади не выѣзженной или пріѣзженной. Но
повторяю, что для сего необходимы: правильная мане-
жная ѣзда, постепенность и послѣдовательность въ урокахъ.
„До кампаніи 1812 года, въ нашей кавалеріи
вообще была принята пріѣздка, но не выѣздка лошадей.
Много было лошадей надорванныхъ, испорченныхъ, опро-
кидывающихся, уносливыхъ. Ни одно конное ученье не
обходилось безъ паденія нѣсколькихъ человѣкъ и увѣчья.
Въ 1816 году начала у насъ вводиться манежная ѣзда,
но безъ познанія опытности и теоретическаго и практи-
ческаго руководства. Портили лошадей безщадно, и боль-
шая часть нашей кавалеріи была на разбитыхъ лоша-
дяхъ. Мало-по-малу и весьма медленно вводилась ѣзда
правильная, и наконецъ мы дошли до того, что при
строгихъ требованіяхъ точности и быстроты, рѣдко можно
увидѣть упавшую лошадь или человѣка.
„Вникнувъ со всею подробностію въ методу Боше,
имѣю честь подвергнуть мнѣніе мое объ ея пользѣ и
ошибочности, основанное на твердомъ моемъ убѣжденіи.
„Работать лошадь на мундштукѣ безъ сѣдока по-
лагаю я ненужнымъ, такъ какъ окончательная выѣздка
лошади на мундштукѣ не представляетъ никакого затру-
дненія, если лошадь получила правильную и послѣдова-
тельную выѣздку на уздечкѣ. Кромѣ того при этой ра-
ботѣ Боше вовсе не пользуется необходимымъ содѣй-
— 130 -
ствіѳмъ наружнаго повода, отъ чего, при сгибаніи шеи
лошади, затылокъ не слѣдуетъ за носомъ для составле-
нія съ нимъ отвѣсной линіи, но выворачивается въ про-
тивоположную сторону, что въ особенности замѣтно подъ
сѣдоками при приниманіи и поворотахъ.
„Откидываніе крупа направо и налѣво, оставляя
передъ лошади на мѣстѣ, нахожу я совершенно вред-
нымъ, какъ потому, что въ кавалеріи не можетъ быть
инаго поворота, какъ оставляя задъ на мѣстѣ, такъ и
потому, чпю строевая лошадь не должна быть чрез-
мѣру чувствительна къ шенкелю, что необходимо для
стройнаго фронта и для того, чтобы лошадь не отки-
дывала крупа на галопѣ, но шла непремѣнно прямою
чертою однимъ слѣдомъ.
„Лошади, выѣзженныя по методѣ Боше, остаются
въ природномъ своемъ положеніи, съ перевѣсомъ тя-
жести напередъ, что полезно, для ломовой лошади, но
совершенно разрушаетъ верховую, которая тогда только
можетъ быть прочна для употребленія, когда посред-
ствомъ правильной выѣздки приведена въ равновѣсіе.
„ Лошади по методѣ Боше со слабыми поводьями,
имѣя твердую спину, клубы къ верху, не могутъ быть
во власти всадника; если лошадь споткнется, то всад-
никъ не можетъ поднять ее, если завязнетъ въ топкомъ
мѣстѣ, не можетъ помочь ей выбиться изъ него. Кромѣ
того лошади имѣютъ различную постановку шеи и го-
- 131 -
ловы; послѣднія большею частію подобрана подъ себя,
головы ворочаютъ произвольно, виляютъ крупами.
„Чтобы видѣть, можетъ-ли ѣзда эта быть приспо-
соблена къ сомкнутому строю, я приказалъ построить
шеренгу и выровнять ее; но этого при всѣхъ усиліяхъ
исполнить было невозможно: чѣмъ долѣе равняли ше-
ренгу, тѣмъ болѣе лошади шевелились, ворочали головы,
становились косвенно и виляли крупами. Неправильная
и различная постановка шей и головъ давала фронту
видъ нестройный и безпорядочный. Замѣчаніе это раздѣ-
лилъ со мною вполнѣ присутствовавшій при ѣздѣ гене-
ралъ-лейтенантъ Ланской.
„Но, но мнѣнію моему, изъ методы Боше можно
принять съ пользою слѣдующее:
„1) Чрезвычайною внимательностію, ласковымъ и
кроткимъ обращеніемъ предупреждать сопротивленіе и
упорство лошади, довольствуясь сначала малѣйшею ея
понятливостію и послушаніемъ.
„2) Легкій поводъ при самомъ началѣ выѣздки,
наблюдая самую строгую постепенность при укорачива-
ніи его для поднятія головы лошади, чтобы тѣмъ пред-
упреждать ея нетерпѣніе и сопротивленіе.
„3) При малѣйшей возможности, употреблять ло-
шадь въ ѣзду часто и съ большою умѣренностію; на-
примѣръ, каждый день одинъ часъ. Но въ мирное время,
— 132 —
гдѣ нѣтъ необходимости спѣшить съ выѣздкою лоша-
дей, употреблять эту мѣру не для скорѣйшей выѣздки,
что разрушило-бы постепенность укрѣпленія членовъ и
мускуловъ лошади и ослабило-бы силы ея, но для до-
веденія лошади до лучшей степени ѣзды, приведеніемъ
ея въ совершенное равновѣсіе, сооображаясь съ природ-
ными ея силами и устройствомъ. Если же, при востре-
бованіи во время войны новыхъ резервовъ, было-бы не-
обходимо спѣшить выѣздкою лошадей, то въ этомъ край-
немъ случаѣ допустить скорѣйшее перехожденіе изъ
одного урока въ другой, но вмѣстѣ съ тѣмъ этимъ ло-
шадямъ сократить срокъ службы. Опредѣленіе срока
службы лошадямъ, выѣзженнымъ усиленнымъ способомъ,
зависитъ отъ опыта, которому необходимо ихъ подвер-
гнуть. Мѣра эта, но мнѣнію моему, требуется и для
лошадей, выѣзженныхъ по методѣ Боше, потому что
тогда только можно будетъ положительно судить о сте-
пени вреда, наносимаго лошадямъ пріѣздкою ихъ для
всѣхъ пріемовъ верховой ѣзды, безъ приведенія въ равно-
вѣсіе, но оставляя лошадь въ неуклюжемъ ея положе-
ніи, со всею тяжестію на переду.“
Списокъ съ предписанія г. военнаго министра коман-
диру 2-го резервнаго кавалерійскаго корпуса, отъ 28
іюля 1844 г., № 6,874.
„Государь Императоръ, по всеподданнѣйшему до-
кладу донесенія вашего высокопревосходительства № 3,
— 133 —
соглашаясь съ мнѣніемъ вашимъ, что изъ методы ино-
странца Боше можно примѣнить къ нашей выѣздкѣ ло-
шадей одно только правило, чтобы чрезвычайною внима-
тельностію, ласковымъ и кроткимъ обращеніемъ отвра-
щать сопротивленіе и упорство лошади, довольствуясь
сначала малѣйшею ея понятливостію и послушаніемъ,
Высочайше изволилъ отозваться, что все прочее въ мир-
ное время вредно и разрушитъ кавалерію, но что въ
военное время, при поспѣшномъ формированіи резервовъ,
иногда даже на маршѣ, методу сію можно примѣнить
съ пользою, но не съ тѣмъ, однакожъ, чтобы кончить,
но чтобы только начать ею выѣздку и привести строевую
лошадь въ состояніе исполнять необходимѣйшее изъ того,
что отъ нея требуется.
..О таковой монаршей волѣ, объявленной Его Импе-
раторскому Высочеству Главнокомандующему гвардейскимъ
и гренадерскимъ корпусами, имѣю честь увѣдомить васъ,
милостивый государь, для надлежащей извѣстности/
Непосредственно затѣмъ былъ Боше разсчитанъ и
команды распущены.
Полагая, что для невѣрующихъ съ избыткомъ до-
статочно приведенныхъ мною фактовъ, обращаю къ то-
варищамъ моимъ по оружію —> молодымъ офицерамъ —
просьбу съ любовію заняться своею спеціальностію, из-
— 134 —
учая теорію искусства верховой ѣзды и примѣняя ее къ
практикѣ.
Во время начальствованія моего 2-мъ резервнымъ
кавалерійскимъ корпусомъ, подъ руководствомъ моимъ
былъ составленъ курсъ полевой ѣзды, которому строго
держались при обученіи людей и выѣздкѣ лошадей. Но
сочиненіе это ничего не значитъ въ сравненіи съ по-
явившимися въ Вѣнѣ, въ 1854 году, руководствомъ
для выѣздки ремонтныхъ лошадей превосходно переве-
деннымъ на русскій языкъ артиллеріи подполковникомъ
барономъ Гротгусомъ, подъ заглавіемъ: „Руководство
для выѣздки ремонтныхъ лошадей", С.-Петербургъ,
1859 г.
Въ этомъ, въ высокой степени полезномъ, сочине-
ніи съ изумительною ясностію изложены всѣ правила,
по которымъ съ малѣйшимъ понятіемъ о верховой ѣздѣ
можно самому примѣнить теорію къ практикѣ; но, къ
сожалѣнію, въ нашей конницѣ такъ мало любви къ сво-
ему оружію, что немногіе пріобрѣли это драгоцѣнное ру-
ководство, которое должно быть настольною книгою
каждаго коннаго офицера. Равнодушіе къ любознатель-
ности вообще у насъ такъ сильно, что и единственное
періодическое изданіе, гдѣ каждый военный человѣкъ
можетъ слѣдить за ходомъ военной науки, получаютъ
только единицы. Я не поклонникъ запада и преданъ
душею своему отечеству, но не могу не отдать полной
— 135 —
справедливости офицерамъ западныхъ державъ, которые
въ любознательности, любви къ военному дѣлу, чинопо-
читанію и подчиненности и въ знаніи военныхъ уста-
вовъ и постановленій могутъ служить намъ лучшимъ
примѣромъ.
Говоря уже такъ много о выѣздѣ лошадей, я не
могу не коснуться предмета прыганія черезъ препятствія.
Въ полѣ учатъ у насъ прыгать черезъ барьеръ слѣ-
дующимъ образомъ: вбиваются два кола, менѣе аршина
вышины. Къ нимъ привязываются три жерди горизон-
тально, которыя переплетаются вѣтвями хвороста, ар-
шина въ два вышины, вершинами вверхъ.
Очевидно, что существенное препятствіе только до
верхней жерди; а вершины вѣтвей раздаются при задѣ-
ваніи за нихъ ногами лошади.
Достаточно перепрыгнуть одинъ разъ черезъ подоб-
ный барьеръ, задѣвъ за него, чтобы испортить и ту
лошадь, которая хорошо прыгаетъ. Что же будетъ, если
всаднику въ сраженіи придется перепрыгнуть черезъ
плетень, который лошадь будетъ полагать тѣмъ же мни-
мымъ препятствіемъ?
Во время начальствованія моего Астраханскимъ ки-
расирскимъ полкомъ, введенъ былъ у меня англійскій
способъ, что исполнялось потомъ и во 2-мъ резервномъ
кавалерійскомъ корпусѣ.
— 136 —
Устроенъ былъ изъ тяжелаго дерева, на желѣзныхъ
осяхъ, точеный валъ, аршина ЗѴэ длины и вершковъ
6 толщины. Въ барьеръ стѣны вдѣлывалась желѣзная
планка, аршина 2 вышины, имѣющая на 3/4 аршина отъ
земли вверхъ до конца дыры для оси, на 1 вершокъ
одна отъ другой. Такая же планка была вдѣлана въ
столбъ на крѣпкихъ контръ-форсахъ. Столбъ ставился
на разстояніи длины вала противъ планки, вдѣланной
въ барьеръ, вставлялся валъ на желаемую высоту и
столбъ прибивался къ землѣ длинными кольями. Малѣй-
шій толчокъ вала заставлялъ его шибко вертѣться. Ло-
шадь обучали прыгать безъ сѣдока.
Одинъ человѣкъ становится съ бичемъ у столба вала;
другой ведетъ лошадь короткою рысью, держа корду
близъ подбородка лошади; третій держитъ корду съ ея
концомъ, шагахъ въ 5 отъ лошади, слѣдуя за ней
сбоку. Лошадь ободряютъ языкомъ. Подведя лошадь къ
барьеру, второй человѣкъ выпускаетъ корду, третій пе-
рекидываетъ ее черезъ столбъ барьера, а первый уда-
ряетъ лошадь бичемъ подъ животъ, и лошадь пере-
прыгиваетъ черезъ валъ. Если она задѣла за него, что
очень полезно, то завертѣвшійся валъ перекидываетъ
лошадь, и она, ошеломленная, нырнетъ носомъ по песку,
и уже при послѣдующихъ прыганьяхъ подымается выше,
чѣмъ нужно. Отъ 2 до 3 разъ достаточно, чтобы вы-
учить перепрыгивать, и тогда лошадь, подъ всадникомъ,
— 137 —
прыгаетъ свободно черезъ обыкновенный шестъ, какъ это
дѣлается въ манежахъ. Но если слабый и трусльвый
всадникъ, при прыганіи, не ослабитъ поводьевъ, а за-
держитъ лошадь мундштукомъ и причинитъ ей боль, то
вся работа пропала и снова придется учить лошадь на
вертящемся валѣ.
Для отвращенія этого и пріученія людей къ боль-
шей смѣлости, во время начальствованія моего 2 -мъ ре-
зервнымъ кавалерійскимъ корпусомъ, придумалъ я сред-
ство къ отвращенію этого неудобства. Всадникъ, подъ-
ѣзжая къ барьеру, въ самое то мгновеніе, когда лошадь
поднимаетъ переднія ноги, бросаетъ поводья (*) и не
прежде подбираетъ ихъ, какъ по перепрыгнутіи барьера.
Трехъ уроковъ прыганія черезъ барьеръ безъ поводьевъ
(*) Имя автора, столь извѣстное въ нашей арміи, можетъ слу-
жить полнымъ авторитетомъ при рѣшеніи вопросовъ о кавалеріи.
Не считая себя вправѣ отвергать безусловно положенія, приводимыя
почтеннымъ авторомъ, что: -въ самое то мгновеніе, когда лошадь
поднимаетъ переднія ноги, всадникъ бросаетъ поводья и не прежде
подбираетъ ихъ, какъ но перепрыгнути! черезъ барьеръ % мы не
можемъ не привести совершенію противоположное мнѣніе нѣкото-
рыхъ извѣстныхъ кавалеристовъ, положительно отвергающихъ скачку
въ полѣ безъ поводьевъ и прыганіе черезъ барьеръ, безъ поддержки
лошади поводомъ. По мнѣнію сторонниковъ этой системы, «ничто
столько не разбиваетъ лошади и ничто столько не подвергаетъ всад-
ника случайностямъ паденія, какъ скачки безъ поводьевъ и въ осо-
бенности прыганіе черезъ барьеръ, безъ поддержки лошади по-
водьями».	Прим. Рвд. Воен. Сборн.
— 138 —
достаточно для ободренія робкихъ всадниковъ и указа-
нія имъ, что они, неослабленіемъ поводьевъ, сами про-
тиводѣйствуютъ лошади.
Средство это вполнѣ оправдалось, а въ полку Нов-
городскомъ кирасирскомъ Ея Высочества Великой Кня-
гини Елены Павловны превзошло мое ожиданіе.
Въ 1838 году командиръ полка (нынѣ генералъ
отъ кавалеріи) баронъ Фитингофъ представилъ мнѣ въ
прыганіи черезъ барьеръ полкъ, и я не могъ налюбо-
ваться смѣлости всадниковъ и легкости, съ какою пры-
гали лошади.
Еще полагаю полезнымъ указать на одно весьма
отличное правило, которое введено было мною въ Астра-
ханскомъ полку.
Въ четырехъ шагахъ отъ воротъ манежа снаружи,
устроенъ былъ ровъ, закрывавшійся мостикомъ. Урокъ
смѣны оканчивался всегда прыганіемъ черезъ барьеръ и
ровъ. Внутри манежа, шагахъ въ 10 отъ воротъ, дер-
жали шестъ. Смѣна по стѣнѣ манежа смыкалась, и го-
ловные всадники ставились по срединѣ манежа въ длину
его, противъ воротъ; остальные по стѣнѣ. Выѣзжая изъ
манежа, каждый всадникъ прыгалъ черезъ барьеръ вну-
три и черезъ ровъ внѣ манежа, отъѣхавъ шаговъ 20,
слѣзалъ съ лошади, ласкалъ ее и уводилъ на конюшню.
Если лошадь задѣла за барьеръ или воспротивилась
~ 139 —
перепрыгнуть ровъ, то всадникъ возвращался и стано-
вился послѣднимъ нумеромъ и въ свою очередь повто-
рялъ урокъ. Это было такое сильное наказаніе лошади,
спѣшившей на конюшню, что она испытавши его одинъ
разъ, старалась усердно исполнять требованіе всадника.
ОБЪЯСНЕНІЕ
ПРОТИВЪ ВЫНОСКИ РЕДАКЦІИ ..ВОЕННАГО
сворнника" въ статьѣ моей.
Въ статьѣ моей: „Защита противъ возстающихъ на
манежную выѣздку лошадей*, помѣщенной въ февраль-
ской книжкѣ „Военнаго Сборника* 1863 года, въ вы-
носкѣ отъ редакціи говорится между прочимъ:
„Не считая себя вправѣ отвергать безусловно по-
ложенія, приводимыя почтеннымъ авторомъ, что въ са-
мое то время, когда лошадь поднимаетъ переднія ноги,
всадникъ бросаетъ поводья и не прежде подбираетъ ихъ,
какъ по перепрыгнутіи черезъ барьеръ, мы не можемъ
не привести совершенно противоположное мнѣніе нѣко-
торыхъ извѣстныхъ кавалеристовъ, положительно отвер-
гающихъ скачку въ полѣ безъ поводьевъ и прыганія
черезъ барьеръ безъ поддержки лошади поводомъ. По
мнѣнію сторонниковъ этой системы, ничто столько не
разбиваетъ лошади и ничто столько не подвергаетъ
всадника случайностямъ паденія, какъ скачка безъ по-
— 141 —
водьевъ и въ особенности прыганіе черезъ барьеръ безъ
поддержки лошади поводомъ/4
Я не могу согласиться на изложенное въ выноскѣ,
по слѣдующимъ причинамъ:
1)	Бросаніе поводьевъ въ то время, когда лошадь
поднимаетъ переднія ноги для прыганія черезъ барьеръ,
и подбираніе поводьевъ, когда перепрыгнула, основано
на правилахъ прыганія черезъ препятствія, но съ тою
разницею, что при обыкновенномъ прыганіи поводья не
выпускаются, а удлинняются, выдаваніемъ руки впередъ,
чтобы не задержать лошадь, а дать ей полную свободу.
Но какъ слабые и трусливые всадники, вмѣсто того,
чтобы удлиннить поводья, препятствуютъ удержаніемъ
лошади, причиняютъ ей боль удареніемъ удилами по че-
люстямъ и, слѣдовательно, вмѣсто поощренія за добрую
волю, наказываютъ ее, сбиваютъ съ толку и уничто-
жаютъ всю работу обученіемъ прыганія безъ всадника
черезъ вертящійся барьеръ, а иногда въ конецъ пор-
тятъ лошадь, то и введено было помянутое средство,
съ цѣлію: отвратить порчу лошади, придать смѣлости
слабымъ всадникамъ и доказать имъ, чтоподдержкою
лошади въ то время, когда она должна вытянуться во
всю длину свою, они не помогаютъ, но противодѣй-
ствуютъ лошади. Двухъ, много трехъ, уроковъ доста-
точно.
2)	Въ упоминаемой въ статьѣ моей превосходной
книжкѣ: „Руководство для выѣздки ремонтныхъ лоша-
— 142 —
дей", въ правилахъ о прыганіи черезъ барьеръ сказано,
между прочимъ: „во время скачка давать полную сво-
боду поводьямъ, дабы не задержать лошади и дабы она
могла исполнить скачекъ во всю величину." Правило
это находится во всѣхъ курсахъ верховой ѣзды.
3)	Потому что въ статьѣ моей, на стр. 138, ска-
зано: „Средство это вполнѣ оправдалось, а въ полку
Новгородскомъ кирасирскомъ Ея Высочества Великой
Княгини Елены Павловны превзошло мое ожиданіе. Въ
1838 году, командиръ полка (нынѣ генералъ-отъ-кава-
леріи) баронъ Фитингофъ представилъ мнѣ въ прыга-
ніи черезъ барьеръ полкъ, и я не могъ налюбоваться
смѣлости всадниковъ и легкости, съ какою прыгали
лошади."
Баронъ Фитингофъ, одинъ изъ превосходнѣйшихъ,
раціональныхъ ѣздоковъ, имѣетъ полный авторитетъ.
Относительно скачки бросая поводья, для осмѣленія
всадниковъ и для выказанія свѣжести лошадей, въ
статьѣ моей сказано, между прочимъ: „Не было при-
мѣра, чтобы лошадь упала, или споткнулась." А это
производилось не десятками, а нѣсколькими тысячами
всадниковъ. Скачка по одному на 30 шаговъ дистан-
ціи производилась на ровномъ мѣстѣ, въ сухую погоду,
не болѣе какъ отъ 130 до 150 шаговъ. Мысль къ
этому подало мнѣ природное состояніе лошади: лошадь
на свободѣ, въ табунѣ, или вырвавшаяся, на скаку
никогда не падаетъ п не спотыкается, даже и разбитая,
_ 143 —
развѣ въ гололедицу, на льду или на скользкомъ, послѣ
дождя, грунтѣ.
Редакція, въ выноскѣ, говоритъ, между прочимъ:
„по мнѣнію сторонниковъ этой системы, ничто столько
не разбиваетъ лошади и ничто столько не подвергаетъ
всадника случайности паденія, какъ скачка безъ по-
водьевъ/ Техническое выраженіе, принятое въ манежной
ѣздѣ—ѣздить безъ поводьевъ, значитъ ѣздить па сла-
быхъ поводьяхъ. Если выраженіе „безъ поводьевъ"
употреблено въ томъ смыслѣ, то я вполнѣ принадлежу
къ помянутымъ сторонникамъ. Докажу это двумя фак-
тами: 1) пораженіе системы Боше; 2) въ конницѣ,
бывшей подъ моимъ начальствомъ, употреблялся особый
урокъ — выстаиваніе лошади на тугомъ поводѣ: выро-
вненная шеренга или эскадронъ стояли нѣсколько ми-
нутъ, и до получасу, неподвижно, съ подобранными по-
водьями и лошади въ шенкеляхъ.
Относительно разбитыхъ лошадей я не признаю су-
ществованія ихъ въ конницѣ, состоявшей значительное
время подъ моимъ начальствомъ.
ОТВѢТЪ АВТОРУ СТАТЬИ:
О СРАВНЕНІИ ЧИНОВЪ ВЪ РУССКОЙ АРМІИ (*).
Съ живымъ участіемъ и особеннымъ удовольствіемъ
прочиталъ я эту дѣльную статью и порадовался, что
поднятъ вопросъ, котораго благопріятное рѣшеніе доба-
витъ еще одно преобразованіе ко многимъ въ высокой
степени полезнымъ преобразованіямъ и усовершенствова-
ніямъ, введеннымъ, въ столь короткое время, въ на-
шей военной силѣ, которыми она далеко опередила всѣ
прочія государства.
Иначе и быть не можетъ. Всѣ преобразованія, усо-
вершенствованія, новыя постановленія и возвращеніе къ
русской старинѣ совершались въ послѣднія восемь лѣтъ
въ отечествѣ нашемъ на незыблемыхъ основаніяхъ: 1) пе-
ресмотръ промаховъ изъ исторіи законоположеній и уста-
вовъ образованныхъ государствъ, въ которыхъ какъ въ
(*) «Военный Сборникъ», 2-й 1864 года.
— 145 —
зеркалѣ видны всѣ ошибки и несообразности; 2) мнѣнія
государственныхъ сановниковъ, начальствующихъ и упра-
вляющихъ лицъ, спеціалистовъ и людей даровитыхъ,
которыхъ такъ много произвела Россія со времени воз-
рожденія ея во всѣхъ видахъ; 3) гласная передача,
посредствомъ печати, вопроса на обсужденіе и обмѣнъ
мыслей.
Можно-ли дѣйствовать осторожнѣе и благоразумнѣе?
Какой просторъ для русскаго здраваго смысла! Дарови-
тые люди со всѣхъ концовъ Россіи приносятъ прави-
тельству свои познанія и соображенія и все отечество,
такъ сказать, участвуетъ въ своемъ развитіи и буду-
щемъ благоденствіи! Какое сближеніе и скрѣпленіе всѣхъ
сословій съ царемъ-освободителемъ и преобразователемъ!
Юная, благословенная свыше, восходящая Россія, съ
своей громадной нераздѣльной семьей, является въ пол-
номъ блескѣ своемъ.
Увлеченный чувствомъ народнаго достоинства, я не-
вольно отклонился отъ предмета.
Раздѣленіе мною вполнѣ мнѣнія автора выражается
сочиненіемъ моимъ: „Мысли объ устройствѣ легкой кон-
ницы и нѣкоторыя общія замѣчанія, которое было пред-
ставлено блаженной памяти государю Николаю Павло-
вичу въ 1832 году и напечатано въ „Военномъ Сбор-
никѣ" въ 1862 году, спустя тридцать лѣтъ.
-7
— 146 —
Для не читавшихъ выписываю тексты изъ этихъ
записокъ:
„Нѣтъ сомнѣнія, что подчиненность п чинопочитаніе
суть основаніе службы. Во всѣхъ побѣдоносныхъ вой-
скахъ, древнихъ, среднихъ и новыхъ временъ, онѣ бы-
ли строго наблюдаемы."
„Занятіе мѣстъ, не соотвѣтствующихъ чинамъ, по
мнѣнію моему, чрезвычайно вредно для подчиненности и
чинопочитанія: напримѣръ, полковники и подполковники
командуютъ полками, ротмистръ, не имѣющій эскадрона,
и корнетъ командуютъ взводами. При различіи въ чи-
нахъ, они несутъ одинаковыя обязанности. Вотъ при-
мѣръ еще разительнѣе: полковникъ, не имѣющій полка,
и поручикъ командуютъ эскадронами. Предположимъ,
что этотъ полковникъ не имѣетъ достаточной опытности
и способностей; поручикъ съ отличнымъ усердіемъ, спо-
собностями и опытностію командуетъ эскадрономъ въ его
дивизіонѣ; онъ пользуется особеннымъ вниманіемъ и ува-
женіемъ начальниковъ, въ то время, когда па каждомъ
смотру дѣлаютъ выговоръ полковнику и ставятъ ему въ
примѣръ эскадронъ поручика. Надобно, чтобы онъ
имѣлъ возвышенныя чувства, чтобы не возненавидѣть
своего соперника-поручика; въ противномъ случаѣ онъ
будетъ къ нему придираться, и тогда подчиненность и
чинопочитаніе поколеблются въ самомъ основаніи."
„Недовольный оттѣнокъ въ чинахъ и едва замѣт-
— 147 —
ный оттѣнокъ въ преимуществахъ слишкомъ сближаютъ
начальника съ подчиненными и также, по мнѣнію моему,
имѣютъ вліяніе на подчиненность и чинопочитаніе. Един-
ственно между благовоспитанными людьми короткость въ
обращеніи не принесетъ вреда подчиненности и чинопо-
читанію; а всѣ-ли люди благовоспитанные
„Я полагалъ-бы уничтожить чины маіора и штабсъ-
ротмистра, и тогда полковники командовали-бы полками,
подполковники дивизіонами, ротмистры эскадронами, по-
ручики полу-эскадронами, а корнеты, подъ руководствомъ
послѣднихъ, взводами, исключая фланкерскихъ, кото-
рыми должны командовать поручики; такъ какъ корнетъ
не имѣетъ ни достаточной опытности, ни заслугъ, кото-
рыя давали-бы ему право на командованіе подобнымъ
взводомъ. Производство не сдѣлалось-бы отъ сего пос-
пѣшнѣе, но каждый чинъ имѣлъ-бы вдвое болѣе коман-
ды противъ ближайшаго своего подчиненнаго, и оттѣ-
нокъ въ чинахъ и обязанностяхъ былъ-бы положитель-
ный."
Изъ этого видно, что взглядъ мой на вопросъ со-
вершенно тождественъ со взглядомъ автора. Относитель-
но гвардіи, въ 1832 году я не шелъ такъ далеко,
хотя всегда раздѣлялъ мнѣніе автора.
По приглашенію редакторовъ „Военнаго Сборника"
и „Русскаго Инвалида", отвѣчаю положительно, что,
7*
— 148 —
по мнѣнію моему, статья о сравненіи чиновъ не под-
лежитъ измѣненію и предлагаемое преобразованіе въ воен-
ной іерархіи принесетъ службѣ существенную пользу.
28-го февраля 1864 года.
Дер. Пріютъ.
ДѢЙСТВІЯ ОТДѢЛЬНАГО ОТРЯДА
ГЕНЕРАЛЪ-МАІОРА, ПОТОМЪ ГЕНЕРАЛЪ-ЛЕЙТЕНАНТА БАРОНА
ОСТЕНЪ-САКЕНА
ВЪ ВОЙНУ 1831 ГОДА.
(По поводу сочиненія г. Смита: Исторія польскаго возстанія и
войны 1830 и 1831 п.).
Читая въ отдѣлѣ „Библіографіи* ноябрской и де-
кабрской книжекъ „Военнаго Сборника* минувшаго года
отрывки изъ сочиненія Ф. Смита: „Исторія польскаго
возстанія и войны 1830 и 1831 годовъ*, я удивленъ
былъ ошибочнымъ изложеніемъ дѣйствій моихъ и отдѣль-
наго отряда моего.
Въ сочиненіи г. Смита, изданномъ, на нѣмецкомъ
языкѣ, нѣсколько лѣтъ тому назадъ, сужденія обо мнѣ
и о дѣйствіяхъ ввѣреннаго мнѣ отряда были порази-
тельно несправедливы. Я тогда же имѣлъ намѣреніе про-
тестовать, но, по безпечности, все отлагалъ и наконецъ
— 150 —
забылъ о тѣни, наброшенной на службу мою и ввѣрен-
ныхъ мнѣ войскъ и лицъ.
Между-тѣмъ, исторія не должна впадать въ заблу-
жденіе, и каждый истинный гражданинъ, по мѣрѣ средствъ
своихъ, обязанъ указывать на заблужденія, особенно
когда отъ нихъ терпитъ слава отечественнаго оружія.
Исполняя обязанность, налагаемую на меня совѣстію,
я не могу умолчать о прискорбіи быть поставленнымъ
въ необходимость опровергать фактами нѣкоторыя мѣста
изъ сочиненія, которое имѣетъ много достоинствъ, осо-
бенно въ описаніи возстанія и всего ему предшество-
вавшаго. Вообще свѣдѣнія о полякахъ авторъ черпалъ
изъ достовѣрныхъ источниковъ.
О подлинномъ сочиненіи г. Смита упомяну я въ ко-
роткихъ словахъ.
Я не имѣю въ рукахъ этого сочиненія и потому
не могу выписывать текстовъ, а ограничусь выраженіемъ
смысла.
Автору кажется удивительнымъ, что я, обнаруживъ
въ началѣ войны много предпріимчивости, впослѣдствіи
сдѣлался болѣе осторожнымъ. Между-тѣмъ, опъ нахо-
дитъ страннымъ, что, атакуя Гелгуда подъ Ройградомъ,
я польстился призракомъ славы. Это очевидно не выра-
жаетъ осторожности, потому что войска Гелгуда были
сильнѣе моихъ по-крайней-мѣрѣ въ шесть разъ.
Факты докажутъ, зналъ-ли я о появленіи противъ
меня Гелгуда и имѣлъ-ли предписаніе сдѣлать наступа-
— 151 —
тельное движеніе и занять снова Ломжу. Далѣе авторъ
приписываетъ успѣху Гелгуда болѣзненное состояніе мое
въ день ройградской битвы. Тѣ же факты докажутъ,
справедливо-ли это.
Ройградская битва, отступленіе отъ Ройграда и сра-
женіе на Поварскихъ высотахъ засвидѣтельствуютъ, измѣ-
нилъ-ли я характеру предпріимчивости, замѣнивъ ее ко-
лебаніемъ.
Говоря о сраженіи на Поварскихъ высотахъ, авторъ
выражается такъ: „странно, что русскіе генералы не
воспользовались побѣдою и остановили преслѣдованіе/
Я, въ свою очередь, скажу: „странно предполагать на-
чальствованіе войскомъ не генераломъ, а генералами/
Мы увидимъ, кто былъ виновенъ въ остановленіи пре-
слѣдованія. Еще непостижимѣе то, какъ могъ военный
писатель семитысячный отрядъ мой, при двадцати ору-
діяхъ, въ день поварскаго сраженія, возвысить до сем-
надцати тысячъ, при пятидесяти-восьми орудіяхъ? Между-
тѣмъ, этою столь важною ошибкою онъ уменьшилъ по-
двигъ войскъ и славу отечественнаго оружія.
Лучше было-бы, еслибъ историкъ обратился ко мнѣ
за свѣдѣніями о ройградской битвѣ и о понарскомъ
сраженіи.
Мало уже осталось лицъ, служившихъ въ войну
1831 года, и потому я не могу откладывать предста-
вленіемъ для отечественной исторіи въ истинномъ свѣтѣ
дѣйствій моихъ и отдѣльнаго отряда войскъ, мнѣ ввѣ-
— 152 —
ренныхъ. Изъ дѣятелей того времени остались въ жи-
выхъ: генералъ-отъ-артиллеріи баронъ Николай Ивано-
вичъ Корфъ, генералы-отъ-инфантеріи Петръ Андреевичъ
Данненбергъ и Николай Николаевичъ Анненковъ и
статсъ-секретарь князь Александръ Ѳеодоровичъ Голи-
цынъ., Вѣроятно, есть еще нѣкоторые, о которыхъ я не
знаю.
Чтобы доказательства мои не казались голословны-
ми, я составлю сжатое извлеченіе изъ военнаго журнала
дѣйствій ввѣренныхъ мнѣ войскъ, съ именами и цифра-
ми, которыя легко повѣрить въ архивахъ военнаго ми-
нистерства.
„Для покровительства движенія корпуса графа Вит-
та, авангардъ начальника 3-й уланской дивизіи, генералъ-
маіора барона Остенъ-Сакена, состоявшій изъ 2-й бри-
гады бывшей 3-й уланской дивизіи, при 8 конныхъ
орудіяхъ, въ ночь на 25-е января 1831 года, пере-
правился чрезъ Бугъ и съ разсвѣтомъ занялъ позицію
при д. Стырдынь. 27-го авангардъ произвелъ обозрѣ-
ніе къ Венгрову. Разъѣзды прогнали непріятельскіе пе-
редовые посты за рѣку Ливецъ и открыли, что при м.
Ливы расположенъ значительный непріятельскій отрядъ
изъ всѣхъ оружій.
„На слѣдующій день, 28-го числа, авангардъ, чрез-
вычайно удалившійся, которому ближайшее подкрѣпленіе
было при Нурѣ, отведенъ къ д. Хрощевкѣ, оставя при
Вротно дивизіонъ улановъ.
—153 —
„Главнокомандующимъ било предписано передовымъ
отрядамъ не начинать боя, не испытавъ прежде средства
склоненія мятежниковъ къ покорности.
„Во второмъ часу по-полудни, разъѣздами открытъ
былъ шедшій изъ Венгрова непріятель: бригада пѣхоты,
одинъ уланскій полкъ и нѣсколько орудій.
„Когда непріятель сталъ строиться въ боевой поря-
докъ, то передовой дивизіонъ отведенъ былъ къ аван-
гарду на позицію при Хрощевкѣ, и посланъ парламен-
теръ спросить у мятежниковъ: намѣрѳны-ли они драться,
или покоряются своему законному государю? Мятежники
отвѣчали отрицательно и вмѣстѣ съ тѣмъ начали от-
ступать къ Венгрову.
„30-го авангардъ подкрѣпленъ былъ украинскими
уланами. 81-го армія предприняла общее наступательное
движеніе: корпусъ графа Палена, имѣя передъ собою
авангардъ барона Сакена, кавалерію графа Витта и ре-
зервъ его высочества цесаревича Константина Павловича,
по венгровской дорогѣ на Калушинъ; корпусъ барона
Розена на Станиславовъ.
„Въ часъ по-полудни прибылъ къ авангарду барона
Сакена главнокомандующій и былъ чрезвычайно доволенъ
духомъ и усердіемъ войскъ. Авангардъ былъ еще под-
крѣпленъ 3-ю бригадою 25-й пѣхотной, 2-й бригадой
1-й гусарской дивизіи съ ея артиллеріею и 200 чер-
номорскихъ казаковъ.
„По распоряженію графа Палена, баронъ Сакенъ
— 154 —
долженъ былъ занять позицію при переправѣ черезъ
Ливецъ и поспѣшить устройствомъ моста, вѣроятно раз-
рушеннаго непріятелемъ, для безостановочнаго слѣдованія.
„Того же числа авангардъ выступилъ. Черноморскіе
казаки, пройдя Венгровъ, преслѣдовали хвостъ непрія-
тельскаго аріергарда, который поспѣшно отступилъ че-
резъ зажженный уже мостъ.
„Баронъ Сакенъ, прибывъ, въ темную ночь, съ го-
ловою авангарда, приказалъ постановленнымъ передъ
мостомъ шести коннымъ орудіямъ 19-й роты картечнымъ
огнемъ отогнать отъ берега непріятеля, для возстановле-
нія моста. Батальный огонь непріятеля былъ прекра-
щенъ нѣсколькими картечными выстрѣлами; вскорѣ мо-
стовые столбы, были потушены, и починка моста нача-
лась, подъ прикрытіемъ застрѣльщиковъ. Между-тѣмъ,
мятежники поставили, отъ 6 до 8 орудій и, пустивъ
нѣсколько ядеръ, открыли картечный огонь.
„Работа остановилась на нѣкоторое время; но чрез-
вычайное дѣйствіе отличнаго артиллериста, подполковни-
ка барона Вольфа, заставило непріятельскую батарею
сняться съ позиціи. Нѣсколько разъ въ продолженіе
чрезвычайно темной ночи непріятельская артиллерія пы-
талась препятствовать работамъ, но всегда была одолѣ-
ваема барономъ Вольфомъ.
„Единственно близость разстоянія первой и удаленіе
второй линій и резерва были причиною малой потери.
„Съ разсвѣтомъ 1-го февраля непріятель удалился,
— 155 -
и работа продолжались безъ боя; къ прибытію графа
Палена мостъ былъ готовъ, и войска, имѣя въ головѣ
авангардъ барона Сакена, переправились чрезъ Ливецъ.
„Въ тотъ же день, 1-го февраля, авангардъ за-
нялъ позицію при с. Выселки; корпусъ графа Палена
у м. Ливъ; корпусъ барона Розена на станиславовской
дорогѣ. Непріятельская армія находилась у Калушина
и Станиславова.
„Въ такомъ положеніи оставались войска до 5-го
числа.
„5-го баронъ Розенъ двинулся въ Станиславову.
Графъ Паленъ, съ авангардомъ своимъ, поступившимъ
подъ начальство генералъ-лейтенанта князя Лопухина,
занявъ Калу шинъ, слѣдовалъ въ Минсву и остановился
въ двухъ верстахъ отъ него.
„Баронъ Сакенъ получилъ приказаніе вести цен-
тральную волонну, состоявшую изъ гренадерской брига-
ды генералъ-маіора Чеодаева, новомиргородскихъ улановъ,
8 конныхъ орудій и 200 казаковъ, для удержанія свя-
зи между графомъ Паленомъ и барономъ Розеномъ.
„Баронъ Сакенъ былъ моложе старшинствомъ гене-
рала Чеодаева и потому, испрося у него одинъ полкъ
гренадеровъ, составилъ его авангардъ, а ему предложилъ,
съ остальными двумя полками, подкрѣплять его.
„Вытѣснивъ непріятельскій аріергардъ, баронъ Са-
кенъ занялъ позицію между Мисковомъ и Цыганкою.
„6-го баронъ Розенъ подошелъ къ Окуневу, а графъ
— 156 —
Паленъ, вытѣснивъ непріятеля изъ Минска, занялъ по-
зицію при Милосно.
„Баронъ Сакѳнъ, слѣдуя черезъ Цыганку, настигъ
непріятельскій баталіонъ, пробиравшійся изъ Станисла-
вова къ главнымъ силанъ арміи. Пока баталіонъ строил-
ся передъ рѣдкимъ сосновымъ лѣсомъ, посланъ былъ
парламентеръ съ предложеніемъ о сдачѣ и вмѣстѣ съ
тѣмъ поставлена батарея.
„Послѣ отрицательнаго отвѣта, открытъ былъ кар-
течный огонь, баталіонъ повернулся и вбѣжалъ въ лѣсъ,
гдѣ и былъ тотчасъ настигнутъ четырьмя эскадронами
новомиргородскихъ улановъ, подъ начальствомъ коман-
дира полка,, полковника Лахмана.
„Непріятель встрѣтилъ батальнымъ огнемъ; но ударъ
былъ такъ рѣшителенъ, что мятежники разсѣялись по
лѣсу, поражаемые уланами. Кромѣ убитыхъ, они поте-
ряли плѣнными болѣе ста человѣкъ. Подоспѣвшіе съ
генераломъ Чеодаевымъ гренадеры набрали еще болѣе
200, которыхъ, со взятыми прежде, оказалось болѣе
300 человѣкъ.
„Авангардъ остановился на позиціи при Цыганкѣ,
на одной высотѣ съ графомъ Паленомъ и барономъ Ро-
зеномъ. “
По диспозиціи на 7-е число: „баронъ Розенъ дол-
женъ былъ занять позиціи близъ Выгоды; графъ Паленъ,
съ слѣдующими за нимъ войсками, по шоссе, остано-
вится на одной высотѣ съ барономъ Розеномъ; централь-
— 157 —
ной колоннѣ, дойдя до Журавки, повернуть на Мнлосно
и присоединиться къ своимъ дивизіямъ; барону Сакену
лично находиться въ распоряженіи главнокомандующаго/
„7-го числа происходила кровавая битва близъ
корчмы Вавръ, гдѣ графъ Паленъ, по случаю задержан-
наго на переправѣ при Окуневѣ корпуса барона Розена,
долженъ былъ принять на себя почти всю польскую ар-
мію, выстроенную передъ Прагою, и сражаться съ да-
леко превосходными силами. Скоро прибыли графъ Толь
и потомъ главнокомандующій, который и вступилъ въ
личное начальствованіе войсками.
„Между-тѣмъ, противъ нашего колебавшагося, силь-
но потерпѣвшаго лѣваго фланга, не имѣвшаго общаго
начальника, показалась масса непріятельской конницы,
имѣвшая возможность обойти его.
„Главнокомандующій, замѣтивъ это, приказалъ ба-
рону Сакену принять начальство надъ лѣвымъ флан-
гомъ и возстановить порядокъ.
„Баронъ Сакенъ, приказавъ генералъ-маіору Пашко-
ву, съ 1-ю бригадою 2-й конно-егерской дивизіи, стать
лѣвѣе шоссе и не ожидать распоряженій, а дѣйствовать
сообразно обстоятельствамъ, самъ поскакалъ на оконеч-
ность лѣваго фланга: время было дорого. Онъ засталъ
два егерскихъ баталіона чрезвычайно ослабленными огнемъ
польской артиллеріи: въ одномъ осталось не болѣе трети.
Баронъ Сакенъ поставилъ тотчасъ эти баталіоны въ
наружной опушкѣ двухъ малыхъ перелѣсковъ; 19-ю кон-
- 158 —
ную роту, переформированную уже по случаю огромной
потери въ 4 орудія, расположилъ правѣе праваго пере-
лѣска; сумскихъ гусаровъ между перелѣсками въ первой
линіи и за ними во второй линіи, въ колоннахъ къ
атакѣ, подходившихъ новоархангельскихъ улановъ, ели-
саветградскихъ улановъ, клястицкихъ гусаровъ и 500
казаковъ лѣвѣе лѣваго перелѣска, уступами назадъ.
Имъ приказано было дѣйствовать-сильно на правое кры-
ло непріятеля.
„Въ то же время непріятельскіе два полка ула-
новъ и два полка конныхъ егерей быстро строились въ
боевой перядокъ. Все исполнялось мгновенно. Не успѣ-
ли еще новоархангельскіе уланы построиться въ колон-
ны къ атакѣ, какъ первая линія поляковъ понеслась
въ атаку. Сумскіе гусары съ мѣста въ карьеръ встрѣ-
тили непріятеля, но очевидно не могли устоять противъ
огромнаго превосходства силъ. Новоархангельскіе ула-
ны, подъ личнымъ начальствомъ генералъ-маіора барона
Пиллера-фонъ-Пильхау и командира полка, Беренса,
пропусти сумцевъ, строили фронтъ и поражая непрія-
теля, дружнымъ, сильнымъ натискомъ бросили первую
линію на вторую. Непріятель вмѣстѣ съ тѣмъ былъ
поражаемъ во флангъ батальнымъ огнемъ и картечью
я угрожаемъ уступами конечности лѣваго нашего фланга,
что много способствовало блистательной атакѣ. Потеря
наша была ничтожна, непріятельская значительна; онъ
загнать въ болото и уже болѣе не показывался/
- 159 —
Этотъ эпизодъ, гдѣ масса конницы употреблена не-
раздробленною, былъ единственнымъ въ польскую и во
многія другія войны. Онъ показалъ, какую роль, ося-
зательно, играетъ мгновеніе въ дѣйствіяхъ конницы.
„Почти въ то же время генералъ Пашковъ съ своею
бригадою произвелъ блистательную атаку и опрокинулъ
непріятельскую конницу на пѣхоту. Порядокъ и строй-
ность на лѣвомъ флангѣ были возстановлены, и баронъ
Сакенъ получилъ приказаніе сомкнуться направо къ
шоссе и стать на одной высотѣ съ прочими войсками.
„По прибытіи корпуса барона Розена, непріятель
былъ отброшенъ къ Прагѣ, армія стала на позицію у
корчмы Вавръ и близъ Выгоды."
Отдаю на судъ моимъ соотечественникамъ: имѣло-ли
дѣйствіе войскъ лѣваго фланга вліяніе на счастливый
исходъ сраженія и заслуживаетъ-ли ихъ подвигъ оста-
ваться подъ спудомъ?
„9-го числа баронъ Сакенъ получилъ приказаніе
главнокомандующаго: съ Елисаветградскимъ уланскимъ пол-
комъ, баталіономъ егерей, ротою піонеровъ и четырьмя
- 160 —
конными орудіями, захватить Зегржское предмостное укрѣ-
пленіе, если оно не сильно защищаемо, и устроить пере-
праву на Наревѣ, для обезпеченія соединенія гренадер-
скаго корпуса князя Шаховскаго, слѣдовавшаго на Плоц-
кое воеводство. Отряду должно было, уклоняясь вправо,
чтобы не пересѣкать пространства, освѣщаемаго непрія-
тельскими разъѣздами, слѣдовать на Радзиминъ. Путь
этотъ составлялъ 35 верстъ, тогда какъ непріятель, для
сообщенія съ Зегржемъ, имѣлъ отъ Праги всего 25
верстъ по старой варшавской дорогѣ/
Отрядъ легко могъ быть взятъ во флангъ и даже
отрѣзанъ.
Невозможно взять предмостнаго укрѣпленія однимъ
баталіономъ, и еще слабымъ числительностію, и четырь-
мя конными орудіями. Кромѣ того за пять верстъ до
предмостнаго укрѣпленія слѣдовало отряду выйти на
шоссе въ узкую тѣснину, окаймленную лѣсомъ и болотомъ.
Непріятель, впустивъ отрядъ въ тѣснину, безъ ма-
лѣйшаго препятствія, могъ заткнуть ее, поставить между
двухъ огней отрядъ, который-бы и погибъ безъ пользы.
Главнокомандующему я представилъ эти обстоятель-
ства, указавъ на мѣстность по картѣ. Со мною вполнѣ
согласился графъ Толь. Главнокомандующій не измѣнилъ
распоряженія.
-161 —
„Отрядъ остановился у Воля-Радзиминской, отку-
да за два часа до разсвѣта двинулся для обозрѣнія
Зегржскаго предмостнаго укрѣпленія.
„Елисаветградскіе уланы, въ головѣ колонны, встрѣ-
тили непріятельскій разъѣздъ, взяли его въ плѣнъ; но,
по выстрѣламъ разъѣзда, гарнизонъ мостоваго укрѣпле-
нія (два баталіона) сталъ въ ружье.
„Въ то же время открылось укрѣпленіе, высокіе,
толстые палисады; съ правой стороны непроходимое об-
ширное болото, съ лѣвой лѣсъ, а въ тылу узкая лѣ-
систая тѣснина, въ которой отрядъ могъ погибнуть, если-
бы оставался въ ней нѣкоторое время или если-бы поль-
скіе разъѣзды были бдительнѣе. Въ послѣднемъ случаѣ
отрядъ не успѣлъ-бы выйти изъ тѣснины. Тутъ же от-
крылся противоположный высокій берегъ Нарева, совер-
шенно господствовавшій надъ мѣстностію. Князю Ша-
ховскому достаточно было одного орудія, чтобы, съ ты-
ла открытаго укрѣпленія, выгнать изъ него гарнизонъ.
„Баронъ Сакенъ немедленно отвелъ отрядъ къ Ко-
былякамъ.
„Вечеромъ получено предписаніе главнокомандующа-
го о подкрѣпленіи отряда новомиргородскими уланами
и двумя конными орудіями, для слѣдованія къ мостово-
му укрѣпленію и облегченія переправы князю Шахов-
скому.
„11-го числа баронъ Сакенъ, въ полдень, прибли-
зился къ укрѣпленію, и въ то же время показалась го-
— 162 —
лова колонны князя Шаховскаго. Гарнизонъ немедленно
скрылся въ лѣсу и фланговымъ движеніемъ присоеди-
нился къ модлинскому гарнизону.
„Мостъ скоро былъ исправленъ. Гренадерскій кор-
пусъ перешелъ на лѣвый берегъ Нарева и остановил-
ся при с. Непоренты, вмѣстѣ съ отрядомъ барона Сакена.
„12-го числа, послѣ полудня, отрядъ польскихъ
войскъ, подъ начальствомъ генерала Яновскаго, послан-
ный для отрѣзанія барона Сакена, показался изъ лѣсу
по той самой радзиминской дорогѣ, по которой слѣдо-
валъ послѣдній, но, открывъ корпусъ князя Шахов-
скаго, поспѣшно возвратился къ Прагѣ.
„Спустя нѣкоторое время, князь Шаховской дви-
нулся съ корпусомъ по старой варшавской дорогѣ, при-
казавъ барону Сакену, для обезпеченія своего лѣваго
фланга, слѣдовать черезъ Волю-Радзиминскую, по на-
правленію, взятому польскимъ отрядомъ, и присоединить-
ся къ гренадерамъ при с. Бѣлоленкѣ. Баронъ Сакенъ,
пройдя Гродискъ, услышалъ выстрѣлы у князя Шахов-
скаго и на рысяхъ привелъ къ нему отрядъ въ сумерки.
„Князь Шаховской, встрѣтивъ на пути польскія вой-
ска, принудилъ ихъ отступить къ Бѣлоленкѣ, которую
взялъ немедленно приступомъ, и расположился на пози-
ціи передъ нею, имѣя на лѣвомъ флангѣ отрядъ баро-
на Сакена. Здѣсь блистательно отличились суворовскіе
гренадеры. На приказаніе князя Шаховскаго зарядить
ружья, полкъ единогласно просилъ не требовать этого
—'163 —
отъ суворовскихъ гренадеровъ; князь позволилъ: они
бросились на поляковъ прямо въ штыки и въ нѣсколько
минутъ Бѣлоленка была взята.
„ 13-го числа, съ разсвѣтомъ, гренадерскій корпусъ,
отойдя назадъ нѣсколько сотъ шаговъ, едва построился,
какъ корпусъ Круковецкаго, выстроенный въ боевой по-
рядокъ, открылъ огонь изъ своихъ батарей.
„Князь Шаховской получилъ приказаніе фланговымъ
движеніемъ присоединиться къ арміи передъ Прагою.
Подъ сильнымъ картечнымъ огнемъ начали гренадеры
сіе движеніе, подъ прикрытіемъ отряда барона Сакена,
усиленнаго лубенскими гусарами и атаманскими казака-
ми, что и составило бригаду улановъ, полкъ гусаровъ,
слабый баталіонъ егерей, полкъ казаковъ и шесть кон-
ныхъ орудій."
Отступленіе производилось подъ огнемъ 30 непрія-
тельскихъ орудій. Аріергарду было необходимо держать-
ся значительное время, чтобы дать возможность грена-
дерской артиллеріи, по грязи, болотамъ и проламываю-
щемуся льду, параллельно линіямъ аріергарда, выбраться
на дорогу по. направленію къ Прагѣ. Положеніе было
ужасное: въ первой линіи стояли, лѣвѣе Бѣлоленки, но-
вомиргородскіе уланы, имѣя на лѣвомъ флангѣ шесть
конныхъ орудій; правѣе Бѣлоленки лубенскіе гусары;
— 164 —
во второй линіи елисаветградскіе уланы и атаманскіе
казаки. Когда гренадеры были обезпечены, то предстоя-
ла трудная задача: въ близкомъ отъ непріятеля разстоя-
ніи совершить фланговое движеніе почти подъ прямымъ
угломъ. Я скомандовалъ: „перемѣна фронта на восьмую
часть круга, по четвертому эскадрону Новомиргородска-
го полка, правымъ флангомъ назадъ", приказавъ ко-
нечному, шестому, эскадрону въ то же время податься
рысью впередъ, сдѣлавъ видъ атаки. При самомъ нача-
лѣ движенія, увидѣвъ нѣкоторую суету и неурядицу
и желая при началѣ войны закалить полки своей ди-
визіи, я мгновенно остановилъ движеніе командою: „от-
ставь", и приказалъ произвести построеніе въ полномъ
устройствѣ, какъ на ученьѣ. Перемѣна фронта подъ ог-
немъ артиллеріи совершена была превосходно; непріятель
демонстрацію атаки принялъ, можетъ быть, за переходъ
въ наступленіе и на короткое время оставался въ нерѣ-
шительности.
Между-тѣмъ, аріергардъ началъ отступленіе по но-
вому направленію, встрѣчая неимовѣрныя затрудненія:
должно было спѣшиваться и подъ огнемъ артиллеріи
переходить по болотамъ и хрупкому льду. Непріятель,
безъ сомнѣнія, воспользовался-бы крайнимъ положеніемъ
аріергарда, если-бы не препятствовали ему два обстоя-
тельства :
1) Кромѣ шести конныхъ орудій, весьма выгодно
поставленныхъ княземъ Шаховскимъ, далѣе лѣваго флан-
— 165 —
га аріергарда гренадерская батарея поражала непріятеля
косвенно.
2) Опасеніе непріятеля самому быть отрѣзаннымъ
отъ Праги, куда онъ вскорѣ и поспѣшилъ. Впрочемъ,
онъ долженъ былъ воспользоваться превосходствомъ свое-
го положенія относительно аріергарда.
„Корпусъ князя Шаховскаго и отрядъ барона Са-
кена прибыли къ сражавшейся арміи и вступили въ
боевую линію. Въ сумерки сраженіе кончилось.“
Здѣсь, дорожа славою ввѣренныхъ мнѣ войскъ и
сослуживцевъ моихъ, обязанъ я сказать отъ себя нѣ-
сколько словъ.
Когда я вывелъ аріергардъ изъ болотъ, то прика-
залъ Новомиргородскому полку свернуться въ эскадрон-
ную колонну; отъ души благодарилъ его и полковаго'
командира, полковника Лахмана, офицера замѣчательной
храбрости и отличныхъ военныхъ способностей, и ска-
залъ, что, послѣ подобнаго испытанія, ничто уже не
можетъ устрашить новомиргородцевъ. Всѣмъ извѣстна-
блистательная служба бывшей 3-й уланской дивизіи, въ
которой было очень много поляковъ, въ нѣкоторыхъ бо-
лѣе половины (по большей части офицеры замѣчатель-
—166 —
ные). Веѣ поляки были проникнуты чувствомъ долга,
святынею знаменъ и святостію присяги. Всѣ полки:
Украинскій, Новоархангельскій, Новомиргородскій и Ели-
саветградскій, удостоились получить надписи: „за от-
личіе."
Остались еще живые свидѣтели помянутаго дѣла и
перемѣны фронта съ его грознымъ „отставь*: сколько
мнѣ извѣстно, генералъ-лейтенантъ Брандтъ, полковни-
ки Гудима, Бартрамъ, Богдановскій — офицеры отлич-
ные во всѣхъ отношеніяхъ. Вѣроятно, есть и другіе.
Я посылалъ всю ночь разъѣзды къ самой Прагѣ,
гдѣ господствовалъ величайшій безпорядокъ: шумъ, су-
матоха, и все осязательно доказывало паническій страхъ,
упадокъ духа и дисциплины. Можно было въ полчаса
и съ ничтожною потерею взять Прагу со всею столпив-
шеюся артиллеріею и перемѣшанными толпами войскъ.
Я посылалъ три раза адъютантовъ своихъ въ главную
квартиру передать состояніе Праги и несомнѣнную воз-
можность взять ее. Графъ Толь, вѣроятно, былъ того
же мнѣнія. Въ первый и во второй разъ отвѣчали:
„хорошо." Въ третій просили не посылать уже болѣе
съ этими извѣстіями. Не могу не замѣтить, что одинъ
только Суворовъ умѣлъ пользоваться вполнѣ побѣдою,
знаменитымъ правиломъ, энергически выражаемымъ: „по-
кончить непріятеля." Самъ Наполеонъ часто грѣ-
шилъ противъ этого. Суворовъ былъ убѣжденъ, что
силою духа легко сокрушить несокрушимую матеріяль-
— 167 —
ную силу. Но для этого убѣжденія нужна и поэзія Су-
ворова.
„15-го февраля, подъ Прагою составленъ былъ подъ
начальствомъ барона Сакена отдѣльный отрядъ:
„Пѣхотные принца Вильгельма прусскаго 2 и прин-
ца Карла прусскаго I3/4 баталіона; Новомиргородскаго
уланскаго 6 и Елисаветградскаго гусарскаго 6 эскадро-
новъ; казачьи: Грекова 4-го, Андріянова и 7-го Чер-
номорскаго 500 казаковъ; 1-й артиллерійской бригады:
конной № 1-й роты 4 и легкой № 3-й 4 орудія.
„Отрядъ, по распоряженію главнокомандующаго, по-
слѣ ночлега при Непоренты, 16-го прибылъ въ Зегржъ
и перешелъ черезъ Наревъ; для открытія сообщеній съ
гренадерскимъ отрядомъ генерала Угрюмова. 16-го и
17-го, усиленными работами, исправленъ былъ прочно
мостъ, и укрѣпленіе, занятое баталіономъ карабинеровъ
князя Барклая, при 2 орудіяхъ, приведено въ лучшее
оборонительное состояніе.
„18-го получено было' предписаніе главнокомандую-
щаго, съ изложеніемъ цѣли отдѣльнаго отряда барона
Сакена: по окончательномъ переходѣ гренадерскаго кор-
пуса, отрядъ обязанъ былъ, дѣйствуя независимо отъ
прочихъ войскъ арміи, по возможности очищать край
между Наревомъ, Бугомъ и прусскою границею отъ во-
оруженія, истреблять шайки мятежниковъ и водворять въ
краѣ спокойствіе.
— 168 —
„По переходѣ гренадеровъ, истребить Зегржское
укрѣпленіе, оставя для сообщенія мостъ. Послѣ сего сдѣ-
лать первое движеніе къ Остроленкѣ, для очищенія
пространства по Нареву и отброшенія къ Плоцку и
Торну партій мятежниковъ.
„Установить сообщеніе съ Ломжею и отъ нея чрезъ
Брокъ, занятый графомъ Цукато, съ главными силами
арміи.
„Послѣ того, барону Сакену дѣйствовать по соб-
ственному усмотрѣнію; по прибытіи же гвардіи, соста-
влять ея авангардъ (*).“
„18-го числа были посланы разные отряды, и того
же числа прибыли гренадеры Угрюмова къ Зегржу, ко-
торые на другой день отправились къ Прагѣ.
„19-го числа, по случаю усиленія на правомъ бе-
регу Вислы непріятельскихъ войскъ, прибылъ къ Зегржу
баронъ Розенъ съ корпусомъ.
„20-го числа баронъ Сакенъ перешелъ къ Насель-
ску, для открытія непріятеля. Всѣ мосты на рѣкѣ Кра
были истреблены мятежниками, и ледъ, по весеннему
времени, былъ уже опасенъ для перехода.
(*) Въ избѣжаніе утомленія читателя, всѣ малыя дѣла и пере-
движенія, неизбѣжныя въ обширномъ краѣ, наполненномъ партизан-
скими отрядами, и не имѣвшія послѣдствій, пройдутся молчаніемъ
— 169 —
„22-го числа баронъ Розенъ выступилъ къ Стани-
славову, предложивъ барону Сакену не предпринимать
ничего до вечера 23-го, а тамъ дѣйствовать по соб-
ственному усмотрѣнію.
„Положеніе отряда между тремя рѣками, съ уда-
леніемъ корпуса барона Розена, сдѣлалось опаснымъ,
потому что непріятель могъ отрѣзать его отъ базиса.
Начальникъ отряда нашелъ исполненіе предначертаній
главнокомандующаго своевременнымъ и предпринялъ флан-
говое движеніе къ Остроленкѣ. Но, чтобы усыпить не-
пріятеля надеждою на отважное наступленіе, всѣ распо-
ряженія были сдѣланы гласно и приготовлено большое
число проводниковъ по разнымъ направленіямъ на пра-
вый берегъ Еры. Вмѣстѣ съ тѣмъ баронъ Сакенъ пред-
принялъ, съ частію отряда, ночнымъ нападеніемъ, на-
нести пораженіе конечности лѣваго непріятельскаго крыла
у Малушина. Для этого употребленъ былъ полковникъ
Лахманъ, съ четырьмя эскадронами новомиргородцевъ и
75 казаками.
„Приказано было постамъ и заставамъ, за часъ до
разсвѣта 24-го, сняться и слѣдовать къ Голымину. Пол-
ковникъ Лахманъ, съ мнимымъ авангардомъ, въ три
часа по-полудни выступилъ въНовомясто, для слѣдова-
нія потомъ къ Плонску, но вмѣстѣ съ тѣмъ получилъ
секретное приказаніе обратиться къ Малушину, произве-
сти ночное нападеніе на войска, тамъ расположенныя, и
8
- 170 —
потомъ чрезъ Цѣхановъ присоединиться къ отряду, от-
правя сильную партію въ Прамницъ.
„Въ ночь на 24-е число главный отрядъ высту-
пилъ и къ разсвѣту прибылъ въ Голыминъ. Тамъ при-
соединились къ отряду всѣ малые отряды и партіи, хо-
дившіе по разнымъ направленіямъ, и присланный для
усиленія 8-й оренбургскій казачій полкъ.
„Полковникъ Лахманъ выступилъ изъ Новомясто
въ два часа по-полуночи, но, дѣлая для обхода непрія-
тельскаго отряда, расположеннаго у Сухочина, большой
кругъ, только въ семь часовъ утра могъ прибыть къ
Малушину. Не смотря на то, что непріятель располо-
женъ былъ въ мѣстечкѣ и не могъ уже быть захва-
ченъ врасплохъ, неустрашимый Лахманъ, безъ пѣхоты,
атаковалъ его.
„Толпа вооруженныхъ жителей, баталіонъ косинье-
ровъ и большое число лѣсничихъ, вооруженныхъ вин-
товками и двуствольными ружьями, защищали Малу-
шинъ. На противоположномъ берегу стояли два вновь
сформированные уланскіе полка, по случаю занятія моста
50 спѣшенными казаками; они не принимали участія въ
боѣ.
„Полковникъ Лахманъ, встрѣченный ружейнымъ
огнемъ, спѣшилъ карабинеровъ, улановъ и черноморскихъ
казакозъ; они, предводимые храбрыми офицерами, вы-
тѣснили непріятельскихъ стрѣлковъ изъ части строеній.
Между-тѣмъ, два эскадрона, по улицамъ, съ двухъ
— 171 —
сторонъ произвели атаки. Послѣ упорной защиты, все,
что не было переколото, сожжено въ защищаемыхъ
строеніяхъ; до 300 человѣкъ потоплено въ рѣкѣ. Ула-
ны, увидя изрубленнаго косами любимаго унтеръ-офи-
цера, ожесточились до такой степени, что не было воз-
можности удержать ихъ. Въ плѣнъ взяты: начальникъ
партизанскаго отряда, маіоръ Венгродскій, на опытность
и отважность коего, по найденнымъ у него бумагамъ,
временное правительство полагало большія надежды;
оберъ-офицеровъ 5, нижнихъ чиновъ до 200. Между
убитыми былъ ксендзъ, сражавшійся съ ожесточеніемъ.
Съ нашей стороны убито: нижнихъ чиновъ 7, ранено 18.
„25-го прибылъ полковникъ Нахманъ въ Голы-
минъ, сдѣлавъ въ 34 часа 75 верстъ.
„Посланы были разные отряды и партіи для очи-
щенія края; а 28-го главный отрядъ, нуждавшійся въ
продовольствіи, прибылъ чрезъ Маково къ Остроленкѣ.*
Отступлю отъ журнала, для показанія, какимъ спо-
собомъ передовыми постами и патрулированіемъ, въ про-
долженіе всей войны, ограждалъ я ввѣренныя мнѣ вой-
ска отъ нечаяннаго нападенія и фальшивыхъ тревогъ.
По прибытіи отряда на позицію, офицеръ генеральнаго
штаба, немедленно на листѣ простой бумаги, составлялъ,
съ карты въ очень большомъ масштабѣ, брульонъ мѣст-
8*
— 172 —
ности, въ 15-верстныхъ радіусахъ, занимая болѣе по-
лукруга спереди и боковъ позиціи, и, по разспросамъ
проводниковъ, наносилъ всѣ дорожки и тропинки, вновь
образовавшіяся.
Я тотчасъ же назначалъ приблизительно мѣста пе-
редовымъ постамъ и отъ нихъ направленія разъѣздамъ
по дорогамъ и патрулямъ по дорожкамъ и тропинкамъ.
Патрули состояли не болѣе какъ изъ двухъ казаковъ,
которымъ въ важныхъ случаяхъ придавался одинъ всад-
никъ регулярной конницы, потому что тогда казаки да-
леко не доведены были до того совершенства, какъ въ
настоящее время. Теперь это не нужно. Ночью, послѣ
каждаго отправленнаго патруля, черезъ полчаса посы-
лался другой, и такимъ образомъ они, перекрещиваясь
между собою съ возвращавшимися, до самаго разсвѣта
образовывали кругомъ отряда родъ затканной паутины,
черезъ которую ничто пробраться не могло. Для патру-
лированія требовалось мало войскъ, чѣмъ конница из-
бѣгала напраснаго изнуренія, неизбѣжнаго при большихъ
разъѣздахъ. Если отрядъ располагался у рѣки или за
рѣкою, то, разумѣется, порядокъ сообразно мѣстности
измѣнялся.
Слѣдствіемъ такой системы было то, что отрядъ
мой въ продолженіе всей войны не подвергался ни вне-
запному нападенію, ни фальшивой тревогѣ, и люди спа-
ли спокойно.
Службу отдѣльнаго отряда моего, которому въ этотъ
- 173 —
періодъ войны дана была задача: на огромномъ про-
странствѣ праваго фланга арміи, содержать край въ по-
корности и по возможности препятствовать формирова-
нію войскъ, г. Смитъ описалъ справедливо, и потому
я буду приводить только тѣ мѣста, гдѣ войска и ихъ
начальники совершали подвиги.
„Начальникъ отряда, для освѣщенія края и проти-
водѣйствій непріятелю, отъ прусской границы до Наре-
ва, занялъ сильными и малыми отрядами по разнымъ
направленіямъ пункты, устроилъ систему разъѣздовъ и
вмѣстѣ съ тѣмъ установилъ сообщеніе съ отрядомъ пол-
ковника графа Цукато, расположеннымъ въ Брокѣ.
„Въ видахъ заготовленія продовольствія, въ чемъ
предстояла необходимость, начальникъ отряда раздѣлилъ
окрестности на лѣвомъ берегу Царева на районы, гдѣ
и размѣстилъ главный отрядъ на тѣсныхъ квартирахъ
малыми частями, прикрываясь Царевомъ и занявъ Остро-
ленку двумя баталіонами пѣхоты, однимъ дивизіономъ
улановъ, однимъ полкомъ казаковъ и всею артиллеріею.
Начальники районовъ реквизиціоннымъ способомъ дѣя-
тельно заготовляютъ насущное и дальнѣйшее продоволь-
ствіе, которымъ и впослѣдствіи отрядъ долженъ будетъ
продовольствоваться.
„Устройство черезъ Царевъ моста и двухъ паромовъ
— 174 —
производится дѣятельно. Весь край поНареву отъ Зег-
ржа до Остроленки, внизъ до р. Кра, чрезъ Цѣхановъ
и Млаву до прусской границы и по ней чрезъ Хоро-
пель до Остроленки, въ разныхъ направленіяхъ, нѣ-
сколько разъ пересѣченъ отрядами; собиравшееся опол-
ченіе разсѣяно и оружіе истреблено.
„Гвардейскій корпусъ приближался: головной эше-
лонъ долженъ прибыть къ Остроленкѣ 11-го числа. Для
составленія авангарда, отрядный начальникъ стянулъ вой-
ска, оставя въ районахъ реквизиціонныя команды, а въ
Остроленкѣ три роты пѣхоты, 2 орудія, 40 казаковъ
и обозы, и 7-го марта, съ главнымъ отрядомъ, высту-
пилъ въ Нововесь. Посланный въ Маковъ Новоархан-
гельскаго полка корнетъ Ахматовъ, съ 35 казаками
Грекова 4-го, въ ночь на 7-е, по неосторожности, вне-
запно атакованъ двумя эскадронами кракусовъ и двумя
ротами пѣхоты; при началѣ дѣла былъ отрѣзанъ отъ
моста, а пѣхота, зайдя во флангъ, открыла по каза-
камъ батальный огонь. Корнетъ Ахматовъ отважно и
стремительно бросился на непріятеля, преградившаго путь,
пробился, положивъ на мѣстѣ до 20 кракусовъ, и от-
ступилъ въ порядкѣ, слабо преслѣдуемый.
„8-го марта 1-й дивизіонъ новомиргородцевъ и 40
атаманскихъ казаковъ, подъ начальствомъ ротмистра
Бренштейна, 8 елисаветградцевъ съ 24 казаками, подъ
начальствомъ корнета Богдановскаго, совершили блиста-
тельный подвигъ.
— 175 —
„Отрядъ сей былъ направленъ для конвоированія,
до прусской границы, адъютанта главнокомандующаго,
гвардіи капитана Муханова.
„Возвращаясь изъ Хержель въ Красносѳльскъ лѣ-
вымъ берегомъ Оржица, отрядъ былъ атакованъ въ Еди-
норожцѣ, на плотинѣ въ полторы версты длины, вновь
сформированнымъ уланскимъ полкомъ Сѳраковскаго. Ко-
мандовавшій полкомъ, ротмистръ Піотровскій, нѣсколь-
ко офицеровъ и прикомандированные старые уланы и
конные егеря построились въ головѣ колонны. Ротмистръ
Бронштейнъ понесся навстрѣчу. Мгновенно изрублены бы-
ли имъ и храбрыми нашими офицерами командующій
полкомъ и нѣсколько офицеровъ; непріятель обращенъ
въ бѣгство, и началось жестокое пораженіе. Избѣгавшіе
пикъ и сабель прыгали въ глубокіе рвы и тамъ тону-
ли, или поражаемы спѣшенными казаками, остававшими-
ся въ хвостѣ полувзводной колонны. Прогнавъ непрія-
теля за плотину и замѣтивъ приближавшуюся пѣхоту,
разсыпанную въ стрѣлки, ротмистръ Бренштейнъ тщетно
останавливалъ своихъ улановъ, увлеченныхъ, въ безпо-
рядкѣ, за непріятелемъ, и вдругъ увидалъ, на-лѣво отъ
плотины, еще одинъ, построенный фронтомъ, эскадронъ.
Ротмистръ Бренштейнъ и корнетъ Богдановскій, вмѣстѣ
съ примкнувшими къ нимъ уланами, обративъ въ бѣг-
ство эскадронъ, спѣшили возвратиться и увидѣли, что
непріятель въ свою очередь опрокинулъ преслѣдовав-
шихъ его новомиргородцевъ и гонится за ними по пло-
— 170 —
потомъ чрезъ Цѣхановъ присоединиться къ отряду, от-
правя сильную партію въ Прамницъ.
„Въ ночь на 24-е число главный отрядъ высту-
пилъ и къ разсвѣту прибылъ въ Голыминъ. Тамъ при-
соединились къ отряду всѣ малые отряды и партіи, хо-
дившіе по разнымъ направленіямъ, и присланный для
усиленія 8-й оренбургскій казачій полкъ.
„Полковникъ Лахманъ выступилъ изъ Новомясто
въ два часа по-полуночи, но, дѣлая для обхода непрія-
тельскаго отряда, расположеннаго у Сухочина, большой
кругъ, только въ семь часовъ утра могъ прибыть къ
Малушину. Не смотря на то, что непріятель располо-
женъ былъ въ мѣстечкѣ и не могъ уже быть захва-
ченъ врасплохъ, неустрашимый Лахманъ, безъ пѣхоты,
атаковалъ его.
„Толпа вооруженныхъ жителей, баталіонъ косинье-
ровъ и большое число лѣсничихъ, вооруженныхъ вин-
товками и двуствольными ружьями, защищали Малу-
шинъ. На противоположномъ берегу стояли два вновь
сформированные уланскіе полка, по случаю занятія моста
50 спѣшенными казаками; они не принимали участія въ
боѣ.
„Полковникъ Лахманъ, встрѣченный ружейнымъ
огнемъ, спѣшилъ карабинеровъ, улановъ и черноморскихъ
казакозъ; они, предводимые храбрыми офицерами, вы-
тѣснили непріятельскихъ стрѣлковъ изъ части строеній.
Между-тѣмъ, два эскадрона, по улицамъ, съ двухъ
— 171 —
сторонъ произвели атаки. Послѣ упорной защиты, все,
что не было переколото, сожжено въ защищаемыхъ
строеніяхъ; до 300 человѣкъ потоплено въ рѣкѣ. Ула-
ны, увидя изрубленнаго косами любимаго унтеръ-офи-
цера, ожесточились до такой степени, что не было воз-
можности удержать ихъ. Въ плѣнъ взяты: начальникъ
партизанскаго отряда, маіоръ Венгродскій, на опытность
и отважность коего, по найденнымъ у него бумагамъ,
временное правительство полагало большія надежды;
оберъ-офицеровъ 5, нижнихъ чиновъ до 200. Между
убитыми былъ ксендзъ, сражавшійся съ ожесточеніемъ.
Съ нашей стороны убито: нижнихъ чиновъ 7, ранено 18.
„25-го прибылъ полковникъ Лахманъ въ Голы-
минъ, сдѣлавъ въ 34 часа 75 верстъ.
„Посланы были разные отряды и партіи для очи-
щенія края; а 28-го главный отрядъ, нуждавшійся въ
продовольствіи, прибылъ чрезъ Маково къ Остроленкѣ/
Отступлю отъ журнала, для показанія, какимъ спо-
собомъ передовыми постами и патрулированіемъ, въ про-
долженіе всей войны, ограждалъ я ввѣренныя мнѣ вой-
ска отъ нечаяннаго нападенія и фальшивыхъ тревогъ.
По прибытіи отряда на позицію, офицеръ генеральнаго
штаба, немедленно на листѣ простой бумаги, составлялъ,
съ карты въ очень большомъ масштабѣ, брульонъ мѣст-
8*
— 172 -
ности, въ 15-вѳрстяыхъ радіусахъ, занимая болѣе по-
лукруга спереди и боковъ позиціи, и, По разспросамъ
проводниковъ, наносилъ всѣ дорожки п тропинки, вновь
образовавшіяся.
Я тотчасъ же назначалъ приблизительно мѣста пе-
редовымъ постамъ и отъ нихъ направленія разъѣздамъ
по дорогамъ и патрулямъ по дорожкамъ и тропинкамъ.
Патрули состояли не болѣе какъ изъ двухъ казаковъ,
которымъ въ важныхъ случаяхъ придавался одинъ всад-
никъ регулярной конницы, потому что тогда казаки да-
леко не доведены были до того совершенства, какъ въ
настоящее время. Теперь это не нужно. Ночью, послѣ
каждаго отправленнаго патруля, черезъ полчаса посы-
лался другой, и такимъ образомъ они, перекрещиваясь
между собою съ возвращавшимися, до самаго разсвѣта
образовывали кругомъ отряда родъ затканной паутины,
черезъ которую ничто пробраться не могло. Для патру-
лированія требовалось мало войскъ, чѣмъ конница из-
бѣгала напраснаго изнуренія, неизбѣжнаго при большихъ
разъѣздахъ. Если отрядъ располагался у рѣки или за
рѣкою, то, разумѣется, порядокъ сообразно мѣстности
измѣнялся.
Слѣдствіемъ такой системы было то, что отрядъ
мой въ продолженіе всей войны не подвергался ни вне-
запному нападенію, ни фальшивой тревогѣ, и люди спа-
ли спокойно.
Службу отдѣльнаго отряда моего, которому въ этотъ
— 173 —
періодъ войны дана была задача: на огромномъ про-
странствѣ праваго фланга арміи, содержать край въ по-
корности и по возможности препятствовать формирова-
нію войскъ, г. Смитъ описалъ справедливо, и потому
я буду приводить только тѣ мѣста, гдѣ войска и ихъ
начальники совершали подвиги.
„Начальникъ отряда, для освѣщенія края и проти-
водѣйствій непріятелю, отъ прусской границы до Наре-
ва, занялъ сильными и малыми отрядами по разнымъ
направленіямъ пункты, устроилъ систему разъѣздовъ и
вмѣстѣ съ тѣмъ установилъ сообщеніе съ отрядомъ пол-
ковника графа Цукато, расположеннымъ въ Брокѣ.
„Въ видахъ заготовленія продовольствія, въ чемъ
предстояла необходимость, начальникъ отряда раздѣлилъ
окрестности на лѣвомъ берегу Нарева на районы, гдѣ
и размѣстилъ главный отрядъ на тѣсныхъ квартирахъ
малыми частями, прикрываясь Наревомъ и занявъ Остро-
ленку двумя баталіонами пѣхоты, однимъ дивизіономъ
улановъ, однимъ полкомъ казаковъ и всею артиллеріею.
Начальники районовъ реквизиціоннымъ способомъ дѣя-
тельно заготовляютъ насущное и дальнѣйшее продоволь-
ствіе, которымъ и впослѣдствіи отрядъ долженъ будетъ
продовольствоваться.
„Устройство черезъ Наревъ моста и двухъ паромовъ
- 174 -
производится дѣятельно. Весь край поНареву отъ Зег-
ржа до Остроленки, внизъ до р. Кра, чрезъ Цѣхановъ
и Млаву до прусской границы и по ней чрезъ Хоро-
пель до Остроленки, въ разныхъ направленіяхъ, нѣ-
сколько разъ пересѣченъ отрядами; собиравшееся опол-
ченіе разсѣяно и оружіе истреблено.
„Гвардейскій корпусъ приближался: головной эше-
лонъ долженъ прибыть къ Остроленкѣ 11 -го числа. Для
составленія авангарда, отрядный начальникъ стянулъ вой-
ска, оставя въ районахъ реквизиціонныя команды, а въ
Остроленкѣ три роты пѣхоты, 2 орудія, 40 казаковъ
и обозы, и 7-го марта, съ главнымъ отрядомъ, высту-
пилъ въ Нововесь. Посланный въ Маковъ Новоархан-
гѳльскаго полка корнетъ Ахматовъ, съ 35 казаками
Грекова 4-го, въ ночь на 7-е, по неосторожности, вне-
запно атакованъ двумя эскадронами кракусовъ и двумя
ротами пѣхоты; при началѣ дѣла былъ отрѣзанъ отъ
моста, а пѣхота, зайдя во флангъ, открыла по каза-
камъ батальный огонь. Корнетъ Ахматовъ отважно и
стремительно бросился на непріятеля, преградившаго путь,
пробился, положивъ на мѣстѣ до 20 кракусовъ, и от-
ступилъ въ порядкѣ, слабо преслѣдуемый.
„8-го марта 1-й дивизіонъ новомиргородцевъ и 40
атаманскихъ казаковъ, подъ начальствомъ ротмистра
Бренштейна, 8 ѳлисаветградцевъ съ 24 казаками, подъ
начальствомъ корнета Богдановскаго, совершили блиста-
тельный подвигъ.
- 175 -
„Отрядъ сей былъ направленъ для конвоированія,
до прусской границы, адъютанта главнокомандующаго,
гвардіи капитана Муханова.
„Возвращаясь изъ Хоржель въ Красносельскъ лѣ-
вымъ берегомъ Оржица, отрядъ былъ атакованъ въ Еди-
норожцѣ, на плотинѣ въ полторы версты длины, вновь
сформированнымъ уланскимъ полкомъ Сераковскаго. Ко-
мандовавшій полкомъ, ротмистръ Піотровскій, нѣсколь-
ко офицеровъ и прикомандированные старые уланы и
конные егеря построились въ головѣ колонны. Ротмистръ
Бренштейнъ понесся навстрѣчу. Мгновенно изрублены бы-
ли имъ и храбрыми нашими офицерами командующій
полкомъ и нѣсколько офицеровъ; непріятель обращенъ
въ бѣгство, и началось жестокое пораженіе. Избѣгавшіе
пикъ и сабель прыгали въ глубокіе рвы и тамъ тону-
ли, или поражаемы спѣшенными казаками, остававшими-
ся въ хвостѣ полувзводной колонны. Прогнавъ непрія-
теля за плотину и замѣтивъ приближавшуюся пѣхоту,
разсыпанную въ стрѣлки, ротмистръ Бренштейнъ тщетно
останавливалъ своихъ улановъ, увлеченныхъ, въ безпо-
рядкѣ, за непріятелемъ, и вдругъ увидалъ, на-лѣво отъ
плотины, еще одинъ, построенный фронтомъ, эскадронъ.
Ротмистръ Бренштейнъ и корнетъ Богдановскій, вмѣстѣ
съ примкнувшими къ нимъ уланами, обративъ въ бѣг-
ство эскадронъ, спѣшили возвратиться и увидѣли, что
непріятель въ свою очередь опрокинулъ преслѣдовав-
шихъ его новомиргородцевъ и гонится за ними по цло-
— 176 —
тинѣ. Ротмистръ Бронштейнъ, со своими сподвижниками,
бросился пробиваться въ тылъ чрезъ непріятельскихъ
улановъ, поражая все, что не давало дороги, догналъ
свой дивизіонъ, остановилъ его, мгновенно привелъ въ
порядокъ, вновь опрокинулъ непріятеля и, нанеся ему
новое пораженіе, отступилъ въ порядкѣ.
„Изъ взятыхъ въ плѣнъ, случайно уцѣлѣли 4 ула-
на; остальные и 6 офицеровъ пали при первомъ отсту-
пленіи. Съ нашей стороны нижнихъ чиновъ убито 7,
ранено 9.
„9-го марта казачій постъ близъ Макова, изъ 35
казаковъ, подъ начальствомъ сотника Волошина, атако-
ваны эскадрономъ кракусовъ. Непріятель опрокинутъ и
прогнанъ, съ потерею 4 убитыми и 18 плѣнными.
„Способы продовольствія оказались уже очень исто-
щенными, почему начальникъ отряда болѣе сосредото-
чилъ его, перевелъ на шоссе, и приблизилъ къ Остро-
ленкѣ, запасомъ продовольствія, переведя отрядъ за рѣ-
ку Омулевъ 12-го числа.
„13-го числа былъ атакованъ казачій постъ при
Зобинѣ кракусскимъ Кушеля полкомъ.
„Есаулъ Одноглазовъ подкрѣпилъ постъ 100 каза-
ками Грекова 4-го, опрокинулъ непріятеля, прогналъ,
положилъ на мѣстѣ 2 офицеровъ, до 100 кракусовъ и
взялъ въ плѣнъ 28.
„Отъ плѣнныхъ узнали, что полкъ сей принадле-
житъ къ авангарду Хопицкаго и Томицкаго, перѳшѳд-
—-177 __
шихъ Вислу у Модлино въ числѣ 1-го уланскаго, 3-го
конно-егерскаго, Кушеля кракусскаго полка, 8-ми кон-
ныхъ орудій и одного баталіона пѣхоты, и что за ними
ожидали еще войскъ.
„Оказалось, что между Хоржѳлемъ и Прашницомъ
непріятель имѣлъ уже до 11,000 пѣхоты и конницы,
при 14 пушкахъ.
„Остроленкскій мостъ, по замѣчанію генерала Шиль-
дера, при напорѣ льда, могъ быть спасенъ.
„Непріятель, по барановской дорогѣ, имѣлъ пол-
ную возможность обойти отрядъ генералъ-лейтенанта ба-
рона Сакена, почему онъ 13-го же числа перешелъ на
лѣвый берегъ Нарева и расположился въ Остролен-
кѣ, оставя казаковъ для наблюденія за непріятелемъ.
„Сдѣлано распоряженіе о перевозѣ всѣхъ паро-
мовъ и лодокъ отъ Пултуска до Остроленки, на лѣвый
берегъ.
„Того же числа получена отъ генерала Бистрома
записка, присланная ему изъ Пруссіи, о выступленіи
изъ Варшавы къ Остроленкѣ генерала Уминскаго съ
15,000-мъ корпусомъ. Въ Остролёнку прибылъ гвар-
дейскій саперный баталіонъ.
„Того же числа окончены нѣсколько батарей и во-
оружены 4-мя батарейными и 8-ю легкими орудіями.
„Того же числа генералъ Уминскій, оттѣснивъ на-
ши казачьи посты, въ три часа по-полудни, съ 5,000,
при 8-ми орудіяхъ, предпринялъ обозрѣніе по шоссе.
— 178 —
„Встрѣченный ядрами и гранатами, при чемъ, по
случаю заворота шоссе, два батарейныя орудія брали его
во флангъ, другія два косвенно весьма мѣтко, генералъ
Уминскій долженъ былъ прекратить обозрѣніе. Конныя
орудія, подскакавъ къ самому берегу, преслѣдовали от-
ступавшихъ сильнымъ огнемъ.
„Войдя въ лѣсъ, непріятель остановился за Ому-
левымъ и расположился тремя зшелонами, изъ коихъ
одинъ—конница, въ 4-хъ верстахъ отъ Остроленки, у
самаго берега Нарева.
„Въ одиннадцать часовъ ночи посланы 4 конныя
орудія, которыя, подъѣхавъ тихо къ самому берегу, на
100 саженъ отъ непріятельской колонны, открыли кар-
течный огонь, почти вмѣстѣ съ выстрѣломъ непріятель-
скаго ведета. Девять мѣткихъ картечныхъ выстрѣловъ
были сдѣланы прежде, чѣмъ непріятель успѣлъ сѣсть
на лошадей и пуститься вскачь, провожаемый ядрами и
гранатами.
„Во всемъ непріятельскомъ лагерѣ было замѣтно
сильное смятеніе.
„ 15-го числа поступили въ отрядъ барона бакена
80 финскихъ гвардейскихъ стрѣлковъ и 4 орудія ба-
тарейной № 2-го роты 1-й гренадерской дивизіи.
„До 31-го числа были производимы разныя движе-
нія и передвиженія между Бугомъ и Ларевомъ, малы-
ми и большими отрядами гвардейскаго корпуса и отря-
домъ барона бакена, который, по повелѣнію Его Им-
- 179 —
ператорскаго Высочества командира гвардейскаго корпу-
са, 34-го числа возвратился въ Остроленку.
„30-го числа, по распоряженію главнокомандующа-
го, 8-й оренбургскій казачій полкъ отправленъ въ Ко-
вно.
„Отрядъ переформированъ въ полубаталіонный со-
ставъ.
„31-го числа поступили въ отрядъ барона Оакена
одинъ эскадронъ гвардейскихъ казаковъ и 6 ротъ арак-
чеевскихъ гренадеровъ.
„Того же числа посланы вновь отряды, по раз-
нымъ направленіямъ, на правый берегъ Нарева, кото-
рые отбросили непріятельскіе передовые посты за Ор-
жепъ.
„4-го числа, по распоряженію главнокомандующа-
го, сотня атаманцевъ отправлена въ главную квартиру.
„9-го числа, по распоряженію Его Высочвства, от-
рядъ барона Сакена прибылъ въ Рожаны, для построе-
нія моста и установленія сообщенія съ авангардомъ гвар-
дейскаго корпуса, подъ начальствомъ генерала Бистро-
ма, на лѣвомъ берегу Нарева. Тогда же присоедини-
лись къ отряду 3-я гвардейская батарейная рота гі вы-
были въ гвардейскій корпусъ эскадронъ гвардейскихъ
казаковъ и финскіе стрѣлки.
„Охраненіе Остроленки поручено тремъ ротамъ прин-
ца Вильгельма Прусскаго полка, четыремъ батарейнымъ
— 180 —
орудіямъ 2-й гвардейской бригады и 15 казакамъ подъ
начальствомъ подполковника Бреверна.
„Въ пяти верстахъ отъ Рожанъ, при входѣ, въ тѣ-
снину, на опушкѣ лѣса, расположены были непріятель-
скіе передовые посты.
„Не имѣя возможности узнать силы противника, ба-
ронъ Сакенъ, оставя для построенія моста одну роту
гвардейскихъ саперовъ и двѣ роты полка принца Виль-
гельма Прусскаго, предпринялъ, съ остальными войска-
ми, усиленное обозрѣніе.
„По приближеніи къ Селькову, открылся за рѣкою
непріятель, въ чрезвычайно выгодной позиціи, съ мѣстно-
стію , господствующею надъ лѣвымъ берегомъ, имѣя
стрѣлковъ въ ложементахъ по обѣ стороны моста.
„До выхода изъ тѣснины, предварительно отправле-
ны были, боковыми проселочными дорогами: налѣво чрезъ
Могнишево полковникъ баронъ Зальцъ съ полкомъ ели-
саветградцевъ и направо эскадроны казаковъ, которымъ
приказано перейти рѣку въ бродъ и, рѣшительнымъ
дѣйствіемъ на фланги непріятеля, облегчить атаку съ
фронта крѣпкой позиціи.
,„По приближеніи нашей пѣхоты къ позиціи, не-
пріятель открылъ огонь изъ двухъ пушекъ; но наши
два батарейныя и четыре конныя орудія (послѣднія би-
ли косвенно) тотчасъ сбили непріятельскія пушки. Въ
то же время быстрая атака двумя баталіонами и пока-
завшаяся на флангахъ кавалерія понудили непріятеля
- 181 —
къ поспѣшному отступленію. Стрѣлки его едва успѣли
подбѣжать къ мосту и зажечь его, какъ наши застрѣль-
щики были уже на мосту, вытѣснили непріятельскихъ и
потушили мостъ, который въ четверть часа былъ совер-
шенно исправленъ.
„Шедшій въ головѣ елисаветградцевъ отважный по-
ручикъ Вислоуховъ, со взводомъ своимъ, атаковалъ пѣ-
хоту, защищавшую бродъ, опрокинулъ ее и взялъ въ
плѣнъ 26 человѣкъ, но самъ, къ сожалѣнію, раненъ
штыкомъ.
„Къ прискорбію, баронъ Вальцъ не отважился ата-
ковать пѣхоту; тоже самое послѣдовало и на правомъ
флангѣ.
„Начальникъ отряда, переправя часть войскъ на
правый берегъ, послалъ преслѣдовать непріятеля, скры-
вавшагося въ лѣсу, запретивъ удаляться много.
„Между-тѣмъ, увидя пробиравшійся въ лѣсъ, съ
правой стороны, небольшой отрядъ пѣхоты, послалъ ка-
заковъ Грекова 4-го отрѣзать его отъ лѣса, а храбро-
му ротмистру Бренштейну, съ бывшимъ подъ рукою
эскадрономъ новомиргородцевъ, приказалъ атаковать его
съ фронта. Казаки не успѣли обойти этого отряда, какъ
онъ вбѣжалъ уже въ лѣсъ и присоединился къ бата-
ліону. Ротмистръ Бренштейнъ, не знавшій преграды, бро-
сился въ лѣсъ, ворвался въ баталіонъ, смѣшалъ его,
принудилъ положить оружіе и занялся собираніемъ плѣн-
ныхъ; но въ то же время другой непріятельскій бата-
— 182 —
ліонъ отрѣзалъ ему отступленіе, занявъ съ тыла един-
ственную въ лѣсу дорожку, и заперъ на полянѣ между
двумя перелѣсками, расположивъ въ опушкѣ стрѣлковъ.
Баталіонъ этотъ открылъ огонь, поражавшій нашихъ и
своихъ безъ разбора. Ободренный сдавшійся баталіонъ
схватился за брошенное оружіе и началъ стрѣлять. Рот-
мистръ Бренштейнъ былъ тяжело раненъ въ грудь на-
вылетъ, и столько же храбрый штабсъ-ротмистръ Ко-
маръ (умеръ генераломъ) принялъ начальство, повернулъ
эскадронъ назадъ, пробился и въ порядкѣ вышелъ изъ
лѣса. Неустрашимые, новомиргородцы потеряли убитыми:
проколотаго штыкомъ корнета Бойцеховскаго, 10 ниж-
нихъ чиновъ и 30 лошадей. Потеря непріятеля, безъ
сомнѣнія, весьма значительна. Очевидно, что если-бы ба-
ронъ Зальцъ исполнилъ въ точности приказаніе, то не-
пріятельскій отрядъ, состоявшій изъ пяти баталіоновъ
пѣхоты, двухъ эскадроновъ кракусовъ и двухъ пушекъ,
былъ-бы уничтоженъ.
„Не имѣя права удаляться отъ Рожанъ, такъ какъ
составлялъ съ гвардейскимъ корпусомъ одно общее, ба-
ронъ Сакенъ возвратился въ Рожаны/
Здѣсь отступаю отъ журнала, для короткаго раз-
сужденія.
Если-бы распоряженія, основанныя на правильномъ
соображеніи, неумѣстною осторожностію отдѣльныхъ флан-
— 183 —
говыхъ обходныхъ начальниковъ, не были нарушены, то
непріятель, при малой потерѣ съ нашей стороны, ли-
шился-бы до 3,000 человѣкъ пѣхоты — потеря чувстви-
тельная. Исторіи войнъ во множествѣ примѣровъ выра-
жаютъ, что самые блистательные подвиги соображеній
полководца и неустрашимости войскъ, колебаніемъ на-
чальниковъ отдѣльныхъ отрядовъ и обходныхъ колоннъ,
часто содѣлывались скудны послѣдствіями.
Я коснулся этой избитой темы для того, чтобы по-
казать, какою осторожностію и вѣрностію долженъ воору-
житься полководецъ, избирая начальника для подобнаго
порученія. Онъ долженъ обладать довѣріемъ войска,
военнымъ глазомѣромъ, испытанною неустрашимостію, сое-
диненною съ отважностію, быстротою соображенія, рѣ-
шимостію, быстротою исполненія. Но этого еще недо-
статочно, если онъ не имѣетъ въ себѣ на столько поэ-
зіи, чтобы быть убѣжденнымъ, что сила духовная, съ
которою Суворовъ совершалъ дѣла непостижимыя, не-
сравненно сильнѣе самой огромной матеріальной силы,
что противъ силы духовной — Гогсе тіеііесіпеііѳ —
благословенной свыше, ничто не устоитъ, то я, иску-
шенный опытомъ, не сдѣлалъ-бы ему подобнаго поруче-
нія, какъ и человѣку безнравственному, не внушающему
къ себѣ уваженія, а слѣдовательно и любви войскъ.
— 184 —
„Того же числа начальникъ отряда получилъ по-
велѣніе Его Высочества, что, по распоряженію главноко-
мандующаго, гвардейскій корпусъ слѣдуетъ въ Нуръ,
и потому предлагаетъ возвратить гвардейскихъ саперовъ,
казаковъ и артиллерію, а отряду барона Сакена нахо-
дитъ полезнымъ возвратиться въ Остроленку.
„23-го числа Новомиргородскій и пять эскадроновъ
Елисаветградскаго полка отправлены въ Тыкочинъ, для
поправленія лошадей. Между-тѣмъ, поступилъ въ от-
рядъ одинъ эскадронъ гвардейскихъ казаковъ.
„30-го числа, пользуясь развлеченіемъ непріятеля,
который не могъ еще узнать объ удаленіи войскъ отъ
Остроленки и Ломжи и, слѣдовательно, предпринять что-
либо рѣшительное противъ праваго фланга, начальникъ
отряда поручилъ полковнику Гембицу, офицеру блиста-
тельному, съ 5-ю ротами своего принца Карла Прусскаго
полка, 60 гвардейскими и 15 армейскими казаками, 20
черкесами и 2 пушками, произвести поискъ на непрія-
теля близъ прусской границы и на омулевской линіи.
„Въ ночь на 1-е мая полковникъ Гембицъ высту-
пилъ изъ Худска и съ разсвѣтомъ прибылъ въ Цер-
шпенты. Разъѣзды открыли колонну непріятеля на пути
изъ Баранова въ Цершпенты.
„Полковникъ Гембицъ, скрывъ за строеніями боль-
шую часть войска и пушки, выслалъ нѣсколько каза-
ковъ заманить непріятеля. Колонна, въ числѣ 500 че-
ловѣкъ, большею частію изъ такъ называемыхъ безпар-
— 185 —
донныхъ стрѣлковъ, и 50 кракусовъ, вышла изъ лѣса
и, по приближеніи, была атакована. Мѣстность не позво-
ляла употребленія артиллеріи. Непріятель защищался
упорно, но, обойденный съ фланговъ, началъ отступать
къ лѣсу. Гвардіи полковникъ Красновъ, съ казаками и
черкесами, преградилъ путь, и поляки, тѣснимые пѣхо-
тою, повернули къ болоту. Красновъ произвелъ блиста-
тельную атаку, изрубилъ и перекололъ большую часть
непріятеля, а остальныхъ вогналъ въ болото, гдѣ они
добиты пѣхотою. Изъ всей колонны осталось не болѣе
60 человѣкъ. Начальникъ отряда, капитанъ Желобков-
скій, и нѣсколько офицеровъ убиты. Въ плѣнъ взято:
офицеровъ 3, нижнихъ чиновъ 19; у насъ убиты: кав-
казскогорскаго полуэскадрона поручикъ ханъ-Гирей, одинъ
юнкеръ Андреянова полка, есаулъ Родіоновъ и гвар-
дейскихъ казаковъ 2.
„Причина малаго числа плѣнныхъ — месть горцевъ,
кровь за кровь, которые не давали пощады и сдавав-
шимся.
„Другая непріятельская колонна, 700 человѣкъ,
подъ начальствомъ подполковника Залѣвскаго, шла на
подкрѣпленіе, но узнавъ о пораженіи Желобковскаго,
поспѣшила возвратиться за Оржецъ.
„Полковникъ Гембицъ перешелъ съ отрядомъ въ
Худскъ.
„2-го числа отрядъ полковника Гембица, съ уси-
леніемъ его полубаталіономъ пѣхоты, однимъ эскадро-
— 186 —
номъ елисаветградцевъ и 80 казаками, занялъ омулев-
скую линію.
„5-го числа открытъ разъѣздами приближающійся
по шоссе непріятель отъ 5,000 до 8,000, коего го-
лова находилась въ пяти верстахъ отъ Остроленки.
„Не имѣя конницы при главномъ отрядѣ, ослаблен-
номъ еще отрядомъ Гембица, положеніе барона Сакена
содѣлалось весьма затруднительнымъ. 6-го числа при-
сланъ одинъ эскадронъ гвардейскихъ казаковъ.
„Того же 5-го числа, по распоряженію Его Высо-
чества, полковникъ Гембицъ поспѣшно перешелъ къ м.
Новогрудку и занялъ линію на лѣвомъ берегу Писека.
Въ случаѣ невозможности держаться, отступленіе его
было на Ломжу.
„Начальникъ отряда приказалъ уничтожить передъ
Остроленкою предмостное укрѣпленіе и снять доски съ
большей части моста.
„6-го мая, за полчаса до разсвѣта, была атакована
Остроленка непріятелемъ, который предполагалъ взять
врасплохъ мостовое укрѣпленіе, но, встрѣченный кар-
течью и батальнымъ огнемъ изъ ложементовъ на остро-
вахъ, принужденъ былъ отступить.
„Скоро послѣ того непріятель подвезъ 8 орудій и
открылъ сильный огонь, длившійся до десяти часовъ.
Въ продолженіе канонады, непріятель перемѣнилъ 4 под-
битыя орудія.
„Въ десять часовъ непріятель сосредоточилъ свои ко-
- 187 —
лонны и артиллерію за каменными домиками, оставя у
берега малое число стрѣлковъ.
„Въ одиннадцать часовъ утра донесено разъѣздами,
что отъ Червина отдѣлилось значительное число войскъ,
слѣдующихъ къ Остроленкѣ. Начальникъ отряда, оставя
для защиты Остроленки одинъ баталіонъ и 4 орудія,
остальные 3 баталіона пѣхоты, 130 казаковъ и 7 ору-
дій поставилъ на позицію противъ Червина, на песча-
ныхъ холмахъ. Положеніе слабаго отряда, и безъ кон-
ницы, было опасное въ высокой степени, тѣмъ болѣе,
что Его Высочествомъ предписано держаться до край-
ности. Со стороны гвардейскаго корпуса была слышна
сильная канонада, удалявшаяся влѣво и возвѣщавшая
отступательное движеніе. Опытные офицеры, возвратив-
шіеся съ обозрѣнія, донесли о показавшихся изъ лѣсу
пяти баталіонахъ, одного полка конныхъ егерей и еще
двухъ баталіоновъ и эскадрона, потянувшихся отъ не-
пріятеля вправо. Непріятель праваго берега приближал-
ся для возобновленія атаки, и въ то же время получе-
но донесеніе, что вьюки и часть обоза, отправленные
къ Мясткову, были атакованы непріятельскими разъѣзда-
ми, которые прогнаны посланнымъ Его Высочествомъ въ
отрядъ эскадрономъ гвардейскихъ казаковъ полковника
Орлова.
„Слабый отрядъ нашъ поставленъ былъ между двухъ
огней значительныхъ непріятельскихъ силъ. Оставалось
два способа дѣйствій: или подвергать отрядъ сраму
— 188 —
быть истребленнымъ безнаказанно и со вредомъ для гвар-
діи, потому что тогда флангъ ея и тылъ остались-бы
совершенно обнаженными, и Ломжа со всѣми гвардейски-
ми тяжелыми обозами, больными, ранеными и разными
командами осталась-бы въ рукахъ непріятеля, или по-
велѣніе Его Высочества: держаться въ Остроленкѣ до
крайности, считать исполненнымъ добросовѣстно.
„Начальникъ отряда избралъ послѣднее/
Отступаю отъ журнала. Призваніе отдѣльнаго от-
ряда моего, что будетъ видно впослѣдствіи, далеко вы-
ше его первоначальнаго предназначенія. Казалось-бы, что
на военномъ писателѣ лежала неупустительная обязан-
ность выставить такое положеніе отряда.
„Начальникъ отряда двинулъ его по шоссе къ
Мясткову. Непріятель съ праваго берега, увидѣвъ дви-
женіе, провожалъ ядрами аріергардъ отряда.
„Непріятель, шедшій отъ Червива, догналъ отрядъ
на одиннадцатой верстѣ. Два баталіона и одинъ эска-
дронъ, отдѣлившіеся вправо отъ шоссе, шли нѣкоторое
время параллельно отряду; но болото и выгодная для
отступленія мѣстность понудили ихъ остановить преслѣ-
дованіе.
— 189 —
„По словамъ выбѣжавшихъ жителей, Окржинецкій
прибылъ въ Остро ленку.
„Послѣ большаго привала при Мястковѣ, гдѣ не-
выгодная мѣстность не представляла возможности къ со-
противленію и еще со слабыми силами, начальникъ от-
ряда продолжалъ движеніе къ Ломжѣ, опасаясь притомъ
быть предупрежденнымъ непріятелемъ.
„Непріятель могъ исполнить это двоякимъ спосо-
бомъ: преслѣдуя полковника Гембица, или на плечахъ
отряда занять вмѣстѣ съ нимъ ломжинскія укрѣпленія.
„7-го числа, передъ вечеромъ, по приказанію Его
Высочества, баронъ Саке.іъ сдѣлалъ движеніе съ отря-
домъ къ Остроленкѣ, на девятой верстѣ встрѣтился съ
непріятельскими передовыми постами, отогналъ ихъ на
двѣ версты и, маскируясь усиленными ведетами, возвра-
тился съ отрядомъ въ Ломжу.
„Начальникъ отряда получилъ извѣстіе о продол-
женіи отступленія гвардейскаго корпуса по направленію
къ Тыкочину и о приказаніи гвардейскимъ тяжестямъ
оставить Ломжу, удержаніе коей содѣлывалось невозмож-
нымъ по слѣдующимъ причинамъ: 1) со слабымъ отря-
домъ и нѣсколькими пушками невозможно было защи-
щать обширный городъ съ батареями, сооруженными на
24 орудія; 2) непріятель могъ переправиться въ Ново-
грудкѣ на лѣвый берегъ. Но болѣе всего озабочивало на-
чальника отряда воспрепятствованіе непріятелю вторже-
нія въ Августовское воеводство, истребленіе тамъ всѣхъ
— 190 —
нашихъ малыхъ отрядовъ и непосредственно затѣмъ сое-
диненіе съ мятежниками русской Литвы, которые ожи-
дали только инструкторовъ и правильнаго устройства. “
Отступаю отъ журнала. Отрѣзанный отъ армій, не
ожидая ни откуда подкрѣпленій, предоставленный соб-
ственнымъ средствамъ, я былъ обязанъ въ предстоящій
эпизодъ войны дѣйствовать по собственному соображенію.
„Оградивъ Ломжу двойною цѣпью ведетовъ отъ сто-
роны непріятеля, чтобы не пропустить никого изъ жи-
телей, начальникъ отряда приказалъ вечеромъ перепра-
вить на правый берегъ Нарева всѣ обозы, артиллерій-
скіе парки, всѣхъ больныхъ изъ госпиталей, которые
могли нести оружіе, сжечь запасы, не могущіе быть взя-
тыми, и, прпготовя мосты къ истребленію, перевелъ от-
рядъ за Наревъ по длинной плотинѣ и мостамъ, гдѣ
онъ, въ случаѣ переправы въ присутствіи непріятеля,
безнаказанно могъ быть истребленъ.
„8-го числа, утромъ, прибылъ отрядъ къ Ставишкамъ,
гдѣ присоединился и полковникъ Гембицъ, оберегавшій
линію Писекъ.
„При Ставишкахъ отрядъ не могъ оставаться, по-
тому что дорога изъ Кольно брала его въ тылъ, поче-
— 191 —
му 9>го числа начальникъ отряда отвелъ его въ Щу-
чинъ, гдѣ и занялъ довольно выгодную позицію.
„Партизанскіе отряды Годлевскаго, находившіеся
противъ омулевской и потомъ писекской линіи, прибыли
черезъ Больно въ Ставишки, гдѣ и соединились съ от-
рядами, слѣдовавшими изъ Остроленки правымъ бере-
гомъ Нарева черезъ Новогрудокъ. Конница сихъ отря-
довъ (по показанію плѣнныхъ, до 3,000 человѣкъ) 10-го
числа разбита и обращена въ бѣгство казачьимъ отря-
домъ полковника Краснова.
Примѣчаніе внѣ журнала. Пораженіе малыми от-
рядами значительнаго числительностію непріятеля совер-
шалось тогда, когда онъ состоялъ изъ вновь сформиро-
ванныхъ войскъ. Карта показывала, что при м. Рой-
градѣ была выгодная и единственная позиція, которая
представляла возможность преградить входъ въ Литву
непріятелю, даже вдвое сильнѣйшему, особенно если-
бы онъ былъ составленъ не весь изъ войскъ регуляр-
ныхъ.
„Вслѣдствіе осмотра ройградской позиціи, 11-го числа
отрядъ занялъ ее.
„Въ отрядѣ состояли тогда: сводный гвардейско-ар-
мейскій баталіонъ изъ роты гвардейскихъ саперовъ и
выздоровѣвшихъ въ ломжинскомъ госпиталѣ, всѣхъ ору-
жій, 1 баталіонъ; гренадерскаго Аракчеева 2 баталіона
(одинъ баталіонъ присоединился на ройградской позиціи);
принца Вильгельма Прусскаго 2 баталіона; принца Кар-
— 192 —
ла Прусскаго 7 ротъ, 13/4 баталіона; резервнаго бата-
ліона 48-го егерскаго 1 баталіонъ. Всего 73/4 бата-
ліоновъ.
„Гвардейскихъ казаковъ 3 эскадрона, гвардейскихъ
горцевъ ‘/4 эскадрона, елисаветградскихъ улановъ 1 эс-
кадронъ. Всего 4*/4 эскадрона.
„Донскаго Грекова 4-го, донскаго Андріянова и конно-
черноморскаго до 400 казаковъ.
„1-й гренадерской бригады батарейная № 2-го, 4
орудія; 1-й гренадерской бригады легкая № 2-го, 2
орудія; 1 -й гренадерской бригады легкая № 3-го, 4 ору-
дія; конной артиллеріи № 13-го, 4 орудія. Всего 14
орудій.
„По слабой числительности нѣкоторыхъ баталіоновъ,
весь отрядъ простирался до 5,000 человѣкъ.
„Въ это время во всей польской Литвѣ находилось
6 ротъ и до 400 казаковъ, при 10 легкихъ орудіяхъ.
Войска сіи были расположены большею частію по этапамъ на
ковенскомъ шоссе. Въ Августовѣ и въ Сувалкахъ помѣща-
лись значительное число плѣнныхъ, огромное число боль-
ныхъ въ госпиталяхъ, учрежденныхъ первоначально и
вывезенныхъ изъЛомжи, полковые обозы, небольшіе ма-
газины провіянта и фуража.
„Духъ укоренившагося мятежа начиналъ ослабѣвать
послѣ совершеннаго пораженія полковникомъ Анненко-
вымъ (нынѣ командиръ Кіевскаго военнаго округа) шаекъ
Пушета, Шона, Винницкаго и Шарковскаго; но дрему-
— 193 -
чіе лѣса и болота, гдѣ укрывались мятежники, и со-
сѣдство со Жмудью, гдѣ мятежъ былъ въ полной си-
лѣ, увеличивали скопища переходившими чрезъ Нѣманъ
вооруженными шайками.
„Начальникъ отряда поставилъ себѣ цѣлію: огра-
дить польскую Литву отъ сношенія съ непріятельскими
войсками, дабы лишить ее способовъ къ усиленію мяте-
жа и доставленію самостоятельности мятежникамъ рус-
ской Литвы.
„Узкая полоса, отдѣляющая при Ройградѣ Россію
отъ Пруссіи, соотвѣтствовала цѣли тѣмъ болѣе, что
мѣстныя условія представляли многія выгоды для обо-
ронительной позиціи: изъ Ройградскаго озера, лежащаго
большею частію въ Пруссіи, на берегу коего Ройградъ,
истекаетъ небольшая рѣчка Эгржна, протекающая чрезъ
озеро Дренство въ двухъ верстахъ отъ Ройградскаго
озера. Рѣчка сія, при истокѣ изъ озера Дренство, при
д. Вознавесь, представляетъ бродъ не болѣе какъ на
7 — 8 верстъ протяженія до д. Кулиги, а отъ нея те-
четъ по непроходимымъ болотамъ вплоть до рѣки Бобра.
Начальникъ отряда, сообразно съ вышеозначенною цѣ-
лію, расположилъ войска за рѣчкою Эгржною, для воз-
браненія непріятелю вторженія во внутрь края, отъ
прусской границы до д. Кулиги.
„Главныя силы отряда, съ 10 орудіями, располо-
жены были на высотахъ, упираясь правымъ флангомъ
въ Ройградское озеро; на лѣвую сторону озера Дренство
э
— 194 —
отправленъ, подъ начальствомъ полковника Гембица, от-
рядъ изъ 9 ротъ пѣхоты, 80 казаковъ, съ орудіями,
для защищенія переправъ и бродовъ.
„Адъютантъ Его Высочества Михаила Павловича,
полковникъ Анненковъ (Николай Николаевичъ), по раз-
битіи пришедшихъ изъ-за Нѣмана мятежниковъ Прозо-
ра, Сургунта и Пушета, явился къ начальнику отряда
и назначенъ имъ исправляющимъ должность начальника
штаба. Гвардіи поручикъ Игнатьевъ назначенъ испра-
вляющимъ должность начальника артиллеріи.
„Всѣ мостики на Эгржнѣ сняты, плотины прорваны
и броды защищены рогатками и ложементами.
„У м. Ставишки соединились непріятельскіе парти-
занскіе отряды, содержавшіе посты противъ линій Пи-
сенкъ и пришедшіе изъ Остроленки чрезъ „добрый лясъ.“
„Отряды сіи, большею частію иррегулярные, назна-
ченные для вторженія въ Литву, состояли изъ 5 бата-
ліоновъ, 3 стрѣлковыхъ ротъ и 160 человѣкъ конни-
цы, до 3,000 человѣкъ, при 3 легкихъ орудіяхъ, подъ
начальствомъ Сераковскаго, которые, слѣдуя за движе-
ніемъ нашего отряда, 11-го мая показались передъ Рой-
градомъ.
„Позиція, занятая отрядомъ, имѣла и важныя не-
удобства: большое протяженіе, и, главное, предъ нею
узкая тѣснина чрезъ огромные лѣса и болота, не позво-
ляющая освѣщаться разъѣздами. Для узнанія положенія
непріятеля, слѣдовало посылать отряды войскъ для обо-
— 195 —
зрѣнія, при удачномъ дѣйствіи которыхъ, непосредствен-
но за ихъ возвращеніемъ, вновь положеніе непріятеля и
силы его содѣлывались неизвѣстными. Но позиція была
единственная: выбирать не изъ чего. Особенно слабые
пункты позиціи были: отдаленный отъ господствующихъ
высотъ изгибъ Эгржны при д. Буды-Рыбчане и все про-
странство рѣчки по лѣвую сторону озера Дренство до
Кулиги. На сіи пункты и были устремлены усилія не-
пріятеля, который по нѣскольку разъ въ день покушал-
ся прорваться въ загражденную часть Августовскаго вое-
водства, но всякій разъ былъ отражаемъ съ значитель-
нымъ урономъ.
„Свѣдѣнія о числѣ непріятеля, по показанію плѣн-
ныхъ, были подтверждаемы усиленными обозрѣніями:
12-го мая, подъ начальствомъ флигель-адъютанта пол-
ковника Орлова, 14-го, подъ начальствомъ генералъ-
маіора Неѣлова, 2 баталіонами, 2 эскадронами, при 2
орудіяхъ, и въ то же время, по распоряженію полков-
ника Анненкова (во время двухдневной болѣзни пол-
ковника Гембица), небольшимъ отрядомъ пѣхоты, на
правый берегъ Эгржны.
„Во всѣхъ сихъ дѣлахъ непріятель былъ разбитъ,
а 14-го мая бѣжалъ на всѣхъ пунктахъ. Войска наши
явили примѣры отличной неустрашимости, въ особенности
1-й баталіонъ аракчеевскихъ гренадеровъ и баталіонъ
принца Вильгельма Прусскаго, съ генералъ-маіоромъ Не-
ѣловымъ, блистательной храбрости и любимымъ солда-
9*
— 196 —
тами: обозрѣвающій отрядъ, троекратнымъ ударомъ въ
штыки, вытѣснилъ изъ лѣса главныя силы непріятеля
и, преслѣдуя болѣе шести верстъ, нанесъ ему сильное
пораженіе, такъ что непріятель потерялъ убитыми, ра-
неными и разбѣжавшимися нѣсколько сотъ человѣкъ, что
подтвердилось извѣстіями изъ Пруссіи. 15-го числа по-
ляки подошли къ нашей позиціи, но не отважились на
наступленіе, а въ ночь на 16-е отошли къ Граеву.
„Съ 11-го по 16-е у насъ убито: офицеръ одинъ,
нижнихъ чиновъ 15; ранено: офицеровъ два, нижнихъ
чиновъ 39.
„Отрѣзанный отъ арміи, не имѣя никакихъ свѣдѣній
о дѣйствіяхъ прочихъ войскъ, начальникъ отряда не
считалъ себя вправѣ предпочесть успѣхъ надъ мало-
численнымъ отрядомъ тому чрезвычайному и неизбѣжно-
му вреду, если-бы хотя нѣсколько сотъ человѣкъ непрія-
тельскихъ войскъ пробрались въ Августовское воеводство,
разбили-бы мятежъ и сообщили его русской Литвѣ, впол-
нѣ уже взволнованной."
Я остался вѣренъ предначертанному себѣ плану —
не оставлять, впредь до предписанія, своей позиціи.
— 197 —
„ 16-го мая начальникъ отряда получилъ посланное
чрезъ Гродно повелѣніе Его Императорскаго Высочества,
коимъ увѣдомляетъ, что непріятель не отступаетъ, но
бѣжитъ, оставя своихъ раненыхъ и усталыхъ, и гвар-
дейскій корпусъ быстро его преслѣдуетъ. Его Высо-
чество предписываетъ барону бакену сдѣлать и съ своей
стороны наступательное движеніе и по возможности за-
нять Ломжу. Въ то же время получены извѣстія изъ
Пруссіи о большой побѣдѣ, одержанной надъ поляками
при Остроленкѣ.
..Начальникъ отряда тотчасъ объявилъ войскамъ
радостное событіе и сдѣлалъ распоряженіе о наступатель-
номъ движеніи.
„Не смотря на то, начальникъ отряда не отступилъ
отъ составленнаго себѣ предначертанія — но допускать
вторженія непріятелю, которому при отступленіи своемъ
весьма удобно скрыть часть войскъ въ лѣсахъ, приле-
гающихъ къ Ройграду, д. Буды и Шущину, и, при
удаленіи нашемъ впередъ, двинуть ихъ къ Ройграду,
для вторичнаго вторженія въ Литву.
„При наступательномъ движеніи ройградская пози-
ція осталась занятою: на ройградскихъ высотахъ гвар-
дейско-армейскій и 4-й резервный егерскій баталіоны,
при 4 орудіяхъ, а по лѣвую сторону озера Дренство
весь отрядъ полковника Гембица.
„Остальныя назначенныя для наступленія войска со-
стояли изъ двухъ аракчеевскихъ, двухъ принца Биль-
— 198 —
гельма Прусскаго баталіоновъ, перестроенныхъ въ полу-
баталіоны, трехъ эскадроновъ гвардейскихъ казаковъ,
1-го елисаветградскаго эскадрона, при двухъ легкихъ и
двухъ конныхъ орудіяхъ; всего 4 баталіона, 4 эскадро-
на и 6 орудій, до 3,000 человѣкъ.
„Войскъ этихъ начальникъ отряда считалъ слишкомъ
достаточнымъ для пораженія разбитаго уже партизанска-
го отряда Сераковскаго.
„Въ минуту выступленія, 17-го числа, получено до-
несеніе отъ передовыхъ постовъ о наступательномъ дви-
женіи непріятеля. Въ увѣренности, что войска эти тотъ
же отрядъ Сераковскаго, генералъ Сакенъ сдѣлалъ рас-
поряженіе, чтобы сильнымъ натискомъ праваго фланга
откинуть лѣвый флангъ непріятеля и поставить, между
двухъ огней, при переправѣ къ ройградской позиціи.
Но едва движеніе было начато, какъ изъ лѣса, на
третьей верстѣ отъ Ройграда, открытъ сильный артил-
лерійскій огонь и показались большія массы пѣхоты,
сперва противъ праваго и потомъ противъ лѣваго на-
шего фланговъ. Между-тѣмъ, съ нашей стороны поста-
влена батарея и отрядъ построенъ въ боевой порядокъ.
Непріятельскія войска, выходя изъ тѣснины, безпрестан-
но усиливались, и густыя массы конницы начали обхо-
дить нашъ лѣвый флангъ эшелонами, но не довольно
рѣшительно.
„Битва, начавшаяся въ 10 часовъ утра, продол-
- 199 —
жалась, съ необыкновеннымъ упорствомъ, до часу по-
полудни.
„Было очевидно, что противъ нашего 3,000-го от-
ряда предстояло отъ 15,000 до 20,000 непріятель-
скихъ войскъ, при 26 орудіяхъ противъ нашихъ ше-
сти; но на начальникѣ отряда лежала обязанность про-
должать неравный бой, по слѣдующимъ причинамъ: вы-
везеніе больныхъ и раненыхъ изъ Ройграда, необходи-
мое время получить приказаніе о выходѣ въ тылу главна-
го отряда на ковенское шоссе отряду Гембица и всѣмъ
отдѣльнымъ ротамъ, казачьимъ постамъ; время для не-
обходимаго распоряженія о вывозѣ изъ Августова и Су-
валокъ многочисленныхъ госпиталей, обозовъ и о выво-
дѣ плѣнныхъ. Всѣ распоряженія посылались записками
и словесными приказаніями съ мѣста боя. Въ часъ по-
полудни отрядъ отступилъ на ройградскую позицію, гдѣ
держался еще болѣе четырехъ часовъ, до-тѣхъ-поръ,
пока на оконечности нашего лѣваго фланга непріятель
не прорвался въ бродъ чрезъ Эгржну и не вытѣснилъ
защищавшаго его, чрезвычайно ослабленнаго артиллерій-
скимъ огнемъ, баталіона 48-го егерскаго полка, кото-
раго начальникъ, отличной, блистательной храбрости,
подполковникъ Волковъ, былъ убитъ/4
Здѣсь въ опроверженіе мнѣнія историка, который
въ первомъ сочиненіи своемъ приписалъ мнѣ болѣзней-
200 —
ное состояніе въ 17-й день мая,,обязанъ я сказать нѣ-
сколько словъ отъ себя. 48-й егерскій полкъ былъ изъ
состава литовскаго корпуса, имѣвшій одинаковое съ по-
ляками обмундированіе. Когда я съ главной своей ба-
тареи замѣтилъ наступленіе противъ оконечности лѣваго
нашего фланга, то поскакалъ тотчасъ туда во всю прыть;
за мной послѣдовали остававшіеся тогда при мнѣ пол-
ковникъ Анненковъ и ординарецъ мой елисаветградскихъ
улановъ корнетъ Богдановскій. По чрезвычайной бы-
стротѣ моей лошади, они отстали.
Я прискакалъ къ егерямъ и началъ гнать ихъ впе-
редъ на непріятеля. Догнавшіе меня спутники закрича-
ли: „что вы дѣлаете? это поляки.“ Когда мы повер-
нули назадъ, то насъ провожали градомъ пуль. Слабый
численностію, баталіонъ 48-го полка отступилъ уже отъ
трехъ сильныхъ баталіоновъ полковника Кикерницкаго.
Непостижимо, что меня и спутниковъ моихъ не взяли
въ плѣнъ окружившіе насъ стрѣлки. Этимъ объясняется,
до какой степени можетъ ошеломить и привести вту-
пикъ человѣка внезапная, неожиданная и непонятная
нечаянность.
„Вслѣдъ затѣмъ, въ шестомъ часу по-полудни, при-
казано было всѣмъ войскамъ сняться съ позиціи. Вой-
ско, отражая на каждомъ шагу непріятеля, отступало
— 201 —
до поздняго вечера, и непріятель прекратилъ наступле-
ніе. Ни одна отдѣльная часть не была отрѣзана; ни
одинъ трофей, ни одна повозка не достались непрія-
телю.
„Къ утру 18-го главный отрядъ, въ соединеніи съ
отрядомъ Гембица, прибылъ въ Августово.
„Такимъ образомъ, слабый отрядъ нашъ, благосло-
венный свыше на подвигъ, противостоялъ, сколько нужно
было, непріятелю въ шесть разъ сильнѣйшему.
„Исправлявшій должность начальника штаба, Н. Н.
Анненковъ, замѣчательной неустрашимости и спокойствія,
оказалъ въ ройградйий день много услугъ и былъ мнѣ
истиннымъ помощникомъ.
„Непріятельскія войска, подъ начальствомъ генера-
ла Гелгуда, по показанію плѣнныхъ и по польскимъ реля-
ціямъ впослѣдствіи, состояли изъ 7-го, 18-го и 19-го
линейныхъ, 2-го, 3-го и 4-го егерскихъ полковъ, пер-
ваго уланскаго, Познанскаго и Калишскаго Кракусскихъ,
26 орудій и партизанскаго отряда Сераковскаго.
„Въ этомъ кровопролитномъ неравномъ боѣ русскія
войска выказали геройскую храбрость и самоотверженіе,
въ особенности 1-й баталіонъ аракчеевскихъ гренадеровъ.
На входъ въ тѣснины улицы Ройграда было сосредото-
чено дѣйствіе двухъ непріятельскихъ батарей. Послѣ
каждыхъ двухъ или трехъ залповъ на наши входящія
войска непріятельская конница производила съ лѣваго
фланга сильныя атаки. Въ сіе время полубаталіонъ
— 202 —
Вильгельма принца Прусскаго былъ частію перебитъ,
частію взятъ въ плѣнъ, и знамя его находилось въ ру-
кахъ непріятеля. Тогда полубаталіонъ аракчеевскихъ гре-
надеровъ, подъ личнымъ начальствомъ командира полка,
полковника Тютрюмова, подходившій уже къ улицѣ го-
рода, внезапно обратился на непріятеля, бросился на
польскую конницу, отразилъ нѣсколько атакъ и истор-
гнулъ у непріятеля помянутое знамя, которое, съ пере-
рубленнымъ древкомъ, нѣсколько разъ переходило изъ
рукъ въ руки; послѣ того въ порядкѣ прикрылъ от-
ступленіе на позицію.
„Но неустрашимость войскъ не могла отвратить огром-
ной потери, понесенной нами въ семъ неравномъ бою. Въ
ройградской битвѣ мы потеряли убитыми: подполковника
Волкова и двухъ оберъ-офицеровъ; ранены: генералъ-
маіоръ Неѣловъ, картечью навылетъ въ животъ, оберъ-
офицеровъ 4; контужены: исправляющій должность на-
чальника штаба, полковникъ Анненковъ, штабъ-офице-
ровъ 1, оберъ-офицеровъ 6; взятыхъ въ плѣнъ и безъ
вѣсти пропавшихъ: штабъ-офицеровъ 1, оберъ-офицеровъ
8; нижнихъ чиновъ: убитыхъ, раненыхъ и безъ вѣсти
пропавшихъ до 1,300.
„При отступательномъ движеніи и рукопашныхъ
бояхъ, нельзя было отдѣлить убитыхъ отъ раненыхъ и
безъ вѣсти пропавшихъ, и потому показано общимъ чи-
сломъ/
— 203 —
Нѣсколько словъ для собственной защиты.
Отдаю на судъ общественнаго мнѣнія: есть-ли ка-
кое-нибудь основаніе къ обвиненію меня 1) въ мелоч-
ности и малодушіи принести въ жертву ничтожному че-
столюбію ввѣренныя мнѣ войска, которыя я такъ .лю-
билъ и такъ гордился ими, и еще болѣе пренебречь
успѣхами общихъ военныхъ дѣйствій? 2) имѣли-ли дѣй-
ствія мои хотя тѣнь дѣйствій больнаго человѣка и
добросовѣстно-ли исполнилъ я долгъ свой?
Оказалось очевидною невозможностію противостоять
сильному корпусу Гелгуда, который въ свою очередь
былъ отрѣзанъ и не могъ уже возвратиться къ поль-
ской арміи. И въ этомъ, съ перваго взгляда, трудномъ
положеніи представлялся глазамъ его въ лучезарномъ
свѣтѣ блистательный подвигъ; разбить меня наголову,
вторгнуться со всѣми мятежническими скопищами поль-
ской Литвы въ Литву русскую, дать правильное обра-
зованіе мятежу и снабдить инструкторами всю подго-
товленную массу мятежниковъ, -овладѣть Вильною со
всѣми запасами и -арсеналомъ, употребить въ дѣло сту-
дентовъ и парализовать дѣйствія нашей главной арміи.
Обязанность, на мнѣ лежавшая, измѣнилась, и цѣ-
лію моей содѣлалось: сбереженіе ввѣреннаго мнѣ отряда,
присоединеніе къ нему всѣхъ разсѣянныхъ по Августов-
скому воеводству малыхъ отрядовъ, переходъ за Нѣ-
— 204 —
манъ и дѣйствія, по обстоятельствамъ, на землѣ рус-
ской, для противодѣйствія замысламъ Гелгуда.
„Изъ Августова предстояли два пути отступленія:
1) на Гродно, не бэлѣе 70 верстъ путь безопасный,
прикрытый болотомъ со стороны непріятеля; 2) на Ковно,
до 150 верстъ, подвергавшій отрядъ опасности быть
отрѣзаннымъ отъ ковенскаго моста, діагональнымъ дви-
женіемъ на Сейны, Лодзей и Маріамполь.
„Но, открывая Ковно, начальникъ отряда пре-
далъ-бы въ жертву непріятелю до 2,000 человѣкъ, съ
10 орудіями, и всѣхъ раненыхъ, больныхъ и плѣнныхъ,
находившихся въ разныхъ пунктахъ на ковенскомъ шоссе.
Начальникъ отряда избралъ путь на Ковно.
„Отрядъ выступилъ изъ Августова 18-го мая и
прибылъ въ Ковно 21-го числа, на четвертый день.
Напрасно непріятель, продолжая натискъ одною колон-
ною по шоссе, старался отрѣзать отрядъ отъ ковенскаго
моста двумя боковыми колоннами: одною черезъ Сейны
и Лодзею, другою черезъ Рачки и Пильвишки, везя
пѣхоту на подводахъ. Не только главныя силы отряда,
присоединившіяся къ нему отдѣльныя части, но и всѣ
многочисленные обозы, раненые, больные и плѣнные при-
были благополучно, не оставя въ добычу непріятеля ни
одного человѣка, ни одной повозки.
— 205 —
„Послѣ ройградской битвы, Аракчеевскій и принца
Вильгельма Прусскаго полки переформированы каждый
въ составъ одного баталіона, и состояніе отряда было
слѣдующее: пѣхоты 6 баталіоновъ, конницы 4 эскадро-
на, армейскихъ казаковъ 400, орудій 14 всего до
4,500 человѣкъ.
„На пути и въ Ковно присоединились къ отряду:
Шлиссельбургскаго полка 2 баталіона, 2 роты 9-го егер-
скаго, х/2 баталіона, 3 роты резервнаго баталіона Ли-
товскаго полка, 3/4 баталіона, 8-го Оренбургскаго ка-
зачьяго ЗОО казаковъ, 5-й артиллерійской бригады 2-й
легкой 8 орудій, той же бригады 3-й легкой 2 орудія.
„Съ присоединенными составилось въ отрядѣ: пѣ-
хоты 9ХМ баталіоновъ, конницы 4 эскадрона, казаковъ
700, артиллеріи 24 орудія, всего немного болѣе 7,000
человѣкъ.
„Генералъ Сакенъ подчинилъ себѣ отрядъ генералъ-
маіора Малиновскаго и другіе малые отряды, располо-
женные въ Ковно и въ окрестностяхъ. Тогда состави-
лось въ отрядѣ свыше 8,000 человѣкъ, при 30 ору-
діяхъ.
„22-го, послѣ полудня, подошелъ въ Ковно отрядъ
генерала Дембинскаго, котораго цѣлію было маскировать
направленіе главныхъ силъ Гелгуда, повернувшаго на-
лѣво, для переправы черезъ Нѣманъ въ Гелгудишкахъ,
имѣніи брата своего.
„Дембинскій бомбардировалъ городъ весь день 23-го
— 206 —
безвредно, а 24-го повернулъ налѣво и послѣдовалъ
за Гелгудомъ.
,,Между-тѣмъ, производилось нѣсколько обозрѣній
и передвиженій войскъ/
Отступаю отъ журнала.
Отрядъ генерала-отъ-инфантеріи графа Куруты, вар-
шавская гвардія: Литовскій и Волынскій пѣхотные, По-
дольскій кирасирскій и гвардейскій уланскій полки, на-
ходились въ Гродно. Я нѣсколько разъ писалъ къ нему,
упрашивая слѣдовать къ Вильнѣ, на которую должны
быть направлены всѣ усилія Гелгуда: Вильна источникъ
властей Литвы, тамъ огромные запасы продовольствія,
арсеналъ, гдѣ болѣе 200 орудій, гнѣздо враждебныхъ
намъ студентовъ съ ихъ профессорами.
Графъ считалъ Гродно пунктомъ болѣе стратеги-
ческимъ, но, убѣдясь о направленіи Гелгуда, принялъ
мое предложеніе и привелъ отрядъ свой въ Вильну нѣ-
сколько дней послѣ меня.
„27-го мая получено предписаніе виленскаго и грод-
ненскаго генералъ-губернатора, генералъ-адъютанта Хра-
повицкаго, которымъ, увѣдомляя о намѣреніи Гелгуда
съ двадцати-тысячнымъ корпусомъ направиться на Вильну,
- 207 -
приглашалъ генералъ-лейтенанта барона Сакена прибыть
съ отрядомъ къ Вильнѣ.
„Отрядъ выступилъ 27-го, прибылъ къ Вильнѣ
30-го и расположился на четвертой верстѣ, не доходя
города.
„Подъ Вильною находились отряды генералъ-лейте-
нантовъ князя Хилкова и Отрощенки.
„По прибытіи къ Вильнѣ, разныя части войскъ
отряда барона Сакена отошли въ составъ прежнихъ
своихъ отрядовъ и остались слѣдующія войска:
„1-й сводный пѣхотный полкъ: сводный гвардей-
ско-армейскій, одинъ баталіонъ, графа Аракчеева гре-
надерскій, въ соединеніи съ тремя ротами Литовскаго
резервнаго, 2 баталіона; всего 3 баталіона.
„2-й сводный пѣхотный полкъ: 7 ротъ принца
Карла Прусскаго, въ соединеніи съ двумя ротами 48-го
егерскаго резервнаго баталіона, 2 баталіона, 'принца
Вильгельма Прусскаго, въ соединеніи съ двумя ротами
4-го резервнаго баталіона, одинъ баталіонъ; всего 3
баталіона.
„Сводный конный полкъ: гвардейскихъ казаковъ 3
эскадрона, елисаветградскихъ улановъ одинъ эскадронъ;
всего 4 эскадрона.
„Армейскихъ казаковъ: Грекова 4-го, Андріяно-
ва 2-го, конно-Черноморскаго, 8-го Оренбургскаго, 700
казаковъ.
1-й гренадерской артиллерійской бригады батарей-
— 208 -
ной № 2-го роты 4 орудія, 1-й гренадерской артилле-
рійской бригады легкой А2 2-го роты 2 орудія, 1-й
гренадерской артиллерійской бригады легкой № 3-го
роты 4 орудія, конно-артиллерійской роты легкой № 1-го
4 орудія.
„Всело 6 баталіоновъ, 4 эскадрона, 700 казаковъ,
14 орудій—до 4,800 человѣкъ."
До прибытія графа Куруты у начальника соеди-
ненныхъ отрядовъ, генералъ-адъютанта Храповицкаго,
были два военные совѣта.
Мнѣніе мое заключается въ слѣдующемъ неизмѣн-
номъ убѣжденіи:
По неимѣнію достаточно войскъ для принятія боя
въ Вильнѣ или подъ самою Вильною, для защиты ко-
торой потребовалось-бы не менѣе 50,000, по неудоб-
ной мѣстности для защитниковъ города, слѣдуетъ вы-
ждать направленіе, которое приметъ Гелгудъ, и тогда
идти къ нему на встрѣчу, занять выгодную позицію и
принять бой. На обоихъ совѣтахъ соглашались со мной:
князь Хилковъ и Николай Николаевичъ Анненковъ.
Оба совѣта ничего не рѣшили.
• Но когда разъѣзды мои, открывшіе направленіе
Гелгуда на рѣку Вилію въ 30 верстахъ ниже Вильны,
донесли мнѣ о томъ въ ночь на 3-е іюня, то я въ
— 209 —
тотъ же часъ поспѣшилъ въ городъ, разбудилъ князя
Хилкова и пригласилъ его съ собою къ главному на-
чальнику. Матвѣй Евграфовичъ рѣшился въ одно мгно-
веніе и сказалъ мнѣ: „Вы дрались уже съ Гелгудомъ,
знаете мѣстность: возьмите отрядъ вашъ, идите навстрѣ-
чу, изберите позицію и старайтесь отразить Гелгуда."
„Взятіе Видьны представляло неувядаемую славу
корпусу Гелгуда и неисчислимую пользу дѣлу поляковъ:
полное созрѣніе мятежа въ Литвѣ, образованіе ополче-
ній, которыя ожидали только начальниковъ и инструк-
торовъ, пріобрѣтеніе артиллеріи изъ арсенала и—самое
важное—перенесеніе театра войны въ Литву.
Я зналъ, что для принятія боя, съ нѣкоторою на-
деждою на успѣхъ, противъ сильнаго непріятеля, во-
сторженнаго предстоящею ему славою, не было иной по-
зиціи, кромѣ Поварскихъ высотъ, въ девяти верстахъ
отъ Вильны.
Отъ ключа позиціи радіусами расходятся три до-
роги къ рѣкѣ Вакѣ: на Гродно, Троки и Ковно. Чрез.
вычайно тѣсная, эта позиція, господствующая надъ мѣст-
ностію, при нѣкоторомъ искусственномъ усиленіи, имѣла
всѣ выгоды для упорнаго боя. Но отступленія не было:
тылъ войскъ долженъ упираться въ крутой спускъ горы,
въ которой врыта дорога въ Вильну, образующая длин-
ное узкое ущелье. Выбирать было не изъ чего.
— 210 —
„3-го числа отрядъ, усиленный оренбургскими ула-
нами и четырьмя конными орудіями № 12-го, занялъ
Поварскія высоты. Генералъ-адъютантъ Храповицкій уси-
лилъ еще отрядъ отличнымъ баталіономъ 6-го караби-
нернаго полка.
„Войскамъ объяснены были: невозможность отступле-
нія, важность спасенія Вильны и обязанность умереть
до послѣдняго или отстоять Вильну."
Неизмѣннымъ правиломъ моимъ, съ-тѣхъ-поръ, какъ
я начальствовалъ войсками, было не только не скры-
вать отъ нихъ опасности, но увеличивать ее и не уни-
жать непріятеля. Этимъ правиломъ избѣгалъ я: 1) оза-
даченія войскъ неожиданностію; 2) выказывалъ войскамъ
полную довѣренность, которую цѣнили они и платили
мнѣ тѣмъ-же. Я упоминаю объ этомъ для тѣхъ, кото-
рые держатся пословицы: „шапками закидаемъ.* Многіе
дорого заплатили за нее.
Возвышенный духъ войскъ, одушевленныхъ предан-
ностію царю, любовію къ отечеству, святостію присяги
и важностію призванія отряда, подавали радостную на-
дежду, что войска вполнѣ добросовѣстно исполнятъ долгъ
свой.
Я не могу вспомнить безъ особенной признательно-
сти, съ какою радушною готовностію М. Е. Храповиц-
— 211 -
кій исполнялъ всѣ просьбы мои касательно усиленія по-
зиціи и сбереженія войскъ, которыя онъ, смѣло могу
сказать, лелѣялъ въ эти четыре дня до сраженія и
послѣ того.
Войска получали винную и мясную порціи. Во из-
бѣжаніе усталости спускаться съ крутой горы за водою,
Матвѣй Евграфовичъ прислалъ для этой цѣли въ распо-
ряженіе мое пожарную команду. На пушечный выстрѣлъ
отъ главной или единственной 18-пушечной батареи въ
два яруса, отъ стороны непріятеля находился лѣсъ.
Чтобы дать войскамъ полный отдыхъ, Матвѣй Евгра-
фовичъ, по просьбѣ моей, прислалъ команду въ 300
топоровъ, для вырубленія лѣса и устройства на лѣвомъ
моемъ флангѣ засѣки. Этого мало. У меня было много
выздоровѣвшихъ солдатъ литовскаго корпуса изъ госпи-
талей, которыхъ я размѣстилъ въ рядахъ полковъ;
чтобы желтые воротники не пестрѣли между красными,
я просилъ прислать мнѣ краснаго сукна, и желтые во-
ротники были замѣнены красными.
Я смѣло могу сказать, что заботливость Матвѣя
Евграфовича — въ душѣ солдата — не могла не имѣть
вліянія на счастливый исходъ сраженія.
„Графъ Курута, прибылъ съ отрядомъ своимъ, распо-
ложилъ его на виленской дорогѣ, въ трехъ верстахъ
за Понарскими высотами.
— 212 —
„Поварская позиція усилена вырубкою лѣса передъ
фронтомъ ея, на дальній пушечный выстрѣлъ, чѣмъ
заваленными деревьями совершенно затруднило дѣйствіе
непріятельской артиллеріи. На лѣвомъ обнаженномъ
флангѣ устроена отличная засѣка.
„На правомъ флангѣ, отъ подошвы Поварскихъ
высотъ до рѣки Биліи, остается пространство до 200
сажень. Графъ Курута прислалъ въ распоряженіе ба-
рона Сакена гвардейскій Волынскій полкъ, который за-
нялъ помянутое пространство густою цѣпью стрѣлковъ
и за ней сильный резервъ. Еще прислалъ графъ Ку-
рута гвардейскія два конныя орудія, которыя поста-
влены на полянѣ высотъ передъ правымъ флангомъ.
Генералъ-адъютантъ Храповицкій прислалъ въ отрядъ
оренбургскихъ улановъ шесть эскадроновъ.
„Въ центрѣ — ключи позиціи изъ всей отрядной
артиллеріи 18 орудій—устроена батарея въ два яруса,
на высотѣ батарейныя, у подошвы легкія орудія, кото-
рыя обстрѣливали три сосредоточивающіяся радіусами до-
роги: ковенскую, тройскую и гродненскую. Нельзя было
желать лучшей мѣстности для батареи. Въ шести вер-
стахъ передъ позиціею течетъ рѣка Бака.
„Главный авангардъ отряда, состоявшій изъ двухъ
баталіоновъ Карла Прусскаго, трехъ эскадроновъ орен-
бургскихъ улановъ, 180 армейскихъ казаковъ и четы-
рехъ легкихъ орудій, подъ начальствомъ блистательнаго
офицера полковника Гембица, расположенъ на ковен-
— 213 -
ской дорогѣ у корчмы „ковенская Бака", имѣя передъ
собой рѣку Баку.
„Авангардъ по тройской дорогѣ составляютъ двѣ
роты Виленскаго полка, подъ начальствомъ подполко-
вника Крагельскаго.
„Авангардъ на гродненской составляютъ три эска-
дрона новомиргородскихъ улановъ, расположенныхъ у
рѣки Ваки, подъ начальствомъ отличнаго офицера,
полковника Лахмана.
„Съ разсвѣтомъ 7-го іюня, Гелгудъ, переправясь
черезъ Вилію, въ 15 верстахъ отъ „ковенской Ваки",
атаковалъ расположенный тамъ авангардъ.
„Полковникъ Гембицъ, отступая медленно, прода-
вая каждый шагъ дорогою цѣною, навелъ непріятеля
на позицію и занялъ оставленное ему мѣсто на пра-
вомъ флангѣ. Мятежники, упоенные надеждою огромной
славы, наступали отчаянно.
Гелгудъ началъ бой артиллеріею; но всѣ усилія
его поставить батареи были напрасны: побитыя орудія
увозились, замѣнялись новыми, въ свою очередь увози;
лись, и наконецъ польская артиллерія, превосходная
числомъ, замолкла и исчезла. Тогда Гелгудъ ввелъ
въ бой пѣхоту, которая была направлена на оба
фланга. Сильное стрѣлковое дѣло, завязавшееся въ ку-
старникахъ и оврагахъ, на обоихъ флангахъ, и въ
особенности на правомъ, натискомъ нашихъ войскъ въ
штыки, превратилось въ кровопролитную битву.
— 214 —
„Непріятель, нападавшій съ изступленіемъ отчаянія,
былъ отраженъ: на лѣвомъ флангѣ баталіономъ караби-
неровъ и двумя ротами Виленскаго полка, а съ пра-
ваго фланга, на который въ особенности устремлены
были усилія непріятеля, двумя баталіонами принца
Карла Прусскаго, подкрѣпленными аракчеевскими гре-
надерами и двумя ротами Литовскаго полка. Русскій
штыкъ одолѣлъ, и непріятельская пѣхота отступила въ
лѣсъ, преслѣдуемая по пятамъ и тѣснимая нашею пѣ-
хотою."
Между-тѣмъ, я послалъ доложить графу Курутѣ о
началѣ боя на позиціи. Онъ пріѣхалъ и въ присут-
ствіи обѣихъ свитъ, при чемъ находился и камергеръ
(нынѣ дѣйствительный тайный совѣтникъ, предсѣдатель
коммисіи прошеній) князь Александръ Ѳедоровичъ Го-
лицынъ, сказалъ мнѣ: „Моп §’ёпёга1, Ѵопз аѵея сЬоізі
Іа ровіііоп, Ѵоив аѵеи еп^а§'ё 1е сошЬаі, ]а ^Іоіге
<1е Іа іоигпёе езі й Ѵоиз, ]е пе вегаі фіе 1е
зресіаіеиг" (*).
Позиція была такъ тѣсна, что можно было, кромѣ
конечности праваго фланга, управлять боемъ команд-
ными словами. И на этой позиціи историкъ войны
1831 года помѣстилъ 17,000 человѣкъ!
(♦) Генералъ, вы избрали позицію, вы начали бой: слава дня
принадлежитъ вамъ, я буду только зрителемъ.
— 215 —
Для доказательства, какъ позиція была недоступна
совершенію отступленія, приведу одинъ случай. Орен-
бургскіе уланы, на полянѣ, правѣе центра, подвержены
были ружейнымъ выстрѣламъ, и начальникъ отряда пе-
ревелъ ихъ на тѣсную поляну лѣвѣе центра, поставя
передъ новомиргородскими уланами, упертыми спиною
въ крутой, лѣсистый оврагъ. Полковникъ Лахманъ
прислалъ полковаго адъютанта, поручика Астромова,
доложить, что онъ не имѣетъ отступленія. Я отвѣчалъ:
„Успокойте полковника Лахмана: отступленія не будетъ/
„Между-тѣмъ, расположенный въ лощинѣ у рѣки
Биліи лейбъ-гвардіи Волынскій полкъ, атакованный
сильною колонною пѣхоты, отразивъ и преслѣдуя ее,
соединился съ двумя ротами Карла Прусскаго, спу-
щенными къ рѣкѣ для совокупнаго дѣйствія.
„Вслѣдъ за отраженіемъ пѣхоты, начальникъ отряда
поспѣшилъ перевесть направо конницу и послалъ ее въ
атаку на непріятельскую: оренбургскихъ улановъ въ
первой, новомиргородскихъ во второй линіи. Оренбург-
скіе уланы встрѣтили сильный отпоръ въ отличномъ
1-мъ польскомъ уланскомъ полку; но безстрашный пол-
ковникъ баронъ Торнау опрокинулъ его на пѣхоту и.
преслѣдуя, наносилъ жестокое пораженіе. Между-тѣмъ,
конечный непріятельскій полуэскадронъ лѣваго фланга,
- 216 —
выходившій изъ фронта оренбургцевъ, пронесся на два
гвардейскія конныя орудія; но полковникъ Лахманъ,
продолжая, съ тремя эскадронами новомиргородцевъ,
подкрѣплять первую линію, выслалъ карабинеровъ, ко-
торые перекололи поляковъ и спасли орудія.
„Въ то же время нашъ лѣвый флангъ отразилъ
непріятельскую пѣхоту, преслѣдуя ее по пятамъ: свод-
ный баталіонъ Вильгельма Прусскаго и 48-го егерскаго
и сводный полкъ изъ гвардейскихъ казаковъ и елиса-
ветградскихъ улановъ, которые, отрѣзавъ одинъ поль-
скій баталіонъ, разбили его, взявъ много плѣнныхъ.
„Одушевленіе непріятеля сильнымъ энтузіазмомъ,
доходившимъ до изступленія, превратилось въ упадокъ
духа. Имъ овладѣлъ паническій страхъ, и онъ пре-
дался бѣгству, преслѣдуемый суворовскимъ натискомъ.
Частями непріятель представлялъ слабое сопротивленіе,
и все усиліе его было направлено только къ тому,
чтобы спасти вывезенныя въ началѣ боя подбитыя
орудія.
„По просьбѣ начальника отряда, графъ Курута
приказалъ слѣдовать за преслѣдующими войсками по-
дольскимъ кирасирамъ и гвардейскимъ уланамъ и пере-
велъ на позицію гвардейскій Литовскій и 9-й егерскій
полки.
„Погоня за непріятелемъ продолжалась: по ковен-
ской дорогѣ до рѣки Ваки шесть верстъ; по тройской
дорогѣ начальникъ отряда поручилъ преслѣдованіе ге-
— 217 —
нералъ-маіору барону Корфу (нынѣ генералъ-отъ артил-
леріи. Николай Ивановичъ), двумя баталіонами гвар-
дейскихъ литовцевъ, двумя баталіонами 9-го егерскаго,
дивизіономъ гвардейскихъ улановъ, при четырехъ кон-
ныхъ орудіяхъ. Преслѣдованіе продолжалось также до
рѣки Ваки. Командиръ аракчеевскихъ гренадеровъ,
полковникъ Тютрюмовъ, гналъ еще непріятеля по этой
дорогѣ три версты.
Когда потерянный, разбитый наголову непріятель
прогнанъ за Вислу, то графъ Курута, опасаясь атаки
Вильни съ противоположной стороны, изъ-за рѣки
ліи, принялъ начальство и приказалъ остановить пре-
слѣдованіе. “
Лучезарная картина, которую я имѣлъ передъ гла-
зами, покрылась густымъ мракомъ, и я пораженъ былъ
глубокою, невыразимою грустію. Николай Николаевичъ
Анненковъ, князь Александръ Ѳедоровичъ Голицынъ
вполнѣ раздѣляли ее. Напрасно мы трое умоляли графа
Куруту позволить мнѣ продолжать погоню. Онъ остался
непреклоннымъ и наконецъ съ твердостію сказалъ мнѣ
„Кои, топ ^ёпѳгаі, Ѵоив пе роигвиіѵгег рав“ (*).
Оставя передовые посты, войска возвратились на прежнія
свои позиціи.
Послѣдствіемъ побѣды были: значительная потеря,
понесенная мятежниками (700 плѣнныхъ), спасеніе Виль-
(*) Нѣтъ, генералъ, вы преслѣдовать не будете.
10
— 218 —
ны, окончательное подавленіе литовскаго мятежа, кото-
рый, въ противномъ случаѣ, принялъ-бы огромные раз-
мѣры и возстаніе всего края; отвращеніе пораженія
предначертаній для дѣйствія главной арміи и совершен-
наго ихъ измѣненія; блистательный подвигъ войскъ,
обрекшихъ себя скорѣе на смерть, чѣмъ на выдачу не-
пріятелю Вильны.	'
„Потеря наша въ сей битвѣ 'состояла: убитыхъ
оберъ-офицеровъ одинъ, нижнихъ чиновъ 51; раненыхъ
и контуженныхъ: оберъ-офицеровъ 7, нижнихъ чиновъ
201; безъ вѣсти пропавшихъ 38. Всего 298 человѣкъ.
Въ лейбъ-гвардіи Волынскомъ полку убито и ранено
66. Всего 364 человѣка.
„Ничтожность потери доказываетъ, какъ сильно
было пораженіе далеко превосходнѣйшаго числомъ не-
пріятеля.
„Всѣ войска чувствовали важность лежавшей на
нихъ обязанности и сражались съ примѣрнымъ самоот-
верженіемъ/
Особенно отличились: ревностный помощникъ мой,
блистательной неустрашимости и спокойствія, Николай
Николаевичъ Анненковъ; генералъ-маіоры фонъ-Фрикенъ,
— 219 —
Овандеръ; полковники: Гембицъ, Тютрюмовъ, Точин-
скій, баронъ Торнау, Лахманъ, и начальникъ артилле-
ріи, гвардіи поручикъ Игнатьевъ. Впрочемъ, всѣ чины,
видимо благословенные Промысломъ на подвигъ, съ изу-
мительнымъ самоотверженіемъ исполнили долгъ свой.
Но какія въ высокой степени блистательныя и по-
лезныя для общаго дѣла были-бы послѣдствія, если-бы
графъ Курута остался при прежнемъ своемъ велико-
душномъ намѣреніи не вступать въ начальствованіе вой-
сками!
На пятнадцати-верстномъ разстояніи до моста чрезъ
Вилію были - бы пріобрѣтены всѣ подбитыя орудія и
бѣжавшія войска частію взяты въ плѣнъ, частію поло-
жили - бы оружіе у переправы. Правило великаго Су-
ворова: „покончить непріятеля", было-бы исполнено
блистательно. 7-й день іюня заключилъ-бы литовскую
войну, и огромныя подкрѣпленія, въ которыхъ такъ
нуждалась армія, прибыли-бы къ ней нѣсколькими не-
дѣлями ранѣе, ибо 8-го и 9-го чиселъ вступила въ
Вильну вся резервная армія, состоявшая изъ комплект-
наго 4-го пѣхотнаго корпуса съ своею гусарскою ди-
визіей.
Спрашиваю: долженъ-ли былъ военный писатель съ
такою убійственною холодностію коснуться подвиговъ
слабыхъ числительностію побѣдоносныхъ войскъ и услугъ,
оказанныхъ ими арміи и отечеству?
— 220 —
Графъ Еурута поступилъ весьма благородно, не
скрывъ отъ государя ничего въ своемъ донесеніи.
Нѣтъ въ мірѣ человѣка, который-бы усомнился въ
рыцарской правдивости блаженной памяти императора
Николая I.
Вотъ рескриптъ Его Величества отъ 5-го іюля:
„Господинъ генералъ-лейтенантъ баронъ Сакенъ! Въ
сраженіи, происходившемъ 7-го минувшаго іюня близъ
г. Вильны, на высотахъ Поварскихъ, съ корпусомъ
польскихъ мятежниковъ, вторгнувшимся въ предѣлы им-
періи, подъ начальствомъ мятежника Гелгуда, вы явили
новые опыты той благоразумной распорядительности, при-
мѣрнаго мужества и храбрости, коими постоянно озна-
меновалось отличное служеніе ваше на полѣ чести. Съ
твердостію и хладнокровіемъ, выдержавъ нападеніе мя-
тежниковъ, устремленное въ превосходныхъ силахъ на
ввѣренный вамъ авангардъ отряда Нашего, подъ Виль-
ною собраннаго, вы искусно завлекли ихъ войска къ
позиціи, вами предварительно избранной, и, уничтожая
всѣ ихъ покушенія воспользоваться выгодами мѣстопо-
ложенія, обезпечили такимъ образомъ общій успѣхъ,
одержанный въ сей день отрядомъ Нашимъ, имѣвшій
послѣдствіемъ уничтоженіе всѣхъ дальнѣйшихъ покуше-
ній мятежниковъ для овладѣнія Виль. эю и поспѣшное
отступленіе ихъ отъ сего города съ значительною поте-
рею. Дѣйствіями столь отлично благоразумными прі-
— 221 —
обрѣли вы новое право на совершенную Нашу призна-
тельность и благоволеніе, которыя вамъ чрезъ сіе изъ-
являя, пребываемъ навсегда вамъ благосклонны/
На подлинномъ написано собственною Его Величе-
ства рукою:
„Николай."
Александрія, близъ Петергофа. 5 іюля 1831 г.
Государю были извѣстны всѣ подробности событія,
и если отрядъ мой названъ въ рескриптѣ авангардомъ,
то по положенію моему къ графу Курутѣ — генералъ-
лейтенанта къ генералу-отъ-инфантеріи — нельзя было
сказать иначе.
Рескриптъ не былъ помѣщенъ въ вѣдомостяхъ, и
я получилъ его уже послѣ взятія Варшавы, въ сентябрѣ.
10-го числа прибылъ главнокомандующій резервною
арміею, графъ Толстой. По его приказанію, были по-
ставлены войска: каждая часть на мѣстѣ, занимаемомъ
во время боя, гдѣ онъ п благодарилъ войска за по-
двигъ.
„По 12-е число отрядъ оставался на высотахъ
Поварскихъ.
„По распоряженію главнокомандующаго, войска ба-
рона Сакена составили авангардъ колонны князя Хилкова.
— 222 —
„Рота гвардейскихъ саперовъ, Щ баталіона; Шлис-
сельбургскаго, Ладожскаго и 9-го егерскаго полковъ по
два баталіона, оренбургскихъ улановъ 6 эскадроновъ и
своднаго кавалерійскаго полка 4 эскадрона; казаковъ:
Грекова и Андріянова по 150 и 7-го черноморскаго
167 человѣкъ; 1-й артиллерійской гренадерской бри-
гады 2-й роты 4 орудія и 5-й артиллерійской грена-
дерской бригады 2-й легкой 12 орудій, конныхъ 1-й
легкой и 12-й по 4 орудія. Всего: 61/! баталіоновъ,
10 эскадроновъ, 467 казаковъ и 24 орудія/
Всѣ послѣдующія движенія и передвиженія не
имѣютъ ничего занимательнаго, кромѣ дѣла ковенскаго,
16-го іюня, гдѣ была разбита наголову вновь сформи-
рованная бригада полковника Кикерницкаго. Кромѣ зна-
чительной потери непріятеля убитыми, взяты въ плѣнъ:
командующій бригадою, полковникъ Кикерницкій, штабъ-
офицеровъ 2, оберъ-офицеровъ 30 и нижнихъ чиповъ
до 600.
Ходъ этого дѣла поручилъ я генералъ-маіору Ма-
линовскому, который исполнилъ его съ большимъ искус-
ствомъ и настойчивостію, не давая опомниться непріятелю
и не отставая отъ него, пока, на основаніи завѣщан-
наго Суворовымъ правила, не покончитъ непріятеля.
Соединенныя войска наши, преслѣдуя разбитаго Гел-
гуда, послѣ многихъ прямыхъ, косвенныхъ и боковыхъ
движеній, вслѣдствіе угловатыхъ движеній непріятеля,
для выигранія времени и избѣжанія пораженія, наконецъ
— 223 —
послѣ перехода Гелгуда въ Пруссію, 3-го іюля, высту-
пили главною арміею черезъ Ковно нѣсколькими колон-
нами, изъ которыхъ ввѣренная мнѣ переправилась че-
резъ Нѣманъ въ царство Польское 21-го іюля и только
16-го августа присоединилась къ дѣйствующей арміи.
Этимъ окончилась служба отдѣльнаго отряда моего.
О ДРАГУНАХЪ.
Подполковникъ генеральнаго штаба Ильинскій, въ
статьѣ своей «Еще о драгунахъ", въ майской книжкѣ
„Военнаго. Сборника*4 1864 года, прослѣдилъ исто-
рію этого оружія во всѣхъ государствахъ, чѣмъ ока-
залъ военному дѣлу большую услугу. Г. Ильинскій до-
казалъ, что съ малыми исключеніями, драгуны вездѣ
были употребляемы какъ конница. Слѣдовательно на-
прасно и безъ цѣли изучали спеціальность пѣхотной
службы.
Драгуны наши на Кавказѣ противъ горцевъ, какъ
и козаки и сами конные горцы, при недоступной для
конницы мѣстности, спѣшивались, что неизбѣжно въ го-
рахъ, оврагахъ и трущобахъ. Но въ персидскую и въ
турецкую войны, драгуны замѣняли конницу.
Если въ послѣдній польскій бунтъ драгуны, упо-
требляемые часто спѣшенными, и дѣйствуя превосходно,
мало теряли убитыми и ранеными, то очевидно, отъ
необразованія въ военномъ дѣлѣ противниковъ и отсут-
— 225 —
ствія у послѣднихъ воинской подчиненности. Въ рато-
борствѣ съ образованными войсками было-бы иначе.
Съ особеннымъ удовольствіемъ прочелъ я въ октябрь-
ской книжкѣ „Военнаго Сборника" весьма дѣльную
статью г. Зенгера. По поводу статьи: „Еще о драгу-
нахъ." Сужденія его выражаютъ искушеннаго опытомъ
спеціалиста, съ знаніемъ дѣла и проникнутаго къ нему
любовію. Но я не могу не замѣтить преобладающую
въ г. Зенгерѣ страсть къ конницѣ. Онъ всадникъ въ
душѣ, и другая спеціальность драгунъ, у него дѣло
второстепенное. Вотъ собственныя слова его: „Значеніе
„драгуновъ нынѣ уже не подлежитъ и, кажется намъ,
„не можетъ подлежать спору. Драгунъ есть кавалеристъ
„въ точномъ смыслѣ слова; но такъ какъ онъ воору-
женъ ружьемъ, которымъ отлично владѣетъ (непремѣн-
но отлично, и если возможно, до совершенства, чтобы
„результаты были дѣйствительнѣе), то въ4 извѣстныхъ
„случаяхъ употребляется какъ пѣшій застрѣльщикъ. Въ
„малой войнѣ (какъ напримѣръ послѣднія военныя дѣй-
ствія въ Польшѣ) случаи эти повторяются очень ча-
сто; но въ войнѣ противъ регулярной арміи они мо-
„гутъ встрѣтиться только изрѣдка."
Если до-сихъ-поръ встрѣчались изрѣдка, то по-
тому, что подобнаго отличнаго устройства и образованія
драгунъ, какими они у насъ теперь, еще не было ни
въ одной европейской арміи. Какіе успѣхи были те-
ряемы отъ того только, что по удаленіи пѣхоты не-
— 226 —
кѣмъ было выбить непріятеля изъ пересѣченной мѣст-
ности !
Какъ скудны были послѣдствіями побѣды потому
только, что побѣдоносная конница въ погонѣ за разби-
тымъ на голову непріятелемъ, должна была останавли-
ваться и поджидать пѣхоту, при встрѣчѣ пересѣченной
мѣстности, занятой самымъ слабымъ отрядомъ непрія-
тельской пѣхоты! Тутъ уже немыслимы два завѣтныя
правила великаго Суворова: 1) „натискъ" 2) „покон-
чить непріятеля." Суворовъ могъ ^обходиться и безъ
конной пѣхоты. Но онъ, духовной силой сокрушалъ
огромныя матеріальныя силы. Суворовъ неподражаемъ.
Со многими опроверженіями, дѣлаемыми г. Ильин-
скому, г. Зенгеромъ, я вполнѣ согласенъ. Но не могу
согласиться съ послѣднимъ только въ томъ, что полезно
въ одномъ родѣ войскъ соединить двѣ спеціальности по
слѣдующимъ причинамъ: 1) обременять одинъ родъ
войска огромнымъ добавленіемъ изучаемыхъ предметовъ,
безъ значительныхъ преимуществъ по службѣ. 2) По-
лучивъ на долю свою двѣ спеціальности, драгуны дол-
жны быть слабѣе, или въ одной изъ нихъ, или слабы
въ обѣихъ. Слѣдовательно: въ конномъ строѣ слабѣе
конницы противника, спѣшенные слабѣе пѣхоты его.
Но это не главное неудобство, къ которому я обра-
щусь въ свое время.
Я остаюсь при прежнемъ убѣжденіи моемъ въ необ-
ходимости, вмѣсто драгунъ, ввести конную пѣхоту.
— 227 —
Если-бы найдено было, что останется мало конницы, то
предлагаемые мною 4-хъ эскадронные полки съ сильными
20-ти рядными взводами и пятыми взводами наѣздни-
ковъ, восполнятъ уменьшеніе полковъ конницы; тѣмъ
болѣе, что съ предлагаемыми мною наѣздниками, въ
боевомъ порядкѣ поставленными во второй линіи за
флангами полка, атака и въ одну линію возможна.
Г. Зенгеръ выражаетъ между прочимъ невозмо-
жность остановить опрокинутую конницу. Я совершенно
согласенъ, что безъ вліянія начальника, пріобрѣтеннаго
любовію и уваженіемъ, онъ не остановитъ бѣгущей кон-
ницы. Но есть исключенія. Я упомяну объ одномъ,
близкомъ мнѣ эпизодѣ аустерлицкаго сраженія.
Покойный отецъ мой, генералъ-маіоръ, шефъ Ели-
саветградскаго гусарскаго полка, повелъ полкъ свой въ
атаку на французскихъ кирасиръ (по тогдашнему обыкно-
венію въ одну линію). Французскіе кирасиры раздались
направо и налѣво, открыли батарею, которая встрѣтила
гусаръ картечнымъ огнемъ, и они были опрокинуты.
Отецъ мой, любимый полкомъ, скоро остановилъ его,
привелъ въ порядокъ и повторилъ атаку. Французы
повторили тотъ-жѳ маневръ, опять встрѣтили картечью;
гусары снова были опрокинуты. Отецъ мой, во второй
разъ тщетно усиливавшійся остановить бѣгущихъ, пре-
слѣдуемый французскими латниками, остановилъ лошадь
— 228 —
свою и сказалъ своему адъютанту, корнету Мердеру (*):
„Не стану больше страмиться." Они были окружены
кирасирами до 50 человѣкъ и стали отражать наноси-
мые удары. Киверъ отца моего былъ сбитъ и отрублена
часть затылка почти до мозга. Мердеръ получилъ три
раны въ голову. Ихъ стащили съ лошадей и повлекли.
Отца моего тащили за подсумокъ, и какъ онъ, отъ
старости и истощенія силъ, не могъ бѣжать, то его
кололи палашами въ спину, нанеся 14 ранъ; подсумокъ
оборвался и отецъ мой упалъ ницъ.
Между-тѣмъ, въ то же время, въ полку замѣтили
отсутствіе Шефа. Поручикъ Сотниковъ, необыкновенный
силачъ, разгибавшій двѣ подковы, закричалъ: „Кто хо-
четъ со мной выручить Шефа?" За нимъ поскакали
шесть гусаровъ и послѣдовалъ камердинеръ отца мо-
его. Мгновенно догнали они латниковъ и началась кро-
вавая сѣча: одинъ Сотниковъ своеручно положилъ 6 че-
ловѣкъ, и Французы ускакали. 20 лѣтній Мердеръ пѣ-
шкомъ прибѣжалъ въ полкъ; отца моего подняли безъ
чувствъ. Сотниковъ хотѣлъ оторвать висѣвшій кусокъ
затылка, но повредилъ только ранѣ, и приложилъ его
на свое мѣсто вмѣстѣ съ волосами. Отца моего перева-
лили черезъ лошадь спѣшеннаго камердинера и привез-
(♦) Тотъ самый, который впослѣдствіи имѣлъ счастье находиться
при нынѣ царствующемъ Государѣ, во время дѣтства и юношества
Его Величества—-Карлъ Карловичъ.
— 229 —
ли въ полкъ, откуда отнесли на перевязочный пунктъ.
Рана на головѣ нѣсколько дней подвергалась аптонову
огню; пораженныя мѣста вырѣзывали; черезъ много вре-
мени, рана затянулась и отецъ мой, съ разстроеннымъ
въ конецъ здоровьемъ и ослабленіемъ зрѣнія, еще жилъ
три года.
Внесеніемъ частныхъ подробностей и удовлетворе-
ніемъ потребности сердца, я не полагаю утомить чита-
теля — русскій человѣкъ не можетъ не сочувствовать
подвигу чести и самоотверженія.
Повторенная атака въ несчастномъ Аустерлицкомъ
сраженіи, и еще въ одну линію, показываетъ также
справедливость сужденія Г. Зенгера: какое вниманіе дол-
жно быть обращаемо на выборъ полковыхъ команди-
ровъ въ конницѣ. Несравненно болѣе чѣмъ въ другихъ
оружіяхъ; ибо въ конницѣ все зависитъ отъ мгновенія—
побѣда, или пораженіе. Много было отличныхъ началь-
никовъ пѣхоты, артиллеріи и инженеровъ; но какъ ма-
ло войны древнихъ, среднихъ и новыхъ временъ, пред-
ставили Аздрубаловъ и Зейдлицовъ.
Относительно настоящаго порядка атакъ въ двѣ
линіи и съ резервами, опрокинутая первая линія,—иног-
да бываетъ предвѣстницею побѣды: вторая линія, про-
пустивъ сквозь интервалы бѣгущую первую лилію, вы-
страивая стройно фронтъ въ упоръ непріятелю, раз-
строенному, обыкновенно, погонею и усыпленіемъ успѣха,
имѣетъ на своей сторонѣ перевѣсъ и матеріальной и
и
— 230 —
нравственной силы, и ударъ почти всегда бываетъ ра-
зительный.
Атака конпицы 7-го Февраля 1831 года на лѣ-
вомъ флангѣ нашихъ войскъ, описанпная въ Октябр-
ской книжкѣ Военнаго Сборника 1864 года, гдѣ ново-
архангельскіе Уланы стоятъ на первомъ планѣ, служитъ
неопровержимымъ фактомъ, что иногда опрокинутая
первая линія бываетъ предвѣстницею побѣды.
Г. .Зенгеръ говоритъ между прочимъ. „Вообще не
„дай Богъ попасть подъ команду начальника, не имѣю-
,.щаго понятія о томъ, что можно требовать отъ кава-
леріи." Я могъ-бы подкрѣпить это основательное за-
ключеніе многими примѣрами, но во избѣжаніе утомле-
нія читателя, ограничусь двумя.
Въ персидскую войну 1827 года находилась въ
Кавказскомъ корпусѣ бывшая 2-я Чугуевская уланская
дивизія. При походѣ отъ Ечмяндзина до Абассъ-Аба-
та, при возвышеніи термометра отъ 40 — 50°/о испол-
няла она слѣдующую службу: пѣхота выступала обыкно-
венно въ два часа по-полуночи; отойдя отъ 3 — 4
верстъ, дѣлала привалъ, солдаты ложились спать, по-
томъ подымались, повторяли тоже, спали, купались, на
половинѣ перехода варили обѣдать и такимъ образомъ
передъ вечеромъ приходили на ночлегъ. Между-тѣмъ
конница, составляла передовую и заднюю стражи, и бо-
ковые сторожевые отряды; не разсѣдланныя лошади оста-
вались подъ тяжелымъ вьюкомъ, и въ 4 перехода ло-
— 231 —
шади уланской дивизіи были изнурены до крайности,
такъ что въ Джаванъ-Булахскомъ сраженіи, при уси-
ленныхъ движеніяхъ, лошади падали какъ мухи и око-
лѣвали. Нижегородскій драгунскій полкъ, на горскихъ
лошадяхъ, страдалъ несравненно менѣе.
Въ слѣдующій 1828 годъ передъ начатіемъ ту-
рецкой войны, былъ я назначенъ исправлять должность
начальника Штаба Отдѣльнаго Кавказскаго корпуса.
Уланская дивизія не могла нести службы и была от-
правлена въ Россію, оставя сводный 4-хъ эскадронный
полкъ.
При открытіи войны, Главнокомандующій одобрилъ
предложеніе мое вести конницу походомъ слѣдующимъ
образомъ: Она выступала въ 9 часовъ утра, • обходила
пѣхоту на привалѣ, и, не дѣлая сама привала, спѣши-
ла прійти па ночлегъ для отдыха и кормленія лошадей.
Мѣста были открытыя, какъ и въ Персіи, и для огра-
жденія корпуса, достаточно было малыхъ казачьихъ сто-
рожевыхъ отрядовъ. Конница не имѣла зерноваго фу-
ража, но продовольствовалась прекраснымъ подножнымъ
кормомъ, разсѣдлывала лошадей, огражденная малыми
сторожевыми отрядами. Сытость лошадей была изуми-
тельная и удары разительные.
Въ польскую войну, 1831 года, изъ отдѣльнаго
отряда моего послалъ я въ экспедицію изъ Остроленки
противъ партизановъ баталіонъ пѣхоты, при эскадронѣ
— 232 —
елисаветградскихъ уланъ, подъ начальствомъ баталіон-
наго командира.
Приближаясь къ рѣкѣ Оржецъ, за которою были
разсыпаны непріятельскіе стрѣлки, состоявшіе изъ лѣ-
сничихъ, вооруженныхъ винтовками; начальникъ отряда,
поставя пѣхоту внѣ выстрѣла, приказалъ выслать въ
цѣпь карабинеръ Улановъ. Неравный бой маленькихъ
штуцеровъ, противъ винтовокъ, и еще верхомъ, пону-
дилъ эскадроннаго командира измѣлить распоряженіе:
онъ ккэу.ъ'я съ эскадрономъ черезъ рѣку вплавь и
прогналъ непріятеля.
Много ость подобныхъ примѣровъ.
Обращаюсь къ предлагаемой мною конной пѣхотѣ.
Изъ статьи моей, помѣщенной въ военномъ Сборни-
кѣ 1862 года, повторю необходимѣйшее:
„Въ нѣсколькихъ пѣхотныхъ, а иногда и въ одинъ
„жаркій бой, Драгунъ не станетъ; пополнить убитыхъ
„и раненыхъ будетъ некѣмъ и пр.“
„Конница безъ пѣхоты обойтись не можетъ, и есть
„полная возможность замѣнить драгунъ летучею пѣхо-
„тою, которая не исчезнетъ въ продолженіи безконечной
„войны.”
Можно назвать вмѣсто летучей, конною пѣхотою,
какъ конная артиллерія.
„Летучая пѣхота должна быть одѣта и вооружена
„по образцу пѣхоты, кромѣ ранцевъ. Доведеніемъ въ
„стрѣльбѣ и пѣшей службѣ не уступать лучшей пѣхо-
— 233 —
„тѣ, умѣть строить наскоро ложементы и ямы. Въ
„конномъ же строю образованіе летучей пѣхоты огра-
ничивается сидѣніемъ крѣпко на лошади, нѣсколькими
„построеніями и знаніемъ ухода за лошадью; вмѣсто
„ранца, два кожаныхъ мѣшка на сѣдлѣ, и плащъ че-
„резъ плечо. Имѣть подъ собой подъемныхъ лошадей
„на уздечкахъ."
„Неношеніе ранца дастъ летучей пѣхотѣ большое
„преимущество надъ пѣхотою противника."
„Одежда пѣхотнаго солдата послужитъ обманомъ
„непріятелю, который будетъ предполагать присутствіе
„пѣхоты."
„Послѣ каждой потери людей въ боѣ, они попол-
няются немедленно изъ пѣхотныхъ полковъ: летучая
„пѣхота столь необходимая, находится всегда въ пол-
номъ комплектѣ; отдѣленіе же отъ пѣхотной роты од-
ного, или двухъ человѣкъ неощутительно. “
„Для покрѣпленія доказательствъ пользы отъ ле-
„тучей пѣхоты, я могу указать на факты:
„Въ 1812 году, знаменитый Партизанъ Сеславинъ
„посадилъ Егерскую роту на крестьянскихъ лошадей и
„производилъ чудеса съ своимъ отрядомъ."
„Въ 1831 году, Польскій Генералъ Дембинскій
Посадилъ пѣхоту своего отряда на крестьянскихъ ло-
„шадей, прошелъ сквозь наши войска отъ Литвы чрезъ
„Бѣловѣжскую пущу и соединился съ своею арміею."
Не стану дальнѣйшими разсужденіями навязывать
— 234 —
убѣжденіе мое въ чрезвычайной пользѣ введеніемъ кон-
ной пѣхоты; предложу только гг. спеціалистамъ слѣ-
дующіе вопросы:
1)	Если двѣ дивизіи конницы, преслѣдуя уже 15
верстъ по пятамъ разбитаго на голову непріятеля, встрѣ-
тятъ лѣсистую тѣснину, занятую двумя баталіонами пѣ-
хоты. Или, если дивизія конницы, соверша огромный
переходъ, нападая на непріятеля въ расплохъ, должна
будетъ занять съ боя деревню, занятую отрядомъ не-
пріятельской пѣхоты; есть-лп возможность избѣжать боль-
шой потери въ ничтожныхъ числптельностію баталіо-
нахъ драгунъ, въ особенности теперь при нарѣзныхъ
ружьяхъ?
2)	Есть-ли возможность въ войнѣ избѣжать повто-
ренія подобныхъ случаевъ?
3)	Чѣмъ сошедшіе почти па нѣтъ драгуны будутъ
пополнены и когда? и не будутъ-ли они большимъ чи-
сломъ лошадей на продовольствіи въ тягость арміи?
ОГЛАВЛЕНІЕ.
Стр ан.
Письмо Государю Императору въ мартѣ 1832 года ....	1
Отзывъ графа Чернышева 15 апрѣля 1832 года................... 3
Мысли объ устройствѣ легкой конпицы и нѣкоторыя общія за-
мѣчанія, 1832 года.................................... ...	5
Оборона противъ нападающихъ па оборону Севастополя, 1861 г. 69
Отрывокъ изъ переписки съ Иннокентіемъ, архіепископомъ Хер-
сонскимъ п Таврическомъ, 1861 года...........................85
Управленіе Аддербиджаномъ во время послѣдней персидской
войны (1827—1828 годовъ)...............................96
Мысли о драгунахъ, 1862 года................................116
Защита противъ возстающихъ па манежную выѣздку лошадей,
1863 года.............................................119
Отвѣтъ автору статьи: «о сравненіи чиновъ въ русской ар-
міи». 1861 года.......................................144
Дѣйствія отдѣльнаго отряда гепералъ-маіора, потомъ генералъ-
лейтенанта барона Остенъ-Сакена.......................149
(По поводу сочиненія г. Смита: «Исторія поль-
скаго возстанія и войны 1830 и 1831 гг.»)
О драгунахъ, 1864 года......................................224