Author: Капабланка Х-Р.
Tags: шахматы шахматные комбинации учебник по шахматам шахматное образование издательство терра-спорт
ISBN: 5-93127-132-5
Year: 2001
Text
fc Pp Мвв
♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
МОСКВА 2001
ББК 75.581
К20
Под специальной редакцией Л. Я. Абрамова Перевод с английского Д. М. ГорфинкеляиА.А. Смирнова, перевод с немецкого Я И. Мурахвери, перевод с испанского Ф. Н. Шатагина
Составитель Ф. М. Малкин
Капабланка X. Р.
К20 Учебник шахматной игры. Пер. с англ., исп. и нем. / Под спец. ред. и с комментариями Л. Я. Абрамова; Сост. Ф. М. Малкин. — М.: Терра-Спорт, 2001. — 344 с.
ISBN 5-93127-132-5
В сборник под общим названием «Учебник шахматной игры» великого кубинского шахматиста, экс-чемпиона мира X. Р. Капабланки (4-е изд.) вошли: «Моя шахматная карьера» — автобиография, охватывающая период до матча на первенство мира с Эм. Ласкером (3-е изд.); «Основы шахматной игры» (10-е изд.); «Последние шахматные лекции» (4-е изд.), прочитанные Капабланкой по радио США в 1941 г., и две статьи из журнала «Mundial», впервые публикующиеся на русском языке в переводе Ф. Н. Шатагина. В конце книги приводятся 66 партий, прокомментированных автором.
Для широкого круга читателей, интересующихся шахматами.
ББК 75.581
ISBN 5-93127-132-5
© Малкин Ф. М., составление, 2000
© «Терра-Спорт», оформление, 2001
Наследие Капабланки
Легендарный кубинский шахматист, третий чемпион мира, казалось бы, оставил нам скромное наследие. Сыграл он всего около 600 партий — значительно меньше многих других замечательных мастеров прошлого. Написал сравнительно мало книг. Он рассказал о своей жизни до 1920 года («Моя шахматная карьера»1), в те же годы создал «Основы шахматной игры»2, затем переработал их в учебник3 и в 1941 году прочел по радио курс шахматных лекций4. Однако значение наследия отнюдь не измеряется его объемом. «Нельзя понять шахматы, не изучив этих книг, не посмотрев на мир шахмат глазами Капабланки», — пишет первый советский чемпион мира М.Ботвинник. «Я и сейчас время от времени переигрываю партии Капабланки, хотя многие из них помню наизусть», — вторил ему 12-й чемпион мира А.Карпов.
Чем же объяснить то почетнейшее место, которое занял Капабланка в истории развития шахматной культуры, его неизменную популярность, все рас-
тушее внимание к его партиям, комментариям и высказываниям? На это также хотелось бы ответить словами М.Ботвинника из статьи «Великий Капабланка» — предисловия ко 2-му изданию учебника шахматной игры'.
«Достоинства Капабланки не следует ни умалять, ни приукрашивать: он был таким, каким был, и этого достаточно, чтобы быть великим».
То, что в раннем детстве он проявил удивительные способности к шахматам, не может поразить знатока — это бывало. То же можно сказать о блестящей победе 23-летнего кубинца на международном турнире 1911 года в Сан-Себастьяне. Спустя три года на турнире в Петербурге все уже трепетали перед Капабланкой. Должно было произойти «чудо»(или, иначе говоря, должно было сказаться пренебрежение спортивным режимом), чтобы победителем оказался не он, а Эм. Ласкер. К сожалению, и это бывало...
Капабланка умер в 1942 году, ему шел всего 54-й год. Сразу
же после его смерти Алехин написал, что такого величайшего шахматного гения мы никогда более не увидим...
Но как же можно доказать гениальность третьего чемпиона мира?
Уточним прежде всего, что следует понимать под словами «шахматный гений». Ответ может быть однозначным: природный шахматный талант. Известно, что еще три качества необходимы шахматному бойцу для успешных результатов. Это — стойкий характер, специальная подготовка и выносливая, трудоспособная нервная система.
Капабланка обладал не всеми этими качествами. Конечно, он был честолюбив, но разве лишь это необходимо для спортивного характера? С точки зрения общечеловеческих качеств его надо считать слабохарактерным. Он отлично знал, как строго должен вести себя в жизни подлинный спортсмен, но не мог преодолеть своих привычек, которые прочно им завладели.
Со специальной шахматной подготовкой дело обстояло совсем плохо. Величайший шахматный гений почти ничего не читал в области шахмат. Он узнавал о том, что создали другие мастера, лишь случайно. Главной базой познания для него
был собственный опыт, то, что он получал за шахматной доской во время соревнований. И дело, конечно, не только в знакомстве с шахматной литературой. Были и есть шахматисты, которые много работают в кабинетной тиши. К таким можно отнести, например, Алехина или Фишера. Капабланка в этом понимании не работал; это было ему в те молодые годы, когда формировалось его шахматное «я», просто-напросто не нужно.
И, наконец, о выносливости, трудоспособности нервной системы. Пока не ощущался груз прожитых лет, Капабланка играл за доской легко, сохраняя силы до конца трудной партии. Лишь отсутствие строгого спортивного режима могло выбить его из турнирной колеи. Но здоровье тут уже не играло роли — сказывалась его слабохарактерность.
Итак, из четырех необходимых качеств Капа в полной мере обладал лишь двумя: талантом и трудоспособностью! Так как трудоспособность его была не выше, чем у многих других гроссмейстеров, а успехов он достиг выдающихся, то остается лишь почтительно склониться перед его поистине феноменальным шахматным талантом».
Из сказанного выше становится понятным, почему родилась идея объединить все труды Капабланки в одной книге. Таким образом читатель получает возможность ознакомиться сразу со всем, о чем Капабланка хотел рассказать изучающему шахматы и увидеть все его партии, которые он счел нужным прокомментировать для обучения и для иллюстрации своей игры. Кроме перечисленных трудов, в настоящее издание включены две статьи великого кубинца, никогда не публиковавшиеся на русском языке. В этих статьях раскрывается философия Капабланки, его шахматная эстетика и взгляд — довольно провидческий — на будущее развитие шахмат и шахматной культуры.
Базой настоящей книги является «Учебник шахматной игры». В соответствующие разделы добавлены те материалы из «Основ» и «Лекций», которые расширяют представление о данной теме. Жизнеописание из «Моей шахматной карьеры» представлено отдельной, третьей, частью книги, а все партии расположены в хронологическом порядке в последней части. Естественно, что ссылки Капабланки на соответствующие партии приведены в надлежащий порядок.
По сравнению с «Учебником» количество примечаний редактора значительно сокращено и перенесено из текста автора в приложение. Конечно, с тех пор, когда Капабланка создавал свои работы, прошло более полувека, и неизбежно некоторые его рассуждения покажутся старомодными или даже наивными. Однако если читатель не будет забывать о том, когда жил и творил автор, то по этому поводу не должно возникнуть никакого недоумения. Не стоит удивляться и, казалось бы, излишней категоричности некоторых рекомендаций. Сам автор указывает, что все изложенные им правила не должны восприниматься как абсолют. К тому же Капабланка писал для начинающих и, конечно, некоторые советы годятся только на этой стадии обучения. Ряд приведенных в книге дебютных вариантов ныне устарел. Но их предлагал Капабланка, и никому не вредно познакомиться в процессе совершенствования с мнением великого шахматиста. Ведь наиболее гармоничные результаты дает такое обучение, которое проходит через все этапы развития соответствующей культуры. Оставлены без замечаний и возможности в каких-то редких случаях более эффек
тивных продолжений, если то, что рекомендует автор, или то, как он играл, является правильным по существу.
В принципе имелось в виду снабжать примечаниями лишь такие моменты, когда можно Ожидать от читателя вопроса.
Что касается продолжения жизнеописания Капабланки, обрывающегося в 1919 году, то это не входило в задачу редактора, и в кратком примечании даются лишь минимальные сведения о его выступлениях, необходимые для общего представления о завершении шахматной карьеры. Желающих подробнее ознакомиться с «Документальным повествованием о гениальном кубинском шахматисте» мы адресуем к книге В.Н. Панова «Капабланка»’.
И еще один вопрос, о котором хочется побеседовать с читателем, прежде чем он начнет изучать книгу. В отзывах на некоторые высказывания Капабланки (особенно это относится к «Моей шахматной карьере») проскальзывают порой нотки неудовольствия его излишними самовосхвалением и категоричностью суждений. Может быть, даже встречается некоторое принижение противников. Это все
имеет свое объяснение. «Карьера» писалась тогда, когда Капабланка уже не первый год боролся за осуществление своей мечты встретиться с Ласкером в матче на первенство мира. И писалась она для того, чтобы как можно скорее преодолеть все затруднения и начать матч. Только этим, думается, можно объяснить, что достоверный фактический материал подается иногда в «рекламном» духе.
Вообще же, как рассказывают и пишут очевидцы, Капабланка был обаятельным человеком, а это означает, что он не старался продемонстрировать свою исключительность. В какой-то степени могу засвидетельствовать это и я. Во время Московского международного турнира 1936 года я приехал из Ленинграда и остановился на несколько дней в «Национале» у В.В. Рагозина. И вот однажды днем нас пригласили на прогулку с Капабланкой и С.О. Вайнштейном. Мы ездили в Серебряный бор, сидели на берегу Москвы-реки и ловили каждое слово, жест, улыбку нашего кумира.
Вот и сейчас хочется донести до читателей нетронутыми все его суждения.
Лев Абрамов
'Выдающиеся шахматисты мира. М., ФиС, 1969.
Часть первая
Общие сведения о шахматной игре
«Его ходы ясны, логичны и сильны. В них нет ничего скрытого, искусственного или вымученного... Глубина игры Капабланки — глубина математика, а не поэта. У него душа римлянина, а не грека».
Эм. Ласкер
Глава 1
Игра, фигуры, их ходы, цель игры
1. Игра
В шахматы играют на доске, имеющей шестьдесят четыре поля (или клетки), по восемь в ряд. Доску кладут так, чтобы белое угловое поле приходилось справа от играющего. С обеих сторон расстанавливают по шестнадцать фигур в порядке, указанном на диаграмме.
Как легко убедиться, фигуры располагаютсимметрично, одни против других. Слева направо мы имеем: ладью, коня, слона, ферзя, короля, слона, коня и ладью. Перед каждой из этих фигур стоит по пешке. Партию начинает играющий белыми фигурами. Ходы делают поочередно.
Целью каждого из противников является уничтожение неприятельского короля. Тот, кто этого достиг, считается выигравшим партию.
2. Ходы
Ладья
Ладья (в шахматной нотации обозначаемая буквой Л) ходит по прямой линии, горизонтально или вертикально, на ближайшее поле или через несколько полей сразу, если только на ее пути нет других фигур.
abcdefgh
Ладья не может перескакивать через какую-либо фигуру. Если на пути ладьи стоит фигу
ра противника, ладья может «побить» ее. Это значит, что неприятельскую фигуру снимают с доски и ладью ставят на ее поле. Интересно отметить, что ладья на свободной от фигур доске может переместиться на одинаковое число полей, где бы она ни стояла. Этим она отличается от всех других фигур (на приведенной диагр. 2 ладьи стоят на полях с5 и е4; что это означает, будет объяснено позднее, при рассмотрении вопроса о шахматной нотации).
Слон
Слон (обозначаемый в шахматной нотации буквой С) ходит по косым линиям, или диагоналям, на ближайшее поле или через несколько полей сразу, если на его пути нет какого-либо препятствия.
Он не может перескакивать через другие фигуры, но, если на его пути находится фигура
противника, он может побить ее, заняв то поле, на котором онастояла.
Слон на свободной от фигур доске может переместиться на большее или меньшее число полей в зависимости от занимаемого им положения. На приведенной диаграмме 3 слон, ходящий по белым полям (белопольный слон), может занять девять полей, не считая того, на котором он стоит. Слон же, ходящий по черным полям (чернопольный слон), имеет в своем распоряжении четырьмя полями больше, чем другой, то есть всего он располагает тринадцатью полями, кроме того, на котором он стоит.
По мере изучения этой книги читатель поймет значение указанных деталей. Следует отметить, что каждый слон может ходить лишь по тридцати двум из шестидесяти четырех полей доски. Однако, стоя в центре доски, слон владеет почти таким же числом полей, как ладья, которая способна двигаться по всей доске.
Ферзь
Ферзь (обозначаемый в шахматной нотации буквой Ф) соединяет в своем движении ходы ладьи и слона. Он может перей
ти на любое поле того горизонтального или вертикального ряда, в котором он стоит, равно как и на любое поле по той или другой диагонали.
abcdefgh
Однако такие ходы возможны для него лишь в том случае, если на его пути нет препятствий. Он не может перескакивать через другие фигуры. Если на пути ферзя оказывается фигура противника, ферзь может пробить ее, заняв то поле, на котором она находилась.
Стоя в центре доски, как на диагр. 4, ферзь контролирует двадцать семь полей, не считая того, на котором он стоит. Ферзь, безусловно, самая сильная фигура.
Конь
Конь (обозначаемый в шахматной нотации буквой К) имеет своеобразное движение. Чтобы объяснить ходы коня, обратимся к диаграмме 5.
abcdefgh
Конь, расположенный на черном поле (d4), может пойти лишь на какое-либо из восьми полей, отмеченных точками. Это значит, что конь всегда попадает с белого поля на черное или наоборот, но никогда не ходит с белого на белое или с черного на черное. Это значит также, что конь передвигается на одно поле по вертикали и горизонтали, а затем еще на одно поле по диагонали в том же общем направлении. Можно сказать, что конь ходит на два поля в направлении, среднем между прямым и косым (см. точки на диагр. 5).
Конь контролирует большее или меньшее число полей в зависимости от занимаемого им положения. Одновременно конь может контролировать не более чем восемь полей. Он может побить любую из фигур противника, стоящую на одном из полей, которые он контролирует.
Благодаря своеобразному характеру своего движения конь является единственной фигурой, способной перескакивать через другие фигуры, свои или чужие. Конь, так же как и ферзь или ладья, может ходить по всем шестидесяти четырем полям доски. Известна интересная задача — обойти конем все шестьдесят четыре поля так, чтобы на каждом побывать лишь по одному разу.
Король
Король (обозначаемый в шахматной нотации буквами Кр) перемещается за один ход на ближайшее поле в направлении. На диагр. 6 король, стоящий на поле еЗ, может пойти на любое из полей, отмеченных точками.
6 8 7 6 5 4 3 2 1
abcdefgh
Король бьет фигуры таким же образом, как ходит. Король — единственная фигура, которая не может пойти на поле, находящееся под ударом какой-либо
фигуры противника. Из этого следует, что король никогда не может быть побит. Король контролирует одновременно не более чем восемь полей.
Пешка
Пешка (в шахматной нотации обозначается лишь полем, на котором она стоит) является наименее ценной из фигур. Пешка может ходить только вперед, но никак не назад или вбок. Она движется вперед по своему вертикальному ряду, на ближайшее поле, за исключением своего первого хода, когда она имеет право пойти по желанию играющего либо на ближайшее поле, либо через одно поле.
7 8
7
6
5
4
3
2 1
abcdefgh
Допустим, что фигуры расставлены для игры. В этом начальном положении любая пешка может пойти на ближайшее поле, как показано стрелками. Пешка, стоящая перед ферзем,
пошла на ближайшее поле. Пешка, стоящая перед королем, пошла через ближайшее поле. Однако, сделав один ход, она может продолжать свое движение лишь на ближайшее поле за раз.
Указанные ходы пешки возможны лишь в том случае, если перед нею не стоит какая-либо другая фигура, препятствующая ее движению. Пешка бьет не так, как ходит, и этим она отличается от всех других фигур. Она бьет по диагонали, как это показано на диагр. 8.
abcdefgh
Белая пешка на е4 может побить любую из черных пешек, но не может побить коня.
Пешка обладает еще одной особенностью. Достигнув восьмого горизонтального ряда, она по выбору играющего превращается в любую другую фигуру своего же цвета, за исключением короля. Таким образом, в игре могут оказаться три или больше ладей, коней, слонов,
два или больше ферзей с каждой стороны, но всегда лишь по одному королю и не более чем по восемь пешек.
Поскольку ферзь является наиболее ценной фигурой, пешку, достигшую восьмого ряда (первого для черных), обычно превращают в ферзя. Отсюда выражение: «провести пешку в ферзи». Следовательно, наименее важная из фигур иногда может оказаться самой важной.
3. Шах и мат
Когда король атакован какой-либо фигурой, говорят, что он «стоит под шахом». По правилам игры король непременно должен быть защищен от шаха. Для этого существуют три способа: увести короля с линии действия атакующей фигуры, побить атакующую фигуру или поставить одну из своих фигур между королем и атакующей фигурой.
Когда король атакован таким образом, что его нельзя защитить ни одним из этих трех способов, говорят, что король «получил мат».
Цель игры состоит в том, чтобы дать противнику мат, то есть так объявить королю шах, чтобы он не мог бы от этого шаха защититься.
В этой позиции (диагр. 9) белые выиграли партию, так как черный король получил мат. Налицо все условия мата. Королю объявлен шах белым ферзем. Этого ферзя не может взять ни одна из черных фигур. Далее, нет такой черной фигуры, которая могла бы стать между дающим шах ферзем и черным королем. Наконец, все пять полей, на которые мог бы пойти черный король, находятся под ударом либо белого ферзя, либо белой ладьи, стоящей на h7.
4. Пат. Ничья
Когда король, не находясь под шахом, занимает такое положение, что не может никуда пойти, не оказавшись под шахом, а в то же время нет также ни одной другой фигуры его лагеря, которая по правилам игры могла бы ходить, говорят, что
сторона, не имеющая ходов, «получила пат». Такая игра признается ничьей, то есть не выигранной ни той, ни другой стороной.
В изображенном на диагр. 10 положении очередь хода за черными. Черный король не атакован, или, другими словами, он не находится под шахом. С другой стороны, он не может никуда пойти, не попав под шах, что, как сказано выше, не допускается правилами игры. Равным образом чёрные не могут пойти конем, так как это обнажило бы короля, который оказался бы под шахом от белой ладьи. Таким образом, черные находятся в патовом положении, и игра — ничья.
Партия считается закончившейся вничью также в следующих случаях: 1) когда на доске остаются одни короли, 2) когда обе стороны повторяют в
третий раз одну и ту же позицию, 3) когда у одной из сторон недостаточно сил для того, чтобы дать неприятельскому королю мат5.
5. Рокировка
Рокировка представляет собой комбинированный ход, который может быть сделан лишь один раз за всю партию и в котором участвуют одновременно король и одна из ладей. Рокировка допускается только в том случае, когда ни король, ни ладья до этого не ходили и если свободны расположенные между обеими этими фигурами поля, как показано на диагр. 11 (см. также диагр. 13).
Если эти условия соблюдены, ладью придвигают вплотную к королю, а короля, как показано на диагр. 12, ставят с другой стороны от ладьи.
Такую рокировку называют «рокировкой в короткую сторону» или просто «короткой рокировкой». В положении, изображенном на диаграмме 11, рокировка в длинную сторону невозможна из-за того, что один из слонов белых стоит между королем и ладьей.
На этой диаграмме (13) свободны все поля между королем белых и обеими ладьями, и поэтому рокировка может быть сделана в любую сторону, например в левую. Получающееся после такой рокировки положение изображено на диагр. 14.
Рокировка невозможна здесь потому, что поле fl находится под ударом слона черных аб. На всех пяти диаграммах (11 — 15) черные, если очередь хода за ними, могут рокировать в короткую сторону.
6. Шахматная нотация
Такая рокировка называется «рокировкой в длинную сторону» или «длинной рокировкой» и в шахматной нотации обозначается знаком 0—0—0. Рокировка же в короткую сторону обозначается знаком 0—0. Правила игры не позволяют рокировать в тот момент, когда король стоит под шахом, когда король или данная ладья уже ходили раньше и когда одно из полей, через которые должен пройти король, находится под ударом фигуры противника. Например, рокировка невозможна для белых в положении на диаграмме 15.
Для записи партий и разных положений на доске и ходов, делаемых в шахматной партии, существует определенный способ обозначения, с которым начинающему непременно нужно познакомиться.
Как вертикальные, так и горизонтальные ряды имеют свои названия: вертикальные обозначаются первыми буквами латинского алфавита: a, b, с, d, е, f, g, h; горизонтальные — цифрами от 1 до 8. Каждый ход можно назвать и за
писать, указав сперва поле, на котором стоит фигура, а затем, после тире, — поле, на которое она идет.
а8 с8 е8 tert g8
zzzzz/^zzzzz/^4zzzz/^zzzzz/^ art b7 tert d7 tell t7 tert 117
a6 |b6c6 ^d6; e6 i f6 g6 i 116;
,„„^i^„„,z,<Si^.„zzzz^4
^^JZZZZZ/^^ZZZZZZ^^Z Z/ZZZ^*' ZZZZ,
al^ Ы dl tert, П tert hl
2<4-----'224_____224______224______
При ходах фигурами (за исключением пешек) всегда ставится их сокращенное название. Кроме того, необходимо запомнить еще следующие
знаки:
: вместо тире означает, что одна фигура бьет другую;
+ — шах;
х — мат;
0—0 — короткая рокировка;
0—0—0 — длинная рокировка;
! — хороший ход;
? — плохой ход;
---любой ход.
При сокращенной записи указывают только поле, на которое фигура становится; например: вместо &f3—g5 пишут &g5вместо аЗ:Ь4 просто ab.
Этой диаграммой можно воспользоваться для упражнения в записи положения фигур на доске. Здесь мы имеем следующее расположение. Белые: Й64,
Йа4, В сб и е5, Ag4, &сЗ, п. Ь5, d5, f4. Черные: Фс8, lgfd8, Bh4 и h7, Af6, &d7, п. Ь6, с7, d6.
7. Взятие на проходе
Теперь, когда изучающий ознакомился с шахматной нотацией, мы разъясним еще один ход, о котором мы намеренно раньше умалчивали. Это — особое взятие пешкой, называемое «еп passant», что в переводе с французского означает взятие «на проходе».
В изображенном положении последний ход белых был пешкой «f» на два поля, т.е. f2—f4. При своем движении пешка прошла через поле f3, находящееся под ударом черной пешки е4. При таких условиях черные имеют право взять пешку на проходе, после чего получится положение, показанное на диагр. 19.
' В современной литературе фигуры обозначаются их графическим рисунком (ред.).
Как показывает диаграмма, результат получился такой же, как если бы белые пошли своей пешкой лишь на одно поле и черные побили ее, если бы черные решили не брать пешки на проходе, они не могли бы в дальнейшем побить ее своей пешкой е4, так как по правилам игры брать на проходе нужно ближайшим ходом, иначе это право утрачивается. Легко убедиться, что брать на проходе могут только пешки белых, стоящие в пятом горизонтальном ряду, или пешки черных в четвертом ряду, причем бить этим
способом можно только пешки, расположенные в смежном вертикальном ряду, и то лишь при условии, если пешка противника еще не ходила и продвинулась сразу на два поля.
Все эти условия должны быть соблюдены при взятии на проходе. Если бы, например, пешка белых перед тем, как она пошла на f4, стояла на f3, а не на 2, черные не могли бы побить ее на проходе. Взятие на проходе необязательно, но, как мы уже отметили выше, оно может последовать только на ближайшем ходу, позже право брать на проходе утрачивается. Ввиду трудности усвоения этого хода рекомендуем тщательно ознакомиться с приведенными выше объяснениями, прежде чем читать книгу дальше, изучающему следует еще раз просмотреть все прочитанное и проверить, вполне ли он овладел изложенными сведениями.
Глава 2
Как научиться игре и усовершенствоваться в ней
Научиться играть в шахматы легко, но трудно научиться играть хорошо. Терпение и методичность весьма облегчают эту задачу. Изучающий должен старательно повторять пройденное. Убедившись в том, что шахматные ходы и нотация хорошо усвоены им, он должен изучать элементарные маты. Для этой цели ему следует комбинировать разными фигурами, увеличивая и уменьшая их число, чтобы овладеть особенностями их действия и ознакомиться с силами тех или иных фигур, атакующих короля. Такие упражнения способствуют развитию воображения и пробуждению интереса к игре, а также вызывают в начинающем желание совершенствоваться.
Очевидно, что играть небольшим числом фигур легче, чем когда их много на доске. Поэтому мы начнем с нескольких простых матов и простых окончаний, которые могли бы служить изучающему для руководства. Изучив эти окончания и овладев ими, он должен пытаться сам со
здавать подобные положения, а затем решать их по изученным им принципам. Такие упражнения быстро усилят его игру.
Такие же упражнения полезны и в дальнейшем, при изучении дебютов и середины игры. Постоянно упражняя и развивая свое воображение, начинающий не только будет прогрессировать, но вскоре постигнет и красоту шахмат, что, в свою очередь, усилит его желание овладеть ими. При этих упражнениях следует расставлять позиции, сходные с ранее рассмотренными, но все же несколько от них отличающиеся.
Трудность будет заключаться в том, чтобы доказать, что они действительно принадлежат к тому же типу, и чтобы в каждом отдельном случае находить правильные решения. Нелегко будет при увеличении числа фигур по-прежнему целесообразно управлять ими, ибо координирование действий фигур принадлежит не только к самым важным элементам игры, но в то же время и к самым трудным. Бес
конечное разнообразие шахматной игры делает ее трудной, но в то же время интересной и прекрасной. Трудно будет также изучающему избегать вначале грубых ошибок. Но это не должно обескураживать его. Таким промахам подвержены иной раз даже сильнейшие шахматисты.
1. Простые маты
Прежде всего изучающий должен ознакомиться со сравнительной силой фигур. Это легче всего сделать, научившись быстро давать некоторые простейшие маты.
Рассмотрим окончание, в котором участвуют с одной стороны король и ладья, с другой — король.
Основной принцип состоит здесь в том, чтобы отогнать неприятельского короля на последнюю линию, т.е. к одному из краев доски.
В этом положении сила ладьи проявляется на первом же ходу S а 1 —а7, сразу ограничи ваюшем свободу передвижений черного короля последним горизонтальным рядом, после чего мат достигается легко.
1. Sal—а7 ЙЬ8—g8
2. ЙЫ- g2
Чтобы создать положение, в котором может быть вынужден мат, необходимы соединенные действия короля и ладьи. Начинающий должен пользоваться при этом следующим общим правилом: держать своего короля возможно ближе к неприятельскому, в одном вертикальном или горизонтальном ряду с ним. Когда, как в данном случае, король сильнейшей стороны уже достигнет 6-го ряда, лучше ставить его не в одном ряду с неприятельским, а в смежном по направлению к центру доски.
2. ... £g8-f8
3. Sg2-f3 Sf8-e8
4. Sf3-e4 Фе8—d8
5. Йе4—d5 £d8- c8
6. £d5—d6
He &d5—сб, так как черный король пошел бы обратно на d8, что затянуло бы игру. Если же теперь король черных пойдет на d8, белые сразу дадут мат ходом Йа7—а8.
6. ... Йс8—Ь8
7. Ёа7—с7 ЙЬ8-а8
8. Йбб—сб Йа8—Ь8
9. Йсб—Ь6 ЙЬ8—а8
10. ас7—с8х.
Чтобы дать мат, потребова
лось, считая от начального положения, десять ходов. На 5-м ходу черные моги бы сыграть Й68—е8, и, руководствуясь общим правилом, белые продолжали бы
6. Й05—d6 Йе8—А8
Черный король рано или поздно вынужден будет стать против белого короля и получить мат ходом Йа7—а8
7. Йбб-еб ЙГ8—g8
8. Йеб—f6 Sg8-h8
9. Й1б- g6 Й118-g8
10. Sa7—a8x.
Поскольку черный король находится в центре доски, лучше всего приблизить своего короля, действуя следующим образом:
1. Йе1-е2 Йе5—d5
2. Йе2—еЗ
Ввиду того что ладья еще не вошла в игру, лучше всего провести своего короля прямо в центр доски, но ставя его не напротив, а сбоку от неприятельского короля.
2. ... Й05—с4
3. Shi- Ь5 Йс4—сЗ
4. а 115—h4 ЙсЗ—с2
5. ah4—с4+ Йс2—ЬЗ
6. ЙеЗ-d3 ЙЬЗ—Ь2
7. 8с4—Ь4+ ЙЬ2—аЗ
8. £d3—сЗ ЙаЗ—а2
Учащемуся следует обратить внимание на то, что белый король приближается к ладье не только для того, чтобы защитить ее, но также и для того, чтобы ограничить подвижность неприятельского короля. Теперь белые дают мат в три хода:
9. аЬ4—а4+ Йа2—Ы
10. Эа4-а5
Ладья может пойти и на другое поле вертикального ряда (кроме полей а] и а2), вынуждая черного короля стать напротив белого.
10. ... ЙЫ-с]
И. Эа5—alx.
В данном случае на достижение мата ушло одиннадцать ходов. Вообще эта задача в любом положении может быть решена менее чем в двадцать ходов.
Несмотря на однообразие подобных упражнений, начинающему следует посвятить им некоторое время и хорошо поупражняться, так как это поможет ему быстрее привыкнуть к свойствам фигур.
Попробуем теперь дать мат королем и двумя слонами.
Поскольку черный король стоит в углу, белые могут сыграть:
1. Afl-d3 £h8—g7
2. Acl— g5 £g7—17
. 3. Ad3-f5
и черный король уже оказывается отрезанным на небольшом участке доски. Если бы черный король в начальном положении стоял в центре или хотя бы не на краю доски, белые приблизились бы своим королем, а затем с помощью слонов по возможности стеснили бы черного короля.
Игра может продолжаться следующим образом:
3. ... £17—g7
4. £el —12
В концах этого типа черного короля нужно оттеснить не только на край доски, но и в один из углов, так как мат можно дать ему только в углу. Для этой цели белый король должен достигнуть шестого поля одной из двух крайних вертикалей или же горизонталей, то есть в данном случае одного из полей h6, g6, 17 или 18. А так как 116 и g6 являются ближайшими из этих полей, то на одно из них белый король и должен стать.
4. ... £g7—17
5. £12-g3 £17—g7
6. £g3—h4 £g7—f7 7. £h4—115 £17-g7 8. Д15—g6 £g7—g8 9. £h5—h6 £g8—18
Теперь белым нужно выгадать время и пойти одним из слонов так, чтобы заставить черного короля отступить.
10. Ag6-h5 £18—g8
11. Ag5—е7 £g8—h8
Теперь слон белых должен занять такую позицию, откуда он мог бы на следующем ходу, когда король черных вернется на g8, дать шах по диагонали.
12. Д115-g4 £h8—g8
13. Ag4-e6+ £g8—h8 14. Ae7—ffix.
Чтобы дать мат, белые затратили четырнадцать ходов; вообще
из любого положения для этого нужно менее тридцати ходов.
Во всех окончаниях такого рода необходимо остерегаться, чтобы не сделать противни
ку пата.
В концах рассмотренного типа следует помнить о том, что короля необходимо отогнать не только на край доски, но и в угол. Однако при этом совершенно безразлично, будет ли король оттеснен на последний горизонтальный ряд или на один из крайних вертикальных рядов.
Теперь мы рассмотрим окончание с королем и ферзем против короля. Поскольку ферзь сочетает в себе ходы ладьи и слона, дать мат с его помощью легче всего, и эта задача всегда может быть решена менее чем в десять ходов. Разберем следующее положение:
Первый ход лучше всего лучше сделать ферзем, старясь воз
можно больше ограничить подвижность черного короля. Итак:
1. ЙЫ-сб Йе5—d4
2. Йе1—d2
В распоряжении короля черных всего одно поле.
2. ... Йб4-е5
3. Й62—еЗ Йе5—f5
4. Йсб—d6 fif5-g5
Если бы черные сыграли 4...ЙГ5—g4, белые продолжали 6bi5.fifd6—g6+.
5. fifd6—еб fig5—h4
Если бы черные сыграли 5... Й h5, то 6. ЙеЗ—f4, и мат следующим ходом.
6. Йеб—g6 Й114—h3
7. ЙеЗ—13 Й113-Ь4 (h2)
8. fifg6—g4 (g2)x.
В этих окончаниях, так же как и в окончаниях с ладьей, черный король должен быть оттеснен на край доски. Но только ввиду несравненно большей силы ферзя по сравнению с ладьей это может быть сделано гораздо легче и скорее.
Мы рассмотрели три типа элементарных окончаний, и во всех принцип игры для сильнейшей стороны был один и тот же. Во всех трех случаях необходимо было участие в игре короля белых. Чтобы дать мат без помощи короля, необходимы по крайней мере две ладьи.
При двух ладьях мат достигается весьма просто. По обыкновению король должен быть оттеснен на край доски.
1. Sh4-h4 Йе5—f5
2. Sal—а5+ &f5—g6
Теперь белые не могут сыграть Sh4—h6+, так как король черных взял бы ладью.
3. Sh4-b4 fig6-f6
4. Sb4-b6+ Й(б-е7
5. Йа5—а7+ Йе7—d8
6. Sb6-Ь8х.
Метод, которому следуют в Концах этого рода, весьма прост.
2. Простые окончания.
Продвижение пешек
Лишняя пешка — это наименьшее материальное преимущество, какое может быть достигнуто в шахматной партии. Но этого преимущества часто оказывается достаточно для выигрыша, хотя бы эта пешка осталась единственной, кроме королей, фигурой на доске. Как общее правило, король сильнейшей стороны должен находиться перед своей пешкой и ходить так, чтобы между ними оставалось по крайней мере одно свободное поле.
Если неприятельский король находится прямо перед пешкой, партия не может быть выиграна. Поясним это следующими примерами.
В этой позиции — ничья, причем способ защиты для черных состоит в том, чтобы держать своего короля все время пе
ред пешкой; если же это невозможно, как, например, в этом положении из-за короля белых, черный король должен держаться напротив белого короля.
]. е2—еЗ Йе4—е5
2. fid2-d3 Йе5—d5
Очень важный ход. Всякий другой ход, как будет показано ниже, привел бы к проигрышу. Поскольку черный король не может быть подведен вплотную к пешке, он должен по крайней мере не отступать и при этом держаться напротив короля белых.
3. еЗ—е4+ fid5—е5
4. fid3—еЗ Йе5—еб
5. ЙеЗ—f4 Йеб—16
Опять создалось такое же положение. Поскольку король белых наступает, король черных, не имея возможности подойти к пешке, должен стать против него.
6. е4—е5+ ЙА5—еб
7. ЙГ4—е4 Йеб—е7
8. Йе4—d5 Йе7—d7
9. е5—еб+ Й67—е7
10. Йб5-е5 Йе7-е8
11. Йе5—d6 Йе8—d8
Если белые теперь надвигают пешку, черный король становится перед нею и белым приходится либо отдавать пешку, либо же играть 13.йеб, после чего получается пат. Если же вместо надвигания пешки белые отходят королем, черные ставят своего
короля перед пешкой. После того как черные заставят белых отступить, они отходят своим королем, оставляя его на линии пешки. И если король белых опять пойдет вперед, черные поставят своего короля напротив белого.
Овладеть этим методом и основательно усвоить все его детали чрезвычайно важно. Это тем более существенно, что применяемые здесь принципы неоднократно встретятся и в дальнейшем, а также потому, что начинающие часто упускают выигрыш в подобных положениях, не зная, как им нужно играть. На данной стадии изучения игры я подчеркиваю важное значение этих окончаний.
В этой позиции белые выигрывают, так как их король находится перед пешкой и между ними остается одно свободное поле. Белые должны руководствоваться при этом следующим правилом.
Наступать королем, насколько это совместимо с безопасностью пешки, и не двигать ее, если того не требует ее же безопасность.
1. &4—е4 ЙЙ—еб
Черные не дают белому королю наступать, и поэтому белым приходится продвинуть пешку, чтобы заставить черных отойти в сторону. Этот выжидательный ход дает белым возможность продвинуться затем королем.
2. е2-еЗ Йеб-Й
3. Йе4—d5 ЙЙ-е7
Если бы черные сыграли Э...ЙГ5, белые продвинули бы свою пешку на е4, так как идти вперед королем нельзя из-за 4...йе4 с выигрышем пешки. Поскольку черные избрали другой ход, белым лучше пока еще не торопиться надвигать пешку, так как этого не требует ее безопасность. Вместо этого они продвигаются еще дальше вперед королем.
4. Йб5-е5 Йе7—d7
5. Йе5—й fid7-е8
Теперь белая пешка слишком отстала, и ее можно продвинуть.
6. еЗ—е4 Йе8—d7
Нет смысла играть 7.Й17, так как черные ответили бы 7...йбб и белым пришлось бы вернуться королем для защиты пешки. Поэтому белые делают ход пешкой.
7. е4—е5 Й67—е8
Если бы черные пошли на другое поле, белые могли бы сыграть 8.ЙП, а затем продвинуть пешку на еб и далее на е7 и на е8, так как все эти поля защищены королем. Поскольку черные пытаются воспрепятствовать этому, белые должны заставить их отступить, не забывая в то же время держать своего короля перед пешкой. Поэтому они играют
8. ЙЙ—еб
Ход 8.еб привел бы к ничьей, так как черные ответили бы 8...Й(8 и достигли бы позиции, аналогичной объясненной в предыдущем примере.
8. ... Йе8—f8
9. Йеб—d7
Король черных вынужден ходить, а пешка белых продвигается до е8 и превращается в ферзя.
3. Лишняя пешка
Положения вроде представленного на диагр. 28 могут встретиться весьма часто. Иногда это будет борьба трех пешек против двух или же четырех пешек против трех. Иногда пешки могут оказаться все на одной стороне доски, в других же случаях они могут быть расположены на разных флангах.
Когда все пешки сосредоточены на одной стороне доски, как на приведенной диаграмме, способ игры всегда одинаков и заключается в том, что белые меняют одну из своих пешек, стремясь создать положение, аналогичное изображенному на диагр. 27, где белый король может продвигаться вперед и достигнуть выигрыша. Кроме окончаний, в которых одна из двух пешек стоит на ладейной линии, две пешки против одной почти всегда выигрывают. Если в положении на диаграмме белые сыграют l.f3+, получится ничья, так как черные побьют пешку: l...gf+, а затем будут держать своего короля перед оставшейся пешкой белых, как это было объяснено выше.
Однако белые могут легко избежать этой опасности, предварительно сыграв l.g3. Если черные ответят l...fid4, то 2.f3 gf+ З.Й:13 и затем ЙЕЗ—g4 и
&g4—115, достигая позиции, в которой король находится перед пешкой с одним полем промежутка между ними и где, как было показано выше, он легко выигрывает. Если на l...g3 последует 1 ...Йе5, игра может продолжаться так:
2. Йе2—еЗ Йе5—f5
3. ЙеЗ—d4 £f5-ft
4. &d4—е4 fif6-g5
5. Йе4—е5 &g5—g6
6. Йе5—f4 &g6—h5
7. ЙГ4-f5 ЙИ5—h6
8. &f5:g4,
и белые, имея две пешки против короля, без труда проводят одну из них в ферзи.
Если же на l.g3 последует 1...ЙГ5, то тогда 2.Й63, и если черные теперь сыграют 2...йе5, белые могут ответить З.ЙеЗ и достигнуть точно такого же положения, какое было рассмотрено выше.
Причина выбора белыми 2-го хода — 2. ЙбЗ — связана с пра-
видом оппозиции, о котором будет говориться подробнее во второй части книги. Пока же было бы преждевременно рассматривать это правило, хотя важность его видна из данного примера. Изучающий также мог убедиться, насколько важно правильно играть королем. В шахматах не может быть меньшего материального преимущества, чем лишняя пешка, И когда на доске уже почти не остается фигур, партия может быть выиграна лишь при умелом использовании своего короля.
Рассмотрим теперь подробно
позицию другого типа.
Лучшая система защиты состоит в том, чтобы не уводить пешку с 7-й горизонтали. Белые, со своей стороны, продвигают короля вперед настолько Далеко, чтобы собственные пешки находились в безопасно
сти. Затем идут пешки и располагаются рядом на 5-й горизонтали. При успешном завершении этой процедуры получается такая позиция:
Теперь при ходе черных возможны два продолжения:
А
1. ... fif7-e7
2. g5—g6 Йе7—f8
3. Йе5—d6 fif8-e8
4. fid6—еб Йе8—18
В этом положении белые не могут выиграть посредством 1 Тб, так как черные ответят не l...gf, что ведет к поражению, а l...fig8, и тогда ничья — как после 2.gf &g7 или 2.17+ Й18, так и в случае 2.Йе7 gf З.ЙТ6 Й18. Но путь к победе есть.
5. Йеб—d7 Й18-g8
6. fid7—е7 fig8—h8
7. 15—16 g7:16
8. fie7-f7,
и мат в три хода.
Б
1. ... g7—g6
2. f5-f6 Й17—f8
3. Йе 5—еб Й18—e8
4. Я5—(7+ Йе8—f8
5. Йеб—е5! fif8:f7
6. Йе5—d6 fif7-f8
7. Йбб—еб fif8-g7
8. Йеб—е7 fig7—g8
9. Йе7—f6 fig8—h7
10. ЙА5-(7 ЙИ7-h8
11. fif7:g6 ЙИ8—g8
12. fig6—h6 fig8-h8
13. g5—g6 14. g6—g7, Й118—g8
и пешка проходит в ферзи.
Если черный король встретит белого раньше, чем в предыдущем примере, то может получиться такая позиция:
У белых два пути к победе:
А
1. f4—(5 g7-g6
Лучший ответ (изучающему предлагается разработать этот
вариант). Белые не могут выиграть путем l.g5, так как l...g6 ведет к ничьей (это также следует из уже упомянутого принципа «оппозиции»).
Б
1. Й04—е4 Йбб—еб
Или l...g6 2.Й64 Йеб З.йс5 ЙГ6 4.fid6 fif7 5.g5 fig7 6.йе7 fig8 7.ЙГ6 ЙИ7 8.Й(7, и белые выигрывают пешку.
2. f4—f5+ Йеб—f6
3. Йе4—f4 g7—g6
Если пешка остается на месте, то получается окончание, разобранное в примере 31 -А.
4. g4—g5+ ЙГ6—f7
5. f5—ft ЙП—еб
6. fif4—e4 Йеб—f7
7. Йе4—e5 ЙП—fB
Белые не могут провести пешку «f» в ферзи (выясните почему), но, пожертвовав ее, выигрывают неприятельскую пешку, а с ней и партию.
8. f6-f7 fif8:f7
9. Йе5—d6,
и далее как в примере 31-Б.
Пример этого с виду такого простого окончания показывает начинающему, какие огромные трудности приходится преодолевать даже при почти пустой доске, когда противник умеет пользоваться свои
ми ресурсами. Надо обратить самое серьезное внимание на эти элементарные вещи, образующие основу истинного мастерства.
<4 В этом положении белые мо-iyr выиграть, начав ходом любой пешки. Однако если нет каких-либо особых соображений, то лучше продвигать ту пешку, против которой нет неприятельской.
1. f4-f5 fid6-e7
Если L..g6, то 2.f6, и получается эндшпиль, аналогичный одному из рассмотренных выше (или 1 ...1т6 2.g5).
2. fid4—е5 fie7—f7
3. g4—g5 fif7—e7
Также 3...g6 4.f6 или 3...h6 4.g6+ ведет к уже известным позициям.
4. h4-h5,
и, играя затем g5—g6 (а на 4... g6 — 5.hg hg 6.f6+), приходим к знакомому положению.
Когда пешки расположены на обеих сторонах доски, как на этой диаграмме, выигрыш достигается легче. Прежде всего приближают короля к пешкам, чтобы обеспечить их безопасность, а затем надвигают пешку, против которой нет неприятельской, с целью образовать проходную пешку, то есть такую, движению которой до восьмого ряда уже не может препятствовать какая-либо пешка противника. А затем, пользуясь методом «блокирования» и «оттеснения», добиваются победы. Указанный метод становится ясным из рассмотрения следующей игры.
1. Йе1— е2 Йе7—еб
2. f2-f3 g4:f3+
3. £e2:f3
Проходную пешку лучше иметь возможно дальше от неприятельских.
3. ... Йеб—f5
4. g2—g4+ fif5—g5
Теперь можно приступить к блокированию на другом фланге.
5. ЬЗ—Ь4 Ь7-Ь6
6. аЗ—а4 £g5—g6
7. Й13—f4 &g6-ft
8. g4—g5+ ЙЙ—g6
Теперь белые опять могут спокойно продвинуться на ферзевом фланге, чтобы закончить блокирование.
9. Ь4—Ь5
Выгоднее продвинуть пешку «Ь», чтобы в случае, если черные решат меняться, пешки остались на линии «Ь». Попутно укажем, что ладейная пешка — единственная, которая не может быть проведена в ферзи при противодействии неприятельского короля, сколько бы промежуточных полей ни было между ней и находящимся перед ней ее королем.
9. ... аб—а5
Блокирование теперь закончено, и начинается процесс оттеснения.
10. fif4—g4 fig6—g7
Il. &g4-f5 &g7-f7
Процесс оттеснения теперь закончен.
Белые уже могут покинуть свою пешку «g» и быстро направиться королем на другой фланг, чтобы завоевать обе беззащитные черные пешки.
12. Й1'5-е5 &f7-g6
13. Йе5—d6 Sg6:g5
14. &d6-сб, после чего белые забирают сначала пешку Ь6, затем а5 и легко проводят одну из своих пешек в ферзи.
Теперь изучающему следует проверить, хорошо ли он понял и усвоил все изложенное выше. Ему следует, развивая попутно свою фантазию, ставить на доске различные пешечные окончания, аналогичные показанным выше. Никакой другой способ изучения не дает ему такого ясного представления о значении времени в шахматах, как именно рассмотрение пешечных концов.
4. Сравнительная ценность фигур
Прежде чем перейти к общим принципам дебютов, мы постараемся дать изучающему представление о сравнительной ценности разных фигур. Для этого не существует какой-либо универсальной и точной таблицы, так как ценность фигур во многом зависит от положения и
различных побочных обстоятельств.
С точки зрения общей теории слона и коня следует считать одинаково ценными, хотя, по моему убеждению, слон в большинстве случаев оказывается более сильной фигурой. Между прочим, вполне установлено, что два слона почти всегда сильнее двух коней.
Слон в игре против пешек сильнее коня, а в соединении с пешками также оказывается более сильным против ладьи, нежели конь.
Слон и ладья вместе тоже сильнее коня и ладьи, но ферзь и конь могут оказаться сильнее, чем ферзь и слон.
Слон часто стоит больше трех пешек, о коне же это редко можно сказать, и он даже может оказаться слабее трех пешек.
Ладья по силе равна коню и двум пешкам или же слону и двум пешкам, но, как сказано выше, слон в борьбе против ладьи сильнее коня.
Две ладьи несколько сильнее ферзя. Они ненамного слабее двух коней и слона и чуть слабее двух слонов и коня. Сила коней падает по мере размена фигур на доске, сила же ладьи, напротив, возрастает. Наконец, как правило, три легкие фигуры сильнее ферзя.
Король, чистооборонительная фигура в середине игры, сразу же превращается в атакующую фигуру, как только с доски исчезают все фигуры кроме пешек, а иногда даже при наличии одной или двух менее сильных фигур. В стадии эндшпиля правильное использование короля приобретаетогромное значение.
Глава 3
Элементарное объяснение дебютов
Дебютом называют начальную стадию игры. Правильная постановка дебюта часто обеспечивает хороший эндшпиль. Дебют подготавливает дальнейшую игру, и ее результат часто зависит от первых нескольких ходов. Поскольку в дебютной стадии участвуют все тридцать две фигуры; начало, естественно, является самой трудной частью партии: тысячи книг посвящены теории именно этой стадии игры6.
Однако начинающему незачем слишком углубляться в детали вариантов. Достаточно, если он ознакомится с общими идеями дебютов. Этой линии автор и будет придерживаться в настоящей книге. Специальные книги по вопросу о дебютах предназначены лишь для тех, кто прошел уже серьезную подготовку.
С самой общей точки зрения дебют посвящен мобилизации фигур обеими борющимися сторонами. Центральные пешки необходимо выдвинуть, чтобы создать простор для движения
слонов и ферзей. После того как эти фигуры, а также кони выведены и вступили в игру и поля между ладьями и королем освободились, может быть сделана рокировка. Если после этого ладьи поставить на открытые линии, силы обеих сторон можно считать мобилизованными.
Все это должно быть сделано в промежутке приблизительно от восьми до двенадцати ходов, и вся задача сводится к тому, чтобы одновременно препятствовать противнику достигнуть той же цели. Если одному из противников удалось полностью развить свои силы раньше другого, он может быть вполне удовлетворен своей игрой. Это основное соображение должно преобладать для начинающего над всеми иными.
С теоретической точки зрения игру можно разделить на три части: дебют, или начало, середину игры — миттельшпиль и эндшпиль, или окончание. В дебюте начинающий должен стремиться к быстрому развитию, ставя свои фигуры в ата-
куюшее положение, но не забывая подумать и об их безопасности. Дебют должен быть закончен в пределах десяти или двенадцати ходов, причем за это время не должна быть потеряна ни одна пешка.
Если противник предлагает какую-либо жертву, хотя бы пешки, которую, по вашему убеждению, вы можете взять, не подвергая себя опасности, то такую жертву рекомендуется принять, даже если из-за этого полное развитие на один или на два хода замедлится. Если в результате принятия жертвы полное развитие должно замедлиться более чем на два хода, принятие жертвы становится уже сомнительным. Белые еще могут рискнуть принять такую жертву, но черные, за исключением самых редких случаев, не должны ее принимать.
По этому вопросу не может быть никакого определенного правила. Играющий должен сам взвешивать все «за» и «против», а также считаться с тем, какой стиль игры свойствен его противнику. Рокировать следует преимущественно в короткую сторону, так как после этого король обычно стоит безопаснее; однако рокировать короля, жертвуя материалом или ухудшая в целом свою позицию, не следует.
Ниже приведены примеры, поясняющие все эти соображения.
Ходы 1.е4 и l.d4 открывают линии для ферзя и одного из слонов. Так как другие первые ходы не позволяют столького достичь, будем считать указанные начала лучшими. Выберем одно из них.
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl- В
Это одновременно развивающий и атакующий ход.
2. ... d7-d6
Черные избирают оборонительную тактику и делают робкий, принципиально нехороший ход. В началах, когда только возможно, следует ходить фигурами, а не пешками. Следует запомнить, что, говоря о «фигурах», мы подразумеваем коней, слонов ладей, ферзей, а пешек и королей обозначаем их наименованием.
3. d2-d4
Белые немедленно переходят в наступление и стремятся овладеть центром, чтобы получить полный простор для развития своих сил.
3. ... &Ь8-d7
Черные не хотят уступить центр. Они предпочитаютход в тексте ходу З...£сб, хотя поле сб более подходит для коня. Ход 3...&d7 даже принципиально
неправилен, так как загораживает линию действия слона с8 и, вместо того чтобы облегчать действия черных фигур, способствует, напротив, их стеснению.
4. ДП-с4 117-116
Черные несут наказание за свой предшествующий ход. Уже сама необходимость сыграть 4...116 опровергает избранное начало. Белые угрожали сыграть 5.£g5, и этому нельзя было помешать посредством 4...Де7 из-за 5.de £:е5 (5...de 6.Sfd5) 6.&:е5 de 7.Й115, выигрывая пешку при вполне безопасном положении.
5. £Ы- сЗ &g8-f6
6. Дс1—еЗ ДА8—е7
7. firdl—е2
Желая опередить противника в развитии, белые пока не тратят даже времени на рокировку. Цель последнего хода — заставить черных ответить 7...с6, чтобы освободить поле с7 для ферзя ввиду угрозы белых пойти Sal—dl с последующим d4:e5. При других ходах черные в конце концов вынуждались сыграть e5:d4 и этим уступить центр.
7. ... с7—сб
8. Bal—dl Sfd8-c7
9. 0-0
Белые закончили развитие, тогда как черные несколько стеснены. Позиция белых не
уязвима, та как в ней нет слабых пунктов и фигуры готовы к любым маневрам для создания атаки. Этот пример надо тщательно разобрать. Я дал ходы так, как они пришли в голову, не следуя какому-либо справочнику по теории дебютов. Не знаю, совпадают ли они с теоретическими, но в этой стадии обучения нет смысла вдаваться в технические подробности, которые можно понять, лишь приобретя некоторый опыт.
После 1.е4 е5 2.&f3 d6 3.d4 возможен еще один ответ.
3. ... Дс8- g4
Слабый ход, нарушающий принцип, согласно которому слонов не следует развивать раньше, чем выйдет хотя бы один из коней. Ход слаб также потому, что приводит к размену слона на коня, что в начальной стадии вообще плохо, если этот размен происходит без какой-либо компенсации.
4. d4:e5 Ag4:f3
В случае 4...de черные теряют пешку.
5. ©dl:f3 d6:e5
6. ДП-с4 »d8-f6
Если 6...&f6, то 7.ЙЬЗ, выигрывая пешку.
7. йгГЗ-ЬЗ Ь7—Ь6
8. &Ы— сЗ с7—сб
Надо предотвратить выпад 9. &d5. В результате у черных не
вышла ни одна фигура кроме ферзя, а белые развили уже слона и коня и имеют шансы на быстрое получение преимущества посредством 9. &d5, несмотря на последний ход черных (попробуйте проанализировать возникающие продолжения).
Оба примера показывают, как применяются на практике некоторые принципы. В частности, очевидно, что не следует злоупотреблять в дебюте пешечными ходами в ущерб развитию фигур, особенно такими, как излюбленные у начинающих 112—113 и а2—аЗ (117—116 иа7—аб).
А теперь после 1.е4 е5 2. £13 рассмотрим самый распространенный ответ
2. ... &Ь8-с6
Этот развивающий ход защищает в то же время королевскую пешку.
3. £Ы- сЗ &g8-f6
Ходы, имеющие чисто развивающее значение.
4. Afl-b5
До вывода одного из коней этого слона не следовало трогать с места, а сейчас им можно было бы пойти также на с4, но полезно по возможности соединять развитие с нападением.
4. ... Af8-Ь4
У черных те же соображения (при случае разменять слона на
коня, а затем взять своим конем центральную пешку).
5. 0-0
Теперь, с одной стороны, продолжение 5...Д :сЗ б.Ьс & :е4. как подсказывает опыт и дальнейшее изучение, было бы нехорошо, с другой — ладья грозит оказать давление в центре, что весьма существенно.
5. ... 0-0
Черные рассуждают аналогично.
6. d2-d3 d7-d6
Защищая королевские пешки и открывая диагонали для ферзевых слонов.
7. Дс1—g5
Очень сильный ход, выводящий в стадию миттельшпиля, так как уже намечается ведущее к быстрому выигрышу 8.£d5. Черные не могут ответить 7...Ag4, что, как показывает анализ, ведет к поражению, и вынуждены сыграть 7... А.еЗ.
Итак, начальная стадия потребовала до полного завершения всего семи ходов. Черные были вынуждены обменять слона на коня, но они сдвоили белые пешки по линии «с» (после 8.Ьс) и изолировали пешку «а». Правда, первое обстоятельство в столь ранней стадии скорее преимущество для белых, так как пешка сдваивается по направлению к центру и контролирует
центральное поле d4. Черные, как показывает опыт, вынуждены защищаться, и белые, владея инициативой, имеют неоспоримое преимущество.
В следующем примере после 1.е4 е5 2.£f3 &с6 рассмотрим сразу развитие слона.
3. Afl—Ь5
Такой дебют называют испанской партией. Это старейшее, самое здоровое и сильное из всех начал. Черные могут продолжать теперь различным образом. Рассмотрим наудачу какой-либо вариант.
3. ... £lg8—
4. 0-0
Черным теперь следует продолжать развиваться, играя 4...Ае7 или 4...d6. Но нельзя советовать им взять предложенную пешку, так как это приобретение только временное. Если бы черные побили пешку, белые ответили бы 5.d4 и, таким образом, получили бы большое пре
имущество в развитии, которое в конце концов вернуло бы им обратно их пешку с хорошим положением.
Возьмем другой пример:
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl- f3 Af8-с5
Черные жертвуют пешку в надежде выиграть время для развития, если белые побьют ее. Всоот-ветствии с приведенными выше теоретическими соображениями белым следует принять жертву, так как это замедлит их развитие лишь на один или два хода. Во всех подобных случаях играющий прежде всего должен уяснить себе, в чем может заключаться непосредственная опасность, и если он никакой опасности не увидит, он должен побить пешку и не бояться последствий. Часто лишь опыт может научить, в каких случаях нужно принимать жертву, а в каких отклонять ее.
Остановимся теперь на дебюте ферзевых пешек.
1. d2-d4 d7-d5
С продвижением этой пешки открывается дорога как для ферзя, так и для слона. Отличие от дебюта, рассмотренного выше, заключается в том, что эта пешка защищена, чего не было при ходе королевской пешкой. Это уже соображение в пользу признания рассматриваемого дебюта сильнейшим. Однако связанные с этим вопросом споры выходят за рамки книги. Для наших целей мы можем считать ход 1 ,d4 равноценным ходу 1 .е4.
2. &gl-f3 &g8-f6
Согласно общему правилу, обе стороны выводят своих королевских коней.
3. с2—с4
Этим ходом определяется ферзевой гамбит. Практикой доказана целесообразность этого хода. Вообще во всех разновидностях ферзевого дебюта оказалось более выгодным до развития ферзевого коня на сЗ играть с2—с4. Если же белые намерены развивать своего коня на d2, то надобность в предварительном ходе с2—с4 отпадает.
Может показаться, что белые жертвуют пешку без всякой выгоды, но опыт показал, что черные не могут удержать ее, не подвергаясь серьезным опасностям. Здесь мы имеем пример
подтверждения высказанного выше принципа, согласно которому, во-первых, белые могут позволить себе пожертвовать пешку, если этим они выгадывают один или два хода в развитии, а во-вторых, черные могут принять жертву, если они из-за этого сами не слишком отстают в развитии.
3. ... d5:c4
4. &Ы— сЗ Лс8—f5
Черные в соответствии указанными выше принципами стремятся как можно скорее вывести свои фигуры. Следует отметить, что белые могли немедленно отыграть свою пешку, пойдя 4.Йа4+ и затем побив ферзем пешку, но они не спешат с этим ходом, так как он задержал бы их развитие. Кроме того, вообще не следует слишком рано вводить ферзя в игру, пока еще не развиты легкие фигуры.
5. е2—еЗ е7—еб
6. Afl:c4 Af8-e7
7. 0-0
0-0
Игра уже значительно развилась. Дебют здесь разыгран не по тем хорошо известным классическим образцам, которые можно найти во многих учебниках, а лишь по общим принципам, что были изложены на предшествующих страницах. Позднее, во второй части книги, мы увидим, насколько мы отклонились от узких путей теории. Следует сказать, что лишь в борьбе против опытных шахматистов такая система развития, возможно, оказалась бы недостаточно удовлетворительной, и притом для черных и лишь в связис определенными особенностями приводимого дебюта.
Читателю данного учебника необходимо понять общий ход постепенного развития игры, когда сначала выводят коня, затем слона, затем еще одного коня или слона и, наконец, рокируют, все еще оставляя ферзя
на месте. Ферзь, как наиболее ценная фигура, не должен вводиться в бой без надлежащей поддержки. Он нуждается в более слабых фигурах для своей зашиты и для гармонического с ними действия.
Теперь рассмотрим еще некоторые вопросы, связанные с дебютами. Поля е4, d4, е5 и d5 называются центральными. Они играют огромную роль в общей теории шахматной игры, и особенно в дебютах. Овладение центром существенно для полного и здорового развития. Владение центральными полями существенно также и в серединной стадии игры, как основа всякой успешной атаки против короля. Наконец, подрыв неприятельского центра является одним из стратегических преимуществ, за которые борются как в дебюте, так и в середине игры. Между прочим, это показывает, какая тесная связь существует между начальной и серединной стадиями. Некоторые из принципов, которыми руководствуются в дебютах, приложимы и к середине игры, и равным образом некоторые принципы, относящиеся к серединной стадии, применяются также в эндшпиле.
А вот примеры непосредственной связи некоторых
дебютных вариантов с эндшпилем.
1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7-d5
3. £Ы- сЗ d5:e4
4. &сЗ:е4 &g8—f6
Мое мнение сходится с мнением всех гроссмейстеров — это слабый ход. Белые играют 5.&:f6+. Если тогда 5...gf, то положение черных пешек королевского фланга испорчено и
оно должно привести к поражению в миттельшпиле или эндшпиле. Если же 5...ef, то белые получают очевидное преимущество, как только партия переходит в эндшпиль. Предположим, что все пешки остались на своих местах, а фигуры разменены — у белых выигрышное окончание. Их пешечное преимущество на ферзевом фланге может быть преобразовано в проходную пешку, в то время как для черных на королевском фланге это невозможно, так как пешки «f» — сдвоенные.
Другой пример из испанской партии.
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl- f3 &Ь8—сб
3. ДП-Ь5 а7—аб
4. ДЬ5—а4 £g8-f6
5. 0-0 &f6:e4
6. d2-d4 Ь7-Ь5
7. Да4-Ь3 d7-d5
8. d4:e5 Дс8—еб
9. с2—сЗ Af8-e7
10. an-ei £e4—c5
И. ДЬЗ- с2 Деб—g4
12. £bl- d2 0-0
13. &d2-ЬЗ &c5—еб
14. »dl- d3 g7—g6
Вариант известен много лет. Белые стремятся, играя &ЬЗ— d4, разменять коней. Предположим, что все четыре коня разменены на d4 и белая пешка с сЗ попала на это поле, подкрепив пешку е5. Постараемся разменять и слонов. На ферзевом фланге получится следующее пешечное расположение.
Как мы видим, белая пешка d4 держит две черные — с7 и d5. После размена ферзей и ладей белые легко добиваются победы.
В связи с этим я вспоминаю одну консультационную партию, которую играл в 1913 году во время поездки в Польшу. Противниками были сильнейшие шахматисты Лодзи, и среди
них — мастер Сальве. Белыми я избрал тот самый вариант испанской партии, который мы только что рассмотрели. На 18-м ходу зрители захотели узнать мое мнение о позиции, и я ответил: черные проиграют, партию решит белая пешка «е». К изумлению публики, так и случилось: когда на доске остались ферзи и ладьи при расположении пешек ферзевого фланга как на диаграмме, я воспрепятствовал продвижению черной пешки на с5 и атаковал на королевском фланге четырьмя пешками против трех. Использовав пешку е5 как форпост, я довольно легко выиграл.
И еще один пример из того же дебюта.
1. е2—е4 е7-е5
2. £gl- (3 £Ь8-с6
3. Afl—Ь5 а7—аб
4. ДЬ5:с6 67:с6
5. 62-64 е5:64
6. ©61:64 ©68:64
7. £13:64.
В этом разменном варианте испанской партии игра белых основывается на пешечном перевесе на королевском фланге. Сняв с доски все фигуры, мы получим выигрышный для них пешечный эндшпиль. Но ситуация не так однозначна, как в рассмотренном выше варианте защиты Каро-Канн. Черные со
хранили обоих слонов, а белые одного из своих разменяли. А так как слон в эндшпиле, вообще говоря, сильнее коня, то этот фактор — достаточная компенсация за пешечный перевес у белых.
Мы увидели несколько примеров связи между дебютом и эндшпилем. На самом деле эта связь существует всегда, хотя и не каждый раз так отчетливо видна, как в приведенных позициях.
Возвращаясь к дебютам, отметим, что большинство гамбитов (то есть начал, в которых жертвуют пешку) имеют одной из своих главных целей разрушение неприятельского центра. Возьмем для примера ферзевой гамбит. Игра развивается следующим образом: 1.6465 2.с4. Независимо от всех прочих соображен ий белые этим ходом пытаются побудить черных взять пешку, чтобы самим получить преобладание сил в центре. Устраняя черную пешку 65, белые овладевают центром.
То же мы видим и в королевском гамбите. Здесь игра начинается ходами I.e4 е5 2Т4. Здесь также жертвуется пешка, чтобы отвлечь пешку черных с поля е5 и таким образом самим овладеть центром. Усвоив эти принципы, рассмотрим теперь другое начало.
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl-f3 £Ь8-сб
3. АП-с4 Af8-c5
Это так называемая итальянская партия, или «giuoco piano», что по-итальянски значит «медленная игра». Название этого дебюта, по-видимому, объясняется постепенностью развития с обеих сторон.7
4. 0-0 £g8-fl$
5. d2-d3 d7-d6
6. Ac I— еЗ Ac5—Ь6
Черные могли бы побить слона, но белые при этом только усилили бы свой центр, так как У них появилась бы пешка на еЗ. Сдваивать пешку обычно невыгодно, но в дебюте, когда сдвоение пешки направлено к центру, это часто уравновешивает невыгоду сдвоенной пешки. В данном случае в пользу сдвоения говорит еще и то, что черные, допустив сдвоение, тем самым открыли бы линию «f» Для белой ладьи и таким обра
зом ввели бы в действие весьма сильную фигуру, которая до этого стояла без дела. Отсюда видно, что ход черных заслуживает предпочтения перед взятием белого слона.
7. £bl-d2 0-0
8. с2—сЗ Ас8—еб
Черные повторяют маневры белых. Однако положение нетождественно, так как игра белых уже вполне развита и они своим последним ходом подготовились к наступлению на центр черных.
9. Ас4:еб
10. АеЗ:Ь6 И. Sdl-ЬЗ 12. d3-d4 13. c3:d4
f7.e6
а7:Ь6
Sd8-d7
e5:d4
Дебют закончен. Белые овладели центром, но у черных прочная позиция. Белые располагают несколько большей свободой для своих фигур, зато у черных две открытые линии для действия ладей, тогда как у бе
лых — лишь одна, а именно линия «с». Учитывая все обстоятельства, можно сказать, что у белых небольшое позиционное преимущество, но, вероятно, недостаточное для выигрыша.
При правильной игре белые всегда должны получать маленькое позиционное преимущество, так как они делают в партии первый ход и потому владеют инициативой; иметь же инициативу — это всегда преимущество. И в заключение главы рассмотрим несколько примеров ловушек в начальной стадии, в которые, как показывает практика, начинающие часто попадаются (см. диагр. 43).
1. d4:e5 £с6:е5
Черным следовало взять пешкой.
2. £f3:e5 Ag4:dl
3. Ac4:f7+ Йе8—е7
4. £1сЗ—d5x.
А здесь ход черных, и им надо пойти 1...е6. Но предположим, что они ошибаются...
1. ... £g8—g6
2. Дс4:(7+
Ход 2. £е5 также давал белым преимущество ввиду угрозы 3.A:f7x. Черным не помогло бы 2...Д115 из-за З.Й:115, а после 2... Дебони оставались с худшей позицией. Однако ход в примере дает белым немедленное материальное преимущество, и начинающий ни в коем случае не должен упускать такую возможность ради теоретического преимущества в позиции.
2. ... Йе8:П
3. &f3-e5+ ЙП-е8
4. £e5:g4, и белые остаются с лишней пешкой при лучшей позиции. Существует множество других ловушек — о них написана целая книга, но описанный тип — самый распространенный.
Глава 4
Середина игры
В середине игры следует по возможности стремиться к комбинациям, приводящим к прямой атаке на короля. Сильные шахматисты иначе строят свою партию. Они ищут позиционного или материального преимущества любого рода, независимо от того, направляется ли при этом атака против короля или иной фигуры, но начинающему необходимо практиковаться главным образом в комбинациях, связанных с атакой на короля. Такой метод доставит начинающему больше удовольствия ввиду более оживленной игры и в то же время позволит ему накопить необходимый опыт до той поры, когда он уже почувствует себя сильнее.
Приступая к прямой атаке на короля или замышляя комбинации, приводящие к такой атаке, начинающий не должен бояться материальных жертв. Он может пожертвовать пешку и даже легкую фигуру. Но ему надлежит быть крайне осторожным, если дело идет о жертве целой ладьи,
не говоря уже о ферзе. Эти фигуры можно жертвовать лишь тогда, когда жертва непосредственно приводит к мату. В противном случае шансы на успех подобной комбинации практически равны нулю.
Приведем несколько примеров, поясняющих мои соображения.
Перед нами простая позиция. Обе стороны располагают одинаковым материалом, но белые имеют то преимущество, что они овладели свободной линией. Кроме того, их ферзь и слон занимают атакующее положение по отношению к не-прятельскому королю. Если бы здесь был ход черных, они лег
ко могли бы уравнять игру, пойдя конем на е5 или одной из ладей на d8. Очевидно, что белые должны помешать этому, сыграв 1.е4—е5. Если черные побьют пешку конем, то последуют 2.£f3:e5 Лс7:е5'З.ЙбЗ— h7+ fig8—f8 4.Sdl—d7, и белые дают мат, так как черные могут предупредить шах ферзем на h8, лишь продвинув свою пешку «g», а тогда белые дают мат: 5.Й117:17х.
Это очень простой случай, и, конечно, черным не следовало бить пожертвованную белыми пешку. Но вернемся к диаграмме и предположим, что черные сделали наилучший ход. Тогда игра будет развиваться так: 1.е5 g6 2.йе4 Sad8 3.Sf4, и у белых прекрасная атака на короля. Я даже склонен думать, что при надлежащей игре белые в этом положении должны выиграть. Но в настоящий момент изучающему необходимо сосредоточиться не на этих подробностях, а лишь на том, как добиваться активного расположения своих фигур. В следующих примерах мы рассмотрим этот вопрос глубже.
Разыграйте теперь первые двадцать ходов партии 41 Капабланка — Шредер, и на доске создается следующая позиция:
Мы приводим ее, чтобы показать, что наиболее безопасный способ игры не всегда является лучшим и что часто выгоднее бывает проявить некоторую предприимчивость. Мы не ожидаем от начинающего, что он будет играть вполне точно, но сейчас мы хотим повлиять на выработку им хорошего стиля игры. Поэтому мы и хотим показать ему ряд позиций, выигранных путем прямой и сильной атаки на короля.
В первом примечании показан вполне безопасный путь, начинающийся ходом 21.£е4. Вместо него белые избрали атаку. Завязалась комбинация, которую нельзя назвать легкой. Надо было предвидеть, что после того, как все фигуры черных будут связаны, им не задержать белую пешку «11». Разберите теперь партию до конца.
Этот пример показывает, как скучная с виду игра вдруг может стать весьма оживленной и
волнующей. Мы видим также, какое важное значение имеет в эндшпиле время и как важна в этой стадии роль короля: либо как оборонительной, либо как наступательной фигуры. Этот пример, хотя и не особенно ценный для сильных шахматистов, весьма полезен для шахматистов средней силы, так как подчеркивает целый ряд общих принципов, 6 которых изучающий всегда должен помнить.
Рассмотрим позицию 47 в свете уже известных нам соображений. Материальные силы обеих сторон равны, за исключением того, что у черных лишнее качество: ладья против коня. Это само по себе уже решающее преимущество. Такого перевеса в силах больше чем достаточно для выигрыша, но только при условии отсутствия прямой опасности. Однако если глубже вникнуть в данную позицию, положение черных на
чинает внушать известную тревогу. Черные завладели, правда, открытой линией, поставив на нее ферзя и ладью. Белые зато блокируют непосредственное действие этих фигур своим конем, стоящим на d3. Но это чисто оборонительный момент, и если бы у белых за материальный перевес противника не было иной компенсации, черные должны были бы победить. Однако сейчас ход белых, и остальные их фигуры стоят лучше фигур черных. Поэтому белые могут использовать преимущество как во времени (преимущество темпа), так и в позиции.
Рассмотрим более детально расположение фигур обеих сторон. У черных оба их слона блокированы. Один — белой пешкой е5, а другой — собственной пешкой сб. Их ладья на с8 ничего не делает, и они должны затратить время, чтобы перевести ее в другое место, где она могла бы играть наступательную или оборонительную роль. Конь черных на е8 занимает чисто оборонительное положение. Однако то обстоятельство, что конь — единственная фигура близ короля, заставляет считать с точки зрения защиты его положение хорошим, а материальное преимущество черных побуждает оценивать этот фактор
в пользу черных. Все же недостатком положения черного коня является то, что он препятствует движениям собственных фигур и мешает им активно содействовать защите.
Одним словом, положение черных стесненное. Если бы ход был за черными, они могли бы значительно облегчить свое положение, сыграв сб—с5, переходя тем самым в атаку. После чего грозило бы ДЬ7:13 со вскрытием королевского фланга белых и уменьшением их наступательных сил. Очень может быть, что при всех невыгодах позиции этого было бы достаточно, чтобы решить игру в пользу черных. Поэтому белым необходимо воспрепятствовать продвижению этой пешки.
Теперь всмотримся в расположение белых фигур. Все они стоят довольно хорошо. За исключением слона на Ь2 все они обладают значительной подвижностью и быстро могут быть переброшены с одного фланга на другой. Кроме того, слон Ы поддерживает белого ферзя в его замаскированной атаке на черного короля, атаке, которая разовьется, как только уйдет куда-нибудь конь d3.
Вот к чему приводит общий обзор позиции. Из него мы выделяем две главные задачи для
белых: предупредить продвижение черной пешки сб и уйти конем с d3. Первая цель легко может быть достигнута путем с4— с5. Это был бы хороший ход, но несколько медленный по своему действию, а тем временем черные при искусной защите, пожалуй, могли бы ускользнуть от проигрыша.
Вторая цель достигается ходом коня на Ь4, f4 или с5. После первого хода конь оказался бы одиноким на ферзевом фланге и не у дел. Это был бы просто плохой ход. Второй ход прибли -зил бы коня для атаки на королевский фланг противника и, с общей точки зрения, мог бы считаться прекрасным ходом. Однако черные, ответив g7—g6, могли бы защитить свою позицию и, может быть, спаслись бы от поражения. Третий ход, £d3—с5, — единственный, который приводит к желаемой цели. Он блокирует продвижение черной пешки сб и, нападая на ферзя, лишает черных возможности заняться зашитой против атаки на короля. Правда, конь при этом теряется, но мы ведь рекомендовали такую тактику, когда она дает шансы на успех. Посмотрим, что могло бы случиться дальше.
1. £ld3—с5 Ь6:с5
2. Йс2:117+ fig8-ГС
4. ... £e8:d6
4... ®:d6 не лучше.
5. ДаЗ:с5 Й18—е7
6. £13- е5 Sd7- е8
7. Bel-dl Йе8-118
8. »li7:h8 ad8:h8
9. Bdl:d6 В118- d8
10. Bd6—d7++ Йе7—f6
Если 1О...Йе8, то 11.Ве7+ и затем 12. а:Ь7+.
Белые уже могут делать то, что им нравится. Они могут свести игру к ничьей путем вечного шаха, так как после З.Й118+ Йе7 4.Й114+ у черных нет ничего лучшего, как вернуться королем на 18, на что белые могут повторять шахи до бесконечности. При таких обстоятельствах белые могут подумать о том, нет ли в их распоряжении чего-либо лучшего, и тогда они увидят, что, сыграв ЛЬ2—аЗ, они могут возместить, и даже с лихвой, свои материальные потери. Итак:
3. АЬ2—аЗ Ab8—d6
Это единственный способ предупредить немедленную катастрофу, так как грозило 4. Д:с5+.
4. e5:d6
Выигрывало также 4. а е 1 —d 1, но этот ход привел бы к большим осложнениям. А между тем, когда партия принципиально выиграна, следует продолжать наипростейшим образом, чтобы уменьшить возможность ошибок.
11. ad7:f7+ &16-g5
На Н...Й:е5 последовало бы 12.14х.
12. Дс5—еЗ+ fig5—114
13. В17-f4+ Й114-115
14. АЫ— g6+ Й115—g5 15. 112—114+ &g5—116
16. af4-~
и слон еЗ матуетчерного короля.
Мы показали ход игры до самого конца, чтобы изучающий мог убедиться в том, как важно гармоническое действие фигур. Координация действий фигур составляет один из важнейших элементов серединной стадии игры, особенно при прямой атаке на короля.
Глава 5
Эндшпиль
В конце игр элемент времени имеет огромное значение. Большую роль по сравнению с серединной стадией играети материал, так как при меньшем числе фигур удельный вес каждой отдельной пешки сильно возрастает. Король, который в дебюте и середине игры является лишь обузой, так как нуждается в защите, в эндшпиле становится весьма важной наступательной фигурой. Начинающий должен понять это и по возможности играть своим королем.
В таких окончаниях, когда на доске остаются только короли и пешки, короля обычно следует двигать к центру доски. Начинающие обычно боятся пользоваться королем, и это невыгодно отражается на их игре, если противник в этом отношении опытнее. Следует сказать, что многие эндшпили решаются именно в зависимости от положения королей и от возможности для них продвинуться в центр доски. Поэтому начинающему следует при каждом удобном случае упражняться в по
добной игре. Он быстро убедится, что такая стратегия оживляет игру и способствует практическому успеху.
Поясним этот вопрос примерами.
В этой позиции выигрывают белые, так как черный король находится на одно поле дальше, чем следует, от пешек ферзевого фланга. Если бы он стоял не на й8, а на g8, или же если бы первый ход был черных и они могли бы пойти на g8 прежде, чем белые начнут надвигать свои пешки, этот эндшпиль был бы в общем в пользу черных, хотя при искусной игре со стороны белых партия, вероятно, окончилась бы вничью.
Все это ясно показывает важное значение в эндшпиле элемента времени. Действительно, здесь часто исход определяется лишь очередью хода, а не позицией или соотношением материальных сил, так как силы обеих сторон равны, а положение скорее в пользу черных (ввиду того, что их силы хорошо уравновешены на обоих флангах доски, чего о силах белых сказать нельзя).
Для того чтобы положение можно было признать равным, все пешки белых должны были бы находиться на ферзевом фланге: лишь тогда преобладание их сил на этом фланге было бы достаточным, чтобы компенсировать преимущество равновесия сил, которыми располагают черные. Мы касаемся этого вопроса ввиду его важности с точки зрения стратегии и тактики шахматной игры. Мы еще встретимся с ним во второй части.
Возвращаясь к позиции на диагр. 50, мы находим следующий путь к выигрышу:
1. с2-с4 Й118-g8
2. с4—с5 Ь6:с5
3. Ь4-Ь5
В этом вся соль! Если бы белые побили пешку, черные успели бы подойти королем. Надвигая же пешку, белые уг
рожают превратить ее в ферзя на поле Ь8, которое на одно поле дальше того, которого успевает достигнуть черный король, и этого достаточно для выигрыша.
3. ... а6:Ь5
4. а4:Ь5
Белые могли бы также сыграть 4.а5 и превратить пешку в ферзя еще на одно поле дальше от черного короля. Но в этом нет надобности, а так как черные сохранили бы при этом большие силы, этого и не следует делать.
4. ... Sg8-f7
5. Ь5-Ь6 Sf7-e7
6. Ь6—Ь7
Следующим ходом белые ставят ферзя и легко выигрывают.
Возьмем другой пример.
В этой позиции белые также выигрывают, потому что им принадлежит очередь хода. Положение и материальные силы на обоих флангах почти равны.
То, что черные имеют на королевском фланге связанные пешки, является преимуществом, но в данном случае настолько малым, что оно не может иметь значения. Положение белых пешек на ферзевом фланге для наступления выгоднее, но для защиты неблагоприятное. При наступлении пешки тем сильнее, чем дальше они отошли от своей начальной базы. При защите они тем сильнее, чем ближе они к этой базе.
Решает в этом эндшпиле взаимное расположение королей. Черные при своем ходе сыграли бы Й118—g8, что позволило бы им вовремя встретить натиск белого короля. Но, не располагая очередью хода, они быстро попадают в беспомощное положение. Итак:
1. Sg2-f3 Sh8-g8
2. Й13—е4 fig8—f7
3. Йе4—d5 Й17—e7
4. &d5—сб,
и белые выигрывают обе черные пешки.
Этот пример также демонстрирует важную роль короля в эндшпиле и подчеркивает значение элемента времени: исход борьбы в данном случае решается преимуществом хода (то есть тем, что белые опережают черных на один ход).
Здесь мы хотим обратить внимание изучающего на то, что в силу свойства шахматной доски и характера хода короля поле а8, отмеченное на диагр. 52, может быть достигнуто белыми в одно и то же число ходов, независимо от того, на какое поле 1-го ряда мы поставим их короля.
abcdefgh
Где бы ни стоял на этой диаграмме король белых, с любого из полей (al, bl, cl и т.д. до hl) ему нужно одно и то же число ходов, чтобы добраться до поля а8.
Точно так же и на следующей диаграмме (53) оба короля могут дойти до отмеченного поля сб в равное число ходов. Точный расчет числа ходов, необходимых королю для перехода на заданное поле, имеет в эндшпиле чрезвычайно важное значение. Пешечные окончания встречаются весьма часто, и поэтому изучающий должен хорошо ознакомиться с ними.
53 8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Рассмотрим теперь окончания, в которых участвуют ладьи.
На этой диаграмме исход борьбы тоже решается очередью хода. Расположение фигур у обеих сторон симметричное. Партия решается элементом времени. Тот, кто делает первый ход, играет ладьей на линию «е» и достигает выигрышной позиции.
1. 2а I— el ЙЬ7—g6
2. 2е1—е7 сб—c5
3. d4:c5 Ьб:с5
4. 2e7-d7,
и белые выигрывают пешку. Обычно этого преимущества достаточно для выигрыша партии между шахматистами равной силы, если только они умеют использовать силу своего короля.
Рассмотрим теперь пример, где король действует при поддержке ладьи.
Обе стороны располагают равными силами, но у белых позиционное преимущество. Ладья черных не может покинуть 7-го ряда, так как белые выиграли бы пешку «а». Кроме того, как только черные уйдут ладьей с линии «Ь», белые могут сыграть Ь4—Ь5 с угрозой выиграть пешку.
Черным, пожалуй, ничего больше не остается, как выжидать, что предпримут белые. При всем том белые не могли бы выиграть, если бы не возможность вмешательства их короля. Им надлежит играть следующим образом:
1. Йс13—d4 h7-h6
2. f2-f4
Это вынуждает черных пойти либо королем, либо ладьей. Ввиду необходимости защищать пешку «с» черные могут пойти королем лишь на d7 или с7, но тогда белые ответят 3. Йе5 и выиграют пешку «f». Поэтому черным приходится ходить ладьей.
2. ... 2Ь7—е7
3. Ь4-Ь5 2е7—с7
Черные могли также сыграть З...2е4+, однако после ответа белых 4.Й63 им пришлось бы пойти 4... 8 с4 для защиты пешки сб.Но тогда получилось бы приблизительно то же положение, что и в тексте.
4. Ь5:с6
Не 4.2:с6+ ввиду 4...8:с6 5.Ь6 Й:с6, и черные с проходной пешкой на линии «а» име
ли бы отличные шансы на выигрыш.
4. ... 2с7:с6
Если черные идут королем на еб, белые отвечают 5.Йс5 и на любой ход лальи по 7-й линии продолжают 6.с7+, выигрывая по меньшей мере еще одну пешку.
5. 2а6:а7 2сб—с4+
С целью отогнать белого короля.
6. Sd4-d3 2с4-с7
Белые угрожали сыграть 7.2117 и выиграть пешку 116.
7. 2а7—а8 2с7—117
8. Sd3-d4 Йбб—еб
9. 2а8-е8+ Йеб-бб 10. 2e8-d8+.
Белые выигрывают пешку d5 и с преимуществом в две пешки без труда заканчивают партию в свою пользу.
Глава 6
Практические советы
1. В дебюте выводите фигуры быстро и рокируйте рано, преимущественно в короткую сторону. Рокировка обычно укрепляет положение короля.
2. В эндшпиле, когда ферзи уже разменены и кроме пешек осталось лишь по одной или по две легкие фигуры, продвигайте своего короля в центр доски. Быстро надвигайте также свои пешки. Пешечные окончания, как правило, выигрываются путем проведения пешки в ферзи.
3. Координируйте действия своих фигур. Атаки отдельными фигурами при должной бдительности противника обычно быстро отражаются. Рекомендуется, особенно в ранней стадии игры, не разрывать свою пешечную цепь.
4. Захватывайте инициативу при всяком удобном случае. Владеть инициативой — это уже преимущество.
5. В дебюте выводите по крайней мере одного из коней прежде, чем развивать слонов.
6. Ставьте свои ладьи на открытые линии.
7. Старайтесь играть комбинационно, чтобы развить свое воображение.
8. Никогда не отказывайтесь от какого-нибудь хода только из боязни проиграть. Если вы считаете ход хорошим, делайте его. Опыт — лучший учитель. Помните, что вам придется проиграть сотни партий, прежде чем вы станете сильным шахматистом.
9. В дебюте избегайте ходить дважды одной фигурой: это замедляет развитие. Предпочитайте также ходы фигурами ходам пешками.
10. Принимайте всякую жертву — пешки или фигуры, — если только вы не видите непосредственной опасности.
Применение. Читатель должен иметь в виду, что эти советы представляют собой не абсолютно точное правило, годное для всех случаев, а лишь общие руководящие принципы. Но в основном они верны. Хорошие шахматисты следуют им, но, безусловно, бывают случаи, когда лучше отступить от них.
Часть вторая
Стратегия
и тактика шахматной игры
С первого же взгляда в стиле игры Капабланки бросается в глаза его огромная уверенность — почти полное отсутствие просмотров или ошибок в оценке позиции.
Р.Рети
Введение
Разнообразные и сложные комбинации, которые часто отпугивают начинающих от шахмат, как раз больше всего привлекают к ним опытных шахматистов. Привлекательность шахмат заключается именно в их сложности, логичности и борьбе, насыщенной комбинационным содержанием. Чтобы успешно провести атаку, требующую жертвы одной или нескольких фигур, необходимо обладать хорошо развитым пространственным воображением и уметь рассчитывать заложенные в той или иной позиции возможности. Естественно, что из-за своей неопытности начинающий часто пренебрегает не только расчетом вариантов, но и основными принципами, без соблюдения которых невозможно провести какую-либо комбинацию. Поэтому нашей задачей является ознакомление читателя с теми общими принципами, которые помогут ему ориентироваться. Можно даже заранее сказать, что, хотя тактика и может меняться в зависимости от
обстоятельств, основные стратегические принципы всегда остаются в силе.
Как уже было указано в первой части книги, в шахматной партии различают три стадии: начало, середину и конец игры. Начальная стадия, или дебют, представляет собой процесс мобилизации сил. В серединной стадии задача заключается в использовании фигур с целью получения решающего результата, в концах же, или эндшпилях, результаты первых двух стадий должны окончательно привести к желательной развязке.
Конечно, мы говорим при этом о хорошо сыгранной партии, в которой ни с той, ни с другой стороны не было сделано грубых ошибок и не были нарушены основные принципы. Если какая-либо из сторон допускает грубую ошибку или нарушает один из основных принципов, партия обычно быстро оканчивается. Даже среди шахматистов высокой квалификации случается, что игра оканчивается уже в дебюте, так как
грубая ошибка одного из противников дает другому такое преимущество, что первый уже не видит смысла в дальнейшем продолжении борьбы.
Весьма часто партия оканчивается в серединной стадии, так как ошибка, сделанная одним из играющих, позволяет другому развить сокрушительную атаку, приводящую или к мату, или же к решающему материальному преимуществу. Таких результатов мастера иногда достигают посредством блестящих комбинаций, которыми потом восхищаются целые поколения шахматистов. Однако нормально партия между сильными шахматистами после напряженной борьбы решается только в эндшпиле.
Для усовершенствования в игре, конечно, нет лучшего способа, чем заниматься под руководством какого-нибудь сильного шахматиста, однако эти уроки не должны носить чисто теоретический характер. Никогда не довольствуйтесь простым заучиванием на память какой-либо серии теоретических ходов в дебюте или иной стадии игры, но старайтесь уяснить себе причины каждого хода в этой серии. Чтобы усилиться, я рекомендую вам сочетать методы теоретического и практического изучения, которым я следовал в этой книге.
Вернемся теперь к изучению некоторых концов и связанных с ними принципов.
Глава 1
Окончания
В положении на диаграмме силы обеих сторон равны. Они весьма невелики: Потри пешки и по королю.
Король белых ближе к центру доски, что, как было объяснено выше, представляет собой некоторое преимущество. Белые пешки выстроены в один ряд, в котором находится также и король. При равенстве прочих условий это делает их позицию более крепкой. Пешки расположены во втором ряду — преимущество для зашиты и недостаток Для атаки. В общем, позиция у белых вполне прочная.
Теперь рассмотрим положение черных. Их король стоит за пешками и дальше от центра, нежели
король белых. Это уже недостаток. Черные пешки не стоят в одном ряду — второй недостаток. Черные пешки продвинулись дальше белых — недостаток для зашиты и преимущество для атаки. В общем, позиция черных менее уравновешенна, чем позиция белых, и поэтому при прочих равных условиях должна быть признана более слабой.
Все это только теоретические соображения. Практически же нужно отметить, что будь здесь ход черных, они могли бы успешно защищаться, продвигая короля к центру и к тому флангу, где у них преобладание в материальных силах, то есть к ферзевому флангу. Далее, им надлежит продвинуть отставшую пешку «Ь» и поставить ее на поле Ь5 рядом со своей ладейной пешкой. Таким образом, быстро действуя на том фланге, где они имеют материальный перевес, и пользуясь преимуществом более агрессивного положения своих пешек, черные могли бы уничтожить преимущество белых, заключающееся в
их более уравновешенной позиции. Однако ход белых, и они достигают выигрышного положения следующим образом:
1. а2—а4
Этот ход лишает черных возможности выправить расположение своих пешек и в то же время предупреждает их наступление. В этом ходе воплощен один из наиболее ценных шахматных принципов, а именно принцип сипы — одна пешка удерживает две неприятельские. Другими словами, в данном случае вы силой в одну единицу удерживаете силу в две единицы. После этого первого хода дальнейшее сравнительнопросто:
1. ... Йе8-б7
2. Йе2—d3 Й<17—сб
3. ЙбЗ-с4 h6-h5
Черные встретили препятствие своему наступлению на ферзевом фланге и поэтому пытаются воспрепятствовать продвижению противника на противоположном фланге.
4. g2—g3
Второй важный ход в этом эндшпиле, и, делая его, белые опять следуют одному из принципов, уже разъясненных выше, а именно двигают ту пешку, против которой нет неприятельской. Если бы вместо этого белые сыграли 4.114, черные, ответив 4...Ь6, добились бы ничьей, а на ход белых
4.113 черные даже выиграли бы партию посредством 4...114.
Это окончание принадлежит к весьма простым, но все же в нем содержится значительное разнообразие возможностей, и оно иллюстрирует ряд основных принципов. Равным образом здесь ясно выступает и элемент времени.
Теперь продолжим основной вариант.
4. ... Ь7-Ь6
Черным ничего не остается, как выжидать, что предпримут белые.
5. 112-113 Феб—<16
6. Йс4—Ь5 Йбб—с 7
7. g3-g4,
и, в то время как черный король прикован к своим пешкам, белые проводят пешку в ферзи. Если черные пытаются перевести своего короля на другой фланг, чтобы остановить белую пешку, белые забирают обе пешки черных на ферзевом и затем переводят в ферзи свою пешку «а».
Предположим теперь, что черные вместо 4...Ь6 сыграли 5...Ь5+. Тогда игра продолжа-
лась бы так:
5. а4:Ь5+ Йсб—Ь6
6. h2—h3 а5—а4
7. g3-g4 h5:g4
8. h3:g4 а4—аЗ
9. Йс4—ЬЗ ЙЬ6:Ь5
10. g4—g5,
и черные не могут воспрепятствовать белой пешке пройти в ферзи.
Если мы так подробно останавливаемся на подобных окончаниях, то лишь ввиду их крайне важного значения и важности применяемых в них принципов.
Эндшпили этого типа весьма часто встречаются в практической игре. Недавно в партии молодого австрийского мастера Элисказеса возникло следующее положение.
Силы сторон равны, и если бы был ход черных, они посред
ством 1...Ь5 достигли бы весьма удовлетворительного положения, выровняв свои пешки ферзевого фланга. Однако в этом положении ход белых, и они в согласии с изложенными выше принципами сыграли:
1. а2—а4 задерживая отсталую пешку «Ь» черных.
Интересно отметить, что этот маневр близок к описанному в предыдущем примере. Дело втом, что белые могут предупредить или остановить продвижение черных пешек на ферзевом фланге, тогда как черным впоследствии не удается предупредить аналогичное наступление белых пешек на королевском фланге. Победа достается тому из играющих, который располагает большей свободой на том участке доски, где его силы превосходят силы противника. Вернемся к нашему примеру.
1. ... Sd6- сб
2. Йе2—d3 Ь6—Ь5
Белые могут выиграть, продолжая 3.аЬ+ и затем 4.ЙсЗ или же предварительно сыграв З.ЙсЗ. Рекомендуем читателю самому найти эти варианты. При этом ему следует помнить о том, что если черные рано или поздно сыграют g6—g5, белые могут ответить на это g2—g4. Самый простой путь к выигрышу состоит в том, что белые продвигают свою пешку t2 на
f3, а затем играют еЗ—е4. Черным для завоевания проходной пешки белых придется уйти с королем с ферзевого фланга, и тогда белые выиграют обе пешки черных на этом фланге. Но допустим, что вместо сделанного черными хода 1... Йеб они избрал и другой: 1 ...с4.
Тогда последовало бы
2. Ь3:с4 Йбб—с5
3. Йе2—<13 Йс5—Ь4
4. f2—f3 ЙЬ4:а4
5. ЙбЗ-сЗ
Этот ход мешает черному королю сразу освободить дорогу для движения проходной пешки «а».
5. ... Ь6—Ь5
6. еЗ—е4 Ь5—Ь4+
7. ЙсЗ-Ь2 Ь4—ЬЗ
8. е4—е5, и черные не могут помешать этой пешке пройти в ферзи.
Как мы уже сказали, подобные окончания встречаются довольно часто. Здесь мы хотим коснуться одного существенного позиционного фактора, а именно
пешечной структуры. Читатель, вероятно, заметил, что главные затруднения черных были вызваны отсталым расположением одной из пешек. Пешечное расположение часто играет в партии решающую роль.
Наилучшее расположение пешек такое, когда они образуют сплошной ряд. Продвигать пешки желательно всегда диагональным строем, но зато всячески следует избегать их построения в виде треугольника. При таком построении всегда одна пешка отстает и противник получает возможность одной своей пешкой задержать две чужие. Кроме того, в дебюте и в середине игры такое расположение позволяет неприятельской фигуре внедриться среди ваших пешек без опасения подвергнуться нападению одной из них.
Мы еще вернемся к вопросу о расположении пешек, когда будем разбирать дебюты.
В этом положении белые могут достигнуть ничьей, сыграв 1 ,Ь4, в соответствии с высказанным выше правилом, что продвигать следует пешку, против которой нет неприятельской. Недопустим, что белые не знали этого правила или не уяснили себе важности его приложения к данной позиции и сыграли 1.а4. Тогда черные могут выиграть, руководствуясь одним из важнейших принципов шахматной стратегии: удерживанием одной фигурой двух неприятельских, именно посредством 1.а5.
В данном случае одна пешка черных удерживает две белые. Рассмотрим главный вариант
возможного продолжения:
1. а2—а4 а7—а5
2. Й113—g2 £g5—f4
Лучший ход. Найдите сами
почему.
3. Ь2-Ь4 а5:Ь4
Лучше всего.
4. а4—а5 Ь4—ЬЗ
5. а5—аб Ь3-Ь2
6. аб—а7 Ь2-Ыйг
7. а7-а8йг йгЫ-е4+
8. Йа8:е4+ £f4:c4
Теперь получилась позиция, выигрышная для черных и представляющая собой один из Классических примеров пешечных эндшпилей. Постараемся разъяснить основную идею, ко
торой надлежит руководствоваться при разыгрывании подобных окончаний.
1. Классический
эндшпиль
Лучший способ зашиты для белых заключается здесь в том. чтобы держать свою пешку на месте, то есть на h2. Как только белая пешка продвинется, выигрыш для черных станет легче. Что же касается плана черных, то он (если предположить, что белые не двигают пешки) распадается на три части. Первая часть заключается в том, чтобы провести своего короля на h3, оставляя при этом расположение своих пешек неприкосновенным (последнее важно потому, что для решительных действий черным понадобится выбор между продвижением своей пешки «g» на одно или на два поля, в зави
симости от положения белого короля).
1. £g2—g3 £е4—еЗ
2. £g3-g2
Если 2.£g4, то 2...£f2 3.114 g6 с быстрым выигрышем.
2. ... £еЗ—f4
3. £g2—f2 £f4—g4
4. ££2—g2 £g4—114
5. £g2—gl £114—113
Первая часть плана черных выполнена.
Вторая часть коротка и состоит в приближении пешки «11» к королю.
6. £g 1-hl h6-h5
7. £lil—gl 115—114
Этим заканчивается вторая часть.
Третья часть плана заключается в том, что черные надвигают свою пешку «g», но с таким расчетом, чтобы сыграть g4—g3 в тот момент, когда белый король стоит на h 1. Теперь видно, насколько важно было сохранить для пешки «g» возмож
ность пойти на одно или на два поля, в зависимости от положения белого короля. В данном случае, поскольку ход белых, пешка должна быть продвинута на два поля. Если же был бы ход черных, то пешкой нужно было бы пойти на одно поле.
8. £g l—lil g7—g5
9. £hl—gl g5—g4
10. £gl—111 g4—g3
U.h2:g3
Если 1 l.£gl, to 11...g2.
11. ... h4:g3
12. £hl—gl g3—g2
13. £gl—f2 £113—112
и выигрывают.
Таким аналитическим путем и следует изучать игру. Вдумываясь в каждую позицию, изучающий приучается к логическому развитию мысли. Этот пример представляет собой прекрасное упражнение, так как разделяется на три логические части и идею каждой из них нетрудно усвоить.
2. Получение проходной пешки
Когда три или большее число пешек стоят друг против друга, как в следующем примере, то у одной из сторон всегда есть возможность получить проходную пешку.
В положении на диаграмме для получения проходной пешки нужно продвинуть среднюю из трех.
1. Ь5—Ь6 а7:Ь6
Если 1 ...cb, то 2...а6.
2. с5—сб Ь7:с6
3. а5—аб, и, поскольку белая пешка ближе к последнему ряду, чем какая-либо из черных, белые выигрывают.
Допустим теперь, что ход черных. Тогда они могли бы сыграть
1. ... Ь7-Ь6
2. с5:Ь6 с7:Ь6
Черным не имело смысла добиваться проходной пешки, так
как белые пешки скорее прошли бы в ферзи, чем оставшаяся пешка черных.
3. а5:Ь6 а7:Ь6
и игра при правильном продолжении должна окончиться вничью. Предлагаем изучающему самому убедиться в этом.
3. Как определить, какая из пешек первой пройдет в ферзи
При проходных пешках или пешках, которые могут стать проходными и пройти в ферзи, можно рассчитать, которая из них раньше достигнет цели.
В этом положении выигрывает тот, кто делает первый ход.
Прежде всего необходимо вычислить, успевает ли неприятельский король остановить пешку на ее пути в ферзи. Если, как в данном случае, это невозможно, остается определить, которая из пешек пройдет раньше.
В данном случае время, необходимое для обеих сторон, равно, но пешка, которая первой вступит на восьмое поле и станет ферзем, получит возможность побить неприятельскую пешку, когда та тоже превратится в ферзя. А именно:
1. а2—-а4 117—h5
2. а4-а5 115-114
3. Ь5—Ь6 а7:Ь6
Теперь нужен маленький расчет. Белые могут побить пешку, но в этом случае они не будут владеть тем полем, на котором черные превратят свою пешку в ферзя. Поэтому белые играют иначе:
4. а5—аб 114—113
5. аб—а7 113—112
6. а7—а8йг, и выигрывают.
Очень полезно упражняться в разыгрывании подобных простых окончаний, чтобы приобрести навык в счете и всегда с легкостью определять, можно ли первым пройти пешкой в ферзи.
Еше раз пользуюсь случаем, чтобы подчеркнуть, что никакая книга сама по себе не способна научить игре. Она может служить лишь руководством, а остальное должно быть достигнуто опытом, и если изучающий может в то же время еще пользоваться услугами трене
ра, то это, конечно, только ускорит дело.
4. Оппозиция
Когда в пешечных окончаниях остаются только ходы королями и один из играющих имеет возможность создать позицию, подобную представленной на диагр. 66, то есть заставить противника отойти в сторону и освободить дорогу, то о том, кто имеет это преимущество, говорят, что он владеет оппозицией.
Предположим, что в этом положении белые сыграли
1. Йе4—d4 ...
Теперь у черных есть выбор: они могут загородить проход белому королю, сыграв 1...Й66, или же, прижелании, могут сами прорваться королем, ответив 1...Й15. Нужно заметить, что короли находятся как раз друг против друга и число полей между ними нечетное — в данном случае одно.
нуть королей в противоположные стороны на один или два хода, оставляя их при этом соответственно на той же вертикальной, диагональной или горизонтальной линии, то получится положение, которое может быть названо дальней прямой, диагональной или боковой оппозицией.
Оппозиция имеет очень боль-
Оппозиция может принимать не только описанную выше форму, которая называется прямой оппозицией, но также изображенную на диагр. 67, которая называется диагональной оппозицией, или же еще такую (диагр. 68), которая называется боковой оппозицией.
шое значение и принимает иногда довольно сложные формы, допускающие, однако, всегда математическое решение. Но для изучающего пока достаточно ознакомиться с простейшими из этих форм (если рассмотреть некоторые из вышеприведенных пешечных концов, то в них встретится немало случаев оппозиции).
Во всех простых случаях оппозиции, когда короли находятся на одной линии и число полей между ними четное, тот из играющих, чья очередь ходить, владеет оппозицией.
Практически все это одно и то же. Короли во всех случаях стоят на полях одного цвета, между ними всего одна клетка расстояния, и тот из играющих, Который ходил последним, владеет оппозицией.
Если, исходя из изображенных на диаграммах позиций, отодви-
Покажем, как в изображенном положении может быть использовано огромное преимущество оппозиции.
Позиция очень проста. На доске осталось очень мало сил, и положение сторон может показаться начинающему совершенно равным. Однако это неверно. Выигрывает тот, чей ход. Важно отметить, что короли находятся прямо друг против друга и число промежуточных полей четное.
Теперь посмотрим, как в подобных положениях достигается выигрыш. Вначале нужно идти прямо вперед:
1. Йе1 — е2 Йе8—е7
2. Йе2—еЗ Йе7—еб
3. ЙеЗ—е4 Йеб—f6
Теперь белые могут использовать возможность выбора и сыграть 4.Й65, прорываясь таким образом своим королем, или же пойти 4.ЙГ4, загораживая дорогу черному королю и сохраняя при этом оппозицию. Простой расчет показывает, что первый путь ведет только к ничьей, поэтому белые избирают второй и играют
4. Йе4—f4 &f6-g6
Если 4...Йеб, то 5.Й§5 ведет к выигрышу.
5. Й14—е5 Йg6—g7
Теперь можно убедиться подсчетом, что белые выигры
вают, завоевывая черную пешку «Ь».
В рассмотренном варианте игра сравнительно проста, но у черных есть другие способы защиты, создающие большие затруднения противнику. Начнем еще раз сначала.
1. Йе1—е2 Йе8—d8
Если теперь 2.Й63, то 2...Й67, если же 2.ЙеЗ, то 2...Йе7, и в обоих случаях черные получают оппозицию (если короли находятся один против другого и число полей между ними нечетное, то оппозицией владеет тот, кто ходил последним).
Для того чтобы выиграть, белому королю необходимо наступать. До выигрыша остается лишь сыграть на пункт 13, и это и есть правильный ход. Отсюда видно, что если противник делает в подобных случаях так называемый выжидательный ход, то нужно наступать, оставляя между своим и неприятельским королем свободный вертикальный ряд. Итак:
2. Йе2—13 Йб8-е7
Наступать нельзя, так как черные, поставив своего короля против белого, получили бы оппозицию. Теперь черед белых сделать ход, аналогичный первому ходу черных, а именно:
3. Й13—еЗ,
что приводит к уже рассмотренному варианту.
Изучающему полезно освоиться с маневрами королей в различных случаях оппозиции. Часто от этих маневров зависит выигрыш или проигрыш партии.
Следующая позиция служит прекрасным доказательством важного значения оппозиции как средства защиты.
Белые потеряли пешку и на первый взгляд должны проиграть. Однако у них есть способ достигнуть ничьей.
1. £g2-hl!
Расположение пешек не позволяет белым сделать ничью посредством простой оппозиции. Поэтому они прибегают к Дальней оппозиции. В самом Деле, если 1.ЙП (простая оппозиция), то 1...Й62 2.&f2 Sd3, и белые из-за своей же Пешки 13 не могут удерживать Необходимую для безопасности
боковую оппозицию. А после хода в тексте игра продолжалась так:
1. ... £dl- d2
2. ЙЫ-Ь2 £d2-d3
3. ЙИ2—h3 £d3—e2
4. ЙЬЗ—g2 Йе2—еЗ
5. £g2—g3 ЙеЗ—d4
6. £g3-g4, нападая на пешку и принуждая черных вернуться на еЗ, после чего и белые возвращаются на g3, не переставая удерживать оппозицию.
Обратимся к начальной позиции. Если
1. £g2—hl g5—g4 то белые не берут пешку, так как 2...е4 ведет к победе черных, а идут
2. ЙЫ—g2 £dl— d2
Или 2...gf З.Й:13 с последую-щим4.Йе4.
3. f3:g4 е5—е4
и простой подсчет показывает, что обе стороны проводят ферзей, и игра заканчивается вничью.
5. Сравнительная сила коня и слона
Прежде чем рассмотреть этот вопрос, заметим, что два коня не могут одни дать мат, но при некоторых условиях это возможно, если у противника есть одна или несколько пешек.
В изображенной позиции белые не могут выиграть, несмотря на то, что черный король заперт в углу, но в следующей, где у черных есть пешка, белые выигрывают независимо от того, чей ход.
1. £ih4-g6 h5-h4
Белые не могут побить пешку, так как, согласно сказанному выше, игра свелась бы к ничьей.
2. ig6—е5 h4—ЬЗ
3. £1е5-с6 ИЗ—112
4. £ld6—Ь5 Ь2—Ыйг
5. &Ь5—с7х.
Причина этого своеобразного обстоятельства очевидна. Белый
король с помощью двух коней делает черному только пат, если на доске нет черной пешки, которая могла бы продвигаться.
В этой позиции белые не могут выиграть, хотя у них лишний слон и пешка.
Слабость слона состоит в том, что он совершенно бесполезен в тех случаях, когда ладейная пешка превращается в ферзя на поле противоположного слону цвета и неприятельский король преграждает ей путь. Чтобы сделать ничью, черным нужно лишь не отдаляться королем от углового поля.
В позиции 74 белые выигрывают независимо от того, чей ход. Рассмотрим самый трудный вариант.
1. ЙЫ-Ь2
2. £lf6—g4+ ЙЬ2-Ы
3. £f2-fl g6-g5
4. ЙП—f2 h3-h2
5. &g4—еЗ g5-g4
6. &e3-fl g4—g3+
7. £lfl:g3x.
Рассмотрев эти исключительные случаи, мы можем перейти к анализу различных достоинств и сравнительной ценности коня и слона.
Неопытные шахматисты обычно считают коня более ценной фигурой, главным образом потому, что он, в отличие от слона, может угрожать как белым, так и черным полям. При этом они упускают из виду, что каждым ходом конь меняет цвет своих полей. Для перевода коня с одного фланга на другой требуется гораздо больше времени, чем для соответственного маневра слона. Кроме того, как показывает следующий пример, слон может «запатовать» коня, который не может ответить ему тем же.
Чем слабее играющий, тем страшнее для него конь. Но по мере того, как начинающий шахматист усиливается, он все более уясняет себе достоинства слона, и соответственно падает в его глазах (или должна была бы падать) сравнительная ценность коня. В этом отношении современные мастера далеко ушли от мастеров прежних поколений. Если не так давно многие, принадлежавшие к сильнейшим, как Пильсбери и Чигорин, предпочитали коней слонам, теперь же едва ли найдется хоть один мастер, который не был бы вполне согласен с высказанными выше положениями.
Вот один из немногих типичных случаев, когда конь оказывается полезнее слона (76).
Такая позиция называется блокированной, причем в данном случае все пешки находятся на одном фланге. Если бы пешки были на обоих флангах, конь не составил бы преимущества.
В подобной позиции у черных прекрасные шансы на выигрыш. Действительно, особым источником слабости для белых является то, что их пешки расположены на полях одного цвета с их слоном. Играющие часто делают эту ошибку. В эндшпиле вообще рекомендуется держать пешки на полях противоположного цвета, чем цвет собственного слона.
Когда пешки находятся на полях одного цвета со слоном, они ограничивают свободу его действий. От этого ценность слона уменьшается, так как ценность фигуры часто измеряется числом находящихся под ее контролем полей. Попутно я хотел бы отметить, что вообще выгодно ставить пешки на поля одного цвета с неприятельским слоном, в особенности проходные пешки, поддерживаемые королем. Эти принципы могут быть сформулированы так:
Когда у противника есть слон, держите свои пешки на полях цвета этого слона. Если же у
вас есть слон, то держите пешки, независимо от того, есть ли слон у противника или нет, на полях, противоположных по цвету вашему слону.
Конечно, эти принципы приходится иногда видоизменять согласно требованиям позиции.
В позиции 77 все пешки находятся на одном фланге и ни конь, ни слон не дают преимущества. Игра, очевидно, окончилась бы вничью.
Прибавим к этой позиции по три пешки с каждой стороны так, чтобы теперь были пешки на обоих флангах.
Теперь выгоднее иметь слона, хотя при правильной игре все-таки должна получиться ничья. Преимущество слона заключается в его способности угрожать издали, с центрального пунктам, обоим флангам доски и в способности быстро переходить с одного фланга на другой.
В этом положении слон со
ставляет бесспорное преимущество. У обоих играющих одинаковое число пешек, но они не уравновешены на отдельных флангах доски. Так, на королевском фланге у белых три пешки против двух, тогда как на ферзевом — три пешки против двух у черных. Однако, хотя у белых несколько лучше шансы, при правильной игре должна была бы получиться ничья.
В этой позиции слон составляет, видимо, решающее преимущество, так как не только пешки расположены на обоих флангах, но среди них есть и проходные (пешка «11» у белых и пешка «а» у черных). Черным чрезвычайно трудно — если это вообще возможно — добиться ничьей.
Также и в этом положении черным было бы нелегко сделать ничью.
Изучающему следует тщательно разобраться в этих позициях. Я надеюсь, что все эти многочисленные примеры по
могут ему составить себе правильное понятие о сравнительной ценности коня и слона. Что касается общего метода игры в таких положениях, то изучать его лучше всего в практической игре. Вообще же правильный способ действий в этих окончаниях, равно как и во всех подобных, состоит в наступлении королем к центру доски или по направлению к проходным или могущим подвергнуться нападению пешкам и в быстром продвигании проходной пешки или пешек, насколько это допустимо с точки зрения их безопасности.
Указывать точный метод было бы бессмысленно. Каждый эндшпиль индивидуален и требует индивидуального к себе отношения, в зависимости от намерений противника. Успех зависит от расчета и ясного представления будущих позиций.
Обратимся к примерам. Сначала — блокированное положение.
Положение белых предпочтительнее, хотя, вероятно, преимущества недостаточно для выигрыша. Возможно, например, такое продолжение:
1. d3-d4 Йс7-Ьб
2. £bl-d2 аб—a5
3. £d2-f3 а5:Ь4
4. аЗ:Ь4 ЙЬ6—с7
5. £f3-e5 Йс7—d6
6. £e5:g6 Af8-h6
Хотя у белых лишняя пешка, пути к выигрышу не видно. Эту позицию полезно проанализировать. Во всяком случае, заметно, что в запертых положениях конь имеет преимущество над слоном. Если бы черный слон в исходном положении стоял на с8 вместо f8, белые могли бы выиграть, переводя короля через еЗ на d4 и коня на е5. Вот еще одно общее правило: имея слона, ставь пешки на поля противоположного цвета. Как мы видим, в первом случае, при чернопольном слоне на f8, черные пешки стояли хорошо, так как занимали белые поля. Во втором случае, при слоне на с8, пешки стоят плохо. В результате первую позицию черные, вероятно, при очень хорошей игре могут свести вничью. Во втором же случае они, видимо, должны проиграть, даже если сделают все, что в их силах.
Переходим к другой позиции.
У белых преимущество, но его недостаточно для выигрыша. При черной пешке на g5 (вместо g7) белые могли бы добиться победы. Для черных было бы тяжелой ошибкой сыграть в какой-нибудь момент Феб—f7 и g7—g6 с целью разменять пешки. Правильная защита состоит в том, чтобы поставить короля на f7, а слоном ходить по диагонали аЗ—f8 и при первой возможности разменять его на коня.
Изучим теперь окончание одной из партий. Проблемы, возникшие в ней, довелось решать долголетнему чемпиону мира.
Позиция, на мой взгляд, очень интересна и достойна изучения. У белых лишь одна пешка е4 изолирована. Она кажется их единственной слабостью. И, поскольку король белых близок к ней, можно полагать, что вскоре их позиция станет удовлетворительной (как только король встанет на d3).
С другой стороны, черная пешка «d» расположена не очень хорошо, по крайней мере на вид. Но она оказывает давление на позицию белых, не позволяя коню стать на сЗ, а королю на еЗ. Поэтому белый король должен защищать пешку с d3 или f3, а эти поля могут подвергнуться нападению слона, и, следовательно, для наступления пешка d4 расположена хорошо.
С точки зрения зашиты дело обстоит иначе, так как белый король, попадая на d3, не только поддержит свою пешку, но и нападет на черную. Если же конь успеет через d2 стать на ЬЗ, то появятся большие трудности с зашитой пешки d4.
Большинство шахматистов, возможно, предпочли бы позицию белых, столь прочную на вид. Но специалисты по эндшпилю сразу обратят внимание на то, что позиция довольно открыта и на обоих флангах есть пешки, получающие подвиж
ность и свободу действий благодаря фигурам. В этом смысле у черных бесспорное преимущество, причем слон оказывается сильнее коня. Кроме того, ход черных, и в том, какой они избрали, сразу видна рука мастера.
1. ... Sa8—Ь8
Атакована пешка Ь2, и ответ вынужден.
2. Ь2—ЬЗ
Первый ход черных привел к тому, что конь лишился поля ЬЗ.
2. ... §Ь8—Ь5
С угрозой выиграть пешку путем 3... §с5.
3. с2—с4
Белые защитили пешку, но лишь ценой создания проходной пешки у неприятеля. Кроме того, у коня отнято и поле с4. Обратите внимание на искусство, с которым черные ограничивают свободу передвижения сил противника. Они следуют одному из основных принципов: добивайся свободы действий для своих фигур, попутно ограничивая свободу действий фигур противника.
3. ... §Ь5-Ь5
Выигрывая еще один темп и вынуждая белых удалиться королем от центра, так как 4.Ь4 опровергалось путем 4...gS, по меньшей мере выигрывая пешку.
4. fifl-gl с6-с5
Сравните эту позицию с исходной, и вы увидите коренные изменения, происшедшие всего за четыре хода. Прежде всего обратите внимание на великолепное в стратегическом отношении расположение черных пешек ферзевого фланга. Все они — на черных полях и представляют белопольному слону полную свободу действий в полном соответствии с принципом: имея слона, ставь пешки на поля противоположного цвета. А белый конь сможет теперь попасть только на f3 — ему мешают собственные пешки.
5. £Ы- d2 fig8-f7
6. Sal—fl + ЙП-е7
7. a2—a3 Sh5-h6
Черные подготовили перевод ладьи на аб, где она воспрепятствует продвижению ЬЗ—Ь4.
8. Ь2—Ь4 §Ь6—аб
9. Sfl— al Дс8—g4
Наконец в дело вступает слон, который полностью стопорит белого коня и пешки королевского фланга. Всмотритесь в стратегическую концепцию черных. Их фигуры получают полную свободу действий, ограничивая в то же время свободу действий фигур противника.
10. figl-f2 Йе7-е6
Теперь король черных направляется к пешке е4, что решает партию. Белые не мо
гут играть 11. £ f3 ввиду ll...A:f3 12.Й:13 Йе5 с легким выигрышем.
Мы наблюдаем частое для окончаний явление — исход борьбы решает наступление короля. Черные достигают в этом примере полного взаимодействия фигур.
11. аЗ—а4 Йеб—е5
12. Й12-g2 Sa6—f6
13. Sal-el d4—d3
С угрозой 14...Де2 и 15... Й d4. Дальнейшее ограниче -ние подвижности фигур белых практически вынуждает их разменять ладьи при весьма невыгодных обстоятельствах. Партию можно считать законченной, и мы даем все ходы, чтобы показать тщетность усилий белых.
14. Sei—fl Йе5—d4
15. Sfl:f6 g7:f6
Теперь эта пешка препятствует продвижению белой пешки е4, что облегчает маневры черных.
16. &g2—12 с7—сб
Чтобы лишить белых выжидательных ходов и овладеть полями d5 и Ь5, куда белый конь мог попасть через Ы и сЗ.
17. а4—а5 а7—аб
18. £d2-fl Йб4:е4
19. Й12-el Ag4-е2
20. £fl-d2+ Йе4—еЗ 21. £d2-bl 16—15 22. £bl-d2 h7—115 23. £d2-bl ЙеЗ—f3 24. fcbl-c3 fif3:g3 25. £c3-a4 f5—f4
26. £a4:c5 f4—13
27. £c5-e4+ fig3-f4 28. £e4—d6 сб—c5 29. b3—b4 c5:b4 30. c4—c5 Ь4—b3 31. £d6-c4 ЙГ4—g3 32. £c4-e3 b3—b2
Белые сдались.
Это красочное окончание имело место в первой партии матча на первенство мира, проходившего в США в 1907 году. Белыми играл тогдашний чемпион США Ф.-Дж. Маршалл, черными — великий Ласкер. Маршалл был тогда одним из сильнейших шахматистов мира. К тому же он всегда хорошо играл окончания. Но у него была слабость — он предпочитал коня слону, и этот недостаток был убедительно вскрыт в рассмотренном эндшпиле.
Что касается Эм. Ласкера, его стратегическая концепция в этом примере и его тактические меры, которыми стратегия проводилась в жизнь, делают честь даже чемпиону мира.
6. Как дать мат конем и слоном
Mam конем и слоном может быть достигнут только на угловых полях одного цвета со слоном.
В примере мат можно дать на полях al и h8. Эндшпиль может быть разделен на две части. Первая состоит в том, что черного короля загоняют на одну из крайних линий. Начать можно, как всегда в таких случаях, с продвигания короля к центру доски.
1. Йе1—е2 Йе8—d7
Черные, чтобы создать противнику затруднения,направляются к белому угловому полю.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Йе2-d3 Дс1- f4 £gl— е2 £е2—сЗ fid3-d4 £d4—с5 Йс5—сб &c3-d5
fid7- сб
Йеб—d5 Й65— с5
Йс5—Ь4
ЙЬ4—а5
Йа5—аб Йаб—а7 Йа7—а8
Первая часть теперь окончена, причем черный король оказался в белом углу.
Вторая, и последняя, часть будет состоять в переводе черного короля с поля а8 на al или 118 с целью дать ему там мат. Поле al в этом положении мож
Йа8—а7
Йа7—аб
Йаб—а5
Йа5—а4
но достигнуть скорее.
10. £d5-Ь6+
11. Af4-c7
12. Дс7-Ь8
13. £Ь6-d5
Черные пытаются прорваться королем на hl. У белых есть два способа предотвратить это: во-первых, посредством 14.Де5 ЙЬЗ 15. £еЗ и, во-вторых, способом в тексте, который я счи-
Йа4—ЬЗ ЙЬЗ-сЗ ЙеЗ-ЬЗ ЙЬЗ—а4 Йа4—а5 Йа5—а4 Йа4—аЗ ЙаЗ—а4 Йа4—аЗ ЙаЗ—а2 Йа2—аЗ ЙаЗ—а2 Йа2—al Йа1—а2
Йа2—al
таю более простым, так как он методичен и соответствует духу всех подобных окончаний, где нужно как можно больше пользоваться королем.
14. Йсб—с5
15. £d5-Ь4
16. ДЬ8-f4 17. Af4-e5 18. Йс5—с4 19. Де5—с7+ 20. Йс4—d3 21. Дс7-Ь6 22. £d3-b2+ 23. Йс4—сЗ 24. ЙсЗ—с2 25. ДЬ6-с5+ 26. £b2-d3 27. Дс5-Ь4 28. £d3-cl + 29. ДЬ4-сЗх.
Как видно из разобранного примера, этот эндшпиль довольносложен. Нужно отметить в нем две характерные черты: настойчивое преследование королем неприятельского короля и защиту полей, противоположных по цвету полям слона, совместными действиями коня и короля. Изучающему полезно систематически упражняться в разыгрывании таких концов, так как они дают очень ясное представление о действительной силе фигур и требуют некоторой дальновидности для того, чтобы мат был достигнут в тече
ние предписанных правилами пятидесяти ходов.
7. Ферзь против ладьи
Это один из труднейших эндшпилей в том случае, если на доске нет пешек. У зашиты очень много ресурсов, и если искусно пользоваться ими, то только очень сильный шахматист сумеет достигнуть победы в течение предписанных правилами пятьдесяти ходов (правило состоит в том, что играющий имеет право потребовать в любой момент, чтобы противник дал ему мат в течение пятидесяти ходов. Однако после каждого взятия фигуры и пешки, а также после каждого хода пешкой отсчет должен начинаться сначала).
Вот одно из типичных положений, которого черные могут достигнуть. Предположим, что теперь ход белых.
Если бы ход был за черными, задача белых была бы проста, так как ладье пришлось бы удалиться от короля (разберите — почему), и ее было бы сравнительно легко выиграть. Следовательно, нужно направить усилия на то, чтобы заставить ладью отойти от защищающего ее короля, и для этого привести игру к исходному положению, но так, чтобы был ход черных. Теперь, когда мы знаем, в чем состоит задача, найти решение будет не так уж трудно.
1. Йа5—е5+
Не 1.Йа6 ввиду 1...йс7+ 2.ЙЬ6 Вс6+ З.Й:с6 — пат (начинающие неизменно попадаются в эту ловушку).
1. ... ЙЬ8-а8(а7)
2. Йе5—а1 + Йа8(а7)-Ь8 3. Йа1-а5
Этими ходами мы уже достигли своей цели. Первая часть окончена. Теперь мы переходим ко второй. Ладья может пойти только на белое поле, так как иначе ферзь сразу же выиграет ее.
3. ... ВЬ7-ЬЗ
4. Йа5—е5+ ЙЬ8—а8 Лучший ход.
5. Йе5—118+ Йа8—а7
6. Sh8—g7+ Йа7—а8
7. Sg7-g8+ ВЬЗ-Ь8
8. Sg8-a2x.
Теперь вернемся к диаграмме и предположим, что после
1.Йе5+ Йа8 (а7) 2.Йа1+ ЙЬ8 З.Йа5 черные вместо З...ВЬЗ сыграли 3... ВЫ. Тогда последовало бы 4.Йе5+ Йа7.
Развязка наступает через два хода: 5.Й64+ Йа8 6.Й118+, и ладьей прикрыться нельзя из-за мата ферзем на al. Если же черные пойдут 6...Йа7, то 7.Й117+ выигрывает л адью.
И еще одно, более трудное, положение.
Многие шахматисты были бы введены в заблуждение этой позицией. Наиболее напрашивающийся ход не явля
ется лучшим. Предположим, что мы начали
1. Й(5-е5+ fig7-f8
2. &h5-g6 Bf7—d7
Это единственная зашита, но очень действенная, делающая задачу белых чрезвычайно трудной. Нельзя играть З.Йеб ввиду 3...3g7+ 4.&f6 Bg6+ с ничьей. Не ведет быстро к победе и З.Йс5+, так как черные отвечают З...Йе8 4.&f6 Bd6+, отгоняя белого короля.
Ознакомившись таким образом с трудностями, заключающимися в позиции,вернемся к исходному положению. Лучший ход —
1. Sf5-g5+! fig7-h8
Если 1...ЙЙ7, то 2.Sg6+ ЙЬ8 З.Фйб!
2. Sg5-e5+! Й118-117
3. ЙЬ5-g5 Bf7— a7
Оба последних хода черных — лучшие. Если 3...Bg7+, то 4. fif6 приводит к позиции, подобной уже рассмотренным в примерах 88 и 89.
4. Йе5—е4+ Й117—g8
5. Йе4—с4+ &g8—h7
6. &g5—f'6 Ba7—g7
7. Йс4-h4+ Й117-g8
8. Sh4-h5, и получается положение на Диагр. 88 с ходом черных.
Вернемся снова к началу.
1. ef5-gS+’. fig7-f8
2. Sg5-d8+ &f8-g7
3. ЙИ5- g5 Bf7-f3
Лучшее поле для ладьи — вдали от короля. Продолжение З...ЙИ7 4.Sd4 Bg7+ привело бы к уже знакомым позициям.
4. Sd8-d4+ &g7-f8
5. £g5—g6
Также вело к выигрышу ладьи 5.Sd6+ &g7 6.Йе5+ Й18 7.&g6, но ход в тексте сделан для того, чтобы показать тонкости, скрытые в таких окончаниях. Теперь грозит мат на d8.
5. ... Bf3—g3+
6. fig6-f6 Bg3-f3+
7. Й1б-еб Bf3-h3
Грозил мат на h8.
8. Sd4-b4+, и ладья теряется.
В этих примерах следует отметить, что соль выигрывающего маневра часто заключается в дальних шахах по диагонали и часто также в том, чтобы ферзь и король держались на различных линиях. Рекомендуется подробно разобрать эти позиции и продумать все возможности, не указанные в тексте.
Мы рассмотрели важнейшие позиции в подобных окончаниях или, вернее, те позиции, которых нужно достигнуть, чтобы добиться окончательного результата. Однако заставить неприятельские фигуры занять такие типические позиции иногда бывает чрезвычайно трудно. В
некоторых таких положениях даже опытные шахматисты с трудом преодолевают все трудности при правильной защите.
Впрочем, следует иметь в виду, что безукоризненная защита так же трудна, как и безукоризненная атака, и что при прочих равных условиях тот из играющих, кто лучше знает основные принципы и свойства типических позиций, имеет лучшие шансы на успех.
Рассмотрение таких трудных задач выходит за рамки этой книги. Она ставит себе целью лишь настолько подготовить читателя, чтобы он смог самостоятельно браться за решение встречающихся на практике положений. Кроме того, подобные позиции встречаются чрезвычайно редко. Лично я не помню, чтобы у меня когда-либо получилась такая позиция при игре с первоклассным противником.
8. Ладейные окончания
Несмотря на то что эндшпили с одной ладьей и пешками с каждой стороны встречаются часто, не многие шахматисты владеют ими в совершенстве. Они бывают иногда очень трудны и при внешней простоте чрезвычайно замысловаты. Ниже —
пример из партии Маршалл — Розенталь (чемпионат Манхэттенского клуба, 1909—1910).
Здесь Маршалл имел простой выигрыш — 1. Йс7+, но сыграл 1Т6 и дал черным шансы на ничью. К счастью для белых, Розенталь не нашел правильного продолжения и проиграл. Рассмотрим, однако, путь к ничьей.
1. fS-fb Sd3-d61
Теперь у белых два продолжения.
А
2. (6—f7 Sd6-d8!
3. Bh7-h5+ Йс5-с4 и белым в конце концов придется отдать ладью за пешку. Другие ответы черных на 2-м ходу ведут их к поражению.
2. ... Sd6-g6+
3. fig2-f3 §g6-f6+
4. ЙВ-еЗ Sfb—е6+
Если 4,..ЬЗ, то 5. § h5+, и при отступлении короля на 6-ю го
ризонталь выигрывает 6. Sh6, а на продвижение его вперед — 6. Sh4+ и 7.Bf4.
5. ЙеЗ-бЗ 8е6-16 Или 5...Sd6+ 6.Йе4.
6. 8Ь7—Ь5+ £ ~
7. ah5—h6, и белые выигрывают.
И наконец
2. ... 8d6—f6
3. 8h7—g7! Йс5—c4
В случае З...ЬЗ 4.8d3 белые либо забирают пешку, либо сыграют 5.813.
4. h2-h4 Ь4—ЬЗ
5. ag7-g4+ £ ~
6. Bg4—g3,
и, смотря по обстоятельствам, далее путь к победе по предыдущему примечанию.
Б
2. ah7-c7+ Йс5-d4!
3. 16-17 ad6-g6+!
Весьма важный ход, так как на 3... а 6 выигрывает 4. а е7.
4. fig2-fl Bg6-(6
5. ас7-Ь7 Sd4-сЗ
и белым придется отдать ладью за пешку или форсировать ничью посредством вечного шаха. И здесь другие ответы черных на 2-м ходу ведут
их к поражению.
2. Йс5—Ь6
3. 16—17 Bd6—g6+
4. £g2-fl Sg6—16
5. Вс7-е7! ЙЬ6—с5
Угрожало 6. а е6+.
6. ЙП-е2 Ь4—ЬЗ
Если 6...ас4, то и 7...Ь4, и 7. ЙеЗ ведет к победе (последний ход особенно легко).
7. ае7-еЗ
8. аеЗ-ЬЗ
9. аьз-.ь2
10. ab2—d2
11. Йе2-еЗ.
ЬЗ—Ь2 а 16:17 а 17-Ь7 аЬ7:Ь2
Достигнутая позиция выигрышна для белых, так как между черным королем и пешкой, от которой он отрезан ладьей, есть два свободных ряда и, кроме того, пешка может дойти до 4-й горизонтали прежде, чем неприятельская ладья сможет давать шахи по вертикалям. Последнее условие очень важно, так как если бы в позиции на диаграмме ладья черных стояла на Ь8, то они могли бы сделать ничью, предупреждая продвижение пешки шахами и играя в нужный момент 8118—18. Выяснив та
ким образом условия, обеспечивающие выигрыш, путь к нему предоставляем найти самостоятельно.
То обстоятельство, что из сравнительно простого окончания получилось несколько других весьма необычных и трудных, показывает, насколько необходимо хорошо ознакомиться с различными видами эндшпилей, в особенности с ладейными.
9. Четырехладейный эндшпиль
Вот классический пример такого окончания из одной партии, которую я сыграл более тридцати лет назад.
На доске материальное равенство. Король белых несколько ближе к центру, но их пешки ферзевого фланга изолированы. У черных, напротив, пешки связанные, ладьи расположены
лучше; они могут свободно перебрасывать силы с одного края доски на другой и по этим причинам атакуют.
Белые будут пытаться перевести короля на Ь2 или ЬЗ, чтобы защитить слабые пешки и освободить ладьи. Черные же стремятся держать неприятельские ладьи взаперти и предотвратить упомянутый перевод короля. Достигнув этой цели, они смогут вторгнуться королем на слабые поля и создать решающее преимущество.
1. ... Sc4—е4+
2. Йс2-е2 Se4—а4
3. §е2—а2 h7—h5
Идея этого хода, как будет вскоре видно, состоит в том, чтобы сыграть h5—Ь4 и задержать белые пешки королевского фланга. Черные извлекают пользу из неподвижности неприятельских ладей, наступая на противоположном фланге.
4. Scl-dl Sd5-a5
Принуждая вторую белую ладью пойти в угол и приковывая обе белые ладьи к месту.
5. Sdl-al h5-h4
Сравните положение с позицией на диаграмме. За пять ходов черные не только обрекли вражеские ладьи на неподвижность, но и воспрепятствовали любым пешечным операциям. Теперь черные стремятся выну
дить ход f2—13, после чего на g3 создается «дыра». Тогда туда направится король, и спасти партию белых станет невозможно.
6. Фе1— d2 £g8—g7
7. Sd2-c2 Sa5—g5
Едва белые подвели для защиты короля, как черные, снова используя большую подвижность ладей, переходят к атаке на королевском фланге.
8. Sal—gl
Конечно, упорнее было
8. ЙЬЗ, но и тогда после 8... S аа5 9.13 на g3 возникает «дыра», в которую устремится черный король.
8. ... Sa4-f4
Нельзя теперь играть 9.ЙЬЗ из-за 9...Sb5+ и 10...S:f2+.
9. Йс2—d3 Sf4-f3+
Если сейчас lO.gf, то 10...S:gl, а затем Sgl—hl, забирая пешку «Ь».
10. ЙбЗ-е2 S f3:h3
и черные через несколько ходов выиграли.
В этом эндшпиле мы видели исключительно точное применение двух общих принципов:
Стремись к инициативе при первой же возможности и старайся удержать ее;
Добивайся свободы действий для своих фигур, одновременно ограничивая свободу действий фигур противника.
Другим хорошим примером преимущества лучшей подвижности фигур служит окончание партии Капабланка — Купчик (Гавана, 1913).
Единственное преимущество белых в том, что они владеют открытой линией и за ними очередь хода: это дает инициативу. Кроме того, предпочтительнее иметь связанные пешки на ферзевом фланге, чем изолированную ладейную пешку. Правильный метод, как и в предыдущем примере, состоит в наступлении ладьями, причем чтобы по крайней одна из ладей могла перебрасываться с одного фланга на другой и этим стеснять свободу черных ладей. Это значит не давать покоя противнику и заставлять его защищать пешки ладьями, стараясь увеличить слабости или, если он может от них избавиться, создавать новые, в другом месте.
1. Sei— е4 S18—е8
Чтобы оспаривать у белых свободную линию.
2. Sal—el Se8—еб
3. Sei—еЗ Sc8-e8
4. £gl— fl • £g8—18
С намерением подвести короля к середине доски, чтобы он находился ближе к тому пункту, на который впоследствии белые направят атаку. Это оправдывается и общим правилом, что в подобных окончаниях короля лучше держать ближе к центру. Кроме того, у черных не было ничего лучшего. Продолжение 4...d5 5. Sg4+ и затем £fl —е2 поставило бы их в очень неприятное положение. Если 4...f5, то 5. Sd4! и плохо 5...S:e3 6.fe S:e3 из-за 7. £12 S е7 8. Sa4, и белые, выигрывая пешку «а», практически остаются с лишней проходной пешкой на ферзевом фланге, так как две пешки на королевском удерживают три неприятельские.
5. £П- е2 £18-е7
6. Se4—а4 Se8—а8
Обратите внимание на то, что такой же прием, как в предыдущем примере, заставляет черных занять аналогичную позицию.
7. Sa4—а5!
Этот ход преследует различные цели: фактически связываются все черные пешки, кроме d7, и создается угроза продвижения белых пешек «с» и «f» на 4-ю и 5-ю горизонтали. После
днее вынуждает черных сыграть d7—d5, чего белые только и добиваются по причинам, которые вскоре будут ясны.
7. ... d7-d5
8. сЗ—с4 £е7—d6
После 8...de все черные пешки оказались бы слабыми, а если 8...d4, то 9. Se4 £d6 1О.Ь4! Se5 11. S аб, и положение черных безнадежно. Поэтому ход в партии, очевидно, вынужденный.
9. с4—с5+ £d6—d7
10. d3—d4 16-15
На вид очень сильно, так как ввиду угрозы H...Sh6 вынуждает размен ладей, но в действительности ничего хорошего не дает. Поэтому лучшие шансы давало 10... Sg8.
11. Se3:e6 17:е6
12. 13-f4
До сих пор белые играли точно, но их последний ход слаб. Правильным продолжением было 12. S аб, что заставило бы черных отдать пешку «а» или «с».
12. ... £d7—с8
13. Йе2-О2
Снова плохой ход. После 13.8а3 ВЬ8 14.ЬЗ ЙЬ7 15.Ь4 Йа8 16. ВЬЗ у белых прекрасные шансы на победу.
13. ... Й?с8—Ь7
Упуская единственный шанс — 13...8Ь8, что приводило к ничьей.
14. Ва5—аЗ
15. ЙаЗ—ЬЗ
16. Йб2-е2
17. ВИЗ—Ь6
18. Йе2—03
Черные идут королем обратно, чтобы защитить им пешку «е» и получить возможность пользоваться ладьей.
19. h2-h4 ЙЬ7-с8
20. Bh6—h5
Надо помешать черной ладье занять открытую линию.
Йс8—d7 Be7-f7 Й07—с8 королем
Ba8-g8 Sg8—g7 ЙЬ7—аб Bg7—е7 Йаб—Ь7
В17-16 Йс8-Ь7 а7—аб В16—116 ждать, что
20.
21. 8h5-g5
22. ЙОЗ-сЗ
Далеко отойти
нельзя, так как тогда белый король пройдет через поле Ь4 на аб.
23. ФсЗ—Ь4
24. ЙЬ4—а5
25. а2-а4
26. h4-h5
Остается лишь
предпримут белые. Пока удерживается на месте белая ладья, но лишь на один ход.
27. Ь2—Ь4 8116—16
Или 27.„Йа7, на что белые могли ответить 28.Bg7 или 28.Ь5.
28. Ь4—Ь5
Опять черные получают шансы на спасение. В этом окончании, как часто случается, белые делают лучшие ходы, когда положение затруднительное и требует тщательной игры, но, как только позиция кажется окончательно выигрышной, их усилия снижаются и результат таков, что им не приходится гордиться. Правильный ход был 28.8 g7.
28. ... а6:Ь5
29. а4:Ь5 8f6-18!
30. Bg5-g7 818—а8+
31. Йа5-Ь4 с6:Ь5
32. ЙЬ4:Ь5 Ва8—а2
33. с5—с6+ ЙЬ7-Ь8
34. 8g7:h7 Ва2—Ь2+
35. ЙЬ5-а5 8Ь2-а2+
36. Йа5-Ь4 Ва2:12
Упуская последнюю возможность добиться ничьей. После 36... 8Ь2+ король во избежание вечного шаха пошел бы на сЗ, что создавало для черных более благоприятную ситуацию. Надо учесть, что мой противник был тогда еще молодым и неопытным шахматистом, и поэтому оказанное им сопротивление все-таки делает ему большую честь.
37. 8117—е7 812:14
Лучшие шансы давало 37... 8Ь2+ и затем 38... 8112.
38. h5—h6!
39. ЙЬ4-Ь5
40. 116-И7
41. ЙЬ5—с5
42. Йс5—d4
43. Sd4-е5
44. Йе5—f6
45. §е7—е8+
46. h7-h8S
47. Se8:h8
48. Й16:е6
49. Йе6:15
50. Sf5-e5.
Черные сдались.
Sf4:d4+ Sd4-dl
Bdl—bl + аы-с1+ aci-di+ Bdl—el + Bel—hl
ЙЬ8— a7 Hhl:h8
Йа7—b6
ЙЬ6:с6
Йсб—c5
А следующее четырехладейное окончание партии Маршалл — Купчик из того же турнира (Гавана, 1913) показывает,
как в надежных позициях могут быть скрыты опасности.
Белые (Маршалл), несомненно, находятся в очень трудном положении. Не только теряется пешка, но и вся позиция крайне слаба. Если бы не случилось ничего неожиданного, то в лучшем случае можно надеяться на ни
чью. Черные же проиграли только потому, что, будучи уверенными в победе благодаря лишней пешке и надежной на вид позиции, играли крайне небрежно и не учли опасности.
1. g2—g4 Bb2:a2
Ошибки начинаются. Черные видят, что могут без всякой опасности взять пешку, и не задумываются над тем, нет ли более сильного продолжения. А оно заключается в уходе 1... a f2-b. Тогда на 2.&g3 последовало бы 2...а:а2, а если 2.Йе4, то 2...ае5+ и З...В:а2.
2. ahi—dl Ва2-а4+
Вторая ошибка, почти достаточная для проигрыша партии. Следовало играть 2...15, чтобы разбить белые пешки и освободить место для черного короля, который, как вскоре будет видно, находится в опасности.
3. Bdl— d4 Ва4—а5
Третий, и на этот раз фатальный, промах. Теперь защиты нет, и это показывает, как тщательно надо разыгрывать даже сравнительно простые окончания.
4. Bd4-d8 Bg5-g7
Если 4...15, то 5.ah8+ &g6 6.Bcg8+ fifb 7.a:h6+ Bg6 8.g5+ Йе7 9. Bh:g6 fg 10. Bg7+ Йе8 11. a :g6, и легко выигрывают.
5. h3-h4 h6—h5
6. Bd8-h8+.
Черные сдались.
Причина очевидна: 6...&g6 7.gh+ B:h5 8.8:115 Й:Ь5 9. Bh8+ £g6 10.h5x.
В следующем окончании из партии Капабланка — Крейм-борг (Нью-Йорк, 1910) ход черных, и они, предполагая, что сделать в этом положении ничью, чем ограничивались их стремления, нетрудно, избрали выжидательную тактику.
Такой образ действий всегда заслуживает осуждения, а часто ведет к катастрофе. Лучший способ защищать такие позиции — взять в свои руки инициативу и принудить противника к обороне.
1. ... Ва8-е8
Уже первый ход ошибочен, так как ни к чему не приводит. Следовало сыграть 1 ...а5 и затем а5—а4, если только белые не ответили бы 2.ЬЗ.Это закрепило бы ферзевый фланг. Затем чер
ные могли бы предпринять какую-нибудь демонстрацию ладьями, чтобы занять открытые линии.
2. Sdl-d4
Не только предупреждая намеченное противником продвижение f5—f4, но угрожая сыграть З.ЬЗ, чтобы после размена 3...cb+ 4.аЬ напасть одной или обеими ладьями на пешку а7.
2. ... 8(8-1'6
По-видимому, с целью демонстрации на королевском фланге посредством 8(6—g6—g2.
3. Ь2—ЬЗ с4:ЬЗ+
4. а2:ЬЗ Sg8-f7
5. Йс2—d3
Следовало сразу сыграть 5. Sal, вынуждая защиту 5...Ве7.Однако белые не хотят сразу раскрыть свой план и тем самым обратить внимание противника на опасность их положения. Вот мотив хода, с виду преследующего цель разбить пешки ферзевого фланга черных.
5. ... Se8—е7
6. ВЛ-al Й(7—еб
Ошибка. Черные не видят угрозы. Надо было сыграть 6...g5, имея в виду 7... 8116 с атакой на пешку «11», чтобы предотвратить нападение на собственные пешки ферзевого фланга.
7. Bal—аб Ве7—с7
На 7...Й66 следовало 8.с4, выигрывая по крайней мере
пешку. Это одно опровергает предыдущий ход черных, окончательно испортивший их позицию.
8. §d4—а4 g7—g5
Нельзя было сыграть 8... § И7, так как 9.с4 парализовало бы игру черных. Они поняли наконец опасность и пытаются спастись контратакой, к чему следовало приступить раньше. Правда, сейчас не годится прямолинейное 9. §:а7, так как ходы 9... §:а7 и 10... §116 отыгрывают пешку и дают преимуществочерным.
9. 112- h4! g5-g4
У черных затруднительное положение. В случае 9...gh 10. §:114 им совсем плохо, так как они не могут ни отступить королем, ни как-нибудь использовать ладьи. Пришлось бы сыграть 10...h6, а тогда 11 ,Ь4 с угрозой выиграть пешку посредством Ь4—Ь5 или, если бы белые не удовольствовались бы этим, они могли бы прорваться королем через d4, а затем с5 или е5.
10. ЙдЗ-е2 g4:f3+
После 10...h5 П.с4 игра черных была бы парализована. Продвижение пешки «И» снимало угрозу с белой пешки «Ь», и поэтому раньше ладье 16 пришлось бы пойти на f7, чтобы защитить пешку а7.Но это лиша
ло короля возможности перейти на d7, и ни одна из пешек не могла бы двинуться с места. Пришлось бы ограничиться выжидательными ходами одной из ладей.
А белые могли бы сыграть ЬЗ—Ь4 с угрозой сразу выиграть пешку путем Ь4—Ь5 или сначала поставить короля на d4, если не представилось бы ничего лучшего. Легко уловить сходство между этой «системой закупоривания», и примером 93.
11. Йе2:13 §16—17
12. Й13-е2
Правильно было бы сразу сыграть 12.Ь4. Сейчас черные получают хорошие шансы на ничью.
12. ... Йеб—d6
13. ЬЗ—Ь4 §с7—Ь7
Этот ход не был бы возможен в случае 12.Ь4, так как уже на 12...Й66 белые могли бы ответить 13.Ь5.
14. h4-h5
Снова плохо. Прекрасные шансы на выигрыш давало 14Т4.Если 14...§g7, то 15.Ь5 §g2+ 16.Й63 §h2 17.§:а7 §:а7 18.§:а7 §:h5 19. йаб.
14. ... h7-h6
Теперь же черные упускают последнюю возможность спасения: 14...14 15.ef §Ье7+ 16.ЙП §:14 17.§:а7 §еЗ!
15. 12—14 §17-g7
16. Фе2—d3 Sg7—е7
17. Sa4—al 8е7—g7
18. £>d3-d4 Sg7—g2
19. Sa6—a2 Sb7-g7
Полезно разобрать продолжение 19...8gg7, которое давало возможность дольше сопротивляться, но так же неизбежно
вело к поражению.
20. Sd4-d3! Sg2:a2
21. Sal:a2 §g7—e7
Спасения нет. Если 21... Й g 1, то 22.§аб! Sdl+ 23.Йс2 Shi 24.b5 3:1-15 25.8:сб+ Й67 26. §а6 с легким выигрышем.
22. Йа2—g2 Se7—еб
23. Sg2-g7 Se6—е7 -
24. 8g7—g8 сб—c5
Ход отчаяния. Черные видят, что не могут больше защищать свои пешки.
25. §g8—g6+ Йе7—еб
26. Ь4:с5+ fid6-d7
27. Sg6—g7+ £d7-c6
28. §g7:a7 Йс6:с5
29. Ba7—f7.
Черные сдались.
Недостаток позиции черных (Капабланка —Яновский, Нью-Йорк, 1913)— сдвоенная пешка «с», которую к тому же не продвинуть, так как на Ь7—Ь6 белые ответят ЬЗ—Ь4. На этом и основан план белых. Они хотят предупредить продвижение черных пешек ферзевого фланга и затем перевести короля на еЗ. Затем последует d3—d4 и наконец е4—е5 или g4—g5, вынуждая размен и получая проходную пешку «е». План этот был выполнен, и именно таким путем белые достигли решающего преимущества.
1. g2—g4
Готовясь уже пойти в надлежащий момент g4—g5.
1. ... Ь7—Ь6
Чтобы сыграть сб—с5, но белые, конечно, предупреждают это.
2. ЬЗ—Ь4! ЙЬ8-Ь7
Черному королю следовало бы перейти на королевский фланг, которому грозит опасность.
3. figl- (2 Ь6—Ь5
Чтобы путем ЙЬ7—Ь6, аб—а5 и затем а5:Ь4 открыть линию для ладьи, предпринять активные действия на ферзевом фланге и помешать наступлению белых на королевском, однако белые предупреждают и это.
4. а2—а4! 8d7—d4
После 4...Ьа все пешки черных на этом фланге становились изолированными, а белые легко отыгрывали пешку какой-либо ладьей по линии «а».
5. SO—Ы §е8—е5
Все еще стремясь сыграть сб— с5, но так как легко было предвидеть, что белые снова этому помешают, то следовало не тратить время, а сразу заняться переводом короля на другой фланг.
6. Sf2-еЗ Sd4-d7
7. а4—а5
Первая часть стратегического плана выполнена: черные пешки ферзевого фланга парализованы.
7. ... Se5—еб
Если 7...S:f5, то 8.gf, и у белых очень сильный центр. И все же, по-видимому, это было лучшее, что черные могли сделать.
8. Bbl-fl 8d7-e7
9. g4—g5 16:g5
10. Sf5:g5
Закончена вторая часть стратегического плана. Остается выяснить, хватит ли полученного преимущества для победы. Белые не только имеют проходную пешку, но их король занимает господствующее положение в центре, откуда может поддержать наступление пешек или, в случае опасности, перей
ти на королевский фланг. Кроме того, одна из белых ладей занимает свободную линию. Позиция белых уже лучше, и у них прекрасные шансы на выигрыш.
10. ... аеб-116
11. Sg5—g3 §h6—еб
Чтобы предупредить продвижение d3—d4, а также и для того, чтобы ладья не загораживала дорогу пешкам королевского фланга.
12. h3—h4 g7-g6
13. Sg3-g5 117—h6
Угрожало 14.115, что приводило к размену пешек, а затем белые сдвоили бы ладьи против изолированной пешки и завоевали бы ее или совсем связали бы черные ладьи. Однако ход в партии только на руку белым. Поэтому черным следовало выжидать. Мало пользы приносило и 13...Se5, так как могло последовать 14. а 18 §е8 15. а :е5, и, какую бы ладью черные ни взяли, у белых легкая игра (эти варианты надо тщательно разобрать).
14. Sg5—g4 Эе7—g7
15. d3-d4 ЙЬ7—с8
16. ЭП —18+ Йс8-Ь7
Ход 16... Й67 едва ли что менял, но, учитывая предыдущий ход, черные, чтобы оставаться последовательными, должны были все-таки сделать его.
17. е4—е5 g6—g5
18. ЙеЗ—е4 §e6—e7
19. h4:g5 h6:g5
20. Bf8-f5 ЙЬ7—c8
21. Sg4:g5 Bg7-h7
22. Bg5-h5 Йс8—d7
23. Bh5:h7 Be7:h7
24. Bf5-f8 S h7-h4+
25. Йе4—d3 Bh4-h3+
26. Й63—d2 сб—c5
27. b4:c5 a 113-a3
28. d4-d5.
Черные сдались.
Во всех приведенных окончаниях тактика сильной стороны состояла главным образом в стремлении связать деятельность неприятельских ладей необходимостью защищать одну или несколько пешек и в сохранении при этом свободы для собственных ладей. В этом проявляется общий принцип, применимый ко всякой части партии. Он сводится к тому, что следует сохранять свободу маневрирования и в то же время лишать этой свободы противника.
При этом полезно отметить еще одно важное обстоятельство: выигрывающая сторона имела общий стратегический план, выполнимый с имеющимися средствами, тогда как слабейшая сторона часто вовсе не имела плана и делала ходы просто сообразно требованиям момента.
10. Две позиции
Белые начинают и выигрывают
1. Эа4—а5+ Й65— е4
На 1 ...Ь5 последует 2. Э:Ь5+!! ©:Ь5 (2...Йеб З.Ла4) З.с4+!, выигрывая ферзя и партию.
2. Эа5—f5!!
Угрожая матом и тем самым вынуждая взятие ладьи.
2. ... Sd7:f5
3. £dl—с2+ Йе4—f4
4. Ac2:f5.
Возникающий пешечный эндшпиль легко выигран для белых. Читатель может убедиться в этом как здесь, так и в варианте после 1...Ь5.
А здесь, в диагр. 100 я привожу один из наиболее восхитительных этюдов А.Троицкого. Такие эндшпили имеют весьма большую ценность не только из-за красивых вариантов, но и потому, что в них часто появляются позиции, которые легко могут возникнуть в практической партии. По моему мнению, Троицкий не имеет равных среди составителей эндшпильных этюдов, никто иной не создал так много и так сильно отличающихся друг от друга первоклассных композиций.
Позиция в высшей степени интересна. У белых слон, конь и три пешки за ферзя, что при прочих равных условиях должно быть достаточным для ничьей в тяжелой борьбе, где на стороне ферзя довольно большое преимущество. Опытный шахматист, бесспорно, обнаружит, что черный король в опасности, но это как будто компенсируется довольно открытым положением белого короля, что делает ничью вероятным исходом.
Внимания заслуживают ходы 1.ДП, 1.£е4, 1.£е2 и 1.А:а6. Последний из них кажется наилучшим, так как обеспечивает ничью. Его сделало бы большинство шахматистов, если бы не удалось найти ясного пути к
победе. Но правильное продолжение совсем иное и удивительнотонкое.
1. Ас4—е2+ &g4—f5
2. £c3-d5!
Первая неожиданность.
2. ... ©е7:еб
Если 2...©е8, то 3.£d3+ с выигрышем ферзя. На другие отступления следует З.е7.
3. Де2—d3+ &f5—g4
4. £d3-e4!
Вторая неожиданность. Грозит 5. £еЗх, а слона нельзя брать из-за 5. £ f6+.
4. ... ©еб—116
5. £d5—14
Теперь угрожает Й112—g2, £14—d3n £d3—12х.
5. ... ©116—f6
6. £14-d3!
Ход поистине исключительной силы. Конь не только грозит матом с е5 или 12, но также защищает слона и препятствует шаху ферзем.
6. ... ©f6:d4
7. с5—сб!
В этом соль. Король и ферзь черных не могут двигаться.
7. ... аб—а5
8. Ь4—Ь5!
Последняя тонкость: если 8.Ьа, то 8...©Ь2+! вынуждает ничью!
8. ... а5—а4
9. Ь5—Ь6 а4—аЗ
10. Ьб:с7 ©d4:e4
11. £d3—12+ fig4-13
12. £12:е4 аЗ-а2
13. £e4-d2+
и затем 14.£d2—ЬЗ с выигрышем.
Воистину великолепный этюд! Он иллюстрирует три отличительные черты этюдной композиции: естественность положения, глубину и красоту решения.
Любители часто спрашивают меня: полезно ли решать зада-
93
чи? Конечно, это развивает фантазию, но исходные позиции в них почти всегда неестественны, и в этом их серьезный недостаток. Решение же этюдов, на мой взгляд, всегда полезная тренировка, особенно же этюдов, подобных рассмотренному нами. Так вы не только упражняете свою фантазию, но и попадаете в те условия, что царят и в практической игре.
Глава 2
Середина игры
На тему о серединной стадии игры написано очень мало. Известна книга Зное ко-Боровского «Теория середины игры в шахматах». Это почти единственная книга по данному вопросу, которая, по моему мнению, достойна того, чтобы ее прочли. К сожалению, метод изложения затрудняет изучение ее. Кроме того, автор в самом начале книги допускает коренную ошибку, затемняющую все дальнейшие выводы.
На первой же странице автор говорит, что элементами шахматной игры являются следующие:
1) сила, выражающаяся в фигурах и действующая в:
2) пространстве, которое выражается в доске, и
3) времени, которое развивается в ходах.
Из этих положений может быть сделан лишь один логический вывод, что тот из играющих, который достиг преимущества по всем трем элементам, должен иметь по крайней мере лучшую игру. Однако, как
впоследствии показывает сам автор, можно обладать перевесом по всем трем элементам и тем не менее иметь совершенно проигрышное положение.
Как же это возможно? Это возможно лишь потому, что автор упустил из виду элемент позиции. Правда, позже он говорит об оценке позиции, о лучших и худших позициях, но это не делает верными его исходные положения. Факт тот, что шахматы состоят из указанных трех элементов плюс свойственный им элемент позиции и что этот последний элемент, безусловно, наиболее важен.
Позиция, как показывает само слово, определяется расположением фигур на доске. Обычно она оценивается в зависимости от большей или меньшей подвижности фигур и от того, какое давление эти фигуры способны оказывать на различные пункты доски.
Но, конечно, при оценке какой-либо позиции элементы времени, пространства и силы (или материала) также должны
быть учтены. Шахматист средней силы не встречает затруднений при оценке материала. Он просто примет пешку за единицу и расценит все фигуры на доске согласно указаниям, приведенным в первой части этой книги.
Элемент пространства иногда также оценивается легко. В других случаях его оценка представляет больше затруднений. Элемент же времени за немногими исключениями труднее всего поддается оценке. В эндшпиле элемент времени приобретает особенно большое значение, но зато легче может быть оценен.
Теперь вернемся к серединной стадии игры и к упомянутым элементам. Читатель должен помнить следующее: он может уступить своему противнику в отношении силы (материала) и все же иметь выигранную позицию. Он может уступать ему во времени и все же иметь выигранную позицию. Он может уступить ему в пространстве и иметь выигранную позицию. Наконец, он может уступать ему во всех трех элементах и тем не менее иметь выигранную позицию.
Это не значит, что можно пренебрегать каким-либо из трех остальных элементов, но
преобладающее значение, безусловно, принадлежит элементу позиции. Приведем примеры, иллюстрирующие затронутые вопросы.
Эта позиция встретилась в партии двух шахматистов средней силы. Она явилась результатом следующих начальных ходов:
1. d2—d4 d7-d5
2. c2—c4 e7—еб
3. e2—e3 Ь7-Ь6
4. £gl-f3 Af8-d6
5. Afl-d3 d5:c4
6. Ad3:c4 Ac8-b7
7. £bl— c3 £g8—e7
8. Ac4-d3 0-0
9. e3—e4 c7—c5
Анализ дебютных ходов показывает, что черные выиграли время. Однако белые уже могут выиграть партию, продолжая следующим образом:
10. е4—е5 Ad6—с7
11. Ad3:h7+ fig8:h7
12. £f3-g5+ £h7-g6
Это лучший ход, так как на 12...£g8 белые ответили бы 13.ЙИ5.
13. Sdl-g4 Sd8:d4
Опять лучший ход. Белые грозили сыграть 14. & :е6+.
14. Дс1-14 17—15
15. Sg4-g3, и у черных нет защиты против многочисленных угроз.
В качестве следующего упражнения рассмотрите партию 26 Капабланка — Дуз-Хотимирс-кий. В диаграмме после ЗО-го хода белых вы, конечно, увидите, что белый ферзь не может быть взят из-за 31. £ :е7+. Интересно отметить чрезвычайно сильное давление, оказываемое этим конем (вообще поле f5 — один из сильнейших пунктов для белого коня при атаке на позицию короткой рокировки черных). Белые своим последним ходом достигли разом трех целей: развязали своего коня, выиграли время, принудив черного ферзя ходить, и подготовили ход Ad3:b5, после которого белые ферзь и слон получат возможность действовать сообща по линии а4—е8. В дальнейшем, когда в результате этого маневра произойдет размен ферзей на d7, белый слон останется на этой диагонали, держа под угрозой поле е8 и тем самым прикрывая наступление проходной пешки «е»
белых, которая должна быть превращена в ферзя на поле е8.
Если читатель внимательно рассмотрит все ходы и вникнет в эту комбинацию, он не только оценит ее красоту, но и извлечет еще нечто более полезное для своего дальнейшего усовершенствования, а именно: поймет важнейший принцип, которым следует руководствоваться в срединной стадии игры, принцип гармонического действия фигур.
В следующей позиции у черных перевес в силе.
И все же белые легко выигрывают следующим образом:
1. £f5:d6 Sf6:d6
Лучший ход черных был l...h5, но с лишней пешкой и хорошей позицией белые без труда закончили бы игру в свою
пользу.
2. ЙеЗ—е8+ Sd8:e8
3. Эе2:е8+ Эа8:е8
4. Йе1:е8+ Sd6-18
5. Йе8:18+ £g8:18
6. Ь4—Ь5, и черные не могут помешать белым провести пешку в ферзи, а следовательно, и выиграть партию.
Позиция заимствована из книги Зноско-Боровского. Здесь белые имеют преимущество по всем трем статьям, то есть по силе, времени и пространству. И все же черные легко выигрывают посредством Sg6:g2+ с последующим §а8—g8+. Причина этого проста: позиция'.
Позиция все из той же книги. И здесь белые имеют перевес в
отношении всех трех элементов, но все-таки не могут выиграть просто, так как позиция черных компенсирует все эти недостатки.
Приведенных примеров достаточно для того, чтобы читатель мог понять истинное значение позиции. Оставим теперь на время этот вопрос и коснемся других, связанных с серединой игры.
1. Центральные поля
abcdefgh
Поля d4, е4, d5 и е5 называ
ются центральными полями доски. Эти поля наиболее важные из всех как в дебюте, так и в серединной стадии, а часто также и в концах. Они заслуживают поэтому особого внимания. Одного взгляда на эти поля достаточно, чтобы убедиться в том, что слон или ферзь, стоящий на одном из них, контролирует максимально возможное для него число по
лей. Также и конь, поставленный на одно из четырех центральных полей, может попасть отсюда на любой фланг быстрее, чем находясь на каком-либо другом поле. Равным образом в эндшпиле стоящий на центральном поле король легче может достигнуть того или иного фланга, чем с других полей.
Все это — простые математические соображения, и они сами по себе уже ясно показывают важную роль этих полей. Однако к этому еще присоединяются другие обстоятельства. Мы уже говорили о том, что теоретически лучше всего начинать игру одним из двух ходов: l.d4 и 1 .е4. Это значит, что на четырех центральных полях сразу же завязывается сражение. Кроме того, по мере развития игры фигуры выводятся к центру, и это также сразу придает четырем центральным полям весьма существенное значение.
Один из принципов шахматной стратегии, относящийся к середине игры, гласит: владение центром — необходимая предпосылка успешной прямой атаки на короля. Под владением центром понимают владение четырьмя центральными полями.
Впоследствии мы увидим, как этот принцип применяется на практике.
2. Конфигурация пешек
Лучшее расположение пешек для ранней стадии игры
Сильный противник редко допустит надолго такое расположение пешек, какое показано на диагр. 106. Он быстро взорвет такую пешечную позицию, продвинув вперед собственные центральные пешки или же одну из пешек — «с» или «f».
Расположение пешек во французской защите
На диагр. 107 показано, как черные пешки разбивают центральные пешки белых.
Расположение пешек в сицилианской защите
В этой позиции (диагр. 108) черная пешка с5 препятствует белой стать на 04, так как грозит побить ее на этом поле.
Расположение пешек в разных открытых дебютах
На диагр. 109 мы видим повторение того же обстоятельства.
Расположение пешек в голландской защите
Здесь (диагр. 110) белая пешка «е» не может продвинуться в центр из-за черной пешки f5.
Расположение пешек в ферзевом гамбите
То же самое мы находим на диагр. 111, с той лишь разницей, что продвижению пешки «е» белых препятствует черная пешка d5.
Мы видели, что происходит на центральных полях во всех главнейших дебютах. Утверждение об исключительно важ
ной роли центральных полей и расположения центральных пешек не требует лучшего доказательства.
3. Расположение пешек после рокировки
Выше уже было указано, что рокировать в короткую сторону обычно безопаснее. Во всех следующих примерах предполагается, что была сделана короткая рокировка.
Лучшее оборонительное расположение пешек после рокировки
Показанное на диагр. 112 расположение пешек оказывается наилучшим при защите против фронтальной атаки. При таких позициях необходимо лишь помнить о возможности шаха ладьей или ферзем на первую линию. Поскольку в середине игры такая опасность возникает весьма редко, рекомендуется
после рокировки сохранять подобное расположение пешек, пока обстоятельства не заставят изменить его.
Весьма хорошее расположение пешек после рокировки
Превосходная позиция. В оборонительном отношении она не так хороша против фронтальной атаки, как предыдущая, но в общем почти не уступает ей и, кроме того, дает выход королю на случай шаха по первой линии. В практической игре такое расположение пешек обычно вполне оправдывается.
Правда, есть причины предпочитать все же первую позицию, но разницу между ними может доказать только продолжительный опыт. В игре с противником средней силы позиция на диагр. 113 окажется так же хороша, если не лучше, чем позиция на диагр. 112. Иначе обстоит дело только при борьбе с очень сильным противником.
Плохое расположение пешек после рокировки
Малоудовлетворительное расположение пешек после рокировки
Эта позиция не так хороша, но и не плоха. Невыгода ее заключается в том, что король открыт для шахов по диагонали и что в этом случае белым придется пойти &gl— hl, теряя время. Кроме того, король на угловом поле занимает наихудшее положение для возможного пешечного конца, так как наиболее удалет от центра и от пешек ферзевого фланга.
На этих двух диаграммах (115 и 116) даны примеры плохого оборонительного расположения пешек. Оба таких клинообразных построения создают «дыры», то есть такие поля между пешками, на которых может утвердиться неприятельская фигура. Фигура, поставленная на таком поле, может быть атакована только фигурой8.
Плохое расположение пешек после рокировки
Весьма плохое расположение пешек после рокировки
Весьма плохое расположение пешек после рокировки
Диаграммы 117 и 118 показывают очень плохое расположение пешек. Пешки разбиты и могут быть защищены только фигурами. Кроме того, король открыт для всяких атак.
4. Типичные позиции и комбинации
Миттельшпиль — самая трудная стадия шахматной партии как для разыгрывания, так и для изучения. В ней так много различных комбинаций, что почти невозможно указать общее направление, которому надо следовать. Но, несомненно, есть определенные положения общего характера, которые встречаются часто и которые необходимо знать. Рассмотрим, к примеру, такое положение:
Анализ показывает, что у белых очень хорошая позиция, но у черных компенсация — лишняя пешка, и если они сумеют защититься от атаки, их успех в эндшпиле вполне вероятен. Это значит, что если белые не будут действовать энергично и не смогут хотя бы отыграть пешку, шансы черных на победу велики.
При своем ходе черные получали реальное преимущество простым ходом 1...Д:65. Белые должны что-то предпринять. К счастью для них, есть выигрывающее положение.
1. £d5-f6+
Угрожая матом на h7. Поэтому
1. ... g7:f6
2. ЙМЗ-g3+ £g8-h8
3. Sg3-g5!
С последующим 4.Д:Г6+ и выигрышем ферзя. Это — одна из типичных комбинаций.
Вот еще одна позиция такого характера, какие часто встречаются на практике.
Так как у черных лишняя пешка и они хотят без промедления сыграть 1,..£с6, белым, чтобы не оказаться в худшем положении, надо действовать энгергично. Такая возможность, быстро ведущая к победе, у них есть.
1. Sdl-d5 £Ь8—сб
2. &c2:h7+ £g8:h7
3. Й65- h5+ £h7-g8
4. £f3-g5 а18—е8
5. Й115:17+ £g8—h8
6. Й17—115+ &118—g8
7. ЙИ5—117+ £g8-(8
8. Й117-118+ £18-e7
9. firh8:g7x.
Если бы черные на 1 .Йd5 ответили 1...ДсЗ, то белые могли бы довольствоваться выигрышем слона (2.Й63), но была возможно и та же комбинация:
1. Й61—d5 Да5—сЗ
2. &c2:h7+ £g8:h7
3. Й65-115+ £h7-g8
4. £f3—g5 318-e8
5. Й115:17+ £g8—118
6. Й17—h5+ £h8-g8
7. Й115-h7+ £g8-18
8. Й117-h8+ £18-е7
9. ИП—el+ £e7-d7
10. Й118—h3+ £d7-c6
11. Й113-13+ d6-d5
12. c4:d5+ £c6—b6
13. £g5-e6 Й68—f6
14. Й13-e3+.
У белых очевидное преимущество. Вместо 13. £е6 они могли также играть 13.й:е8 и 14.Й:сЗ, снова получая выигрышную партию.
Как видите, совместные действия белых фигур были поистине замечательными. Сначала ферзь взаимодействовал со слоном и конем, а в заключение еще и с ладьей. Все белые фигуры были направлены против неприятельского короля и тем самым наглядно иллюстрировали один из принципов: атакуй неприятельского короля энергично, всеми имеющимися в распоряжении средствами, чтобы обеспечить успех. Атака, однажды начавшись, должна быть доведена ло конца.
Комбинации, похожие на рассмотренные нами, можно встретить в различных и часто очень сложных положениях. Неплохо всегда помнить эти комбинации, чтобы сразу видеть их возможность, если представится случай.
Вот еще один нередко встречающийся тип позиций.
Белые, имея пешкой меньше, должны действовать энергично, иначе черные защитят «дыры», зияющие на большой диагонали al— h8. Они угрожают пойти Sf8 —d8 и затем, по обстоятельствам, ДаЗ—f8 или ДаЗ—е7. Однако белые могут нанести решающий удар.
1. Bdl—d3
Угрожая, во-первых, 2. В :аЗ и, во-вторых, 2.S:h7+ с последующим З.ЙЬЗ+ и 4.Bh8x. От этого двойного удара у черных нет защиты. Им приходится отдать слона, после чего партия совершенно проиграна.
Этот пример показывает слабость расположения пешек на полях h7—h6—17 при короткой рокировке, о чем мы уже говорили. Пусть фигуры черных расположены самым наи
лучшим образом, все равно слабости, возникшие из-за продвижения пешки «g» будут ощутимы...
Вспомните: мы уже говорили, что эти слабости менее всего заметны, если на g7 стоит слон.
Другой тип позиций, возникающий при таком пешечном расположении, встретился в одной сыгранной недавно партии.
1. Bf2:f7 Де6:17
2. е5—еб £g7:e6
3. Sfl:f7 £g8:f7
4. Sh6:h7,
и мат в два хода.
Здесь — взаимодействие всех фигур в атаке. Чтобы добиться победы, белые бросили в нападение все свои силы. Отметим также, что, как и во всех других приведенных нами примерах, белые смогли лучше воспользоваться центральными полями, чем противник.
У белых не хватает фигуры, и если они не сумеют быстро вернуть ее себе, им грозит проигрыш. Поэтому они продолжают так:
1. £d4:c6 Де7—g5
Черные не могут побить коня, так как белые грозят матом посредством разобранной выше комбинации 2.ЙГ:Ь7+ с последующим ЙеЗ—Ь3+.
2. £с6—е7+ Йс7:е7
Опять на 2...Д:е7 последовало бы З.Й:Ь7+ £:h7 4.ЙИЗ+ £g8 5.Й118Х.
3. Йе3:е7 &g5:e7
4. Sh3-d7, и белые, выигрывая одного из слонов и оставаясь с ферзем и слоном против ладьи и слона, легко заканчивают партию в свою пользу.
Эти примеры показывают, насколько опасен ход g7— g6 после рокировки в короткую сторону.
Влияние так называемой «дыры» на ход игры показано также на примере моей партии
против Бланко (21), где различные фигуры поочередно занимали «дыру», образовавшуюся на е5. В качестве дальнейшей иллюстрации привожу партию Яновский — Купчик из турнира в Гаване 1913 года (ферзевый гамбит).
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. £Ы — сЗ £g8—1'6
4. Дс1 — g5 Л1В—е7
5. е2—еЗ £b8-d7
6. ДА — d3 d5:c4
7. ДбЗ:с4 £d7-Ь6
Идея этого хода — поставить коня на d5, но так как туда стремится другой конь черных, этот маневр не представляется последовательным. Конь на Ь6 только мешает развитию слона с8. Нормальнее было 7...0—0 и затем с7—с5. Прекрасный пример игры белых в этом варианте показала партия Яновский — Рубинштейн (Петербург, 1914).
8. Дс4—d3
Некоторые преимущества имеет ход 8.ДЬЗ; главное из них — возможность после 8...&fd5 9. Д:е7 ЙГ:е7 немедленно продвигать королевскую пешку.
8. ... £f6-d5
9. &g5:e7 Sd8:e7
10. £gl-13
При слоне на ЬЗ возможно было 1О.е4, а сейчас на это последовало бы 10... £14 с угрозами
11 ...£:g2+ и ll...£:d3+. На это белые не могут пойти, так как в этом дебюте никогда не следует без особых причин менять белопольного слона.
10 . ... 0-0
11 .0-0 Ac8-d7
12. Sal—cl
Белые прекрасно развиты и угрожают выиграть пешку посредством 13.£:d5 &:d5 14,е4и 15.В:с7.
12. ... с7—сб
Такой ход, вынужденный ввиду грозившей потери пешки, сам по себе доказывает несостоятельность всей системы развития черных. Они сыграли Дс8—d7, а теперь вынуждены сами ограничивать свободу действий этого слона, который на время как бы превращается в пешку. Трудно предвидеть, чтобы этому слону вообще удалось на что-либо напасть. Зато легко предсказать, что белые вскоре утвердят коней на е5 и с5, а черным не удастся их оттуда прогнать или придется для этого серьезно ослабить свою позицию. Поэтому лучше было сыграть 12...£:сЗ, чтобы избавиться от одного из белых коней, прежде чем занять чисто оборонительную позицию. В таких случаях чем меньше фигур на доске, тем больше шансов на спасение.
13. £сЗ-е4 17-15
В сущности — самоубийство, так как создает на е5 «дыру», которой воспользуется белый конь, и откуда его нельзя будет прогнать. Уж если делать такой ход, то раньше, чтобы помешать белому коню сЗ попасть через е4 на с5.
14. £е4-с5 Дб7-е8
15. £13-е5
Белые кони, особенно на е5, расположены идеально, и одного взгляда на позицию достаточно, чтобы убедиться в их господстве. Весь вопрос в том, как использовать выгоды положения. Это мы вскоре увидим.
15. ... Ва8—Ь8
Этот ход имел бы смысл, чтобы пойти затем £Ь6—d7, но так как черные этого не делают, то лучше было сразу пойти Ва8—с8.
16. Bfl-el В18-f6
17. firdl-13 af6-h6
18. Й13—g3 Bb8-c8
Отражая угрозу 19. £17 или 19. £g4 с выигрышем качества.
19. 12—13 Зс8-с7
20. а2—аЗ £g8—h8
21.h2-h3
Все эти предосторожности, может быть, не нужны, но белые сознают, что у них сколько угодно времени для подготовки атаки, и хотят предварительно полностью себя обезопасить.
21. ... g7-g5
22. еЗ—е4 f5—f4
23. »g3-f2 £d5—еЗ
Лучше 23...£f6, чтобы попытаться затем освободиться от белых коней посредством £f6-d7.
24. Ве1:еЗ
Жертвой качества за пешку белые достигают подавляющего превосходства.
24. ... f4:e3
25. Й12:е3 £Ь6-с8
Сильнее 25... £d7, но и тогда из нескольких сильных от
ветов можно было выбрать, например, такой: 26.£c:d7 Д:б7 27.S:g5 S:g5 28.£f7 £g7 29.£:g5, и с двумя пешками за качество при благоприятной позиции белые лег
ко выигрывают.
26. £е5—g4 Bh6—g6
27. е4—е5 Sg6—g7
28. ДбЗ-с4 Де8-f7
Маневры белых, начиная с 24-го хода, весьма поучительны. Ответы черных, в сущности, вынужденны, и их положение все более стесняется.
29. £g4-f6 £с8—Ь6
Конь-скиталец ничего не сделал в течение всей игры.
30. £с5-е4 h7—116
31. h3-h4 £Ь6—d5
32. ЙеЗ—d2 Bg7—g6
33. h4:g5 Йе7—18
Или 33...hg 34.£f2, и положение черных безнадежно.
34. f3-f4 £d5—е7
35. g2—g4 h6:g5
36. f4:g5.
Черные сдались. Если 36...ig8, то 37.ЙИ2+ £g7 38.Д:е6. Следует обратить внимание на то, что белые в течение всей игры сохраняли
власть над многими полями лагеря черных, в особенности с5 и е5.
Теперь рассмотрим позицию из партии Ласкер — Бауэр (Амстердам, 1889).
3. &b2:g7 £g8:g7
4. Sh5—g4+ £g7—h7
5. Sfl—f3 еб—e5
6. Bf3-h3+ Sc6-h6
7. Bh3:h6+ £h7:h6
8. Sg4- d7,
и у белых легкий выигрыш.
Комбинация этого типа встречается не особенно часто, но все-таки ее стоит запомнить. Такой
Силы обеих сторон равны, белым нужно лишь побить ферзем коня. Пешечное расположение в центре — в пользу белых, так как они контролируют три центральных поля из четырех. Далее, оба белых слона занимают идеальное положение, какое возможно при атаке двумя слонами позиции короткой рокировки.
Однако, если белые сделают естественный ход и побьют коня, черные ответят f7—f5, блокируя действия белого слона d3, а затем сыграют еще Де7—f6, обезвреживая действия и другого слона белых. Белые и в этом случае имели бы удовлетворительную игру, но они хотят по возможности извлечь что-либо из выгодного положения своих слонов и из своего преимущества в центре. Исходя из этих соображений, они находят весьма изящную комбинацию, выигрывающую партию в несколько ходов:
1. &d3:h7+ £g8:h7
2. Se2:h5+ £h7-g8
известный мастер, как Нимцович, попался в партии с Тарра-шем в Петербурге в 1914 году на аналогичную комбинацию.
Последний ход Тарраша был d5—d4. Этим ходом он открыл линию действия своего слона сб.Здесь также мы видим наиболее сильное расположение двух слонов для атаки на позицию короткой рокировки. Белые побили пешку:
1. e3:d4 на что последовало
1. ... &d6:h2+
2. £gl:h2 йе7-h4+
3. &h2—gl &c6:g2
И черные выиграли в несколько ходов. В этом положении белые сыграли 4.f3. Если бы вместо этого они взяли слона 4.£:g2, последовало бы 4...ЙГ114—g4+ и затем В d8—d6 с матом на h6.
Читателю предлагается сравнить этот пример с предыдущим и убедиться в том, насколько близки между собой обе комбинации. Это одно уже доказывает ценность изучения таких типических позиций и комбинаций. Очевидно, что в позициях, схожих с этими двумя, часто будут возможны комбинации, близкие ктолько что разобранным нами.
Вот еще примеры типичных комбинаций.
Здесь перед нами весьма интересная комбинация иного типа. У черных ладья за коня, и поэтому они должны выиграть, если белые не найдут какой-либо немедленной компенсации. Однако белые дают мат в несколько ходов:
1. £e4-fl$+ g7:f6
Вынужденно, так как иначе следует 2. &:Ь7х.
2. Sd3-g3+ £g8-h8
3. &b2:f6x.
ту же комбинацию, но в несколько более сложной форме.
1. ДЬ5:67 Sc8:d7
Если 1 ...Д:е4, то 2.йсЗ с угрозой мата, вследствие чего черные теряют ферзя, стоящего под ударом белой фигуры.
2. £е4—f6+ g7:f6
3. ВеЗ—g3+ £g8-h8
4. ДЬ2:Г6х.
У белых не хватает качества и пешки, но они все же быстро выигрывают, продолжая
1. &d3:h7+ £g8:h7
Если 1...&Н8, то 2.Ш15 g6 З.ййб и выигрывают.
2. fird5-h5+ £h7-g8
3. £f3-g5,
и черные могут предотвратить мат на h7, только отдав ферзя: З...ЙГе4, после чего белые остаются с ферзем за ладью.
Перед нами комбинация того же типа, но в более сложной форме.
Белые играют следующим образом:
1. £f5:e7+
Этот ход вскрывает диагональ слона.
1. ... Дб8:е7
Препятствуя коню после жертвы слона занять важное поле g5.
2. Йе2:е7 £с8:е7
Лучший ход.
3. &d3:h7+ &g8:h7
Если 3...£h8, то 4.Й115 g6 5.^:g6+ £g7 6.Ш17+ £f6 7.g5+ £е6 8.Д:!7+ S:f7 9.Йе4х.
4. fird5-h5+ £h7-g8
5. £f3-g5 Bf8-c8
6. firh5-h7+ £g8-f8
7. firh7-h8+ £e7-g8
8. £g5-h7+ £f8-e7
9. Bdl- el+ £e7-d8
10. Sh8:g8x.
Эта комбинация содержит много ходов и имеет несколько вариантов, поэтому слабому шахматисту трудно было бы рассчитать ее до конца. Однако, зная типичные комбинации, он может при случае предпринять и успешно провести атаку, которая при других обстоятельствах могла бы остаться для него незамеченной. Как легко убедиться, в основе всех рассмотренных комбинаций лежит надлежащее взаимодействие фигур, удары которых сосредоточиваются на каком-либо слабом пункте противника.
В дальнейшем можно рассмотреть несколько позиций из моих партий. После 23-го хода белых в партии 3 Раубичек — Капабланка у черных не хватает коня и пешки. Поэтому они могут выиграть, только предприняв решительные действия: 23... S dg8! и т.д. В следующей партии (4, Капабланка — Раубичек) черные, сыграв 31...еЗ, считали, что угроза 32. й d5 отражена (есть от
вет 32...1aff4+, и ничья вечным шахом). Белые, однако, все же объявили мат в три хода. Еще один пример атаки без участия коней — партия 8 Капабланка — Маршалл. Здесь атака продолжается посредством жертвы качества: 31. S :h6!
Напротив, в партии 12 Капабланка — Бернштейн главную роль играют кони. У белых недостает двух пешек, и они остро атакуют: 28.£f:g7. Типичная жертва слона (12.Д:117+) была осуществлена в партии 17 Капабланка — Молина.
До сих пор рассматривались позиции, где нападение носило острый характер и было направлено против короля. Однако в миттельшпиле атака часто направляется на определенную позицию, фигуру или даже пешку. Ведь выигрыш пешки у хороших шахматистов равной силы часто означает победу. Поэтому изучение подобных положений чрезвычайно полезно.
В партии 33 Нимцович — Капабланка, например, у черных не хватало пешки и не было сильной прямой атаки на белого короля. Однако их фигуры были очень хорошо расположены, свободны в своих действиях, и поэтому удалось координированными действиями всех сил не только отыграть пешку, но и по
лучить лучшую позицию (см. начиная с 19...Sa8). Исследование позиции после девятнадцати ходов в партии 45 Капабланка — Яновский показывает, что главная слабость черных заключается в неудачном положении короля и в том, что их ферзевая ладья еще не вошла в игру. В самом деле, если бы был ход черных, их шансы расценивались бы даже выше, так как у них три пешки против двух на ферзевом фланге и слон владеет большой диагональю. Однако очередь хода за белыми, и у них есть ход, разрушающий позицию черных, выигрывающий пешку и приносящий им превосходство в положении (20. &d4!).
Во всех приведенных позициях, как только представлялся случай, все фигуры объединялись для массированного наступления. Их движения согласовывались между собой с точностью движений механизма. Такой, по крайней мере, должна была быть идеальная игра в миттельшпиле, если даже где-нибудь она и не совсем такова.
5. Оценка позиции в середине игры
Точная оценка сложившейся во время игры позиции принадлежит к числу самых трудных
задач в шахматах. Некоторые позиции легко поддаются оценке, другие же чрезвычайно трудны. Часто главное различие между двумя сильными шахматистами заключается лишь в большей способности одного из них точно оценивать всевозможные позиции, сменяющиеся в течение партии. Сообразно оценке шахматный мастер намечает план дальнейшей игры.
Очевидно, что детальное рассмотрение шахмат с данной точки зрения вышло бы за рамки этой книги. Все же можно дать кое-какие общие указания, которые помогут шахматисту средней силы решить, чья позиция лучше.
Прежде всего, нужно обратить внимание на материальные силы. Если у одной из сторон лишняя пешка, это является преимуществом, и весьма часто даже решающим преимуществом. Чтобы уравновесить такое преимущество одной из сторон, другая должна обладать гораздо большей свободой действия для своих фигур (что обычно равносильно выигрышу в пространстве) или же должна иметь возможность предпринять опасную атаку против какого-либо слабого пункта, которая по крайней мере позволила бы отыграть потерянную пеш
ку. Компенсацией также может явиться атака на короля с шансом дать ему мат.
Второй момент, который надлежит рассмотреть, — это большая или меньшая свобода фигур и возможность гармонически сочетать их действия. Позицию стесненную следует считать плохой позицией. Открытая позиция со свободным расположением фигур, при котором, однако, они в течение некоторого времени не могут действовать согласованно, — плохая позиция. Вообще, взвешивать необходимо силы, свободу маневрирования, и гармоничность действия фигур.
Рассмотрим несколько примеров, взятых из практической игры.
Ходбелых
Здесь у Рубинштейна против Видмара (Лондон, 1922) лишняя пешка. Пешки королевского фланга у обеих сторон связаны между собой и расположены хо
рошо. Пешки ферзевого фланга у черных изолированы и не могут продвигаться. Одинокая пешка белых на ферзевом фланге находится приблизительно в таком же положении. Слон черных на d5 занимает господствующую позицию и стоит лучше слона белых. Черный ферзь готов к совместным действиям со слоном в случае прямой атаки на белого короля. Однако одних лишь ферзя и слона недостаточно для атаки на прочную оборонительную позицию, какую мы видим на королевском фланге белых.
В общем, не трудно прийти к выводу, что у белых выигранное положение. Действительно, они сыграли еЗ—е4 (пешка не может быть взята из-за g2— g3 с выигрышем слона). Этот ход был сделан с целью согнать слона с его господствующей позиции на d5.Такое продолжение следует признать весьма энергичным, но если бы в распоряжении белых и не было этого хода, они могли бы сыграть Bfl—cl, атакуя пешку с7 и освобождая место на fl для слона на случай, если бы оказалось нужным отступить им для защиты короля. Даже если бы был ход черных и они использовали бы свою самую сильную угрозу, сыграв ЙГЬ4—g5, белые ответили бы
12—13 или g2—g3 и должны были бы выиграть партию благодаря огромному превосходству их пешек на королевском фланге и в центре.
Ходбелых
В партии Зноско-Боров-ский — Эйве (Лондон, 1922) опять у одной из сторон, в данном случае у черных, лишняя пешка. Кроме того, у них вообще крепкая пешечная конфигурация. Впрочем, они могут иметь неприятности из-за того, что один из их коней связан белым слоном. У белых разорванное положение пешек, и если игра дойдет до эндшпиля, они должны будут проиграть. Их единственный шанс заключается в атаке на черного короля. Белые угрожают сыграть &сЗ—е4, затем побить слоном или конем коня на f6, поставив свою ладью на gl и т.д.
Все это возможно ввиду связанности черного коня и пре
восходства слона над конем на открытой доске. Однако материальное преимущество черных ввиду разбитой конфигурации белых пешек настолько значительно, что у черных была бы очень хорошая игра даже при ходе белых. Это подтверждается тем, что в случае хода белых конем на е4 черные могли бы побить этого коня своим и получить отличную игру.
Однако поскольку ход черных, они могут избежать всех затруднений, немедленно перейдя в атаку и перехватывая инициативу. Лучший ход для черных был бы &с6—d4 с угрозой как &d4:c2, так и &d4—f5. Кроме того, этим ходом черные освобождали бы для своего ферзя путь на сб.Белые не могли бы парировать все эти угрозы. В действительности же черные избрали очень слабый ход.
23. ... Sd8—е8
Партия продолжалась так:
24. Sei— gl
Теперь у белых много угроз, одна из которых заключается в изящной комбинаци, начинающейся жертвой ладь на g7. Черные опять сыграли слабо:
24. ... &с6-е7
и проиграли из-за продолжения
25. Sal— dl Sd6-сб
26. Ah4:f6 Sc6:f6
27. &сЗ-е4 Sf6-c6
28. &e4-d6 с выигрышем качества.
Следует отметить, что у черных был только один удовлетворительный ход. Его было очень трудно найти, но все-таки это был логически строго обоснованный ход, а именно 24... &h5. На это могло последовать 25. &е4 Йеб 26.®g5 f5 (спасающий ход!). Черные возвращают лишнюю пешку, но зато получают возможность координировать действия своих фигур для защиты короля. Впоследствии благодаря лучшему расположению своих пешек они должны получить безусловно выигранную партию. Позиция, возникающая после первого ошибочного хода черных S d8— е8, богата различными возможностями и заслуживает внимательного изучения.
Ходбелых
А это положение после семнадцати ходов из партии 20 Ка
пабланка — Яновский. У белых лишнее качество. Их пешечная позиция хороша; у черных нет немедленной атаки с матовыми угрозами. Поэтому при правильной игре белые должны выиграть. В действительности белые не нашли наилучшего способа защиты, и у них возникли большие затруднения. Тем не менее их материальное превосходство в конце концов дало им возможность выиграть.
Следующую позицию из партии Рети — Ейтс (Лондон, 1922) оценить очень трудно.
Ход белых
У черных три пешки за коня и, по-видимому, чрезвычайно сильная атака на белого короля. В отношении материала белые имеют маленький перевес, так как в дебюте и в серединной стадии партии легкая фигура расценивается выше трех пешек. Если бы эти три пешки были у Черных на ферзевом фланге и
могли быстро продвигаться, материальный перевес следовало бы признать за черными. Но их лишние три пешки находятся на королевском фланге, и их не так легко продвинуть, так как они нужны для защиты короля. Если бы у черных не было атаки, то, бесспорно, следовало бы предпочесть игру белых, но черные атакуют, и это обстоятельство должно быть учтено при оценке позиции.
Если атака может быть отражена без потери во времени, пространстве или материале, позиция белых тем самым должна улучшиться, и в этом случае нужно было бы предпочесть их игру. Однако в этой позиции почти всякий сильный шахматист предпочтет играть за черных. Любителю средней силы тоже следует предпочесть игру черных. В таких позициях защита гораздо труднее, чем атака. Кроме того, шахматист средней силы всегда должен стремиться играть в атакующем стиле и, когда такая возможность представляется ему, не должен колебаться.
Мое личное мнение, что, сыграв Sdl— d2, белые могут отразить все угрозы черных, и если это верно, партия белых заслуживает предпочтения. В партии белые сыграли Sd4—d7. Это
плохой ход, и белые должны были бы проиграть, если бы черные ответили на него S с5— с7, сгоняя ферзя с диагонали ЬЗ—с8, и затем Sc7—сб с угрозой S сб—g6. Однако черные не нашли правильного хода и проиграли.
Эта глава ставит себе целью не исследование таких позиций до конца, но лишь общее их рассмотрение для правильной оценки. Вернемся же к позиции на диагр. 135 и вникнем в нее немного глубже. Непосредственная угроза черных заключается в ходе Sc5—h5 с последующим ©13—h3 и матом на Ы. Ход белых ©d4—d7 был сделан для предупреждения этой угрозы, но он был неправилен ввиду того, что ферзя можно было бы отогнать и привести в исполнение другую, уже неотвратимую, угрозу.
Предлагаемый мною ход Sdl— d2 предупреждает все угрозы. Он освобождает место на d 1 для слона, откуда он атаковал бы ферзя на 13 и в то же время держал бы под обстрелом диагональ dl—115. Кроме того, ход S d 1 —d2 сохраняет в силе угрозу ©d4—d7, и этот последний ход был бы теперь весьма силен, если бы белые успели его осуществить. Далее, ход Sdl—d2 освобождает слона еЗ, который
без этого хода не может куда-либо двинуться из-за ответа е4—еЗ с угрозой мата ферзем на g2.Пocлeжe Sdl—б2ходе4—еЗ можно было бы парировать посредством 12:еЗ, так как ладья защищала бы коня на g2.
А раз слон еЗ получит возможность маневрирования, например, на f4, освободится место для коня g2, который при случае пойдет на еЗ, и таким образом белые фигуры постепенной перейдут на лучшие позиции. В то же время вся позиция белых станет свободнее.
Если бы все это могло быть достигнуто без потери материала, пространства и времени, не приходилось бы сомневаться в том, чья игра лучше.
Ходбелых
На этой диаграмме (Капабланка — Зноско-Боровский, Лондон, 1922) позиция иного типа. В данном случае нетрудно видеть, на чьей стороне преиму
щество. Позиция у белых прочная, без каких-любо слабостей, пешки расположены хорошо, и фигуры могут действовать гармонично. Позиция же черных имеет несколько «дыр». Их фигуры разобщены. Конфигурация пешек на обоих флангах плохая, особенно на ферзевом; черными полями на этом фланге владеют белые. Учитывая все это, позицию белых можно признать выигранной, так как у черных нет никаких компенсаций за слабости ряда пунктов в их позиции. Белые продолжали следующим образом:
23. &d3-c5 ДЬ7—с8
24. &с5:а6 Дс8—Ь7
25. &а6—с5 ДЬ7-с8
26. £с5—d3 Дс8-Ь7
27. Bel- с2 Ве8—с8
28. Bel— cl 818—е8
29. а2—а4
и легко выиграли.
Этот пример интересен лишь тем, что он показывает слабые стороны таких позиций, какую здесь имели черные.
Ниже помещена трудная для оценки позиция (партия 56 Капабланка — Боголюбов, Лондон, 1922). Расположение пешек плохое как у белых, так и у черных, но черные все-таки имеют продвинутую проходную пешку на линии «а», грозящую пройти в ферзи.
Ходбелых
Ферзь, ладья и конь черных стоят агрессивно и по сравнению с белыми фигурами располагают большей свободой. У белых все фигуры расположены оборонительно, а пешки «с» и «е» подвергаются нападению. Единственный способ защитить обе эти пешки заключается в ходе &f3—d2, но тогда черные охватили бы Sb3—Ь4, после чего пешка «а» черных могла бы свободно передвигаться.
До сих пор все в пользу черных, и, если бы с этой позицией не были связаны важные другие моменты, партия белых была бы проиграна. Однако один весьма важный фактор оказывается в пользу белых, именно положение черного слона на Ь7. Этот слон не только совершенно отрезан от игры, но, что еще хуже, нет способа ввести его в игру. Поэтому белые маневрируют так, как если бы у них была
лишняя фигура. Игра продолжалась следующим образом:
36. &f3-d4 Sb3:e3
Черные не могли бить ферзем пешку с4, так как на это последовало бы 37.Эс2 и затем &е6, после чего черные оказались бы в совершенно беспомощном положении.
37. Эе2:еЗ Ве8-Ь8
38. ЭеЗ-сЗ &g8-f7
39. &g2-f3 Sb8-b2
40. &g3—е2.
Теперь уже не может быть сомнений в том, у кого лучшая партия. Черный слон все еще вне игры, тогда как белые кони объединились для решающей атаки. Фактически черные сдались на 52-м ходу. Этот пример показывает, насколько ценно знание основных принципов и как хорошо вознаграждается их применение.
Ходбелых
Оценить эту позицию довольно просто. Пешка черных на а4
удерживает обе пешки ферзевого фланга белых, лишняя же пешка черных на королевском фланге — проходная и может быть остановлена только какой-либо из белых фигур. Кроме того, у черных два слона. В остальном позиции почти равны, и поэтому надо считать, что в общем у черных лучшая игра. В действительности партия окончилась вничью (Зноско-Боровский — Мароци, Лондон, 1922).
Ходбелых
И в этом положении из партии Боголюбов — Вальтух (Лондон, 1922) разобраться нетрудно. Силы сторон равны, но у черных три слабые пешки: «а», «с» и «е». Пешка а7 была бы сильна и могла бы явиться источником затруднений для белых, если бы она успела далеко продвинуться и находилась под достаточной защитой, но, поскольку этого нет, она представляет собой только слабость. Единственный положи
тельный фактор в позиции черных заключается в том, что они занимают одной из своих ладей открытую линию. Если бы их слон е8 мог быть переведен через сб на d5, где он защищал бы две слабые пешки и в то же время оказывал давление по длинной диагонали, партия черных была бы неплоха. Но это невыполнимо, так как белые на первом же ходу сыграют Дс2—а4.
У белых же нет никаких слабых пунктов. Клинообразная цепь их пешек носит весьма агрессивный характер. Белые обладают достаточным простором для маневрирования своими фигурами. Отсюда видно, что преимущество должно остаться за белыми. Как мы уже сказали, первый ход белых в этой позиции — Дс2—а4 с целью разменять черного слона и этим предупредить его перевод на d5, а также устранить возможного защитника слабых пешек с4 и еб.Этот ход, кроме того, освобождает дорогу ферзю, который теперь может проникнуть через а2 на территорию черных.
В партии белые вскоре выиграли обе слабые пешки — «с» и *е», и черные через несколько ходов сдались.
Рекомендуем еще изучить в качестве примера позиционной игры партию 21 Капабланка —
Бланко, как образец временного отказа от инициативы (после приобретения материального преимущества) партию 20 Капабланка — Яновский, а также партию 51 Уинтер — Капабланка, где было осуществлено отрезывание фигуры от театра военных действий.
Теперь же я предлагаю для подробного изучения прекрасную партию, сыгранную сэром Джорджем Томасом, одним из лучших шахматистов Англии, против Ф.Ф. Л. Александера в чемпионате Лондонского шахматного клуба зимой 1919/20 г. Она интересна, между прочим, тем, что Томас любезно снабдил ее по моей просьбе примечаниями (они помешены в скобках), с тем чтобы я добавил к ним свои комментарии.
Ферзевый гамбит
АЛЕКСАНДЕР -ТОМАС
1. d2-d4 d7-d5
2. £gl — 13 £g8—f6
3. с2-с4 е7—еб
4. £Ы—сЗ £Ь8—d7
5. Дс1—g5 с7—сб
6. е2—еЗ Sd8- а5
(Одна из особенностей избранной черными системы защиты состоит в том, чтобы дважды напасть на коня сЗ посредством £1'6—е4 и затем взять на с4. Однако 7.£d2 было, ве
роятно, сильным ответом против этой угрозы).
Кроме указанного, есть еще два хороших довода в пользу такого метода игры. Во-первых, он реже встречается, чем другие, и потому менее изучен; и во-вторых, черные остаются с двумя слонами против слона и коня, что, вообще говоря, составляет преимущество.
7. &g5:f6 &d7:f6
8. а2—аЗ &f6-e4
9. Sdl-ЬЗ А18-е7
Сюда ставить слона нелогично, следовало пойти им на d6.B начальной стадии время имеет огромное значение, и поэтому необходимо с крайней тщательностью заботиться о развитии, ставя фигуры на правильные места.
10. Afl-d3 &е4:сЗ
П.Ь2:сЗ d5:c4
12. ДбЗ:с4 Де7-f6
(Я не хотел допустить белого коня на е5, откуда мог бы прогнать его ходом 17—f6, только ослабив пешку «е».)
Тот же результат достигался Де7—d6. Случайно это подтверждает мое замечание, что слона надо было сразу поставить на d6.
13. 0-0
Внимания заслуживало также 13.е4 с последующим е4—е5 и затем уже 0—0. Белые овладели бы при этом инициативой, но существенно ослабляли свое пе
шечное расположение и, быть может, вынуждались рискнуть всем и броситься в острую атаку на короля. Это поворотный момент в партии, и в таких позициях темперамент и стиль шахматиста предопределяют дальнейший ход игры.
13. ... 0-0
14. еЗ—е4 еб—е5
15. d4-d5
(Белые могли сыграть 15.3fdl, чтобы затем вскрыть центр. Ход пешкой был для меня желателен, так как давал для слона отличное поле на с5.)
Этот ход показывает, что белые неправильно оценивают позицию. Их единственное преимущество состоит в том, что у черных не развит слон с8. Поэтому следовало найти план, мешающий выйти этому слону. Если бы это оказалось невозможным, то надо было попытаться заставить черных ослабить свою пешечную позицию, чтобы вывести слона.
Заслуживали рассмотрения три хода. Прежде всего, 15.а4, чтобы сохранить для белого слона зани -маемое им господствующее положение. На это черные отвечали 15...Д<17.
Вторая возможность — пойти одной из ладей на d 1 с угрозой 16. de Л:е5 17.£:е5 Й:е5 18.Л.-17+, отражавшейся путем 15...Ag4. И наконец 15.ЬЗ, предупреждая 15...Ag4, и затем, пойдя одной из ладей на dl, заставить черных ответить Ь7—Ь5 и тем ослабить свои пешки на ферзевом фланге. Таким образом, играя 15.h3, белые достигали желаемой цели.
Ход же в партии стесняет деятельность белого слона и облегчает развитие черных. С этого момента белым приходится перейти к защите, и интерес в дальнейшем сосредоточивается главным образом на игре черных и на том, как они проводят атаку.
15. ... Йа5—с7
16. Дс4—d3
(Это, по-видимому, слабо, так как облегчает развитие ферзевого фланга черных. До этого они не могли играть Ь7—Ь6 из-за ответа d5:c6 и затем Ad5).
16. ... Ь7-Ь6
17. сЗ—с4 Дс8—Ь7
18. Bfl-cl
(С намерением поставить ладью al на Ы и затем сыграть с4—с5. Но это только заставляет
черных перевести своего слона на с5, что они сделали бы и без того.)
18. ... Д16-е7
19. Йс1—с2 Ле7—с5
20. ЙЬЗ-Ь2 17—16
(Вероятно, лучше бы сыграть 2О...Й1е8, чтобы потом сразу пойти 17—15.)
Черные сейчас играют вяло. Им недостает энергии, и у них, по-видимому, нет ясно намеченного плана атаки. Правда, подобные позиции принадлежат к самым трудным. В таких случаях надо составлять широкий, богатый возможностями план, и притом выполнимый с имеющимися средствами. С точки зрения позиции, лучший план для черных состоит, по-видимому, в сосредоточении сил для нападения на белый центр с последующей прямой атакой на короля. Поэтому им следовало сыграть 20... Йае8 с угрозой 17—15. Если белые могут разрушить этот план или, вернее, предупредить его, то черные, связав часть белых фигур на королевском фланге, быстро перебросят атаку на ферзевый фланг и откроют линию для своих ладей. Когда черные ладьи войдут в игру, это само по себе составит преимущество ввиду значительной силы двух слонов.
21. Sal—Ы Йа8—d8
22. аЗ—а4 ЛЬ7—аб
23. Sbl—dl
(Ходами ладей белые только потеряли время.)
23. ... Bf8-е8
24. ЙЬ2-ЬЗ
(С целью после ходов £13— Ь4 и ДбЗ—е2 перевести ферзя на королевский фланг.)
24. ... Sd8-d6
25. £13—114 g7—g6
26. Ad3-e2 c6:d5
(Я считал этот размен необходимым ввиду угрозы белых перевести слона через g4 на еб. Если бы белые побили сейчас 27.cd, я предполагал разменять слонов и остаться с двумя пешками против одной на ферзевом фланге. Я не ожидал, что белые возьмут пешкой «е», что, казалось, давало мне возможность сильной атаки на их королевский фланг.)
Я нахожу в данном случае рассуждения черных ошибочными. На 27.cd, как этого ожидали черные. У них была бы худшая пешечная позиция из-за проходной пешки белых, сильно поддерживаемой с ферзевого фланга. Единственное преимущество черных заключалось бы в хорошем расположении слона против плохого коня и в том, что в подобных позициях слон неизменно оказывается сильнее коня. Черные могли и должны были предотвратить все это, сыграв 26...Дс8, и, если 27.1Sg3, тогда взять пешку d5. На 27...cd ответ 28.cd был бы уже не
возможен из-за 28...Л:12+ с выигрышем качества.
27. e4:d5 е5—е4
28. g2—g3 е4—еЗ
Мне не нравится этот ход. Лучше было держать его про запас и пойти 28...f5, чтобы в надлежащий момент сыграть g6—g5 и f5—14 (после того как ферзь перейдет на d7, на 17 или на какое-нибудь другое поле, сообразно обстоятельствам). Ход в партии стесняет деятельность сильного слона с5 и способствует прочности позиции белых. Так получается, что сам по себе сильный атакующий ход остается изолированным, так как после него нет действенного продолжения. Такое продвижение, вообще говоря, следует предпринимать лишьтог-да, когда его сопровождают согласованные действия фигур.
29. 12—14 Даб- с8
30. £114—13 Дс8-15
31. Вс2-Ь2 Йе8—е4
32. £gl-g2 Йс7-с8
33. £13-gl g6—g5
(Если теперь 34.Д13, то 34...gf 35.Л:е4 Д:е4+ с неудержимой атакой.)
34. 14:g5 16:g5
35. Bdl—fl g5—g4
Можно было также пойти 35...Й116, на что единственный ответ был 36. £111. Теперь, очевидно, позиция выиграна для черных и надо лишь правильно
реализовать преимущество. Финальная атака проведена Томасом безукоризненно.
36. Де2-d3 ad6-f6
37. £gl-e2 Йс8—f8
(Это снова предупреждает 38.Л:е4 ввиду замаскированной атаки на ладью fl. Белые вынуждены защитить ее.)
Если 38. £f4, то З8...е2! 39. £ :е2 8:е2+ 40. Й:е2 Ле4+!! 41.Л:е4 Н:П, и черные выигрывают. Если же на 38. £f4 черные сыграют 38...18(116 и белые ответят 39. Йс2, то получится положение, которое я позволю себе предложить вниманию читателей как пример исключительно блестящего выигрыша для черных, начинающегося ходом 39...18(h3+! Я предоставляю читателю разработать отдельные варианты.
38. ab2-bl 18ff8-h6
39. 18fb3—с2
(Удваивая нападение на ладью, которую все еще нельзя взять, и готовя защиту пешки «11».)
Если бы белые взяли ладью или слона, они получили бы мат в несколько ходов.
39. ... 18(h6-h3+
40. £g2—hl Йе4:с4!
(Если 40... а 116, то 41.&gl 181 :g3 42.18Cg2. Поэтому черные пытаются устранить белого ферзя от защиты.)
Очень красивый ход и лучший способ поддержать атаку.
41. 18(с2:с4
(Лучшую защиту давало 41. a :f5, но черные остались бы тогда с ферзем против ладьи и коня.)
41. ... Af5:d3
(Опять не 41...ah6 из-за 42.d6+.)
42. afl:f6
(Если 42.18с:d3, то тогда наконец 42... В h6, и черные выигрывают.)
42. ... Ad3:c4
43. £e2-f4 еЗ—е2
(Черный ферзь пойман, но у белых нет времени, чтобы его взять.)
44. abl-gl 18(113—fl
Белые сдались. Прекрасный конец партии.
Приведенные нами примеры должны были дать читателю достаточное понятие о том, как нужно подходить к оценке той или иной позиции. На этом мы заканчиваем рассмотрение этой стадии игры и переходим к дебютам.
Глава 3
Дебюты
Число книг, посвещенных дебютам, вероятно, превышает число всех остальных шахматных книг, взятых вместе. Почти все эти книги носят чисто теоретический характер и поэтому почти бесполезны для любителя средней силы. В каждом отдельном дебюте есть тысячи вариантов. Возьмите, например, испанскую партию. Только об этом дебюте написана не одна книга. Такая книга представила бы ценность для шахматиста высокой квалификации, но принесла бы очень мало пользы среднему любителю.
Сильный шахматист, обладающий глубоким знанием игры, извлечет много пользы из книги, исчерпывающей или почти исчерпывающей все возможности какого-либо одного дебюта. Такой шахматист может овладеть содержанием этой книги. Для среднего шахматиста это невозможно. Кроме того, изучив дебюты, сильный шахматист будет знать, как поставить серединную стадию и
эндшпиль, чтобы извлечь все, что возможно, из своего знания данного начала. Шахматисту средней силы недоступно и это. Такая книга слишком суха и, если учесть все сказанное выше, оправдывает себя лишь как своего рода справочник. Вследствие своего узкого характера такие книги не разъясняют общих законов и принципов, лежащих в основе шахмат.
По этим причинам я всегда считал книги о дебютах ценными только для очень сильных шахматистов. Среднему шахматисту нужна книга, трактующая дебют в более общем виде. Мастеру интересна мельчайшая де -таль, но шахматист средней силы не может заниматься кропотливым анализом, а должен ограничить себя изучением более общих истин с уверенностью, что здравые принципы на первых шагах помогут ему в правильной ориентировке.
При изучении дебютов нужны методичность и тщательность. Весь облик партии мо
жет явиться результатом первых нескольких ходов. В целях приобретения более широкого кругозора полезно варьировать дебюты, но в целях систематического изучения, пожалуй, лучше придерживаться какого-нибудь одного дебюта для атаки и опять-таки одного дебюта или метода развития для защиты. Такой системы можно придерживаться, пока данный дебют не будет изучен. После этого шахматист может взяться за другой дебют, и этим способом он постепенно достигнет такого уровня, когда будет уже хорошо знать целый ряд различных дебютов.
Среднему любителю для хороших практических результатов необходимо изучить детально пять или шесть дебютов. В дальнейшем он должен Изучить еще и другие дебюты. На дебют он должен смотреть просто как на раннюю стадию партии, где целью является методичная и тщательная мобилизация фигур для создания солидной позиции, которая затем позволит ему разрабатывать планы и замышлять комбинации для серединной стадии игры.
Рассмотрим теперь, как практически применяются высказанные выше мысли.
Двойная проблема стоит перед играющим еще до того, как он сделал первый ход: ввести свои фигуры как можно скорее в игру, но так, чтобы по возможности овладеть при этом четырьмя центральными полями. Если бы белые могли создать такой план, который позволил бы им в несколько ходов вывести свои фигуры и в то же время достигнуть безусловной власти над центром, они теоретически достигли бы выигранной позиции. Отсюда следует, что белые должны стремиться к этой цели, черные же должны стараться воспрепятствовать им в этом. Белые, располагая первым ходом, имеют в своих руках инициативу. Инициатива означает время и активность и поэтому является преимуществом. Помня обо всем этом, легче понять, как нужно играть в дебюте.
Возможны четыре пешечных хода, а именно f2—f4, е2—е4, d2—d4 и с2—с4, заключающие в
себе немедленную попытку овладения центром. Из этих четырех ходов f2—f4 — единственный, который не открывает линии действия какой-либо из фигур, и поэтому он должен быть признан слабейшим. За ним идет ход с2—с4, открывающий путь только ферзю. И, наконец, остаются другие два хода — е2—е4 и d2—d4, открывающие дорогу ферзю и одному из слонов и поэтому являющиеся наилучшими первыми ходами. Есть еще два начальных хода — £jgl— f3 и £Ы— сЗ, которые, пожалуй, тоже удовлетворяют нашим требованиям. Оба они — хорошие ходы, особенно £gl — 13, но цели этой книги побуждают нас пока не останавливаться на них подробно.
В общем, можно утверждать, что белые могут позволить себе начать партию почти любым ходом без риска получить плохую игру. Единственные исключения составляют ходы g2—g4, f2—f3 и, пожалуй, £gl—113 и £Ы— аЗ. Плох был бы также начальный ход h2—h4 и в несколько меньшей степени а2—а4.
Что же касается черных, то для них выбор первого хода гораздо более ограничен, и против некоторых ходов белых они часто имеют почти обязательные ответные ходы. Вернемся к ди
агр. 142 и рассмотрим ближе один из двух лучших начальных ходов белых:
1. е2—е4
Черные могут выбирать между четырьмя разными ходами, признанными лучшими ответами на ход, сделанный белыми. Эти четыре хода следующие: 1...е5 (вероятно, лучший ответ), 1...е6 (так называемая французская защита), 1...с6 {защита Каро-Канн) и сицилианская защита — 1...с5.
Выбрав один из последних трех ходов и постоянно применяя его, играющий вскоре ознакомится с этим типом игры. Но в то же время он лишит себя того опыта, который получил бы при более разнообразной игре. Кроме того, он не будет в достаточной мере развивать свое воображение и не привыкнет быстро справляться с возникающими новыми проблемами. Каждому шахматисту, в соответствии с его темпераментом и склонностями, следует решить, будет ли он систематически пользоваться одним дебютом или же применять разные.
1. ... е7—е5
Белым теперь приходится делать выбор. Они могут сыграть 2.&13 (лучший ход), или 2.£сЗ, или 2.Лс4. Все это развивающие ходы. Наконец, можно также играть центральный гамбит, продол-
хая 2.d4, или королевский гамбит, характеризующийся ходом 2.f4. Гамбитные ходы на королевском фланге не особенно сильны. Их идея состоит в отвлечении черной центральной пешки с целью овладения центром и быстрого развития фигур. Опыт, однако, показал, что черные могут спокойно взять пешку и затем, отдав ее, быстро уравнять игру, а в некоторых случаях даже получить позиционное преимущество.
В прежнее время, когда методы исследования дебютов еще не были так изучены, как за последние годы, мастера охотно прибегали к всевозможным гамбитам. Но в настоящее время, за редкими исключениями, ни один сильный шахматист не станет применять королевского гамбита в серьезном состязании. В дальнейшем мы приведем главные варианты этих гамбитов, чтобы показать, почему сильнейшие шахматисты не пользуются ими.
2. £gl-f3 £Ь8-с6
Черные могут также сыграть 2...£jft) (русская партия) или 2...d6 (защита Филидора). Оба эти хода большинством мастеров Признаются несколько более слабыми, чем ход в тексте. Всякий Другой ход был бы значительно хуже. Так, 2...Лс5 плохо из-за З.^:е5; белые выигрывают пеш
ку без достаточной компенсации для черных. 2...f6 было бы фатально из-за 3.&:е5 с угрозой шаха ферзем наЬ5, а2...йТ6 просто нехорошо, так как белые могли бы ответить 3.£с3 или 3.d4, что дало бы им большое преимущество в развитии. Вообще не рекомендуется вводить ферзя в игру до того, как мобилизованы одна или две легкие фигуры, как для защиты, так и для атаки.
3. ЛП-Ь5
Вероятно, лучший ход в данной позиции. Этим ходом начинается испанская партия, один из старейших и лучших дебютов. За исключением ферзевого гамбита, это, вероятно, самый сильный дебют для белых. До сих пор каждый ход белых был и развивающим, и в то же время атакующим.
3. ... d7-d6
Первоначальный вариант так называемой защиты Стейница. Это чисто оборонительный ход, который сам по себе уже оправдывает ходы белых. Есть и другие способы зашиты, например З...а6 и затем после 4.Ла4 — 4...£f6 или 4...d6. Иногда играют также 4...Лс5, но я считаю этот ход более слабым, чем оба указанные выше. Лично я предпочитаю защиту З...а6 4.Да4 d6. Мне кажется, что она дает черным шансы овладения инициа-
тивой при малейшей неточности со стороны белых.
Другие защиты, как 3... £ge7, З...Лс5 или З...ЙГГ6, значительно слабее. То же самое можно сказать о продолжении З...Ле7, на что белые отвечают 4.d4. На 3...£ge7 также последовало бы 4.d4. На 3...fiff6 белые играют 4.&сЗ, а на З...Лс5 хороший ответ 4.сЗ с последующим d4. Тщательный анализ показывает, что белые при всяком слабом ходе черных очень быстро опережают их в развитии.
4. d2-d4 Дс8—d7
Черные не хотят уступать противнику центр и потому косвенно защищают свою пешку е5. Изучающему следует внимательно проанализировать эти позиции. Все дебютные ходы белых в этом варианте очень энергичны, защита же черных содержит много тонкостей.
5. fcbl- сЗ £g8-f6
6. 0-0 Af8-e7
7. аП-el
Последним ходом белых начинается комбинация д-ра Тарраша, вынуждающая черных разменять свою центральную пешку и отказаться от центра. Этот ход содержит глубокую ловушку. С виду он ничего не изменяет в позиции, а между тем, если черные теперь рокируют, они потеряют пешку или качество. А именно: 7...0—0 8.Л:с6 Л:с6 9.de de 10.1S:d8 Ba:d8 П.£:е5 Л:е4 12.£:е4 £:е4 13.£d3 f5 14.f3 Лс5+ 15.&:c5 £:c5 16.Ag5 ad5 17.Ле7 Be8 18.c4, и черные должны потерять коня или же отдать ладью за слона.
Поскольку черным для продолжения их развития необходимо рокировать, они должны играть следующим образом:
7. ... e5:d4
8. £13:d4 0-0
Белые владеют центром, но позиция черных весьма прочна. Опыт показал, что подобную позицию можно с успехом защищать. Часто игра продолжается так:
9. ЛЬ5:с6 Ь7:с6
10. Дс1-g5 Bf8-е8 11. Sdl-d3 h7—h6 12. Ag5-h4 £f6-h7 13. Ah4:e7 Se8:e7
Получившаяся позиция заслуживает рассмотрения. У белых нет никаких явно слабых пунктов, они располагают свободой для своих фигур, но им нечего атаковать. Позиция черных прочна, причем их слон на d7 занимает очень важное оборонительное положение. Иногда в этой позиции черные играют ферзем на Ь8, атакуя белую пешку Ь2, а затем выводя его на Ь6, где он защищает весь ферзевый фланг и в то же время освобождает дорогу для ладьи а8, стремящейся на е8. Коня Ь7 вновь вводят в игру через f8 и сб или же через g5 и еб. Далее, этот конь может быть разменен на одного из белых коней или Же он направится на с5 или f4.B Других случаях его переводят через f8 на g6, где и держат в резерве, с тем чтобы в случае надобности сыграть им на е5 или f4.
После размена ферзей черные Имеют хороший эндшпиль как
ввиду превосходства слона над конем в окончаниях с пешками на обоих флангах доски, так и ввиду того, что ладья и слон обычно сильнее, чем ладья и конь. Реальная слабость черных заключается в их изолированной ладейной пешке, но атаковать ее весьма нелегко. Поскольку эта позиция оказалась не такой многообещающей для белых, какой она представляется с первого взгляда, были сделаны различные попытки усилить игру белых после 6-го хода.
Вместо того чтобы играть 7. В fl—el, форсируя (см. выше) размен пешек на d4, некоторые пробовали здесь 7.ДЬ5:сб Ad7:c6 8.1Sdl—d3 с угрозой выиграть пешку. Этот ход белых вынуждает продолжение 8... e5:d4 9.£f3:d4 Лсб—d7 (слон представляет собой слишком ценную фигуру, чтобы менять ее на коня d4) 1О.Лс1—g5 с
очень солидной позицией и более свободной игрой, чем у черных. С другой стороны, позиция черных тоже прочна и у них нет слабой изолированной пешки, но зато они располагают гораздо меньшей свободой движений, чем после хода 7.йfl —el. Тем не менее нельзя утверждать, чтобы у белых была выигранная позиция. При правильной защите черные вполне могут оказать сопротивление.
Мы рассмотрели теперь один из главных вариантов этого чрезвычайно распространенного дебюта. Ввиду важности испанской партии мы приведем ниже еще некоторые из главных вариантов, применяемых шахматными мастерами, и сопроводим их краткими замечаниями общего характера.
1. Испанская партия
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl-f3 £Ь8-сб
3. ДП-Ь5 а7—аб
Третий ход черных а7—аб характеризует так называемую защиту Морфи, так как этот блестящий шахматист всегда применял его в испанской партии. Сочетая этот ход с ходом d7—d6 — защитой Стейница, — мы получаем вариант, который, собственно, можно было бы на
звать защитой Морфи — Стейница. Если бы это название привилось, оно соединило бы два величайших имени во всей истории шахмат. Но об этом ниже.
4. ЛЬ5:сб d7:c6
5. d2-d4 e5:d4
6. £5fdl:d4 lS(d8:d4
7. £f3:d4 Af8-d6
У белых четыре пешки против трех на королевском фланге, тогда как у черных сдвоенная пешка на линии «с» значительно обесценивает их пешечное преимущество на ферзевом. Если бы в этот момент все фигуры исчезли с доски, у белых был бы выигранный пешечный эндшпиль. Избирая этот вариант, белые исходят как раз из этого соображения.
Отсюда следует, что в дальнейшем для белых выгоден всякий размен. Но черные, со своей стороны, имеют двух слонов и очень свободную игру, кото
рой они и должны воспользоваться. На мой взгляд, черный король в этом варианте должен оставаться на королевском фланге, для того чтобы по мере размена фигур иметь возможность противодействовать наступлению белых пешек на фланге, где белые располагают большими силами.
Великий Ласкер долгое время считал эту позицию теоретически выигранной для белых ввиду их пешечного превосходства на королевском фланге, но постепенно перестал применять эту систему, хотя добивался в ней больших успехов. Его знаменитый предшественник, Стейниц, напротив, никогда не верил в действенность этой системы. Он считал, что черные со своими двумя слонами и свободной игрой имеют более чем достаточную компенсацию за теоретически плохое расположение пешек.
Разница во мнениях этих двух великих мастеров исключительно любопытна, и можно узнать много интересного, сравнивая их точки зрения. Я склонен придерживаться позиции Стейница. Попутно замечу, что существует очень много суждений об относительной силе шахматистов, и если читателю хочется узнать мое мнение, вот три величайших имени
в истории шахмат: Пол Морфи, Вильгельм Стейниц и Эмануил Ласкер.
Эти три гиганта были настоящими мастерами. Они умели защищаться и атаковать, играли сильно в любой стадии партии, не имея явных слабостей в какой-нибудь из трех. Никто, конечно, не сумеет стать мастером с дефектами в игре, которыми может воспользоваться противник, но я не знаю ни одного шахматиста, которого можно было бы сравнить с этими тремя колоссами.
Продолжим, однако, изучение испанской партии.
1. е2—е4 е7—е5
2. fcgl-13 &Ь8-с6
3. М1-Ь5 а7—аб
4. Ab5-а4 &g8-1'6
Почти универсальный ход, отвечающий всем требованиям: черные развивают фигуру, выводя ее на центральное поле, и в то же время нападают на не
приятельскую пешку. Его популярность значительно выросла благодаря поискам и рекомендациям Зигберта Тарраша — одной из величайших фигур в шахматном мире. О ходе 4...d6 — потом.
5. 0-0
Есть много и других продолжений. Например, 5.Д:с6 с дальнейшим 6.d3 или 6. &сЗ, что дает прочную позицию. Возможно и 5.&сЗ или 5.d4. Все они ведут к позициям различного характера, но нужно заметить, что все дают белым удовлетворительную игру. Это доказывает, что белые благодаря праву начинать партию имеют инициативу, а инициатива — это преимущество. Вследствие этого выбор ходов у черных ограничен.
Стоит указать, что белые при лучшей игре с обеих сторон не только сохраняют инициативу, но и должны получить небольшой позиционный перевес. Черные, напротив, должны играть весьма точно, чтобы избежать поражения, и, если они намерены вести партию правильно, не должны сразу стремиться к перехвату инициативы.
5. ... &f6:e4
Другие возможности — 5...Ь5, 5...d6, 5...Де7 (последнюю см. ниже). Ход в партии
ведет к защите, которая нравится мне меньше других — настолько мало, что я не могу вспомнить ни одного примера из собственной практики, где я бы так сыграл.
6. d2-d4 Ь7-Ь5
7. Аа4-ЬЗ d7-d5
Ясно, что взятие e5:d4 на предыдущем ходу или здесь сомнительно из-за связки § fl- el.
8. d4:e5 Дс8—еб
9. с2—сЗ
Черные снова перед ответственным выбором: 9...Дс5 или 9... Де7? В первом случае возникает такая позиция:
Здесь игра может продолжаться следующим образом: 1О.йе2 0-011.Ae3f5 12.efS:f6 13.&bd2 &:d2 14.S:d2 £:e3 15.Й:еЗ, и у белых лучшая партия.
Большинство мастеров, однако, предпочитают ход 9...Де7, оставляющий поле е5 для пешки с7.
Существенный недостаток последних двух позиций заключается для черных в том, что хотя они выиграли в развитии, но ценой очень плохого пешечного расположения на ферзевом фланге — пешка «с» отстала от пешек «Ь» и «d». Белые стремятся разменять одного или даже обоих коней на поле d4 с целью перевести туда свою пешку «с». В этом случае три белые пешки на ферзевом фланге будут удерживать четыре черные, и в результате белые будут играть как бы лишней пешкой, так как у них четыре пешки против трех на королевском фланге. Кроме того, белые ладьи будут оказывать давление на пешку «с». А белая пешка е5 играет роль клина, внедрившегося в позицию черных. Если черные попытаются избавиться от него посредством f7-f6, то это ослабит их королевский фланг и будет весьма опасно, так как характер пози
ции требует рокировки черных на этом фланге.
Эти рассуждения верны, конечно, лишь в предположении, что белые не потеряют почву под ногами в чем-то другом.
10. &Ы — d2 &е4—с5
П.ДЬЗ-с2
Рассмотрим здесь ответы H...Ag4 (А) и ll...d4 (Б)
А
11. ... Аеб—g4
12. ЗП—el 0-0
13. &d2—ЬЗ &с5—еб
До сих пор хорошо известный вариант из партии Яновский — Ласкер (Париж, 1912).
14. Sdl-d3 g7-g6
Предположим, что игра продолжалась, и белые, пойдя в нужный момент одним из коней на d4, форсировали размен обоих коней, а затем разменяли также обоих слонов. Тогда получилось бы положение типа изображенного на следующей диаграмме (я
получил эту позицию приблизительно таким же путем, играя в Лодзи белыми против группы консультантов с Сальве во главе).
Мы имели бы здесь случай отсталой пешки с7, которая никоим образом не сможет продвинуться с5. Такую позицию можно считать теоретически проигранной, и на практике первоклассный маэстро неизбежно выиграет против черных. Вскоре позиция может принять следующий вид:
Черные фигуры можно считать прикованными к месту.
Если белые сыграют ЙсЗ, черные должны ответить Йd7, чтобы не потерять пешку, и если белые вернутся ферзем на аЗ, то и черные обязаны пойти ЙЬ7 для защиты пешки. Поэтому ходы черных зависят от того, как играют белые, и последним легко продвинуть пешки на f4 и g4, причем черным придется играть f7—f5, предупреждая ход f4—f5, и получится следующее положение:
Здесь было бы возможно
1. g4:f5 g6:f5
2. ЙаЗ—13 ЙЬ7—d7
Угрожал 3.fi:d5. Черные не могли сыграть 2...Sf8 из-за 3.§:с6 с выигрышем по край
ней мере пешки.
3. §с5—с2
4. Sc2—g2
5. Scl-gl
6. ЙВ—h5
7. Sgl:g2
8. &hl:g2
9. &g2—112
§e6—g6 &g8—118 Sc8—g8 Sg6:g2 §g8:g2 Й67— g7+ Sg7—g6
10. Sh5:g6 h7:g6
11. Ь2—Ь4, и белые выигрывают.
Предположим теперь, что в последней позиции на диагр. 153 ход черных и они пошли 1...3f8. Тогда белые просто защитили бы свою пешку «f», например, посредством 2.Й13, угрожая 3.3 :с6, а затем подвели бы короля на g3 и, выбрав момент, прорвались бы, как в предыдущем случае. Белые могли бы даже привести игру к следующему положению:
Теперь черные вынуждены сыграть 3 с8; белые могут пойти Йс2 и затем £13, вынуждая Черных разменяться на g4, что дало бы белым еще большее преимущество.
Тщательное изучение всех этих положений показывает, что помимо свободы маневрирования белых фигур огромную силу представляет собой пешка е5. Господствующее положение
этой пешки и возможность ее продвижения после размена всех фигур и составляют основу всех маневров белых.
Я нарочно дал эти позиции без приводящих к ним ходов для того, чтобы обучающийся скорее привык мысленно представлять себе положения, которые могут возникнуть в будущем. Так он научится создавать стратегические планы и продвинется на пути к мастерству. Подобная практика приносит неоценимую пользу.
А сейчас вернемся к диагр. 150 (вариант А), где возможно и такое продолжение: 15.^.116 Зе8 16.Sadi Af5 17.Йе2 £:с2 18. Й:с2 с отличной позицией у белых. Правда, им не удалось поставить коня на d4, но и черные не смогли провести с7—с5. Потому белые получают преимущество.
Б
11. ... d5—d4
Ход этот предложен Тарра-шем. Однако белые добиваются перевеса следующим простым путем.
12. £d2-e4
13. &е4:с5
14. Ае2—е4
15. Ь2:сЗ
16. Sdl:d7+
17. Bfl-dl
d4:c3 Де7:с5 Sd8-d7 3a8-d8 ^.e6:d7
Препятствуя рокировке, так как на 17...0—0? последует 18. §:d7 S:d7 19.£:с6.
17. ... &с6—е7
18. Gf3-d4.
Белые, несмотря на изоляцию пешек ферзевого фланга, получили прекрасную игру. Пешка е5 ограничивает подвижность черных фигур, тогда как белые фигуры имеют полную свободу действий. Мне несколько раз удавалось достигать этой позиции в турнирной игре, и я с несомненностью доказал превосходство положения белых.
Теперь — наиболее распространенное продолжение в испанской партии.
1. е2—е4 e7—e5
2. £gl- f3 £b8—сб
3. £fl-b5 a7—аб
4. Ab5—a4 £g8-US
5. 0-0 £f8-e7
6. an—el b7-b5
7. Aa4—ЬЗ d7—d6
8. c2-c3
Здесь возможно 8...0-0 9.d4
ed, что осуществляет идею Боголюбова. Равновесие позиции нарушается. Черные как будто отдают центр, но лишь на один момент. Если белые сыграют lO.cd, черные ответят 10... ^.g4 с угрозой П...Д:13; если же Н.ДеЗ, то 11...&а5 с угрозой разменять одного из слонов бе
лых, а также подготавливая при случае продвижение с7—с5 с подрывом центра белых и с лишней пешкой на ферзевом фланге в противовес преобладанию белых пешек на королевском фланге.
Поскольку пешки черных не только уже продвинулись, но располагают необходимой свободой и для дальнейшего своего продвижения, в то время как белые пешки на королевском фланге не могут так легко наступать, позиция как будто всецело в пользу черных. Однако у белых имеются различные возможности.
Но и помимо этого белые могут помешать осуществлению всего плана, играя 11. &сЗ вместо Н.ДеЗ. Если черные теперь ответят П...Д:13, то белые посредством 12.gf получат отличную игру. Все эти варианты должны доказать, что если в дебюте делать здоровые, развивающие ходы, то всегда появится возможность парировать любой коварный маневр, придуманный противником.
Но, кажется, все сходятся в том, что следующие ходы самые сильные.
8. ... &сб—а5
9. £ЬЗ-с2 с7-с5
10. d2-d4 Sd8—с7
Старинный способ защиты. Как обычно, развитие сочетается с борьбой за овладение центром. У обеих сторон прочные позиции, но пешечное расположение у черных слабее. Черные обычно возвращаются конем с а5 на сб с целью заставить белых «высказаться» в центре. Если белые побьют одну из пешек (с5 или е5), черные освободятся от своей отсталой пешки «d», и их слон е7 получит несколько большую свободу движений. Белые, конечно, будут избегать размена, если он не даст им какой-либо компенсации.
Обычно белые воздерживаются, пока это возможно, от хода d4—d5 и сначала переводят своего коня Ы через d2 и fl на еЗ, чтобы впоследствии он мог утвердиться на d5, так как это Поле представляет собой «дыру» в позиции черных. Но белые могут и продвинуть свою пешку Had5 и заблокировать ферзевый
фланг, предварительно переведя коня Ы через d2 на fl .Затем они играют 112—113 и g2—g4 с последующим &fl— g3 и таким образом начинают атаку против черного короля.
Из сказанного выше явствует, что белые обычно располагают инициативой. Роль черных сводится к тому, чтобы препятствовать белым выполнить их план или чтобы подготовиться к защите. Как и во всех подобных положениях, шансы черных состоят в том, чтобы при первой возможности захватить инициативу и посредством наступления пешек ферзевого фланга добиваться развязки. Пешки черных на этом фланге, как уже было объяснено выше, слабы в оборонительном отношении, носильный наступательном.
И еще один вариант.
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl— f3 &Ь8—сб
3. Afl— Ь5 а7—аб
4. Ab5-а4 d7-d6
Я часто прибегал к этому любопытному ходу Стейница, прежде всего в тех случаях, когда обязан был играть на выигрыш. В Московском международном турнире 1935 года я избрал его против П.Романовского. Этот замечательный мастер атаки был в то же время одним из самых выдающихся
представителей России. Партия протекала в упорной борьбе и завершилась вничью. В следующем годуя применил этот вариант в Ноттингеме против сэра Джорджа Томаса, на этот раз с успехом. А ведь моим противником был один из лучших шахматистов Англии, играющий в солидной манере, сильный в эндшпиле и особенно любящий испанскую партию.
Последний случай представился мне в партии против молодого мастера П.Кереса в командном Турнире наций (Буэнос-Айрес, 1939), и белые не имели ни малейшего следа преимущества. Финальная позиция была даже чуточку в пользу черных. Керес, самый молодой из современных гроссмейстеров, на мой взгляд, является сейчас вторым после М.Ботвинника кандидатом на звание чемпиона мира. Он — одаренный комбинационный шахматист, осложнения в миттельшпиле — его стихия. Анализ его партий однако, показывает, что ему еще многому следует научиться в области окончаний, если он всерьез собирается завоевать почетный титул.
5. с2—с4
Введено в практику Кере-сом; он заимствовал этот ход из другого варианта, часто
применявшегося чешским маэстро О.Дурасом лет 35 назад. Белые рассчитывают стеснить
противника.
5.
6.
7.
8.
9.
Ас8—сГ7 g7—g6 Af8-g7 e5:d4 &g8—e7
&bl—c3 d2—d4
Acl— e3 &13:d4
Черные хорошо развиты и имеют прочную позицию. Моя партия с Кересом в Буэнос-Айресе шла примерно по следующему пути: белые получают отличный форпост для своего коня на d5, но у черных есть сильный козырь в виде прекрасной диагонали для фиан-кеттированного слона.
Еще одна возможность после 4.d6:
5. Да4:с6+ Ь7:с6
6. d2-d4 17—fb
Ключевой ход защиты. Черные удерживают центр и сохра-нают в резерве пару слонов. Правда, их позиция довольно
стеснена, а у белых — полная свобода действий. Но черные воздвигали такие заграждения, которые нелегко пробить. Шахматист смелый и знающий толк в защите окажет за черных упорное сопротивление; когда же инициатива белых иссякнет, черные смогут повернуть ход событий в свою пользу.
7. &Ы- сЗ g7-g6
Многие читатели зададут себе вопрос: зачем черные играют З...а6 и 4...d6, вместо того чтобы сразу пойти 3...d6? Такой порядок ходов основан на следующей тонкости: после 3...d6 белые могут сразу пойти 4.d4 без предварительного 4. Д:с6+; после же З...а6 и 4...d6 белым нужно соблюдать соторожность. Посмотрите на такой порядок
ходов:
1. е2—е4 е7—5
2. &gl— f3 &Ь8—сб
3. М1-Ь5 а7—аб
4. Ab5—а4 d7—d6
5. d2-d4 Ь7-Ь5
Этот ход, разумеется, стал
возможным благодаря тому, что было сыграно З...аб.
6. Аа4—ЬЗ &c6:d4
7. &f3:d4 e5:d4
Этот ход я избрал в партии с Романовским. Несмотря на несколько рискованный характер, этот ход является логическим продолжением предыдущей игры. В более поздней партии Томас сыграл 7.ДеЗ, и я очень быстро получил лучшие шансы, так как мой противник действовал недостаточно энергично. Во всяком случае, я люблю этот вариант, так как он менее проанализирован, чем другие системы Испанской партии, и поэтому Здесь больше простора для оригинальных мыслей.
Теперь белые не могут играть 8.S:d4 из-за 8...с5 9.Sd5 Леб 1О.Йсб+ &d7 1 l.Sd5 с4 с выигрышем фигуры! Несмотря на преклонный возраст этой ло
вушки, знакомство с ней не помешает.
8. АЬЗ-d5
Реже играют 8.сЗ de 9.&:сЗ; белые трактуют дебют в гамбитном стиле, чтобы выиграть время для развития.
8. ... §а8—Ь8
9. Sdl:d4 &g8-f6
Или 9....&d7, в обоих случаях с хорошей игрой у черных. Итак, мы видим, что вариант с 4...d6 дает черным более легкую игру, ставит перед ними более простые проблемы и не требует от них такого тщательного изучения, как продолжение 4...§а6.
Испанская партия имеет еще множество вариантов, но мы привели наиболее часто встречающиеся в практике мастеров. Обучающийся должен главным образом изучать общий метод развития, с самого начала направленный на овладение центром. Фигуры необходимо развивать на господствующие поля, но так, чтобы по возможности обеспечить их от нападения. Не следует дважды ходить одной фигурой до полного развития, если второй ход не вызывается какими-либо вполне конкретными причинами. Все время нужно помнить о пешечном построении, которое начиная с первых
же ходов влияет на большую или меньшую подвижность фигур. Выигрыш одной пешки в дебюте часто имеет решающее значение.
Ниже приводится для общего ознакомления по одному варианту гамбитных игр, возникающих после 2-го хода белых f2— f4 или d2—d6.
2. Королевский гамбит
e2—e4 f2—f4 &gl-f3 £fl-c4
4...g4,
е7—е5 e5:f4 g7- g5 £f8-g7
приводящий
1.
2.
3.
4.
Ход
игру к гамбиту Муцио, неестествен и ненужен. Ход же в тексте дает черным прекрасную игру.
5. 0-0 d7-d6
6. d2-d4 &Ь8—сб
7. с2—сЗ 117-116
С целью сыграть конем g8 на е7 или на f6 и затем рокировать
в короткую сторону, сохраняя лишнюю пешку при хорошей игре.
Гамбит слона
1. е2—е4 ё7—е5
2. е2—f4 e5:f4
3. Afl—с4
Этот гамбит приводит к очень трудной игре. Черные могут дать шах ферзем на 114 и лишить белых рокировки, но при этом ферзь черных будет введен в бой раньше легких фигур. Такая игра влечет за собой неисчислимые осложнения, результат которых всегда сомнителен. Однако черные могут избежать всех этих осложнений, играя
3. ... £g8-fb
Если белые продолжают 4.е5, то ответ 4...d5 даст черным хорошую открытую игру.
4. £Ы—сЗ &Ь8—сб
Черные должны тщательно соблюдать порядок ходов. Малейшая ошибка здесь может привести к гибели. Ход в тексте предупреждает продвижение е4—е5 и в то же время вводит в игру новую фигуру.
5. d2-d3
Всякий другой ход дал бы Черным решающее преимущество. Так, на 5.d4 следует 5...ДЬ4, и у белых нет хорошей
защиты против двойной угрозы — £И6:е4 и d7—б5.Или же 5. £f3 ДЬ4 6.0-0 0-0 7.d4-d6 с лучшей игрой.
5. ... Д18-Ь4
У белых нет хорошего ответа против грозящего продвижения пешки d7 на d5. Другими словами, независимо от того, сыграют ли белые 6.&gl— е2 или 6. Д е 1: f4, че рн ые ответят 6... d 7— d5 и получат свободную, открытую игру при весьма прочной позиции.
3. Центральный дебют
1. е2—е4 е7—е5
2. d2-d4 e5:d4
3. fifdl:d4 &Ь8-с6
4. fifd4-еЗ £g8-f6
5. &Ы-сЗ Af8- Ь4
6. Acl- d2 0-0
7. 0-0-0 Sf8— е8
8. ЙГеЗ—g3 ’ £ft>:e4
9. £сЗ:е4 Se8:e4
10. Ad2-f4 Sd8-f6
Черные отдают назад пешку, чтобы в соответствии с изложенными выше принципами освободить свою игру и овладеть инициативой. Если белые сыграют 11. Д:с7, черные ответят ll...d6, отрезая слона и вводя в игру остальные фигуры.
11. £gl—ИЗ d7—d6
12. ДП-d3 £c6-d4
Черные могли бы также сыграть 12...2е8. Атаку белых, вероятно, удалось бы остановить без материальных потерь. В этом случае, сохранив лишнюю пешку, черные остались бы с решающим преимуществом. Ход в тексте более агрессивен и поэтому более соответствует вышеизложенным принципам.
13. Д14-еЗ Se4—g4
14. &e3:d4 Sg4:d4
15. с2—сЗ ЛЬ4:сЗ
16. Ь2:сЗ Sd4—g4
17. Efg3—еЗ Sf6:c3+
18. ЛбЗ-с2 ЙсЗ:еЗ+
19. f2:e3 Sg4:g2
С четырьмя пешками за коня черные имеют отличные шансы на выигрыш. Кроме того, все оставшиеся пешки белых изолированы.
Приведем еще один интересный вариант того же дебюта.
Центральный гамбит
1. е2—е4 е7—е5
2. d2-d4 e5:d4
3. с2—сЗ d7—d5
Черные могут также побить пешку и согласиться на гамбитный вариант, связанный с этим ходом, но проще и легче играть, как показано в тексте.
4. e4:d5 Efd8:d5
5. c3:d4 £Ь8—сб
6. &gl-13 Дс8— g4
7. Ml-e2 Д18-b4+
8. &bl-c3 &g4:13
9. Де2:13 Efd5—c4
10. Д13:с6+ b7:c6
11. fifdl-e2+ Йс4:е2+
12. £el:e2 0-0-0
Хотя пешки черных на ферзевом фланге и разбиты, черные все же имеют прекрасную игру, так как белым нелегко будет защищать пешку «d». У черных не только одна из ладей стоит на открытой линии, но после filg8—е7 и 2118—е8 они смогут еще оказывать давление на белого короля и на пешку d4 благодаря угрозе поставить своего коня на f5.
Известно еще много других гамбитов, но их изучение не входит в план этой книги. Как Выше было указано, гамбиты после 1.е4 не применяются сильными шахматистами, так как черные без труда получают равную или лучшую. Совершенствующимся шахматистам мы рекомендуем, однако, применять различные гамбиты до тех пор, пока на собственном опыте они не убедятся в преимуществе других дебютов.
Мы привели гамбиты, получающиеся после ходов 1.е4 и
2.f4 или 2.d4. Теперь займемся дебютами, связанными с l.d4. Эти дебюты носят общее название закрытых. Они обычно ведут к чисто позиционной игре. Этот метод розыгрыша партии весьма трудно объяснять и понимать. Часто выбор хода является только результатом личного мнения, правильность которого едва ли можно доказать или опровергнуть. Вот почему этот дебют мы отложили до конца этой части книги в надежде, что опыт изучения других дебютов поможет углубиться в сложные варианты, проистекающие из хода l.d4.
4. Ферзевый гамбит
1. d2-d4 d7-d5
Черные могут также играть l...£f6, 1...е6, 1...Г5, 1...с6, 1...с5 или, наконец, l...d6. Все другие ходы слабее и сразу же обрекают черных на безнадежную игру9.
2. с2-с4
Перед черными уже задача, следует ли им брать пешку. Отнюдь нельзя считать установленным, что пешку нельзя брать и, быть может, это даже наилучший путь для черных. Тем не менее теория считает, что, взяв пешку, черные облегчают развитие белых. Поэтому не станем
бить пешку и рассмотрим два главных хода, остающихся для
черных, а именно 2...еб и 2...сб.
2. е7—еб
3. £Ы-сЗ &g8-16
4. Дс1— g5 Д18- е7
5. е2—еЗ 0-0
6. £gl-f3 £Ь8-d7
Здесь возможны еще другие способы защиты: 6...с6, 6...Ь6, а также 6...£е4. Но они, пожалуй, слабее варианта в тексте. Во всяком случае, мы ставим себе целью показать одну хорошую защиту для черных, для того чтобы изучающий мог ее применить в своей практике. Впоследствии он сам, если пожелает, ознакомится с различными вариантами этого дебюта. Любая брошюра или глава из книги, посвященная ферзевому дебюту, содержит эти варианты.
7. Sal—cl с7—сб
Черные развивали свою игру и готовились побить пешку с4, как только выйдет белый слон fl. Этим путем они выигрывали один темп, так как белому слону придется ходить дважды. Белые же, со своей стороны, не хотят бить пешку d5, так как это облегчило бы развитие слона с8 черных. Успешное развитие этого слона, кстати сказать, и представляет главное затруднение для черных в ферзевом гамбите.
8. &fl-d3
Нетрудно заметить, что белые в большей степени владеют центром и обладают большей подвижностью фигур. Но зато они еще не рокировали. Черные должны попытаться освободить свою позицию, прежде чем белые рокируют. В противном случае их позиция постепенно будет делаться все хуже и хуже. Кроме того, черные стремятся ввести в игру своего ферзевого слона. Конечно, они могут сыграть для этого Ь7—Ь6 и затем Дс8—Ь7, но тогда их 7-й ход с7—сб оказался бы бесцельным. Итак, задача для них заключается в том, чтобы освободить без потери времени свою игру. К этому ведет следующий вариант:
8.
9. ДбЗ:с4 10. &g5:e7 11. 0-0 12. Scl:c3
d5:c4 £f6-d5 Efd8:e7 £d5:c3 еб—e5
Годами я применял с успехом данную систему с ходом 7...с6, продолжая здесь 12...Ьб с дальнейшим развитием слона на Ь7 и ладей на d8 и е8, а затем, в зависимости от обстоятельств, двигал пешку на с5 или же предварительно переводил коня на f6 или f8, после чего уже играл сб—с5. После того как удавалось поставить пешку на с5, черные получали отличную позицию. К сожалению, в Будапеште в 1929 году мне пришлось играть против моей же системы, и после хода белых 13.йс2 позиция черных вскоре стала безнадежной. Ход в тексте 12...е5 едва ли лучше.
13. £13:е5 £d7:e5
14. d4:e5 Efe7:e5
15. f2—f4 Йе5-е4
Ход Боголюбова, предупреждающий закупорку ферзевого слона черных. Белые намеревались в зависимости от хода чер
ных сыграть еЗ—е4 или f4—f5, препятствуя слону с8 войти в игру. Ход в тексте имеет целью предупредить оба эти хода белых. Если белые ответят 16.йе2,то 16...Sd8 17.£d3 &g4 с хорошей игрой для черных! Если же 16.ДЬЗ, то 16...ДГ5. Лучший ход для белых — 16. Sei, на что черным, по-видимому, лучше отвечать 16...Йе7.
Очевидно, что черным все же будет не так просто вывести своего слона. Итак, как будто удалось доказать, что система с ходом 7...с6 не вполне удовлетворительна. Можно ли ее усилить? Вернемся к диагр. 164. В этой позиции черные, прежде чем бить пешку на с4, могут сыграть 8...116. Тогда возможно следующее продолжение:
8. ... 117-116
9. ^g5—h4 d5:c4
10. £d3:c4 £f6-d5
Если теперь И.Л:е7, то Н...Й:е7 12.0-0 ёг.сЗ 13.S:сЗ Ь6,.и моя старая система защиты отлично оправдывается, так как после 117—Ьб ход 14. Йс2 можно парировать посредством 14...ДЬ7, и белые не могут выиграть крайне важного темпа посредством 15.ЛбЗ. Этот ход в прежней позиции, при положении черной пешки на 117, был связан с нападением на нее и выигрывал время для атаки пешки сб слоном с поля е4 или конем с поля е5, в зависимости от хода черных. Если же в позиции на диагр. 166 белые сыграют Дй4—g3, то возможно продолжение
11. Д114—g3 £d5:c3 12. Ь2:сЗ Ь7-Ь6
13.0-0 Дс8-Ь7
14. fifdl-е2 £d7-f6
У черных трудная партия. Белые владеют центром и имеют более свободную игру.
Изучающий, вероятно, уже заметил, насколько трудно черным при правильном развитии со стороны белых добиться хорошей игры. Несомненно, что белые, располагая первым ходом, получают инициативу, а инициатива — это преимущество. Таким образом, первый ход уже лишний темп, то есть дает белым преимущество во времени, а время в шахматах — элемент, с которым необходимо считаться. В позиции на диагр. 167 черные, чтобы избавиться от затруднений, должны: во-первых, выбрать подходящий момент для продвижения своей пешки «с», а во-вторых, при первой удобной возможности освободиться от ферзевого слона белых.
Конечно, устранить королевского слона белых тоже было бы для черных весьма выгодно, но такая возможность очень далека. Продвигать пешку «с» следует в такой момент, когда ход белых ладьей на dl не представляет опасности для черных. Разменять же чернопольного слона белых можно или с помощью слона е7, или же с помощью коня f6, в зависимости от обстоятельств. Пешка сб черных должна быть продвинута на с5 в такой момент, чтобы это не со
провождалось слишком большой потерей времени для черных или чрезмерным усилением позиции белых.
В положениях этого типа всегда скрыто, однако, много возможностей для ошибок, и если белые будут слишком опрометчиво стремиться к быстрому использованию своего преимущества, они внезапно могут оказаться перед позиционным преимуществом черных и принуждены будут тогда уже спасать свою партию.
Ход черных 2...е6 ведет к многочисленным вариантам, но, как уже было указано выше, подробное их рассмотрение не входит в наш план. Все же, изучив уже рассмотренные нами варианты, можно получить возможность некоторой ориентировки. Во всяком случае, едва ли какие-нибудь другие варианты окажутся легче приведенных.
Теперь рассмотрим продолжения, связанные с ходом 2...сб.
I. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
Этот ход имеет перед рассмотренным выше то преимущество, что оставляет открытой диагональ слона с8. С этой точки зрения он может оказаться Для начинающего лучшей защитой, чем ход 2...е6.
3. £gl-f3 £g8-f6
Черные уже угрожают побить пешку, с тем чтобы потом защищать ее ходом Ь7—Ь5. Правда, белые всегда могут найти способ отыграть пешку, но при этом им пришлось бы потерять много времени, которое черные использовали бы для своего развития.
4. &Ы—сЗ d5:c4
5. а2—а4
Белые могли также играть 5.еЗ, на что последовало бы 5...Ь5 6.а4 Ь4 7.£а2, отыгрывая пешку. В этом варианте черные выводят слона с8 на Ь8. коня Ь8 на d7 и при случае продвигают пешку сб на с5. Но раньше всего этого они должны сделать ход е7—еб. Иногда, в зависимости от игры белых, необходимо сыграть а7—а5 и Efd8—Ьб, что также должно предшествовать продвижению пешки сб на с5. Таким путем черные достигают хорошего развития. Действительно, мастера даже перестали применять этот вариант за белых, так как находят, что черные получают очень хорошую игру. Вполне ли это верно, трудно сказать. Получающиеся в результате этой игры позиции чрезвычайно сложны.
Ход в тексте 5.а4 теперь признается теоретиками наибо
лее способствующим развитию белых.
5. ... &c8-f5
Итак, черный слон вышел, и не только вышел, но держит под угрозой важное центральное поле е4. Этот способ развития считается для черных наилучшим. Он и является таковым, и я настойчиво рекомендую читателям пользоваться этим вариантом ферзевого гамбита. Лишь в борьбе с очень сильным противником у них могут возникнуть затруднения, но это неизбежно, независимо от избранного способа защиты. В рассматриваемом варианте черные выводят все фигуры и им не приходится, как в других защитах, бороться за развитие своего ферзевого слона.
6. £f3—е5
Вместо этого белые могли также продолжать б.еЗ еб 7. Д :с4 ДЬ4 8.0-0.
Для черных теперь возможны две существенно различные линии защиты. Они могут сыграть б...еб, на что последует 7.f3, подготовляя е2—е4, с тем чтобы блокировать действия черного слона. В этом варианте белые бьют пешку с4, в зависимости от обстоятельств, конем или слоном, выводят слона cl на еЗ или на g5, затем рокируют и после этого возможно больше стараются сохранять формацию пешек е4, f3, g2, чтобы воспрепятствовать слону черных принять активное участие в игре.
Если белым удастся достаточно долго проводить этот план, у них могут появиться хорошие шансы на победу, так как они будут играть как бы с лишним слоном.
Чтобы избежать этого, черные могут прибегнуть к иной системе развития, начинаю
щейся ходом 6...&bd7. Этот вариант отвечает также принципам теории, которая рекомендует в дебютах отдавать предпочтение ходам фигурами перед пешечными ходами (конечно, если нет особых причин поступать иначе). Здесь уместно будет отметить, что в закрытых дебютах этот принцип не находит такого частого применения, как в открытой игре. В закрытых дебютах огромное преобладание имеет один фактор: позиция. А на втором месте — материал. Рассмотрим вариант, начинающийся ходом
6. ...
7. £е5:с4
Черные могут должать 7...£Ь6,
ничего не выигрывают, так как белый конь может вернуться на е5. Ход в тексте содержит идею немедленно продолжать е7—е5 и достигнуть быстрого развития. Все это согласуется с высказанными выше принципами общего развития игры.
8. g2-g3
9. d4:e5
10. Дс1—f4
11. Ml-g2 12. 0-0 13. £c4:e5
14. M4—еЗ
£Ь8- d7 fird8- с7 также про-но они этим
е7-е5 £d7:e5
&f6-d7
f7—fb
Дб-еб
f6:e5
M8-c5
У белых несколько лучшее развитие, так как черные еще не рокировали. Позиция белых также несколько прочнее, но черные почти закончили свое развитие, и если им удастся без особого ущерба рокировать, они благополучно выйдут из всех затруднений.
Итак, мы рассмотрели лучшие защиты, какими черные располагают в ферзевом гамбите. Для полноты сведений разберем еще два наиболее употребительных варианта.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 e7—еб
3. £Ы-сЗ £g8-f6
4. Ml—g5 M8-e7
5. &gl- f3 0-0
6. е2—еЗ £b8-d7
7. gal—cl b7-b6
С идеей развития слона на Ь7 и последующего продвижения пешки с7 сразу на с5.
8. c4:d5 e6:d5
9. Ml—Ь5
Мое изобретение, основанное на стремлении к полному развитию и в то же время к предупреждению продвижения черной пешки на с5. Общеприняты также ходы 9.Л63 и 9.йа4. Ход в тексте, по-видимому, сильнейший из трех.
Продвигать пешку П...с5 было бы опасно, так как на это последовало бы 12.Д:67 &:d7 13.Д:е7 Й:е7 14.de Й:с5 с решающим преимуществом для белых.
12. Да4-ЬЗ.
Если теперь черные сыграют с7—с5, белые побьют пешку, и черные принуждены будут бить на с5 конем, так как иначе они теряют пешку. Побив же конем, черные останутся с изолированной пешкой «d», которую трудно будет защищать, и никаких компенсаций на эту слабую пешку они не получат.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. £Ы— сЗ с7—с5
Рекомендовано д-ром Тарра-шем. Этот ход обеспечивает черным быстрое и свободное развитие, но зато у них образуется слабая изолированная пешка «d», которую при точной игре со стороны белых весьма трудно защищать.
4. c4:d5 e6:d5
5. &gl- f3 £g8-f6
6. g2—g3 £Ь8—сб
7. ЛП- g2 Д18-e7
8. 0-0 0-0
9. d4:c5 Де7:с5
10. £c3—a4 Дс5—e7
11. Дс1 — еЗ.
Черная пешка d5 лишена возможности продвижения. Белые владеют полями d4 и с5, и поэтому черным нелегко будет защищать свою ферзевую пешку. Невыгодность этого варианта для черных, помимо весьма трудной игры, заключается в том, что белые едва ли сделают какую-либо серьезную ошибку,
так как вся игра концентрируется вокруг пешки d5, которую белые будут стремиться выиграть, в то время как черные будут стараться защищать ее. Получающаяся при этом игра чрезвычайно суха и едва ли может привести к интересным осложнениям.
Итак, мы рассмотрели ряд важнейших вариантов ферзевого гамбита. Применяя их, шахматист средней силы больше всего должен заботиться об общем развитии. Но следует отметить, что порядок дебютных ходов имеет часто большое значение. Изменение порядка ходов может привести совсем к другому варианту и даже оказаться фатальным. Поэтому следует с большой тщательностью относиться не только к развитию фигур, но и к введению их в игру в строгом порядке.
Сильный шахматист часто с первого же хода намечает характер дебюта, который он намерен играть. В других случаях он довольствуется общими схемами. Как только заканчивается стадия дебюта, он сразу намечает общий план предстоящего сражения. При этом он всегда руководствуется стилем своей игры. План, конечно, должен быть солидным, но все же достаточно эластичным, чтобы допускать изменения в зависимости от хода борьбы.
Шахматист средней силы не может составлять столь широких планов, так как не обладает достаточным воображением и знаниями. Все же и он в известной мере должен стремиться к этому же. Тщательность, методичность и пользование общими принципами игры помогут ему постепенно преодолевать встречающи -еся затруднения.
Ознакомимся теперь с некоторыми вариантами, возникающими при так называемых неправильных защитах против хода белых 1 .d4, где черные на первом ходу играют 1 ...&f6 (индийская защита)'0.
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. &Ы-сЗ Af8- Ь4
У белых большой выбор ходов, но наиболее употребительный 4.ЙЬЗ и 4.Йс2. Последний ход в некоторых случаях приводит к разновидности ферзевого гамбита, первый же направлдяет игру по совсем иному руслу. Рассмотрим сначала именно этот ход.
4. edi-ьз с7—с5
5. d4:c5 &Ь8-с6
6. fcgl- f3 &f6—е4
7. Дс1- d2 &е4:с5
Этот конь ходил три раза, хотя полное развитие еще не завершилось. Принципиально это неправильно, но следует по
мнить о том, что здесь мы имеем дело с закрытым дебютом, в
котором элемент времени не имеет такого первостепенного значения. Кроме того, черные выгадывают время благодаря тому, что их последний ход атакует белого ферзя, который вы
нужден отступить.
8. ЙЬЗ—с2 0-0
9. а2—аЗ ДЬ4:сЗ
10. ДО2:сЗ а7-а5
H.g2-g3 Sd8-е7
12. ЛГ1— g2 еб—е5
13. 0—0 а5—а4
В этом положении из партии Штальберг — Нимцович у белых два слона и прочная позиция. Черные зато имеют хорошо расположенного коня на с5.В общем, положение, пожалуй, можно оценить несколько в пользу белых, но едва ли с преимуществом, достаточным для выигрыша, хотя они и победили. Поскольку Нимцович специализировался на этом вариан
те, защиту черных едва ли можно существенно улучшить.
Теперь обратимся к другому варианту, начинающемуся ходом 4.Йс2 (1 ,d4 2.с4еб 3. &сЗ ДЪ4)
4. Sdl-c2 d7—d5
У белых теперь выбор между несколькими ходами. Рассмотрим четыре из них: 5.еЗ, 5. & 13,
5. Ad2 и 5.cd.
5. е2—еЗ c7—c5
6. c4:d5 e6:d5
7. d4:c5 &Ь8—сб
8. &gl—f3 0-0
У черных вполне удовлетворительная игра. Правда, они
имеют изолированную пешку, но зато опередили белых в развитии. Белые ходом 5.еЗ заперли своего ферзевого слона. Чтобы сделать такой ход, нужно иметь очень серьезное основание. Поскольку здесь такого основания не было, 5-й ход белых следует признать неудачным.
(I.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ АЬ4 4.Йс2 d5)
5. fcgl- f3 d5:c4
6. Acl—d2 c7—сб
Это лучший ход, если черные хотят удержать пешку. Теперь белые двумя способами могут достигнуть хорошей игры. Они могут продолжать 7.g3 с последующим Afl—g2. Черным трудно будет удержать лишнюю пешку, так как для защиты пешки с4 им придется сыграть Ь7—Ь5, и тогда белый слон с g2 будет оказывать сильное давление на их позицию по большой диагонали. Кроме того, белые могут сыграть еще и так: 7.е4 Ь5 8. Де2 с последующей рокировкой в короткую сторону. За пешку белые получают сильную игру.
Однако черные могут избегнуть всех этих осложнений, если не будут пытаться удержать пешку. На 6-м ходу они вместо с7—сб могут сыграть с7—с5, и тогда возможно следующее продолжение: 7.еЗ аб 8.de Д:с5 9.Д:с4 0—0.
У белых маленькое преимущество в развитии, но черные все же могут постепенно вывести свои фигуры и добиться полного развития.
Вернемся к 5-му ходу и предположим, что белые сыграли 5. Ad2 и что черные побили пешку (l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ ДЬ4 4.йс2 d5 5.Ad2 de). Белые могут продолжать теперь &gl—13, и тогда получится одна из уже рассмотренных позиций. Если же вместо этого бел ые пойдут е2—еЗ, то черные могут или пытаться удержать пешку, или же предпочтут играть на быстрое развитие, продолжая с7—с5. В этом случае получится та же позиция, что и на диагр. 176. Если черные предпочтут защищать свою лишнюю пешку, у них будет очень трудная игра. Однако тот факт, что черные так или иначе могут получить более или менее удовлетворительную игру, уже показывает, что сделанные белыми ходы не были наилучшими.
Остается поэтому исследовать еще один ход — 5.cd, более соответствующий духу общей теории развития. Правда, он имеет тот недостаток, что освобождает черного слона, но то обстоятельство, что другой слон черных в получившемся варианте ферзевого гамбита оказывается на невыгодном в этом дебюте полеЬ4, является для белых компенсацией за освобождение слона с8.
Чтобы лучше понять этот последний вариант, по-видимому представляющий собой наиболее выгодную систему для белых при этой защите, рассмотрим один из многочисленных вариантов ферзевого гамбита, приводящий к позиции, которая весьма близка к рассматриваемой.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 e7—еб
3. &Ь1—сЗ &g8-f6
4. Дс1—g5 Af8-e7
5. е2—еЗ &b8-d7
6. fcgl- f3 0-0
7. Sal—cl a7—аб
Этот ход был введен швейцарцем Геннебергом. Он связан с очень хорошим планом, ставящим своей целью выиграть время для развития. Вместо хода с7—сб, имеющего чисто оборонительный характер, этот ход стремится к быстрой перемене тактики для захвата инициативы. Идея хода заключается в том, чтобы побить на с4, затем сыграть Ь7—Ь5 и с8—Ь7 и, наконец, с7—с5. Таким способом черные организуют демонстрацию против белого центра и в то же время вводят все свои фигуры в игру. Прекрасная идея, некоторое время имевшая большой успех. Опыт показал, что белым невыгодно играть с4—с5, а против нормального метода развития маневр d5:c4, Ь7—Ь5 и т.д. оказывался очень сильным.
Этот вариант несколько раз был применен против автора этой книги, пока мне не удалось придумать весьма простой план, фактически опровергающий всю систему. Этот план заключался в том, чтобы в рассматриваемой позиции сразу играть 8.c4:d5. Черные, конечно, в ответ били пешкой и впоследствии играли с7—сб. Таким образом, черные, вместо того чтобы выиграть темп, теряли его, так как затрачивали два хода: с7—сб и а7—аб. Впрочем, как мы уже указывали,
в закрытом дебюте это не так важно. Но в результате указанного маневра получилась пешечная конфигурация, изображенная на диагр. 178.
Это пешечное расположение весьма интересно и заслуживает внимания как со стороны шахматиста средней силы, так и со стороны мастера. При изучении его следует помнить о том, что оба короля рокировали в короткую сторону. Обычно следует проявлять активность на том фланге, где играющий имеет перевес в силах, но здесь дело обстоит как раз наоборот. Ввиду присутствия королей наступление на королевском фланге было бы чрезвычайно опасно. Поэтому продвижение предпринимается на ферзевом фланге, а именно белыми. Если бы наступать рискнули черные, они этим только скомпрометировали бы положение своих пешек. После сб—с5 они остались бы с
изолированной ферзевой пешкой, а всякий другой план наступления был бы еще хуже.
Что же касается белых, то они могут продвинуть свои две пешки на а4 и Ь4. Единственное, о чем должны помнить белые, это о сохранении контроля над полем с4, чтобы здесь не мог утвердиться черный конь. Продвинув, как указано, свои пешки, белые должны выждать благоприятного момента для того, чтобы продвинуть пешку «Ь» еше дальше, т.е. на Ь5.
Что же тогда получится? Если черные разменяются на Ь5, у них останется изолированная и отсталая пешка «Ь» и изолированная пешка «d». Защищать такие две пешки было бы крайне трудно, и поэтому от рассмотрения такой возможности можно отказаться. Если черные побьют на Ь5 пешкой «а», белые, конечно, также побьют пешкой. После этого черные будут выжидать, чтобы белые разменялись на сб. В результате и в этом случае у черных останется слабая отсталая пешка сб, зашита которой сопряжена с затруднениями.
Другое весьма важное обстоятельство в подобных позициях заключается в том, что в случае эндшпиля белые обычно остаются с белопольным слоном против такого же слона черных.
причем расположение черных пешек на d5 и сб стратегически невыгодно для черных, так как их пешки стоят на полях того же цвета, что и слон, у белых же пешки стоят на полях, противоположных по цвету их слону, что и является выгодным.
В результате в подобных эндшпилях слон белых может атаковать черные пешки, черный же слон лишен возможности ответить тем же. Учитывая все эти моменты, можно утверждать, что теоретически преимущество на стороне белых. К этому выводу можно добавить, что в дебютах, приводящих к подобной конфигурации пешек, белые благодаря прочности своей позиции обычно выигрывают еще и во времени.
На королевском фланге мы имеем, конечно, обратное положение, но поскольку оба короля находятся там и нуждаются в прикрытии, черные не могут проводить здесь такую же тактику, какую проводят белые на ферзевом фланге.
Мы намеренно задержались на этой позиции, так как при ее рассмотрении выясняется ряд принципов, важных для общей шахматной стратегии. Теперь вернемся к диагр. 174 и рассмотрим, что произойдет после того, как белые побьют пешку.
5. c4:d5 e6:d5
6. Дс1—g5
179
Возможность достижения пешечной позиции, аналогичной рассмотренной выше, бросается здесь в глаза. Если черные рокируют, белые сыграют е2—еЗ с последующим Afl—d3 и &gl — 13 или & gl —е2 и, наконец, 0—0. Рано или поздно черным придется сыграть с7—сб, и тогда получится позиция, аналогичная рассмотренной. Черные могут сделать попытку ходом 6...йб8—d6 освободить своего коня и этим изменить характер игры, но белые ответят е2—еЗ, и черным все-таки будет нелегко избежать со временем хода сб— с7. Конечно, это не значит, что ход с7—сб создает для черных безусловно проигранную позицию, но мы хотим подчеркнуть, что белые посредством избранной системы развития могут форсировать позицию, в общем выгодную для них.
Мы не станем углубляться в различные варианты, так как нам важно лишь осветить общую точку зрения. Во всяком случае, этот вариант должен показать читателю тесную связь, существующую между дебютом, серединой игры и эндшпилем. Очень часто шахматные мастера находят в дебютах ходы, оценка которых определяется их влиянием на эндшпиль, логически связанный с данным дебютом.
5. Соображения общего характера
Рассматривая шахматную партию в целом как состоящую из трех частей — дебюта, середины игры и эндшпиля, — следует помнить о тесной связи между всеми этими составными частями. Эндшпиль, как заключительная стадия, может, конечно, рассматриваться независимо. Но позиции серединной стадии игры должны оцениваться с учетом их влияния на возможный эндшпиль. Точно также дебюты никогда не следует рассматривать лишь как таковые, а нужно учитывать их связь с серединной стадией и эндшпилем.
Если к шахматам подходить чисто научно, то окончания следовало бы основательно изучать раньше серединной стадии. Рав
ным образом полное изучение серединной стадии должно было бы предшествовать изучению дебютов. Если же подходить к шахматам как к интеллектуальному развлечению художественного или научного порядка, вопрос представится в другом свете. Большинство играющих в шахматы прежде всего заинтересовываются комбинациями и прямыми атаками на короля. Поскольку для этого типа игры нужно развитие воображения, подобный интерес следует поощрять. По мере того как шахматист усиливается, его начинают интересовать другие вопросы и другие моменты игры. Во всяком случае, с самого начала полезна известная методичность, а следование общим принципам всегда будет полезно и никогда не отобьет интереса к шахматам.
Для удобства читателей приводим ниже краткую сводку общих принципов, связанных с различными стадиями игры.
В дебюте нужно обращать внимание на следующие моменты:
1. Быстрое и солидное развитие, избегающее создания постоянных слабостей. Если применяемый вами способ развития заставляет противника создавать у себя такие слабости, то это обстоятельство в вашу пользу. Развиваясь, следует стремиться к овладению центром путем не
медленного занятия его пешками или же путем дальнобойного обстрела его фигурами.
2. Не следует ходить одной и той же фигурой дважды до окончания развития.
3. Следует избегать потери материала без должной компенсации.
4. Вообще говоря, одного или двух коней следует развивать раньше, чем слонов. При первой возможности надо рокировать в короткую сторону.
В миттельшпиле:
1. Фигуры должны действовать гармонично, их действия надо координировать. Пешки следует стараться держать на одной горизонтали.
2. Владение центром существенно для успешной атаки на короля.
3. Прямая и энергичная атака на короля успешна тогда, когда в ней участвуют все фигуры, все наличные силы. Сопротивление должно быть преодолено во что бы то ни стало. Атака не может быть прервана, так как отступление обычно ведет к поражению.
4. При прочих равных условиях всякий выигрыш материала, как бы он ни был мал, является достижением.
5. Позиция играет первую роль, материал же стоит на вто
ром месте. Пространство и время являются дополнительными факторами позиции.
6. Обязательно стремление действовать более или менее агрессивно, атакуя, как только представляется случай. Инициативу нужно захватывать при первой же возможности. Инициатива — это преимущество.
7. Если игра должна решиться в эндшпиле, то следует принимать во внимание его характер при размене фигур.
8. Как правило, ладьи нужно ставить на открытые линии.
В окончаниях:
1. Время имеет в эндшпиле исключительно большое значение. Судьба партии часто решается жертвой, дающей возможность провести пешку в ферзи, или тем обстоятельством, что ваша пешка проходит в ферзи на один ход раньше неприятельской.
2. Два слона сильнее двух коней.
3. Слон обычно сильнее коня, однако не всегда.
4. Ладья и слон обычно сильнее ладьи и коня.
5. Ферзь и конь обычно сильнее ферзя и слона.
6. Пешки сильнее всего, когда стоят сплошной шеренгой.
7. Когда у противника есть слон, обычно следует ставить
свои пешки на поля цвета этого слона. Когда же у вас есть слон, то независимо от того, есть ли слон и у противника, пешки следует ставить на поля, противоположные по цвету вашему слону.
8. Король, чисто оборонительная фигура в дебюте и серединной стадии игры, часто превращается в эндшпиле в атакующую фигуру.
9. В эндшпиле без ферзей, с малым количеством фигур король должен идти в центр доски. В пешечных окончаниях этому правилу нужно следовать безоговорочно.
Все эти правила не должны восприниматься как абсолют, но на практике они верны в 90 Процентах случаев. Я еще раз подчеркиваю важность этих Правил, так как постоянно видел их пользу. Много лет назад, когда я сформулировал их впервые, один приятель (между прочим, сильный шахматист) писал мне: «Следование вашим правилам принесет молодым шахматистам неоценимую пользу. Если бы только я обладал этими знаниями, начиная играть в Шахматы!»
За последние двадцать лет любители часто задавали мне вопрос, были ли знакомы с этими правилами мастера прошло
го. Я всегда чувствовал в душе, что некоторые из этих правил, хотя и не все, были сформулированы раньше. Д-р Ласкер, несомненно, понимал их лучше всех. Многие другие учились на опыте, не задумываясь над тем, как точно сформулировать эти правила.
И в заключение несколько советов общего характера:
1. В правилах сказано, что, прикоснувшись к фигуре, нужно ею ходить. Не приближайте руку к фигуре, если еще не решили сделать ход. Размахивать руками над доской — признак шахматной невоспитанности. Кроме того, это отнюдь не помогает думать, а наоборот, ведет к путанице в мыслях.
2. Старайтесь играть быстро, но обдуманно. Не спешите лишь потому, что ваш противник играет быстро.
3. Никогда не отказывайтесь от хода из страха проиграть. Если считаете какой-то ход хорошим, лучше всего сделать его, не думая о результате партии. Опыт — лучший учитель. Помните, чтобы стать хорошим шахматистом, нужно проиграть сотни партий.
4. Стремитесь играть в комбинационном стиле, чтобы развить в себе фантазию.
Часть третья
Моя шахматная карьера
Капабланка был слишком рано вырван из шахматного мира. С его смертью мы потеряли величайшего шахматного гения, равного которому мы никогда не увидим!
А.Алехин
Моя книга написана в связи с неоднократно высказывавшимися пожеланиями услышать от меня рассказ о том, как я постепенно достиг положения, занимаемого сейчас в шахматном мире. Я старался правдиво высказать все то, что думаю о некоторых партиях, положениях и т.п., рискуя иногда показаться слишком самонадеянным тем, кто мало знает меня лично. Я не считаю самонадеянность признаком ума, но еще нелепее представляется мне ложная скромность, когда она тщетно пытается затушевать то, о чем свидетельствует совокупность фактов.
Я не приводил партий, окончившихся вничью или проигранных, потому что не считал их отвечающими задаче этой книги. Бывали моменты, когда я был близок к мысли, что не способен более проиграть ни одной партии. После этого меня побеждали, и поражение возвращало меня из мира мечты к действительности. Нет ничего полезнее, как быть вовремя побитым, и мало найдется выигранных партий, которые научили бы меня столь многому, как большинство проигранных. Конечно, я не хотел бы потерпеть поражение в критический момент, но я весьма желаю в будущем, в худшие для
себя времена, проиграть несколько партий, если получу от этого такую же пользу, какую извлек из своих прежних неудач.
Примечания к партиям составлены тщательно; я надеюсь, что в них не окажется ошибок и что они разъяснят ряд положений, которые раньше, быть может, не встречали правильного понимания. Я надеюсь также, что их найдут и поучительными, и занимательными и что вся книга встретит одобрение со стороны легиона шахматистов всего мира, в особенности же многочисленных друзей, чье желание я пытался удовлетворить, приподняв завесу над тем, что, вообще говоря, никогда не было тайной — над «моей шахматной карьерой».
Введение
Мне хочется дать читателю представление о тех последовательных стадиях, через которые я прошел прежде, чем достичь нынешней силы, и о том, на что устремлена моя мысль, когда я встречаюсь с достойным противником. Наверное, интересно познакомиться с путем, которым шел один из сильнейших шахматистов, с этапами этого пути, с ходом его мысли в те
времена, когда он еще не достиг полного развития, с постепенным изменением его замыслов и идей вплоть до настоящего момента и, таким образом, получить представление о способности этих замыслов и идей к дальнейшему развитию или изменению. Помимо психологического интереса во всем этом найдется немало практически полезного для тех, кто стремится достичь известного уровня игры или уже овладел им.
В рассказе о своей шахматной карьере я буду останавливаться на тех моментах, которые считаю наиболее важными, иллюстрируя их партиями с примечаниями, составленными либо тогда же, либо теперь, но так, что они отражают ход мыслей, руководивших мною во время игры. Это делает книгу отличной от других подобных и, надеюсь, более интересной.
Я родился 19 ноября 1888 года в Гаване. Мне не было еще полных 5 лет, когда однажды я зашел в контору отца и застал его за шахматами с одним посетителем. Я никогда раньше не видал этой игры. Фигурки заинтересовали меня, и на следующий день я опять пришел посмотреть на игроков. На третий день, когда я опять был зрителем, мой отец, весьма слабый
любитель, пошел конем с одного поля на другое. Противник, видимо, игравший не лучше, не заметил ошибки. Когда отец выиграл, я, смеясь, стал обвинять его в плутовстве. После короткого спора, когда меня чуть-чуть не выставили за дверь, мне удалось растолковать, в чем дело. На вопрос отца, когда я успел познакомиться с шахматами и много ли смыслю в них, я ответил, что берусь обыграть его. Он заявил, что это невозможно, и что я, наверно, не умею даже правильно расставить фигуры. Мы решили спор на деле: я выиграл. Таков был мой дебют.
Через несколько дней отец повел меня в местный шахматный клуб, где все довольно быстро убедились, что не могут играть со мной без ферзя. Вскоре после этого уроженец Польши маэстро Ж.Таубенгауз посетил Гавану и должен был признаться, что и ему не по силам давать мне такую фору. Впоследствии в Париже, в 1911 году, переселившийся туда Таубенгауз любил говорить: «Я — единственный в мире шахматист, дававший Капабланке ферзя вперед».
Прошло несколько лет, в течение которых я играл лишь изредка и только дома. Врачи считали, что усидчивое занятие
шахматами могло мне повредить. С 8 лет я стал бывать в клубе по воскресеньям, и вскоре дон Сельсо Гольмайо, сильнейший кубинский шахматист, уже не мог сражаться со мной без ладьи. Затем я покинул Гавану и не играл в шахматы, пока не вернулся туда в возрасте 11 лет. Как раз в это время Г.Н. Пильсбери посетил местный клуб и поразил всех силой и тонкостью своей гениальной игры.
Тогда чемпионом был X. Корсо, только что выигравший матч на первенство у О. Васкеса. За три месяца и я выдвинулся на первые места. Чтобы испытать мою силу, была организована серия партий: я должен был сыграть по две с каждым шахматистом первой категории. Все сильнейшие (кроме Васкеса) приняли участие в этом соревновании, но я уступил победу лишь Корсо, которому проиграл обе партии.
Матч с Корсо
Кое-кому моя игра понравилась, и появились высказывания, что я мог бы победить и Корсо. Мои проигрыши ему объясняли тем, что я совсем не знал шахматные руководства, и стали побуждать меня заняться
их изучением. Кто-то дал мне несколько пособий, в том числе одно, посвященное окончаниям. Я очень заинтересовался эндшпилями и разучил некоторые из них. Тем временем был организован матч с Корсо; победителем должен был считаться выигравший первым четыре партии, не считая ничьих. Вначале я был убежден в превосходстве противника. Он знал все дебюты, а я — ни одного; он помнил множество партий знаменитостей, о чем я не имел ни малейшего понятия; кроме того, он уже играл много матчей и знал все хитрости и тонкости, применяемые в таких случаях, а я был беспомощным новичком.
Первые две партии Корсо легко выиграл, но кое-какие детали третьей встречи, окончившейся вничью, показали мне, что и у него есть свои слабые места, и это придало мне храбрость и необходимую уверенность в себе. Затем он уже ни разу не смог у меня выиграть, ему удалось лишь сделать еше пять ничьих, прежде чем я достиг четырех побед. Так я стал в 12 лет, по крайней мере морально, чемпионом Кубы. Я играл, не зная книжной теории дебютов, и матч заставил меня серьезнее к ней отнестись. Я усовершенствовался в ведении середи
ны игры и определенно становился сильнее после размена ферзей.
Привожу две партии этого матча (№ 1 и 2 — последнюю). Они обнаруживают живое стремление к инициативе и комбинированию, но в то же время — что весьма естественно — в них недостает той сплоченности, как бы механической силы, которая характеризует игру больших мастеров. Должен, однако отметить, что в одной из них я провел атаку с такой силой и напряжением, что лучше бы не мог сделать этого и сейчас.
В течение следующих двух лет я посвятил все свое время занятиям, ибо кончал высшее училище. В 1904 году поехал в США, чтобы овладеть английским языком и подготовиться к поступлению в Колумбийский университет. В 1905 году я впервые посетил Манхэттенский шахматный клуб в Нью-Йорке. Хотя я долго перед этим не играл, все же в хорошем стиле победил в первой же партии одного из первоклассных шахматистов, которых так много в этом клубе. Я стал регулярно бывать там по воскресеньям после обеда, и через год (в 1906 году) уже считалось, что я не уступаю по силе любому шахматисту клуба. В легких и молние
носных партиях я без труда побивал всех и мог состязаться с лучшими шахматистами мира, что вскоре и доказал, взяв первый приз в так называемом «быстром турнире с выбыванием», в котором участвовали 32 шахматиста, в том числе и чемпион мира Эм. Ласкер, бесспорно величайший из мастеров во всех видах шахматной борьбы. В том же году поступил в Колумбийский университет на инженернохимическое отделение. На приемном экзамене я получил высший балл (99%) по алгебре, потратив на решение задач лишь полтора часа вместо положенных трех. По другим предметам были также хорошие баллы. Сообщаю об этом для того, чтобы психологи могли сделать какие пожелают выводы.
1906-1908
Через два года, в течение которых я усиленно занимался спортом, я покинул университет и стал посвящать значительную часть времени шахматам. Сыграл много серьезных партий, особенно летом, с сильнейшими шахматистами Манхэттенского клуба, поочередно побеждая их и никогда не проигрывая, после чего мое превосходство стало д ля всех очевидным. (Партии этого периода, с
составленными тогда же примечаниями, приведены за № 3—6.)
Оглядываясь на стиль своей игры того времени, я нахожу в нем существенный прогресс во всех отношениях. Игра в дебюте приблизилась к манере настоящих мастеров, хотя была еще гораздо слабее, чем следовало: слишком много было медлительности и сложных планов, неосуществимых против сильных противников, вместо простых, прямых, энергичных атакующих ходов, которыми должно характеризоваться развитие партии за белых.
Игра в середине партии необычайно усилилась: комбинации стали точнее и глубже по замыслу, начали проглядывать принципы позиционной борьбы. В окончаниях, думаю, я уже тогда достиг той степени совершенства, которая впоследствии была всеми признана.
Зимой 1908— 1909 года я решил предпринять поездку по США. Она заняла восемь недель, в течение которых мне удалось побить все прежние рекорды одновременной игры. В десяти первых сеансах я выиграл подряд 168 партий и лишь за ними проиграл одну из 22 в Миннеаполисе. Зато в этом состязании я имел удовольствие победить сильнейших шахматистов штата Миннесота, и в том числе Э.Ф. Эллиота — чемпиона
Западной шахматной ассоциации. Что касается быстроты моей игры, то в одном из сеансов, в Хобокене, 28 партий закончились в течение 1 часа 40 минут, причем я проиграл лишь одну, отказавшись от ранее предложенной ничьей.
По возвращении в Нью-Йорк, в марте 1909 года, когда моя сила стала для всех очевидной, были предприняты шаги для устройства состязания, которое должно было стать величайшим событием моей карьеры.
Матч с Маршаллом
Организация матча не встретила никаких затруднений. Ф.Д. Маршалл был расположен играть со мной, вполне естественно рассчитывая на победу. Результаты показали, как сильно он ошибался. Я выиграл 8 партий при 1 поражении и 14 ничьих. Могу с уверенностью сказать, что никто до сих пор не достигал такого успеха, принимая во внимание, что это была моя первая встреча с маэстро, причем такой силы — одним из первого десятка в мире. Самым примечательным при этом было то, что я не изучил предварительно ни одного руководства по дебютам. Если бы Маршалл вздумал играть против меня северный гамбит, венскую партию
и другие подобные начала, результат мог бы оказаться иным. Во всяком случае, мне пришлось бы испытать множество затруднений, чтобы добиться такого же успеха. Я просмотрел лишь анализ Ласкера в испанской партии, относящийся кзашите 3...f5, нои он оказался ошибочным, так как в нем рассматриваются не лучшие ходы черных. Этот скудный материал в соединении с тем, что я усвоил из личной практики и понаслышке, составлял весь мой багаж к началу матча.
Победа выдвинула меня сразу в первые ряды больших мастеров шахмат. Практика матча показала, что я был слаб в началах и достаточно силен в ясной позиционной игре. Главная моя сила проявлялась в окончаниях, а кроме того, мне хорошо удавались комбинации в середине игры. У меня были верные оценки позиции, и я умел защищаться в трудном положении столь успешно, как мало кто другой, что я обнаруживал неоднократно, парируя стремительные натиски Маршалла. Добавлю, что стиль моей игры еще был лишен как полной определенности, так и законченности, хотя ресурсы мои были уже весьма велики. Я умел атаковать почти столь же успешно, как и вести защиту, и прово
дить комбинации в середине игры примерно столь же хорошо, как и разыгрывать окончания, в которых я чувствовал себя тверже и увереннее всего.
Примечаниям к партиям (№ 7, 8, 10 и 11) составлены при работе над книгой в 1919 году.
Вскоре после матча я вернулся на родину. Я не был дома уже пять лет подряд и почти забыл свой родной испанский язык. Зимой 1909—1910 года совершил второе турне по США, а летом получил приглашение участвовать в международном турнире в Гамбурге. Я принял его и уже готов был выехать, когда внезапно состояние здоровья помешало мне предпринять поездку и подвергнуть себя сильному напряжению. Было много толков по поводу моего отказа в последний час, и некоторые видные шахматисты повторяли нелепый слух, будто строгое жюри турнира не допустило меня к участию. Истинная причина заключалась, как я уже сказал, в том, что здоровье не позволило подвергать себя такой нагрузке. Что я не побоялся состязания, да и не имел оснований для этого, я доказал, к общему удовольствию, уже в следующем году: завоевал первый приз в сильнейшем из когда-либо проходивших турниров.
Прежде чем перейти к дальнейшему, я хочу рассказать об одном случае, доказывающем, что я не потерял голову от блестящей победы над Маршаллом. Вскоре после окончания этого состязания некоторые из моих новых поклонников стали говорить со мной об организации матча с Эм. Ласкером на мировое первенство. Я заявил, что не считаю это уместным по той причине, что он гораздо сильнее меня и что мне надо еще много поработать, прежде чем думать о такой встрече.
Зимой 1910—1911 года состоялась еще одна поездка по США, а вслед за тем турнир в Нью-Йорке, в котором я рассчитывал потренироваться перед выступлением в Сан-Себастья-не. В конце января мне пришлось совершить 27-часовой переезд в поезде из Индианаполиса, последнего пункта моего турне, в Нью-Йорк. Я прибыл в 9 часов утра, а в 11 уже должен был начать игру, продолжавшуюся после этого каждый день. Я был так утомлен, что в начале турнира играл совсем плохо. В середине я был всего на 5-м месте, хотя единственным серьезным противником являлся Маршалл. Под конец игра наладилась и, одержав подряд 5 побед, я занял 2-е место — за Маршал
лом. Несколько дней спустя я отплыл в Европу, где меня ждал успех больший, чем Пильсбери в Гастингсе в 1895 году.
Период роста силы
Условия сан-себастьянского турнира 1911 года делали его исключительно выдающимся по составу. Доступ в него предоставлялся лишь шахматистам, взявшим не менее двух призов не ниже третьего в предыдущих международных турнирах". Исключение было сделано лишь для меня ввиду моей победы над Маршаллом. Некоторые маэстро возражали против моего участия (прежде чем оно было разрешено), в том числе —О. Бернштейн. Благодаря счастливой случайности я встретился с ним в первом же туре и выиграл такую партию, что она получила приз Ротшильда за красоту. До этой партии сильнейшие маэстро смотрели на меня как на легкую добычу; после нее это чувство сменилось чем-то похожим на опасение: к концу же установилось глубокое уважение к моему искусству.
Во время турнира произошло несколько более или менее любопытных инцидентов. Во время одной партии блиц между О.Бернштейном и А.Нимцови-чем последний, считавший себя
намного сильнее меня и других участников, весьма резко реагировал на одно мое критическое замечание. Он заявил, что мне не годится вмешиваться в их игру, ибо они — испытанные маэстро, мне же еще предстоит сделаться таковым. Последствием его нелюбезной отповеди был ряд легких партий между ним и мной на пари между зрителями.
Я, на удивление всем, легко победил его, после чего он взял свои слова обратно. Мне привелось сыграть еще множество легких партий с другими партнерами, в результате чего все маэстро согласились, что мне нет равного в игре такого рода.
Возвращаюсь к турниру. Я взял первый приз, проиграв лишь одну партию — А.Рубинштейну, занявшему 2-е место наравне с М.Видмаром. Лучшие выигранные партии приведены под № 12 и 14. Обе они служат хорошими образцами моего искусства в то время.
Что касается качества моей игры, я полагаю, что уже был способен оценить все возможности, вытекающие из любой позиции, не хуже, чем кто-либо иной. Умел проводить с точностью весьма сложные комбинации и не упускал случая для успешной атаки. Прямое нападе
ние на короля я осуществлял с неослабным напряжением. Розыгрыш окончаний довел до совершенства, и некоторые шахматисты даже полагали, что в них я превосхожу Ласкера, который до тех пор считался в эндшпиле не имеющим себе равных. Я же думаю, что играл их не лучше его, но и не хуже. Мне оставалось научиться еще многому в дебютах и кое-чему в позиционной игре, в миттельшпиле, когда комбинации невозможны, а также в умении создавать позиции для успешной атаки или отражения таковой.
Не хватало также самообладания и спокойствия, но эти качества приобретаются лишь в итоге долгих и постоянных побед.
Я чувствовал себя плохо в течение второй половины турнира и потому, съездив после его окончания на два дня в Бильбао, затем отдыхал несколько дней, прежде чем предпринять короткую поездку по Германии. Оттуда по приглашению Аргентинского шахматного клуба я отправился на двухмесячные гастроли в Буэнос-Айрес.
Переходный период
За эти два месяца я сыграл ряд партий с сильнейшими местными шахматистами, высту
павшими против меня один на один или по консультации. Одна такая встреча — с Р.Илья и А.Джелли окончилась вничью, все остальные я выиграл (примечания к партиям № 16 и 17 составлены тогда же).
Покинув Буэнос-Айрес, я побывал в нескольких других городах Южной Америки: в Монтевидео, Байя-Бланке, Л а-Плате, затем вернулся в Монтевидео и оттуда отправился в Европу. Там я совершил маленькое турне по Голландии, где за 6 дней дал 6 сеансов одновременной игры с отличным результатом. В последний раз, в Амстердаме, против меня выступали 25 сильнейших местных шахматистов. После 4-часовой игры я потерпел одно поражение, четыре партии закончил вничью и в остальных победил. Таким результатом я остался тем более доволен, что председатель во вступительной речи сказал, что против меня была собрана лучшая команда с целью снять с меня скальп.
Из Голландии я через Гамбург и Киль отправился в Копенгаген, затем через Германию и Австрию проехал во Францию и Англию, откуда отплыл в США и наконец домой на Кубу.
В течение 1912 и 1913 годов я Участвовал в ряде небольших
турниров и совершил несколько поездок по США и на Кубе. Наилучший успех я имел в нью-йоркском турнире 1913 года, где выиграл все 13 партий — удача, которую имел однажды лишь Ласкер, также в Нью-Йорке. Правда, за исключением О.Ду-раса, я не встретил первоклассных противников, но все же там были сильные шахматисты, одолеть которых было не особенно легко (из этих турниров приведены партии № 18, 19 и 23).
Вторая поездка в Европу
Через несколько недель после победы в турнире шахматного клуба имени И.Райса я отплыл в Европу. Перед этим я поступил на службу в Министерство иностранных дел Кубы и получил назначение в консульство в Петербурге, куда и прибыл в ноябре 1913 года. По дороге я дал несколько сеансов одновременной игры в Лондоне, Париже и Берлине. В последнем из этих городов состоялись 4 серьезные партии: по 2 с Ж.Мизе-сом и Р.Тейхманом. Они проходили в кафе «Керкау», и во всех я одержал победу.
Вскоре по приезду в Петербург были организованы 6 партий: по 2 против Алехина, Зноско-Боровского и Дуз-Хо-
тимирского. Из них я выиграл 5, а в одной потерпел поражение от Зноско-Боровского, первое после выигрыша около 30 серьезных партий в турнирах и других состязаниях. В начале 1914 года, до большого петербургского турнира, я посетил несколько городов России, а также еще раз Вену, Париж и Берлин. Я сыграл ряд серьезных партий с маэстро, выступавшими против меня один на один или по консультации (8 побед и 2 ничьи). Затем я возвратился в Петербург для участия в турнире, где мне предстояло встретиться с Ласкером в первый и до сих пор последний раз. В течение этих немногих месяцев я сыграл несколько моих лучших партий, которые и привожу (№ 26, 27, 29-32).
За несколько дней до начала турнира, когда однажды Бернштейн, Алехин и я находились в гостях у вице-президента Петербургского шахматного собрания Ю.Сосницкого, между нами состоялся такой разговор:
Бернштейн: «Ну, Капа, это будет не легкий турнир. Как ваше мнение? Один из вас троих, Ласкер, Рубинштейн или вы, возьмет первый приз; как вы думаете, кто?»
Капабланка: «Мой фаворит — Рубинштейн».
Бернштейн: «Почему? Ласкер немного отстал от практики. Но что вы скажете о себе?»
Капабланка: «Видите ли, Рубинштейн очень крепкий человек, и он уже давно готовится к этому турниру. Ласкер, как вы сказали, ненадежен, так как немного отстал от практики, а я сейчас в очень плохой форме. Мое здоровье как раз теперь не совсем в порядке, и я буду доволен, если займу 2-е место».
Случилось же так, что Рубинштейн совершенно отпал, а Ласкер и я боролись до конца. Сначала впереди шел я, а Ласкер был очень близок к тому, чтобы совсем отстать, как и Рубинштейн. Алехин грозил несколько раз захватить 2-е место, но в критический момент сдал и проиграл Ласкеру вследствие очень плохого маневра, получив перед этим лучшую партию. Я же, к концу турнира полностью истощенный, опережая ближайшего преследователя на полтора очка, не выдержал темпа гонки и потерял лидерство. Ласкер занял 1-е место (13,5 очка), я — 2-е (13) и Алехин — 3-е (10).
Мое тяжелое физическое состояние и великолепная форма Ласкера к концу турнира сделали свое дело, но во всяком случае стало совершенно очевидно, что мы настолько превосходим
всех остальных конкурентов, что только матч между нами может решить, кто играет лучше. Я надеюсь, что такой матч вскоре состоится, и чем скорее, тем лучше, ибо я желал бы играть его не со старым человеком, а с шахматистом в расцвете сил. Я всегда был К нему готов и вызвал Ласкера в первый раз восемь лет назад; не моя вина, если матч до сих пор не состоялся.
Лучшие из сыгранных мною в этом турнире партий — № 33 и 34.
Окидывая взором весь период от Сан-Себастьяна до Петербурга, можно заметить, что сила моей игры постепенно возросла. Окончания, каки прежде, безукоризненны, изобретательность достигла полного развития, блестящие комбинации и планы стали общим правилом.
Дебюты стал разыгрывать намного лучше, и фактически незаметно никаких слабостей ни в одной из стадий партии. Мне кажется, я мог бы сказать, что уже достиг вершины своей силы как шахматный маэстро. Может быть, позже я приобрету еще кое-что в опытности и мой стиль соответственно изменится, но я уверен, что если и выиграю в одном отношении, то в Каком-нибудь другом тотчас же обнаружится ухудшение.
Два турнира в Нью-Йорке
В июле 1914 года я отправился из Петербурга в Южную Америку. На несколько дней задержался в Париже, после чего в Шербурге сел на пароход, отходивший в Буэнос-Айрес. Война разразилась, когда я был посреди океана, но после пары волнующих приключений я благополучно достиг места назначения. Во время этого второго посещения я сыграл несколько так называемых «блестящих» партий. Неопытность противников позволила добиваться положений, в которых выигрыш легче всего достигался при помощи жертвы одной или нескольких фигур. Приводимый образец (партия № 38), я уверен, доставит удовольствие как любителю эффектов, так и знатоку.
По окончании ангажемента я задержался в Буэнос-Айресе еще месяца на два. Германские подводные лодки занимались своей разрушительной деятельностью, и все плавающие пароходы, несшие британский флаг, были подвержены нападениям. Наконец благодаря любезности аргентинского министра иностранных дел и морского министра мне разрешили сесть на один из аргентинских транспортов, направлявшихся в Фила
дельфию, где я и высадился 16 января 1915 года. Оттуда я вернулся в Нью-Йорк, где вскоре организовали турнир в два круга. Он начался 19 апреля — в тот самый день, если не ошибаюсь, в который за шесть лет до того начался мой матч с Маршаллом. Должно быть, это было хорошим предзнаменованием, так как я легко взял первый приз, одержав 12 побед при 2 ничьих. Вскоре после окончания турнира я выехал в Тампу (Флорида) и Гавану, куда прибыл в начале июня. Я оставался в родном городе до ноября, после чего опять поехал в Нью-Йорк, чтобы участвовать в турнире памяти И.Райса.
Это соревнование по своим условиям напоминало кое-чем большой петербургский турнир: четверо победителей первого круга вступали в окончательный турнир для распределения призов. Очки предварительного и заключительного соревнований суммировались. В турнире было 14 участников, но никто из них не пользовался репутацией первоклассного маэстро, за исключением Д.Яновского и меня. К началу второго этапа я настолько опередил всех других участников, что первый приз был мне обеспечен, даже если бы
я проиграл все оставшиеся партии. По этой причине в финале я играл пассивно, так как не желал никому портить шансы и был всегда согласен на ничью, если только противник тем или иным образом не вызывал меня на борьбу. Приводимые из этого периода партии (№ 39—41 и 43), несмотря на их разнохарактерность, имеют общие черты, обнаруживающие руку одного мастера. Планы строятся на широких, но всегда солидных основаниях, перспективы далеки, а комбинации в большинстве случаев — будь то короткие или длинные, — так же как и различные маневры, являются лишь тактическим средством для осуществления стратегического плана. Общая идея, этот самый ценный момент в игре мастера, наиболее выделяется в этих партиях, отличающихся точным выполнением намеченных планов.
Турнир Манхэттенского клуба
В конце зимы я дал несколько сеансов одновременной игры в разных городах США, причем посетил прежде всего Тихоокеанское побережье. Летом отдыхал, а затем в ноябре и декабре прочел несколько лекций и дал
один сеанс в Манхэттенском клубе. На рождество и на Новый год я уехал в Гавану и, в концов, решил провести там зиму, чтобы затем, отдохнув, возвратиться в Штаты. Но в начале июня, когда я уже совершенно готов был к отъезду в Нью-Йорк, внезапно тяжело заболел, что заставило меня провести в Гаване конец этого года и начало следующего. Только в конце мая 1918 года я вернулся в Нью-Йорк.
Полтора года я не играл в шахматы, но за это время произошло одно событие, оказавшее, без сомнения, некоторое влияние на мою дальнейшую карьеру. В Гаване мне встретилась одна девочка, лет двенадцати-четырнадцати, которая чрезвычайно меня заинтересовала. Будучи вообще очень неглупой и интеллигентной, она весьма недурно играла в шахматы (я склонен думать, что в настоящее время, хотя ей сейчас не более 17 лет, она лучшая шахматистка в мире12).
Мое предложение дать ей до своего отъезда несколько уроков было принято. Я решил обучить ее дебютам и миттельшпилю согласно тем общим Принципам, уже за некоторое бремя до того уже сложившимся У меня, но которые я еще не
имел случая испытать на практике. Чтобы излагать ясно свои воззрения, пришлось самому подучиться и благодаря этому впервые в моей жизни посвятить некоторое время разработке теории дебютов. Я получил большое удовлетворение, найдя, что идеи мои, насколько я мог судить, совершенно правильны.
Вышло так, что на деле я научился большему, чем моя ученица, хотя надеюсь, что и мой юный друг извлек пользу из тех примерно двенадцати уроков, которые я ей дал. Благодаря этому случаю я значительно усилил слабейшую часть своей игры — дебюты и, кроме того, получил возможность, к собственному удовлетворению, убедиться в значительной ценности некоторых еще ранее придуманных методов.
Я играл крайне мало до конца года, когда в октябре принял участие в турнире Манхэттенского шахматного клуба. До этого в течение почти двух лет мне не довелось сыграть ни одной серьезной партии. При таких обстоятельствах я в первый же день должен был встретиться с тем, кого можно назвать пробным камнем для испытания мастерства, — с Маршаллом. Я играл белыми, и, к моему удивлению, он позволил мне то,
чего не допускал в течение последних десяти лет, со времени нашего исторического матча, а именно — сыграть испанскую партию. Объяснялось это тем, что он придумал и разработал один вариант, который в продолжении двух лет держал наготове, выжидая случая применить его против меня в турнире. Остальное расскажут партия и примечания, которые я привожу.
В этом турнире при 7 участниках, игравших между собой по 2 партии, я взял первый приз, выиграв 9 партий и закончив 3 вничью. Результат этот показывает, насколько неосновательны оправдания некоторых маэстро, или так называемых маэстро, когда они приписывают свои поражения в турнирах недостатку практики13. Костач занял 2-е место с 6 победами и 6 ничьими (прекрасный успех!), а Маршалл — 3-е. Я выиграл у Маршалла обе партии, тогда как Костич свел обе партии со мной вничью, а у Маршалла одну выиграл, а другую закончил вничью. Остальными конкурентами были Яновский, О.Чайес, Р.Т. Блек и Моррисон; последний выступал как чемпион Канады. (Из этого турнира привожу партии № 44 и 45.)
Матч с Костичем и Гастингс
В результате Манхэттенского турнира был организован мой матч с Костичем. Мы встретились с ним четыре раза — в двух последних нью-йоркских турнирах, где каждый играл с другими по 2 партии, и всякий раз результат был ничейным. К тому же Костич за весь последний турнир не проиграл ни одной партии и победил всех остальных участников, за исключением меня. В силу этого у некоторых лиц возникла мысль, что сербский маэстро может явиться для меня серьезным противником. После кратких переговоров мой родной город Гавана внес всю требуемую для призов сумму — 2500 долларов, и матч начался 25 марта 1919 года. В это время года, до конца апреля, температура в Гаване наиболее приятна, а именно не превышает 20° по Реомюру, и на город с моря беспрерывно веет легкий ветерок.
Матч должен был продолжаться до первых 8 партий, выигранных одним из нас, но, потерпев 5 поражений подряд и не сделав при этом даже ни одной ничьей, мой противник сдал матч14. Приводимая партия (№ 49) оказалась самой ожив
ленной и, кроме того, представляет известный интерес в дебютном отношении.
Незадолго до отъезда в Гавану для матча с Костичем я получил приглашение принять участие в гастингском турнире «в честь победы». Это была первая за двадцать лет попытка устроить в Англии международное состязание, причем с целью отпраздновать победу Антанты. Несмотря на то что размеры призов и суммы по возмещению расходов практически не могли явиться достаточным стимулом, я, в качестве сильнейшего представителя союзных и нейтральных стран, счел для себя морально обязанным принять участие в турнире «в честь победы», выговорив для себя некоторые специальные условия. В результате весьма лестного ответа от секретаря Британского шахматного союза Леонарда Риса я отплыл из Нью-Йорка 26 июня на пароходе «Аквитания», предвари
тельно получив от правительства Кубы официальную миссию по моей службе в Министерстве иностранных дел. 2 августа я прибыл в Саутгемптон и оттуда отправился в Лондон, а затем в Гастингс.
Турнир начался 11 августа и продолжался, при 12 участниках, двенадцать дней. Я взял первый приз, выиграв 10 партий и окончив 1 вничью; Костич оказался вторым с 8 победами и 3 ничьими (из этого турнира я привожу партии № 50 и 52).
Здесь мне хотелось бы упомянуть о том, какое удовольствие доставило мне пребывание в Англии. Не только в Гастингсе, но и во всех других городах, которые я посетил, меня встречали знаками глубочайшего уважения и расположения со стороны почитателей шахматного искусства. Я убедился, что не только во всех иных видах спорта, но и в шахматах англичане являются мастерами своего дела15.
Часть четвертая
Избранные партии
...Игра Капабланки производила и производит неотразимое художественное воздействие. В его творчестве господствовала тенденция к простоте, и в этой простоте была неповторимая красота подлинной глубины.
М.Ботвинник
№1. Венская партия КОРСО - КАПАБЛАНКА
Матч
Гавана, декабрь, 1900
1. е2—е4 е7—е5
2. &Ы— сЗ &Ь8—сб
3. f2-f4
Корсо знал о моем полном незнакомстве с теорией дебютов и потому несколько раз избирал гамбиты, чтобы затруднить мне нахождение верных ответов.
3. e5:f4
4. &gl-13 g7-g5
5. h2—h4 g5-g4
6. £13-g5 h7—h6
7. &g5:f7 £e8:f7
8. d2—d4 d7—d5
По окончании партии Корсо сообщил мне, что теория рекомендует 8...d616.
9. e4:d5 »d8-е7+
Этот вариант уже встречался в одной из прежних наших партий; тогда Корсо ответил 10. Де2, партия окончилась вничью, но я мог ее выиграть17.
Анализируя затем партию, Корсо сказал кому-то, что должен был сыграть 10.Й12. Узнав об этом, я также проанализировал положение и решил вновь на него пойти, в убеждении, что черные должны выиграть, продолжая так, как в данной партии.
10. Йе1—12 g4—g3+
11. Й12—gl
11. ... &c6:d4
12. TSfdl:d4 Йе7-с5
13. &c3—e2 Йс5-Ьб
14. Sd4:b6 а7:Ьб
15. £e2-d4 Д18-с5
16. c2—c3 Sa8—а4
17. Afl-e2 Дс5:б4+
18. c3:d4 Sa4:d4
19. Ь2—ЬЗ £g8-f6
20. Дс1-Ь2 Sd4—d2
21. Де2-Ь5+ &1б:Ь5
22. ДЬ2:Ь8 f4-f3
23. g2:13 &h5-f4
24. ДЬ8-е5 Sd2—g2+
25. £gl-fl §g2—12+
26. ЙП-el £f4-d3+
Белые сдались.
№2. Дебют ферзевых пешек
КАПАБЛАНКА - КОРСО
Последняя партия матча18 Гавана,декабрь, 1900
1. d2-d4
2. fcgl-13
3. е2—еЗ
4. Ь2—ЬЗ
5. Дс1-Ь2
d7-d5 с7—с5
&Ь8—сб е7—еб &g8-16
6. £bl-d2 c5:d4
7. e3:d4
Рассматривая сейчас эту
партию, я удивляюсь, что сумел тогда найти столь правильную систему дебютного развития. Помню, что во всех партиях белыми против Корсо я играл l.d4, так как при таком начале моему противнику было труднее использовать мое незнание дебютов.
7. Д18- d6
8. Afl-d3 0-0
9. 0-0 £f6-h5
10. g2—g3 f7—f5
11. £13-e5 &h5-f6
12. f2-f4 Ad6:e5
13. f4:e5 £16—g4
14. Й61—e2 Й68—b6
15. &d2-13 Ac8-d7
16. а2—аЗ
Sg8- h8 &g4—h6 £h6-17 g7-g5 &c6—e7 §18—g8 &e7—g6 £lg6—f4+ £f4:d3 e6.f5
Чтобы помешать ходу 16...&b4 и в то же время подготовить пешечное наступление на ферзевом фланге. И сейчас я применил бы тот же самый план.
16. ...
17. 112—ИЗ
18. Йе2—f2
19. £gl-g2
20. g3—g4
21. Й12-еЗ
22. §al—el
23. g4.f5
24. £g2-h2
25. Sfe3:d3
Одной из труднейших задач даже для хорошего шахматиста является достижение позиции, необходимой для начала атаки. Возможно, что теперь я где-нибудь и усилил бы свою игру, но все же, говоря беспристрастно, я и тогда разыграл все достаточно хорошо, а затем, в решающий момент, нашел прекрасную комбинацию.
26. с2—с4 ЙЬб—еб
Я ожидал именно этого хода, хотя 26...Й116 было сильнее.
27. c4:d5 Йе6:б5
28. е5—еб Дб7-Ь5
На 28... Д:еб последовало бы, конечно, 29. § :еб.
29. ЙОЗ;Ь5
Теперь, весьма вероятно, я бы сыграл просто 29.Й02 и также добился бы победы, но в ту пору я не мог устоять против соблазна пожертвовать ферзя. Во всяком случае, я имел в виду только жертву, когда сыграл 28.еб.
29. ... T&d5:b5
30. 64—65+ Bg8-g7
31. e6:f7 h7—h6
Сильнее было 31... 8 IB, но и тогда после 32. £64 й:65 33. Ве8 ff:f7 34.8:18+ TSf.fB 35.£:f5 белые должны выиграть.
32. £13-64 ЙЬ5:П
Лучший ход. Если 32...Й67, то 33.£:15 »:f7 34.&:g7+ ЙИ7 35.8е7, выигрывая ферзя, так как черные не могут играть SS.-.l&'.dS из-за Зб.Де5+ &g6 37. Sg7+ ЙЬ5 38.£g3+ ЙЬ4 39. Sf4+ gf 40. gg4X.
33. §el:fl Sg7:f7
34. Bfl:f5 Bf7:f5
35. £64:15+ Й118-h7
36. £15—e7 Ba8—IB
37. ЙЬ2—g2 h6-h5
38. 65-66 g5-g4
39. h3:g4 h5:g4
40. Ab2-e5 ЙЬ7—h6
41. d6—d7 Bf8— 68
42. £e7—g8+ 868:g8
43. Ae5-16 Й116—g6
44. 67-6815? Bg8:68
45. Д16:б8
Остальное уж совсем просто. Для характеристики моей игры в эти годы отмечу, что, принимая во внимание мой возраст и малый опыт, весьма удивительно, что и конец партии проведен мной настолько хорошо.
45. ... Ь7—Ь5
46. Йё2-12 Й§6-15
47. Ы2-еЗ Й15-е5
48. ЙеЗ—63 Йе5—65
49. ЙбЗ-сЗ g4—g3
50. Ad8-h4 g3-g2
51. ДЬ4-12 a7—a5
52. ЬЗ—b4 Й65—e5
53. Д12-b6 Йе5—65
54. ЙсЗ-бЗ Й65—сб
55. ДЬб-gl Йеб—65
56. Agl-h2 Й65—сб
57. Й63-64 a5—a4
58. Й64—e5 Йеб—b6
59. Йе5—d5 ЙЬб—аб
60. Й65-с5.
Черные сдались.
На 60.Йеб последовало бы 60...gll& 61,A:gl, и черным пат!
№ 3. Королевский гамбит
РАУБИЧЕК - КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 24 сентября, 1906
1. e2—e4 e7—e5
2. f2-f4 e5:f4
3. £gl-13 g7—g5
4. Afl-c4 Af8-g7
5. h2-h4 117-116
6. 62-64 &Ь8—сб
7. c2—c3 67—d6
8. 0-0 Й68—e7
9. Й61-ЬЗ &c6—68
10. h4:g5
Белые выигрывают пешку, но подвергают себя убийственной атаке со стороны черных.
10. ... h6:g5
11. »ЬЗ-Ь5+ Дс8-67
12. TSfb5:g5 Ag7-f6
13. Sg5:f4 £68—еб
14. Дс4:еб Дб7:еб
15. е4—е5 d6:e5
16. &13:е5
Сильнее было 16.de.
16. ... 0-0-0
17. &Ы-аЗ §h8— h4
18. »f4-g3 Д16:е5
19. Йё3:е5 Sd8-d5
20. Йе5—g7 Sh4—g4
21. Sg7-h7 &g8-16!
22. Й117—h8+ §d5—d8!
23. TSfh8:f6 Sd8—g8!
24. Sfl-12
Если 24.й:е7, то 24...§:g2+
25.ЙЫ J£.d5, и мат в несколько
ходов.
24. ...
25. £gl-fl
26. Йа3:с4
Sg4:g2+
Деб—с4+ §g2—glx
№ 4. Испанская партия
КАПАБЛАНКА - РАУБИЧЕК
Нью-Йорк, 25 сентября, 1906
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl —13 &Ь8—сб
3. ДА- Ь5 ^g8—f6
4. 0-0 &f6:e4
5. d2—d4 d7—d519
6. £13:e5 Дс8—d7
7. &e5:d7 TSfd8:d7
8. &bl— c3 f7—15
9. &c3:e4 f5:e4
10. c2—c4
После 10.1&h5+g6 ll.^:c6gh 12.Д:67+ £:d7 13.13 £g7 14.c3 §ae8 шансы почти равны. Если же Ю.Д:сб be ll.»h5+ »f7 12.Й:17+ Й:17 13.13 ef 14.S:13+ Йеб 15.Ag5 с5 16.§el+ £d7 17. S f7+ Йсб, то у белых совсем небольшое преимущество.
10. ... 0-0-0
11. Дс1—g5 Д18-е7
12. ^g5:e7
В случае 12.cd <&:g5 13.dc Й:d4 положение равное.
12. ... Йб7:е7
13. ДЬ5:сб Ь7:сб
14. c4—c5 Йе7—16
15. Sdl-a4 Йс8—Ь8
16. Sal—cl ЙЬ8-а8
17. Ь2—b4 Sd8—Ь8
18. a2—a3 Sh8-e8
19. Йа4-аб Se8—еб
20. аЗ—a4
Белые жертвуют пешку для усиления атаки.
20. ... TSff6:d4
Если 20...§:Ь4, то 21.Sbl, и
белые сразу выигрывают.
21. Ь4-Ь5 Sd4-f6
22. Scl—с2 сб:Ь5
23. с5—сб Ь5—Ь4
24. §с2—с5 S16-d4
25. Вс5—Ь5
26. ВЬ5-Ь7
27. h2—113
28. £gl— 112
Веб—е8 fifd4—с5 d5-d4 d4-d3
29. В fl-cl Йс5:12
Единственная зашита была 29...1Sfd4 30. Bc4 fifb6. Тогда после 31.B:b6 B:b6 32. B:e4 (лучший ход!) 32...B:e4 ЗЗ.Йс8+ ВЬ8 З4.й:с7 у белых трудное положение.
30. Bcl-fl Sf2-d4
31. Bfl—f5 e4—еЗ
Белые объявили мат в 3 хода20.
№ 5. Испанская партия ФОКС - КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 10 ноября 1906
1. е2—е4 e7—e5
2. fcgl- f3 &Ь8—сб
3. ДП-Ь5 &g8—f6
4. 0-0 Д18-e7
5. В fl- el d7—d6
6. d2—d4 e5:d4
7. £13:d4 Дс8-d7
8. &bl— c3 0-0
818—е8 &с6—е5 Sfd8:d7 &е5—g6 Де7-18 Ba8-d8
9. &d4-e221
10. &e2—g3
11. &b5:d7
12. 12—f4
13. &g3—f5
14. fifdl—d3
Нельзя было играть 14...&:e4 из-за 15.B:e4 fif:f5 16. B:e8 :d3 17. В :1В+ и 18.cd с лишней фигурой у белых.
15. Дс1—d2 d6—d5
Начало прекрасной комбинации. Если 16.ed, то 16...В:е1 + 17. B:el &:d5, и белые, по-видимому, теряют пешку.
16. е4—е5
17. £gl-hl
18. &сЗ-dl
Д18—с5+ £f6- g4 17—f6
Заключительный ход комбинации. На 19.ef выигрывает 19...&:f4, так как на 20.&е7+ последует 2О...В:е7 21.fe &:d3 22.edfif + S:d8 23.cd fifh4 24.113 fifg3, и белые получают мат в несколько ходов. На 20. В:е8+ В:е8 21.ЙсЗ к победе ведет 21...fif:f5 22.fif:c5 £е2.
19. 112-ЬЗ £g4—12+
20. £dl:f2 Дс5:12
21. Sei—е2 16:е5
22. Be2:f2 е5—е4
23. &f5-h6+ g7:h6
24. fid3-d4 Йе7—g7
25. fid4:a7
Плохо. Больше шансов
спасение давало 25. ДсЗ.
25. ... fig7:b2
26. Bal—el d5—d4
27. f4—f5 e4—e3
28. 812—e2 £g6—14
29. &d2-cl ЙЬ2-b6
30. Йа7-а4 £f4:e2
31. Йа4-с4+ £g8—118
32. Bel:e2 ЙЬ6—аб
33. fifc4-d3 fia6:d3
34. c2:d3 c7—c5
35. g2—g3 c5—c4
Белые сдались.
№ 6. Испанская партия
КАПАБЛАНКА - ДАВИДСОН и ФЕРГЮСОН
Консультационная партия Нью-Йорк, 1906 или 1907
1. e2—e4 e7—e5
2. £gl—13 £Ь8—сб
3. Afl-b5 £g8—f6
4. 0-0 Д1В—e7
5. В fl-el d7—d6
6. c2—c3 0-0
7. d2—d3 a7—аб
8. Ab5—a4 Ь7-Ь5
9. Aa4—c2 £f6—e8
10. £bl—d2 17-f5
Вскоре обнаружится, что этот ход не столь хорош, как выглядит.
11. Дс2—Ь3+ &g8—118
12. ДЬЗ—d5 Дс8-d7
13. e4:f5 Bf8:f5
14. d3-d4
Этот ход сразу вскрывает позицию. Если теперь черные ответят 14...ed, то путем 15.Д:с6 Д:с6 16.£:d4 Зс5 17. £еб белые выигрывают качество. В случае же 14...ДГ6 последует 15.Де4 Bf4 (15... 8115 16.£:е5!) 16.£fl Bg4 17.113. Черные избрали наилучшее продолжение.
14. ... £e8—f6
15. &d5:c6 &d7:c6
16. d4:e5 Дсб:13
17. £d2:f3 d6:e5
18. fifdl—c2 e5—e4
19. £13—g5 fid8-e8
По-видимому, сильнее было 19...1Sfd5. Продолжение могло быть таким: 2О.£:е4 Ве5 21.13 £:е4 22.fe Дс5+ 23.ЙМ Вае8 24.Д14 В:е4 25.В:е4 Й:е4
2б.Й:е4 В:е4 27.Д:с7 Ве2 28.Ь4 Де7 29.&g3.
20. &g5:e4 Де7—с5
21. Acl—14!
Выигрывающий ход. Добить
ся преимущества иным путем
невозможно.
21. ...
22. Ве1:е4
23. Д14—еЗ
24. а2-а4
25. g2-g3
26. а4:Ь5
27. Bal—а4
28. Йс2-с1
29. Ве4—114
30. ficl-dl
31. сЗ—с4
32. fifdl—d3
С угрозой 33.с5.
32.
33. Ва4—а5
34. Ь2-Ь4
35. Ь4:с5
&1б:е4 fife8-f7
Дс5-d6 В15—h5 fiff7-g6 Bh5:b5 h7-h6
Й118-117 h6—h5
Й117—g8 Bb5—15
c7—c5 fig6- f6 Й16-IB Ad6-e7
На 35...Д:с5 последовало бы 36. В14 B:f4 37.Д:с5 Йе8 38.gf fifel+ 39.&g2 Й.а5 40.1&d5+ ЙЬ7 41.^:115+ &g8 42.fid5+ £h7 43.Йе4+ Й116 (43...g6 44.ЙЬ7+ Ййб 45.Й:а8 Й:с5 46.Й118Х) 44.15 fid8 45.Де7, и белые выигрывают.
36. В114—14 В 15:14
37. Ae3:f4 Ba8-d8
38. Д14-d6 &e7:d6
39. fid3-d5+ Ш8-17
40. c5:d6.
Черные сдались.
№ 7. Ферзевый гамбит МАРШАЛЛ - КАПАБЛАНКА 5-я пария матча Нью-Йорк, 1909
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. &Ы-сЗ &g8-16
4. Дс1—g5 Д18-е7
5. е2—еЗ £16—е4
Теперь, когда я лучше владею теорией в связи с возросшими опытом и знаниями, весьма вероятно, что я не сделал бы этого хода. В то время я не знал, как здесь надо играть, и, когда услышал от кого-то, что Ласкер с успехом применял этот ход в матче против Маршалла, я решил последовать его примеру. Лишь в конце матча, узнав о других продолжениях, я изменил систему защиты.
6. &g5:e7 4Sfd8:e7
7. Afl—d3
Продолжение, избранное белыми в данной партии, кажется мне не самым сильным. Я считаю, что Маршалл разыграл этот вариант наилучшим образом в нашей 21-й партии. Во всяком случае, мне кажется, что сильнее 7.cd и затем, после размена коней, fifdl— ЬЗ.
7. ... &е4:сЗ
8. Ь2:сЗ £Ь8-d7
Сильнее сразу 8...de 9.Д:с4 Ь6 и затем Дс8—Ь7.
9. fcgl-13 0-0
10. fifdl—с2 h7-h6
11.0-0
У белых все еще была возможность сыграть 1 l.cd, что являлось правильным продолжением.
11. ... с7-с5
С целью предпринять что-нибудь на ферзевом фланге в ответ на атаку белых, которая будет направлена на черного короля.
12. аЛ-el d5:c4
13. ДбЗ:с4 Ь7—Ь6
14. Йс2-е4
Я не считаю этот маневр удачным, так как нападение белых слишком медлительно, чтобы увенчаться успехом. К тому же они гонят неприятельские фигуры на места, куда те сами стремятся, а именно: слона — на Ь7, коня — на f6 и ладьи — на с8 и d8, откуда, располагая открытыми линиями, им легко будет нападать на центр белых.
14. ... Sa8—Ь8
15. Дс4-d3 &d7-f6
16. Se4-f4
На 16. Й114 достаточный ответ 16...&d5.
16. ... Дс8-Ь7
17. еЗ—е4 Sf8—d8
18. Sal-dl Sb8—с8
Теперь у черных лучшая игра, так как в их позиции нет слабых мест, а на ферзевом фланге они гораздо сильнее белых.
Кроме того, стратегически их фигуры размещены лучше.
19. Sei—еЗ
Как вскоре обнаружится, это плохой ход. Правильно было 19.ДЫ.
19. ... c5:d4
20. c3:d4 Зс8—сЗ
21. Ad3—bl
А это уже ошибка. Единственный шанс на спасение давало 21. Й Ь4.
21. ... g7-g5
22. &f3:g5
Отступление 22.fig3 вело к потере пешки. Белые жертвуют коня в надежде получить атаку. Иное продолжение также вело к поражению, оставляя при этом меньше шансов на возможную ошибку со стороны черных.
22. ... ЭсЗ:еЗ
23. fif4:e3 £f6-g4
После 23...hg черные избавлялись от осложнений, но белые оставались с двумя пешками за коня.
24. ЙеЗ—g3 Se7:g5
25. h2—h4
Если сразу 25.Йс7, то 25...3с8 26.Й:Ь7 Bel 27.ЙБ8+ fig7 28. В fl Йб2, и черные вы
игрывают.
25. ... Йё5-g7
26. ЙgЗ—с7
26. ... Bd8:d4
Не лучшее продолжение. Правильный ход был 26...ЙГ6, избавляющий меня от тех трудностей, которые мне пришлось преодолеть, прежде чем достичь победы. Это дает мне повод обратить внимание на наивность некоторых комментаторов. Примечания часто составляют никому не ведомые шахматисты, не обладающие достаточными познаниями. Бесспорно то, что партии, по крайней мере больших мастеров, могут быть хорошо прокомментированы весьма немногими. Даже лучшие из авторов примечаний подвержены ошибкам, но, в то время как с
ними это случается редко, с другими это бывает постоянно.
Так, многие меня хвалили за
ход 26...ЙГ6
£g8-117 ДЬ7-е4 Де4:Ы &g4:e5 ДЫ-е4
превосходную игру в данном положении, в то время как на деле я мог сыграть лучше. Они просмотрели, что был сильнее22.
27. Йс7—Ь8+
28. е4—е5+
29. Sdl:d4
30. йЬ8:а7
31. Bd4-f4
Белым не следовало допускать этот ход.
32. g2—g3 £е5—13+
Ненужный ход, значительно затрудняющий достижение победы. Следовало 32...f5.
33. figl-g2
34. Йа7:Ь6
35. £g2-h2
На 35.Й113 сразу выигрывало З5...йа1.
35. ...
36. Bf4:13
Вынужденно из-за угрозы 36...£g5+ и З7...йа1.
36. ...
37. ЙЬб:е6
38. 12—13
39. Йеб—d5
40. ЙЬ2-gl
Лишь начиная с этого хода, я стал играть безошибочно. Окончание заслуживает внимательного рассмотрения.
сразу играть
17— 15 £13:114+
£114-13+
Де4:13
Д13-е4
Де4-d3 Йё7—Ь2+ ДбЗ-Ы
41. а2—а4 ЙЬ2—al
42. fid5-Ь7+ ЙИ7-g6
43. ЙЬ7-Ь6+ £g6-h5
44. ^g 1—112 ДЫ-a2
45. ЙЬ6—b5 fih5—g6
46. a4—a5 Йа1—d4
47. ЙЬ5-с6+ fifd4-f6
48. Йс6-е8+ ЙГ6-17
49. fife8-a4 Й17-е6
50. a5—аб Йеб—e2+
51. Й112—ИЗ Да2—d5
52. a6-a7 Дб5:13
Белые сдались.
№ 8. Испанская партия
КАПАБЛАНКА - МАРШАЛЛ
6-я партия матча
• Морристоун, 1909
1. е2—е4 е7—е5
2. fcgl- В &Ь8—сб
3. ДП- Ь5 d7-d6
4. с2—сЗ
Это противоречит рекомендациям теории дебютов, но, как я уже говорил, мои познания в этой области были в то время ничтожны. Хорошим продолжением считается 4.d4.
4. ... Дс8—g4
Мне не нравится этот ход, ибо со временем слон будет отогнан посредством 112—113 с явным выигрышем темпа для белых. Хорошо выглядит продолжение 4...15, ведущее к интересным осложнениям.
5. d2-d3 Д18—е7
6. £Ы- d2 &g8—f6
7. 0-0 0-0
8. ЭП-el 117-116
Задуманный черными маневр слишком медлителен, в связи с чем не может оказаться удачным. Темпы слишком ценны, чтобы их растрачивать таким образом. Белые следующим маневром приобретают преимущество, нейтрализовать которое можно лишь весьма тщательной игрой со стороны черных.
9. &d2-H &f6-h7
10. &П-еЗ Дё4-115
Если 10...f5, то ll.ef ДТ5 12. & :f5 a :f5 13.d4, и белые стоят лучше, так как на 13...ed последует 14.Д:с6 be 15.&:d4, выигрывая по меньшей мере пешку, а после 13...ДГ6 14.Д63 черные теряют качество.
11. g2—g4 ДЬ5—g6
12. &еЗ—15 116-115
Черные не получат никакой выгоды, вскрывая линию «11», тогда как белые используют ее для своих ладей. Поэтому лучше было 12...&g5, стремясь упростить положение.
13. 112-113 h5:g4
14. h3:g4 Де7—g5
Я предпочел бы ход 14...&g5, хотя, по-видимому, черные уже не могут спастись.
15. &f3:g5 &h7:g5
16. &gl—g2 d6—d5
17. fifdl-e2 atB—e8
18. Bel—hl
Осуществляется указанный выше план.
18. ... Ве8—еб
19. Йе2-еЗ
Весьма важный ход, стесняющий в действиях черного ферзя И активизирующий белого. Вместе с тем в позиции черных появляется слабая диагональ, которой овладевает слон белых.
19. ... 17—f6
20. ДЬ5-а4 &сб-е7
21. Да4-ЬЗ с7-с6
22. ЙеЗ-g3 а7-а5
23. а2-а4 £g5-17
24. Дс1—еЗ Ь7-Ь6
Черные препятствуют ходу слона на с5, но одновременно благоприятствуют намерениям белых стеснить неприятельские фигуры, сохраняя свободу для своих.
25. ВЫ-h4 £g8-18
26. Bal—hl &е7—g8
27. fifg3-13
Нападение на пешку d5 вынуждает черных брать коня, что
должно еще более усилить позицию белых.
27. ... &g6:f5
28. g4:f5 Веб—d6
29. Й13-115 Ва8-а7
30. ЙЬ5—g6
У черных нет удовлетворительной защиты. Если 30...&е7, то 31.8118+ £1:118 32.8:118+ &g8 ЗЗ.Й117 Й17 34.Д:Ь6, и белые выигрывают.
30. ... & 17—116
31. 8114:116 g7:h6
32. ДеЗ:116+ Й18—e7
33. fifg6-h7+ Йе7—e8
34. Sfli7:g8+ Йе8—d7
35. fifg8-h7+ ЙЙ8—e7
36. Д116-18 Йе7:117
37. Bhl-h7+ £d7—e8
38. Bh7:a7.
Черные сдались.
За исключением дебюта, трудно указать момент, когда белые могли сыграть лучше. Это — одна из моих лучших партий. На следующий день я видел Нэ-пира, который очень меня хвалил за нее.
№ 9. Ферзевый гамбит МАРШАЛЛ - КАПАБЛАНКА 7-я партия матча Серантон, 1909
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. abl-c3 &g8—f6
4. Дс1—g5 Д18—е7
5. е2—еЗ &f6—е4
Эту защиту я применял в матче уже дважды с хорошим результатом и, несмотря на поражение в этой партии, продолжал ею пользоваться.
Раз ее применяет часто Ласкер (о чем я уже писал в примечаниях к 5-й партии матча), она должна быть хорошей. Идея ее состоит в том, чтобы разменять одну или две фигуры и создать богатую возможностями позицию, обещающую успех в окончании партии. Однако с точки зрения общих принципов вариант плох, даже когда он приводит к размену двух фигур, так как один и тот же конь трижды ходит в течение дебюта. Трудность в этом варианте, как и вообще в ферзевом гамбите, заключается в медленном развитии слона с8. Однако вопрос о том, можно ли безопасно применять этот вариант, ждет еще разрешения. Могу добавить, что в настоящее время я предпочитаю другую систему развития, но, может быть, когда-нибудь еще вернусь к этому варианту.
6. &g5:e7 Sd8:e7
7. Afl-d3 &е4:сЗ
8. Ь2:сЗ &Ь8-d7
9. М- f3 0-0
Уже поздно было играть 9...de 1О.Д:с4 Ь6, так как ход Н.ДЬ5
помешал бы черным пойти 11...ДЬ7 из-за 12.&е5.
10. c4:d5 e6:d5
11. fifdl—ЬЗ &d7—f6
12. а2—а4 с7—с5
Сыграно для того, чтобы получить пешечный перевес на ферзевом фланге, но сомнительно, хорош ли этот ход, так как пешечное расположение портится. Безопаснее было 12...сб.
13. ЙЬЗ-аЗ
13. ... Ь7-Ь6
Этот ход подвергает черных дальнейшей атаке, не давая взамен никакой компенсации. Если бы мне пришлось снова играть в позиции на диаграмме, я пошел бы 13...Ве8. На 14.Й:с5 последовало бы 14...Й:с5, и, я полагаю, черные отыграли бы пешку. Если же 14.de, то 14...^g4 давало черным прекрасную игру.
14. а4-а5 Дс8-Ь7
15. 0-0 Йе7-с7
16. Bfl-bl
16. ... £16-d7
Позиция черных была плоха и, может быть, вообще безнадежна, но последний ход еще быстрее ухудшает дело. Нужно признаться, что я не предвидел ответа белых, так как мне и в голову не приходила возможностьподобной угрозы. Лучший ход был 16... В1Ь8, и если он проигрывал, то потерпел бы неудачу и всякий Другой.
17. ДОЗ-f5 SfS—с8
Еще того хуже. Единственную надежду оставляло 17...£16.
18. Д15:б7 Sfc7:d7
19. а5—аб ДЬ7—сб
20. d4:c5 Ь6.с5
21. ЙаЗ:с5 Ва8-Ь8
Партия проиграна. Все ходы одинаково бесполезны.
22. Bbl:b8 Вс8:Ь8
23. £13-е5 fifd7-f5
24. 12—14 Sb8— Ь6
25. Йс5:Ьб!
Черные сдались.
Продолжение 25.£:с6 ВЫ + Вело к ничьей, а ход в партии
красив и быстро заканчивает игру. Хорошо проведенная Маршаллом партия.
№ 10. Ферзевый гамбит
МАРШАЛЛ - КАПАБЛАНКА
11 -я партия матча Нью-Йорк, 1909
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
d2-d4 с2—с4 £Ы—сЗ Дс1—g5 е2—еЗ &g5:e7 ДП-бЗ
d7-d5 е7—еб £g8—16 Д1В—е7 £16—е4 Йб8:е7
£е4:сЗ
8. Ь2:сЗ d5:c4
Черные получают более свободное развитие, чем в 5-й и 7-й партиях матча (см. примечания к ним).
9. ДбЗ:с4 Ь7-Ь6
10. fifdl-13 с7—сб
11. £gl—е2 Дс8—Ь7
12. 0-0 0-0
13. а2—а4
Потеря темпа, ибо пешку нельзя будет продвинуть дальше.
13. ... сб—с5
14. fi(3-g3 £Ь8—сб
15. £е2—14
Готовя атаку на королевском фланге, шансы на успех которой, однако, очень малы.
15. ... Ва8—с8
16. Дс4—а2
Конечным результатом этого хода будет потеря пешки а4.
16. ... Н18- 68
17. £111—el &сб—а5
18. Sal— dl АЬ7—сб
19. 0g3—g4
На 19-d5 черные спокойно отвечали 19...А:а4, и если далее 20.de, то 2O...A:dl 21.ef+ Й118, и белые не могут вернуть фигуру. Сейчас же угрожает 20. &:еб.
19. ... с5—с4
20. d4-d5 Асб:а4
21. Sdl— d2
21. ... еб—е5
Как будет видно из дальнейшего, продолжение, избранное черными, не вполне удовлетворительно. Положение, однако, вообще такое, что трудно найти правильный ход. Может быть, лучше всего было 21...ed.
22. £14—h5 g7—g6
23. d5-d6
Очень сильный ход. Теперь черным необходимо играть весьма осмотрительно.
23. ... Йе7-еб
24. Bg4—g5 &g8—h8
Нельзя 24... S :d6: 25. S :d6 Й:d6 2б.йЬ6 с выигрышем ферзя.
25. &h5-f6 Sd8:d6
26. Sd2:d6 Йеб:бб
27. Aa2—bl &a5—сб
28. Ab 1-15 Sc8—d8
29. h2—114
Белые упускают случай получить путем 29. Ad7 шансы на ничью. Лучший ответ для черных был, по-видимому, 29...Й1В23.
29. ... £сб-е7
30. &1б-е4 fifd6—с7
31. fig5-f6+ Ф118—g8
32. А15—еб
Этот ход Маршалл записал до перерыва. Он плох, но ничего лучшего не было.
32. ... 17:еб
33. ЙГ6:еб+
Не сильнее и 33.£g5, на это черные отвечали 33... &d5.
33. ... &g8-18
34. &е4—g5 &е7—g8
35. 12—14 Sd8—е8
Ошибка, временно вселяющая в белых надежды, ход 35... Ае8 избавлял черных от дальнейших хлопот.
36. 14:е5
36. ... Se8-e7
Иначе не защититься от угрозы 8е1—fl+, Sfl—f7+.
37. Sei—fl+ ЙЙ-g7
38. h4-h5 Да4-е8
Ход, окончательно отражающий атаку белых.
39. h5-h6+ &g7-h8
Конечно, не З9...й:й6 из-за 4O.eg4.
40. Йеб—d6 Йс7—с5
41. Sd6-d4 8е7:е5
Еще лучше было брать пешку ферзем.
42. Sd4-d7
Эффектнее, но слабее, чем 42. Sf7, на что последовало бы 42...&:li6 43.S18+ &g8 44.Sf7 £f6 45. S:f6 S:d4 46.ed S:g5 47. S18+ &g7 48.S:e8 Sg3, и черные выигрывают.
42. ... Se5-e7
43. Sfl—f7 Ae8:d7
Белые сдались.
Эта партия интересна тем, что показывает мое умение защищаться в крайне тяжелом положении.
№11. Ферзевый гамбит МАРШАЛЛ - КАПАБЛАНКА 23-я (последняя) партия матча Нью-Йорк, 1909
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. &Ь1— сЗ с7—с5
Перед партией несколько моих Друзей показали мне ряд партий из
матча А.Рубинштейна с Ж.Мизе-сом, желая знать мое мнение. Среди них встретился как раз данный вариант. Мне понравился 9-й ход Мизеса £16—е4, и я решил применить его против Маршалла в надежде, что он не видел этих партий. Это обстоятельство позволило мне завершить матч одной из самых безошибочных партий, какую я когда-либо сыграл.
4. c4:d5 e6:d5
5. &gl-f3 &Ь8-сб
6. g2—g3 Дс8—еб
7. Afl-g2 Дй-e7
8. 0-0 &g8-f6
9. Дс1— g5
Плохо сыграно. Правильное продолжение 9.dc.
9. ... &f6-e4
Очень хороший ход, освобождающий игру черных.
10. Ag5:e7 Sd8:e7
11. &f3-e5
Очевидно, что после 11.de & :сЗ у черных легкая игра.
11. ... &c6:d4
12. &сЗ:е4 d5:e4
13. е2—еЗ
Нельзя было, конечно, сыграть 13. Д:е4 из-за 13...Д113.
13. ... &d4-f3+
14. &e5:f3
Лучше было 14.Д:13 ef 15.Йа4+, на что я рассчитывал ответить 15...ЙЙ, ноне 15...Д67. что упрощало игру и уничтожало все шансы на выигрыш.
14. ... e4:f3
15. Sdl:f3 0-0
Партия черных лучше, так как белые не могут брать ферзем на Ь7 из-за 16...Й:Ь7 17.Л:Ь7 Sab8 с последующим 18...Й:Ь2, после чего черные стоят на выигрыш, получая все открытые линии и к тому же проходную пешку.
16. an-ci
Нужно было надвигать пешки королевского фланга, чтобы компенсировать слабость ферзевого фланга, где доминируют черные. Пассивность белых на более сильном королевском фланге лишает их шансов на ничью.
16. ... Эа8-Ь8
17. Sf3—е4 Йе7-с7
Предупреждая размен слонов, тем более потому, что слон черных занимает лучшую позицию.
18. ad—сЗ Ь7—Ь5
19. а2—аЗ с5—с4
20. Ag2-f3 S18-d8
21. aal-dl ad8:dl +
22. Af3:dl ab8-d8
Эм. Ласкер, когда был чемпионом мира, писал в комментариях к этой партии: «Черные господствуют теперь по всей доске. Их игра является примером, как нужно использовать незначительное преимущество». Лучшей похвалы быть не может.
23. Adl-f3 g7-g6
24. Йе4—сб Йс7—е5
Нельзя было еще меняться ферзями, так как после размена пешка Ь5 подвергалась нападению.
25. Йсб—е4 Йе5:е4
26. Af3:e4 ad8-dl+
Очень важный ход. Черные должны помешать приближению белого короля путем Ае4— с2, figl— fl и т.д.
27. figl— g2 а7—а5
28. асЗ-с2 Ь5—Ь4
29. аЗ:Ь4 а5:Ь4
30. Ae4-f3 adl-bl
31. Af3-e2 Ь4—ЬЗ
32. Bc2-d2
Очевидно, что на 32. Й сЗ последует 32...Й:Ь2 ЗЗ.Л:с4 Йс2, выигрывая фигуру.
32. ... Bbl-cl
33. Де2-dl c4—сЗ
34. Ь2:сЗ ЬЗ—Ь2
35. Bd2:b2 Scl:dl
36. Sb2—с2 Деб—f5
37. Йс2-Ь2 Bdl-cl
38. ЙЬ2-ЬЗ Д15—e4+
39. £g2-h3 Bcl—c2
40. 12—f4 h7-h5
Угрожая сыграть 41...Af5+ с последующим 42...S:h2+ и 43...&g7. Так как единственная защита против этой угрозы влечет за собой потерю пешки, то партия белых уже безнадежна и они могли бы теперь сдаться. Остальное не требует комментариев.
41. g3-g4 h5:g4+
42. fih3:g4 Bc2:h2
43. Bb3-b4 f7-f5+
44. 6g4-g3 Bh2-e2
45. Bb4—c4 Be2:e3+
46. &g3—h4 6g8-g7
47. §c4—c7+ &g7—f6
48. Sc7—d7 Де4—g2
49. Bd7-d6+ fif6-g7
Белые сдались.
№ 12. Дебют четырех коней КАПАБЛАНКА - БЕРНШТЕЙН
Сан-Себастьян, 1911
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl — f3 &Ь8—сб
3. ДП—b5 &g8—f6
4. 0-0 Д18— e7
5. &bl— c3 d7—d6
6. ДЬ5:с6+ b7:c6
7. d2—d4 e5:d4
8. &f3:d4 Дс8—d7
9. Дс1—g5 0-0
10. В fl-el h7—h6
11. Ag5—h4 £16-h7
12. ДЬ4:е7 Sd8:e7
13. Sdl- d3 Ba8—b8
14. Ь2—ЬЗ &h7-g5
До этого момента партия развертывалась по пути, разработанному мастерами, но последний ход является небольшим отклонением от обычной системы, когда конь переходит на fB, оставляя свободную диагональ ферзю, что более соответствует защитительному характеру этого варианта. Можно указать еще много оснований, почему перевод коня на £8 применяется большинством шахматистов, но анализы подобного рода неуместны в данной книге. Замечу лишь, если верно понимаю, что сейчас следовало предварительно сыграть 14...Sfe8, освобождая поле для коня.
15. Bal-dl
З.Тарраш рекомендует 15.f4, но этим ходом черный конь оттесняется на то поле еб, куда и без того сам стремится.
15. ... Йе7-е5
16. Sd3—еЗ &g5—еб
17. &сЗ—е2 Йе5—а5
План черных состоит в том, чтобы, атакуя пешки ферзевого фланга, выиграть время для дальнейшего развития. Одновременно, заставив белых, если они не захотят ослабить эти пешки, перебросить на защиту их одну из фигур, черные снизят давление противника в центре и на королевском фланге, где фигуры белых занимают для этой цели великолепное стратегическое положение.
18. &d4-f5
Белые приступают к подготовке базы для комбинации, которой надлежит разрушить расчет черных, приведенный в предыдущем примечании. Сейчас плохо 18...Й:а2 из-за 19.ЙсЗ с угрозой выиграть ферзя, что заставило бы отступить им на аб или аЗ. Вот один из вариантов, какой мог бы последовать на 19...йа6: 2O.£f4 f6 21.Sg3 g5! 22.&g6! 817! 23.&:h6+ £g7 24. £1:17 £:g6 (24...£:f7 25.f4) 25. &:d6 cd 26. S:d6 8b7 27.e5, и белые должны выиграть.
18. ... &е6—с5
19. &e2-d4 6g8-h7
Была угроза 20.&:с6 Л:с6 21.^е7+ и 22.£:с6. Брать пешку а2 снова нельзя было из-за 20.Sal ЙЬ2 21.8еЫ, и ферзь потерян.
20. g2—g4 8b8-e8
21. 12-13 £1с5-е6
22. &d4-e2 Йа5:а2
Черные наконец решаются забрать пешку. Могу сообщить на основании разговора с О.Бернштейном, что он не имел ни малейшего представления о том, что ему грозило. Не следует, однако, особенно осуждать его за это, так как комбинация белых очень глубоко задумана и ее трудно было предусмотреть. Путем 22...ЙЬ6 положение упрощалось, но белые во всяком случае сохраняли превосходство.
23. &e2-g3
23. ... Йа2:с2
Взятие второй пешки гибельно для черных, но, как я уже упомянул, они не имели никакого представления о надвигающейся грозе. Как указал Эм. Ласкер, следовало играть 23...16 и затем 818—17, если бы белые продолжали атаку посредством 24.&115.
24. Bdl-cl Йс2-Ь2
25. £lg3—h5
Маневры этого коня поистине удивительны. Он и сейчас еше выглядит безвредным, а между тем именно он решит судьбу партии.
25. ... §18—h8
. Ничего лучшего нет. Если 25...g5, то 26.е5 f6 27.Й63, и белые, играя правильно, должны добиться победы. Не привожу вариантов, ибо они очень длинны и запутанны. В случае же 25...g6 26.Й:Ь6+ fig8 27.е5 gh 28.gh белые выигрывают, потому что нет возможности помешать им дать одной из ладей шах по открывшейся линии «g».
26. Sei—е2 йЬ2-е5
27. f3-f4 Йе5—Ь5
28. £f5:g7
Наконец результат маневров ферзевого коня белых становится ясным. Последний ход завершает комбинацию, начатую на 22-м ходу.
28. ... &е6—с5
Слабо. Я ожидал ответ 28...&:g7, на что последовало бы 29. & 16+ fig6 30. & :d7 f6 (лучший ход) 31.е5 6f7 32.&:f6 Se7 33. £ е4, и положение черных безнадежно. Внимательный анализ этой комбинации и строгое сопоставление ее с другими покажут, что, взятая в целом, она — одна из самых длинных и трудных когда-либо встречавшихся на шахматной доске. Таковы основания, побудившие комитет наградить меня призом Ротшильда за самую красивую партию.
29. &g7:e8 Ad7:e8
30. ЙеЗ—сЗ 17—f6
31. &h5:f6+ 6h7-g6
32. &f6-h5 Sh8-g8
33. f4—f5+ fig6-g5
Здесь черным лучше было сдаться, чем продолжать в таком стиле.
34. ЙеЗ—еЗ+ fig5—114
35. ЙеЗ—g3+ Й114—g5 36. h2—h4x.
№ 13. Испанская партия КАПАБЛАНКА - БЕРН
Сан-Себастьян, 1911
1. е2—е4
2. &gl-f3
3. ДП-Ь5
4. АЬ5—а4
5. d3-d3
е7—е5
&Ь8—сб
а7—аб
&g8-f6
Весьма солидный способ развития, который я в то время
часто применял, так как не
знал многочисленных вариантов дебюта.
5. ... d7-d6
6. с2—сЗ А18—е7
В этом варианте можно также развивать слона на g7 после g7-g6.
7. &bl-d2
8. &d2-fl
9. Ла4—c2
10. Sdl-e2
11. d3:e4
0-0 b7—b5 d6-d5 d5:e4 Ле7—c5
Очевидно, сыграно с целью освободить поле е7 для ферзя. Однако этот ход не представляется мне современным. Более естественно 11...Леб, развивая фигуру и угрожая 12...Лс4, против чего белым пришлось бы принять меры.
12. Acl—g5 Лс8—еб
Теперь этот ход менее действенный, так как слон cl уже развит и белый конь не загородит ему дорогу, если пойдет на еЗ для защиты поля с4.
13. &fl-e3 S18—е8
14. 0-0 Sd8-е7
Слабый ход в худшем положении. Вероятно, надо было предварительно разменять слона на коня.
15. &еЗ-d5 Ae6:d5
16. e4:d5 &сб—Ь8
С целью вывести этого коня на d7 для поддержки другого коня и пешки е5. Од
нако белые не дают противнику времени на проведение этого маневра и, пользуясь перевесом в развитии, выигрывают пешку.
17. а2—а4 Ь5-Ь4
Так как пешку все равно не спасти, черным следовало от нее отказаться и пойти 17...&bd7, чтобы упрочить свое положение. Теперь же не только теряется пешка, но и значительно ослабляется позиция.
18. сЗ:Ь4
19. Ag5:f6
20. Йе2-е4
21. Se4:h7+
Лс5:Ь4 Йе7Т6 ЛЬ4-d6 &g8- 18
197
Черные отстали в развитии, тогда как у белых лишняя пешка, все их фигуры готовы к действию, и им остается лишь реализовать свой перевес, прежде чем противник выведет фигуры и начнет атаку на короля по свободной линии «h». Уже следующий ход белых устраняет всякую опасность.
22. £f3-h4 Sf6-h6
Это, по существу, вынужденно. Нельзя было сыграть 22...g6 из-за 23.A:g6, а угрожало 23.ЙН8+, 24.&f5+ и 25.S:g7.
g7:h6 h6-h5 &b8-d7 &d7-16 &f6:d5 &d5-14 Se8-d8 аб—a5
23. Sh7:h6
24. £h4-f5
25. Ac2-dl
26. Adl:h5
27. Ah5-e2
28. Sfl-dl
29. Ae2—c4
30. h2—h4
Приходится тратить время, чтобы обезопасить эту пешку.
&f4—еб 17:еб Sd8-b8 Й18-е7
31.g2-g3
32. Лс4:еб
33. &f5-e3
34. &еЗ—с4
Положение черных безнадежно. Можно считать, что у них не хватает двух пешек, а оставшиеся изолированы и требуют защиты фигурами.
35. Sal—cl Sa8—а7
Угрожало 36. &:d6 37. Sc7+.
36. Sdl-el
37. Sel-e4
38. g3—g4
Если 38...S:a4, to 39.&:d6, выигрывая еще фигуру.
39. Scl—сЗ
40. Sc3-f3+
41. Ь2—ЬЗ
42. 6gl-g2
43. g4—g5
44. h4-h5
cd
Йе7-f6 Sb8-b4 Sa7—аб
Ad6—с5 6f6-g7 Дс5—d4 Sa6—а8 Sa8—аб Sb4:c4
45. b3:c4 Sa6—сб
46. g5—g6.
Черные сдались.
№ 14. Ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА - ЯНОВСКИЙ
Сан-Себастьян, 1911
1. d2-d4 d7-d5
2. е2—еЗ &g8—f6
3. &gl — f3 c7—c5
4. c2—c4 e7—еб
5. &Ы-сЗ Af8-e7
Этот ход мне не нравится. Слону придется позже брать на с5, и, следовательно, черные теряют темп. Темпы же слишком ценны, чтобы их растрачивать таким образом.
6. d4:c5 0-0
7. а2—аЗ
Сильнее сразу 7.cd, препятствуя черным самим произвести этот размен, что практически уравнивало партию.
7. ... Се7:с5
8. Ь2—Ь4 Ас5-е7
9. Acl—Ь2 а7—а5
Этот ход имеет смысл делать только с идеей сыграть затем d5:c4 и разменять ферзей. Поскольку у черных не было такого намерения, то их последний ход надо признать слабым.
10. Ь4—Ь5 Ь7—Ь6
Il. c4:d5 e6:d5
Так черные без всякой компенсации получили изолирован
ную пешку, чего всегда следует избегать.
12. &f3-d4 Ae7-d6
13. Afl-e2
Ошибка, послужившая источником всех дальнейших затруднений. Я видел, что правильное продолжение 13.g3, но боялся критики за подобное расположение пешек на королевском фланге и из-за этого только сделал плохой ход вопреки собственным убеждениям. Не надо забывать, что это был первый серьезный турнир в моей жизни и я боялся осуждения за ход, вроде тех, какие часто делают слабые шахматисты. В этой партии я впервые в жизни почувствовал, что противник совершенно переигрывает меня. Ход за ходом, вплоть до 23-го, я каждый раз убеждался в том, что он находит лучшие ответы, чем казавшиеся мне таковыми. Затем я уже играл безукоризненно хорошо, и этого
нельзя только сказать о нескольких ходах, придуманных во время перерыва. Последнее наилучшим образом доказывает, что хороший шахматист часто лучше видит за доской во время партии, чем когда анализирует и передвигает фигуры на свободе.
13. ... Лс8—еб
14. Ae2-f3
Так как позднее пришлось вернуться слоном на е2, лучше было теперь оставить его на месте.
14. ... Sa8—а7
15. 0-0 Йа7—с7
16. Sdl-ЬЗ
Плохой ход, как вскоре докажут черные. Правильно было 16. Bel.
16. ... £b8-d7
17. Bfl-dl
Легко убедиться, что, играя 17.£:d5 или 17.&с6, я терял фигуру24.
17. ... &d7-e5
18. Af3-e2 Sd8-е7
19. aal-cl af8-c8
20. &c3—a4
Этот ход подвергся критике со стороны комментаторов за то, что сделал возможной следующую комбинацию черных. Ноя видел, что произойдет, и был убежден, что мой единственный шанс — попытаться выдержать штурм. Я был уве
рен, что всякий иной путь ведет к явному поражению, и решил выжидать событий в твердой надежде, что найдется какая-нибудь защита против страшной атаки черных.
20. ... Йс7:с1
21. Sdl:cl 8с8:с1 +
22. ЛЬ2:с1 &16-е4
23. Дс1-Ь2
Быть может, играя 23.f3 или 23.&:е6, можно было еще держаться, но черные сохраняли преимущество.
23. ... &е5-с4
24. Лс2:с4
24. ... Ad6:h2+
Жертва эта превосходна уже тем, что черные по меньшей мере имеют вечный шах. Слабо было бы 24...de, так как после 25.Sc2 у белых как минимум равная партия.
25. Sgl:h2 Se7-h4+
26. ЙЬ2-gl Sh4:f2+
27. figl—h2 Sf2—g3+
28. Й112-gl
Если 28.ЙМ, то 28...Л113 29.ДП &f2+ 30.&gl &g4, и черные выигрывают.
28. ... d5:c4
29. Sb3-c2 Sg3:e3+
30. figl-h2 ЙеЗ— g3+
31. &h2-gl Sg3-el +
32. 6gl-h2 Sei-g3+
Это и последующие повторения ходов — для выигрыша времени.
33. Sh2-gl Sg3-el +
34. &gl-h2 &e4-f6
35. &d4:e6 Sei—h4+
36. 6h2-gl Sh4—el +
37. figl—h2 Sei—h4+
38. ЙЬ2—gl &f6-g4
39. Sc2-d2
Единственный ход. На 39.Sc3 последовал бы мат в 2 хода.
39. Sh4-h2+
40. £gl-П Sh2-hl+
41. ЙП-е2 Shl:g2+
42. Йе2—dl &g4—f2+
43. &dl-c2 Sg2-g6+
44. Йс2—cl Sg6—gl +
45. Йс1—с2 Sgl- g6+
46. Йс2—cl &12-d3+
47. Йс1-Ы f7:e6
48. Sd2-c2
Ошибка. По меньшей мере ничью давало 48.Йа2, и этим подтверждается справедливость моего ожидания, о котором я говорил, что против грозного натиска черных найдется защита.
48. ... h7-h5
49. Ab2-d4 115-h4 50. Ad4:b6 h4-h3
51. ДЬб—c7 еб—e5
52. Ь5-Ь6
Вся моя игра с 48-го хода — результат анализа во время перерыва. Но план этот ошибочен, и черные выиграли бы, если бы продолжали атаку в том же безукоризненном стиле, как до сих пор. Я же должен был играть 52.Й:с4+ Й18 53.Ad6+ S:d6 54.Йс8+ и 55.fi:h3, сохраняя шансы на ничью.
52. ... Sg6-e4
Этот ход я недооценил, хотя он единственный ведущий к победе. На 52...Йеб я имел в виду ответить 53. ^сЗ и думал, что и против других продолжений найдется защита.
53. Лс7:е5 Йе4—е1 +
В первый раз с начала атаки черные упускают лучшее продолжение. Выигрывало 53...ЙЫ+. Некоторые считали ошибку непонятной, хотя психологически
ее легко объяснить. Ход 52...Йе4 преследовал цель помешать белым ввести в игру коня, так как на 53. ^сЗ последовало бы 53...h2, выигрывая коня за пешку и без особых трудностей — партию.
Итак, в сознании черных сила их хода ферзем состояла в том, что он одновременно препятствует продвижению пешки и введению коня в игру, причем последнее в силу шаха на el25 Таким образом, этот шах представлялся черным ключом ко всему положению, и они не обратили внимания на то, что главной была возможность выбора ферзем поля el или hl, каждое из которых в определенном случае важнее. Доказательством всему этому служит то, что по окончании партии Яновский 2 часа анализировал ее и так и не мог найти, где сделал ошибку. Тогда Берн спросил меня, не вел ли к победе ход 53...Йhl+, с чем я тотчас согласился, добавив, что Яновскому это не пришло в голову. Мы с Берном стали обсуждать этот ход, и лишь из нашей беседы Яновский узнал о его силе. Не следует, однако, осуждать моего партнера, так как до ошибки он вел партию, как в старые годы, когда был одним из самых грозных противников.
54. ЙЬ1-а2 &d3:e5
Все наблюдавшие за партией и сам Яновский ни минуты не предполагали, что я могу добиться большего, чем ничьей. Поэтому мой противник не воспользовался последней возможностью закончить партию вечным шахом: 54...£с1+ и т.д. Должен заметить, что следующее окончание, быть может, самое тонкое из всех когда-либо игранных и что по непонятной причине оно не было еще как следует оценено. Это один из шедевров, заслуживающий внимательного изучения, которым я очень горжусь. Как я уже сказал, никому тогда не приходило в голову, что белые могут выиграть.
55. Ь6—Ь7 £e5-d7
56. &а4—с5
Решающий ход. На первый взгляд может показаться, что 56.&Ь6 сильнее, но внимательное рассмотрение показывает, что это не так.
56. ... &d7—Ь8
57. Йс2:с4+ &g8-h8
58. £с5-е4
Сила 56-го хода теперь сказывается. Черные не имеют шахов и не могут продвинуть пешку «Ь», так как белые рядом шахов либо выиграют ферзя, либо Добьются положения, подобного Тому, какого я, в конце концов, Достиг в партии.
58. ... Sh8-h7
59. Йс4—d3
59. ... g7—g6
Если 59...Sh4, то 60.&g5+ ЙИ6 61.£f7+ ЙИ5 62.Й15+ g5 63. &e5 и выигрывают.
60. Sd3:h3+ Sh7-g7
61. Sh3-f3 Sel-cl
Положение черных отчаянное. Их ферзь бездействует, в то время как ферзь белых все время вторгается с шахами, которые должны стать роковыми. Черные делают последнюю попытку добиться вечного шаха.
62. Sf3-f6+ Sg7-li7
63. Й16-17+ Sh7-h6
64. Sf7-18+ fih6-h5
65. Й18—h8+ Sh5-g4
66. Sh8—c8+.
Черные сдались.
В высшей степени интересная партия, богатая комбинациями и положениями, достойными тщательного рассмотрения. Она весьма поучительна во всех трех стадиях: в дебюте, миттельшпиле и в окончании.
№ 15. Ферзевый гамбит РУБИНШТЕЙН - КАПАБЛАНКА
Сан-Себастьян, 1911
1. d2—d4 d7—d5
2. £gl- f3 c7—c5
3. c2—c4 e7—еб
4. c4:d5 e6:d5
5. £bl-c3 £Ь8-сб
6. g2-g3 Ac8—еб
Нормальный ход — 6...£И6. Избранный белыми способ развития впервые ввел К.Шлехтер, а затем разработал А. Рубинштейн. Белые стремятся изолировать черную пешку «d» и постепенно концентрировать против нее белые фигуры. Играя 6... Леб, я хотел уклониться от избитых путей. Так как это развивающий ход, то против него, с точки зрения общих принципов, нечего возразить, кроме того, что коней следует выводить раньше слонов.
7. Afl—g2 Af8-e7
8. 0-0 Sa8—с8
Черные с весьма плачевным результатом продолжают настаивать на изменении нормального течения варианта. Теоретически — нездоровый ход, так как конь g8 еще не развит. Кроме того, я еще не был знаком с атакой, основанной на выпаде £13—g5 и размене слона на еб. Правильно было 8...&f6 или 8...Ьб, предупреждая ход конем или слоном на g5.
9. d4:c5 Де7:с5
10. £f3-g5 £g8-ffi
11. &g5:e6 f7:e6
12. Ag2-h3 Sd8-e7
13. Acl-g5 0-0
Ошибка. Необходимо было 13...Sd8, чтобы увести ладью с диагонали действия слона ИЗ и подкрепить пешку «d». Между прочим, это показывает, что белые не использовали надлежащим образом слабых дебютных ходов черных.26 На ход в партии белые отвечают очень тонкой комбинацией, которую я, правда, видел, но надеялся опровергнуть.
14. Ag5:f6 Йе7Т6
Я рассматривал ответ 14...gf, который, по-видимому, давал мне прилиличную игру, но я считал последующую комбинацию белых неправильной и поэтому не препятствовал ее выполнению, о чем впоследствии пожалел.
15. £c3:d5! Sf6-h6
16. figl-g2!
Именно этого хода я не предвидел. Думая, что Рубинштейн отступит слоном, я имел в виду следующую комбинацию: 16. Ag2 £е5! 17.&14(17.Bel Й:с1!! 18.©:с1 A:f2+) 17...£g4 18.h3 (18.£h3 A:f2+) 18...&:f2 19. B:f2 A:f2+ 2O.£:f2 g5, и черные должны выиграть. Любопытно, что никто не заметил этой комбинации. Все предполагали, что я не видел 17-го хода белых.
16. ... Bc8-d8
После сделанного белыми
хода мне ничего не оставалось,
как подчиниться неизбежному.
17. Sdl-cl e6:d5
18. Йс1:с5 Sh6-d2
19. Йс5-Ь5 £c6-d4
20. ЙЬ5—d3 Sd2:d3
21. e2:d3 B18-e8
22. Ah3-g4
Это дает черным шансы на
спасение. Следовало играть 22. Bfel. Если тогда 22...&с2, то 23.В:е8+ В:е8 24.Вс1 Ве2
25.ЙП £d4 (25...Bd2 26.Ае6+ Sfrf8 27.A:d5) 2б.Вс8+ £17 27.8с7+ Ве7 28.Вс5, и белые
выигрывают.
22. 3d8—d6
23. Bfl-el 3e8:el
24. 3al:el В d6—b6
25. Bel—e5 Bb6:b2
26. 3e5:d5 £jd4—сб
27. Ag4—e6+ £g8—18
28. 3d5—f5+ £18-e8
29. Леб-17+ £е8—d7 30. Д17-с4 а7—аб
Очень плохой ход, лишающий надежды на ничью. Черные теряют очень важный темп. Как показывает продолжение партии, это ведет к дальнейшим затратам времени. Правильно было 3O...£d6. Если тогда 31.ВЬ5, то 31...В:Ь5 32.А:Ь5 & d4 и затем Ь7—Ь5.
Ввиду доминирующего положения коня на d4, наличия у черных лишней пешки на ферзевом фланге и невыгодной позиции белого короля белым было бы чрезвычайно трудно достичь ничьей (изучающему следует в этом убедиться).
31. 315-17+ £d7-d6
32. B17:g7 Ь7—Ь5
33. Дс4—g8 аб—а5 34. Bg7:h7 а5—а4 35. h2-h4 Ь5—Ь4
36. Bh7-h6+ £d6-c5 37. 8116-115+ £с5—Ь6 38. Ag8-d5
Тремя последними ходами белые снова дают черным шансы. Еще сравнительно просто вы игрывало 38. Ас4. Но ход в партии — грубый промах, которым, к счастью для белых, я не воспользовался.
38. ... Ь4—ЬЗ
После 38... S :а2 белые едва ли могли выиграть. Лучшим продолжением было бы 39. Ас4 S с2 40.3Ь5+ Йс7 41.Ag8 аЗ 42.Ь5 а2 43. А:а2 S :а2, и трудно найти выигрыш, так как на 44.Ь6 прекрасные шансы на ничью дает 44...Sa6!
39. а2:ЬЗ а4-аЗ
40. Ad5:c6 ЭЬ2:ЬЗ
Если 40...а2, то 41.ЙЬ5+ Йаб 42.3Ь8.
41. Ac6-d5 аЗ—а2
42. Sh5-h6+.
Черные сдались.
Для маэстро окончание проведено весьма слабо с обеих сторон. Партию спасает тонкая комбинация Рубинштейна в середине игры, начинающаяся с хода 14.A:f6.
5. с2—сЗ £Ь8—сб
6. f2-f4 Af8-d6
7. &gl— ЬЗ 0-0
8. 0-0 £сб-е7
9. figl- hl Ас8—d7
10. £d2-f3 Ad7—сб
Если 10...&е4, то 11.А:е4 de
12.£е5.
И. £f3-e5 Sd8-е8
А сейчас на 11...&е4 последовало бы 12.&:сб £:сб 13.Д:е4 de 14. £g5, выигрывая пешку.
12. а2—а4
Препятствуя ответам 12...ЛЬ5 или 12...&е4, на что могло бы последовать 13.de Д:с5 (невозможно 13...£:с5 из-за 14.А:Ь7+ Й:Ь7 15.ЙЙ5+ £g8 16.£g5) 14. Ь4 АЬб (если 14...Ad6, то 15. А:е4 Д:е5 16.Д:Ь7+ и т.д.) 15. Ь5 Ad7 16.А:е4 de 17.Й:d7, и у черных фигурой меньше.
12. ... а7—аб
13. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
14. а4:Ь5 а6:Ь5
15. За1:а8 Йе8:а8
16. d4:c5 Ad6:c5
17. ©dl —е2 Ь5—Ь4
18. сЗ:Ь4 Дс5:Ь4
19. Дс1-Ь2 Йа8—d8
№ 16. Дебют ферзевых пешек КАПАБЛАНКА - ИЛЬЯ Буэнос-Айрес, 1911
1. d2-d4
2. е2—еЗ
3. ЙЫ- d2
4. Afl-d3
d7—d5 £g8-f6 e7—еб c7—c5
Сильнее было 19...£е4.
20. £h3-g5
Можно было выиграть пешку путем 20.&:сб £:сб 21.Йс2, но я не хотел довольствоваться этим. Теперь грозит 21.&:сб и 22.A:f6.
20. ... Дсб—а8
21. &е5—g4
Положение весьма любопытное и сложное. У белых несколько хороших продолжений, И нелегко выбрать сильнейшее.
21. ... &е7—g6
Лучший ход. Если 21...&е4, то 22.Д:е4 de 23.A:g7 &:g7 24.йЬ2+, и белые выигрывают.
22. АЬ2:16 g7:f6
< 23. &g4—h6+ &g8—g7
24. £h6:f7 Sd8--e8
25. Йе2—115 f6:g5
26. Sh5-h6+
Хорошо было также 26.&:g5, И если 26...h6, то 27. Sal, угрожая 28.В:а8 или 28.3a7+.
26. ... Йё7—g8
После 26.,.Й:17 27.Й:Ь7+ £16 28.A:g6 могли получиться следующие варианты:
28...1Sf:g6 29.fg+ Йе5 (29...S:g5 3O.h4+) ЗО.Йс7+ Йе4 31.3:18, и благодаря угрозам 32.3 :а8 и З2.йс2+ белые выигрывают;
28...Bh8 29.fg+ £:g5 30.114+ &g4 31.Л115+! Й:114 (если 31... Й:И5 или 31...&g3, то в обоих случаях мат в 3 хода) 32.В14+ Sg5 33.3g4+ Sf6 34.Sg7+, и мат следующим ходом.
Было еще множество других вариантов, но я сильно сомневаюсь, что черные могли каким-либо способом спастись.
27. £17:g5.
Черные сдались.
Если 27...Йе7, то 28.A;g6 hg 29.S:g6+ Sg7 3O.S:g7+ £:g7 З1.£:е6+ Й17 32.&:f8, и, имея ладью и четыре пешки за двух слонов, белые без труда выигрывают.
№ 17. ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА - МОЛИНА
Буэнос-Айрес, 1911
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. &Ы—сЗ &g8—16
4. Acl-g5 £b8-d7
5. е2—еЗ с7—сб
Старая защита, теперь редко практикуемая.
6. £gl-f3 Af8-e7
7. c4:d5
Слабо, правильно 7.Йс2.
7. ... £f6:d5
Лучше 7...ed27.
8. Ag5:e7 &d5:e7
Равноценно взятие ферзем.
9. Afl—d3 сб—с5
10. 0-0 0-0
U.d4:c5 £d7:c5
12. Ad3:h7+
Комбинация в данной позиции не из обычных. Когда положение столь уравновешено и в игру введено так мало фигур, едва ли возможно бывает создать атаку. Нужно, однако, заметить, что белые могут быстро ввести в атаку ладью и коня, и, в конце концов, комбинация выглядит правильной.
12. ... £g8:h7
13. &f3—g5+ ЙЬ7—g6
Лучший ответ. На 13...Й116 последовало бы 14. & :f7+, выигрывая ферзя, а после 13...&g8 14. Й115 атака неотразима.
14. ©di-g4
14. ... f7—f5
Снова самый точный ход. Соблазнительное 14...е5 было бы гибельным: например, 15.&е6+ Й(6 16.f4! е4 17.©g5+ Й:е6 18.Йе5+ Й67 19. Sfdl+ £d3 20.&:е4 Йсб (или 2О...Йе8 21.£d6+) 21.3:d3 ©:d3 22.ad + ЙЬ6 (на 22...Й67 — мат в 2 хода) 23.Йс7+, и мат в 5 ходов.
15. Sg4—g3 &g6—h6
16. Sg3-h4+ Sh6-g6
17. Sh4-h7+ Sg6-f6
После 17...&:g5 18.®:g7+ черные получают мат в несколько ходов.
18. еЗ—е4 £е7—g6
Черные защищаются наилучшим образом. Сейчас они грозят сыграть 19...ah8.
19. e4:f5
Сильнее было 19.f4, и если 19.fe, то 20. Badl ЙЬ6 21.аб6и выигрывают.
19. ... e6:f5
20. Sal—dl £c5-d3
Единственный ход.
21. ЙИ7-ИЗ
Вынужденно, так как грозило 21... S Ь8. Любопытно отметить, что конь белых уже пять ходов стоит под ударом, а черные не могут его взять.
21. ... £d3—14
Можно было играть и 21...£gf4.
22. ЙИЗ-g3 Sd8-c7
23. Sfl-el £14—е2+
Сразу проигрывающий зевок, но партию все равно нельзя спасти. Например, 23...Леб 24. Й:е6+ £:е6 25.£d5x или 23... Ad7 24.£d5+! £:d5 25.£h7+ fif7 26.©:c7 £:c7 27.3:d7+ S?g8 28.£:18 и т.д.
24. Sel:e2 Sc7:g3
25. £g5—h7+ Й16-17
26. h2:g3 318-h8
27. £h7—g5+ Й17-16 28. 12—14
Черные сдались.
№ 18. Неправильное начало
КЛАЙН - КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 28 января, 1913
1. d2—d4 £g8—16
2. £gl—13 d7—d6
С единственной целью избежать банальных вариантов. В то время эта своеобразная защита еще мало практиковалась и была меНее изучена, чем сейчас, Когда почти всякий шахматист Хорошо с ней знаком.
3. с2—сЗ
Сильнее З.А14.
3. £b8—d7
4. Ac 1-14 c7—сб
5. iSfdl—c2 Sd8-c7
6. e2—e4 e7—e5
7. Af4-g3 A18-
8. Afl-d3 0-0
9. £bl—d2 Sf8—e8
10. 0-0 £f6—h5
11. £d2—c4 Ae7-f6
12. £c4-e3 £d7—18
13. d4:e5 d6:e5
14. Ag3-h4
Этот слон уже сделал слиш-
Йс7—е7 Йе7:16 £h5-f4 £14-113+ h7—115
ком много ходов, что доказывает неудачный выбор белыми системы развития. Сейчас черные получают возможность занять конем пункт 14.
14.
15. Ah4:16
16. £13—el
17. g2—g3
18. figl-hl
Черные хотят начать атаку и в то же время оберегают поле 15, которое в случае 18...g5 поступало в распоряжении белых.
19. £еЗ—g2 g7—g5
Теперь белые смогут перевести коня на 15, но черные с выгодой используют выигранные на этом темпы.
20. 12-13
21. £g2—еЗ
22. g3—g4
23. afl-f2
£18—g6 h5—h4 £h3—f4 £14:d3
24. £el:d3 Ас8-е6
25. Sal—dl Se8—d8
26. Ь2—ЬЗ £g6-f4
27. &e3—g2
Сильнее было 27. & :f4.
27. ... £f4:d3
28. Sdl:d3 Sd8:d3
29. Sc2:d3 Sa8-d8
Конечно, не 29...A:g4 из-за 3O.£:h4 gh 31.3g2.
30. Sd3-e2 Ь4—h3
31. £g2-e3 a7-a5
32. Sf2—fl
32. ... a5—a4
Путь к выигрышу — прорыв на ферзевом фланге. Белые не могут брать ЗЗ.Ьа из-за 33...Sf4 с угрозой 34... S а8, и черные отыг
рывают пешку с преимуществом.
33. сЗ—с4
34. £еЗ-с2
35. £с2-еЗ
36. Sfl-dl
37. £e3:dl
Выигрывающий ход. Изучаю
Sd8-d4 Sd4—d7
Sf6-d8 Sd7:dl + Sd8—d4!
щему полезно внимательно проследить все окончание, ход за ходом.
38. &dl-f2
38. ... Ь7—Ь5
39. с4:Ь5 а4:ЬЗ
40. а2:ЬЗ Ае6:ЬЗ
41. £f2:h3 АЬЗ-dl
42. Йе2—fl с6:Ь5
43. fihl-g2 Ь5—Ь4
44. ЙП-Ь5 Ь4—ЬЗ
45. ЙЬ5-е8+ &g8—g7
46. Йе8-е7 ЬЗ—Ь2
Пешка неудержимо стремится
вперед.
47. £Jh3:g5 Adi—ЬЗ
48. £g5:f7 Ab3:f7
49. Йе7—g5+ Sg7-f8
50. ®g5—Ь6+ Sf8-e7
51. ЙЬ6—g5+ Йе7—e8
Белые сдались.
№ 19. Староиндийская защита КОРСО - КАПАБЛАНКА Гавана, 13 февраля, 1913 Приз за красоту
1. d2-d4
2. с2—с4
3. &Ы-сЗ
£g8-f6 d7-d6
£b8-d7
4. е2—е4 е7—е5
5. f2-f4
Ход сомнительного достоинства, хотя на первый взгляд он кажется сильным.
5. ... e5:d4
Очень важно произвести этот размен прежде, чем белые сыграют £gl — f3 или f4:e5, после чего черные получили бы совсем плохую партию.
6. Sdl:d4 &d7—с5
7. Acl-еЗ Sd8-е7
Ход с виду необычный, но в данном случае полезный, так как он вынуждает белых защищать слабую пешку е4 и этим задерживает их развитие. На 8.е5 теперь последовало бы 8...&g4.
8. £c3-d5 £f6:d5
9. e4:d5 Ас8-15
Нехорошо было 9...g6 из-за 10.0—0—0. Белым вообще следовало рокировать немедленно.
10. &gl—13 g7—g6!
Черные начинают атаку. Если теперь 11.0—0—0, то после H...Ag7 положение становится угрожающим. В партии далее следует ряд блестящих ходов, заслуживающих внимательного рассмотрения.
11. Sel-f2 Sh8— g8
12. gal-el Af8-g7
13. Sd4-dl £c5-e4+
14. Sf2-gl Йе8—18
Черные не рокируют, чтобы, в свою очередь, не подвергнуться атаке.
15. АеЗ-d4
Превосходно сыграно. И еще не менее восьми ходов подряд белые в крайне тяжелом положении играют наилучшим образом.
15. ... g6—g5!
Единственный способ подкрепить атаку и получить решающий перевес.
16. Ad4:g7+
Остальное было хуже.
16.£:g5 A:d4+ 17.S:d4 £:g5 18.3:e7 £h3x;
16.fg £:g5 17.£:g5 (17.S:e7 £h3+ 18.gh A:d4; 17.A:g7+ S:g7 18.£:g5 S:g5) 17...A:d4+ 18.S:d4 S:el; 16.Ad3 gf.
16. ... Sg8:g7
17. £13-d4 A15-d7
18. 14-15
Если 18.Ad3, to 18...f5 19.A:e4 fe 20.15 Йе5 21.£e6+ A:e6 22.fe сб в пользу черных.
18. ... Йе7—е5
Возможно было и 18...с5, так как после 19. de be конь получит подкрепление d6—d5, а в случае 19. &е6+ fe 20. 3 :е4 е5 у черных превосходная игра.
19. Йб1—d3 Ва8—е8
Вместо подготовки жертвы качества черные могли просто играть 19...&с5, и если 20. В:е5, то 20...&:d3 21.8е2 £е5, и пешка f5 слаба.
20. &d4—е6+ f7:e6
21.f5:e6
21. ... Ве8:е6!
22. d5:e6 Ad7—сб
23. Sd3-f3+ Йе5—14!
24. Й13—е3
Или 24.fi:f4 gf 25.h4 13
28. ЙеЗ-сЗ
Ошибка, вполне простительная после предыдущей прекрасной игры. Лучший ход был 28.Ag2, на что могло последовать 28...Й:еЗ+ 29.В:еЗ &:с4 30. ВсЗ A:g2 31.£:g2 d5.
28. ... &d2—f3+
29. £gl-f2 Й14—18
Этого отступления ферзем белые не предвидели, делая свой 28-й ход.
30. с4—с5
31. £f2-gl
32. figl-f2
33. ЙеЗ—а5
34. £f2-gl
35. Йа5:с7+
36. Йс7:б6
37. figl-f2
Белые сдались.
£f3-e5+ £e5—13+ b6:c5
£f3-e5+ Й18-13
Йе7—f6 Й13:М +
Shl:h2+
26.8dl f2+ 27. £:hl 29.fi:hl выигрывают.
24. ...
25. Ь2-Ь4
26. Ь4—Ь5
27. g2—g3
h2 ag3 28.Sd2 :g2!, и черные
Й18—e7 Ь7—b6 Ac6-b7 £e4-d2!
№ 20. Испанская партия КАПАБЛАНКА - ЯНОВСКИЙ Гавана, февраль, 1913
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl-13 £Ь8-с6
3. ДП-Ь5
4. 0-0
5. ДЬ5:с6+
6. d2-d4
&g8-f6 d7—d6
Ь7:с6 Д18—e7
7. &Ы-сЗ
Лучше, пожалуй, 7.de, но в то время я еще не был знаком с этим вариантом и поэтому сделал просто ход, считающийся хорошим28.
7. ... &f6-d7
8. d4:e5 d6:e5
9. Sdl-e2 0-0
10. Sfl-dl Ae7-d6
11. Acl-g5 Sd8—e8
. 12. &13-h4 g7—g6
Черные отдают качество, же
лая выиграть время и создать атаку. Независимо от целесообразности такого плана, белым останется только принять жертву и приготовиться к буре, чтобы потом, когда она утихнет, быстрым наступлением всех сил реализовать материальное превосходство.
13. Ag5—h6 &d7—с5
14. Sdl-d2 Эа8-Ь8
15. &c3-dl ab8-b4
Провоцируя ответ белых, чтобы создать для черного коня «Дыру» на d4. В такой глубокой тактике чувствуется рука мастера.
16. с2—с4 4с5—еб
17. Дй6:18 Йе8:18
18. &dl-еЗ
Сильнее было 18. £13.
18. ... &e6-d4
19. Йе2-dl сб—с5
Предотвращая ответную жертву качества 20. a :d4, после которой белые, освободив свою позицию, оставались с лишней пешкой.
20. Ь2—ЬЗ аЬ4-Ь8
Чтобы сыграть Дс8—Ь7, не отрезая ладью. Черные все время маневрируют с изумительным искусством, добиваясь позиционного преимущества. И если они все-таки проиграют, то только потому, что жертва качества без выигрыша хотя бы одной пешки не могла увенчаться успехом при правильной защите белых.
21. &Ь4-13 17—15
22. е4:15 g6:f5
Позиция принимает действительно опасный для белых характер. Атака черных усиливается и близка к кульминационной точке. Но белые хорошо подготовились к защите и Вскоре перейдут в контратаку.
23. &еЗ—fl
24. &13:d4
25. adl-h5
26. Sal—el
15—f4 c5:d4 Дс8—b7 c7—c5
Черные не могли сыграть
26... Se8 из-за 27.S:d4. Кроме
того, они готовят продвижение е5—е4. Белые же пока не могут без опасения отдать ладью за слона и пешку е5, но готовят эту возможность, чтобы отбить атаку черных и остаться с лишней пешкой. На этой базе построены все оборонительные маневры.
27. 12—13 Sb8-e8
28. Sd2-e2 Se8-e6
Черная ладья вступает в игру, но белые уже подготовились к ответной жертве качества.
29. Se2:e5 Ad6:e5
30. Sel:e5 Se6—h6
31. Й115-е8 Ш8:е8
32. Se5:e8+ £g8-17
33. Se8—е5 Sh6—сб
34. &fl-d2
Вероятно, сильнее 43.Sf5+, так как ход в партии оказался не столь хорошим, как предполагалось.
34. ... £17-16
35. Se5—d5 Sc6-e6
36. &d2-e4+ £f6-e7
Быстро проигрывало 36...S:e4.
37. Sd5:c5 d4—d3!
Очень тонко. Белые не могут играть 38. Sc7+ из-за 38...£d8
39. S:b7 S:e4, и беждают.
38. £gl—12
39. 13:е4
40. Sc5—d5
черные по-
ДЬ7:е4
Se6:e4
Se4—еЗ
Такое окончание выиграть очень трудно. Здесь надо было сделать последний ход перед перерывом.
41. ЬЗ—b4! Se3—e4
42. Sd5:d3 Se4:c4
43. Sd3-h3 Sc4:b4
44. Sh3:h7+ £e7—f6
45. Sh7:a7 £16—15
46. £12-13 Sb4-b2
47. Sa7—a5+ £15-f6
48. Sa5—a4 £16-g5
49. Sa4:f4 Sb2:a2
50. h2—h4+ £g5— h5
51. Sf4—15+ 52. g2—g4. £h5-h6
Черные сдались.
Я не снабдил прмечаниями это окончание, так как оно очень трудное, а партия эта призвана иллюстрировать рассматриваемые в учебнике воп-
росы начал и серединной стадии.
№ 21. Французская защита КАПАБЛАНКА - БЛАНКО Гавана, февраль, 1913
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. &Ы—сЗ d5:e4
4. &сЗ:е4 &b8-d7
5. fcgl-B £g8—f6
6. &e4:f6+ &d7:16
7. &В-е5
На этот ход мне впервые указал талантливый венесуэльский любитель М. Ай ал а. Его цель — Домешать слону с8 попасть после Ь7—Ь6 на Ь7, что является обычным способом развития в этом варианте. Вообще, как известно, нехорошо ходить одной фигурой дважды, прежде чем будут развиты другие, и нарушение этого принципа — единственное возражение против хода 7.&е5, который в остальных отношениях можно вполне рекомендовать29.
7. ... Д18-d6
8. Йс11-В
Вероятно, сильнее 8. Ag5. Ход в партии дает черным шанс, которым они, однако, не пользуются.
8. ... с7—сб
Правильно было 8...с5, что Приводило к осложнениям, ко
торых черным не следовало опасаться. Во всяком случае, игра белых была бы затруднена. Ход в партии ничего черным не дает и ставит их в чисто оборонительное положение. Против скрытой угрозы 9... Д:е5 и затем 10... Йа5+легко принять меры.
9. с2—сЗ 0-0
10. Дс1-g5 Ad6-e7
Тот факт, что приходится уводить назад слона, ясно доказывает ошибочность плана развития черных. Они потеряли слишком много времени, и белые без всякой помехи могут разместить фигуры на наиболее выгодные места для атаки.
11. Afl-d3 &f6-e8
Заслуживало внимания также 11... &d5. При других продолжениях ответ 12.Й113 вынуждал черных сыграть 12...g6 (а не 12...h6 из-за жертвы 13.Д:116). что серьезно ослабляло их королевский фланг.
12. ЙВ-113 17-15
Атака белых закончилась, но они заставили черных создать у себя явно слабый пункт. Теперь задача будет состоять в использовании слабости пешки «е», и можно проследить, как эти принципы осуществляются. Каждый ход направлен на то, чтобы лишить черных возможности удерживать слабую пешку или, пользуясь пассивностью
защищающих пешку черных фигур, усилить позицию белых
на других участках.
13. Ag5:e7 Sd8:e7
14. 0-0 Bf8-f6
15. Sfl—el &e8-d6
16. Sei—e2 Дс8—d7
Слон наконец вышел, но не как активная атакующая фигура, а лишь для того, чтобы усту
пить дорогу ладье.
17. Sal—el Sa8—е8
18. сЗ—с4 £d6—17
Очень хитрый ход, преследующий цель предотвратить продвижение с4—с5 и соблазняющий белых сыграть 19. &:d7 S:d7 2O.A:f5, что было бы плохо из-за 20...&g5 21.Sg4 S:f5 22.h4 h5 23.S:f5 ef 24.S:e8+ &h7 25.hg S:d4. Но в таких случаях всегда бывает, что когда не проходит один способ атаки, то находится какой-нибудь другой. И данный случай, как будет видно, не является исключением из этого правила.
19. d4-d5! &17:е5
По-видимому, лучший способ отразить многочисленные угрозы. Ответ 19...cd только ухудшал дело, так как белый слон рано или поздно напал бы с поля с4 на слабую пешку «е».
20. Se2:e5 g7—g6
21. Sh3-h4 Sg8-g7
22. Sh4—d4 c6-c5
Вынужденно из-за угрозы 23.de, равно как 23.Й:а7.
23. Sd4—сЗ Ь7—Ь6
Лучше было 23...Йd6, но черные хотят соблазнить белых сыграть 24.de и надеются вскоре отыграть пешку с прочным положением. Однако белые быстро доказывают необоснованность этой надежды. Должен добавить, что считаю позицию черных проигранной, так как все их фигуры заняты защитой пешки, тогда как фигуры белых свободны в своих действиях.
24. d5:e6 Ad7-c8
25. Ad3-e2!
Своевременный и решающий маневр. Как только слон попадет на d5, все черные фигуры будут совершенно бесполезны.
25. ... Ас8:е6
26. Ае2—13 Sg7-f7
27. Af3-d5 Йе7—d6
Все фигуры черных связаны, и белым остается лишь найти кратчайший путь к победе. Они стремятся для этого утвердиться ферзем на h6, а затем продвинуть пешку до 115, чтобы разбить защищающие короля пешки.
28. ЙсЗ-еЗ Se8—е7
Если 28...f4, то 29.Й113 115 30.Й114 Se7 31,®g5 &g7 32.h4 ®d7 33.g3 fg 34.14, и черные вскоре будут беспомощны, так как им приходится делать выжидательные ходы, а белые готовятся продвинуть пешку на f5 и В надлежащий момент взять ладьей на еб.
29. ЙеЗ—116 Sf7-g8
30. h2-h4 а7—аб
31. h4-h5 f5-f4
32. h5:g6 h7:g6
33. Se5:e6.
Черные сдались.
Комментируя эту партию, Доктор Эм. Ласкер сказал, что если проанализировать игру белых, то окажется, что в ней ничего нельзя улучшить.
Такие на вид простые партии Часто принадлежат к самым Трудным. Достигнуть совершен
ной игры в этих случаях гораздо сложнее, чем в позициях, где возможна блестящая прямая атака на короля, сопряженная с жертвами фигур.
№ 22. Неправильное начало ЯНОВСКИЙ - КАПАБЛАНКА
Гавана, февраль, 1913
1. d2-d4 &g8—16
2. &gl-13 d7—d6
3. Acl — g5 &b8-d7
4. e2—еЗ e7—e5
5. &bl—сЗ c7—сб
6. Afl-d3 Af8-e7
7. Sdl-e2 Sd8-a5
8. 0-0 &d7-f8
9. Bfl-dl Ac8—g4
Наконец черные более или менее развились. Идея этого начала состоит в том, чтобы предоставить белых самим себе. В то время эта система защиты еше не была так изучена, как правильные формы дебюта ферзевых пешек. Сильна ли она, еще не выяснено. Преимуществами для черных являются крепкий центр, отсутствие особенно слабых пунктов и возможность глубоких и скрытых маневров; недостатком — медленное развитие. Естественно, если белые используют это время, чтобы основательно подготовить атаку, или помешать полному развитию черных, или
получить материальное преимущество.
10. h2—ЬЗ Ag4-h5
11. d4:e5 d6:e5
12. &c3-e4 ^f6:e4
Серьезная ошибка. Я рассматривал и ход 12...0—0—0, который был бы правильным, но опасался, что продолжение 13.A:f6 gf 14.&g3 Ag6 15.&f5 даст белым выигрышное положение для эндшпиля. Справедливы эти соображения или нет, но они показывают, как тесно связаны между собой все стадии
партии и как одна влияет на
другую.
13. Ag5:e7 Йе8:е7
14. Ad3:e4 Л115—g6
Слабо. Естественный и правильный ход был 14... &е6, чтобы ввести все фигуры в игру. Немедленное 14...A:f3 также хорошо, так как ослабляет дав
ление на королевскую пешку и упрощает положение. Отсюда видно, как легко попасть в беду, пренебрегая основными логическими принципами, приложенными ко всякой позиции. Несомненно, при выборе хода мной руководило опасение, что противник сыграет 15.ДГ5.
15. Йе2-с4
16. Ь2—Ь4
17. Ae4:g6
18. Йс4-е4
£18—еб
Йа5—с7 h7:g6
Фе7—f6
19. Sdl-d3
Энергичнее продолжалась атака, по-видимому, путем 19. 114 и затем g2—g4. Слабостью черных является, несомненно, пешка е5, которую им приходится защищать королем.
Ход в партии имеет целью сдвоить ладьи, чтобы затем вторгнуться одной из них на d6, подкрепив ее пешкой на с5. Черные могут помешать этому путем сб—с5, но тогда образуется «дыра» на d5, или ходом Ь7—Ь6, что заставило бы черного ферзя защищать не только пешку е5, но и сб. Однако, предложив размен ладей, черные разрушают план белых.
19. ... Sa8—d8
20. Sal—dl g6—g5
Готовя g7—g6, что весьма укрепило бы позицию черных, но на свою беду они отказываются от первоначального плана.
21. с2—с4 Sd8:d3
После 21...g6 — прочное положение.
22. Sdl:d3 Sh8-d8
Очень серьезная ошибка, стоящая пешки. Правильно все еще было 22...g6. Действительно, если бы получилось простое окончание, то положение черного короля составило бы преимущество.
23. Sd3:d8 &e6:d8
24. h3—h4
Как вскоре будет видно, так йлигрывается пешка. Черные не йогут ответить 24...&е6 ввиду 25.hg+ &:g5 26.Sh4, и конь потерян.
24. g5:h4
25. Йе4:Ь4+ Sf6-e6
26. ЙЬ4-g4+ Йеб—f6
27. Sg4—g5+ Й16—еб
28. Sg5:g7 Йс7-d6
29. с4—с5 Sd6—d5
30. еЗ—е4! Sd5—dl +
31. Sgl-h2 f7-f6
32. Sg7—g4+! Йеб—e7
33. &f3:e5 Sdl:g4
34. &e5:g4 &d8—еб
35. e4—e5 f6:e5
36. &g4:e5 &еб—d4
Партия продолжалась еще несколько ходов, и затем черные сдались, не имея возможности противостоять натиску двух проходных пешек противника.
№ 23. Испанская партия КАПАБЛАНКА - ЧАЙЕС Турнир шахматногообщества имени Райса, Нью-Йорк, 1913
е2—е4 &gl-f3 ДП-Ь5 ДЬ5—а4 0-0
е7—е5 £Ь8—сб а7—аб &g8-f6 Ь7—Ь5
могут ли чер-
1.
2.
3.
4.
5.
Сомнительно, ные так играть без ущерба. Испытанные ходы — 5...£:е4 или 5...Де7. В испанской партии черным необычайно трудно находить лучшие ответы, и поэтому им опасно менять порядок ходов30.
6.
7.
8.
9.
Если 9...&:е4, то 10.Ad5 Й67 11 .de с преимуществом у белых.
&сб—а5 а 18-е8
Д18-е7 d7-d6 Дс8—g4 0-0
Да4—ЬЗ d2-d4 с2—сЗ
Дс1—еЗ
10. &bl-d2
11. ДЬЗ-с2
10-й ход черных имел смысл, если бы вслед за ним они сыграли с7—с5. Сейчас же их положение еще более ухудшается.
12. Ь2-Ь4! e5:d4
Если 12...&с4, то 13.&:с4 Ьс 14.de, и белые через несколько ходов выигрывают пешку. В случае 12...&сб 13.d5 &Ь8 14.а4 &bd7 15.ab ab 16.Йе2 теряется пешка Ь5. Наконец, после 12...&Ь7 этот
конь совсем выводится из игры.
13. c3:d4 £1а5—сб
14. а2—аЗ Ae7-f8
15. Sal—cl &сб-е7
Черные переводят коня с ли
нии «с», где он служит мишенью для ладьи белых, на королевский фланг для защиты.
16. е4—е5 d6:e5
17. d4:e5 Ag4:13
Вынужденно, так как на от
ступление коня следовало 18.A:h7+ Й:117 19.&g5+.
18. Sdl:f3
19. Й13-113
20. 12—f4
21. &d2-13
&f6-d7 &e7—g6 &d7-b6 &b6—c4
Хотя этот конь получил от
личную стоянку, он все же
не может парализовать атаку белых.
22. &13-g5! h7-h6
23. &g5:f7! £g8:17
24. Sh3-f5+ £17-g8
25. Sf5:g6 &c4:e3
26. Sg6—h7+ £g8—17
27. Ac2-b3+ &e3-c4
В ответ на27...£е7 белые вы
игрывали посредством 28.Йе4 (что, вероятно, сильнее всего) или28.1^6. В последнем случае продолжение было бы: 28... £1с4 29. S fdl ЙЬ8 30.еб ЙЬ6+ 31. ЙП
&d6 32. S :d6 Й:d6 33.Й17+ £d8
34. Sdl Де7 35.S:g7 и т.д.
28. ЭЛ—dl Sd8-b8
29. Scl:c4 Ь5:с4
30. АЬЗ:с4+ Й17-е7
31. Й117—f5 ЙЬ8-Ь6+
32. £gl-fl.
Черные сдались.
№ 24. Центральный дебют МИЗЕС - КАПАБЛАНКА Берлин, 1913
1. е2—е4 е7—е5
2. d2—d4 e5:d4
3. Йб1:б4 &Ь8-с6
4. Й64—еЗ &g8-f6
5. &Ы-сЗ Д18-Ь4
6. Дс1- d2 0—0
7. 0-0-0 Й18—е8
Часто играют сразу 7...d6, чтобы быстрее развить слона с8. Моя же идея состояла в том, чтобы оказывать сильное давление на пешку «е» и, выиграв ее, достигнуть материального преимущества, которое компенсировало бы небольшой позиционный перевес белых. Этот план представляется мне вполне осуществимым, а последовавшими затруднениями я обязан неправильному его выполнению.
8. ЙеЗ- g3 &f6:e431
9. &сЗ:е4 Йе8:е4
10. Ad2-f4 ЙЙ8—f6
Угрожая отыграть пешку, белые, в сущности, хотели лишь выиграть время, чтобы вывести свои фигуры. Я мог сыграть 10...d6, но тогда последовало бы ll.Ad3 Se8 12.&f3 с грядущей прямой атакой на черного короля. Поэтому черные, в соответствии с общими принципами, вступают в борьбу за инициативу.
11. &gl-h3
В случае Н.Д:с7 d6 слон совсем отрезан, и его можно ввести в игру лишь с большим Ущербом для позиции.32 Ходом в партии белые стремятся уско
рить развитие и удержать инициативу.
11. ... d7-d6
Не только развиваясь, но и угрожая выиграть фигуру путем 12...A:h3.
12. Afl-d3 &c6-d4
Без надобности усложняя игру. Проще и безопаснее было 12...йе8.
13. Af4-еЗ
13. ... Дс8—g4
Серьезная ошибка. Позиция чрезвычайно интересна и только на вид опасна для черных. После правильного 13...Sg4 могло последовать 14.A:d4 S:d4 15.сЗ Д:сЗ 16.bc Sg4 17.ЙеЗ (лучший ход) 17...Й:сЗ+ 18.Ас2 Й:еЗ 19.fe й :g2, и с четырьмя пешками за коня у черных перевес, не говоря о том, что все белые пешки изолированы.
14. &h3-g5! Йе4:е3
Ничего лучшего не было.
15. ЙgЗ:g4! &d4—е2+
16. Ad3:e2 Йе3:е2
Se2:e4 Sf6-g5+ Sg5—Ь5 ДЬ4—с5 ЙЬ5—сб
17. &g5—е4!
18. Sg4:e4 19. 12—14 20. с2—сЗ 21. ВЫ—el 22. Sdl-d5
Достаточное для победы преимущество давало 22.Й:с6. Но Мизес опасался трудного окончания с качеством против пешки. Он предпочел сохранить ферзей и продолжать атаку. При беглом взгляде и даже при тщательном рассмотрении не видно возражений против такого плана. Однако в действительности он все-таки ошибочен. Начиная с этого момента положение постепенно меняется в пользу черных, и, в конце концов, белые с лишним качеством проигрывают.
22. ... Йсб-d7
23. 14—15 с7—сб
24. Sd5—d2 d6-d5
Мой план покамест очень прост. Он состоит в том, чтобы перевести слона на f6. Затем я попытаюсь остановить атаку белых на моего короля ходом h7—h6 и этим лишу белых также возможности сыграть когда-нибудь g4—g5. Как только король будет в безопасности, я начну надвигать пешки ферзевого фланга. Имея лишнюю пешку и пользуясь атакующей силой слона 16, я смогу уравнять игру.
25. Йе4—13 Дс5—е7
26. Sd2—е2 Де7—16
27. Й13-115 h7-h6
28. g2—g4 &g8—h7!
Предупреждая 29.114, на что я ответил бы 29...g6, выигрывая ферзя. Теперь можно счи
тать, что король в безопасности. Белым приходится увести ферзя, и черные могут вос-
пользоваться этим временем, чтобы начать наступление на ферзевом фланге.
29. ЙС1-Ы Sa8—d8
30. Sei—dl сб—c5
Интересно отметить, что, переходя к защите, белые правильно расположили ладьи с точки зрения стратегии. Они стоят на белых полях в безопасности от нападений слона.
31. Й115-113 Йб7-а4
Выигрывая время, так как ладья оказывается под ударом, и в то же время задерживая ферзя на 113, занятого защитой пешки g4. Кроме того, раз началась атака, ферзь должен быть в самом огне. Ввиду материального перевеса белых черным приходится пользоваться всеми своими ресурсами, чтобы добиться успеха.
32. Se2-d2 Йа4-е4+
33. fibl-al Ь7—Ь5
Угрожая путем Ь5—Ь4 открыть линию действия слона и получить проходную пешку.
34. Sh3-g2 Йе4-а4
Косвенно защищая пешку d5, jaoTopyro белые не могут взять jo-за 35... fif:dl+.
35. fial-bl Ь5-Ь4
Сила атаки возрастает по мере того, как она направляется непосредственно против короля. Позиция очень интересна и чрезвычайно трудна. Сомнительно, есть ли у белых эффективная защита против наилучшей игры черных. Варианты многочисленны и сложны.
36. сЗ:Ь4 Йа4:Ь4
У черных теперь проходная иешка, и их слон оказывает сильное давление на неприятельскую позицию. Белым не-ВЫгодно сыграть 37.S:d5 S:d5 58. S :d5 из-за 38...Л:Ь2, и слона Нельзя взять ввиду З9...йе4+, и ’йрные останутся с лишней проходной пешкой.
37. а2—аЗ ЙЬ4-а4!
38. Bd2:d5 ЙО8-Ь8
39. Bdl-d2 с5—с4
40. Sg2-g3 ЙЬ8—ЬЗ
41. Sg3—d6 с4—сЗ
Выигрывало также 41...Д:Ь2, и это показывает, что партия белых безусловно проиграна. Однако в таких случаях надо делать не самый красивый ход, а самый сильный, быстрее всего принуждающий противника сдаться.
42. Йб2—с2 сЗ:Ь2
43. Bd5-d3 Йа4-е4!
44. Bd3-dl йЬЗ-сЗ
Белые сдались, так как они вынуждены пойти 45.Й62, на что последует 45... й :аЗ.
№ 25. Ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА - ТЕЙХМАН Берлин, 1913
1. d2-d4 d7-d5
2. fcgl-f3 &g8- ft
3. с2—с4 e7—еб
4. Лс1— g5 Af8-e7
5. &Ы-сЗ &b8-d7
6. е2—еЗ 0-0
7. Йа1—cl b7—b6
8. c4:d5 e6:d5
9. Afl-b5
Это, по-видимому, мое изобретение. Я сыграл так по минутному побуждению, просто чтобы разнообразить игру. Обычно слон выводится на d3 или на аб после 9.йа4. Ход 9.ДЬ5 служит, по существу,
только для развития. Он не идет вразрез с какими-либо принципами и поэтому не может быть плохим”.
9. ... Лс8- Ь7
10. 0-0 а7-а6
11. ЛЬ5—а4 Ва8—с8
12. &dl-e2 с7—с5
13. d4:c5 &d7:c5
Если 13...be, то 14. gfdl, и белые начнут игру на завоевание одной из центральных пешек черных. Недостаток хода в партии состоит в том, что пешка «d» оказывается изолированной. Это ослабляет ее и делает объектом нападения.
14. Bfl-dl &с5:а4
Заслуживало рассмотрения также 14...Ь5 15.Лс2 Ь4 16.&а4 &се4.
15. &сЗ:а4 Ь6—Ь5
16. Bcl:c8 &d8:c8
17. &а4—сЗ &с8—с4
Черные стремятся разменять ферзей, чтобы остаться в окончании с двумя слонами, но в этой позиции такой план ошибочен. Слон на Ь7 не активен, и черные не могут ввести его в игру иначе, как отдав пешку «d», которую им приходится защищать.
18. &f3-d4
Плохо было 18.gd4 из-за 18...&:е2 19.&:е2 В с8, и трудно помешать вторжению ладьи.
18. ... &с4:е2
19. &сЗ:е2!
Интересны координированные действия коней. Они передвигаются, так сказать, цепью, причем один из них или стоит на d4 или сохраняет возможность туда стать. Белые угрожают теперь занять свободную ли-нию и вынуждают этим ответный ход черных.
19. ... В18—с8
Эта позиция заслуживает внимательного рассмотрения. Казалось бы, черным ничто не угрожает, однако, как показывает дальнейшая игра, их партия, в сущности, бесперспективна. Во всяком случае, защита чрезвычайно трудна, и я, по правде, не вижу, как можно было бы парировать следующий ход белых.
20. £d4-f5 Sg8-f8
Если 2O...Ad8, то 21.&d6 Вс7 22.&:b7 B:b7 23.A:f6 A:f6 24. В :d5 g c7 25. g d2, и у белых остается лишняя пешка. Если
да 20-м ходу слон отступает иначе, то 21.A:f6, сдваивая пешки «f» и изолируя все пешки королевского фланга черных.
21. £f5:e7 Й£8:е7
22. &е2—d4 g7—g6
Это вынужденно, так как была угроза 23.&f5+. Интересно, что черный конь связан таким образом, что освободить его можно, только отдав пешку «11» или же оставив ладьей открытую линию, что также привело бы к поражению, так как белые немедленно заняли бы эту линию.
23. f2—В! h7-h6
Черным ничего не оставалось, как ходить ладьей взад и вперед по линии «с», но белые тогда направились бы королем по маршруту gl— f2—g3—f4—e5. Поэтому черные избирают меньшее из зол и отдают пешку, чтобы освободить коня.
24. Ag5:h6 &f6-d7
25. h2—h4 £d7-c5
26. Л116—f4 &c5—еб
Черные меняют коней, чтобы на доске остались разноцветные слоны. Это дает им сравнительно лучшие шансы на ничью.
27. &d4:e6 Йе7:е6
Хуже было 27...fe, так как белые заняли бы слоном пункт е5.
28. Sdl-d2 Bc8-h8
Черные хотят вынудить ответ 29.Ag3, так как слабо 29.g3 ввиду 29...d4. После этого черный слон вошел бы в игру, несмотря на то что белые могут ответить ЗО.е4. Однако, как вскоре будет видно, ход в партии неудачен. Черным лучше было сыграть 28...Ь4, затем аб—а5 и ЛЬ7—аб. Правда, белые за это время сыграли бы g2—g4 и h4—h5 и получали проходную пешку, чего при правильной игре было бы достаточно для победы.
29. Bd2-c2 Sh8-c8
30. ас2:с8 ЛЬ7:с8
Несмотря на то что на доске разноцветные слоны, у белых легкий выигрыш.
31. figl-f2 d5-d4
Вынужденно. Белые угрожали пройти королем на d4 и с5, чтобы уничтожить черные пешки ферзевого фланга. Если бы черные попытались предупредить это, поставив короля на сб, то белый король проник бы через е5 на коро-
левский фланг и выиграл бы
так же легко.
32. e3:d4
33. Й£2—еЗ
34. ЙеЗ-аЗ
35. а2—аЗ
36. йаЗ-еЗ
37. Af4-h6
Йеб—d5
Дс8—еб йа5—сб
Деб—с4+
Лс4—еб
Лучше не спешить с продвижением 37.g4 из-за 37...15. Белые выиграли бы и в этом случае, но понадобилось бы больше времени. Теперь же белые угрожают пройти королем вперед через f4, предварительно поставив слона на g7, где он защищает не только пешку «а», но косвенно и пешку «Ь».
37. ... Йсб-а5
38. Ah6-g7.
Черные сдались.
Изучающий, вероятно, успел уже убедиться в том, как важ
но хорошо разыгрывать всевозможные окончания. В этой
партии чуть ли не с самого начала белые стремились лишь к изолированию пешки «а». Затем они приобрели преимущество на фланге, что выразилось материально в виде лишней пешки. Затем безошибочной игрой в конце они реализовали это преимущество. Настоящее окончание имеет еще то достоинство, что выиграно у одного из самых тонких шахматистов в мире.
№ 26. Испанская партия КАПАБЛАНКА -
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Петербург, 13 декабря, 1913
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl-13 &Ь8—сб
3. Afl-b5 а7—аб
4. ЛЬ5—а4 &g8—16
5. 0-0 Af8-e7
6. Bfl-el Ь7-Ь5
7. Да4—ЬЗ d7—аб
8. с2—сЗ &сб—а5
9. ЛЬЗ-с2 с7—с5
10. d2-d4 Sd8-c7
11. fcbl-d2 &а5—сб
12. £d2-fl
Теперь я, вероятно, предпочел бы 12.d5. Ход в партии, однако, с успехом применяли Эм. Ласкер и другие34.
12. ... c5:d4
13. c3:d4 Ac8-g4
Дуз-Хотимирский избираетта-кое продолжение вместо 13...&:а4или 13...ed, имея в виду захватить инициативу, что лучше подходит к его стилю игры.
14. d4-d5 £сб-d4
15. Ac2-d3 0-0
16. Лс1—еЗ Эа8—с8
На это поле следовало поста
e5:d4
Йс7-Ь6 а6:Ь5
вить другую ладью.
17. Ae3:d4
18. а2—а4
19. а4:Ь5
Если бы черные сыграли как указано в предыдущем примеча
Нии, обе их ладьи занимали бы открытые линии, и план, который белые начинают осуществлять, был, насколько это вообще возможно, предупрежден. Положение заслуживает тщательного рассмотрения. Очевидно, что черные хотят перевести коня на е5 или на с5 и а4, вынуждая в некоторых случаях Продвижение пешки Ь2. А тогда конь попадет на сЗ и вместо со слоном на f6 и пешкой d4 стеснит белых так, чтобы они не могли вырваться из тисков.
Белые должны выработать свой план, чтобы опровергнуть замысел черных по всем пунктам. Если они сумеют это сделать, то получат преимущество, так как у них будет возможность сосредоточить впоследствии достаточно сил против пешки d4 или пешки Ь5, чтобы выиграть одну из них. Дальнейшее покажет, как они выполнили эту задачу.
20. h2-h3! Ag4:f3
21. &d 1:13 £f6-d7
22. Bel—cl! &d7—c5
Белые не только позволили черным свершить все задуманное, но сейчас, больше того, даже заставят черного коня пойти на а4.
23. Ь2-Ь4! £с5-а4
На этой партии присутствовали кроме нескольких второстепенных маэстро двое из первых игроков мира, и все они считали, что я
предоставил противнику возможность получить выигрышное положение. Ни один из них не предвидел моего 25-го хода, совершенно изменившего картину борьбы. А если бы черные сыграли 23... & :d3, то последовало бы 24.&:d3 ВсЗ (сильнейшее, вероятно, 24... Af6) 25. В:сЗ de 26. ^еЗ Af6 Т1. & с2 и затем В а 1 —а5, после чего у белых лучшие шансы.
24. Bcl:c8 Bf8:c8
25. е4—е5!
25. ... g7-g6
Грозило 26.&f5. Если бы черные сыграли 25... В f8, то позже они все-таки были бы вынуждены пойти g7—g6.
26. е5—еб Вс8-18
27. £П-g3! &Ь6-Ь7
В случае 27...fe 28.&g4 решают угрозы 29.A:g6 и 29.&:е6+.
28. ag3-f5! f7:e6
После лучшего хода 28...Й118 выигрывало 29. &е4. Черные все время хотели взять пешку и теперь считают, что наконец на
ступил подходящий момент, но этим только ускоряют развязку.
29. d5:e6 &Ь7-с7
30. «ИЗ-сб!
Цель этого хода — оказать давление на поле е8 ферзем и слоном, чтобы после размена ферзей слон помог продвижению проходной пешки.
&с7—d8 Sd8:e7 &а4—сЗ Se7:d7 Й18-Ь8
35.3dl 3f4 Йе5 38.S:d4
30.
31. &f5:e7+
32. Ad3:b5
33. Sc6-d7
34. Ab5:d7
Или 34...&d5
36.g3 Эе4 37.Лс6 &e7 39. B:d6.
35. еб—e7.
Через несколько ходов черные сдались.
№ 27. Славянская защита КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН Петербург, декабрь, 1913
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. е2—еЗ &g8—f6
4. &gl—13 е7—еб
5. &bl-d2
Чтобы на d5.c4 брать пешку конем и таким образом завладеть полем е5.
5. ... &b8-d7
6. Afl-d3 А18-е7
Обычно этого слона выводят на d6, но Алехин считал ход в партии лучшим35.
7. 0-0 0-0
8. &dl-c2
Сыграно под влиянием минутного желания изменить обычный ход партии и поэтому не может быть рекомендовано. Естественное продолжение — 8.ЬЗ.
8. ... d5:c4
9. &d2:c4 сб—с5
Лучше делать этот ход до размена пешек.
10. &с4—е5 c5:d4
11. e3:d4 &d7-b6
12. £13-g5
Вынуждая следующий ответ, ослабляющий королевский фланг черных, образуя «дыры» для слона белых.
12. ... g7-g6
13. £g5-13
Освобождая место для слона. Можно было также играть 13.&е2, и если 13...&:d4, то 14.&gf3, а затем 15.Л116 и 16. &g5 с сильной атакой.
13. ... &g8-g7
14. Лс1—g5
15. Bal—cl
16. Sc2-d2
17. Ag5:e7
£b6-d5 Ac8-d7 £f6—g8 &d8:e7
18. Ad3-e4
Я потратил очень много времени на обдумывание этого хода. Он выглядит чрезвычайно простым и не атакующим, но в действительности создает базу для атаки. Дело в том, что черный конь на d5 — ключ к защите черных, а отсюда — необходимость обмена почти бесполезного слона на гораздо более ценного коня. Выяснение всего значения этого хода заняло бы слишком много места, и так как я все же рисковал остаться плохо понятым, то предоставляю читателю самому совершить эту работу.
18. ... Ad7-b5
19. Sfl-el Йе7—d6
20. Ae4:d5 e6:d5
21. &d2-a5
Белые захватывают теперь Поле с7, что решает исход борь
бы. Если бы черные пытались защищать это поле путем 21 ...Лсб, то после 22. & :с6 они вскоре потеряли бы пешку, так как белые в состоянии привлечь достаточно сил для выигрыша одной из пешек — сб или а7. Необходимо отметить, что слабая сторона игры черных в середине партии заключается в невозможности для них удержать черные поля.
21. ... а7—аб
22. &а5—с7 &d6:c7
23. Bcl:c7 h7-h6
Угрожало 24.£g5, а затем 25.£g:f7 или 25.£еб+.
24. Вс7:Ь7 Эа8—с8
25. Ь2—ЬЗ Эс8-с2
26. а2—а4 ЛЬ5—е2
27. £13-Ь4
Решающий удар. Слон не защищает больше поле d7, и король из-за этого не может отойти на f6. Таким образом, нет никакой возможности защитить пешки королевского фланга, и черные могли бы уже сдаться.
27. ... h6-h5
28. &h4:g6 Bf8-e8
29. Bb7:f7+ &g7-h6
30. f2—f4 аб—a5
31. &g6—h4, и черные сдались на 35-м ходу.
№ 28. Французская защита
КАПАБЛАНКА -
ЗН0СК0-Б0Р0ВСКИЙ
Петербург, 1913
1. d2—d4 е7—еб
2. е2-е4 d7-d5
3. &Ы-сЗ ^g8-f6
4. Acl-g5 Af8-b4
Так начинается вариант Мак-Кэтчона, в котором черные стремятся овладеть инициативой и вместо защиты проводят контратаку на ферзевом фланге. Получается очень интересная игра.
5. e4:d5
Более распространено продолжение 5.е5, но я считал, и до сих пор считаю, что ход в партии сильнее36.
5. ... Sd8:d5
Слабее 5...ed. Цель хода в партии — отнять у белых инициативу, разрушив их ферзевой фланг. Однако белые могут более чем компенсировать это, вскрыв королевский фланг черных. Вообще, применительно к начальной стадии можно установить как принцип, что
вскрытие королевского фланга имеет большее значение, чем вскрытие ферзевого.
6. Ag5:f6 ЛЬ4:сЗ+
7. Ь2:сЗ g7:f6
8. fcgl-13 Ь7-Ь6
План черных в этом варианте состоит в том, чтобы, заняв слоном большую диагональ, развить затем деятельность ладей по линии «g» и повести сильную атаку на белого короля. Естественно ожидать, что белые рокируют в короткую сторону, так как их пешки ферзевого фланга разорваны.
9. &dl-d2 Ас8-Ь7
10. ДА-е2 &b8-d7
И. сЗ—с4 &d5-f5
12. 0-0-0
Оригинальная идея, насколько я помню, впервые примененная мной в подобном же положении против Вальтера Пенн Шиплей из Филадельфии. Идея состоит в том, что черные не могут использовать для атаки открытое положение короля противника, так как у них нет чернопольного слона и вообще их фигуры развиты с расчетом атаки на королевском фланге, а не на ферзевом. Необходимо было рассмотреть две возможности. Если черные рокируют в длинную сторону, то, очевидно, атаки опасаться не приходится. А при короткой рокировке белые пер
выми начинают атаку, пользуясь невыгодным положением Чернове» ферзя. Но ход 12.0—0—0 не только дает шансы на атаку, а Обеспечивает королю безопасное Место и вводит в игру ладью. Таким образом белые выигрывают несколько ходов, или, как говорят, темпов, что облегчает им дальнейшее развитие их планов.
12. ... 0-0-0
13. &d2-еЗ Sh8-g8
14. g2—g3 &15—а5
Несомненно ошибка. Черные просмотрели тонкий ответ противника, но тщательный анализ показывает, что их положение хуже.
15. Bdl-d3! Йс8-Ь8
16. Bhl-dl &a5-f5 17. £13-h4
Этот ход подвергся критике, так как конь на некоторое время выходит из игры. Однако, вынуждая ответ 17... &g5, белые выигрывают важный темп для хода 18.f4, не только укрепляющего их позицию, но и выключающего на время из игры черного ферзя. Очевидно, ферзь Ценнее коня, не говоря уже о выигрыше времени и свободе Действий для других фигур.
17. ... S15-g5
18. f2—f4 Sg5-g7
19. Ле2-13
В подобных позициях всегда выгодно устранить важного для
обороны слона, защищающего поля аб и сб — «дыры», которыми могут воспользоваться белые фигуры.
19. ... Bg8— е8
20. Л13:Ь7 ЙЬ8:Ь7
21. с4-с5! с7—сб
Угрожало 22.с6+.
22. &h4-13 fifg7-18
С целью помешать белому коню попасть через d2 и е4 (или с4) на d6. У белых очевидное преимущество.
23. &13-d2?
Я рассматривал еще 23.ЭЬЗ, но не сделал этот правильный ход, показавшийся мне медлительным. Я предполагал, что в такой позиции должен быть более короткий путь к победе.
23. ... Ь6:с5
24. &d2-c4
Ходы 24.&е4 или 24. ^ЬЗ приводили к выгодному для белых эндшпилю.
24. ... £d7-Ь6
25. &с4-а5+ ЙЬ7-а8
26. d4:c5 &b6-d5
27. &еЗ—d4 Bd8-c8
Если27...ВЬ8,то28.&:сб Bbc8 29. &:а7, и белые выигрывают.
28. с2—с4
Надо было играть 28. &с4, но я все еще надеялся на решающую комбинацию, считая, что пешка на d6, которую я имел в виду получить, скажет решающее слово. Черным делает большую честь искусство, проявленное ими во время этой чрезвычайно трудной защиты. Они не раз могли допустить ошибку, но с 22-го хода играли наилучшим образом.
28. еб—e5!
29. &d4-gl e5—e4
30. c4:d5 e4:d3
31. d5—d6 Be8—e2
32. d6—d7 Be2—c2+
33. ЙС1-Ы Bc8—b8+
34. &a5-b3 &f8-e7
35. Bdl:d3
Позиция весьма интересна. Думаю, что здесь я потерял последний шанс на победу. Если
это верно, то ход 28.с4 получает свое оправдание. Попробуйте разобрать, что получилось, если бы я сразу сыграл 35.&d4! Например, 35...B:h2 (35...В:с5? 36.d8&) 36.&:d3! Sd8 37.&а6 ЙЬ8 (37...&е4+ З8.йа1 ЙЬ8 39. Bbl) 38.&:с6, ибелые достигают по крайней мере ничьей.
35. ... Вс2-е2
36. £Sfgl— d4 Bb8-d8 37. &d4—а4 &e7—e4 38. &a4—аб Йа8—Ь8
Против этого простого хода ничего нельзя поделать, так как на 39.&d4 последовало бы 39... &hl + , и мат следующим ходом.
39. ЙЫ-С1 Bd8:d7
40. &b3-d4 Be2-el + Белые сдались. Очень интересная борьба.
№ 29. Дебют четырех коней
БЛЮМЕНФЕЛЬД -КАПАБЛАНКА и ПАВЛОВ
Москва, январь —февраль, 1914
1. e2—e4 e7-e5
2. fcgl- f3 £lb8—сб
3. d2-d4 e5:d4
4. &f3:d4 &g8-f6
5. &bl— c3 Af8-b4
6. &d4:c6 b7:c6
7. £fl-d3 d7-d5
8. e4:d5 c6:d5
9. 0-0 0-0
10. Acl— g5 ЛЬ4:сЗ
Как это ни покажется странным, но я должен сказать, что никогда раньше не имел случая играть эту защиту и в создавшемся положении не знал, что делать. Поэтому я решил изобрести свой собственный путь развития и после тщательного рассмотрения позиции избрал ход, выглядевший достаточно надежным. Хотя белые и получают двух слонов, но их пешки слабы, а мои фигуры могут легко развиваться. В настоящее Время я все-таки сделал бы обычный ход 1О...с6, являющийся, вероятно, наилучшим.
11. Ь2:сЗ h7—116
12. Ag5-h4 Bf8—е8
Предупреждая 13.af3, на что теперь последует 13...g5 14.Ag3 Ag4 15.Д:с7 A:f3 16.A:d8 Ba:d8 17.gf Bc8 и затем Вс8:сЗ с прекрасной игрой.
13. adl-cl
Чтобы перевести ферзя на аЗ, откуда он препятствует продви
жению пешки «с» и связывает ладью, нападая на пешку а7. Если бы все это оказалось осуществимым, то ход белых можно было бы считать превосходным, но так как перечисленные угрозы эфемерны, то лучше было сыграть 13.с4.
Как бы то ни было, ход в партии — отличного стиля и показывает наличие у консультантов большого пыла, что побудило меня в дальнейшем играть одновременно осторожно и энергично.
13. ... Й68- d6
14. Ah4:ft ad6:ft
15. ad—аЗ ай-e7!
Чтобы обеспечить возможность существенно важного продвижения пешки «с».
16. ааЗ—а5 с7—с5
17. сЗ—с4 Дс8—еб
18. Bfl-el ae7-d6
19. Bal-dl
Если 19.cd A:d5 20.Bad 1, то 20...ab6. Белые хотят вынудить продвижение d5—d4, считая создающееся после этого положение выгодным.
19. ... d5-d4
20. Bdl-bl
Опять-таки на 2О.сЗ — 2О...аЬ6 21.ааЗ Bad8, Консультанты во власти иллюзии, что их позиция лучше, и они стремятся к победе.
20. ... Леб—d7
21. 8е1:е8+ Ad7:e8
22. ЗЫ-Ь7 Ле8-с6
Черные жертвуют пешку, чтобы получить атаку, которая, вероятно, достаточно компенсирует материальный урон, так как фигуры белых для защиты расположены плохо.
23. ©а5—с7 ©d6-еб
24. ЗЬ7-Ь8+ За8:Ь8
25. Йс7:Ь8+ Йеб—е8
26. ©Ь8:а7
Наконец белые решаются взять пешку, ибо размен ферзей им невыгоден ввиду слабости пешек ферзевого фланга.
26. ... Йе8-е1+
27. Ad3-fl Дсб—е4
Угрожая легко выиграть путем 28...d3.
28. Йа7-Ь8+ £g8-h7
29. ЙЬ8-е5
Белые упускают последний шанс сделать ничью посредством 29.Йе8 с угрозой ЗО.Й:е4 Й:е4 31.Ad3. На 29...f5 последовало бы 30.114 и затем h4—h5,
стремясь к вечному шаху, а предотвратить его черные не могут, так как тогда двинется вперед
пешка «а».
29. ...
30. Йе5:с5
31. c2:d3
32. h2-h3
33. figl-h2
Белые сдались.
(7-f5 d4-d3 Ae4:d3 ©el:fl + ©fl-cl
№ 30. Ферзевый гамбит
БЕРНШТЕЙН - КАПАБЛАНКА
Москва, 4 февраля, 1914
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. &Ы — сЗ &g8-ft
4. &gl- 13 Af8-e7
5. Дс1—g5 0-0
6. е2—еЗ &Ь8-d7
7. Sal-ci Ь7—Ь6
8. c4:d5 e6:d5
9. ©dl- а4 Дс8—Ь7
Если 9...с5, то белые сразу
могут выиграть пешку путем Ю.йсб. Можно ли ее удержать или из этого извлекается какая-либо другая выгода — не знаю37. Конечно, в то время я считал лучшим ходом 9...ДБ7.
10. ДА-аб ДЬ7:а6
11. ©34:36 с7—с5
12. Ag5:ft &d7:ft
13. d4:c5 Ь6:с5
14. 0-0 ©d8—Ь6
15. ©аб—е2 с5—с4!
План белых состоял в том, чтобы использовать слабость центральных пешек черных, нуждающихся в защите фигурами. В общей стратегической расстановке фигур белые ладьи занимают полуоткрытые линии «с» и «б», тогда как черные ладьи должны стоять позади своих пешек. К тому же неудобное положение слона делает его бесполезным, если не считать того, что он защищает пешку с5. Против этих правильных соображений и направлен ход в партии, превращающий стона в атакующую по открытой Для него диагонали фигуру.
Еще важнее то, что белая пешка Ь2 теперь задержана, ослаблена И становится предметом забот, так как ее надо защищать фигурами, которые не смогут быть использованы для нападения на черные пешки. Предоставление белому коню поля 64 не имеет большого значения, ибо если конь займет это поле, то на время будет прекращено давление на
черную пешку 65 и черные выиграют время, чтобы создать атаку. Думаю, что лучший ответ белых был 16.е4, после чего им следует удовлетвориться ничьей. Но Бернштейн — очень смелый шахматист, всегда пытающийся выиграть, если он считает, что на это имеется хоть малейший шанс. В данном случае он плохо оценил относительную силу позиции для обеих сторон, хотя, впрочем, все зрители и большинство комментаторов находили мой последний ход слабым.
16. an —<п arc-68
17. £113-64 Де7-Ь4!
Конечная цель этого хода — разменять в подходящий момент слона на коня сЗ и создать проходную пешку. Белые своими следующими ходами облегчают выполнение этой задачи.
18. Ь2—ЬЗ За8—с8
19. Ь3:с4 65:с4
20. Зс1—с2 ДЬ4:сЗ
21. ас2:сЗ £116-65!
Белые не могут брать пешку (22. S :с4) из-за 22...^сЗ, и теряется качество. После вынужденного отступления ладьи черная пешка приходит в движение и приобретает большую силу, как хорошо подкрепленная и далеко продвинутая.
22. Sc3—с2 с4—сЗ
23. Sdl-cl Sc8—с5
24. £ld4—ЬЗ Зс5-с6
25. &ЬЗ—d4 Зс6-с7
Так как я сначала сыграл 23... а с5, то Бернштейн попался в роковую для него ловушку, решив, что я стремлюсь к размену коней с тем, чтобы выиграть затем пешку а2 и получить проходную а7.
26. &d4—Ь5 Зс7—с5
27. &Ь5:сЗ
Ловушка сработала, единственный шанс заключался в возвращении коня на d4.
27. ... &d5:c3
28. Зс2:сЗ ас5:сЗ
29. ас!:сЗ ЙЬ6-Ь2
Защиты нет, и белые сдались.
№ 31. Дебют четырех коней НИМЦОВИЧ - КАПАБЛАНКА Рига, февраль, 1914
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl— f3 &Ь8—сб
3. &Ы- сЗ &g8-f6
4. Afl—с4
Нимцович, вероятно, имел какую-то новую идею, когда предпочел это продолжение общепринятому и более сильному ходу 4.ДЬ5.
4. ... Af8—с5
На 4...ДЬ4 последовало бы 5. £1 d5 с превосходной игрой.
5. d2-d3 d7-d6
6. Дс1—g5 Дс8—еб
Имея в виду в подходящий момент оттеснить слона путем Ь7—Ь6 и g7— g5, создав запутанную, полную неясных возможностей позицию, в которой черные надеются переиграть противника. Белые же переключаются на подготовку продвижения d3—d4.
7. Дс4-Ь5 h7—Ьб
8. Ag5—Ь4 Дс5—Ь4
9. d3-d4 Деб—d7
10. 0-0 ДЬ4:сЗ
П.Ь2:сЗ g7-g5
В этот момент вокруг доски находилось около дюжины избранных зрителей, в том числе отец Нимцовича, тоже хороший шахматист. Все они переглянулись, когда увидели мой дерзкий и, как они думали, легкомысленный ход, грозящий тяжелыми для меня последствиями. Особенно после того, как следующим ходом я, не рокировав, побил конем пешку на е4.
12. Ah4-g3 &f6:e4
13. ДЬ5:с6
Не лучший путь к атаке, так как после размена фигур черный король уже не подвергается столь сильному нападению, какое необходимо для компенсации материального перевеса черных и расстройства белых пешек ферзевого фланга. Лучший способ поддержать давление — 13.Sd3.
13. ... Ad7:c6
14. d4:e5 d6:e5
15. Ag3:e5
Некоторые предлагали ход 15.&:е5. Он имеет свои хорошие и плохие стороны, но во всех вариантах черн ые получают лучшую игру.
15. ... Sd8:dl
16. aal:dl f7—AS!
Ключ к маневру черных в этом варианте. Я имел его в Виду в связи с дальнейшим 17...&f7, еще когда играл 12...£1:е4.
17. Ae5-d4
Продолжение 17. Д:с7 открывало линию «с» для нападения ладей на пешки ферзевого фланга белых. Мой противник, вероятно, думал, что разноцветные слоны обеспечивают надежность его позиции.
17. ... Йе8-17
Теперь король у черных активнее, чем у белых.
18. &f3-d2 3h8-e8
Несмотря на разноцветных слонов, я не колеблясь пошел на этот размен. Желающие извлечь для себя пользу хорошо сделают, тщательно изучив эту партию. Это одно из лучших окончаний когда-либо мною игранных, и я часто с величайшим удовлетворением слышал, что мой противник отдает дань уважения искусству, с каким я его провел.
19. 12—В &e4:d2
20. 3dl:d2 3a8-d8
21. g2—g4 Ac6—b5
22. Sfl-bl Ab5-a6
23. Sbl-dl
Нельзя было играть 23.&g2 из-за 23...с5! 24.ДеЗ B:d2+ 25.A:d2 Зе2+, и теряется слон.
23. ... Зе8-е2!
Вынуждая размен.
24. 3d2:e2 Да6:е2
25. adl-el Ae2:f3
26. a el-fl с7—с5!
Единственный ход, дающий черным преимущество. Если теперь 27. S:f3, то 27...cd 28.3d3 3 с8, и во всех практически возможных вариантах черные сохраняют лишнюю пешку. Мой противник избирает другое продолжение, сохраняющее разноцветных слонов, что, по его мнению, должно было привести к ничьей.
27. Ad4:f6 Sd8-dl
28. Af6-е5 Sdl:fl +
29. £gl:fl Af3:g4
Окончание форсированно выиграно для черных. Спустя несколько месяцев после того, как состоялась эта партия, Нимцович, приехав в Питербург для участия во Всероссийском шахматном турнире, сказал мне, что, проанализировав положение, он наконец нашел путь к ничьей. Хотя я с того времени партию не рассматривал, я предложил ему сыграть на пари с любого положения (начиная с этого хода), причем давал ему
ничью вперед. Предложение было немедленно принято, и мы сели за доску. Через несколько ходов Нимцович увидел, что его новое продолжение ошибочно.
30. а2—а4 Й17—еб
31. Де5—Ь8 а7—а5!
Белые не могут напасть на пешку (32.Дс7), так как 32...Ь5 сразу выигрывает. Может показаться, что, сыграв 31. Ag7 (вместо 31.ДЬ8) и затем а4—а5, белые добиваются ничьей. Но это не так, ибо а7—аб (вместо а7—а5) также ведет к победе, хотя и медленнее.
32. fifl-el Йеб—d5
33. Йе1—d2 Ag4-d7
34. ДЬ8—c7 &d5—сб
Белые не могут брать пешку из-за Ь7—Ь6.
35. Дс7—d8 Ь7—Ь6
36. сЗ—с4 Йсб- Ь7
37. fid2-сЗ Ad7:a4
38. ЙсЗ—Ь2 Да4—d7
39. ЙЬ2—ЬЗ Ad7—еб
40. ЙЬЗ-сЗ а5—а4
41. ЙсЗ-бЗ ЙЬ7—сб
42. ЙбЗ-сЗ g5-g4
43. Ad8-h4 h6—115
44. АЬ4—g3 а4—аЗ
45. ЙсЗ-ЬЗ Де6:с4+!
Если теперь 46.Й:с4,
4б...а2 47.Де5 h4 48.ЙЬЗ g3 49.hg ЬЗ!, и одна из крайних пешек проходит в ферзи.
46. ЙЬЗ:аЗ Ь6—Ь5
47. с2—сЗ Йсб—d5
48. Ag3—12 Лс4—е2
Освобождая на с4 поле для
короля.
49. ЙаЗ-ЬЗ
50. ЙЬЗ-Ь2
51. £Ь2-с1
52. Йс1-d2
53. сЗ:Ь4
54. Л12-Ь4
55. Ah4-f6
56. Af6-h4
57. Ah4-f6
58. fid2-еЗ
59. h2:g3
60. ЙеЗ—12
Чтобы предупредить про-дви-жение единственной белой пеш
Ле2—dl + £d5—с4
Adi-В Ь5-Ь4 с5:Ь4 Л13-е4 Ле4—g6 Ь4—ЬЗ Ь5—Ь4 g4-g3 Ь4—ЬЗ Ag6—15
ки. Теперь король черных поможет пешке ЬЗ, выиграет слона и возвратится, чтобы форсировать превращение пешки «Ь».
61. g3—g4 Af5:g4
62. £12-g3 £c4-d3
Белые сдались.
№ 32. Французская защита КАУФМАН, - КАПАБЛАНКА ФЕНДРИХ
Вена, март, 1914
I. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. &Ы-сЗ &g8-f6
4. e4:d5
Абсолютно надежный ход, не Дающий, однако, белым никакого преимущества.
4. ... e6:d5
5. Afl — d3 с7—с5
Черные стремятся захватить инициативу и ради этого согласны получить изолированную пешку «d».
6. d4:c5 А18:с5
7. fcgl-13 0-0
8. 0-0 &Ь8-с6
9. Acl—g5 Ас8—еб
10. &сЗ—е2
Неудачный маневр, так как конь должен будет скоро вернуться на сЗ. Следовало играть либо 10.Sfd2, либо 10.Sei. Затруднение черных заключается
именно в том, что они не могут освободиться от давления коня сЗ без того, чтобы не ослабить свой королевский фланг. Использовать же это преимущество белые могли, только препятствуя свободному маневрированию черных фигур.
10. ... Ь7-Ь6
11. Ag5—Ь4 Деб—g4
12. &е2—сЗ &сб—d4
13. ДбЗ—е2 &d4:e2+
14. Sdl:e2 Дс5—d4
Очень хотелось сохранить обоих слонов, но вполне надежно это можно сделать, только продолжая 14...g5, что ослабило бы королевский фланг в добавление к уже имеющейся слабости пешки d5. Ход в партии преследует цель испортить пешечное расположение белых или. если это не удастся, освободить
ся от неприятного давления коня сЗ, получив свободу действий для фигур.
15. Йе2—d3 Ad4:c3
16. Sd3:c3 е4!
17. Sc3-d4 g7-g5
18. &f3—е5
На 18.Ag3 черные моги ответить 18...ДГ5 или 18...A:f3 19-gf Sf6, добиваясь ничьей. Белые, очевидно, хотят выиграть, рассчитывая на обнаженную позицию короля противника и на слабость пешки «d».
18. ... Ag4-f5
19. 12—f3
Результат иллюзии обладания лучшей позицией. Иначе белые сыграли бы 19.Ag3, что могло привести к такому варианту: 19...&:g3 2O.fg Д:с2 21.&g4 15 22. ^еЗ Де4 23. Sadi ЭЬ6! 24.&:d5 A:d5 25,Э:Ь6 ab 26.S:d5 S :a2 с незначительным преимуществом у черных.
19. ... g5:h4
20. f3:e4 Af5:e4
21. Sfl—f2
Если 21.&g4, to 21...f5!
21. ... h4—h3!
Сдвоенная пешка на линии «h» бесполезна и годна как раз для того, чтобы прорвать фронт белых пешек и тем самым необычайно усилить положение слона на е4. Если белые возьмут пешку, то черные получат вдобавок еще и проходную «f», которая практически будет лишней пешкой. Пожалуй, можно сказать, что благодаря лишь чрезвычайной силе этого хода партия была, в конце концов, выиграна.
22. Sal—е] 17—15
23. g2:h3
23. ... ad8-ffi
Сильнее 23...ЙН7. Ход в партии мог привести к варианту, в котором, как я тогда думал, черные без больших хлопот выигрывают, а на самом деле, как показывает тщательный анализ, они этого не могут добиться. А именно: 24.S:e4 de 25.Sg2+ ЙИ8 26.
flg6 Bg8 27.SH7+ ЙИ7 28.a:f6 H:g6+ 29.&g5+ B:g5+ 30.Й12.
24. &e5—13 fig8-h7
Итак, белые упустили свой шанс. Каждый следующий ход должен быть тщательно рассмотрен, так как наступающее окончание очень сложно и я считаю его одним из лучших в моих партиях.
25. Sd4:f6 3f8:f6
26. Bel-еЗ Bf6-b6
: Начало тщательно разработанного плана, ближайшая цель которого — вынудить продвижение одной из пешек белых на ферзевом фланге и тем самым помешать их ладьям свободно маневрировать и нападать на пешки ферзевого фланга черных. Другие тонкости, разъяснение которых заняло бы не одну страницу, обнаружатся и вдальнейшем.
27. Ь2—ЬЗ Ва8—с8
Чтобы помешать ладье еЗ пойти на сЗ. В то же время нападение на пешку с2 привяжет коня к полю d4 и одну из ладей к защите этой пешки.
28. &f3-d4 ab6-ft
29. 3f2-f4 fih7-g6
Вынуждая продвижение пешки с2 (если 30.812, то пешка f5 вскоре двинется вперед, и черная ладья сможет занять поле сЗ).
30. с2—сЗ &g6—g5
31. &d4-e2 316-аб!
Теперь план завершен. Белые вынуждены пойти а2—а4, и тог
да черные осуществят прорыв путем Ь7—Ь5!
32. ЬЗ—h4+ £g5-ft
33. а2—а4 Ь7-Ь5!
Теперь, когда ладья прорывается, а король находится почти в центре доски, становится очевидной громадная сила слона на е4. Проходная пешка вскоре двинется вперед, и судьба партии будет решена.
34. а4:Ь5 8а6—а1+
35. 814-fl
Если 35.Й12, то 35...Йе5 и затем a al— а2, угрожая взятием коня на е2, а затем ладьи на f4.
35. ... Bal:fl +
36. figkfl Й16-е5
37. &e2-d4 15-14
38. аеЗ-ЬЗ ac8-g8
39. ЙП-el 8g8-gl +
40. fiel-e2 8gl-g2+
41. fie2-fl 8g2-b2
42. fifl-el h6—h5
Теперь белый король должен пойти на dl, и, после того как будет форсирован размен слона на коня, проходную пешку невозможно будет более задерживать.
43. Йе1— dl Де4—15
44. &d4:f5 Йе5Т5
45. сЗ—с4
На 45.3d3 последует 45...Йе4 46.3 d4+ ЙеЗ 47. a :d5 О 48.3 е5+ £f4 49.3 е7 f2 50. В f7+ ЙеЗ, и белые, в конце концов, должны будут отдать ладью за пешку «f».
45.
46. Sh3-c3
47. &dl—el Белые сдались.
Й15-е4 f4-f3 d5-d4
№ 33. Дебют четырех коней
НИМЦОВИЧ - КАПАБЛАНКА
Петербург, апрель, 1914
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl-f3 &Ь8-сб
3. &Ы—сЗ &g8-ft
4. ДП-Ь5 d7-d6
5. d2-d4 &c8-d7
6. ДЬ5:с6 Ad7.c6
7. fidl- d3 e5:d4
8. &f3:d4 g7—g6
Новый ход, который я избрал тогда, желая уклониться от нормальной защиты, слишком хорошо известной Нимцовичу, и
заставить его положиться на
свои собственные силы.
9. &d4:c6 Ь7:с6
10. ЙбЗ-аб ad8-d7
11. Йаб—Ь7 Ва8—с8
12. ЭЬ7:а7 Af8-g7
13. 0-0 0-0
У черных пешкой меньше, но все их силы развернуты и готовы вступить в игру; белые же, сделав три хода ферзем в погоне за пешкой, сильно отстали в развитии. В дальнейшем, правда, Нимцович играл не наисильнейшим образом, но я думаю, что критики, обсуждавшие его игру, были несправедливы, так как никто из них не предложил удовлетворительного продолжения партии. Все они указывали отдельные ходы в том или ином месте, но партии первоклассных мастеров строятся не на отдельных ходах, а на продуманном плане атаки и защиты, а этого-то критики и не давали.
14. Йа7—аб Sf8-e8
15. Йаб—d3
Из пятнадцати сделанных ходов это уже шестой ход ферзем. Белые желают, по-видимому, укрепить свою позицию, рассчитывая выиграть, в конце концов, благодаря лишней пешке. Однако они не принимают достаточно сильных мер против плана черных, которые намереваются занять своими ладьями открытые линии и, если возможно, перевести кружным путем своего коня на поле с4, чтобы, давя на белые пешки «а» и «Ь», объединенными силами ладей, слона и коня, а если понадобится — и ферзя, вернуть свою материальную потерю, сохраняя в то же время по
зиционное преимущество. Этот план маскируется здесь прямым нападением на пешку «е».
15. ... Sd7-еб
16. 12—13 £f6-d7
Открывая диагональ слону и грозя вторгнуться на ферзевый фланг белых для нападения на пешки «а» и «Ь». Сомнительно, чтобы у белых могла найтись в дальнейшем хорошая защита. Во всяком случае, они могли надеяться не больше, чем на ничью.
17. Дс1-d2 £d7-e5
18. Sfd3—е2 £е5-с4
19. Sal—bl Sc8-a8
Настоящая атака началась. Черные по меньшей мере отыгрывают пешку, не потеряв при этом своего преимущества.
Если белые сыграют теперь 2О.ЬЗ, то 2O...£:d2 21.S:d2 Sa3, и пешка «а» должна погибнуть.
20. а2—а4
21. Йе2:б2
22. Sfl-dl
23. Йб2-еЗ
&c4:d2 Йеб—c4 Se8-b8
Sb8-b4
24. ЙеЗ—g5 Ag7—d4+
25. figl—hl Sa8-b8
26. Sdl:d4
Вынужденно. Черные угрожали сыграть 26...Д:сЗ.
26. ... Sfc4:d4
У черных уже лишнее качество, и вскоре они отыгрывают пешку. Конец партии не требует комментариев.
Я выбрал эту партию как пример позиционной игры. Простые по виду ходы являются, в сущно
сти, очень сложными, и все они подчиняются выработанному плану. Такие партии в действительности чрезвычайно трудны и глубоки, и лишь знаток может оценить их в полной мере.
Йб4—с4 Sb4:b2 Йс4-с5 Йс5-h5 Sh5:h4+ Sfh4—h5 Sb8-a8 ЙЬ5-c5+ Йс5-с4 Йс4-с5
27. Sbl-dl 28. h2-h4
29. Sg5-d2 30. Bdl—el 31. Sei—al
32. ЙМ—gl 33. a4—a5 34. a5—аб
35. figl-hl
36. аб—a7 Белые сдались38.
№ 34. Ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА - БЕРНШТЕЙН Петербург, апрель, 1914 Первый приз за красоту
1. d2-d4 d7-d5
2. &gl—13 &g8—16
3. с2—с4 е7—еб
4. &Ь1-сЗ &b8-d7
5. Дс1—g5 А18—е7
6. е2—еЗ с7—сб
Этот ход вместе со следующими составляет систему зашиты, которую Бернштейн тщательно разработал и применил уже раз против меня в одной из двух наших московских встреч. Тогда партия окончилась вничью, после того как я очень плохо разыграл начало, не выведя своевременно своего чернопольного слона.
7. An-d3 d5:c4
8. Ad3:c4 Ь7-Ь5
9. Дс4—d3 а7—аб
10. еЗ—е4 еб—е5
Все эти ходы составляют часть системы, о которой было сказано, системы ошибочной, идущей вразрез с основным характером дебюта.
Белые, со своей стороны, строго следуют принципам естественного развития и вскоре получают возможность вскрыть слабые стороны плана противника.
11. d4:e5 £16—g4
12. Ag5—f4 Ле7—c5
13. 0-0 Sd8-c7
Черные не сыграли 13...Йе7 из-за 14.еб, и им пришлось бы брать пешкой 17; по крайней мере, таково было тогда объяснение Бернштейна.
14. Sal-cl 17—1б39
15. Af4-g3 16:e5
Черные вернули пешку, но анализ положения показывает, что у белых подавляющий позиционный перевес. Все их фигуры в игре, одни для защиты, другие занимают атакующие позиции, и даже с виду бездействующий слон вскоре проявит себя. А черные еще не рокировали, и их ладья и слон ферзевого фланга еще не развиты.
Задача белых — использовать преимущество прежде, чем черные успеют развернуться.
16. Ь2—Ь4! Дс5-а7
Внимательный анализ покажет, что черные не могли без ущерба брать пешку из-за 17.£d5.
Цель предыдущего хода белых достигнута. Слон не владеет больше двумя диагоналями — одной для защиты, другой для нападения, — а всего лишь одной, и так как тем самым ослаблена позиция короля черных, то наступило время для штурма.
17. Ad3:b5! а6:Ь5
18. £сЗ.Ь5 Йс7-d8
19. £Ь5-d6+ йе8-18
20. Scl:c6 £d7—Ьб
21.Ag3-h4!
Это, по-моему, самый красивый ход в партии, что недооценили все комментаторы. Прежде чем найти его, я пересмотрел массу комбинаций, составляющих в целом по меньшей мере 100 ходов. Комбинация в партии — одна из них, и ее надо было изучить до конца, прежде чем решиться на этот ход. Иначе я продолжал бы просто 21.&:е5.
21. ... Sd8- d7
22. £d6:c8! Sd7:c6
23. Sdl-d8+ Йс6-е8
Если 23... ЙП, то 24. £d6+, и на любое отступление короля — мат.
24. Ah4—е7+ fif8-17
25. &с8—d6+ Й17—g6
26. £13-h4+ £g6-h5
Или 26...Й116 27.&df5+ g?h5 28.&:g7+ ЙЬб 29.&hf5+ &g6 3O.Sfd6+, и мат следующим ходом.
27. &d6:e8 Sa8:d8
28. &e8:g7+ ЙЬ5-h6
29. &g7-15+ £h6-h5 30. h2-h3!
Заключительный ход комбинации, начатой ходом 21.Д114. Белые все еще угрожают матом, и лучший способ избегнуть его — отдать обратно все свое материальное преимущество, оставаясь без трех пешек. Я думаю, что эта комбинация является рекордной по длительности, и если принять во внимание количество участвующих в ней фигур, множество продолжений и осложнений, но трудно будет найти равную ей.
Лично я все же не считаю эту комбинацию такой же сложной и тонкой, как примененная против того же Бернштейна в Сан-Себастьяне (партия № 12), но, конечно, она продолжительнее или по крайней мере живописнее в большинстве своих фаз. Позиция же, достигнутая последним ходом, более походит на этюд, чем на практически разыгранную партию. Прошу простить меня, если я слишком долго задерживаюсь на этой партии, но она привлекает мой вкус художника, по
скольку в ней выразилось логи
ческое и аналитическое совер
шенство, которое я считаю суще
ственным для шедевра.
30. ... &Ьб-с8
31. h3:g4+ £h5:g4
32. Ae7:d8 Sh8:d8
33. g2-g3 Sd8-d2
34. £gl-g2 Hd2—e2
Если 34... S :a2, to 35. £13.
&c8-b6 Sg4—h5 &b6-d7 &d7-16 Aa7—d4 8e2—a2 Ad4-a7 Sa2-b2 &h5—g5
35. a2—a4
36. &15-e3+
37. a4—a5
38. &h4-f5
39. b4-b5
40. fig2—13
41. a5—аб
42. afl-cl
43. g3—g4+
44. Scl-c7
Здесь черные могли с успехом
сдаться.
44. ... ab2:f2+
45. Й13:12 &16:g4+
46. £12-13.
Черные сдались.
№ 35.Русская партия КАПАБЛАНКА - МАРШАЛЛ Петербург, апрель, 1914
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl-f3 &g8-16
3. &f3:e5 d7-d6
4. &е5-13 &f6:e4
5. Sdl-e2 Sd8-e7
6. d2—d3 &e4-16
7. Дс1—g5
Очень хороший ход, применявшийся еще П.Морфи. Смысл его в том, что если черные меняют ферзей, то они отстанут еще на ход в развитии и при правильной игре белых получат стесненную позицию.
7. ... Дс8—еб
Маршалл в то время считал этот ход лучшим.
8. &Ь1-сЗ h7-h6
9. Ag5:f6 Se7:f6
10. d3-d4 Д18-e7
11. Йе2-Ь5+ &b8—d7
12. .fi.fl—d3
Сейчас уместно подвести итоги дебюта. У белых хорошо расположены легкие фигуры, а ферзь развит несколько необычно, но ему не грозит нападение, сам же он атакует пешку. Белые также готовы к рокировке. Итак, их позиция вполне безопасна, и фигуры могут свободно маневрировать.
Что касается черных, то первым делом мы видим, что они со
хранили двух слонов. Это бесспорное преимущество. Но в то же время их фигуры слишком скученны, и ферзь не имеет удобного поля, чтобы отступить в случае нападения. Слон е7 лишен свободы действий и мешает ферзю, который, в свою очередь, стесняет его. Черные не могут рокировать в короткую сторону из-за 13.Й:Ь7 ВаЬ8 14.Йе4 с угрозой мата и выигрышем пешки. Не могут они рокировать и в длинную сторону, так как ход 13.йа5 подверг бы их серьезной опасности. Они не могли бы ответить ни 13...аб вввду 14.Д:аб, ни 13...ЙЬ8 из-за 14.£Ь5. Так мы приходим к выводу, что начало оказалось, безусловно, в пользу белых.
12. ... g7-g5
13. h2-h3 0-0
Отдавая пешку и пытаясь таким образом освободиться и овладеть инициативой. Вообще было трудно найти правильный ход, так как грозило 14.&е4 и в случае отступления ферзя на g7— 15.d5 Д15 16.&:d6+ и 17.ДТ5.
14. ЙЬ5:Ь7 Йа8—Ь8
15. ЙЬ7-е4 Sf6-g7
16. Ь2—ЬЗ с7-с5
С целью вскрыть центр белых, вывести коня на с5 и начать сильную атаку на белого короля. Однако этот план не приводит к цели, что вполне естественно, так как черные отстали в развитии и
поэтому их фигуры не стоят на нужных местах40.
17. 0-0 c5:d4
18. &c3-d5!
Простой ход, разрушающий весь план черных. Они не могут теперь согласованно действовать своими фигурами, пешки их слабы и должны погибнуть.
18. ... Де7—d8
19. Ad3-c4 £d7-c5
20. Se4:d4 Sg7:d4
Тот факт, что черные, имея пешкой меньше, вынуждены менять ферзей, свидетельствует о безнадежности их положения.
21. £f3:d4 Ae6:d5
22. Ac4:d5 Ad8-f6
23. Bal—dl Af6:d4
Конь был слишком опасен, но теперь получается окончание, в котором слон сильнее коня. Дальнейшая игра не представляет интереса. Вообще, я привел настоящую партию только для того, чтобы познакомить читателя с этим вариантом русской партии. Черные смогли бороться до 60-го хода лишь потому, что белые не везде играли наилучшим образом.
24. Bdl:d4 £g8-g7
25. Ad5-c4 Bb8-b6
26. a fl— el fig7—16
27. f2—f4 &c5-e6
28. f4:g5+ h6:g5
29. Bel-fl + fif6-e7
30. ad4—g4 8f8-g8
31. Bfl-f5 ab6-c6
32. ИЗ—h4
33. h4:g5
34. Дс4:е6
35. а(5:с5
36. g5—g6
37. Bg4—c4
38. a2-a4
39. Йс4—сб
40. Bc6—c7+
41. 8c7:a7
42. figl-h2
43. a4-a5
44. Ba7—c7
45. b3-b4
46. c2—c3
47. 8c7—сб
48. Bc6:c3
49. Bc3-a3
50. a5—аб
51. ВаЗ—a5
52. g2—g4
53. Sh2-g3
54. fig3-f4
55. £f4-e5
56. g4—g5
57. g5-g6
58. Йе5:е6
59. g6—g7
60. аб—a7
61. Йеб—f5.
Черные сдались.
Bg8-c8 8c6-c5 17:e6 ac8:c5 fie7-f8 Bc5-a5 &f8-g7 8a5—d5 &g7:g6 ad5—dl + d6—d5 adl-cl Bel—al Bal—a4 d5-d4 d4:c3 Ba4:b4 8b4-b7 ab7—a7 &g6-f6 Sf6-e7 Йе7-d6 &d6-c7 Йс7—d7 S*?d7-e7 fie7-f8 £f8—e8 Ba7:g7 Bg7—g6+
3. Afl—Ь5 а7—аб
4. ДЬ5.с6 d7.c6
5. &bl—сЗ
Я испробовал этот ход после того, как несколько раз обсуждал его с А.Алехиным, считавшим, что это продолжение сильнее обычного 5.d4. Алехин и сам применил его в том же турнире против Ласкера и получил лучшую партию, проигранную лишь из-за случайного недосмотра.
5. ... Af8-с5
Лучше, по-видимому, 5...f6. Ход в партии мне не нравится.
6. d2-d3 Дс8—g4
7. Дс1—еЗ Дс5:еЗ
Так у белых открылась линия «1» и укрепился центр, но черным, понятно, не хотелось делать еще один ход слоном.
8. f2:e3 Sd8-e7
9. 0-0 0-0-0
Смелая игра, типичная для Д.Яновского41.
10. Sdl-el &g8—h6
№ 36. Испанская партия КАПАБЛАНКА - ЯНОВСКИЙ Петербург, апрель, 1914
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl- f3 &Ь8-сб
Задача белых теперь — продвинуться как можно скорее пешкой на Ь5. Если сразу 11.Ь4, то черные просто возьмут пешку. Если сначала П.аЗ, а затем 12.Ь4, то все равно придется защитить эту пешку перед тем, как сыграть аЗ—а4. Поэтому белые избрали необычный, но при данных обстоятельствах лучший ход и смогли затем сразу сыграть Ь2—Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5.
11. Sal-bl! 17-16
12. Ь2-Ь4 £h6-17
13. а2—а4 Дё4:13
Черные упрощают позицию, надеясь ослабить атаку, так как белым придется вести ее в основном тяжелыми фигурами. Возможно также, что черные готовят маневр £17—g5—еб.
14. аП:13
Если побить пешкой, то может возникнуть контригра.
14. ... Ь7-Ь6
Вынужденный ход, так как иначе пешки ферзевого фланга будут разбиты. Другое возможное продолжение — 14...Ь5 — очевидно, слабее.
15. Ь4—Ь5 с6:Ь5
16. а4:Ь5 аб—а5
17. £сЗ—d5 Йе7—с5
18. с2—с4
Конь на d5 — оплот силы белых. Под его прикрытием можно готовить атаку, которая должна начаться с хода d3—d4, что
бы отогнать ферзя и получить возможность сыграть с4—с5. Необходимо лишь не дать черным пожертвовать ладью за коня и пешку.
18. ... £17—g5
19. а 13—12 £g4—еб
20. Йе1-с3 3d8-d7
Если бы белые сыграли 19. afl (вместо 19. а 12), то у черных появлялось продолжение 2O...a.’d5 21.ed Й:еЗ+ и затем 22...£с5 с победоносной игрой.
21. abl-dl Йс8-Ь7
Лучше было 21...fid8. Ход в партии быстро ведет к поражению.
22. d3-d4 Йс5—d6
23. af2-c2 e5:d4
24. e3:d4 £еб—14
25. с4—с5 £f4:d5
26. e4:d5 Sd6:d5
27. с5—сб+ ЙЬ7-Ь8
28. c6:d7 Sd5:d7
29. d4—d5 ah8—e8
30. d5—d6 c7:d6
31. ЙсЗ-сб.
Черные сдались.
№ 37. Испанская партия ЭМ. ЛАСКЕР - КАПАБЛАНКА Петербург, апрель, 1914
1. е2—е4
2. £gl—13
3. ДП-Ь5
4. ДЬ5:сб
е7—е5 £Ь8—сб
а7—аб
С целью поскорее перевести игру в миттельшпиль без ферзей с четырьмя пешками против трех на королевском фланге, в то время как пешечное превосходство черных на ферзевом не столь существенно, так как одна из пешек сдвоенная. С другой стороны, у черных остается преимущество двух слонов.
4. ... d7:c6
5. d2—d4 e5:d4
6. Sdl:d4 Sd8:d4
7. &f3:d4 Af8-d6
Черные хотят рокировать в короткую сторону, чтобы король оставался на более слабом фланге и мог впоследствии сопротивляться натиску белых пешек. Теоретически весьма многое говорит в пользу такого соображения, но трудно решить, оправдывается ли это практикой. Изучающий должен обратить внимание на то, что в случае размена всех фигур у белых, в сущности, остается лишняя пешка и, следовательно, выигрышное окончание.
8. &Ы-сЗ &g8-e7
Вполне разумный способ развития. Другого столь же быстрого и хорошего пути нет. В этом варианте для черного коня естественное поле — е7, где он не загораживает пешек, откуда может пойти на g6 и, не исключена возможность, после сб—с5 через сб на d4.
9. 0-0 0-0
10. f2-f4
Этот ход я считал, и все еще считаю, неудачным. Он ослабляет пешку «е», если только она не продвинется. Кроме того, он дает возможность черным связать коня d4 посредством Дс5.
10. ... Н18—е8
Лучший ход. Он содержит угрозу П...Дс5 12.ДеЗ &d5 и предупреждает ответ Н.ДеЗ ввиду 1 l...£d5 или 11...&15.
И. &d4-ЬЗ 17-16
Для подготовки маневра Ь7— Ь6, сб—с5, Дс8—Ь7 и &е7—g6, что подвергло бы центральные пешки белых опасной комбинированной атаке.
12. 14—15
Высказывалось мнение, будто этот ход выигрывает партию, но я ничего так не желал бы, как иметь снова эту позицию. Своим проигрышем я обязан ряду сделанных в дальнейшем ошибок.
12. ... Ь7—Ьб
13. Дс1-14
13. ... Лс8- Ь7
Сыграно против собственных убеждений. Правильно было 13...A:f4. Ласкер утверждал, что после 14.Й:Г4 с5 15. fidl ДЬ7 16.Й12 Йаб8 17.fl:d8 S:d8 18.Й62 H:d2 19.£:d2 у белых лучшая партия. Однако сразу же после партии Нимцович отметил, что вместо 16...Sad8 надо играть 16...йас8! Тогда белым было бы очень трудно добиться ничьей, так как трудно помешать черным провести маневр &е7—сб—е5 с угрозой &е5—с4. Если с этой целью увести коня с сЗ, то черный конь попадет на d4, и пешка d4 подвергнется нападению.
Но если даже принять вариант Ласкера, то и тогда вопрос о преимуществе отпадает после 19...&сб с неотразимой угрозой 20...&Ь4 или 20...&d4. Если 20.&d5, то 20...£d4 дает черным по крайней мере ничью. Действительно, ход 19... &с6 содержит столько угроз, что не видно, как белые могут предупредить потерю одной или даже нескольких пешек42.
14. Af4:d6 c7:d6
15. &b3-d4
Как это ни странно, я действительно не видел этого хода, когда сыграл 13...ДЬ7. Иначе я сделал бы правильный ход 13...A:f4.
15. ... Йа8—d8
Партия далеко еще не проиграна, так как в ответ на вторжение коня черные могут впоследствии пойти сб—с5 и затем d6-d5.
16. &d4-e6 Sd8-d7
17. fial-dl
Тут я чуть не сыграл 17...с5, чтобы затем пойти d6—d5, что, как мне казалось, давало ничью, но вдруг расхрабрился и пошел 17...&с8. Я рассчитывал пожертвовать ладью за коня еб и пешку и тем еще больше ослабить пешку е4. Перед этим или после, смотря по обстоятельствам, я намеревался провести g7—g5.
А теперь проанализируем отвергнутый мной ход: 17...с5 18. &d5 A:d5 19.ed Ь5, и тщательный анализ показывает, что черным нечего опасаться. Их план состоял бы в переводе коня через с8, Ь6, с4 (или d7) на е5. Если же 18.Й12, то 18...d5
19.ed A:d5 2O.£:d5 (лучший ход, на 20. fifd2—2О...Д:е6 дает черным перевес) 20...fi:d5 21. й :d5 £:d5, и не видно, как черные могут проиграть43.
&е7—с8 Ь6—Ь5 fld7-е7 fig8-f7 ДЬ7-а8
и
17. ...
18. Bfl-f2
19. Й12—d2 20. Ь2-Ь4 21. а2—аЗ
Снова перемена плана, опять без основания. Если бы я сыграл 21,..й:еб 22.fe Й:е6, как первоначально предполагал (когда уходил конем на с8), то сомневаюсь, удалось ли бы белым победить. Во всяком случае, это было бы чрезвычайно трудно.
22. £gl-f2
23. g2-g4
24. fld2-d3 25. h2-h4 26. аЗ:Ь4
Теперь это, конечно, бесцельно. У черных плохая позиция, и им не хватает ходов. Лучше было сыграть 26...йа6, чтобы сохранить открытую линию и в то же время угрожать вывести коня через Ь6 на с4.
27. Й12-13
28. Й13-f4
Опять плохо. Последние два хода белых не были сильнейшими, так как королю здесь нечего делать. Им следовало пойти 27.fig3. Черные же сей-
Йе7—а7 h7—h6 аб—а5 а5:Ь4 Йа7—е7
Йе8—g8 g7—g6
час должны были сыграть 28...g5+. После того как черные упустили этот шанс, белые получают свободу действий и очень точно проводят окончание, причем положение черных становится с каждым ходом все более беспомощным. Дальнейшее не нуждается в комментариях; кроме того, замечу, что моя игра все время чрезвычайно нерешительна. Когда есть определенный план, надо проводить его до последней возможности. Что касается игры белых, то я считаю их 10-й и 12-й ходы неудачными. Затем они играли хорошо, пока не сделали бесцельно 27-й и 28-й ходы. Окончание же проведено ими хорошо; вероятно, наилучшим образом.
29. fld3-g3 g6—g5+
30. fif4-f3 &c8—b6
31. h4:g5 h6:g5
32. flg3-h3 Йе7—d7
33. Й13- g3! fif7-e8
34. fidl-hl Да8-Ь7
35. e4—e5 d6:e5
36. &c3—e4 &b6—d5
37. &e6—c5 ДЬ7—c8
38. £c5:d7 Ac8:d7
39. flh3- h7 fig8-f8
40. Bhl-al Йе8-d8
41. Йа1—a8+ Ad7-c8
42. &e4—c5.
Черные сдались.
№ 38. Королевский гамбит КАПАБЛАНКА - МОЛИНА, Л.РУИС
Буэнос-Айрес, 17сентября, 1914
1. f2-f4 е7—е5
2. е2—е4 Af8-с5
3. £gl—f3 d7-d6
4. £lbl — сЗ £1Ь8—сб
5. £сЗ—а4 Дс5— Ь6
6. ДП-Ь5 Ac8-d7
7. £а4:Ь6 а7:Ь6
8. d2-d3 £g8—е7
9. 0-0 0-0
10. f4-f5 f7-f6
И. ДЬ5—с4+ fig8-h8
12. а2—аЗ
18. g2—g4 £е7—g8
19. Дс1—d2 Ь6-Ь5
20. g4—g5 f6:g5
21. fcf3:g5 £g8-f6
22. a fl- f3 b5:c4
С целью обеспечить спокойное отступление слону, если черные сыграют £с6—а5.
12. ... Ad7-e8
13. Дс4—еб
Чтобы предупредить 13...d5, на что теперь последует 14.ed и затем g2—g4.
13. ... Де8—h5
Очень хорошо; слабее 13...Af7 из-за 14.A:f7 B:f7 15. £h4 с сильной атакой.
14. ©dl—el Sd8-e8
Теперь следовало сыграть 14...Д17, так как белый ферзь не может, как раньше, сразу попасть на поле h5.
15. Йе1-h4 £c6-d8
16. Деб-а2 Ah5-f7
17. с2—с4 с7—с5
Вероятно, лучший ход для черных был 17...Ь5.
23. £g5:h7!
Это сильнее, чем 23.Sh3, на что последовало бы 23... h6 24.£:f7+ &:f7 25.Д:с4 d5! Берусь утверждать, что не многие маэстро решились бы на эту жертву. Она требует не только значительных комбинационных способностей, но, что гораздо важнее, чрезвычайно тонкой оценки позиции. Правильность жертвы может быть доказана тщательным анализом.
23. ... £f6:h7
24. 3f3-h3 Д17-g8
He лучше 24...Д115, на что белые могли с выгодой сыграть 25.©:h5, но еще лучше — 25.Д:с4.
25. Да2:с4 Sf8-f7
Бесспорно, правильнее выглядит ход 25...£f7. Тем не ме
нее белые могут продолжать как 26. ЙЫ и затем 27.Sgl, так и 26.Т6! g5 27.Sh5 £d8 28.Sh6!
3f7 29.A:g5 Sf8 3O.fihl! S:h6 31.A:h6 S:f6 (31...£:f6 32.3gl) 32. Sgl, выигрывая быстрым натиском.
26. figl-hl Ь7-Ь5
27. Ac4-d5 Йа8-а7
28. Sal—gl 3f7-f6
29. Ad2-g5 Ba7-f7
30. b2-b3!
Когда все фигуры черных пригвождены к своим местам, белые образуют проходную пешку, которая и обеспечивает победу.
30. Йе8—f8
31. аЗ—а4 Ь5:а4
32. Ь3:а4 Ш8-е8
33. а4—а5 £d8—сб
34. а5—аб £сб—Ь4
35. Ag5:f6 £b4:d5
Если З5...а:16, то 36.©:f6 gf 37.a:g8+ S:g8 38.A:g8 &:g8 З9.а7, и белые выигрывают.
36. Af6:g7+ af7:g7
37. Bgl:g7 &h8:g7
38. Sh4-h6+ &g7-h8
He лучше и 38...ЙТ7.Белые располагали тремя или четырьмя выигрышными продолжениями, из которых сильнейшее, по-видимому, 39. ag3 Йе7 4O.ag7+ Af7 41.йе6+ fif8 42.a:f7+ S:f7 43.S:f7+ fi:f7 44.ed. Положение примечательно тем, что, хотя у белых только
ферзь и ладья, а черные имеют на две фигуры больше, они совершенно беспомощны.
39. Sh6:d6,
и через несколько ходов черные сдались.
№ 39. Испанская партия КАПАБЛАНКА - ЧАИЕС Нью-Йорк, 1915
1. е2—е4 е7-е5
2. fcgl- f3 £Ь8—сб
3. ДП-Ь5 а7—аб
4. ДЬ5-а4 £g8—Тб
5. 0-0 £Т6:е4
6. d2-d4 Ь7-Ь5
7. Да4—ЬЗ d7-d5
8. d4:e5 Дс8—еб
9. с2—сЗ ДТ8- е7
10. £Ы-d2 £е4—с5
11. ДЬЗ-с2 d5-d4
12. £d2-e4 d4:c3
13. £е4:с5 Де7:с5
14. Дс2—е4 15. Ь2:сЗ Sd8-d7
За несколько месяцев до этой партии я опубликовал анализ варианта 11...d4 и указал на ходы в партии, как на пример простого способа для белых получить лучшую партию. Я дошел до получившейся сейчас позиции и утверждал, что Чайес и несколько других местных шахматистов, разбирая мой анализ, пришли к выводу, что он ошибочен. По их мнению, чер
ные имеют по меньшей мере равные шансы. Поэтому Чайес воспользовался первым же случаем, чтобы испробовать свое продолжение. Все это мне не было тогда известно, и я был крайне удивлен, что мой противник «попался на удочку» (как я тогда думал). Когда же я поделился своими впечатлениями с одним из зрителей, тот и разъяснил мне истинную причину того, почему черные так играют. Партия, надеюсь, покажет, что я судил вернее моего противника, так как ни в один из дальнейших моментов партии мне не грозило ничего худшего, чем ничья. Преимущество белых основывается главным образом на силе пешки е5, в значительной степени ограничивающей активность черных фигур, предоставляя в то же Время полную свободу для маневрирования сил белых.
15. ... Sa8-d8
16. Sdl:d7+ Ae6:d7
17. Sfl-dl £с6-е7
Черные не могли рокировать из-за 18.ДеЗ! Д:еЗ 19.3:d7 S:d7 2О.Д:е6, и они теряют две фигуры за ладью и две пешки.
18. £f3-d4 h7-h6
Плохой ход, показывающий, что черные недостаточно хорошо понимают положение. Они хотят предупредить связку коня
посредством Дс 1 —g5, не учитывая, что белым гораздо важнее поставить этого слона (после предварительного 19. £ЬЗ) на аЗ. Следовало рокировать, на что лучший ответ, вероятно, был 19.АеЗ, так как на 19.^ЬЗ появляется достаточная реплика 19...Ag4. Положение настолько сложно и интересно, что не мешает привести основные варианты в доказательство. Если на 19.^ЬЗ сыграть 19...ДЬ6, то 2О.ДаЗ! Sfe8 21.Д:е7 Э:е7 22. Дсб, и черные беспомощны. А на 19...Af5 или 19...Дс6 решает 20. й :d8 й :d8 21. Ag5!
19. £d4—ЬЗ Дс5— Ь6
20. Дс1— аЗ Ь6—Ь5
Надо же попытаться ввести в игру королевскую ладью.
21. Sdl-d3 Ad7-g4
22. Sd3:d8+ Йе8:О8
23. £ЬЗ-с5 Sh8-h6
Естественно, что черные не меняются на с5, после чего белые оставались с двумя слонами при обнаженной позиции противника.
24. Ь2—ЬЗ Ag4—с8
25. Sal— dl+ fid8-е8
26. figl-fl g7—g5
Чтобы предупредить ход 27.f4, что было целью, обнаруженной последним ходом белых.
27. £c5-d3 17-15
Грозил выигрыш пешки — 28.Дс1. К тому же пешка е5 со
вершенно парализует маневрирование фигур черных, и они в отчаянии решаются продвинуть пешку «f>, чтобы освободиться от пешки е5 и таким образом получить хоть немного свободы.
28. е5:1б 3h6:f6
29. Sdl-el Лс8-еб
Не лучше и 29...Зеб из-за 3O.h4!
30. Де4-f3 3f6-h6
Это плохо, но не было способа избежать потери пешки, что в таких позициях равносильно поражению. Если 30...h4, то 31 .Ag4, а после 30...g4 31.hg hg 32.A:g4 A:g4 33.3:e7+ &d8 34.3g7 белые также побеждают.
fie8- d7 £е7—сб ЗЬб.еб fid7- d6 Йб6:е6
31. Af3:h5+
32. Ah5-g4
33. 3el:e6
34. ДаЗ-cl
35. Ag4:e6
Черные могли бы уже сдаться, ибо у них на две пешки меньше без всякой компенсации.
36. Acl:g5 ДЬб—а5
37. Ag5-d2 Йеб-d5
38. h3—h4 £c6—e5
39. £d3:e5 &d5:e5
40. h4-h5 c7—c5
41. g2—g4 Se5-f6
42. fifl-e2 c5—c4
43. f2-f4 Sf6-f7
44. fie2-f3 Aa5—d8
45. Sf3-e4 аб—a5
46. Йе4—d5 Ad8-e7
47. g4—g5 48. 14-f5. S?f7—g8
Черные сдались.
№ 40. Испанская партия КАПАБЛАНКА - БЛЭК Турнир памяти Райса Нью-Йорк, 1916
1. e2—e4 e7—e5
2. fcgl- f3 &Ь8—сб
3. Afl — b5 al—аб
4. Ab5—a4 £g8—16
5. 0-0 Af8-e7
6. 3 fl—el d7—d6
7. c2—c3 0-0
8. d2—d4 b7—b5
9. Aa4—c2 Ac8—g4
10. d4-d5
Можно было играть Ю.ДеЗ, но продолжение в партии вполне удовлетворительно и дает белым лучшие шансы.
10. ... &с6-Ь8
H.h2—ЬЗ Ag4-h5
Если Н...Дс8, то 12.а4, и силы черных стеснены.
12. £bl-d2 £Ь8—0744
13. £d2-fl Sf8—е8
14. g2—g4 Ah5—g6
15. £fl-g3 h7-h6
16. a2—a4
Так как черные готовят защиту против атаки на королевском фланге, то белые начинают операции на ферзевом, чтобы таким образом овладеть инициативой по всему фронту.
16. ... £f6-h7
17. Sdl-e2 Йа8-Ь8
18. а4:Ь5 а6:Ь5
19. Ь2—Ь4
Предупреждая продвижение Ь5—Ь4, которое оградило бы черные пешки на ферзевом фланге от всяких нападений, а также, чтобы не допустить коня черных на с5.
19. ... Sd8-c8
20. Ac2-d3 с7-с6
21. d5:c6 Sc8:c6
22. Sal—а5
Этот ход, казалось бы, имеет целью лишь отдать пешку сЗ за пешку Ь5. В действительности он начинает очень длинную комбинацию, в результате которой черные будут вынуждены отдать ферзя за ладью и слона.
22. ... Йс6:с3
23. Ad3:b5
Слабее 23.Ad2, после чего ферзь отошел бы на с7, а слон белых должен будет пойти на еЗ. Ход в партии выигрывает ценный для атаки темп.
23. ... ЙеЗ—с7
24. Дс1-еЗ Se8-d8
25. Sei—cl Йс7-Ь7
26. ДЬ5—сб
Я долго колебался перед тем, как сделать этот ход, так как видел, что за ферзя черные получат ладью, слона и пешку при весьма прочном положении. В конце концов, меня заставило решиться то обстоятельство, что лишняя пешка черных на d6, оставшаяся в развитии, немногого стоит. В противном случае мог играть различно. Вспоминаю, что серьезно рассматривал вариант 26.A:d7 Й:б7 27.Ь5 с прекрасной игрой.
26. ... ЙЬ7:Ь4
27. Sa5-a4 ЙЬ4-ЬЗ
После 27...йЬ2 белые выигрывали: 28.й:Ь2 S:b2 29. Sa7 £hf6 3O.A:d7 S:d7 31.S:d7 £:d7 32. Sc7.
28. Sa4-a7!
Ключ к комбинации белых.
28. ... £h7-f8
29. £f3-d2
29. ... ЙЬЗ—Ь2
Если 29...Йе6, то 3O.Ad5 Й16 31.&f3 (угрожая 32.g5) 31...&h7 (31...ДН7 32.g5 Й86 33.&h4) 32. S cc7, выигрывая фигуру.
30. Йе2—dl Де7—g5!
Лучший ход.
31. Эс1-с2 Ag5:e3
Или 31...йЬ4 32.Эа4.
32. Эс2:Ь2 ДеЗ:а7
33. ЭЬ2:Ь8 £d7:b8
Снова самый правильный ход. На ЗЗ...Э:Ь8 последовало бы З4.йа4, а в случае ЗЗ...Д:Ь8 черный слон не владеет больше длинной диагональю.
34. Дсб—d5 &f8-e6
35. &g3-e2 £b8-d7
36. ©dl—a4 Да7—b8
Можно было играть 36...Дс5, но, по-видимому, черные боятся размена одного из белых коней
на этого слона.
37. Йа4—а2 £d7-c5
38. f2—f3 fig8-f8
Черные начинают крайне неудачный маневр, намного облегчающий белым решение трудной задачи достижения победы. В самом деле, я не уверен, что белые вообще могут выиграть. Король черных должен был держаться в глубине.
39. £d2-c4 fif8—е7
Роковой ход.
40. £с4—а5 Йе7—f6
Чем дальше, тем хуже. Король сам забрался в матовую сеть.
41. £а5—сб Sd8—с8
42. h3-h4 ДЬ8-с7
43. f3-f4!
Форсированно выигрывая фигуру. Грозит 44.f5 и 44.g5+. Невозможно 43...£:f4 из-за 44.£:f4ef45.fib2x.
43. ... Ag6:e4
44. g4—g5+ h6:g5
45. h4:g5+ £e6:g5+
46. f4:g5+ &f6:g5
47. Ad5:e4 £c5:e4
48. йа2:17 Ac7-b6+
49. &gl—g2 Sc8:c6
50. fif7:g7+ &g5—h5
51. Sg7-h7+ Й115— g5
52. йИ7:е4 Эсб—c7
Пора было сложить оружие
53. £е2—g3 fig5-f6
54. Йе4—d5 Ab6—c5
55. &g3—е4+ Sf6-e7
56. Sg2-f3 Йе7—d7
57. Sf3-g4 Эс7—сб
58. Й05—f7+ fid7- c8
59. £е4—f6 Эсб—c7
60. Й17—е8+ fic8-b7
61. £16-d5 Sc7-c8
62. Йе8-Ь5+ йЬ7-а7
63. £d5-e7.
Черные сдались.
№ 41. Ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА - ШРЕДЕР
Турнир памяти Райса Нью-Йорк, 1916
1. d2-d4 d7-d5
2. £gl—f3 е7—еб
3. с2—с4 &g8-f6
4. &bl—сЗ £b8-d7
5. Дс1—g5 Af8-e7
6. е2—еЗ 0-0
7. aal-cl а7—аб
Как покажет дальнейшее, этот ход не может быть рекомендован. Общепризнанные способы защиты — 7...с6 или 7...Ь645.
8. fidl-c2 af8-e8
9. Afl— d3 d5:c4
10. Ad3:c4 b7-b5
11. Ac4—d3 Ac8—b7
12. a2-a4
Чтобы расстроить намерение черных провести продвижение с7—с5—с4.
12. ... Ь5-Ь4
13. Ag5:f6 £d7:f6
14. £сЗ—е4
План белых заключается в
том, чтобы помешать, насколько это возможно, наступлению черных пешек на ферзевом фланге; пригвожденные к месту, они составят роковую слабость в позиции черных.
14. ... &16:е4
15. Ad3:e4 ДЬ7:е4
Следовало сделать ход — 15... сб, хотя и он приводил к поражению. Белые могли ответить 16. ЙбЗ либо 16.A:h7+ и 17.Й63.
16. Йс2:е4 с7—с5
Хорошо сыграно. Надо во что бы то ни стало предупредить создание у себя отсталой пешки.
17. d4:c5 ЙО8-а5
18. Ь2—ЬЗ Де7:с5
19. £f3—g5 h7—h6
Гораздо сильнее было 19...g6, на что белые отвечали 20. ЙО!
20. Йе4-h7+ fig8-f8
21. ЙИ7—h8+ ...
Белые могли вполне безопасно сыграть 21. £е4 ДЬ6 (лучший ход) 22. йеб Й15 (другой ответ давал белым легкий выигрыш) 23.1St.f5 ef 24.&d6 йеЬ8 25.£:f5 й с8 26. а :с8+ а :с8 27. fid2, предупреждая ответ 27... ас2 и освобождая путь ладье, чтобы на 27...асЗ можно было ответить 28. ВЫ, защищая пешку. Получалось окончание с лишней пешкой, и, конечно, при правильной игре белые выиграли бы. Но это отняло бы немало времени и потребовало от них точной игры.
21. ... S?f8—е7
22. TSfh8:g7 h6:g5
23. iSfg7:g5+ Йе7-d6
Король идет на защиту слона, но при этом подвергается атаке всех белых фигур.
24. Йе1-е2
Этот тонкий ход — ключ ко всей атаке. Никакой другой не вел так быстро к цели.
24. ... Эа8-с8
25. Йс1— с4 Йбб—сб
Черные хотят, пока есть время, увести короля в безопасное место.
26. Shl-cl Йсб-Ь6
Для спасения слона король вынужден идти на это поле, запирая ферзя и обрекая все фигуры черных на бездействие (ладья с8 связана защитой слона, который не может отойти из-за потери ладьи). Теперь белые подготовлены к последней фазе атаки, а именно к продвижению пешки «И», ибо у черных нет ни одной свободной фигуры, чтобы задержать ее. Таким образом, белым обеспечена возможность по меньшей мере вернуть пожертвованную фигуру.
27. h2-h4
27. ... f7—f5
Я ожидал ответа 27,..Эс7 и имел наготове следующий вариант, который сыграл роль при предъявлении его комитету для присуждения партии второго приза за красоту: 28.И5 й ес8 29.h6 Ad6 ЗО.й:а5+ Й:а5 31. Э:с7 Э:с7 (31...Д:с7 32.Эсб) 32. Э:с7 Д:с7 (черные вышли из сражения с материальным преимуществом, но их король находится на ферзевом фланге, тогда как развязка должна произойти на королевском. А в эндшпилях, когда на доске почти не остается фигур, кроме пешек, отсутствие короля в центре борьбы обычно оказывается фатальным. Белые должны постараться провести свою пешку в ферзи прежде, чем подоспеет король черных) 33.f4 Ad8 34.g4 Af6 35.g5 Ah8 36.e4 ЙЬ6 37.15 ef 38.ef Йс5 39.g6 fg 40.hg, и у черных нет защиты против 41 ,g7.
28. Sg5-g7
С целью пойти на е5, откуда ферзь оказывает колоссальное давление на позицию черных и не выпускает из-под своего контроля поле Ь8.
28. ... Эе8-е7
29. Sg7-e5 Эс8-с6
Грубая ошибка, но у черных уже все равно не было защиты от продвижения пешки «h».
30. Эс4:с5.
Черные сдались, так как при ответе ЗО...Э:с5 последует 31. Sd6+ и 32. Э:с5 с нападением на ферзя, вследствие чего теряется и вторая ладья.
Ns 42. Французская защита
ЧАЙЕС - КАПАБЛАНКА
Турнир памяти Райса Нью-Йорк, 1916
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. £bl— сЗ £g8—16
4. Дс1—g5 Дй-Ь4
Из всех вариантов французской защиты я предпочитаю этот, так как он дает черным больше шансов на получение инициативы.
5. е4—е5
Я считаю лучшим ходом 5.ed, но и продолжение в партии имеет большие преимущества, чего, однако, нельзя сказать обо всем избранном белыми варианте.
5. ... h7-h6
6. Дg5—d2 ДЬ4:сЗ
7. Ь2:сЗ £Тб-е4
8. Sdl-g4 Йе8-Й
После 8...g6 королевский фланг черных серьезно ослаблен. Сыграв 9.h4, белые заставляли черных ответить 9...И5 и впоследствии угрожали бы слоном с d3 ослабленной пешке g6. В партии черные отказываются от рокировки, но выигрывают
время для атаки в центре и на ферзевом фланге.
9. Д62—cl с7—с5
Угрожая выпадом 1О...йа5 и парируя этим угрозу Ю.ДаЗ. Отсюда видно, что последний ход белых — просто потеря времени и ослабление позиции.
10. ДП-бЗ Sd8-a5
11. £gl—е2 c5:d4
12. 0-0 d4:c3
13. ДбЗ:е4 d5:e4
14. Sg4:e4 £Ь8-с6
Черные вышли из дебюта с лишней пешкой. Правда, их развитие несколько пострадало; кроме того, на доске разноцветные слоны, и поэтому нельзя сказать, что у черных выигрышное положение. Однако их позиция лучше, так как помимо лишней пешки они нападают на пешку е5. Эту пешку белые должны защищать, что даст черным возможность перевести коня через е7 на d5. После этого при первой возможности слон
выйдет через d7 на сб, и черные, овладев инициативой, смогут определить дальнейшее направление борьбы46.
15. ЗП—dl
Предупреждая 15...£е7, на что последовало бы 16. £ :сЗ или еще лучше 16.ДаЗ. Однако стратегически этот ход ошибочен, так как, переводя фигуры на ферзевой фланг, белые теряют всякий шанс начать решительную атаку на королевском фланге, прежде чем черные успеют основательно подготовиться к защите.
15. ... g7—g6
16. f2-f4 S?f8—g7
17. Дс1—еЗ
Сильнее 17.а4, чтобы сыграть 18. ДаЗ. Слона гораздо выгоднее поставить на открытую диагональ, чем здесь, где он играет чисто оборонительную роль.
17. ... £с6-е7
18. ДеЗ-12 £e7-d5
Этот конь парализует всю атаку, так как занимает господствующую позицию, и его никак нельзя прогнать. Под его прикрытием черные могут спокойно развивать остальные фигуры. Можно утверждать, что стратегически партия теперь выиграна черными.
19. Sdl-d3 Дс8—d7
20. £e2-d4 Эа8-с8
21. Sd3—g3 &g7-h7
22. h2—h4 Sh8—g8
23. h4—h5 Йа5-Ь4
Чтобы связать коня и получить возможность вернуться ферзем на е7 или 18, а также в предупреждение хода Sal— bl. В действительности почти все эти предосторожности излишни, так как атака белых ни к чему не ведет. По-видимому, следовало сыграть 23...йа4 и затем 17—15, как черные потом и сделали при менее благоприятных условиях.
24. Sg3-h3 17—f5
Как вскоре выяснится, ход этот не лучший. Путем 24... Й18 можно было избежать всех неприятностей, но черные стремятся сразу овладеть инициативой и допускают осложнения. Однако, как вскоре будет видно, этот ход ни в коем случае нельзя признать проигрывающим.
25. е5:16 £d5:16
26. h5:g6+ Sg8:g6
27. Bh3:h6+
Этот ход выигрывает ферзя.
27. ... £h7:h6
28. &d4-f5+ e6:f5 29. Se4:b4
Позиция чрезвычайно интересна. Я думал, что смогу создать неотразимую атаку на белого короля. Но если это и было возможно, то лишь путем 29... Асб, вынуждая 3O.g3, и затем 30... £115. Я избрал аналогичный план, но потерял крайне важный темп, сыграв 29... 8 cg8, что потом дало время белым централизовать ладью. При правильном продолжении черные без потери времени сыграли бы потом Вс8—118 и далее £ 115—g4 с угрозой мата или иначе, смотря по обстоятельствам. А для ничьей было бы достаточно пойти 30...&g4. В позиции скрыто столько возможностей, что немыслимо привести их полностью. Читателю рекомендуется тщательно разобрать намеченные варианты.
29. ... Вс8—g8
30. g2-g3 Ad7-c6
31. Bal—dl £116-115
Теперь уже черные не успевают пойти королем на g4 и создать угрозу мата на Ы, так как белая ладья предупредит этот маневр. Поэтому черным следовало сыграть 31... &g4, что в худшем случае давало им ни
чью. После хода в партии роли меняются. Преимущество переходит к белым, а черным приходится играть на ничью.
32. Bdl— d6 Дсб—е4
Все еще правильно было сыграть 32...&g4, и, по-видимому, это был последний шанс сделать ничью при наилучшей игре
противника.
33. Sb4:c3 £16-d5
34. Bd6:g6 £h5:g6
He лучше 34...&:c3 35.B:g8 &:a2.
35. Sc3-e5 £g6—f7
36. c2—c4 Bg8—e8
37. Se5-b2 &d5-f6
38. A12-d4 Be8—118
39. Sb2-b5 8118-111 +
40. £gl—f2 a7—аб
41. Sb5-b6 8111-112+
42. £f2—el Ш-d7
43. Sb6-d6 Ae4—сб
44. g3—g4 f5:g4
45. f4-f5 В h2-hl +
46. £el—d2 £f7—e8
47. 15—1'6 В h 1-117
48. Sd6—e6+ £e8—18
49. Ad4-e3 Bh7—17
50. АеЗ-116+ £18-g8
Большинство читателей будут
удивляться, почему я не сдался. Однако, зная, что партия проиграна, я все же надеялся на следующий вариант, который Майес и в самом деле чуть не избрал: 51.©:g4+ £117 52.Й115 8 :f6 53.Ag5 £g7 54.A:f6+ £:f6,
и хотя у белых и здесь выигрышное положение, но добиться победы совсем не легко. Если читатель в этом сомневается, пусть попробует сыграть белыми против маэстро и посмотрит, что получится. Мой противник, решивший не рисковать, сыграл иначе и, в конце концов, выиграл, как показано ниже.
51. Ah6-g7 g4—g3
52. £d2-e2 g3- g2
53. fie2-f2 &d7-f8
54. ©еб—g4 &f8-d7
55. fif2-gl аб—a5
56. a2—a4 Ac6:a4
57. Sg4-h3 817:16
58. Ag7:f6 &d7:f6
59. Sh3:g2+ fig8- f8
60. Sg2:b7,
и через несколько ходов черные сдались. Чайес начиная с 25-го хода играл отлично. Черные, имея преимущество, несколько раз упускали свои шансы, тогда как белые ни разу не ошиблись.
№ 43. Славянская защита ЯНОВСКИЙ - КАПАБЛАНКА
Турнир памяти Райса Нью-Йорк, 1916
1. d2—d4 &g8-16
2. &gl- f3 d7—d5
3. c2—c4 c7—сб
4. &bl— c3 Ac8-f5
5. ©dl—ЬЗ ©d8—b6
6. ©ЬЗ:Ь6
Лучше было 6.cd. Ход в партии дает черным совершенно надежное положение. На практике я даже предпочитаю после размена ферзей партию черных.
6. ... а7:Ь6
7. c4:d5 &f6:d5
8. &c3:d5 c6:d5
9. e2—еЗ &Ь8—сб
10. Дс1-d2 Af5-d7!
План черных заключается в продвижении пешки «Ь» и переводе коня на с4. Белые тогда будут вынуждены взять его, черные побьют пешкой «Ь», раздваивая пешки и увеличивая давление на пешки «а» и «Ь». Продолжение партии покажет, как все это было выполнено.
11. АЛ-е2
Сильнее П.АЬ5, так как это мешало бы плану черных.
И. ... е7—еб
12. 0-0 Af8-d6
13. 8Л-cl Йе8—е7
В таких позициях король лучше всего расположен в середине доски. Белые должны были бы поступить так же, если бы обстоятельства позволили.
14. Ad2-сЗ 8118-с8
15. а2—аЗ &сб—а5
Это продолжение выиграло в силе благодаря предыдущему слабому ходу белых.
16. &(3-d2 17-15
Чтобы помешать продвижению центральной пешки белых.
17. g2—g3 Ь6—Ь5!
18. 12-В &а5-с4
Первоначальный план завершен. Теперь белые должны разменять коня с4, и единственная слабость черных, их сдвоенная пешка «Ь», обретет на поле с4 большую силу.
Прежде чем перейти к развитию нового плана — на этот раз
атаки, черные посвятят пару ходов улучшению общего стратегического расположения своих фигур.
19. Ае2:с4
Белые берут слоном, так как хотят сразу же сыграть еЗ—е4, и, вероятно, считают, что в такой закрытой позиции конь окажется сильнее слона.
19. ... Ь5:с4
20. еЗ—е4 £е7-17
21. е4-е5 Ad6-e7
22. f3-f4 Ь7-Ь5
Черные закончили формирование своей позиции. Им ниоткуда не может грозить опас
ность, и все фигуры хорошо расположены. Поэтому наступил момент для проведения плана атаки, который состоит в том, чтобы связать угрозой Ь5—Ь4 как можно больше фигур белых на ферзевом фланге, а продвижением g7—g5 вскрыть королевский фланг. Затем, пользуясь большой подвижностью ладей, надо занять открытую линию «g». Выполнив все это, черные будут создавать угрозы на королевском фланге, не выпуская одновременно из рук постоянной возможности прорываЬ5—Ь4.
23. figl-12
24. £12-еЗ 25. Sal-bl 26. &d2-f3 27. &f3-el 28. £e3—f3 29. g3:14 30. &el-g2 31. Bcl-gl Черные готовы
плоды хорошо задуманного плана. Единственное, что остается, чтобы окончательно склонить весы в их сторону, это использовать слона d7 для усиления давления на позицию белых.
32. АсЗ-el Ь5-Ь4!
33. аЗ:Ь4
Если ЗЗ.А:Ь4, то ЗЗ...Д:Ь4 34. ab 115, угрожая продвинуть пешку дальше, что ведет к победе.
33. ... Ad7-a4
Йа8—а4 Sc8—а8 h7—116 g7-g5 Йа8—g8 g5:f4 Йа4—а8 8g8—g4 Sa8—g8 уже пожать
34. Bbl—al
Это облегчает задачу черных.
Следовало играть 34. 8 cl47.
34. ... 35. Ael-g3 Да4—c2 Ас2—е4+
36. fif3-12 37. Sal-а7 Ь6—h5
Если 37. &еЗ, то 37...114.
37. ... Ae4:g2
38. 8gl:g2 115-114
39. Ag3:h4 8g4:g2+
40. Й12-f3 41. Ah4:e7 Bg2:h2
Или 41.8:e7+ 8gh8. Й18 42.Af6
41. ... ah2-h3+
42. fif3-12 8h3—ЬЗ
43. Ae7—g5+ Й17-g6
44. 8a7—e7 8b3:b2+
45. Й12-13 8g8—a8
47. 8e7:e6+ Белые сдались. fig6-117
Черные угрожают матом посредством 8118—а8—аЗ, который можно задержать лишь от-
дав ладью.
№ 44. Испанская партия КАПАБЛАНКА - МАРШАЛЛ Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 1918
1. е2—е4 е7—е5
2. &gl-f3 &Ь8-с6
Первая неожиданность. Впервые за десять лет Маршалл позволил мне сыграть против него испанскую партию.
3. Afl-b5 а7-а6
4. Ab5—а4 &g8—f6
5. 0-0 А18-е7
6. 8fl — el Ь7—b5
7. Aa4-b3 0-0
Второй сюрприз. Я уже начал догадываться, что Маршалл что-то приготовил для меня, рассчитывая на мой ответ 8.Ad5. Поэтому без колебаний я сделал следующий ход.
8. с2—сЗ d7-d5
Теперь я понял, что попался на подготовленный вариант.
9. e4:d5 &f6:d5
10. &f3:e5
Я раздумывал некоторое время, прежде чем взять пешку, зная, что после этого я подвергнусь страшной атаке, тщательно разработанной моим противником. Однако меня охватила жажда битвы. Я чувствовал, что мне брошен вызов шахматистом, который имел все основания бояться моего понимания и умения (как это показали наши
прошлые встречи), но который приготовил мне ряд неожиданностей и хотел использовать мое незнакомство с тем, чему он посвятил немало ночей тяжелой и упорной работы.
Я рассмотрел положение и решил, что моя репутация, так сказать, обязывает меня взять пешку и принять вызов, ибо мое понимание и проницательность подсказывали мне, что в дальнейшем позиция белых защитима.
10. ... &с6:е5
11. Bel:e5 &d5-f6
12. Йе5—el
Естественный ход 12.d4 повел бы в результате к тому же положению. Я знал это, когда рассчитывал варианты, но решился на это продолжение, думая выбить немного таким образом моего противника из намеченной им колеи и заставить его вновь положиться на свои силы. Однако мне не удалось это.
12. ... Ae7-d6
13. 112-113 &16-g4
Штурм начинается. Нельзя брать коня ввиду 14.hg Й114 15.g3 A:g3 16.fg S:g3+ с последующим 17...A:g4, и черные выигрывают. Или 14.1ig Й114 15.S13 Sh2+ 16.ЙП A:g4 17.S:g4 ЙЫ+ 18.£e2 8fe8+, и черные выигрывают48.
14. Sdl-13
Этот ход одновременно и за-’ щищает, и нападает: ладья а8 под ударом, и вместе с тем ферзь грозит взять на 17 в случае, если слон d6 уйдет с диагонали аЗ—f8.
14. ... Sd8-h4
15. d2-d4!
Нельзя играть 15. Йе8, на что последует 15...АЬ7! 16. S:f8+ 8:f8 17.S:g4 8е8 18.ЙП Se7 19.Леб (лучше всего) 19...Ad5, и партия черных лучше.
15. ... &g4:12
Рывший яму сам попал в нее — этот конь уже не выберется отсюда. Но у черных не было ничего лучше, и им оставалось лишь атаковать во сто бы то ни стало, чтобы победить или умереть.
16. Йе1—е2
Брать коня нельзя: 16.Й:12 Ah2+! (но не сразу 16...Ag3 из-за 17. Й:17+!, и мат следующим ходом) 17.ЙП Ag3 18.£=fe2 A:li3 19.gh Йае8, и черные выигрывают.
16. ... Лс8—g4
Лучшее продолжение атаки. Меньше давало 16...А:ЬЗ или 16...&:ЬЗ+.
17. h3:g4
Ход 17.Й:12 не проигрывал, но мог дать черным шансы на ничью. Я не привожу вариантов, потому что в этой партии их так много, что приходится ограничиваться одним-двумя.
17. ... Ad6-h2+
Если 17...&:g4, то ход 18 А 1'4 немедленно парализует атаку черных.
18. figl-Л Ah2-g3
Я ожидал хода 18...&Ы, после чего белые могут защищаться различно. Лучше всего, вероятно, 19. АеЗ. Следует, однако, отметить, что во всех осложнениях белых спасает соединенное давление ферзя и слона на пешку 17, а также сильная оборонительная позиция ферзя на f3.
19. 8е2:12
Быть может, 19.Йе1 было лучше, чем ход в партии.
19. ... Sh4-hl +
20. ЙП-е2 Ag3:12
Продолжение 2О...Й:с1 повело бы к большим осложнениям, но не давало черным лучших результатов.
21. Acl-d2 А12-Ь4
22. Й13-ЬЗ
Чтобы избежать размена ферзей, черные будут вынуждены теперь погнать короля белых на поле с2, где он будет в полной безопасности.
22.
23. Йе2—d3
24. £d3-c2
25. Sh3-f3
Йа8—е8+
S111-H +
М4-12
25. ... Sfl-gl
Развязывая своего слона. Если 25...йе2, то 26.а4! Йе1 27. ab! АеЗ 28.Ас4 8:d2+ 29.&:d2 Й:б2+ ЗО.ЙЬЗ, и партия черных безнадежна, так как они не могут играть 30...ab из-за 31.S:17+!
26. АЬЗ—d5 с7—с5
27. d4:c5 А12:с5
затем, используя обоих коней, завладеть полем е549.
28. Ь2-Ь4
В заключение белые захваты-
вают инициативу, и партия чер- 6. Д18—e7
ных рушится. 7. ДП-d3 d5:c4
28. ... Ac5-d6 8. &d2:c4 0-0
29. а2—а4 аб—а5 9. 0-0 сб—c5
Вынужденно, так как черные, 10. Sal—cl b7—b6
уступая открытую линию «а», 11. Sdl-e2 Дс8-Ь7
должны по крайней мере обна- 12. afl-dl &f6-d5
жить позицию белого короля. 13. &c4-d6!
30. a4:b5 а5:Ь4
31. Sal—аб Ь4:сЗ
32. &bl:c3 Дбб—Ь4
33. Ь5—Ь6 ДЬ4:сЗ
34. Ad2:c3 h7—h6
35. Ь6—Ь7 8е8—еЗ
36. Ad5:f7+,
Чтобы прогнать слона с Ь7 на сб, где он окажется на вертикали белой ладьи. Далее будет видно, что это небольшое преимущество послужит главной причиной поражения черных.
и мат в 4 хода (36... 8:17 37.b8S+ £117 38.8:116+ £:h6 39.SH8+ и40.Й115х).
13. ДЬ7—сб
14. &d6—е4 17-f5
15. Ag5:e7 Sd8:e7
16. &e4-d2
Конь вернулся на прежнее
№ 45. Ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА - ЯНОВСКИЙ Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 1918 Второй приз за красоту
d2-d4 &gl- f3 с2—с4 Acl—g5 е2—еЗ &bl-d2
не ошибаюсь, это мое
d7-d5 &g8—f6 е7—еб &b8-d7 с7—сб
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Если
собственное изобретение. В таком положении это, вероятно, лучший ход. Цель его — в случае d5:c4 брать на с4 конем и
место, но зато теперь у черных «дыра» на е5, и тот же конь угрожает пойти через с4 на е5, что вынуждает следующий ответ.
еб—е5 &d7:e5 Йе7:е5 Йе5—е7 обдумывали
16. ...
17. d4:e5
18. &f3:e5
19. &d2-13
Черные долго
последний ход. При отступлении ферзя на другое поле следовало 2О.Ас4, что в некоторых случаях в связи с еЗ—е4 позволяло по меньшей мере выиграть пешку. Партия эта примечательна в том отношении, что трудно указать, какой
именно ход черных привел к проигрышу. По-видимому, 9... с5 или 16...е5, скорее всего первый из них.
20. &f3-d4! c5:d4
21. Йс1:сб &d5-Ь4
Из-за угрозы 22.Ас4 ничего лучшего у черных нет.
22. Ad3-c4+ fig8-h8
23. йеб—еб d4-d3
24. Sdl:d3 Se7-c5
25. Bd3-d4 b6-b5
Еще больше портит худшее положение черных, у которых к тому же пешкой меньше.
26. Ас4:Ь5 £Ь4:а2
27. АЬ5-с4 £а2-Ь4
28. Se2-h5 g7-g6
Угрожало 29. й h4.
29. йеб^б Йа8—d8
30. йё6-g7.
Черные сдались.
Если 30...&:g7, то 31.©g5+ Й118 32. й :d8, и спастись от мата можно только потеряв коня. Это одна из тех изящных партий, которые так просты
внешне и столь трудны в действительности; только знаток может как следует оценить ее. Здесь нет никакого излишнего напряжения и каждый ход кажется естественно связанным с предыдущим и последующим.
№ 46. Французская защита КАПАБЛАНКА - ЧАЙЕС Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 1918
е2—е4 d2-d4 &Ы—сЗ
ДЛ- d3
е7—еб d7-d5 &g8-f6
2.
3.
4.
Этот ход не пользуется боль
шой популярностью, но он направлен к естественному развитию и поэтому не может быть плохим. Обычный ответ черных — 4...с5.
4.
5.
6.
7.
d5:e4 &Ь8-d7 &d7:f6 Af8-e7
&сЗ:е4
&e4:f6+ fcgl- f3
8. ©dl- е2
Сыграно с целью предупредить обычное в этом варианте развитие черных 8...Ь6 и 9...АЬ7. Теперь на 8...Ь6 последует 9.Ab5+ &d7 10.&е5, и у белых значительно лучшее положение.
8. ... 0-0
9. Acl—g5 h7—h6
Снова нельзя было играть 9...Ь6 из-за Ю.ДТб и 11.Йе4.
10. Ag5:f6 Ae7:f6
11. Йе2—е4 g7—g6
Это ослабляет королевский фланг. Правильно было П...3е8.
12. 112—Ь4 еб—е5
Черные отдают пешку, чтобы скорее развить слона с8. Ноэтот ход слаб, так как они не получают никакой компенсации. Следовало пытаться бороться путем 12...Йd5, хотя, например, после 13.Й14 Ag7 14.Й:с7 A:d4 15. &:d4 Й:б4 16.0—0—0 у белых значительное позиционное преимущество. На ход же 12...е5 можно смотреть как на мягкую форму самоубийства.
13. d4:e5 Ac8-f5
14. Se4-f4 Af5;d3
15. 0-0-0 A16-g7
16. Sdl:d3 Sd8-e7
17. Sf4-c4
Препятствуя черному ферзю войти в игру.
17. ... aa8-d8
18. ahl-dl
Лучше было 18. a el с угрозой е5—еб.
18. ... Sd8:d3
19. adl:d3 af8—е8
20. с2—сЗ с7—сб
На 2О...А:е5, очевидно, последовало бы 21.&:е5 Й:е5 22. аеЗ. Черные, потеряв пешку, защищаются упорно. Сейчас белые должны защитить пешку, так как в случае 21 ...А:е5 22. &:е5 Й:е5 23.ае3 у черных есть отступление 23...ЙЬ8 с защитой
ладьи.
21. ad3—еЗ сб—с5
22. £с1-с2 Ь7—Ь6
23. а2—а4
План белых — закрепить позицию на ферзевом фланге, чтобы затем свободно оперировать
на королевском, где у них мате
риальный перевес.
23. ... Se7-d7
24. ЭеЗ-d3 Sd7-c8
25. Йс4—е4 Йс8—еб
26. ad3-d5 £g8-18
27. сЗ—с4 £18-g8
Черные достигли хорошей
оборонительной позиции и выжидают, чтобы белые показали,
как они намерены прорваться. При этом черные учитывают, что конь белых не позволяет своей пешке 12 продвинуться на 14 для защиты, а вернее для поддержки пешки е5.
28. Ь2—ЬЗ £g8—18
29. £c2-d3
30. 8d5-d6
31. Sd6-d5
32. g2-g4
33. Йе4—14
34. Й14-е4
fif8-g8
Йеб—c8
Йс8—еб
£g8—f8
fif8-g8
fig8- f8
Черные продолжают выжидать. После Ь4—Ь5, g6:h5, g4:h5 их ферзь проник бы на ЬЗ и создал белым серьезные затруднения. Поэтому белые видят единственный путь к выигрышу в том, чтобы перевести короля на g3, где он будет защищать поля ЬЗ и g4 от вторжения ферзя.
35. ^d3-e2 fif8-g8
36. £e2-fl fig8-f8
37. fifl-g2 fif8-g8
38. fig2-g3 fig8-f8
Теперь, когда король закончил свое путешествие, белые переходят в атаку.
39. Ь4-Ь5 g6:h5
На 39...g5 последовало бы 40.ЙГ5 с легким выигрышем.
40. g4:h5 Йеб—е7
Или 40...&g8 41.fig4, практически вынуждая размен ферзей, после чего легко выиграть окончание, так как в создавшейся позиции черный слон не может причинить большого вреда.
41. Йе4—f5 fif8-g8
Недооценивая силу следующего хода белых. Лучшая защита была 41... й d8, на что белые могли продвинуть короля или сыграть 42. &Ь4 с угрозой 43.&g6+.
42. Sd5-d7! Ag7:e5+
Проигрывая фигуру, но положение черных все равно безнадежно.
43. fig3-g4 Йе7—f6
44. &f3:e5 fif6-g7+
45. fig4-14.
Черные сдались.
Интерес этой партии сосредоточивается в дебюте и в путешествии белого короля перед финальной стадией игры. Здесь мы видим пример активной роли короля при сохранившихся на доске ферзях.
№ 47. Испанская партия
МОРРИСОН - КАПАБЛАНКА
Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 1918
1. е2—е4
2. &gl-f3
3. ДП-Ь5
4. &Ы- сЗ
е7-е5 &Ь8—сб d7-d6 Дс8—d7
5. d2—d4 e5:d4
6. £13:d4 g7-g6
В этом варианте развитие слона на g7 имеет, на мой взгляд, большое значение, так как он оказывает сильное давление по большой диагонали. С другой стороны, после рокировки расположение пешек и слона перед королем создает прочную оборону. Поэтому можно считать, что при таком способе развития слон проявляет наибольшую возможную силу (см. примечания к партии № 13 Капабланка — Берн).
7. £d4-13 Af8-g7
8. Acl—g5 £g8—f6
Конечно, не 8...£ge7 из-за 9.£d5. Возможно было 8...f6 и затем 9...£ge7, но в этой позиции лучше развивать коня на f6.
9. Sdl-d2 h7-h6
10. Ag5—114
Неправильная оценка позиции. Белые хотят держать связанным коня, но важнее было помешать черным рокировать, для чего следовало сыграть 10.А14.
10. ... 0-0
11.0-0-0
Смелая игра, но основанная опять-таки на неправильной оценке позиции, если только не предположить, что белые, пренебрегая безопасностью, стремятся непременно к победе.
Черный слон на g7 становится весьма опасной атакующей фигурой. И вообще в стратегическом отношении фигуры черных расположены гораздо лучше белых, что дает возможность взять в свои руки инициативу.
11. ... Sf8-е8
12. Shl-el
Белые хотят сохранить ладью на свободной линии «d» и поэтому защищают пешку «е» (от 12... g5 и 13... £ :е4) другой ладьей.
12. ... g6—g5!
Когда ладья f8 перешла на е8, черные могут спокойно сделать такой ход, ибо для атаки на королевском фланге белым нелегко переместить свои ладьи.
13. Ah4-g3 Ш-115
Открывая диагональ слону и предупреждая продвижение 14. е5, на что последовало бы 14... £^3изатем 15... £:е5, выигрывая пешку.
14. £сЗ—d5 а7—аб
Отгоняя слона, чтобы развязать свои фигуры и достигнуть большей свободы передвижений.
15. Ab5-d3 Ad7-e6
Готовя атаку, черные фигуры начинают давить на позицию рокировки белых.
16. с2—сЗ
Преграждая линию действия слона g7 и намереваясь поставить своего слона на b 1, а ферзя
на с2, чтобы затем продвинуть пешку «е» и дать шах на h7.
16. ... 17—15!
Начало атаки, имеющей целью выиграть слона g3 или выключить его из. игры (см. партию № 51 Уинтер — Капабланка).
17. h2-h4 15-14
Теперь слон вне игры. Белые, конечно, пытаются вести контратаку против слабой на вид позиции черного короля. Правильно оценивая шансы, они даже жертвуют слона.
18. h4:g5! h6:g5!
Взятьслона опасно и, вероятно, плохо, а сделанный ход дает черным то, к чему они стремятся, то есть изоляцию слона.
19. Эе 1-hl Аеб—17
20. ficl-bl
Потеря времени. Пора было увести слона на h2. Однако вообще сомнительно, могут ли белые в этом положении спастись.
20. ... £сб—е5
21. £13:е5 Эе8:е5
Трудно было решить, чем взять коня. Я решил ладьей, чтобы иметь ее наготове в случае возможной атаки на белого короля.
22. Ag3-h2 £h5—16
Следующая задача черных — избавиться от сильного белого коня на d5, преграждающего линию действия белопольного слона. Этого коня можно рассматривать как ключ к позиции белых.
23. g2-g3
Стремясь освободить своего слона и разбить в целях контратаки черные пешки. Заслуживало внимания также 23. £ Т6+, но после 23... Й:16 черные угрожали бы ходами 24...Эа5 или 24... ©еб. Читателю следует обратить внимание на то, что черным приходится обходиться все время без ладьи а8.Это и дает белым возможность держаться.
23. ... £1б:е4
24. Ad3:e4 Эе5:е4
25. g3:f4 cl—сб
26. £d5—еЗ
И в случае 26. £Ь4 белые не могли бы устоять против атаки, в чем читатель может убедиться, рассмотрев многочисленные варианты.
26. ... ©d8-a5
27. сЗ—с4 ©a5:d2
28. 3dl:d2 g5:f4
29. £еЗ—g4 A17-g6
Вынуждая короля отойти на угловое поле, где он оказывается в матовой сети.
30. fibl-al Ва8—е8
Наконец и эта ладья вступает в битву.
31. а2—аЗ
Если 31.B:d6, то З1...8е1 + 32. Hdl Л8е2.
31. ... Ве4-е1 +
32. Hhkel Эе8:е1 +
33. Йа1 — а2 Ag6—17
34. Фа2—ЬЗ d6-d5
Скорейший способ закончить игру.
35. Ah2:f4 d5:c4+
36. ФЬЗ—Ь4 c4—сЗ
37. Ь2:сЗ Hel- e4+
38. сЗ—с4 Be4:c4+
39. ЙЬ4-а5 Bc4:f4
40. Bd2-d8+ fig8—117
41. Bd8—d7 Д17-еб
Белые сдались.
Очень живая партия.
№ 48. Ферзевый гамбит МАРШАЛЛ - КАПАБЛАНКА Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 1918
1. d2—d4 d7—d5
2. £gl —13 £g8—16
3. c2—c4 cl—еб
4. £bl—c3 £b8—d7
5. Acl— g5 Af8-e7
6. e2—e3 0-0
7. Bal— cl c7—сб
Одна из самых старых защит, которую я уже применил раньше в этом турнире против Костача, и Маршалл, несомненно, ожидал, что я опять сыграю так. Правда, иногда я меняю системы защиты, но если какая-нибудь из них дает хорошие результаты, я придерживаюсь ее в течение всего соревнования.
d5:c4 £1'6-d5 Sd8:e7 £d5:c3 Ь7—Ь6 смысл зашиты.
8.
Sdl-с2 9. АП:с4 10. Ag5:e7 11. 0-0 12. Sc2:c3 В этом весь
Упростив положение рядом разменов, черные намерены вывести слона на большую диагональ и, по-видимому, не создают при этом каких-либо слабостей в своей позиции. А надлежащее развитие слона с8 — главная задача черных в ферзевом гамбите50.
Ас8-Ь7 B18-d8
13. еЗ—е4 14. afl-el
Стадию развития можно считать законченной для обеих сторон. Партия переходит из дебюта в миттельшпиль. Белые, как обычно, владеют центром. Черные стеснены на трех горизонталях и намерены, если хватит времени, поставить ладью а8 на с8, коня на f6 и затем сыграть сб— с5, чтобы разбить центр белых и дать полную свободу действий слону. Белые пытаются поме
шать этому плану наступлением в центре, сводящимся, по существу, к нападению на пешку еб.
15. d4—d5 £d7—с5!
В упомянутой партии против Костича я продолжал 15...£f8. Это была с моей стороны просто небрежность, но Маршалл такого не находил, а иначе не избрал бы этот вариант. Проанализировав ответ 15...£с5, нельзя было не убедиться в том, что черные получают прекрасную игру. Они угрожают продолжать 16.cd, а также 17...£:е4 18.8:е4 cd. Позиция богата возможностями.
16. d5:e6 £с5:е6
17. Ас4:е6 Se7:e6
Предполагая, что белые должны потерять время на защиту пешки а2, а черные пока смогут пойти сб—с5 и получить значительно лучшую игру. Однако противник приготовил мне небольшой сюрприз.
18. £f3-d4!
18. ... Se6-e5!
Конечно, после 18...©:а2 19.Sal теряется ферзь. Ход в партии — вероятно, единственный в этом положении обеспечивающий черным по крайней мере равную игру. На более очевидное 18...Sd7, защищая пешку сб, последовало бы 19. £f5 f6 2O.Sg3 (угрожая 21. В cd 1) 20... fih8 21.8cdl Sf7 22.h4 с огромным перевесом.
19. £d4:c6 Se5:c3
20. Hcl:c3 Bd8-d2
21. Sei—bl
Серьезная ошибка в оценке положения. Белым кажется, что у них благодаря лишней пешке лучшая партия. Однако это не так, ибо сильная позиция ладьи на d2 — достаточная компенсация. Кроме того, слон при ладьях сильнее коня (см. во 2-й главе сравнение силы фигур), особенно когда пешки имеются на обоих флангах, слон сильнее благодаря своей дальнобойности. Это окончание ярко иллюстрирует силу слона.
Поэтому белым следовало играть на ничью: 21.£е7+ Й(8 22. Sc7 Ве8 (22...Д:е4 23.f3) 23. S:b7 (хуже 23.£g6+ из-за 23...fg 24. S:b7 В:е4) 23...В:е7 24.Sb8+ Se8 25.8:е8+ Й:е8, и при правильной игре они достигают цели.
Любопытно, что, несмотря на лишнюю пешку, белые все время находятся в опасности. Толь
ко теперь, после приведенного анализа, можно оценить по достоинству 18-й ход черных.
21. ... Sa8—е8
Этим сильным ходом черные начинают нападение на центр, и вскоре оно трансформируется в атаку на короля. Белые не решаются сыграть 22.13 из-за 22...15.
22. е4—е5 g7—g5
Предупреждая 23.f4. Белый конь фактически связан защитой пешки е5.
23. Ь2-й4
Стремясь разъединить и этим ослабитьь черные пешки.
23. ... g5:h4
Сдвоенная и изолированная пешка тем не менее оказывает существенное давление на позицию белых. Черные угрожают сыграть24... Неб, затем 25... Sg6 и в надлежащий момент h4—113, g2—g3, ИЗ—h2.
24. abl-el
Нельзя больше ждать медленной смерти. Белые видят опасность со всех сторон и решаются отдать пешки ферзевого фланга, но захватить инициативу на королевском.
24. ... Ве8—еб!
Это сильнее, чем взятие пешек. Отступление коня невозможно из-за 25...Hg6. Поэтому приходится защищать коня второй ладьей.
25. Hel—cl fig8—g7
Снова грозит 26...Hg6. Игра должна решиться на королевском фланге, и последний удар нанесет сдвоенная изолированная пешка.
26. Ь2—Ь4 Ь6—Ь5
27. а2—аЗ Se6—g6
28. figl-fl Sd2-a2
Замечательное расположение фигур! У белых нет хода, который не вел бы к потерям. Лучше всего было 29.еб, но это только отсрочило бы неизбежное поражение.
29. fifl-gl 114-113
30. g2—g3 a7—аб
Снова вынуждая белых сделать ход и соглашаться на потери, так как все их фигуры связаны.
31. е5—еб Hg6:e6
И теперь нельзя отступить конем из-за 32...112+ ЗЗ.Й.’ЬЗ Э116+ 34.£gl Shlx.
32. g3—g4 Зеб—h6
33. 12-13
Если 33.g5, то 33...112+ 34. Ф111 Э:с6 35.3:с6 3:12, и надо сдаваться.
33. ... §116—d6
34. £c6—e7 §d6—d2
35. £e7-15+ fig7-lb
36. £f5-114 £16-g5
37. £114—f5 §d2—g2+
38. figl-fl 113-112
39. 13—14+ £g5:f4
Белые сдались.
Окончание заслуживает тщательного изучения.
№ 49.Русская партия КАПАБЛАНКА - КОСТИМ З-я партия матча Гавана, 29 марта, 1919
1. e2—e4 e7—e5
2. £gl- 13 £g8-f6
3. £13:e5 d7—d6
4. £e5-13 £16:e4
5. d2-d4
В первой партии я играл
5.Se2.
5. d6—d5
6. Afl-d3 Af8-e7
7. 0-0 £Ь8—сб
8. an-el Ac8—g4
9. c2—c3 10. £bl-d2 17-15
Если не ошибаюсь, этот ход впервые применен мною, и я считаю его лучшим продолжением для белых, если они хотят победить, избегая избитых вариантов.
Многие комментаторы сравнивали эту партию со встречей Ласкер — Пильсбери в Петер
бурге (1895), но это нелепо, так как Ласкер играл Ю.ЙЬЗ и затем 11.А14, что несомненно было плохо.
10. ... 0-0
11. Sdl-ЬЗ Sg8-h8
Угрожало 12.£:е4 fe 13.А:е4. Сейчас я обдумывал положение 40 минут. Я не мог решить, сыграть ли 12.Й:Ь7 и тем самым рискнуть подвергнуться атаке, против которой, как я думал, нашлась бы хорошая защита, или 12. £fl и также попасть под атаку, но другого рода, при которой мой противник не смог бы извлечь пользы из своей феноменальной памяти (он знает наизусть все партии, сыгранные маэстро в течение последи их двадцатилет, изначительное количество более раннего происхождения), адолжен был питаться собственной изобретательностью. Одним словом, я хотел, чтобы комбинации, которые он проводил бы, рождались в его собственной голове, а не в головах других.
12. £d2-fl Sd8-d7
Вот и подтверждение мыслей, изложенных в предыдущем примечании. Мой противник, не будучи атакующим шахматистом и опасаясь осложнений, в которых он предчувствует свою гибель, избирает, как ему кажется, спокойный развивающий ход. Атаку же продолжало: 12...А:13 13.gf £:12 14.fi:f2 А114+ 15.£g3 14.
Вариант 12...A:f3 13.gf £g5, предложенный некоторыми комментаторами, не годится, так как после 14.A:g5 A:g5 15. Зебу белых превосходная партия51.
13. £13—d2 £e4:d2
Новое доказательство боязни осложнений.
14. Acl:d2 15-f4
С виду у черных превосходная партия, но в действительности белые получают преимущество следующим ходом, делающим их позицию неприступной.
15. f2-f3 Ag4-f5
Стремление меняться при всяком случае стоит черным пешки. Следовало отступить слоном на Ь5.
16. Ad3:f5 Sf8:f5
17. Sb3:b7 Sa8—g8
Если 17...ab8, то 18.Э:е7.
18. ЙЬ7—Ь5 Де7-Ь4
19. Bel-е2 Ь7-Ь5
Совсем несерьезное предприятие. Белым достаточно, произведя небольшую перегруппировку фигур, начать наступление в центре, чтобы автоматически прекратить вся
кие демонстрации противника на королевском фланге.
Ah4—е7 Ae7-d6 £с6—d8 с7—с5
20. ЙгЬ5—d3
21. aal-el
22. Ь2—ЬЗ
23. сЗ—с4
Лучший ход. Теперь черные играют превосходно, но время
уже упущено. Я тщательно рассмотрел все возможные осложнения и, убедившись, что угрозы черных могут быть отражены, бросился в схватку, так как это казалось мне скорейшим путем к победе.
24. d4:c5
25. figl-hl
26. c4:d5
27. Srd3—с4
28. Ad2:f4
29. Эе2-е8
30. ae8:f8+
31. Йс4-еб
32. ael:e6;
33. fihl-gl
34. Af4-еЗ
Ad6:c5+ £d8—сб af5:d5 ag8-f8
Ac5-b4 ad5—d4
Ab4:f8 Sd7:e6 §d4—dl Af8-c5+
Атака черных отражена, и выигрыш теперь дело техники. К тому же мой противник, чувствуя себя в положении разби
того полководца, которому уже ничто не может помочь, значительно упрощает мою задачу.
34. ... Ас5:еЗ+
35. Эе6:еЗ Sdl-al
36. ВеЗ—еб £с6—Ь4
37. Веб—е5 g7—g6
Чуть больше шансов давало 37...В:а2.
38. Ве5—е8+ &h8-g7
39. Ве8—е7+ &g7-16
40. Ве7:а7 Ва1:а2
Черным следовало сдаться, так
как у них на две пешки меньше без всякой компенсации.
41. Ва7:а2
42. figl-f2
43. fif2-еЗ
44. ЙеЗ—f4
45. Sf4-g5
46. fcfl-d2
47. £d2-c4
£b4:a2
Й16—e5
Йе5—d5
Й65—еб
Йеб—17
£a2—b4
£b4-d3
48. ЬЗ—b4.
Черные сдались.
№ 50. Испанская партия КАПАБЛАНКА - ЕИТС Гастингс, 1919
1. е2—е4 e7—e5
2. £gl-13 £Ь8—сб
3. Afl-b5 al—аб
4. АЬ5—а4 £g8-16
5. 0-0 Af8-e7
6. a fl-el b7—b5
7. Аа4-Ь3 d7-d6
8. с2—сЗ £c6—a5
9. АЬЗ-с2 c7-c5
10. d2-d4 Sd8-c7
11. £bl-d2 Ac8—g4
12. d4—d5 g7—g5
Черные не склонны к выжиданию, а, наоборот, стремятся
h7—h6
Ва8—d8
как можно скорее захватить инициативу. Однако они ослабляют пункт f5, чем белые вскоре воспользуются.
13. £d2-fl
14. £fl-g3
Цель хода, по-видимому, — дать возможность слону отступить на с8, не запирая при этом ладью. Но этим ослабляется ферзевый фланг, из чего белые немедленно извлекают выгоду.
15. а2—а4 Ь5—Ь4
Не желая предоставить белым открытую линию.
16. сЗ:Ь4
17. Ac2-d3
18. Дс1-еЗ
19. Bal-cl
20. Ae3-d2
21. Sdl-e2
Играя так, я знал, что должен буду отдать качество, но я приобретал пешку и хорошее положение, что казалось мне достаточной компенсацией. Иначе я сыграл бы 21.Ве2.
с5:Ь4 Ag4—с8 £16—g4 Йс7-Ь7
ЙГЬ7— Ь6
21. ... £а5-ЬЗ
22. Эс1—сб ЙЬб-а5
23. Ad3:a6! Ac8-d7
24. Ааб—Ь5 Ad7:c6
Черные потеряли пешку и отдали очень важного слона за ладью. В результате «дыра» на f5 совершенно открыта для белых коней.
25. АЬ5:с6+ Йе8-18
26. Йе2-с4 £b3:d2
27. £13:d2 Йа4-а7
28. ЙГс4—е2 h6-h5
29. £g3-15 Ae7-f6
Чтобы на h2—h3 иметь возможность отступить конем на h6.
30. £d2-c4 Sa7-c5
Фигуры черных заперты теперь, как в ящике, и выигрыш белых — лишь вопрос времени. Я избираю самый простой путь с разменом ферзей, учитывая, что ладья на h8 совсем вне
игры.
31. Ь2—ЬЗ £g4-h6
32. £15:h6 3h8:h6
33. Йе2-еЗ Sd8-c8
34. Sel-cl Af6-d8
Затягивало игру 34...S:e3, но
не спасало.
35. ЙеЗ:с5 d6:c5
36. £с4:е5 Й18-е7
37. Эс1:с5 17—15
38. Эс5—с4 Ad8—а5
39. Асб—Ь5 Эс8:с4
40. £е5:с4 Аа5—с7
41. е4—е5 Ас7—Ь8
42. £с4—еЗ S h6—Ь7
Пора было сдаться, так как теряется еще одна пешка, а затем качество.
43. £еЗ:15+ Йе7-17
44. е5—е6+ £17-f6
45. еб—е7 ЭЬ7:е7
46. £15:е7, и черные сдались на 61-м ходу.
№ 51. Дебют четырех коней УИНТЕР - КАПАБЛАНКА Гастингс, 1919
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl—13 £Ь8—сб
3. £Ы-сЗ £g8-f6
4. Afl—Ь5 А18-Ь4
5. 0-0 0-0
6. АЬ5:с6
Вариант Нимцовича, который я неоднократно с успехом применял. Белые получают солидную игру. Идея Нимцовича заключается в том, чтобы подготовить со временем продвижение 12—f4, открывая линию для ладей, что в связи с внедрением коня на 15 достаточно для выигрыша. Он полагает, что попытки черных помешать ходу £ 15 так или иначе ослабляют их позицию. Верно это или нет, требует еще доказательства, но я, во всяком случае, считаю размен вполне хорошим. С другой стороны, очевидно, что черные могут легко развить свои фигуры. Однако в этом варианте бе
лые не стремятся помешать развитию противника. Они лишь стараются создать выгодную позицию, позволяющую со временем начать атаку.
6. ... d7:c6
После 6...be у белых, несомненно, лучшая партия.
7. d2-d3 Ab4-d6
8. Дс1—g5
Не соответствует характеру варианта. Нормальный стратегический план — h2—h3, g2—g4 и перевод коня сЗ на f5 через е2 и g3 или через dl и еЗ. Потом, если возможно, другой конь поддерживает первого с h4, g3 или еЗ, в зависимости от обстоятельств. Белый король иногда остается на g 1, может попасть на g2, но чаще всего на hl. После этого во многих случаях следует f2—f4 и затем — атака. Иногда она принимает характер прямого нападения на короля, иногда же сводится к борьбе за позиционное преимущество в окончании после размена большинства фигур.
8. ... h7-h6
9. Ag5—h4 сб—с5
Чтобы предупредить продвижение d3—d4 и побудить белых к фатальному для них выпаду £ld5. А вообще план черных состоит в том, чтобы как можно скорее освободить коня 16 от связки.
10. £c3-d5
Попадаясь в ловушку, что можно объяснить лишь неопытностью. Можно было понять, что шахматист моего опыта и силы никогда не допустил бы этого хода, если бы он был хорош.
10. . ... g7—g5
Нельзя играть H.£:g5, так как после ll...£:d5 теряется фигура. Остается лишь отступить слоном, при желании разменяв предварительно коней. И в этом случае, как показано ниже, результат — поражение.
Sd8:f6 Дс8—g4 Ag4:f3 Sf6:f3 f7—f6
11. £d5:f6+
12. Ah4-g3
13. h2—h3
14. Sdl:f3
15. g2:13
Достаточно взглянуть на доску, чтобы убедиться, что практически у белых не хватает слона. Они могут освободить его отдав пешку, и то не наверное. Теперь энергия черных обращается на ферзевый фланг, и результат натиска с лишним ело-
а7—а5 Sg8—17 Й17—еб
Sf8— Ь8
h6:g5 с7—сб Ь7-Ь5 с5—с4
ном не внушает сомнений. Окончание приведено для того, чтобы показать, как просто достигается в подобных случаях победа.
16. figl— g2
17. а2—а4
18. Sfl-hl
19. h3—114
Нет ни малейшей необходимости обращать внимание на королевский фланг, так как белые, меняя пешки и вскрывая линию «И», ничего не добьются.
20. h4:g5
21. Ь2—ЬЗ
22.
23. Если пешки,
черные немедленно отыграют ее путем Sb8—Ь4.
Sal— а2 Shi—а! белые примут жертву дважды взяв на с4, то
24. а4:Ь5 с4:ЬЗ
25. с2:ЬЗ Sb8:b5
26. Sa2—а4 Sb5:b3
27. d3-d4 Sb3—Ь5
28. Sa4—с4 Sb5—Ь4
29. Sc4:c6 Sb4:d4
Белые сдались.
№ 52. Славянская защита КАПАБЛАНКА - СКОТТ Гастингс, 1919 Приз за лучшую партию, выигранную иностранцем
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. £gl-13 £g8—16
4. e2—еЗ e7—еб
5. £bl-d2 £b8-d7
6. Afl-d3 A18-d6
7. 0-0 0-0
8. e3—e4 d5:e4
9. £d2:e4 £f6:e4
10. ^.d3:e4 £d7—16
Система развития, применяемая черными, по моему мнению, совершенно неудовлетворительна52.
11. Ле4—с2 Ь7—Ь6
12. Sdl-d3 h7-h6
Чтобы предупредить 13. £g5.
13. Ь2—ЬЗ Sd8-е7
14. Дс1-Ь2 Sf8-d8
Если 14...^,аЗ, то 15.Л:аЗ Й:аЗ 1б.£е5 ДЬ7 17.£g4.
15. Sal— dl Дс8-Ь7
16. Sfl-el Sa8—с8
Очевидно, черные не сознают опасности своего положения, иначе они не тратили бы время на ходы, пригодные для атаки, но бесполезные для защиты.
17. £13-114 Дбб—Ь8
Предыдущее примечание относится и к этому ходу. Слоны черных хорошо расположены для атаки, но не для защиты, а ведь в данном случае белые ведут атаку.
18. g2—g3 fig8—18
Конечно, такой ход не может быть хорошим, но позиция черных такова, что не позволяет им ничего предпринять. Они не
могли играть 1О...с5 из-за 19.d5, а если 18...g6, то белые спокойно сдваивают, если окажется нужным, ладьи по линии «е» и будут нападать на пешки g6, h5 и еб. Белые ведут атаку на короля всеми фигурами, а черные чрезвычайно невыгодно разместили слонов для защиты.
19. Sd3-13 Й18-g8
Это помогает белым быстро закончить партию.
20. &114-15 Йе7-с7
Забавно видеть, как черные сгруппировали свои фигуры для никогда не существовавшей атаки, возможной лишь, если бы белые намеренно допустили ее.
21. £15:116+ Sg8-18
22. d4-d5 c6:d5
23. Ab2:f'6 g7:f6
Это равносильно сдаче, что черные с успехом могли уже сделать, ибо в одних вариантах они быстро получают мат, а в других происходит полный размен фигур и белые остаются с лишней ладьей.
24. S13:f6 Й18-е8
25. Эе1:е6+ f7:e6
26. Sf6:e6+ Йе8-18
27. Йе6-16+.
Черные сдались. Следует мат в 2 хода: 27...Йе8 28. Эel +.
№ 53. Ферзевый гамбит ЛАСКЕР - КАПАБЛАНКА
10-я партия матча на первенство мира Гавана, 1921
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. £Ы— сЗ £g8—16
4. Дс1 — g5 Д18- е7
5. е2—еЗ 0-0
6. £gl-13 £Ь8-d7
7. fifdl—с2
Ход в партии слабее, чем
7. Scl. Белые, вероятно, хотели сойти с проторенных теорией путей.
7. ... с7—с5
Считается лучшим ответом на ход, сделанный белыми.
8. Bal—dl Sd8- а5
9. ДА-d3 117-116
С целью убрать пешку с диа
гонали неприятельского слона и
таким образом выиграть время для развития. Белые грозили ходом 1О.&:117+.
10. Ag5-h4
И. e3:d4
12. £d3:c4
13. Дс4-ЬЗ
14. 0-0
c5:d4 d5:c4 £d7—Ь6
Дс8-d7
Ва8—с8
15. £13-е5
У черных прекрасное развитие. Теперь им нужно найти способ или разменять белого слона 114 на своего слона е7, или же поставить какую-нибудь фигуру на d5 с целью вызвать размен, который несколько упростил бы положение. Все это должно быть сделано таким образом, чтобы белые за это время не могли продвинуть свою пешку d4. Слабость белых заключается именно в их изолированной пешке «d». С другой стороны, центральное положение этой пешки при менее центральном положении черной пешки еб дает белым большой простор и поэтому большую свободу маневрирования.
15. ... Л67—Ь5
Слабый ход, который мог доставить черным большие затруднения. Черные хотели выиграть время, чтобы перевести своего коня Ь6 на поле d5, являющееся
ключом всей позиции черных. Но, как будет видно из дальнейшего, в сделанном ходе заложена неправильная идея. Простой и логичный ход 15...&с6 с угрозой &d5 обеспечил бы черным прекрасную игру.
16. Sfl—el £b6-d5
На первый взгляд у черных лучшая позиция. Однако это не так. Белые могли сыграть 17. Д:1'6 A:f6 (не 17...£:f6 ввиду 18.£g6 с выигранной партией для белых, так как после 18...fg ответ 19. Э :е6 отыгрывает фигуру) 18.&:d5 ed 19.Sf5, и партию черных очень трудно защищать.
17. £b3:d5 £f6:d5
18. ^,h4:e7 £d5:e7
19. Йс2-ЬЗ ДЬ5-сб
Слон вернулся на свое естественное поле. Это само по себе уже говорит против 15-го хода черных.
20. £е5:сб Ь7:с6
После ряда упрощений позиция черных оказывается не
сколько лучше. Правда, у них две изолированные пешки, но при данном расположении фигур черные пешки не могут быть так легко атакованы, как изолированная пешка белых.
21. Эе1-е5 Йа5-Ь6
22. ЙЬЗ-с2 SfS—d8
23. £сЗ-е2 ...
В распоряжении белых был еще ход 23. £а4. Но белые не хотят подвергать опасности свою пешку «d». Поэтому они и избрали ход в тексте, при котором конь занимает наилучшее положение для защиты этой пешки..
23. ... Sd8—d5
24. Se5:d5 c6:d5
Черные консолидировали свою позицию. Они сохраняют открытую линию, их фигуры расположены хорошо, а единственная их слабость, изолированная пешка а7, не может быть атакована из-за несоответствующего этой цели расположения белых фигур. Вопрос заключается в том, могут ли черные извлечь пользу из этой ситуации. Начиная отсюда, изучающему надо тщательно следить за каждым ходом до самого конца. Эта партия представляет собой одно из моих лучших достижений, и притом в борьбе против одного из сильнейших шахматистов мира.
25. Йс2—d2 £e7-f'5
Этот ход приковывает две белые фигуры к защите пешки d4 и в то же время предупреждает 26. Scl.
26. Ь2—ЬЗ 116-115
Чтобы надолго предотвратить g2—g4, что заставило бы черных увести коня с поля f5.
27. h2-h3 h5-h4
Это еще более укрепляет позицию коня на f5. Чтобы прогнать его, белым пришлось бы сыграть g2—g4, вскрывая свой королевский фланг.
28. Sd2-d3 Эс8—сб
С целью защитить поле аб, чтобы черный ферзь мог пойти на Ь4, а белый ферзь при том не вторгся в позицию черных.
29. figl-fl g7-g6
Поскольку белые могут делать только выжидательные ходы, черные, не торопясь, готовят наступление.
30. Sd3-Ы ЙЬ6-Ь4
31. fifl-gl а7—а5
32. ЙЫ-Ь2 а5—а4
Своим наступлением на ферзевом фланге черные не только избавились от своей единственной слабости, изолированной пешки «а», но сами создали новую слабость в игре белых, так как у белых скоро будет вторая изолированная пешка кроме пешки d4. Ход в тексте угрожает выиграть пешку посредством зз...аьб.
33. ЙЬ2-d2
Белые надеются разменом ферзей повысить свои шансы на ничью.
33. ... Sb4:d2
34. Bdl:d2 а4:ЬЗ
35. а2:ЬЗ Всб-Ьб
36. Bd2-d3
Вынужденно. Если 36. В Ь2, то 36... ВЬ4 с выигрышем пешки.
36. ... §Ь6—аб
37. g2—g4
При отсутствии на доске ферзей вскрытие королевского фланга не так опасно. Кроме того, белые хотят доставить своему королю хоть некоторую свободу движений.
37. ... h4:g3
38. f2:g3 Ва6-а2
39. £е2-сЗ Ва2-с2
40. £сЗ-dl £15-е7
Конь направляется на ферзевый фланг, чтобы выиграть одну из двух слабых изолированных пешек белых. Белые не могут продвинуть свою пешку
на Ь4, так как на это последует Bel и затем ВЫ.
41. £dl-еЗ Вс2—с1 +
42. fig 1—12 £е7—сб
43. £еЗ—dl Bel—Ы
Весьма соблазнительный ход 43... £Ь4 был бы не так силен. Например: 43... £Ь4 44. Bd2 ВЫ 45. £Ь2 В:Ь2 4б.В:Ь2 £d3+ 47.fie2 £:Ь2 48.fid2 с отыгрышем коня и ничьей.
Белые не имеют способа спасти свою пешку «Ь». Поэтому их следующий ход не является ошибкой. Правда, они могли бы сыграть теперь 44. fie 1 &а5 45.fid2 В:ЬЗ 4б.Э:ЬЗ £:ЬЗ+; при этом получился бы довольнотрудный конец, все же, однако, выигранный для черных.
44. fif2—е2 ВЫ:ЬЗ
45. fie2—еЗ ВЬЗ-Ь4
Черные предпочитают эндшпиль с ладьями коневому.
46. £dl — сЗ £сб—е7
47. £сЗ—е2 £е7—15+
48. fie3—12 g6-g5
49. g3—g4
50. £e2-gl
51. fif2-fl
52. fifl-g2
53. Sg2-fl
54. fifl-el
£15—d6 £d6—e4+
§b4- bl + §bl-b2+ ЭЬ2-12+
В12-a2
Все сделанные ладьей ходы
имели целью создать данную позицию.
55. Фе1— fl Sg8—g7
В результате последних ходов фигуры белых совершенно связаны. Черные располагают теперь временем, чтобы перевести своего короля туда, куда они хотят.
56. Sd3—еЗ fig7—g6
57. ВеЗ—d3 17-f6
58. Bd3—еЗ Sg6—f7
59. ВеЗ—d3 fif7-e7
60. Sd3—еЗ Se7—d6
61. ВеЗ—d3 Ba2—12+
Чтобы облегчить наступление пешек, ладья снова стремится достигнуть той же позиции, что и раньше, но при положении белой ладьи на еЗ. Правда, черные могли бы выиграть и без этих ходов, но это отняло бы больше времени.
62. fifl-el 812—g2
63. fiel-fl Bg2—a2
64. Bd3—e3 еб—e5
65. ВеЗ—d3 e5:d4
66. Sd3:d4 Sd6—c5
67. §d4-dl d5-d4
68. Bdl—cl+ Sc5—d5
Белые сдались.
№ 54. Ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА - ЛАСКЕР
11 -я партия матча на первенство мира Гавана, 1921
1. d2-d4 d7-d5
2. £gl-13 е7—еб
3. c2—c4 £g8-f6
4. &cl— g5 £Ь8—d7
5. e2—e3 Д18-е7
6. £bl—c3 0-0
7. Bal-cl 818-e8
В настоящее время более
сильным считается 7...с6.
8. Sdl-c2 c7—сб
9. ДП-d3 d5:c4
10. ^d3:c4 £f6-d5
11. &g5:e7 Be8:e7
По-видимому, черные для
этого и играли 7.. . Se8. Все раз-
витие черных показывает, что
они стремились именно к такому построению, напоминающе-
му позиции Стейница.
12. 0-0 £d7-18
13. Sfl—dl Дс8-d7
14. еЗ—е4 £d5—Ь6
15. Дс4-fl Ва8—с8
16. Ь2-Ь4 Ad7-е8
Оборонительная позиция в духе Стейница, характерная тем, что фигуры концентрируются на двух последних линиях. У черных нет слабых пунктов, но им не хватает свободного пространства для маневрирования фигурами. Тактика белых поэтому должна сводиться к тому, чтобы удерживать фигуры черных на их ограниченной территории.Тогда черным, чтобы освободить их, рано или поздно придется сделать ход, ослабляющий позицию.
Белые должны стремиться к тому, чтобы использовать поля с5 и d6, которые с трудом могут быть защищены, и перевести на эти поля своих коней. Чтобы сыграть конем на d6, белым необходимо предварительно сделать ход е4—е5. Момент для этого продвижения должен быть тщательно выбран, так как этот ход создает постоянную слабость в виде отсталой пешки d4. При этом в лагере черных возникает сильный пункт d5, на котором могут укрепиться черные фигуры, особенно кони. Кроме того, в позиции на диагр. 273 белые должны остерегаться ответа (7—f6, после которого черный слон получит возможность выйти на 115, связывая
коня на f3 и этим косвенно усиливая давление на белую пешку d4.
17. Йс2—ЬЗ Se7—с7
18. а2—а4
С целью отогнать назад коня Ь6 и этим увеличить стесненность черных фигур.
18. ... £f8- g6
19. а4-а5 £b6-d7
20. е4—е5 Ь7—Ь6
Белые подготовили занятие конем поля d6, и поэтому черные в поисках встречных шансов готовятся при случае сыграть сб—с5. Очевидно, что позиция черных чрезвычайно стеснена, но все же белым нелегко найти способ достигнуть решающего преимущества.
21. £сЗ-е4 Эс8—Ь8
Создалась очень интересная позиция. Какой план избрать белым? Возможно, что лучший ход был а5—аб с последующим £d6, но это просто означало бы, что черным на предыдущем
ходу следовало побить пешку на а5, прежде чем играть ЭЬ8. Другой ход, позволявший белым некоторое время выжидать, был ЙаЗ. Однако белые не сделали его, и это позволило черным сравнительно благополучно выбраться из тяжелого положения.
22. Sb3-c3 £g6-f4
Результат последнего хода белых. Черный конь с темпом попадает на d5.
23. £e4-d6 £f4-d5
24. ЙсЗ-аЗ f7-f6
25. £d6:e8 Sd8:e8
26. e5:f6 g7:f6
27. b4-b5
Обнаженная позиция черного короля довольно заманчива для атаки, но, прежде чем приступить к ней, белые, чтобы устранить возможность контригры, должны ликвидировать свои пешки на ферзевом фланге. Как только им удастся разменять обе пешки, белые могут посвятить все свое внимание атаке на короля, уже не заботясь о своем ферзевом фланге.
27. ... ЭЬ8-с8
Ближайшие ходы черных, в сущности, вынуждены. Например, на 27...с6—с5 последовало бы 28.de be 29.&с4, и положение черных было бы катастрофическим.
28. Ь5:с6 Sc7:c6
29. Эс1:с6 Эс8:с6
30. а5:Ьб а7:Ь6
После всех этих разменов единственная компенсация черных за обнаженное положение их короля заключается в проходной пешке Ь6, однако слон белых препятствует ее продвижению.
31. Sdl-el
Быть может, предварительное 31.&Ь5, отгоняя ладью на с7, было еще сильнее.
31. ... Йе8-с8
32. £13-d2 £d7-f8
32... Sc3 не проходило ввиду ЗЗ.Йа1.
33. £d2-e4 Йс8-d8
34. h2-h4
Эта позиция содержит гораздо больше тонкостей, чем может показаться на первый взгляд. Наступает переломный момент. С виду ни у той, ни у другой стороны нет особых ресурсов. Однако если черные вообще могут спасти свою
партию, то лишь сейчас, причем их единственный шанс заключается в ходе h7—h6 с угрозой прогнать коня посредством f6—f5. Сразу 34...f5 было бы слабо, так как последовало бы 35.ДЬ5 Эс7 36.£g5 Эе7 37. Дс4, и черные совсем беспомощны. Изучение этой позиции весьма полезно.
34. ... §с6—с7
Казалось бы, естественный ход, но, по-видимому, как раз после этого хода положение черных становится безнадежным.
35. Йа2—ЬЗ §c7-g7
Белые грозили 36.Дс4 с последующим Д:Ь5 и S:d5+. Ход в тексте сделан с целью побудить белых сыграть g2—g3, отнимая это поле у белого ферзя, который иначе постоянно грозил бы шахом на g3 с переброской с одного фланга на другой.
36. g2-g3 8g7—а7
37. ДП—с4 Эа7-а5
38. £е4—сЗ £d5:c3
Вынужденно. Однако после исчезновения черного коня с d5 опасное положение черных становится еще более очевидным.
39. ЙЬЗ:сЗ Sg8-f7
40. ЙсЗ-еЗ Sd8-d6 41. ЙеЗ—е4 Эа5-а4 42. Йе4-Ь7+ Sf7-g6 43. ЙЬ7-с8 Sd6-b4 44. Bel—cl
Здесь черные сыграли 44...Йе7, и через четыре хода партия окончилась. Однако, какой бы ход черные ни избрали, близкий конец был уже неизбежен. Например: 44...ЙаЗ (по-видимому, лучший ход) 45.ДЬЗ+ f5 (лучше всего. Нельзя ни 45...fi:d3 ввиду 4б.Йе8+ с выигрышем ладьи, ни 45...Й116 ввиду 46. Вс7 с угрозой 47.fi:f8+ Й:1Ъ 48. В:117х) 4б.Йе8+ £116 47. Bel Ва8 48. В:еб+ £:е6 49.Й:е6+ fig7 5О.Йе5+ с матом.
44. ... ЙЬ4—е7
45. Дс4—d3+ fig6—116 46. Bel — с7 Ва4—а1 +
47. figl— g2 Йе7—d6
48. Se8:f8+.
Черные сдались.
№ 55. Ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА - ВИДМАР Лондон, 1922
1. d2-d4 d7-d5
2. £gl- 13 £g8-f6
3. c2—c4 e7—еб
4. £Ы— сЗ Af8—е7
5. Дс1—g5 £b8-d7
6. е2—еЗ 0-0
7. Sal— cl с7—сб
8. Sdl- с2
Сильнее теперь считается 8.&d3.
8. ... d5:c4
9. £fl:c4 £f6-d5
10. &g5:e7 Sd8:e7
11.0-0 b7-b6
Плохой ход, приводящий ко
всевозможным затруднениям для черных. Прежде чем его сделать, необходимо было сыграть 11.£:сЗ.
12. £c3:d5 c6:d5
Конечно, не 12.ed, так как 13.ЛбЗ выигрывало пешку.
13. Ас4-d3 h7-h6
13... £f6 не было бы лучше. Черные медлят с этим ходом, чтобы предупредить ответ белых £е5.
14. Йс2-с7 Йе7-Ь4
Черные настолько отстали в развитии, что этот выпад не
поддерживаемого другими фигурами ферзя обречен на неудачу. Идея черных заключается в том, чтобы причинить белым затруднения на ферзевом фланге. И действительно, если бы белые ответили 15.ЬЗ, черный ферзь стоял бы отлично. На 15. Sc2 черные могли бы ответить 15... £f6, а затем попытаться вывести своего слона. Ход в тексте, однако, дает белым воз
можность провести тонко и форсированно выигрывающую комбинацию.
15. а2—аЗ ЙЬ4-а4
Если 15...Й:Ь2, то 16.Sbl Й:аЗ 17.&Ь5 Йе7 (лучше всего. Если 17...£f6, то 18.Sal ЙЬ4 19. Sfbl, и черному ферзю некуда ходить) 18.&с6 Sb8 19. £е5 Sd8 2О.Й:а7 £:е5 21.de, и
черные теряют фигуру.
16. 112-113 £d7-f6
17. £13-е5 Дс8-d7
18. Ad3-с2 Йа4-Ь5
19. аЗ—а4 ЙЬ5:Ь2
20. £e5:d7
Не самое сильное. Ход 20. Sbl выигрывал фигуру.
20. Sa8—с8
21. Йс1- Ь7 £f6:d7
22. Лс2—117+ Sg8:h7
23. Scl:c8 Sf8:c8
24. ЙЬ7:с8 £d7-16
У черных пешка за качество. Чтобы достигнуть победы, бе-
лые должны ввести в игру свою
ладью. Однако в то же время они должны следить за тем, чтобы не допускать черного короля на е4. Это возможно благодаря тому, что черные вынуждены уклоняться от размена ферзей.
25. Bfl-cl ТЭЬ2—Ь4
Белые грозили дать шах ферзем на с2 с разменом ферзей.
26. Йс8-с2+ ЙИ7-g8
27. Йс2-с6 ЙЬ4-аЗ
30. Bc7:f7 Bfa4—dl +
31. £gl — h2 Bfdl—h5
32. Йа8:а7 Bfh5- g6
33. Bf7—f8 lSfg6—f5
34. Bf8-f7 TSf5—g6
35. Bf7-b7 £f6-e4
36. Йа7—a2 еб—e5
37. lSfa2:d5 e5:d4
38. Bb7-b8 £e4—f6
39. Sd5:d4 lSfg6—f5
40. Bb8:b6 TSf5:f2
41. »d4-d3+ fih7-g8
42. Bb6-b8+.
Теперь белые готовы к тому, чтобы заняться атакой на короля и постоянными угрозами мата препятствовать взаимодействию черных ферзя и коня.
28. Йс6-а8+ Sg8-h7
29. Bel—с7 Йа3:а4
Черные не могли защищать свою пешку f7. Ha29...&g6 последовало бы 30.1Й:а7, и, чтобы сохранить пешку, черным пришлось бы отступить ферзем на f8, что сразу же имело бы фатальные последствия.
Черные сдались.
На 42...Й17 последовало бы 43. ВЬ7+ Йеб (если 43... &g8, то 44.Bfg6) 44. B:g7.
№ 56. Испанская партия
КАПАБЛАНКА - БОГОЛЮБОВ
Лондон, 1922
1. e2—e4 e7—e5
2. £gl- f3 £Ь8—сб
3. Afl-b5 a7—аб
4. Ab5—a4 £g8-f6
5. 0-0 Af8—e7
6. В fl-el b7—b5
7. Aa4—ЬЗ d7—d6
8. c2—сЗ 0-0
9. d2—d4 e5:d4
Выше, при рассмотрении дебютов, мы уже объяснили, что этот ход и последующие маневры представляют собой идею Боголюбова, считающего этот вариант наиболее сильной защитой для черных.
10. c3:d4
11. Дс1-еЗ
12. ДЬЗ-с2
13. ДеЗ-cl
14. Ь2—ЬЗ
15. Дс1-Ь2
16. d4-d5
Дс8—g4 £с6—а5 £а5—с4 с7-с5 £с4—а5 £а5—сб £с6—Ь4
Черные достигли своей цели и разменяли коня на одного из слонов белых. Партия получила иное развитие, чем нами было указано в главе о дебютах. Это
произошло вследствие того, что белые избрали менее сильное продолжение. Белым впервые пришлось встретиться с этим вариантом, и поэтому они играли с особой осторожностью, чтобы не попасть в какую-нибудь ловушку.
17. £bl-d2 £Ь4:с2
18. fifdl:c2 Bf8-е8
Сразу 18... £d7 было бы лучше.
19. Йс2-d3
Белым следовало играть 19.а4, чтобы отвлечь черных на ферзевом фланге. После 19...Ь4 на с4 получилась бы «дыра» для белого коня.
19. ... Ь7—Ь6
Черные, по-видимому, изменили свой первоначальный план, иначе этот ход был бы непонятен. 19...£d7 и здесь было
Решающий момент в партии. Черным следовало побить коня слоном, а затем сыграть А16. Уклонения от этого плана следует признать причиной их проигрыша. Вероятно, черные не ожидали того смелого продолжения, которое избрали белые.
21. ... Ag4-h5
Начиная с этого момента слон
оказывается вне игры.
22. £13-d2 Де7-16
23. Ab2:f6 Йб8:16
24. а2—а4 с5—с4
Этот ход дает черным проходную пешку, но, с другой стороны, помогает белым осуще
ствить их намерение и отрезать слона Ь5.
25. Ь3:с4
26. ЙбЗ-еЗ
27. 12—f4
28. g2-g4
29. f4-f5
£d7—c5 Ь5:а4 Й16-e7
Д115—g6
сильнее.
20. £d2-fl £16-d7
21. h2—ЬЗ
Теперь слон совершенно отрезан от театра военных действий. Белые играют дальше
как бы с лишней фигурой. Правда, их пешечная позиция хуже, но лишняя фигура может компенсировать много недостатков.
29. ... Ag6-h7
30. £fl-g3 Йе7-е5
Йерзь не только занимает здесь господствующее положение, но и предупреждает всякую возможность для белых пойти е4—е5.
31. £gl-g2 Ва8—Ь8
32. Sal—Ы 17—f6
Чтобы дать некоторую свободу королю, а также, чтобы предупредить е4—е5 после того, как ферзь уйдет с поля е5. Кроме того, этим ходом подготовляется возвращение слона в игру через g8, f7 и т.д. Недостаток этого хода заключается в создании «дыры» на еб для одного из белых коней. Однако в распоряжении черных едва ли были другие средства для успешного продолжения борьбы
при их невыгодной пешечной
позиции.
33. £d2-f3
Пришло время выбить черные фигуры из их укреплений.
33. ... ВЬ8-Ь2+
34. ВЫ:Ь2 Йе5:Ь2+
35. Bel—е2 ЙЬ2-ЬЗ
36. ^6-d4 ЙЬЗ:еЗ
В сущности, вынужденно, так
как черные не могли играть Зб...Й:с4 ввиду 37. Вс2 с последующим 38. £е6. После размена ферзей единственная забота белых заключается в наблюдении
за проходной пешкой «а».
37. Ве2:еЗ Ве8-Ь8
38. ВеЗ-сЗ Sg8-f7
39. fig2-f3 ВЬ8—Ь2
40. £g3-e2 Ah7-g8
41. £d4—еб
Черные не могут меняться конями ввиду плохой позиции своего слона g8. Если же 41... &:е4, то 42.Й:е4 В:е2+ 43.Й63 ВЬ2 44.Й64 h5 45.с5.
41. ... £с5-ЬЗ
42. с4-с5
43. £е6:с5
44. £f3-f2
d6:c5 £ЬЗ-d2+ Й17-е7
Черные могли попытаться сыграть 44...&Ы 45.£:а4 &:сЗ 46.£:Ь2 £:е4+ 47.ЙеЗ £d6 с
хорошими шансами на ничью.
45. Й12—el £d2—bl
Теперь белые не могут иг
рать, как указано выше, но присутствие черного короля на е7 дает им возможность провести комбинацию, выигрывающую в
несколько ходов.
46. ВеЗ-d3
47. d5-d6+
48. £е2—d4
49. £d4—е6+ Наконец-то
а4—аЗ
Йе7-d8
Sb2—Ь6
Ag8:e6
черный слон
оживает, но лишь для того, чтобы послужить трамплином для белой пешки.
50. f5:e6 ЙЬ6-Ь8
51. еб—е7+ fid8—е8
52. £с5:а6.
Черные сдались.
Начиная с 24-го хода игра отличалась большим напряжением.
№ 57. Ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА - БОГОЛЮБОВ
Москва, 1925
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. £gl- В d5:c4
4. е2—е4 с7—с5
Вместо хода в тексте заслуживало рассмотрения 4... £f6.
5. ДП:с4 c5:d4
6. £13:d4 £g8-f6
7. &bl-c3 Af8-c5
8. Дс1 — еЗ
В результате избранной черными системы развития белые выиграли во времени. У них уже развиты оба коня и слона, тогда как черные вывели лишь одного коня и слона. В подобных сравнительно открытых позициях такое обстоятельство обычно уже приводит к каким-нибудь потерям. Действительно, черным трудно найти удовлетворительный ход. На 8...0—0 последовало бы 9.е5 £d5 10. A:d5 ed 11.0—0 с решающим преимуществом для белых.
8. ... £Ь8-d7
Черные хотели предупредить 9.е5. Они не могли играть для этого 8...е5 ввиду ответа 9. £db5. Ход в тексте дает белым возможность провести весьма необычную комбинацию: жертву фигуры в столь ранней ста
дии партии, когда еще не закончено развитие всех фигур.
9. Дс4:е6 Г7:еб
10. £d4:e6 £d8-a5
Вместо этого черные могли сыграть 1О...ЙЬ6. На это последовало бы И.£:с5 £:с5 12.0—0, и черным было бы крайне трудно защищаться от многочисленных угроз белых. Например: 12...ЙС6 13.Sc! £с:е4 14.£:е4 Й:е4 15.Sei £17 16.Sc7+ £g6 17.Ad4 Й14 18.See7 Sd8 19. S:g7+ £116 20. S:h7+ £:h7 21.S:h7+ £:h7 22.Й115+ £g8 23.£g6+ £18 24.Ac5+ и выигрывают.
11. 0—0 Дс5:еЗ
12. 12:еЗ £е8-17
13. £dl-b3 £17—g6 14. Sfl—f5
Ход 14. Sf3, вероятно, также выигрывал, но ход в тексте сильнее и мог бы скорее привести к развязке.
14. ... Йа5-Ь6
15. £е6—f4+ £g6—116
Здесь белые могли форсированно играть на мат, а именно: 16.£f7g6 17.g4 Й:еЗ+ 18.£g2gf 19.g5+ £:g5 2O.£g7+ £:f4 21.Sfl + £e5 22.Йе7+ £d4 23. Sdl + £c4 24.Йе6+ £c5 25.b4+ £:Ь4 26.ЙЬЗ+ и 27.ЙЬ5х. Или же 16.Й17 g6 17.g4 Й:еЗ+ 18. £g2 £:g4 (если 18...£:e4, то 19.&e6) 19. Sh5+ gh 20.й:115+ £g7 21.£:g4+ £18 22.£e6+ £e8 23.Й115+ £e7 24.£d5+ c выигрышем ферзя. В действительности белые сыграли иначе. Им казалось, что они могут форсировать игру, избегая всех этих осложнений. Но избранный ими ход оказался серьезной ошибкой.
16. g2—g4 g7—g5
Этот простой ход меняет всю картину.
17. ЙЬЗ:Ь6 а7:Ь6
18. Sal— dl
Черным, несмотря на лишнюю фигуру, все еще трудно освободиться. Им следовало упростить игру, продолжая 18...gf 19.g5+ £g7 (лучше всего) 2O.gf+ £:16 21.Sg5+ £17 22.ef, и белым пришлось бы жестоко сражаться за ничью. Но черные не воспользовались этим единственным шансом, представившимся им в течение всей партии.
18. ... Sh8-g8
19. £f4-d5 &f6:g4
20. £d5-e7 Sg8-g7
21. Sdl— d6+ ЙЬ6—h5
22. Bf5-B £g4-f6
23. Sf3—h3+ Sh5-g4
24. Sh3—g3+ £g4-h5
25. &e7—f5 Sg7—g6
Чрезвычайно интересная позиция. Черные находятся в матовой сети, но добиться развязки все-таки очень трудно. Любопытно, что все комментаторы при анализе этой позиции делали те или иные ошибки. Они предлагали разные пути к выигрышу, но у черных всегда находилось спасение. Вдействительности лишь один ход форсирует выигрыш, именно 26. Sh3+. Игра могла бы продолжаться так: 26...£g4 27.£g2 &:е4 28. Sd5 £:с3 29.ЭЬ4+ gh 30.^116+ S:h6 31.h3x. Или же 26...£?g4 27.&g2 £c5 28.&116+ S:h6 29. S:h6 £c:e4 3O.£:e4 £:e4 31. Sd5 с неизбежным матом посредством Ь2—ЬЗх.
26. &f5-e7 g5-g4
&g6—f7
Sf7-g7
£f6-e8
Чтобы жертвой качества спасти короля из матовой сети.
27. &e7:g6 &h5:g6
Не 27...hg ввиду 28.е5.
28. Sg3:g4+
29. Bg4-f4
30. е4—е5
31. Bd6—еб.
Черные сдались.
На 31...£с7 белые ответили бы 32. Se7+ и затем 33.еб с выигрышем фигуры.
№ 58. Испанская партия КАПАБЛАНКА - ВИДМАР Нью-Йорк, 1927
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl-f3 &Ь8—сб
3. ДА-Ь5 а7—аб
4. ДЬ5-а4 £g8-f6
5. 0-0 ДА8-е7
6. Bfl-el Ь7—Ь5
7. Да4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ &сб—а5
Другой возможностью является вариант Боголюбова, то есть продолжение 8...0—0 9.d4 ed 10.cd Ag4. Как следует играть в последнем случае, было указано выше, в главе о дебютах.
9. ДЬЗ-с 2 с7-с5
10. d2-d4 Йб8-с7
С целью освободить место для коня на случай, если белые будут играть как в тексте. Этим ходом намечается сложный ма
невр сомнительного достоинства.
11. £bl-d2 0-0
12. h2-h3 £а5-с6
Все это соответствует первоначальному плану черных. Рассмотрения заслуживало! 2... £d7 и затем £Ь6 с идеей перенесения игры на ферзевый фланг.
13. d4-d5 £c6-d8
14. а2—а4 Ь5—Ь4
Возможно было также 14...Sb8, но после 15.ab ab белые завладели бы открытой линией «а». Ход в тексте имеет тот недостаток, что создает много «дыр», которые могут быть заняты белыми фигурами.
15. £d2-c4
В этом варианте коня обычно водят в игру кружным путем — через fl и далее, смотря по обстоятельствам, через g3 или еЗ, но развитие данной партии пошло по такому пути, что сделало возможным использование этого коня на ферзевом фланге. Изучение позиции показывает, что ход в тексте гораздо агрессивнее. Белые, как это и произошло в партии, грозят ходом &f:e5 и, кроме того, намереваются сыграть а4—а5 с дальнейшим вторжением коня с с4 в расположении черных. Кроме того, белые сохраняют за собой возможность хода &еЗ с переводом коня на f5, как это часто
бывает в этом дебюте. Здесь мы видим пример хорошего плана, обладающего одним большим достоинством, а именно эластичностью, позволяющей выгодно изменять его в зависимости от обстоятельств.
15. ... а6-а5
Черные не замечают опасности. Они боятся хода а4—а5, который принудил бы их бить на сЗ, после чего их положение осталось бы довольно стесненным. Но им следовало примириться с этим и сыграть 15... £е8 в соответствии с общей схемой защиты, которая состоит в укреплении пешечного барьера в центре и на королевском фланге и в выжидательной стратегии. Трудность выполнения этой схемы заключается в чрезмерной стесненности черных фигур и чисто оборонительном характере всей системы. Такое пассивное сопротивление целесообразно лишь в тех случаях, когда
другого выбора нет. Впрочем, ход 15...£е8 имеет одно большое достоинство: он дает черным возможность начать на-
ступление на королевском
фланге посредством 17—15.
16. £13:е5
17. Дс2-ЬЗ
18. d5-d6
19. Efdl:d6
20. £c4:d6
21. £d6:b7
22. сЗ:Ь4
Дс8—аб d6:e5 Ae7:d6 ®c7:d6 £d8-b7 Aa6:b7 c5:b4
Положение значительно упростилось, причем обе стороны вышли из осложнений с равным материалом. Но у белых два слона, а черный конь стоит так, что в течение некоторого времени ему трудно будет принять активное участие в игре. Теперь задача белых — использовать свои преимущества во времени и в лучшем расположении фигур, то есть лучшую позицию слона cl по сравнению с конем f6.
23. 12—f3
24. Дс1—еЗ
25. Sei— dl
26. Sal-cl
27. £gl-f2
28. Scl:dl
29. g2—g4
Sf8-d8 h7—h6
Ab7-c6 Ac6—e8 Sd8:dl Sa8—c8
У белых превосходная пози-
ция, но хорошее оборонитель
ное расположение черных фи-
гур все еще не дает им возможности играть на выигрыш материала. Ход в тексте знаме
нует наступление на королевском фланге, имеющее целью прогнать черного коня с с 16, чтобы затем сыграть S d5. Идея
этого маневра состоит в том, чтобы в случае пассивной игры черных продолжать ЬЗ—Ь4, g4—g5 и, может быть, g5—g6. Пока еще белые не могут играть ДЬ6, так как на это последовало бы £d7, и если белые побьют слоном на а5, то £с5. Предпринятое белыми наступление заставляет черных выска
заться.
29. ... Ae8-d7
30. ДеЗ-Ьб Д67—еб
31. ДЬЗ:еб 17:е6
32. Sdl-d8+ Sc8:d8
33. ДЬ6:68 £16-d7
34. Дб8:а5 £d7-c5
35. Ь2—ЬЗ £c5:b3
36. Да5:Ь4 £b3-d4
37. a4—a5.
Черные сдались.
№ 59. Ферзевый гамбит КАПАБЛАНКА - ШПИЛЬМАН Нью-Йорк, 1927
1. d2-d4 d7-d5
2. £gl—f3 e7—еб
3. c2—c4 £b8—d7
4. &bl—c3* £g8-f6
5. Acl-g5 Af8-b4
Эту защиту нельзя рекомендовать. Ход черных принципиально плох, так как представляет собой преждевременную контратаку, не оправданную достаточным развитием. Результаты не замедлят сказаться.
6. c4:d5 e6:d5
7. fifdl—а4 ДЬ4:сЗ+
Вынужденно, так как иначе терялась пешка. То обстоятельство, что этого слона в такой ранней стадии игры пришлось разменять на коня, после чего белые остаются с двумя слонами и весьма крепкой позицией, само по себе уже убедительно доказывает неправильность системы развития черных. Дважды ходить слоном в дебюте и затем
0-0 с7—с5 с5—с4 Йб8-е7
менять его на коня можно только в целях достижения какого-либо конкретного преимущества.
8. Ь2:сЗ
9. е2—еЗ
10. ДП-бЗ И. ДбЗ—с2
Отсутствие чернопольного слона черных уже чувствуется:
ферзю приходится защищать черные поля.
12. 0-0 а7—аб
13. Bfl-el
Белые грозят ходом еЗ—е4 вскрыть игру, что черным необходимо предупредить. Но они не могут продолжать 13...Ь5 ввиду 14.йа5 ДЬ7 15.йс7 с угрозами как й:Ь7, так и Д:1б. Во всяком случае, белые вполне развились, тогда как черные отстали в развитии и имеют плохую позицию. При таких обстоятельствах черные задумали весьма хитроумный план, который чуть не вывел их из всех затруднений.
13. ... Йе7-еб
14. ^6-62 Ь7—Ь5
15. Йа4—а5
Этот ход решает. Белые разгадали план черных, начинавшийся ходом 13...Йеб, и подготовили комбинацию, разрушающую весь замысел противника.
15. ... £lf6—е4
Черные хотят предупредить возможность хода f2—f3, хотя бы после предварительного а2—а4.
16. £d2:e4 d5:e4
17. а2—а4 Йеб—d5
Черные, естественно, ожидали, что белые теперь защитят своего слона g5, на что черные ответили бы ДЬ7 с весьма удовлетворительной игрой. Однако они не учли, что их противник вовсе не собирался облегчить им положение.
18. а4:Ь5
Гвоздь комбинации белых и весьма неприятный сюрприз для черных. Белым вовсе не нужно защищать своего слона, и, таким образом, партия черных оказывается совершенно разбитой. Черные не могут предотвратить катастрофу.
18. ... Efd5:g5
19. Дс2:е4 Sa8—Ь8
Если 19...Sa7, то 2О.Ь6 Й:а5 21.Ьа ДЬ7 (лучше всего) 22. S:a5 Д:е4 23.S:a6 Sa8 24.Se2 ДЬ7
(лучше всего) 25. Sa5 Й(8 26. Sb2 Дс8 27.Sb4 Йе7 28.S:c4,
и у белых огромный материаль-
ный перевес.
20. Ь5:а6
21. Йа5-с7
22. а6-а7
23. Sei— bl
24. Sakbl
25. Ae4-f3
Sb8—Ь5 £d7-b6 Дс8—h3 Sb5:bl +
17—f5 f5—f4
26. e3:f4.
Черные сдались.
№ 60. Защита Каро-Канн НИМЦОВИЧ — КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 1927 Приз за красоту
1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7-d5
3. е4—е5
Один из способов атаки в этом дебюте. В настоящее время этот ход считается слабее, чем З.&сЗ или 3.ed. Последний ход, после которого играют 4.с4 (вариант Панова), наиболее популярен в настоящее время. Как 3. £сЗ, так и 3.ed — ходы развивающие и стремящиеся к выигрышу времени. Продолжение З.е5 носит более позиционный характер, причем пешка е5 является как бы клином, вбитым в расположение черных. Недостаток хода З.е5 заключается в том, что он сразу же освобождает ферзевого слона черных.
Кроме того, в соответствии с характером возникающей позиции белым приходится менять своего королевского слона на ферзевого слона черных, на что обычно решаются только по каким-либо веским причинам. В большинстве дебютов черные ис
пытывают затруднения с развитием своего ферзевого слона, тогда как королевский слон белых обычно играет весьма важную роль в атаках, развивающихся непосредственно из дебюта. Вот почему белым обычно нельзя реко
мендовать такую систему развития, которая приводит к размену их королевского слона на ферзе
вого слона черных.
3. ... Дс8-f5
4. ДП— d3 Af5:d3
5. ©dl:d3 е7—еб
6. £Ы- сЗ ©d8- Ь6
7. £gl— е2 сб—с5
Безопаснее для черных было бы сыграть 7...Йаб с целью размена ферзей. Если же белые в ответ увели бы своего ферзя от размена, черный ферзь ввиду
отсутствия королевского слона белых владел бы белыми полями по диагонали аб—fl. Однако черные избегают размена ферзей, который легко мог привести к ничейному исходу партии. Продвижением в тексте равновесие сил на обоих флангах сразу нарушено. Можно сказать,
что нарушено равновесие самой позиции. Результат в таких случаях бывает различный. Часто, как в настоящей партии, завязывается борьба на обоих флангах доски, причем каждый из противников старается добиться перевеса на одном из флангов, в то же время всячески связывая противника на другом фланге.
8. d4:c5 Af8:c5
9. 0-0
Черные несколько отстали в развитии, но у них прочная позиция, и они могут, сыграв £d7 или £сб, несколько выиграть время. Если белые на один из этих ходов ответят Sg3, то у черных будет выбор между осторожным продолжением g7—g6 или более рискованным Й18, не говоря уже о многообещающей жертве пешки ходом £е7. Позиция содержит слишком много возможностей, чтобы говорить обо всех, но некоторые интересные варианты мы рассмотрим.
Например: 9...£с6 1О.£а4 ©а5 П.£:с5 ©:с5 12.ДеЗ, и если черные не сыграют 12... Йс4, форсируя размен ферзей, то белые после 13.f4 получат позицию, весьма близкую к той, которая действительно и полу
чилась, но с некоторым преимуществом в развитии благодаря позиции черного ферзя. Или 9...&с6 10.©g3 £ge7 ll.®:g7 8g8 12. Й :h7 fid7 с весьма сильной атакой за две пешки. Или, наконец, 9...£d7 1О.£а4 Йс7 П.£:с5 Й:с5 (лучше, чем 11... & :с5, так как на это белые могли ответить 12.Sg3 g6 13.£d4 с хорошей игрой) 12.ДеЗ Йс7 13.14 с позицией, сходной со
случившейся в партии, но все же несколько лучшей. Избрав в положении на диагр. 289 ход 9...£е7, черные руководствова
лись идеей как можно скорее поставить коня на f5.
9. ... £g8—е7
10. £сЗ—а4 ЙЬб—сб
11. £а4:с5 Йс6:с5
12. Acl — еЗ Йс5—с7
13. f2—f4 £е7-15
14. с2—сЗ £Ь8—сб
Наконец-то черные полнос
тью развились, оставаясь при этом с возможностью рокировки в любую сторону. В таких случаях обычно как можно дольше задерживают рокировку, чтобы заставить противника
быть готовым к обеим возможностям. Кроме того, если бы произошел полный размен, приводящий к ладейному концу, король оказался бы расположенным более выгодно там, где он теперь находится, то есть в центредоски.
15. Sal— dl g7—g6
Рано или поздно этот ход необходим. Собственно говоря, черные хотели сыграть h7—h5, но они надеялись, что, если белым будет оставлена возможность сыграть g2—g4, они сделают этот ход.
16. g2—g4
Белые воспользовались приглашением прогнать коня. По-видимому, белые учитывали, что если они оставят коня на его сильном посту, то черные сыграют h7—h5 и тогда этот конь будет источником неприятностей до окончания партии. Черные, однако, допуская ход g2—g4, имели в виду свои соображения.
Они рассчитывали после размена коня на слона сыграть Ь7—115, вынуждая ответ g4—g5, что должно было ослабить белую пешку f4. Вообще весь королевский фланг белых был бы открыт для вторжения черных фигур. Правда, пока еще не было видно, как
черные могут преодолеть защиту белых, но черные были уверены, что какой-нибудь способ для этого найдется. Их оценка позиции оказалась правильной, так
как они сумели продемонстрировать, что крепость белых может быть взята и что слабость пешки f4 в соединении с обнаженностью королевского фланга белых
&f5:e3 117—115
не может не вызвать крушения их позиции.
16. ...
17. ©d3:e3
Это вынуждает g4—g5. В противном случае черные разменяют пешки на g4 и рокируют в длинную сторону с очень сильной атакой, против которой белые едва ли могут устоять.
18. g4-g5
19. £e2-d4
20. a fl-12
21. а2—аЗ
22. adl— d3
23. af2—е2
Белые угрожали 24.f5, и если 24...ef, то 25.еб.
24. figl-g2
25. ae2-d2
0-0 ©с7—Ь6 а 18-с8
Эс8—с7 £сб—а5 Эа8—е8
£а5—сб
Эе8—с8
26. ad2—е2 £сб-е7 27. ae2-d2 Эс7-с4
В течение последних ходов белые выжидали, что предпримет противник. Их оборонительная позиция максимально сильна. Ее нельзя улучшить. Теперь черные должны показать, могут ли они сокрушить такой барьер.
28. ©e3-h3 Sg8-g7
29. ad2—f2 a7—a5
Все складывается так, как хотелось черным. Теперь они готовятся к решительному прорыву.
30. а 12-е2 £е7-15
Черные пользуются для прорыва первым представившимся случаем. Белые вынуждены побить коня. Если вместо этого они сыграют 31. a ed2, то последует 31...£:d4 32.a:d4 (лучше всего) a:d4 33.cd ©Ь5 и затем ad. При этом продолжении черные должны выиграть приблизительно таким же способом, как это произошло и в партии.
31. £d4:f5+ g6:15
Белые сыграли 28. ©ИЗ в надежде предотвратить взятие на 1'5 пешкой «g». Однако они убеждаются, что не могут побить пешку 115 ввиду а 118 с последующим а 114. Слабость пешки f4 уже дает себя чувствовать.
32. ©113-13 Sg7-g6
33. ae2-d2 Эс4-е4
34. ad3-d4 ас8-с4
Черные форсируют второй размен, чтобы затем вторгнуться ферзем в расположение белых. Позиция на диагр. 291 весьма интересна. Меняют ли белые ладьи теперь или позже, все равно
они должны проиграть, так как получающийся в обоих случаях ферзевый конец из-за слабости пешки f4 и возможности для черного ферзя вторгнуться на открытом королевском фланге белых для них безнадежен.
©Ьб—Ь5 ac4:d4 ©Ь5—с4 Ь7-Ь5
35. ©13-12
36. fig2-g3
37. c3:d4
38. Sg3-g2
Положение таково, что черные могут делать все, что они считают нужным. Поэтому они переходят к решительным действиям.
39. &g2—gl
40. аЗ:Ь4
41.
42.
43.
44.
45. Ь2—ЬЗ
b5—b4 a5:b4 ®c4—cl ©cl-hl Se4—el
Bel-dl adi-ci
figl- g2 fig2-g3 Sd2—d3 Sd3—13
46. S13-e3 acl-fl
Белые сдались.
№ 61. Ферзевый гамбит НИМЦОВИЧ — КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 1927
1. с2—с4 £g8—f6
2. £gl —13 е7—еб
3. d2-d4 d7-d5
4. е2—еЗ Д18-е7
5. £bl-d2
Белые изменили обычный порядок ходов. Избрав английское начало, они уже на 3-м ходу перевели игру в ферзевый гамбит. Затем, вместо того чтобы на 3-м ходу вывести коня Ы, они делают это теперь. Быть может, они хотели озадачить черных или же стремились до последней минуты скрыть, какой дебют они намерены избрать. Играя белыми, можно позволить себе в известных пределах отступления от обычных путей, но только не за счет развития. Последний ход белых имел целью побить на с4 конем, если черные побьют на этом поле белую пешку. Другая тенденция этого хода заключается в подготовке продвижения еЗ—е4 после выхода слона на d3.
5. ... 0-0
6. Afl-d3 с7—с5
Предупреждая еЗ—е4 и завладевая инициативой. Это стало возможным благодаря принятой
белыми системе развития. То, что черные в такой ранней стадии партии имеют возможность предпринять агрессивные действия, уже доказывает ошибочность системы развития белых.
7. d4:c5
7. ... £Ь8-а6
Черные намерены побить пешку конем с атакой на слона и тем самым выиграть во времени и позиции. Если не считать ходов, дающих материальное преимущество, ход, выигрывающий во времени и позиции, является идеальным дебютным ходом.
£а6:с5 Ь7-Ь6 £f6:d5 Ас8-Ь7 Де7:с5
8. 0-0
9. Ad3-e2
10. c4:d5
11. £d2-ЬЗ
12. £ЬЗ:с5
Неудачно разыграв дебют и правильно оценивая создавшееся положение, белые пытаются упростить игру в надежде создать такую позицию, которая позволила бы им искусной оборонительной
игрой нейтрализовать преимущество черных в развитии.
13. ©dl-a4 ©d8-f6
Черные разгадывают план белых. Они подготавливают еще один размен, в то же время задерживая развитие слона с 1.
14. Де2—аб ЛЬ7:а6
15. Йа4:а6 £d5—Ь4
16. ©аб-е2 Sf8-d8
Черные продолжают развивать свои фигуры. Кроме 7-го хода черных в их игре нет ни одного хода, который не был бы прост и последователен, всякий разыгрывающий эту партию решит, что на месте черных он делал бы те же самые ходы. И все же с каждым ходом преимущество черных возрастает.
17. а2—аЗ £b4-d3
18. £13—el £d3:el
19. Bfl.-el Sa8—c8
20. Bal—bl
Белые наконец подготовили освобождающий маневр Ь2—Ь4 с последующим ДЬ2. Черные
же заняли своими ладьями обе
открытые линии и опередили противника во времени. Теперь они должны так или иначе реа
лизовать свое преимущество, прежде чем белые закончат развитие своей игры.
20. ... ©f'6-е5
Тонкий ход, имеющий целью выиграть время, чтобы ввести ферзя в бой. Черные хотят занять одной из своих ладей вторую линию, а для этого им необходима помощь ферзя. Ход в тексте предупреждает немедленное Ь2—Ь4, так как на это последовало бы
21...Дб6 22.g3 ©е4, и черные ов-
ладевают второй линией.
21. g2—g3 ©е5—d5
22. Ь2-Ь4 Дс5—f8
23. Дс1-Ь2 ©d5-a2
24. ВЫ-al ©а2—ЬЗ
25. ДЬ2—d4 Вс8—с2
Наконец черные овладели второй линией. Результат этого сказывается очень быстро.
26. ©е2—аб еб—е5
27. Ad4:e5 Bd8-d2
28. ©аб—Ь7 Bd2:f2
Совершенно очевидно, что партия белых проиграна. Любопытно отметить, что белые не могли играть 28. В fl из-за возможности ответа 28...©:еЗ (ферзя нельзя взять, так как последует мат в 3 хода). И если после этого 29. Af4, то 29... В :f2, снова жертвуя ферзя и матуя в несколько ходов, как бы белые ни играли.
29. g3-g4 ©ЬЗ-еб
Угрожая не только ©:g4+, но и В:Ь2.
30. Ае5-g3
Белые пытаются еще бороться. Если черные теперь побьют ферзем на g4, белые ответят 31. В fl, что даст им кое-какие шансы. Правда, при правильной игре черные все равно должны выиграть, но не так легко, как это произошло в партии.
30. ... а 12:Ь2
Последний удар. Белые не могут взять ладью, так как последует 31... ©:g4+ и затем ©ЬЗ с неизбежным матом.
31. ©Ь7—f3 8112—g2+
32. ©f3:g2 Bc2:g2+
33. figl:g2 ©e6:g4
34. Bal-dl 117—115
35. adl—d4 ©g4-g5
36. Sg2-h2 a7—a5
37. Bel- e2 a5:b4
38. a3:b4 Д18-e7
39. Bd4—e4 Ae7-f6
40. Se2—f2 ©g5—d5
41. Se4—е8+ fig8—h7 Белые сдались.
№ 62. Испанская партия ШТЕЙНЕР - КАПАБЛАНКА
Будапешт, 1928
1. е2—е4 е7—е5
2. £gl —13 £Ь8—сб
3. ДА—Ь5 а7—аб
4. Ab5-a4 d7-d6
5. с2—сЗ 17-15
Слишком рискованно. Надежнее 5...&d7, и если 6.d4, то 6...g6 с дальнейшим фианкетти-рованием королевского слона.
6. е4:15
Это сильнее, чем 6.d4? 1е, как было в более ранней партии из турнира в Берлине того же года, где я применил эту защиту против Рети.
6. ... Дс8:15
7. d2-d4 е5-е4
8. Дс1-g5?
Не лучше. После 8.£g5! у черных трудная игра.
8. ... Д18-е7
9. £13-114 Д15-еб
10. Ag5:e7 £g8:e7
Очевидно, что черные стоят лучше, так как белый конь на 114 расположен плохо. Однако следующий момент в партии должен многое определить.
11. ©d 1—115+ g7-g6
Но не 11...Д17 из-за 12. ©g4.
12. ©h5-h6 £е7—g8!
В высшей степени любопытная позиция. Такое отступление уже развитой фигурой не всем придется по вкусу, но агрессивного ферзя нужно прогнать. С виду сильный ход 13. ©g7 черные собирались опровергнуть путем 13... © :1141, например: 14.Д:с6+Ьс 15.©:h8 0-0-0 16. £аЗ еЗ 17.0-0-0 е2 18.Эdel £16 19.©g7 ©14+ 20. fibl Sg8 21.©e7 Se8 22.©g7 ©:f2, и белым не удержать позицию.
В этом варианте множество других красивых возможностей, но анализ показывает, что белые не напрасно отказались польститься на ладью.
13. ©Ьб-14 £g8—16
14. £bl-d2 0-0
15. 0-0
После 15.£:е4 £115 16.©g5 S 14! белые теряли фигуру.
15. ... d6-d5
16. ©14-g5 £f6-115!
Уже заметно, что черные собираются использовать неудачное положение неприятельского коня на 114. Белым придется сыграть g2—g3, создавая серьезные слабости на f3 и 113, так как у коня нет поля для отступления.
17. ©g5:d8 £c6:d8
18. g2—g3
Грозило 18...g5.
18. ... Леб-ЬЗ
19. £114—g2 £d8—еб
Теперь можно оценить достигнутые черными результаты. Угрожает 2O...£g5. Если 20. Sael, то ладья fl и конь g2 потеряют подвижность, если же 20. Эfe 1, то черные сдваивают ладьи по линии «f» и выигрывают пешку 12.
20. Ла4-ЬЗ с7—сб
21. ЛЬЗ—dl Sa8—е8
Черные приходят к заключению, что противник рано или поздно сыграет f2—f4, чтобы добиться для своих фигур некото
рой свободы. В этом случае черная пешка «е» станет сильной проходной. Важно заметить, что со стратегической точки зрения пешки белых расположены хорошо — почти все они стоят на черных полях и не мешают передвижению своего белопольного слона. Однако после размена на следующем ходу эта выгода теряется, а черный слон становится полновластным хозяином ослабленных полей.
22. Adl:h5 g6:h5
23. 12-f4 h5-h4
Преследуя две цели: ослабить пешечное расположение белых на королевском фланге и избавиться от одной из собственных сдвоенных пешек.
24. Эfl-el h4:g3
25. h2:g3 Ah3:g2
Поневоле расставаясь co слоном — иначе белый конь g2 занял бы сильную блокадную позицию на еЗ.
26. figl:g2 Эе8—е7
27. £d2—fl Se7-g7!
28. Sg2-hl! 117-115
С угрозой после 115—h4 выиграть по меньшей мере пешку. Белые близки к поражению, и следующая их гениальная контратака — не более чем акт отчаяния.
29. сЗ—с4!? £e6:d4
30. Bel—dl £d4-f3
31. c4:d5
31. ... h5-h4
Многие комментаторы полагают, что я должен был сыграть 31... a :f4. Но это утверждение ошибочно. Ясно, что этот ход выгоден и, вероятно, ведет к победе, но едва ли он так убедителен, как тихий ход в партии. Полезно заметить, что неопытные шахматисты часто имеют превратное представление о жертве. Ходы с жертвами великолепны, если они сильнейшие из всех возможных, но отнюдь не прекрасны, если есть способ сыграть сильнее. Мастер, если только он настоящий художник, ищет совершенство, а не фейерверки, главная цель которых сбить противника с верного пути.
На самом деле, играя 29...£:d4, я собирался здесь продолжать 31... a :f4!? Но, когда эта возможность действительно представилась, анализ показал, что более спокойное 31...114 быстрее ведет к цели.
В качестве доказательства рассмотрим такой вариант: 31... B:f4 32.dc S:g3 33.£:g3 Bh4+ 34.fig2 8h2+ 35. ЙП e3 36. ad8+ ЙГ7 37. ad7+ Йеб 38. Se7+! Й:е7 39.£f5+ Йеб 40. £:e3bc41.£dl Эс2. Хотя черные должны выиграть, такой ход событий не говорит в пользу этого продолжения по сравнению с тем, что было в партии.
32. d5-d6 h4:g3
33. ЙЫ—g2 &13-114+
34. Й§2—gl g3—g2?
Досадная ошибка! Легко выигрывало 34... £f5.
35. £fl-h2 Bf8:f4
36. Bdl-d4!
Хорошо сыграно! В случае 36.d7 afl+ 37. B:fl (37.£:fl? £f3+ и 38...gl ©+) 37...gf©+ 38. Й:П a :d7 черные выигрывают. Следующая фаза партии оказалась трудной для черных, отчасти из-за ошибки на 34-м ходу, а также из-за хитроумной игры Штейнера.
36. ... 3g7—d7
37. aal-el! £h4-f5
38. ad4:e4 af4:e4
39. Bel:e4 ad7:d6
40. £h2-f3 ad6—g6
41. Эе4—e5 £f5-d6
42. ae5-e2 fig8—f8
43. ae2:g2 ag6-f6
Черные все еще испытывают последствия своей ошиб-
ки. По счастью, эту часть партии они проводят с большой аккуратностью. Их главная задача состоит в том, чтобы перевести короля в центр, прежде чем это успеют сделать белые. Из наших уроков читатель помнит, как это
важно.
44. £13—е5 Й18—е7
45. Sg2—12 Sf6-еб
46. £е5—d3 Se6—еЗ
47. £d3-f4 £d6—с4
48. Ь2—ЬЗ £с4-е5
49. £f4-g2
Больше шансов на ничью да
вало 49. Se2 Sg3+5O.fif2.
49. ... ЭеЗ-сЗ
50. S12—е2 Йе7—d6
51. £gl— fl Sc3-cl +
52. fifl-f2
Белый король запаздывает. Черные уже готовы к решающе
му нападению на пешки про
тивника.
52. ... £е5—d3+
53. Й12-еЗ £d3—Ь4
54. а2—аЗ Scl—сЗ+!
55. ЙеЗ—d4 Sc3—с2!
Решающая тонкость.
56. Se2—el сб—c5+
57. £d4—е4 Sc2:g2
58. аЗ:Ь4 Sg2-g4+
59. Йе4—d3 Sg4:b4
60. ЙбЗ-сЗ аб—a5
61. Sei—al b7-b6
62. Sal—а2 Йбб—сб
63. Sa2—al Йсб—b5
64. Sal—а2 а5—а4
65. Ь3:а4+ ЭЬ4:а4
66. Sa2—Ь2+ Эа4-Ь4
67. ab2-h2 ab4-g4
Белые сдались. Очень трудная партия, столь же интересная, сколь и поучительная.
№ 63. Дебют ферзевых пешек КАПАБЛАНКА - РУБИНШТЕЙН
Берлин, 1928
1. d2-d4 d7-d5
2. £gl—13 с7—с5
Попытка вырвать у белых инициативу. Трудно сказать, какой ответ является наилучшим, но, по общим теоретическим соображениям, ход черных не может быть хорошим, так как они без серьезного риска в столь ранней стадии партии и после такого естественного развивающего хода белых, как 2. £13, не вправе претендовать на инициативу.
3. d4:c5 е7—еб
4. е2—е4
Белые стремятся изолировать центральную пешку противника. Недостаток этой системы состоит в том, что она позволяет черным без малейшего затруднения развить фигуры. Что же касается изолированной центральной пешки, то она действительно причиня
ет черным много забот. Все же нужно еще доказать, достаточна ли эта слабость, чтобы оправдать способ развития, избранный белыми.
4. ... &f8:c5
Конечно, не 4...de из-за 5.Й:68+ Й:б8 6.&g5.
5. e4:d5 e6:d5
6. &fl-b5+ ...
Белые стремятся как можно скорее рокировать, чтобы затем сосредоточить свое внимание на изолированной пешке, но недостаток хода в том, что слону рано или поздно придется вернуться на d3 или е2 с потерей времени.
6. ... &Ь8—сб
7. 0-0 &g8-e7
8. &Ы- d2
Важный маневр, часто встречающийся в подобных позициях. Конь направляется на ЬЗ, после чего белые сыграют с2—сЗ, фиксируя черную пешку d5.
Если не принять таких мер предосторожности, пешка «d» без всякого риска может продвинуться.
8. ... 0-0
9. &d2- ЬЗ &с5-Ь6
10. afl—el
Занимая открытую линию и готовя развитие слона на еЗ, чтобы избавиться от сильного слона Ьб. Некоторые коммента
торы считают этот ход белых неудачным. Это неверно, так как едва ли в этой позиции есть ход сильнее.
10. ... Дс8—g4
Весьма важный момент. Черные закончили развитие и угрожают сыграть 11... A:f2+ и 12...ЙЬ6+. На И.ДеЗ последует тяжелый удар 1 l...d4. Однако белые могли и должны были напасть на слона — Н.ЬЗ. Если тогда 1 l...A:f3, то 12.Й:f3 давало отличную игру. Если же Н...ДЬ5, то 12.сЗ
опять-таки ведет к преимуществу, так как конь е7 не может пойти ни на g6, ни на f5 ввиду g2-g4.
Поэтому следующий ход белых следует признать ошибоч
ным.
11. &b5-d3
12. Ь2—ЬЗ
13. Sdl:f3
14. ШЗ-f5
15. Sf5:d3
&е7—g6 Ag4:f3 &сб—е5 &e5:d3
Поворотный момент в партии. В результате слабого 11 -го хода белых черные получили отличную игру. От единственной слабости — пешки d5 — теперь легко избавиться. После 15...ЙГ6 у белых нет ничего лучшего, как 16 ДеЗ. Это приводило к равной игре: 16...й:Ъ2 17.Й:65 £:еЗ 18. Н:еЗ. Быть может, черных не удовлетворяла ничья, что и соблазнило их на другое продолжение.
15. ... d5-d4
Довольно естественный ход, так как пешка на d4 в безопасности, но стратегически он мог бы быть оправдан только при больших шансах на дальнейшее продвижение этой пешки. Ведь в данной позиции она блокирует линию действия сильного слона Ь6.
Сама пешка сейчас защищена слоном и ферзем и дважды атакована. Выгода ее расположения в том, что она препятствует продвижению белой пешки с2. Но
это преимущество лишь при условии, что черные могут надежно защищать пешку d4 или атаковать пешку с2.
16. Дс1-d2 Йб8—16
17. Bel—е4 Ba8-d8
Вероятно, не лучший ход. Возможно, что сюда следовало пойти другой ладьей, чтобы ладья а8 могла с поля с8 нападать на пешку с2. Однако черные замышляют размен ладей, а для этого им необходима ладья f8.
18. Sal—el Й16-сб
19. g2—g3
Весьма важный ход: блокируется конь g6, и освобождается поле g2 для короля. Поскольку у черных нет слона, который мог бы занять белую диагональ, это поле достаточно безопасно для короля, тем более что белые ладьи заняли единственную открытую линию.
19. ... Bf8-e8
20. Ad2—а5 Не8:е4
21. ЙбЗ;е4
Весьма интересная позиция, заслуживающая внимательного рассмотрения. Благодаря угрозе 22. Д:Ь6 Й;Ь6 23. ad 1 с выигрышем пешки белые имеют решающий перевес, лучший шанс черных заключался в продолжении 21...Й:е4 22. В:е4 Д:а5 23.&:а515.
21. ... &g6-f8
Черные переводят коня на еб для защиты пешки. Но это позволяет белым вторгнуться ладьей на седьмую горизонталь и завоевать вскоре другую пешку. Однако в создавшемся положе
нии указать для черных удовлетворительный план вряд ли возможно.
22. Йе4:с6 Ь7:с6
23. Bel—е7 Bd8-d5
Угрожало 24. В:а7. Заслуживало рассмотрения 23...d3.24.cd B:d3 25.Д:Ь6 ab 2б.ВЬ7, хотя преимущество белых очевидно.
24. &а5:Ь6 а7:Ьб
25. Ве7—Ь7 &18-d7
26. Bb7—с7 Bd5-d6
Или 26...с5 27. Вс8+ &f8
28.ВЬ8 с4 29.&d2d3 3O.cd.
27. Вс7—с8+ &d7—f8
28. &b3-d2 сб—с5
Если 28...Ь5, то 29.^ЬЗ и 30.&а5.
29. &d2—с4 Bd6—еб
30. 8с8—Ь8 Веб—el +
31. figl-g2 g7-g5
32. а2—а4 Bel—al
33. &c4:b6 &g8—g7
Король наконец освободился, но слишком поздно. Постоянные матовые угрозы, вынуждавшие черных защищать конем короля, позволили белым выиграть пешку, партию.
34. ВЬ8—с8
35. &Ь6-d7
36. &d7:c5
Черные не могут менять коней, так как это потере пешки d4.
37. &c5-d3
38. &g2—f3
39. Ь2—Ь4
40. g3—g4
41. h3:g4
42. Bc8—c4
43. &d3-c5
44. &c5—ЬЗ.
Черные сдались.
Весьма упорная борьба.
а с ней и
&f8- еб Ва1:а4
Ва4—Ь4
ВЬ4—Ь5 Ь7—Ьб Ьб—Ь5 h5:g4+ 17—16 &g7—g6 £еб—d8
приводило к
№ 64. Защита Нимцовича КАПАБЛАНКА - ЭЙВЕ 3-я партия матча Голландия, 1931
1. d2-d4
2. с2—с4
3. &Ы-сЗ
4. Sdl- с2
5. c4:d5
6. Лс1— g5
&g8-f6 е7—еб
Д18-Ь4 d7-d5 e6:d5 Sd8-d6
Чтобы развязать коня. Если вернуться слоном на е7, полу
чился бы нормальный вариант ферзевого гамбита с потерей одного темпа для черных. Играть же 6...116 и затем g7—g5 слишком рискованно.
7. е2—еЗ &16-е4
8. Ag5-f4 Sd6-g6
Заслуживало рассмотрения еще 8...йе7 и 8...йс6. Другие отступления ферзя значительно слабее. Отметим, что за восемь ходов черные уже дважды ходили ферзем и конем. В закрытых позициях это часто возможно и даже хорошо, но в сравнительно открытом положении подобная игра редко может пройти без неприятных последствий.
9. а2—аЗ
Отражает угрозу 9...&:сЗ и вынуждает размен слона на коня, что не только снимает нападение на коня сЗ, но и усиливает позицию белых.
9. ... &Ь4:сЗ+
10. Ь2:сЗ Ас8—15
Так теряется пешка, но большого выбора у них не было. Избежать потери можно только путем 1О...Йс6, но это был бы уже третий ход ферзем. Плохо 10...сб из-за H.f3 £16 12.&d3 Й115 13.114, и черные не могут предупредить ход g2—g4, выигрывающий фигуру.
11. Йс2-ЬЗ 0-0
Черные играют на атаку. Они несколько опередили белых в развитии и теперь жертвуют пешку, чтобы выиграть еще больше времени. Если сыграть 12.Й:Ь7, то ответ 12...&с6 дает черным такое преимущество в развитии, что белые не обошлись бы без серьезных потерь. Однако белые могут взять пешку d5 и получить лучшую партию; 12.Й:65 &:сЗ 13.ЙЬЗ &е4 14.£13 ЙЬ6 (после 14...&с6 15.Вс1 &d6 16.&е5 &:е5 17.de у белых выигрышное положение) 15.Й;Ь6 cb 16.^.d3 с большими шансами на успех. Хорошо было и 12. £113, так как на лучший ответ 12...ЙЬ6 следует 13.Й:Ь6 cd 14.с4. Вместо того чтобы избрать столь простой план, белые пошли на осложнения, что нельзя рекомендовать, когда есть очевидное продолжение, обеспечивающее определенное преимущество.
12. 12-13 &e4-d6
13. g2-g4 Д15-d3
Черные продолжают стремиться к атаке во что бы то ни стало. Это неправильно, когда противник, как в данном случае, располагает большим числом фигур для защиты, чем другая сторона для нападения. Успех черных был возможен лишь в том случае, если бы они успели ввести в бой свои остальные фигуры, прежде чем белым удастся закончить развитие. Но раз это невозможно, последствия не замедлят сказаться.
Играть следовало 13...Деб, на что белые в целях подготовки атаки ответили бы, вероятно, 14. Sdl с дальнейшим &fl— d3. Продолжение 14.&:d6 cd 15. Й:Ь7 &d7 дало бы белым весьма
14. ЙЬЗ:65
15. fiel:fl
16. £lgl—е2
17. ЙП-12
сомнительную игру.
&d3:fl Sg6-d3+ £d6—с4 &с4:еЗ
Очень глубокая жертва. Белые не могут взять коня ввиду
18...Ве8, и черные отыгрывают фигуру с хорошей игрой. Но, к несчастью для черных, они не
располагают достаточными силами для атаки. В ней участвуют лишь ферзь и конь, а единственная фигура, которую можно подключить в бой, — ладья Г8. Белые же располагают всеми фигурами для защиты короля. При таких условиях атака мо
жет увенчаться успехом лишь в каком-нибудь исключительном
положении.
18. Йб5:Ь7 &Ь8-а6
19. ЙЪ7-Ы Sd3:bl
Чтобы не потерять коня, надо менять ферзей. В результате белые вышли из осложнений с лишней пешкой и активной по
зицией, то есть с достаточным
для победы преимуществом.
20. Bal:bl £еЗ—с4
21. аЗ—а4 Ва8—Ь8
22. аЫ-Ь5 аЬ8-Ьб
23. ВЫ-bl Bf8-e8
24. £1е2—g3 Bb6—f6
25. Bb5-f5
Белые хотят сохранить слона на f4, откуда он контролирует движение обоих черных коней. В то же время они
стремятся поставить своего коня на е4, где он будет занимать сильную централизованную позицию, предупреждая также вторжение неприятельской ладьи. Правда, черные
смогут тогда соединить свои пешки ферзевого фланга. К тому же белые фигуры стоят несколько скученно, но для замышляемого наступления на королевском фланге это не является серьезным недостатком. Надо было еще рассмотреть продолжения 25.&f5 и 25.^.cl с угрозой 26. &е4. Первое из них исключало возможность поставить коня на е4, а второе удаляло слона с единственного поля, откуда он может контролировать большинство полей, доступных для неприятельских коней. Дальнейшие события подтвердили справедливость этой оценки позиции.
Bf6—Ьб а7:а6 f7-f6 с7—сб fig8-f7 могли играть
25. ...
26. НЫ:Ь6
27. &g3-e4
28. h2—h4
29. 114-115
Черные не
29...116 из-за ЗО.Л:116.
30. &f4-cl
Слабый ход. Надо было продолжать по первоначальному плану 30.h6 й :е4 31 .fe g6 32. й Ь5 cb ЗЗ.аЬ, отыгрывая фигуру с победоносной позицией. Я упустил из виду, что после хода в партии освобождается конь аб. Любопытно, что многие комментаторы полагали, будто черные легко могли достичь ничьей посредством 30...&С7. Они считали, что тогда невозможно 31 ,а5 из-за 31... &d5 с угрозой выиграть ладью путем g7—g6. Это утверждение совершенно неправильно, так как белые получили наибольшие шансы на победу. Позиция настолько интересна, что на ней стоит остановиться подробнее.
Продолжим варианты: 32.ab g6 33.Hf4 &:f4 (это лучшее. На З4...йе7 следует 35.&g5+ и 36. Йе4, на ЗЗ...ВЬ8 - 34.&:f6 £:f4 35.&:f4 Й:Ь6 36.£:h7) 34.A:f4 £:b6 35.£d6+ Йе7 36.£:e8 Й:е8 З7.йе2. Выигрыш для белых доказать трудно, но шансы на победу значительны.
В действительности партия продолжалась так:
30. ... Йе8—еб
Грубая ошибка в цейтноте (контроль времени был 2 часа на 32 хода). Черные были крайне стеснены во времени и, по-видимому, утомлены трудной партией.
31. &е4—g5+. Черные сдались.
№ 65. Славянская защита КАПАБЛАНКА - ЭЙВЕ
9-я партия матча Голландия, 1931
1. d2-d4 d7-d5
2. &gl- f3 £g8-f6
3. с2—с4 c7—сб
4. £Ы— сЗ d5:c4
5. а2—а4 Ac8-f5
6. £f3-е5 &b8-d7
7. &е5:с4 Sd8-c7
8. g2-g3 e7—e5
9. d4:e5 &d7:e5
10. Дс1- f4 &f6-d7
11. Afl-g2 Af5—еб
Естественно было 1 l...f6. Ход в партии носит искусственный характер и является потерей времени. Уже по одному этому он должен быть слабее.
12. &с4:е5 &d7:e5
13. 0-0 Йс7-а5
В результате своего 11-го хода черные почти вынуждены сделать до полного развития фигур второй ход ферзем. В открытых позициях подобной потери времени надо избегать.
14. &сЗ-е4 Ва8—d8
15. Sdl-с2 Af8-e7
Заслуживало рассмотрения 15...&Ь4, но черные хотели обезопасить себя от хода 16. &g5.
Очень интересная позиция. Белые все же могли продолжать 16.£g5 &:g5 17.£:g5 f6 (17...&f3 + 18.ef S:g5 19.f4 Йа5 20.Ь4 с перевесом) 18. Af4 с двумя слонами при хорошей позиции. Однако белым представился случай провести интересную комбинацию, которая могла принести решающее преимущество. Этим и объясняется следующий ход, явившийся сюрпризом для черных.
16. Ь2—Ь4 Ае7:Ь4
Конечно, черные могли отклонить жертву, сыграв 16... Йс7, но это нисколько не улучшало их положения и лишь опровергло бы их ход 13...Йа5. Например, 17.&с5 &с8 18.Йе4 f4 19.&d3 Ad6 2О.Ь5 с5 21. Нас! Ь6 22.&:е5 fe 23.f4, и белые выигрывают пешку, сохраняя очень сильную позицию.
17. Йс2-Ь2 f7-f6
18. ВЛ-Ы
Ошибка, приводящая к весьма серьезным последствиям. Играя 18.ВаЫ, белые по крайней мере выигрывали пешку при вполне безопасной позиции. Например, 18...Де7 19. Й:Ь7 Й17 (лучший ход) 2О.Д:е5 Й:е5 21.Й:с6 с лишней пешкой и хорошей игрой. В партии же белые не угрожают взять ферзем слона из-за ответа 19... Bdl+. Например, 18...&с4 19. Й:Ь4? Bdl + 20.ДЛ Й:Ь4 21. В:Ь4 В:а1, и у черных ладья против слона, то есть достаточный для победы перевес.
Но ход в партии не так легко опровергнуть. Если 18...&с4, то 19.&:f6+ fif7 2О.Й:Ь4 Bdl 21. В :d 1 Й:Ь4 22. &е4, и белые имеют ладью и коня за ферзя при грозной атаке, которая едва ли может быть отражена. Например, 22...Ве8 23.ВаЫ Йа5 (23...Й:а4 24.&с5) 24.&g5+ &g6 (24...&g8 25. & :е6 В :е6 26. В :Ь7) 25. В d4, и черные, пожалуй, не в состоянии
отразить многочисленные угрозы противника.
18. ... 0-0
19. Af4:e5 f6:e5
20. &е4—g5 Ab4—сЗ
Не самое сильное. Защита черных чрезвычайно трудна. Их партия буквально висит на волоске. Однако 20...Д17, вероятно, спасало их, в то время как сейчас белые форсированно выигрывают.
21. ЙЬ2-с2 Аеб-15
22. Ag2—е4 g7—g6
На 22...Д:а1 следовало 23.&:f5, и решает угроза 24.Де6+ Й118 25.Й:Ь7х. Можно было рискнуть на продолжение 22...h6 23.&:f5 hg, но тогда 24. В аЗ, и белые легко побеждают ввиду обнаженного положения черного короля.
23. Йс2-а2+ £g8-g7
24. ВЫ:Ь7+ Bd8-d7
25. Bal—Ы Йа5-а6
26. Йа2-ЬЗ Bd7:b7
27. ЙЬЗ:Ь7+ Йа6:Ь7
28. ВЫ:Ь7+ £g7-g8
29. Де4:с6 Bf8-d8
30. ВЬ7:а7 Bd8-d6
31. Дсб—е4 Af5- d7
32. Ь2—Ь4 АсЗ-d4
33. Ва7-а8+ fig8-g7
34. е2—еЗ 35. Ае4-13. Ad4—c3
Черные сдались.
№66. Дебют Рети КАПАБЛАНКА - ЛИЛИЕНТАЛЬ Москва, 1936 Третий приз за красоту
1. &gl-f3 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Ь2—ЬЗ Ac8-f5
4. Дс1- Ь2 e7—еб
5. g2-g3 &g8-ffi
6. ДП-g2 &b8-d7
7. 0-0 Ь7—h6
Вся эта система, впервые
примененная в партии Рети — Ласкер (Нью-Йорк, 1924), встречалась неоднократно в турнирах. Последний ход черных, предохраняющий слона f5 от размена, совершенно необязателен, так как после 8.&И4 Ag6 9. & :g6 hg линия «И» может оказаться опасной для белых.
8. d2-d3 Af8-е7
Ласкер в указанной партии продолжал Дбб? 0—0 и еб—е5. Пешечный центр черных находится под обстрелом белых слонов, но в то же время может при благоприятной обстановке дви
нуться вперед и расстроить позицию белых. Черные в настоящей партии оказываются от продвижения еб—е5 и придерживаются пассивной политики.
9. &Ы- d2 0-0
10. Sal—cl а7—а5
П.а2—аЗ
Необходимо для того, чтобы на а5—а4 ответить ЬЗ—Ь4, не открывая линии «а».
И. ... 818—е8
12. Вс1-с2 Д15-Ь7
Отказавшись в свое время от продвижения еб—е5, черные теперь медленно подготавливают этот ход.
13. Sdl-al &e7-f8
14. ЭЛ—el Sd8-Ьб
Последние два и следующие ходы черных показывают, что они все еще не наметили определенного плана игры. В целях подготовки хода еб—е5 логичным казалось бы Дбб и ЙЬ8.
15. Ag2-ЬЗ Af8-с5
16. Bel-fl Дс5-18
17. Bc2-cl Ba8-d8
18. аН—el Af8-c5
Провоцируя ответ 19.d4, что дало бы черным пункт е4 и значительно облегчило их игру.
19. Bel—П Ас5-18
20. ДЬЗ—g2 &18-d6
21. &13-е5
Несмотря на пассивную игру черных, позиция их прочна. Белые поэтому проводят любопыт-
ный план. Оставляя на месте пешки «d» и «е», они переводят игру в эндшпиль, который обещает им некоторое преимущество, так как слон h7 остается взаперти. Ход в партии хорош именно сейчас, когда черный слон стоит на d6. Например, в ответ на 20. &е5 могло бы последовать 20...&:е5 21.Д:е5 &d7 22. Ab2 16 и далее еб—е5.
21. ... &d6:e5
22. &Ь2:е5 &d7:e5
23. Йа1:е5 &f6-d7
Плохо было 23...d4 ввиду 24.с5 ЙЬ5 25.&с4 Не7 26.£d6 Й:ЬЗ 27.ВЫ Й:аЗ 28.&:Ь7 Нс8 29.Ва1 ЙЬ4 30.&:а5 и т.д. к выгоде белых. Недостаточно для получения равных шансов и 23... &g4 24.ЙЬ2 d4 в связи с 25.Ь4, а далее с4—с5 и &d2-c4-d6.
24. Йе5-Ь2 &d7-f6
Черные полагают, что, придерживаясь и в дальнейшем пассивной политики, они проще всего достигнут ничьей. Это задача оказывается, однако, не такой уж простой.
Правильное продолжение заключалось в 24...с5 и далее &d7—Ь8—сб. Белые не могут бить дважды на d5 ввиду потери пешки е2.
25. ЬЗ—Ь4 а5:Ь4
26. ЙЬ2:Ь4! ЙЬ6:Ь4
После 26...ЙС7 27.3Ы Не7 28.НЬЗ белые организовали бы
сильное давление на пешку Ь7, одновременно прикрывая слабую пешку аЗ.
27. аЗ:Ь4 Sd8-a8
28. Bel—al
Эту позицию белые имели в виду еще при своем 21-м ходе. Эндшпиль выгоден белым, так как они имеют опорный пункт а5, что позволит им сдвоить ладьи по линии «а». Кроме того, пешечная цепь Ь7, сб, d5 находится под обстрелом слона g2, тогда как слон Ь7 надолго выключен из игры.
28. ... &16-d7
29. &d2-ЬЗ £g8-f8
30. Sal—а5! d5:c4
Оказывается решающей ошибкой. Единственная защита заключалась в продолжении ЗО...Йе7 31.Sfal S:a5 32.S:a5 £d6 33.Sa7 Йс7 З4.£а5 Sb8. Хотя после 35.с5 черные и заблокированы, но форсированного выигрыша у белых не видно.
31. d3:c4 &d7-Ьб
32. §а5:а8! §е8:а8
33. &ЬЗ—а5 §а8—а7
34. Sfl-dl Й18-е8
Грозило 35.Л:сб be 36. §d8+
Йе7 З7.£:сб+. На З4...йе7 также немедленно последовало бы 35.Л:сб, а на 34...16 — 35. §d8+ Й17 36. ab8 с выигрышем пешки.
35. &а5: Ь7!
Кратчайший путь к победе. В результате начатой комбинации белые получают ладью и две проходные пешки за слона и коня. Эти легкие фигуры не смогут бороться против проходных пешек, поддержанных ладьей.
§а7:Ь7 ab7—d7 Йе8—е7 &b6:d7 &d7-b6 Л117-f5
35. ...
36. Ag2:c6+
37. с4-с5
38. Ac6:d7
39. с5—сб
40. сб—с7
Слон после 27-ходовой стоянки на поле 117 снова входит в игру, но изменить результат партии это уже не может.
41. §dl-d8
Белые могли посредством 41.е4 Ag4 42.13 Д:13 43.ad8 Л:е4 44.с8й выиграть фигуру, оставаясь с качеством за пешку, но это только удлиняло борьбу.
41. ... еб—е5
42. §d8—Ь8 &Ь6-с8
43. Ь4—Ь5 Йе7-d6
44. Ь5—Ьб &с8—е7
После 44...Йсб 45.Ь7 Й:с7
4б.ЬсЙ+ Л:с8 47.§а8 у белых
«чистое» качество, то есть лег-ковыигранное окончание. Белые могли и сейчас вынудить переход к такому соотношению сил посредством 45.с8Ш &:с8 4б.Ь7, и нельзя отходить конем из-за 47. §d8+, однако они предпочитают другой путь.
45. §d8—18 Д15-с8
Грозило Ьб—Ь7.
46. §18:17 &e7-d5
47. §17:g7 &d5:b6
48. §g7—h7 &b6-d5
49. §h7:h6+ fid6:c7
50. e2—e4 &d5—e7
51. 12-13 £c7-d7
52. 112-114 fid7-e8
53. §116—f6 &e7—g8
Ускоряет неизбежный проигрыш. После 52...Ad7 черные могли бы еще держаться несколько ходов.
54. §16—сб.
Черные сдались.
Следующим ходом 55. §с5 белые выигрывают последнюю
черную пешку.
Неизвестные статьи Капабланки
В 1983 году в издательстве «Физкультура и спорт» вышла книга Х.Р. Капабланки под двойным названием: «Учебник шахматной игры. Моя шахматная карьера», в которой я участвовал как составитель. Книга получила признание читателей, и редакция уже подумывала о ее переиздании.
— А вы знаете, эта книга могла бы быть значительно полнее, если бы в нее включили статьи Капабланки за 1927 год, — заметил добрый друг нашей редакции гроссмейстер Давид Бронштейн. — Статьи, напечатанные до его матча с Алехиным и после. Вы просто о них не знали, ведь они не публиковались у нас. Я вам их подарю.
В настоящее издание эти статьи включены. Они в свое время были опубликованы в издававшемся в уругвайской столице — Монтевидео — журнале «Mundial». Это был прекрасный журнал. В его редколлегию входили Алехин, Капабланка, Грюнфельд, Ласкер, Рети, Тар-раш, Тартаковер, Видмар. Так
что «качество материала» было гарантировано.
Чем же интересны эти статьи? Прежде всего тем, что в них Капабланка раскрывает свои эстетические взгляды, свое отношение к шахматам и высказывает мнение на будущее шахматной игры. В этих статьях ничего нет о так называемой «ничейной смерти шахмат», приписываемой Капабланке. Советские критики «механистической игры, лишенной творчества» великого кубинца не увидели или не захотели увидеть то, чего боялся и предвидел Капабланка — лавины шахматной информации, которая может погрести под собой многовековую шахматную культуру; когда только она, информация, будет представлять интерес для грядущих поколений шахматистов, точнее — игроков в шахматы.
В известной мере предвидение кубинца сбылось: сегодня шахматистов высокого класса интересуют лишь «Информаторы» и банки данных. Но литера -тура-то остается, и широким
массам любителей шахмат она интересна и нужна — ведь это большая история, и в ней есть страницы, написанные Капабланкой.
Переводы статей принадлежат испанисту, бывшему сотруднику торгпредстве Аргентине и Бразилии Ф.Н. Шатагину.
Составитель
Стиль
Каждое поколение дает не так уж много хороших шахматных мастеров, на которых сосредоточивается внимание поклонников и критиков шахматной игры, особенно это внимание обращено на тех, кто носит корону чемпиона. Их творчество комментируется в самых различных формах. Большинство любителей шахмат интересуется лишь результатами и выражают свое мнение только, или почти только, на оценке удачной или менее удачной игры чемпиона. Немногочисленные специалисты — в основном это шахматные мастера — заостряют вопрос, находясь под влиянием иных факторов, далеких от простого понятия «выиграть или проиграть». Несмотря на то, что существует много аспектов, заслуживающих внимания, эксперты опираются в своих рассуждениях в основном на три: глубина, возможности многоходовых комбинаций и стиль игры (курсив наш — ред.).
Под глубиной понимается большая или меньшая способ
ность оценки возможностей партнеров в трудных позициях, иначе — мнение о позициях.
Под возможностями многоходовых комбинаций понимается готовность ясно видеть конец комбинации, с использованием любого имеющегося шанса или времени для ее подготовки.
Под стилем понимается генеральная система игры — простой или сложной, неспешной и прочной или блестящей и решительной.
Если считать шахматы точной наукой, то очевидно, что должна существовать точная норма для игры, какой бы эта игра ни была, нужно только найти ее. Если это искусство, тогда должны быть разнообразные нормы, и выбор среди них нужной зависит полностью от индивидуальности игрока, который, конечно, склоняется к той игре, где его способности выявляются лучшим образом.
Большая часть любителей, а также небольшая группа экспертов — это как раз те, кого предпочитает чемпион любого поко
ления. Начиная отЛабурдоннэ до нынешнего, включая Ласкера, все же считаем, что совершенно очевидно самым тонким стилистом был Морфи. Отсюда следует вывод, хотя и не единственный, что он (Морфи) был провозглашен самым великим из всех. Ла-бурдоннэ имел успех, кажется, в сложных позициях только при прямых атаках на короля; при этом поверхностный подход не исключается. Он всегда искал игру такого типа и практически не играл другую. Поэтому его стиль характеризовался отсутствием ясности и зачастую энергичности.
Андерсен, шахматист от рождения, играл в основном партии с многоходовыми комбинациями. Одну из них считают самой красивой на все времена. Но он, как и его предшественник, Лабурдон-нэ, был жертвой общей концепции того времени, когда в шахматы играли в подобном стиле. Как следствие, в его партиях отсутствуют связность и широта.
Стейниц был лучшим стилистом в начале шахматной деятельности, чем в конце своей карьеры. Он начал как блестящий игрок в открытых партиях и закончил как представитель чрезвычайно закрытой игры. Иногда он был вынужден идти на форсированные варианты; и
потому, будучи наполовину счастливым, он смог достичь отличных результатов. Стейниц был первым, кто провозгласил основные принципы действительной общей стратегии современной шахматной партии. Он был пионером и глубоким исследователем подлинных тайн игры. Одно время Стейниц хорошо играл дебюты, но через некоторое время превратил свои принципы в капризы, ослабив таким образом свои возможности в серьезных матчах против некоторых наиболее выдающихся своих противников. Его сила в многоходовых комбинациях была большой. Он был также тончайшим мастером эндшпиля, а это действительное условие: чтобы стать чемпионом мира, нужно быть сильнейшим в окончаниях. Он был стойким в молодые годы, и когда находился в лучшей форме — почти не-побидимым.
Ласкер — прирожденный гений, профессионально вырос в результате упорнейшей работы в начале карьеры, он никогда не использовал в своих партиях стиль, который мог бы быть классифицирован как собственный и окончательный для него. В связи с этим, отдельные мастера утверждали, что у Ласкера нет его совершенно. Но правда зак
лючается в том, что его стиль мог быть назван «неопределенным». Сказано, что он индивидуалист, который играет больше против противника, чем против позиции и шахматных фигур. Это точно, но до некоторого допущения в отношении многих партнеров; и, пожалуй, существует много подобных случаев. Однако не думаю, что подобное утверждение можно возвести в абсолют. В последние годы, когда я имел возможность смотреть отдельные его партии, мне казалось, что он часто менял тактику, в том числе и против одного противника. Недостатком его стиля является то, что его игра вообще-то бывала нормальной. Один из больших мастеров в то время, когда Ласкер был чемпионом мира, сказал, что в его игре было что-то мистическое, что невозможно понять. С другой стороны, Ласкер обладает выдающимися личными качествами. Он очень упорный, его умение защищаться в худших позициях восхищает. В этом смысле он имел такой успех в течение своей длительной карьеры чемпиона, что в конце концов это превратилось в такой недостаток, который иногда приводит к мысли, что он мог бы защищать свои позиции, которые действительно не давали возможности
держаться против правильной игры. Если есть возможность для атаки, он доводит ее до конца, что удается не всем мастерам.
В эндшпилях он в течение длительного времени пользовался репутацией не имеющего себе равных. Если Ласкер получил в эндшпиле минимальное преимущество, можно с уверенностью сказать, что он выиграет партию: он очень редко упускал победу в окончаниях. И наоборот, даже в худшем положении он все равно не даст противнику ни малейшего шанса. Его мощные многоходовые комбинации в миттельшпиле также приносят успех.
Морфи в сравнении с другими мастерами
У Морфи был отточенный стиль. В дебюте начинал борьбу, быстро развивая все фигуры. Его идеей было развить их и ввести в действие как можно быстрее, что полностью оправдано с точки зрения стиля игры. В его время проблему позиции никто не оценивал соответствующим образом, за исключением его самого. Это, как следствие, приносило ему большие дивиденды, за что он не заслуживает ничего другого, кроме похвалы. Можно было бы сказать о нем, что он был провозвестником
развития этой важнейшей составной шахматной партии. Он успешно исследовал дебюты, так что после шести партий его противники оказывались в худшем положении. Это тоже заслуживает похвалы, так как в те времена он располагал недостаточной информацией об элементах шахматной игры, чтобы пользоваться ею. Шахматисты того времени думали, что резкие атаки на короля и другие подобные комбинации — единственное, что должно применяться в игре. Можно сказать, что они начинали партию, не придавая большого значения развитию фигур на шахматной доске, в то время как Морфи был весьма внимателен к этому аспекту. Его партии говорят о том, что он обладал великолепным ведением игры. Был прост и прям, без особых изысков, старался избегать осложнений, хорошо играл эндшпиль и показал себя искусным защитником в трудных позициях. Его мощные комбинации были вполне достаточными для тех целей, которые он намечал, что входило в его «репертуар». Этот актив и составлял его стиль, до сегодняшнего дня он был совершенным.
Очень часто можно слышать, что Морфи был самым сильным шахматистом в мире. По моему
мнению, подобные утверждения являются абсурдными не потому, что не имеют основания, а потому, что нет возможности их проверить. Можно делать лишь кое-какие сравнения, основанные на результатах его матчей и числе его противников. Если бы эти сравнения произвели, это было бы ужасно для подобных утверждений его обожателей прошлого времени.
Ни в коем случае не думаю, что я стараюсь принизить до минимума творчество замечательного американского шахматиста. В этой статье хочу только считаться с фактами и мнениями, хорошо обоснованными, а не с фантазиями и ошибками, идущими от невежества и легкомыслия.
Морфи был не только в широком смысле самым сильным шахматистом своего времени, но и создателем блестящего стиля. Что касается результатов его матчей, то есть ряд моментов, которые необходимо рассмотреть. Прежде всего, один, который почти неизвестен. Я имею в виду то, что великий американец никогда не играл просто так, для развлечения, отдельных партий, но всякий раз, когда играл, он вкладывал в игру все свои знания; т.е. для него любая партия приобретала значение,
словно именно она ведет к победе в крупном турнире. Не думаю, что какой-либо другой шахматист столь серьезно относился к любой партии. Поэтому только он мог так оценивать свои серьезные матчи, особенно против Андерсена и Гаррвица. Простой анализ этих матчей показывает, что едва ли были в них комбинации, которые можно было назвать блестящими. Против общего мнения, — чаще всего в результате незнания — скажем, что основная сила Морфи заключается не в его способности разыгрывать многоходовые комбинации, а в позиционной борьбе и общем стиле игры. Правда заключается в том, что комбинации возможны, когда положение на доске их допускает. В этих двух матчах (с Андерсеном и Гаррвицом) большинство побед было за Морфи, игравшим простые и ясные позиции. В этом заключаются логика и простота, на которых основывается истинная красота его игры с точки зрения великих шахматных мастеров.
Что касается утверждения, часто повторяемого его обожателями, уверенными, что Морфи обыграл бы нынешних шахматистов, не имеет, как уже было сказано, убедительных оснований. Наоборот, если бы Морфи
воскрес и сразу бы сел играть, имея за плечами теоретический багаж своего времени, он был бы побежден многими современными мастерами — я в этом уверен. Однако логично предположить, он был бы готов оказаться на высоте, достойной того, чтобы соревноваться с лучшими, но какого успеха он смог бы добиться — невозможно предугадать.
Без сомнения, теория шахматной игры сильно развилась за последние шестьдесят лет. Каждый день шахматисты оказывают все более сильное сопротивление, и большинство исходят из своего опыта, который заключается в реквизитах и условиях, необходимых, чтобы превзойти других мастеров.
Совершенный шахматист
Коротко: идеальное ведение игры заключается в быстром развитии фигур в стратегических пунктах, основных для атаки или защиты; при этом важнейшими элементами игры являются «время» и «позиция».
Спокойствие в защите и атаке, без преувеличенного внимания на возможности получить материальное преимущество,
так как это часто бывает залогом победы. Не искать осложнений, за исключением экстремальных условий, но и не отказываться от них.
Наконец, быть готовым бороться в любой стадии партии и в любой момент ее развития,
будь это дебют или эндшпиль. Пусть это будет игра сложной или простой с тенденцией к последнему, если позволяют условия, стремиться к основным ее элементам:«времени» и «позиции».
Май, 1927.
Идеальное видение матча
Матч закончился, и новый чемпион мира был коронован. Это была долгая и трудная борьба, в которой Алехин одержал победу, в первую очередь используя для этого все возможности, которые ему представились в течение матча. Только в одном-двух случаях он прошел мимо выигрыша, в то время как я потерял по крайней мере десять шансов, чтобы выиграть не одну, а две партии.
В дебюте, как я и полагал, он не превзошел меня, более того, произошло обратное. В миттельшпиле он держался хорошо, однако в нескольких случаях проявил определенные слабости. А вот где он был явно сильнее, так это в эндшпиле; отдельные окончания явно доказывают, что здесь он играет лучше, чем в других стадиях игры.
Игра Алехина всегда ровная, без грубых ошибок, но и без ярких всплесков, за исключением
нескольких довольно простых позиций в середине матча; но он мог получить их в любой партии, воспользовавшись слабостями противника. Это значительно важнее, чем кажется на первый взгляд, так как техника разыгрывания дебюта доведена сейчас до такой глубины, что можно легко свести партию к нужному типу позиций. В длинных комбинациях в миттельшпиле Алехин, возможно, не блещет изяществом, но это из-за того, что моя защита оказалась более сильной, более организованной.
Сделаем небольшое отступление.
Несколько месяцев назад в статье для «Times» (Нью-Йорк) я писал, что сейчас играю не так сильно, как несколько лет назад, хотя знаю теперь больше и играю увереннее. Матч показал, что сейчас уже нельзя, как
прежде, играть без предварительной подготовки. Ясно, что для успеха в будущем необходимы хорошая как физическая, так и теоретическая подготовка, чтобы в ходе борьбы поддерживать хорошую спортивную форму, поскольку уже не обладаю, как бывало прежде, физико-интеллектуальными способностями, благодаря которым побеждал при любых условиях.
Эта подготовка требует такой самоотверженности, которая возможна лишь при очень большой любви к искусству, стремлении к великой цели или в борьбе за большое вознаграждение.
Две последние альтернативы не подходят для шахматной игры, а что касается первой, то моя любовь к шахматам за последнее время несколько поостыла; я считаю, что она уже почти истрачена. Я убежден, что если кому-то захочется пойти на ничью, он сможет ее добиться. Для того, чтобы избежать ничьей, необходимо поддерживать напряжение, применяя менее эффективные меры, поскольку возникает опасность проигрыша против сильного соперника. Если в настоящее время, возможно, есть только один шахматист, способный сделать ничью по своему желанию, то по
мере развития шахматной теории, не сомневаюсь, через каких-нибудь десть лет появятся три или четыре шахматиста, которые смогут свести к ничьей любую партию.
Наиболее интересная часть шахмат — комбинация — практически исчезает в связи с быстрым развитием техники дебюта, что позволяет привести партию к равным позициям, последние, в общем, делают невозможным реализовать хорошие комбинации. Подобного не было десять-пятнадцать лет назад. Я, кстати, по этой причине воздерживался от комментариев и не публиковал их, так как не хотел быть пособником сокращения жизни шахмат таким образом, что происходит в наши дни.
Последний турнир в Нью-Йорке лишь подтвердил мое мнение. Черные добились ничьей во всех партиях, в которых встретился отказанный ферзевый гамбит, доказав, что система Алехина не ведет к выигрышу. Уже десять лет применяемая мной защита — возможно, самая простая и лучшая для нейтрализации этого дебюта.
На е4 черные могут ответить еб или сб, отсекая с десяток хорошо известных вариантов, в которых белые не имеют большого преимущества. Если бы, к
примеру, были сыграны 20 партий, начатых таким образом между двумя лучшими шахматистами мира, эта проблема могла бы быть тоже решена, но только в случае возможной ошибки, более или менее грубой в равных позициях и при том, что подобные промашки чрезвычайноредки.
Двадцать лет назад редко можно было встретить шахматиста, не проигравшего в турнире хотя бы одну партию. В нынешних турнирах таких шахматистов окажется гораздо больше, к тому же это не высококлассные игроки. В любом случае снижается необходимость изменять регламент соревнований среди больших мастеров.
Возвращаясь к матчу, скажу, что в общем высказанные сооб
ражения как бы отрицают соответствующую подготовку с моей стороны, но было желание показать миру, что я еще сохранил потенциал, как и любой другой шахматист, и что всегда готов доказать это. Хотелось бы сыграть матч-реванш в США и надеяться, что мое желание может быть реализовано.
Что касается партий матча, то среди них были и очень хорошие, и просто хорошие, и плохие, но в любом случае они в определенной степени окажутся полезными для высококлассных шахматистов.
В отношении моего противника у меня нет сомнений, что этот матч он сыграл лучше чем я и поэтому заслуживает того успеха, которого он достиг.
Декабрь, 1927
Примечания
1 Капабланка Х.Р. Моя шахматная карьера. Пер. с англ. А.А. Смирнова с прил. двух статей: 1. Капабланка и его шахматный стиль. 2. Шахматная деятельность Капабланки с 1920 по 1924 г. Л.: «Academia», 1924,228с. (Всерос. шахм. союз). 4000 экз.
2 Капабланка Х.Р. Основы шахматной игры. Пер. с англ. Д.М.Горфинкеля. С предисл. С.О.Вайнштейна. Л.: «Жизнь искусства», 1924, 162 с; 1 л. портр. 2000 экз.
3 Капабланка Х.Р. Учебник шахматной игры. Пер с англ. Д.М.Горфинкеля. Изд. 2-е. Под ред., с предисл. и коммент. М.М.Ботвинника. М.: «Физкультура и спорт», 1975, 151 с. 100 000 экз. (1-е изд.: Л. — М., ФиТ, 1936, 161 с. 30 000 экз.).
4 Последние шахматные лекции Капабланки. Пер. с нем. В.Мурахвери. С предисл. Ю.Авербаха. М.: «Физкультура и спорт», 1972, 53 с. 50 000 экз.
5 Точнее сказать — «когда у обеих сторон недостаточно сил для того, чтобы дать мат неприятельскому королю» и добавить
случай 4, когда обеими сторонами сделано по меньшей мере 50 ходов, в течение которых ни одна фигура не была взята и ни одна пешка не сделала хода. Кроме того, к последующему объяснению рокировки следует добавить, что практически полагается сначала передвигать короля, а затем ладью.
6 В дебюте участвует больше фигур, но нет еще такого соприкосновения сил, как в середине игры, и обычно не требуется такой единственности решения, как бывает в эндшпилях. Поэтому нет оснований считать дебют самой трудной частью партии.
7 «Медленная игра» получается лишь в избранном белыми дальнейшем продолжении. Однако в их распоряжении имеются и крайне острые варианты, связанные с ходами 4.сЗ или 4.Ь4 (гамбит Эванса).
8 Расположение пешек на диаграмме 116 может считаться плохим только в том случае, если неприятельские фигуры могут использовать «дыры», не защищенные белыми фигурами.
9 Эту категоричную оценку надо рассматривать в том плане, что начинающим ни в коем случае не следует применять другие продолжения.
10 В настоящее время защиты, связанные с ходом l...£f6 (Нимцовича, Грюнфельда, староиндийская, новоиндийская, индийская и др.), применяются значительно чаще, чем симметричный ответ l...d5. Они глубоко разработаны, как правило, дают черным контригру, и о том, чтобы называть их «неправильными», не может быть и речи. Далее Капабланка рассматривает варианты защиты Нимцовича, причем в первом из них после 4.ЙЬЗ с5 5.dc ответ черных 5... £а6 полностью уравнивал игру.
11 По официальным данным — «не ниже четвертого», причем за последнее десятилетие.
12 Имя этой юной шахматистки — Мария Тереза Мора. Впоследствии она участвовала в чемпионатах мира 1939 г. (7—8-е места) и 1949/50 г. в Москве (10—11-е места).
13 Это, конечно, вопрос индивидуальный. На игре Капабланки действительно мало отражались длительные перерывы в выступлениях, которые, однако, для других могут иметь решающее значение.
14 В ряде источников, и в том числе у Н.Грекова в «Истории шахматных состязаний», ошибочно указано, что матч проходил на большинство из 8 партий.
15 На этом, собственно говоря, книга Капабланки заканчивается. Далее в «Заключении» следуют советы для начинающих (часть лекции, прочитанной автором 15 ноября 1919 г.), которые полностью вошли в его учебники и изложены там подробнее. Поэтому повторять их, конечно, нет смысла.
Почти два года после Гастингса Капабланка не выступал, а в марте — апреле 1921 г. в Гаване одержал над Ласкером 4 победы при 10 ничьих, после чего чемпион мира досрочно (оставалось сыграть еще 10 партий) сдал матч и передал ему свое звание. За шесть лет пребывания на шахматном троне Капабланка сыграл всего лишь в четырех турнирах. В какой-то степени у многих чемпионов мира после огромных усилий, затраченных на высочайшее спортивное достижение, наступала более или менее длительная реакция, когда они реже или порой менее успешно выступали. Результаты, показанные Капабланкой (первые призы в Лондоне 1922 г. и Нью-Йорке 1927 г., второй — в
Нью-Йорке 1924 г. и третий — в Москве 1925 г.), были достаточно высоки. Однако обращало на себя внимание, что дважды, когда в этих турнирах играл Ласкер, последний опережал своего наследника.
И все же стареющий экс-чемпион мира не помышлял всерьез о реванше. Опасность неумолимо надвигалась со стороны находящегося в расцвете сил А.Алехина. Очередной матч на первенство мира состоялся в Буэнос-Айресе осенью 1927 г. Трудно согласиться с утверждениями, что Капабланка в этом поединке был уже не тот. Дело, видимо, в том, что Алехин, как он сам говорил, «играл, как никогда в жизни». Он достиг необходимых 6 побед всего лишь при 3 поражениях, но зато при 25 ничьих. Представляет интерес и другое высказывание Алехина, почти 20 лет спустя: «Как случилось, что Капабланка потерпел поражение? Должен сознаться, что даже теперь я не могу дать точного ответа, так как в 1927 году я не думал, что превосхожу Капабланку. Возможно, главной причиной его поражения явились преувеличенное представление о собственной силе, сложившееся под влиянием сокрушительной победы в нью-йоркском турни
ре 1927 года, и недооценка моей силы».
Девять последующих лет Капабланка активно и успешно участвовал в соревнованиях. Из 16 турниров он выиграл 9 (пять раз был вторым и дважды четвертым), в том числе такие выдающиеся, как «Москва-1936» и (вместе с Ботвинником) «Ноттингем-1936». Из 204 партий (включая победный матч с М.Эйве) — всего 10 поражений (менее пяти, а за всю шахматную карьеру — шести процентов). Еще три года он выступал реже и менее удачно, особенно когда стали проявляться симптомы склероза мозга. Во время последнего посещения Манхэттенского шахматного клуба начался очередной приступ, а наутро 8 марта 1942 г. в больнице великого шахматиста не стало.
16 Капабланка принял правильное решение, так как после 8...d6 9.Ас4+ fig6 (не лучше и 9...Фе8) 10.A:f4 Ag7 П.е5 атака белых вряд ли отразима, но, пожалуй, еще сильнее было 8...В 9-gf Де7 1О.Дс4+ 65 П.Д:65+ &g7.
17 Именно продолжение 1О.Де2 рассматривается сейчас как весьма перспективное для белых.
18 Трудно спорить с автором, но некоторые исследователи
считают, что эта партия была сыграна ранее предыдущей.
19 Более надежны вместо этого продолжения 5...£d6, 5...Ле7 или 5,..а6.
20 Поясним все же: 32. § :а7+! Й:а7 33. Йа5.
21 Сохранить инициативу белые могут только путем 9.Л:с6 Ьс 10.ЛГ4 с последующим е4—е5.
22 В связи с вариантом 27.13 S:d4 28. В fl Йе5.
23 Но не 29...B:d7? из-за 30.Й116 с неизбежным матом.
24 Поясним: 17.£:d5? £:d5 18.A:d5 £с5 19.йа2 A:d5 20. S:d5 Д:Ь2+ или 17.£с6? d4!
25 Имеется в виду вариант 53.^сЗ 112 54.Й:Ь2 Йе1+.
26 Теория не согласна с этим утверждением, рассматривая позицию после 13.Ag5 как весьма благоприятную для белых.
27 Защита эта теперь встречается не столь редко, и наряду с 7...ed практикуется 7...&:d5, а дальше следовало, конечно, предпочесть 8.,.Й:е7.
28 Это справедливое замечание надо пояснить: отвечая 7...ed, черные не предоставляли противнику такого дебютного перевеса, как в партии.
29 Все же лучше не тратить время и развивать одного из слонов (7.Л63, 7. Дс4, 7. Ag5). В партии наиболее энергичный
ответ мог быть 7...£d7, а уж дальше рекомендация 8...с5 ничем не помогала черным из-за 9.ЛЬ5+.
30 Все дело в том, что играть 5...Ь5 можно, но на б.ЛЬЗ следует продолжать 6...ЛЬ7.Если же, как в этой партии, черные затем играют стандартно, то белые, не тратя времени на ход Не1, успевают построить мощный центр.
31 Играли 7...Ве8 и до этой партии, но на забракованный ответ 8.Sfg3 (правильно 8.Дс4 d6 9.f3 с равными шансами) следовало продолжать 8... й :е4! В партии же белые могли получить серьезную инициативу за пожертвованную пешку, продолжая 10.сЗ Д(8 11.ДОЗ Йе8 12.£f3.
32 Сразу проигрывает 12.A:d6 из-за 12...Й116+.
33 Теория подтверждает авторство Капабланки и то, что его ход 9.АЬ5! является сильнейшим, обеспечивающим белым стойкий перевес.
34 Ныне у хода 12.&П дурная репутация (а наряду с 12.d5 заслуживает внимания предварительное 12.а4). Но черные должны играть активнее, а именно: вместо 15...0—0 — 15... £115 с последующим 1б...Л:13 и 17...&f4.
35 В последнее время чаше и успешнее играют 6... Де7.
36 В этом варианте теория далеко шагнула вперед и применительно к рассматриваемой партии дает такие выводы: лучший ход 5.е5; после 5.ed равную игру дает черным 5...ed (как в разменном варианте); при продолжении 5...©:d5 и далее как в партии белым надо вместо 8.£(3 играть 8.®g4 или сразу 8.Й62, а коня развивать на е2.
37 За пожертвованную пешку черные получают достаточную инициативу, но дальше в партии вместо 11...с5 следовало играть 11...с6.Белые, однако, не добились перевеса из-за поспешного размена наГб.
38 «Это также, — писал М.Ботвинник, — одна из классических партий Капабланки. Жертва пешки «а» в аналогичных позициях с последующей атакой пешек противника по линиям «а» и «Ь» принята на вооружение многими мастерами».
39 На 14...£g:e5 15. £:е5 £ :е5 выигрывало как 16.Й115 Дбб 17.Д:Ь5, так и 16.£d5 cd 17.Б4.
40 Заслуживало внимания 16...Вс5! 17.ЙеЗ Af6 18.0-0 Bfe8 19.®d2 g4 с неясными осложнениями. Поэтому, может быть, вся затея белых, начиная с Н.ЙЬ5+, менее эффективна, чем спокойное 11.0—0—0.
41 Но ошибочная. Разумнее 9... £116 и затем короткая рокировка.
42 Чувство меры чуть изменило автору. Продолжив вариант 20.£d5 £d4, мы убедимся, что после 21.£:с7 £:с2 22.£с4 Л:е4 23.£:Ъ6 и т.д. белые не теряют ни одной пешки и стоят, может быть, даже чуть лучше. Поэтому, конечно, сильнее было 16...Нас8, но и тогда белые совсем не беспомощны. Например, 17. £ с 1 £с6 18. £ 1е2 £е5 19.£f4, и белый конь вторгается на еб.
43 Если же на 17...с5 ответить 18.g4, то черным совсем не просто освободиться.
44 К примерно равной игре ведет 12...с6.
45 Ход 7...а6 не так плох, но с7—сб все же надо было сыграть на следующем ходу (но не 8...116 из-за 9.cd! hg 10 de fe 1 l.£:g5 и далее 112—114—115 с атакой).
46 Оценка автора субъективна. Теория и практика этого варианта отдают предпочтение белым. Но, конечно, им надо играть на атаку. В частности, в дальнейшем они сузили свои возможности, сыграв 16Т4 (правильно 16.ЛГ4).
47 Тогда сразу выигрывало 34...g;f4+!
48 Здесь атаку опровергает ответ 19.Леб!, а к победе вело
15...Л112+ 16.ФП A:g4 17.Йе4 Af4 18,g3 ЙЬ2. В дальнейшие события в партии многолетние теоретические исследования внесли поправку, лишь начиная с 15-го хода. Ныне считается, что у черных больше шансов на спасение путем 15...Н5 (вместо 15...£:f2). В партии после 15...£:12 точнее было 16.Л62, так как на 16. Не2 могло последовать 16...£g4 с примерно равными шансами.
49 Именно поэтому черным лучше воздерживаться от хода с7—сб до выяснения намерений
ферзевого коня белых. И если его выведут на d2, то избирать продолжение с продвижением с7—с5 без потери темпа.
50 Ныне рекомендуется играть П.£е4, избегая размена коней и сохраняя дебютный перевес.
51 Белым следует продолжать 12.113 Л115 13,Й:Ь7, чтобы не попасть под приведенную в примечании атаку, а создать контригру.
52 Но только в связи с их последним ходом. После 10...116 с последующим еб—е5 черные достигают почти равных шансов.
Указатель дебютов (цифры указывают номера партий)
Королевский гамбит 3,38
Центральный дебют 24
Русская партия 35,49
Венская партия 1
Дебют четырех коней 12,29,31, 33.51
Испанская партия 4, 5, 6, 8, 13, 20, 23, 26, 36, 37, 39, 40, 44, 47, 50, 56, 58, 60
Защита Каро-Канн 60
Французская защита 21,28,32.42, 46
Ферзевый гамбит 7, 9, 10. 11, 14, 15, 17, 25, 30, 34.41,45, 48, 53,54, 55, 57,59,61
Славянская защита 27,43,52,65
Дебют ферзевых пешек 2, 16, 63
Староиндийская защита 19
Защита Нимцовича 64
Дебют Рети 66
Неправильное начало 18,22
Указатель партнеров Х.Р.Капабланка
(цифры указывают номера партий)
Алехин Берн Бернштейн Бланко Блэк Боголюбов Видмар Дуз-Хотимирский Ейтс Зноско-Боровский Илия Клайн Костич Консультанты Корсо Ласкер Лилиенталь Маршалл
27
13
12,30, 34
21
41
56,57
55,58
26
50
28
16
18
49
6, 29, 32, 38
1,2, 19
37, 53, 54
66
7,8,9, 10,
11,35,44, 48
Мизес Молина Моррисон Нимцович Рубинштейн Раубичек Скотт Тейхман Уинтер Фокс Чайес Шпильман Штейн Шредер Эйве Яновский
24
17
47
31,33,60,61
15.63
3,4
52
25
51
5
23, 39, 42,46
59
62
41
64,65
14, 20,22,
36,43,45
Оглавление
Наследие Капабланки...................................3
Часть первая. Общие сведения о шахматной игре.........7
Глава 1. Игра, фигуры, их ходы, цель игры..........8
1. Игра..........................................8
2. Ходы .........................................8
3. Шах и мат....................................12
4. Пат. Ничья...................................13
5. Рокировка....................................14
6. Шахматная нотация............................15
7. Взятие на проходе ...........................16
Глава 2. Как научиться игре и усовершенствоваться в ней.18
1. Простые маты.................................19
2. Простые окончания. Продвижение пешек.........23
3. Лишняя пешка.................................25
4. Сравнительная ценностьфигур..................30
Глава 3. Элементарное объяснение дебютов..........32
Глава 4. Середина игры............................43
Глава 5. Эндшпиль.................................48
Глава 6. Практические советы......................53
Часть вторая. Стратегия и тактика шахматной игры...........54
Введение..........................................55
Глава 1. Окончания................................57
1. Классический эндшпиль .......................61
2. Получение проходной пешки....................63
3. Как определить, какая из пешек первой пройдет в ферзи...........................63
4. Оппозиция....................................64
5. Сравнительная сила коня и слона..............67
6. Как дать мат конем и слоном..................76
7. Ферзь против ладьи...........................77
8. Ладейные окончания...........................80
9. Четырехладейный эндшпиль.....................82
10. Две позиции ................................91
Глава 2. Середина игры.............................94
1. Центральные поля.............................97
2. Конфигурация пешек...........................98
3. Расположение пешек после рокировки ........ 100
4. Типичные позиции и комбинации.............. 102
5. Оценка позиции в середине игры............. 111
Глава 3. Дебюты.................................. 124
1. Испанская партия........................... 130
2. Королевский гамбит......................... 140
3. Центральный дебют.......................... 141
4. Ферзевый гамбит............................ 143
Часть третья. Моя шахматная карьера.................160
Введение...................................... 161
Матч с Корсо.................................. 163
1906-1908 .................................... 164
Матч с Маршаллом.............................. 165
Период роста силы............................. 167
Переходный период............................. 168
Вторая поездка в Европу....................... 169
Два турнира в Нью-Йорке....................... 171
Турнир Манхэттенского клуба................... 172
Матч с Костичем и Гастингс.................... 174
Часть четвертая. Избранные партии...................176
Неизвестные статьи Капабланки.......................322
Стиль..........................................323
Идеальное видение матча........................328
Примечания........................................331
Указатель дебютов.................................337
Указатель партнеровХ.Р.Капабланки.................337
Учебное
издание
Хосе Рауль КАПАБЛАНКА
УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Под специальной редакцией Л. Я. Абрамова Составитель Ф. М. Малкин Разработка и оформление серии Е. Пермяков Компьютерная верстка О. Скляр
Телефоны отдела реализации
Тел/факс: (095) 151-76-39, (095) 151-45-48
E-mail: ter_sport@mail.magelan.ru www.terrasport.ru 125315, Москва, а/я 76
ЛР № 04276 от 15.03.2001 г.
Гигиеническое заключение на продукцию № 77.ФЦ.8.953.П.116.2.99 от 25.02.1999 г.
Подписано в печать 24.05.2001. Бумага офсетная.
Формат 60x90 7|6. Гарнитура «Ньютон». Печать офсетная. Усл. печ. л. 21,5. Тираж 8000 экз. Изд. № 164.
Заказ № 0106700.
Издательство «Терра-Спорт».
125315, Москва, 1-й Балтийский пер., 6/21, кор. 2.
Отпечатано в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат».
150049, Ярославль, ул. Свободы, 97.
Хосе Рауль Капабланка (1888-1942)
В учебнике шахматной игры третьего чемпиона мира представлены партии, которые он счел нужным прокомментировать для обучения и для иллюстрации своей игры. То, что в свое время предлагал Капабланка для начинающих, актуально и сейчас, особенно в процессе совершенствования любого шахматиста, независимо от его квалификации и личных возможностей.